隨著人們法律意識的加強，越來越多的人通過合同來調(diào)和民事關(guān)系，簽訂合同能夠較為有效的約束違約行為。那么合同書的格式，你掌握了嗎？以下是我為大家搜集的合同范文，僅供參考，一起來看看吧
借款合同糾紛借款合同篇一
自：云律師事務(wù)所
日期：20xx年 月 日
1、貴方于20xx年11月3日與aa公司簽訂了《借款合同》，合同約定貴方向aa公司借款肆拾萬元，借款期限為叁個月，借款到期后全額償還本金，利隨本清。律師認(rèn)為，雙方所簽的合同合法、有效，相關(guān)權(quán)利義務(wù)內(nèi)容明確，貴方應(yīng)當(dāng)按合同約定履行還本付息、義務(wù)。
2、依據(jù)合同約定，貴方最遲應(yīng)當(dāng)于20xx年4月2日前還清全部借款，且利隨本清。但時至今日，貴方皆未結(jié)清所有借款、利息，其行為已經(jīng)構(gòu)成違約。依據(jù)合同的約定，貴方將為違約行為承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。
人同意，致函貴方：請貴方于收到本函后7日內(nèi)或者在20xx年9月20日前與aa公司聯(lián)系履行相關(guān)義務(wù)，否則aa公司將委托律師采取相應(yīng)的法律手段維護(hù)自己的合法權(quán)益。
特此函告
云南律師事務(wù)所 /律師 20xx年 月 日
借款合同糾紛借款合同篇二
被答辯人：____________，男，____________年____________月____________日生，________族，住____________縣____________鎮(zhèn)________街。
因被答辯人訴答辯人民間借貸糾紛一案，答辯人現(xiàn)答辯如下：
1、答辯人不是本案實際借款人，被答辯人將答辯人列為本案被告屬于錯誤。被答辯人所提交的書面欠據(jù)借款人處并無答辯人署名，被答辯人提也無證據(jù)證明答辯人系該筆款項的實際借款人，故該筆欠款與答辯人無關(guān)，答辯人不是借款人。被答辯人將答辯人列為本案被告屬于錯誤，被答辯人無權(quán)請求答辯人還款，應(yīng)駁回被答辯人對答辯人的一切訴訟請求。
2、被答辯人所述與事實不符，即使________________曾向被答辯人借款，該筆欠款也不屬于夫妻共同債務(wù)，答辯人不必承擔(dān)任何還款責(zé)任。收到貴院送來的相應(yīng)訴訟材料之前，答辯人并不知曉該筆借款的發(fā)生，被答辯人主張的欠款數(shù)額達(dá)________________萬元，對于如此巨大的一筆款項被答辯人卻從未見過;答辯人自始至終未曾聽說過該筆借款，也未與__________形成共同舉債的合意，被答辯人也并無證據(jù)證明該筆借款被用于答辯人共同經(jīng)營或其收入被用于共同生活，故該筆欠款不屬于夫妻共同債務(wù)，答辯人不必承擔(dān)任何還款責(zé)任，被答辯人向答辯人主張還款無事實與法律依據(jù)，應(yīng)予以駁回其訴訟請求。
此致
答辯人：__________________
借款合同糾紛借款合同篇三
上訴人 縣 農(nóng)村信用合作社。住所地： 縣 鄉(xiāng) 村。
法定代表人 ，主任。
被上訴人 ，男， 年 月 日出生，漢族，住 縣 鄉(xiāng) 村。
被上訴人 ，男， 年 月 日出生，漢族，住 縣 鄉(xiāng) 村。
被上訴人 縣 鄉(xiāng) 村村民委員會。
法定代表人路 ，該村黨支部書記兼村委會主任。
上訴請求：
1、依法撤銷( ) 民初字第 號民事判決書;
2、依法改判或者發(fā)回 縣人民法院重新審理;
3、本案一切訴訟費用由二被上訴人承擔(dān)。
事實與理由：
一、一審法院認(rèn)定事實錯誤
該案審理中，二被上訴人薛 和薛 y辯稱所訴貸款屬實，但款項用于被上訴人 村委會，一審法院遂追加村委會為被告參加訴訟。村委會提供的證據(jù)系單獨的一頁帳頁復(fù)印件，該復(fù)印件不符合證據(jù)規(guī)則關(guān)于提供原件的要求，且一頁單獨帳頁而不是整個帳本非常容易偽造。此外，該帳頁僅能夠證明村委會為被上訴人償還了部分利息，并不能證明被上訴人辯稱的事實。眾所周知，農(nóng)村稅費改革后，村委會沒有可供執(zhí)行的財產(chǎn)，本案三被上訴人之間明顯屬于互相串通惡意逃廢農(nóng)村信用社金融債務(wù)。
二、一審法院判決理由不符合法律規(guī)定、民法典理論和邏輯推理
本案中，與信用社簽訂借款合同的是二薛，而非村委會，根據(jù)民法典理論中的合同相對性原則，與信用社存在法律關(guān)系的也只能是借款人，而非借款合同當(dāng)事人之外的任何第三人!即使二薛款項借出后真的用于村委會，也與上訴人無關(guān)，這只能證實二薛違反借款合同約定擅自改變借款用途，應(yīng)當(dāng)按擠占挪用利率承擔(dān)違約責(zé)任。信用社作為善意的合同當(dāng)事人，對借款人款項借出后的去向沒有審查負(fù)責(zé)的權(quán)利，也無此義務(wù)，更不應(yīng)當(dāng)對此承擔(dān)不利的法律后果。二薛的這一行為，在其與村委會之間形成了借款關(guān)系，在這一借款關(guān)系中，上訴人不是當(dāng)事人，不享有權(quán)利也不應(yīng)承擔(dān)義務(wù)!舉一個不恰當(dāng)?shù)睦?，假如某借款人在款項借出后用于嫖娼，那么按照一審法院主審法官的判決邏輯，信用社是不是要向被上訴人去追要款項?向上訴人承擔(dān)還本付息義務(wù)的只能是二薛，而不可能是其他單位或者個人!
三、一審法院適用法律錯誤
根據(jù)村民委會會組織法的規(guī)定，村委會系公法規(guī)定的村民自治性組織，并非作為私法的民法中規(guī)定的企業(yè)法人。民法典43條針對的是企業(yè)法人對其工作人員承擔(dān)民事責(zé)任的規(guī)定，在本案中并無適用之余地!根據(jù)法律適用規(guī)則，在有明確法律規(guī)定的情況下，必須適用該規(guī)定，誠實信用等基本原則只有在無具體和明確法律規(guī)定情況下始有適用之余地，本案中兩次引用(即民法典第6條和第60條)誠實信用原則實屬不當(dāng)!民法典對借款合同設(shè)有專章進(jìn)行規(guī)定，法院審理借款合同案件，應(yīng)當(dāng)按照民法典的具體規(guī)定進(jìn)行判決，引用民法典第84條關(guān)于債的定義的原則性規(guī)定，也屬法律適用不當(dāng)!
綜上所述，一審法院判決認(rèn)定事實錯誤、判決理由違反法律規(guī)定、民法典理論和邏輯推理、適用法律錯誤，依法應(yīng)當(dāng)予以撤銷!
此致
市中級人民法院
上訴人 縣 農(nóng)村信用合作社
年 月 日