隨著法律觀念的日漸普及，我們用到合同的地方越來(lái)越多，正常情況下，簽訂合同必須經(jīng)過(guò)規(guī)定的方式。相信很多朋友都對(duì)擬合同感到非常苦惱吧。這里我整理了一些優(yōu)秀的合同范文，希望對(duì)大家有所幫助，下面我們就來(lái)了解一下吧。
借款合同糾紛借款合同篇一
借款方： (乙方)
保證人：(乙方公司法定代表人或者實(shí)際控制人)
借款方為擴(kuò)大生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，向出借方借款，保證人提供連帶責(zé)任擔(dān)保，經(jīng)三方友好協(xié)商，特訂立本合同，以昭信守。
：本合同所借款項(xiàng)用于公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。
：人民幣叁百萬(wàn)元整。
，不隨國(guó)家利率變化，月利息為百分之十。
1、借款時(shí)間共三個(gè)月，自 年 月 日起，至 年 月日止。出借方將于 年 月 日之前，將該款項(xiàng)一次性以銀行承兌匯票的形式交到借款方財(cái)務(wù)部門(mén)。
2、還款時(shí)間與金額：
借款方還款時(shí)間為 年 月 日，本金和利息一并以現(xiàn)金或者銀行支票形式還清。
3、借款方如當(dāng)期在約定時(shí)間內(nèi)未清當(dāng)期款項(xiàng)應(yīng)按日息計(jì)算，如還款日期超過(guò)30天應(yīng)付當(dāng)期還款金額10%違約金。
第六條 借貸及保證人三方權(quán)利義務(wù)：
(一)借款方義務(wù)
1、 借款方必須按照借款合同規(guī)定的.用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款進(jìn)行違法活動(dòng)。借款方如發(fā)生足以影響償債能力的重大事項(xiàng)應(yīng)在該事項(xiàng)發(fā)生后三日內(nèi)通知出借方，否則應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
2、 借款方應(yīng)當(dāng)按照合同約定期限還本付息。
出借方應(yīng)當(dāng)按期足額將款項(xiàng)交付給借款人。
(三)保證人義務(wù)
1、監(jiān)督借款方按照約定用途使用借款，監(jiān)督借款方按時(shí)還款付息。
2、如借款方不能按時(shí)還款付息，以個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
1、本協(xié)議正式簽訂后，任何一方不履行或不完全履行本協(xié)議約定條款的，即構(gòu)成違約。違約方應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)賠償其違約行為給守約方造成的一切經(jīng)濟(jì)損失。
2、任何一方違約時(shí)，守約方有權(quán)要求違約方繼續(xù)履行本協(xié)議
第八條 協(xié)議的變更或解除：
1、借款人需要延長(zhǎng)借款期限的，應(yīng)在借款到期日前 30 日內(nèi)向出借人提出申請(qǐng)，征得其同意。
2、出借人若單方解除協(xié)議，提前收回本金，需提前 30 日向借款人提出告知，借款人只將本金歸還，利息清零無(wú)需支付。
3、 本協(xié)議的變更，必須經(jīng)雙方共同協(xié)商，并訂立書(shū)面變更協(xié)議。
執(zhí)行本合同發(fā)生爭(zhēng)議，由當(dāng)事人雙方協(xié)商解決。協(xié)商不成，任何一方有權(quán)向甲方住所地人民法院提起訴訟。
本合同如有未盡事宜，須經(jīng)合同雙方當(dāng)事人共同協(xié)商，做出書(shū)面補(bǔ)充規(guī)定，補(bǔ)充規(guī)定與本合同具有同等效力。
本合同正本一式兩份，雙方各執(zhí)一份，兩份具有同等法律效力。
出借人(簽字)：______________ 借款人(簽字)：______________
身份證號(hào)：__________________ 代表人：__________________
電話：___________________ 電話：____________________
簽訂日期：_____年____月_____日 簽訂日期：____年___月___日
保證人(簽字)：
身份證號(hào)：
電話：
簽約日期：
1.民間借款合同糾紛
2.金融借款合同糾紛范文
3.金融借款合同糾紛代理詞
4.金融借款合同糾紛的特點(diǎn)及原因分析
6.轉(zhuǎn)讓合同糾紛
7.合同糾紛法律
8.租賃合同糾紛
借款合同糾紛借款合同篇二
二是案件敏感性強(qiáng)，處理不好易引發(fā)涉訴信訪。一方面在涉二手房買(mǎi)賣(mài)借款合同中，借款人屬剛需人群的比例越來(lái)越大，年齡日趨年輕化，涉案房產(chǎn)通常是借款人ψ一房產(chǎn)，且提前清償能力有限;另一方面，在二手房買(mǎi)賣(mài)過(guò)程中，經(jīng)常出現(xiàn)子女盜用老人身份證件將老人房屋出賣(mài)并已經(jīng)辦理過(guò)戶(hù)的情形，如果買(mǎi)受人又以該房產(chǎn)設(shè)定抵押權(quán)向銀行借款，那?在借款合同發(fā)生糾紛需要行使抵押權(quán)時(shí)，即使該買(mǎi)賣(mài)合同被確認(rèn)無(wú)效，涉案房屋也并不自然歸還老人，房屋實(shí)際所有人的權(quán)益也得不到保護(hù)。上述兩種情況如果輕易下判不僅無(wú)法真正理順當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，還極有可能影響其生計(jì)，從而產(chǎn)生涉訴信訪問(wèn)題，同時(shí)也給執(zhí)行階段設(shè)置了障礙。
三是案件反映出金融機(jī)構(gòu)之間存在風(fēng)險(xiǎn)同質(zhì)性特點(diǎn)。金融法庭在審理過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，由于銀行之間缺乏有效的溝通平臺(tái)，導(dǎo)致因二手房買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效所引發(fā)的借款合同糾紛并非某家銀行的個(gè)案，往往在不同銀行之間反復(fù)發(fā)生，這樣一來(lái)既影響了國(guó)家金融信貸安全，也不利于銀行信貸業(yè)務(wù)的正常開(kāi)展，長(zhǎng)此以往更有可能影響轄區(qū)金融秩序。
針對(duì)上述特點(diǎn)，海淀法院民四庭提出以下幾點(diǎn)建議：
一是全面考慮案件審理進(jìn)程，做好協(xié)調(diào)工作。此類(lèi)案件，法官不能將其當(dāng)成單純的借款案件孤立處理，應(yīng)當(dāng)將其放在二手房交易的整個(gè)環(huán)節(jié)考量，做好與二手房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛終審法院、銀行、房屋管理部門(mén)、房屋買(mǎi)賣(mài)雙方的溝通工作，全面了解涉及同一房屋的審判、執(zhí)行情況，理順各方之間的相互關(guān)系。
二是積極解答當(dāng)事人疑慮，做好判后釋明工作。對(duì)于敏感性較強(qiáng)、涉及當(dāng)事人切身利益、當(dāng)事人情緒較大的案件，在宣判后及時(shí)解答當(dāng)事人的疑問(wèn)，幫助其理順相關(guān)的法律關(guān)系，理解相關(guān)的法律規(guī)定。
三是立足海淀區(qū)金融風(fēng)險(xiǎn)防范聯(lián)動(dòng)機(jī)制這一有效平臺(tái)，及時(shí)對(duì)經(jīng)辦案件進(jìn)行歸納總結(jié)，將案件綜合情況向銀行、房屋登記管理部門(mén)、公正機(jī)關(guān)等相關(guān)單λ進(jìn)行定期通報(bào)，一則提示銀行其在業(yè)務(wù)操作過(guò)程中可能存在的普遍風(fēng)險(xiǎn)，二則確保各部門(mén)對(duì)同一房產(chǎn)的權(quán)屬認(rèn)定保持一致性。
編輯推薦：
二手房交易合同示例
二手房屋買(mǎi)賣(mài)合同范本
借款合同糾紛借款合同篇三
被答辯人：________________。
答辯請(qǐng)求：_________________
一、請(qǐng)法院駁回被答辯人第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中復(fù)息部分的主張;
二、請(qǐng)法院駁回被答辯人第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求;
三、由被答辯人承擔(dān)駁回訴訟請(qǐng)求部分的訴訟費(fèi)用;
事實(shí)和理由：_________________
一、被答辯人已以罰息利率主張答辯人承擔(dān)違約責(zé)任，再主張復(fù)息要求答辯人承擔(dān)雙重違約責(zé)任于法無(wú)據(jù)，請(qǐng)法院駁回。
被答辯人主張的復(fù)利和罰息均具有懲罰性，屬違約金范疇，被答辯人通過(guò)主張罰息已足夠彌補(bǔ)其損失，再要求答辯人支付復(fù)息屬于雙重處罰，請(qǐng)法院駁回復(fù)息部分的請(qǐng)求。
二、被答辯人就本案約定的律師費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，且律師費(fèi)支付條件尚未成就，請(qǐng)法院駁回。
1、涉案標(biāo)的不足20萬(wàn)，按_____________省律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)律師費(fèi)約為10000-15000元的標(biāo)準(zhǔn)，本案案情簡(jiǎn)單，被答辯人約定的律師費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，請(qǐng)法院進(jìn)行調(diào)整。
2、被答辯人在《委托代理協(xié)議》中約定律師費(fèi)自一審開(kāi)庭之后支付(調(diào)解和撤訴也按此標(biāo)準(zhǔn))，是附條件的支付，但本案亦有可能庭外和解不開(kāi)庭，關(guān)于未開(kāi)庭情況下律師費(fèi)支付的時(shí)間、條件、標(biāo)準(zhǔn)在《委托代理協(xié)議》中未有約定，被答辯人以未實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用要求答辯人進(jìn)行給付，不符合合同約定也不符合法律規(guī)定，請(qǐng)法院駁回。
綜上，請(qǐng)法院支持答辯人的請(qǐng)求，駁回被答辯人上述訴訟請(qǐng)求。另本案答辯人并非惡意拖欠貸款不還，而是暫時(shí)資金周轉(zhuǎn)困難，一次性不能湊齊20萬(wàn)，答辯人希望能延期還款，也已向被答辯人申請(qǐng)延期還款。
此致
_____________區(qū)人民法院
_______________年__________月_____日
借款合同糾紛借款合同篇四
原告王文軍，男。
被告李現(xiàn)軍，男。
原告王文軍與被告李現(xiàn)軍借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員牛天海獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王文軍訴稱(chēng)，20xx年6月10日，被告李現(xiàn)軍稱(chēng)自己建廠需要資金，原告借給其現(xiàn)金5萬(wàn)元。后20xx年11月9日，被告再次找到原告借款，又借給其220xx元。兩次借款被告均給原告寫(xiě)了借據(jù)。但是，原告多次向被告催要，被告一直推諉。故訴求法院判令被告償還借款，并給付利息。
被告李現(xiàn)軍未答辯。
經(jīng)審理查明的事實(shí)與原告王文軍所訴一致。
被告李現(xiàn)軍于本判決生效后10日內(nèi)償還原告王文軍借款720xx元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)元1600元，由被告李現(xiàn)軍負(fù)擔(dān)。
人的人數(shù)提出副本，上訴于安陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
審判員 牛天海
二ο一ο年五月二十五日
書(shū)記員 劉衛(wèi)平
借款合同糾紛借款合同篇五
2、 借款主體資格：從事貸款業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)，民間借貸(除企業(yè)跟企業(yè)之間的外，有自然人之間、自然人與企業(yè)之間皆為民間借貸，一般認(rèn)定為有效，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于如何確定公民與企業(yè)之間借貸行為效力問(wèn)題的批復(fù)》，有如下幾種情形：×企業(yè)以借貸名義向職工非法集資×企業(yè)以借貸名義非法向社會(huì)集資×企業(yè)以借貸名義向社會(huì)公眾發(fā)放貸款×其他違反法律、行政法規(guī)的行為，應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效的)
3、 關(guān)于企業(yè)之間的借款的處理：最高人民法院關(guān)于對(duì)企業(yè)借貸合同借款方逾期不歸還借款的應(yīng)如何處理問(wèn)題的批復(fù)，企業(yè)借貸合同違反有關(guān)金融法規(guī)，屬無(wú)效合同。對(duì)于合同期限屆滿(mǎn)后，借款方逾期不歸還本金，當(dāng)事人起訴到人民法院的，人民法院除應(yīng)按照最高人民法院法(經(jīng))發(fā)[1990] 27號(hào)《關(guān)于審理聯(lián)營(yíng)合同糾紛案件若干問(wèn)題的解答》第四條第二項(xiàng)的有關(guān)規(guī)定判決外，對(duì)自雙方當(dāng)事人約定的還款期滿(mǎn)之日起，至法院判決確定借款人返還本金期滿(mǎn)期間內(nèi)的利息，應(yīng)當(dāng)收繳，該利息按借貸雙方原約定的利率計(jì)算，如果雙方當(dāng)事人對(duì)借款利息未約定，按同期銀行貸款利率計(jì)算。借款人未按判決確定的期限歸還本金的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十二條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的利息。
5、 增列當(dāng)事人問(wèn)題：根據(jù)省高院處理銀行借貸糾紛案件的實(shí)施意見(jiàn)，以下案件增列原具有獨(dú)立法人資格債務(wù)人或保證人的上級(jí)主管單位，開(kāi)辦單位或投資人作共同被告：×債務(wù)人或擔(dān)保人經(jīng)營(yíng)期滿(mǎn)，未進(jìn)行清算×債務(wù)人或擔(dān)保人被工商行政管理部門(mén)撤銷(xiāo)、吊銷(xiāo)、解散后，未進(jìn)行清算×債務(wù)人或擔(dān)保人雖經(jīng)營(yíng)期限未滿(mǎn)，但已停止經(jīng)營(yíng)活動(dòng)達(dá)一年以上，未辦理注銷(xiāo)手續(xù)，也未進(jìn)行財(cái)產(chǎn)清理(但對(duì)債務(wù)人，擔(dān)保人是否停止經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，銀行負(fù)有舉證責(zé)任。搬離原址或下落不明，不能作為認(rèn)定停止經(jīng)營(yíng)的唯一依據(jù))，(當(dāng)然，如果上級(jí)單位主體資格也滅失的話，就不必追加)可判令由其主管單位、開(kāi)辦人或投資人負(fù)責(zé)清理該法人的財(cái)產(chǎn)，以該法人的財(cái)產(chǎn)清償債務(wù)，也就是說(shuō)這部分案件應(yīng)該單列一個(gè)訴訟請(qǐng)求，要求其清算。
6、 是否有其他問(wèn)題需要探討?
1、 級(jí)別管轄(略)
2、 地域管轄：民訴法規(guī)定：一般是被告住所地或者合同履行地，被告住所地(略)，合同履行地：(2)《民法通則》第八十八條第二款第三項(xiàng)以及合同法六十二條的規(guī)定,即"履行地點(diǎn)不明確,給付貨幣的,在接受給付一方的所在地履行(該點(diǎn)有爭(zhēng)議，因?yàn)殂y行有開(kāi)設(shè)帳戶(hù)的問(wèn)題，還款時(shí)銀行是接受給付的一方);(1)《最高人民法院關(guān)于如何確定借款合同履行地問(wèn)題的批復(fù)》;合同履行地是指當(dāng)事人履行合同約定義務(wù)的地點(diǎn)。借款合同是雙務(wù)合同，標(biāo)的物為貨幣。貸款方與借款方均應(yīng)按照合同約定分別承擔(dān)貸出款項(xiàng)與償還貸款及利息的義務(wù)，貸款方與借款方所在地都是履行合同約定義務(wù)的地點(diǎn)。依照借款合同的約定，貸款方應(yīng)先將借款劃出，從而履行了貸款方所應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)。因此，除當(dāng)事人另有約定外，確定貸款方所在地為合同履行地。
4、 有否其他問(wèn)題需要探討?
1、 普通時(shí)效
2、 特殊情況注意：
(3)最高人民法院關(guān)于超過(guò)訴訟時(shí)效期間借款人在催款通知單上簽字或者蓋章的法律效力問(wèn)題的批復(fù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條、第九十條規(guī)定的精神，對(duì)于超過(guò)訴訟時(shí)效期間，信用社向借款人發(fā)出催收到期貸款通知單，債務(wù)人在該通知單上簽字或者蓋章的，應(yīng)當(dāng)視為對(duì)原債務(wù)的重新確認(rèn)，該債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。但應(yīng)當(dāng)與《最高人民法院關(guān)于人民法院應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定保證人在保證期間屆滿(mǎn)后又在催款通知書(shū)上簽字問(wèn)題的批復(fù)》相區(qū)別：根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》的規(guī)定，保證期間屆滿(mǎn)債權(quán)人未依法向保證人主張保證責(zé)任的，保證責(zé)任消滅。保證責(zé)任消滅后，債權(quán)人書(shū)面通知保證人要求承擔(dān)保證責(zé)任或者清償債務(wù)，保證人在催款通知書(shū)上簽字的，人民法院不得認(rèn)定保證人繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任。但是，該催款通知書(shū)內(nèi)容符合合同法和擔(dān)保法有關(guān)擔(dān)保合同成立的規(guī)定，并經(jīng)保證人簽字認(rèn)可，能夠認(rèn)定成立新的保證合同的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定保證人按照新保證合同承擔(dān)責(zé)任。
……×當(dāng)事人一方下落不明，對(duì)方當(dāng)事人在國(guó)家級(jí)或者下落不明的當(dāng)事人一方住所地的省級(jí)有影響的媒體上刊登具有主張權(quán)利內(nèi)容的公告的。
(5)涉及到保證的時(shí)效：×第二十一條主債務(wù)訴訟時(shí)效期間屆滿(mǎn)，保證人享有主債務(wù)人的訴訟時(shí)效抗辯權(quán)。保證人未主張前述訴訟時(shí)效抗辯權(quán)，承擔(dān)保證責(zé)任后向主債務(wù)人行使追償權(quán)的，人民法院不予支持，但主債務(wù)人同意給付的情形除外。×剛才講到的保證期間屆滿(mǎn)在催款通知上簽字的，只要不符合新的保證合同的，無(wú)需繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任。
綜上，任何一個(gè)案件(不僅僅是借款合同糾紛案件)，都要緊緊把握好這四個(gè)方面的因素，只要這四個(gè)方面因素把握好了，律師在辦案方面，起碼不會(huì)犯大錯(cuò)，所以這點(diǎn)要謹(jǐn)記!
3、罰息利率：按《最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問(wèn)題的批復(fù)》按同期逾期貸款利率執(zhí)行，2019年以前，是日萬(wàn)分之二點(diǎn)一，2019年公布《中國(guó)人民銀行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問(wèn)題的通知》后，按在借款合同載明的貸款利率水平上加收30%-50%。個(gè)人認(rèn)為，如果合同有約定利率，就按該利率加30-50%，沒(méi)有的話就按基準(zhǔn)利率，我個(gè)人操作一般是參照這個(gè)按基準(zhǔn)利率加收50%計(jì)算，在利率高的情況下是比萬(wàn)分之二點(diǎn)一高的。
4、企業(yè)之間的借貸，合同被確認(rèn)無(wú)效后的處理(這里指利息)：按最高院的司法解釋?zhuān)髽I(yè)間的借貸被確認(rèn)無(wú)效后，利息是抵充本金或予以收繳的，但依據(jù)廣東省高級(jí)人民法院下發(fā)的《關(guān)于審理借貸糾紛案件座談會(huì)紀(jì)要》和1999 年下發(fā)的《關(guān)于審理幾類(lèi)金融糾紛案件的若干意見(jiàn)》對(duì)企業(yè)之間的無(wú)效借貸合同，要求借款人除返還本金外，還應(yīng)當(dāng)按同期銀行貸款利率賠償出借人的利息損失。這與最高人民法院1990 年下發(fā)的有關(guān)文件規(guī)定的處理這類(lèi)案件只返還本金，出借人已經(jīng)取得或約定取得利息要求全部予以追繳的規(guī)定有所區(qū)別，指引：如果遇到合同被確認(rèn)無(wú)效的情況下(如法院行使釋明權(quán)后的變更訴請(qǐng))，應(yīng)當(dāng)同時(shí)主張利息的。
1、未辦理抵押登記問(wèn)題：一般通常按抵押有效主張優(yōu)先受償權(quán)，
擔(dān)保法生效前保證期間如何明確：如果債權(quán)人已經(jīng)在法定訴訟時(shí)效期間內(nèi)向主債務(wù)人主張了權(quán)利，使主債務(wù)沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效期間，但未向保證人主張權(quán)利的，債權(quán)人可以自本通知發(fā)布之日起6個(gè)月(自2019年8月1日至2019年1月31日)內(nèi)，向保證人主張權(quán)利。逾期不主張的，保證人不再承擔(dān)責(zé)任。
2、抵押、保證并列問(wèn)題：既有自身提供抵押物擔(dān)保或保證問(wèn)題的，必須同時(shí)主張抵押擔(dān)保責(zé)任和保證責(zé)任，因?yàn)閭鶛?quán)的受償有先后問(wèn)題，如果你放棄抵押物擔(dān)保，有可能導(dǎo)致保證的免除。
擬訂起訴材料中應(yīng)注意的問(wèn)題：
1、 當(dāng)事人：應(yīng)盡量將所有違約方和應(yīng)當(dāng)承擔(dān)義務(wù)的主體列為當(dāng)事人，避免遺漏，比如在抵押擔(dān)保中，注意是否有抵押物的共有人，再如有沒(méi)有加入的債務(wù)承擔(dān)，有無(wú)債權(quán)債務(wù)的轉(zhuǎn)讓?zhuān)袩o(wú)第三方單方承諾等都需注意。
3、 作為原告來(lái)說(shuō)，訴訟請(qǐng)求中必須明確利息違約金的計(jì)算，避免被告以訴訟程序拖時(shí)間。
4、 事由方面：力求只寫(xiě)基本事實(shí)，對(duì)有爭(zhēng)議的事實(shí)，盡量一筆帶過(guò)，另外，盡量避免寫(xiě)適用具體的法律條款。
(2019)威環(huán)民二初字第628號(hào)
原告苗迎陽(yáng)，男，1965年4月17日出生，漢族，威海市慧緣擔(dān)保有限公司總經(jīng)理，住威海市環(huán)翠區(qū)文化東路4號(hào)。
委托代理人王傳福，威海市慧緣擔(dān)保有限公司職員。
委托代理人王成娟，威海市慧緣擔(dān)保有限公司職員。
被告威海金園制衣有限公司，住所地威海高技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)火炬路153號(hào)。
法定代表人董新禮，經(jīng)理。
被告董新禮，男，1962年11月19日出生，漢族，住威海市古寨東路308號(hào)樓402室。
原告苗迎陽(yáng)與被告威海金園制衣有限公司、董新禮借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告苗迎陽(yáng)之委托代理人王傳福、王成娟到庭參加訴訟。被告威海金園制衣有限公司經(jīng)本院傳喚，被告董新禮經(jīng)本院公告?zhèn)鲉荆吹酵?yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告苗迎陽(yáng)訴稱(chēng)， 2019年4月30日被告威海金園制衣有限公司用信用證向交通銀行股份有限公司威海分行(以下簡(jiǎn)稱(chēng)銀行)申請(qǐng)貸款50萬(wàn)元，借款期間至2019年4月30日屆滿(mǎn)，山東慧緣擔(dān)保有限公司為其向銀行作了連帶責(zé)任保證。由于被告威海金園制衣有限公司與其交易伙伴修改了結(jié)算方式，不能歸還銀行的貸款。為維護(hù)銀行和擔(dān)保公司的信譽(yù)，原告同意借款給被告威海金園制衣有限公司515000元，被告威海金園制衣有限公司承諾5月10日歸還10萬(wàn)元，5月30日歸還415000元，被告董新禮為此作了保證。在約定的履行期間屆滿(mǎn)后，原告多次向二被告主張返還借款，而二被告至今未返還，故訴至法院，請(qǐng)求法院依法判令二被告返還借款515000元。
被告威海金園制衣有限公司未到庭答辯。
被告董新禮未到庭答辯。
經(jīng)審理查明，原告為證明被告向其借款的事實(shí)，向法庭提交2019年4月30日借款人處簽章為威海金園制衣有限公司、法定代表人處為董新禮簽字的兩份借據(jù)，其中一份的主要內(nèi)容為：今收到苗迎陽(yáng)先生現(xiàn)金人民幣伍拾萬(wàn)元，用于償還銀行貸款的周轉(zhuǎn)。借款期限自2019年4月30日起，5月10日前后還拾萬(wàn)，余款肆拾萬(wàn)元在2019年5月30日前還清。逾期還款，除按威海農(nóng)村信用社同期貸款利率的四倍支付逾期期間的利息外，還需按日處萬(wàn)分之五的比例，支付逾期還款的違約金。為保證還款，借款人存放兩張支票在出借人苗迎陽(yáng)先生處。(如5月10日不能歸還10萬(wàn)元，則5月30日的還款期限約定無(wú)效，苗迎陽(yáng)先生可隨時(shí)收回全部借款。)
另一份借據(jù)的主要內(nèi)容為：今收到苗迎陽(yáng)先生現(xiàn)金人民幣 壹萬(wàn)伍千元，用于償還銀行貸款的周轉(zhuǎn)。借款期限自2019年4月30日起，在2019年5月30日前還清。逾期還款，除按威海農(nóng)村信用社同期貸款利率的四倍支付逾期期間的利息外，還需按日處萬(wàn)分之五的比例，支付逾期還款的違約金。兩筆借款共計(jì)515000元。
原告為證明被告董新禮應(yīng)當(dāng)連帶承擔(dān)被告威海金園制衣有限公司借款515000元的還款責(zé)任，提交2019年5月25日承諾人處署名為董新禮的承諾書(shū)一份，其主要內(nèi)容為：2019年4月30日，威海金園制衣有限公司向苗迎陽(yáng)先生借款515000元，原答應(yīng)在5月10還款10萬(wàn)元，但金園制衣未能履約。作為該公司的法定代表人和實(shí)際所有人，在此鄭重承諾：我保證金園制衣公司在2019年6月10日前歸還全部借款，我個(gè)人愿為此保證。如果金園制衣公司不能按期還款，我愿意用我名下的所有財(cái)產(chǎn)為這筆借款作擔(dān)保。
在借款債務(wù)的履行期屆滿(mǎn)后，原告多次向二被告主張返還借款，但二被告均拒絕履行還款義務(wù)。故原告于2019年6月6日訴至法院，請(qǐng)求法院依法處理。
以上事實(shí)，有書(shū)證及當(dāng)事人的庭審陳述在案佐證。
本院認(rèn)為，原告向本院提交2019年4月30日兩份加蓋有被告威海金園制衣有限公司公章，法定代表人署名為被告董新禮的借據(jù)，在二被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，也未對(duì)證據(jù)提出書(shū)面質(zhì)證意見(jiàn)的情況下，視為其放棄質(zhì)證權(quán)利，應(yīng)認(rèn)定被告威海金園制衣有限公司簽署借條向原告借款的事實(shí)確實(shí)存在。故應(yīng)認(rèn)定雙方存在借款合同關(guān)系，該合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，應(yīng)認(rèn)定合法有效，雙方理應(yīng)完全履行合同。
因雙方在借款合同中明確約定了借款至2019年5月30日屆滿(mǎn)，根據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定，被告威海金園制衣有限公司理應(yīng)在借款履行期屆滿(mǎn)后返還借款，故原告要求被告返還借款515000元的訴訟請(qǐng)求，理由正當(dāng)，本院應(yīng)予以支持。
至于原告是否有權(quán)要求被告董新禮連帶承擔(dān)返還借款515000元的責(zé)任，本院認(rèn)為，原告提交2019年5月25日署名為被告董新禮的承諾書(shū)，應(yīng)認(rèn)定被告董新禮簽署承諾書(shū)向原告保證被告威海金園制衣有限公司按期還款的事實(shí)確實(shí)存在。故應(yīng)認(rèn)定雙方存在借款保證合同關(guān)系，該合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，應(yīng)認(rèn)定合法有效，雙方理應(yīng)完全履行合同。根據(jù)我國(guó)擔(dān)保法的相關(guān)規(guī)定，連帶責(zé)任保證的債務(wù)人即本案的被告威海金園制衣有限公司在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿(mǎn)沒(méi)有履行還款義務(wù)的，債權(quán)人即本案的原告可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人即本案的被告董新禮在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。從被告董新禮簽署的承諾書(shū)中可以看出，其是為被告威海金園制衣有限公司向原告全部借款515000元所作的保證;因雙方未約定保證責(zé)任期間，按擔(dān)保法規(guī)定，被告董新禮應(yīng)在主合同履行期屆滿(mǎn)之日起六個(gè)月內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，而原告于保證期間已提起訴訟，即已主張保證責(zé)任，故原告要求被告董新禮連帶承擔(dān)償還借款515000元的保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院應(yīng)予以支持。被告董新禮承擔(dān)責(zé)任后可向主債務(wù)人追償。
一、被告威海金園制衣有限公司償還原告苗迎陽(yáng)借款本金515000元;
二、被告董新禮連帶承擔(dān)被告威海金園制衣有限公司償還原告苗迎陽(yáng)借款本金515000元的付款責(zé)任，其承擔(dān)責(zé)任后可向被告威海金園制衣有限公司追償。
本判決于生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果被告未按本判決指定的期間履行金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4475元，訴訟保全費(fèi)3095元，公告費(fèi)560元，由二被告負(fù)擔(dān)。
本判決于生效后十日內(nèi)履行完畢。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省威海市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 張 燕 春
審 判 員 陶 小 琳
代理審判員 王 小 平
二○○八年一月十日
書(shū) 記 員 李 云 飛
借款合同糾紛借款合同篇六
被答辯人(原告);某銀行下屬信托公司
答辯人因同被答辯人拆借資金合同糾紛一案，依法答辯如下：
一、本案合同無(wú)效
1、合同約定的“拆借資金期限”條款無(wú)效
本案中，拆借雙方簽訂的三份《拆借合同》約定的拆借期限長(zhǎng)達(dá)10個(gè)月至一年，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出上述金融法規(guī)規(guī)定，當(dāng)屬無(wú)效。
依照中國(guó)人民銀行規(guī)定，同業(yè)拆借資金年利率最高不得超過(guò)13.17%，折合成月利率為10.98‰。
本案中，拆借雙方簽訂的三份《拆借合同》約定的月利率高達(dá)15‰和17‰，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出上述金融法規(guī)規(guī)定，同樣無(wú)效。
依據(jù)《拆借辦法》第九條規(guī)定，拆借期限和拆借利率為拆借資金合同的必備條款，也是最主要的條款。顯而易見(jiàn)，本案拆借雙方簽訂的三份拆借合同，均嚴(yán)重違反國(guó)家金融法規(guī)規(guī)定，依據(jù)《民法典》的規(guī)定，無(wú)疑屬于無(wú)效合同。
二、被答辯人訴求賠償“利息、罰息、復(fù)利”于法無(wú)據(jù)
1、由于本案合同無(wú)效，按照《民法典》及《民法典》的規(guī)定，無(wú)效的合同，從訂立的時(shí)候就沒(méi)有法律約束力，不受法律保護(hù)，當(dāng)事人只需將依據(jù)合同取得的財(cái)產(chǎn)返還給對(duì)方。本案中答辯人已經(jīng)將本金歸還對(duì)方，被答辯人訴求違法約定的“利息”于法無(wú)據(jù)。
2、合同既然無(wú)效，按照法律規(guī)定，即使違反該合同也不構(gòu)成違約。并且造成合同無(wú)效的主要責(zé)任不在答辯人方面，答辯人已經(jīng)歸還了全部本金，被答辯人訴求“罰息”沒(méi)有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)。
3、對(duì)于復(fù)利：第一，同業(yè)拆借計(jì)算復(fù)利，沒(méi)有任何法律或政策依據(jù);第二，因?yàn)楹贤瑹o(wú)效，所謂的“利息”尚不受法律保護(hù)，“復(fù)利”更是無(wú)源之水，無(wú)從成立。
此外，由于被答辯人違法拆借，依據(jù)《拆借辦法》等金融法規(guī)規(guī)定，被答辯人的訴求不僅不受法律保護(hù)，且應(yīng)受到“沒(méi)收非法所得”、“罰款”等處罰。
綜上所述，本案合同因主要條款違反了金融法規(guī)的規(guī)定而無(wú)效，造成合同無(wú)效的主要責(zé)任在于被答辯人。答辯人既已歸還全部本金，被答辯人訴求“利息、罰息、復(fù)利”沒(méi)有事實(shí)根據(jù)，更與法律相悖，請(qǐng)求合議庭依法作出公正判決，駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求。
此 致
答辯人：
年 月 日