范文為教學(xué)中作為模范的文章，也常常用來(lái)指寫(xiě)作的模板。常常用于文秘寫(xiě)作的參考，也可以作為演講材料編寫(xiě)前的參考。大家想知道怎么樣才能寫(xiě)一篇比較優(yōu)質(zhì)的范文嗎？這里我整理了一些優(yōu)秀的范文，希望對(duì)大家有所幫助，下面我們就來(lái)了解一下吧。

藥用植物學(xué)的論文篇一

民族藥用植物走馬胎化學(xué)成分及其藥理研究進(jìn)展

：

【目的】對(duì)近幾年來(lái)走馬胎化學(xué)成分的研究進(jìn)展進(jìn)行梳理、歸納，以期為走馬胎的進(jìn)一步研究、開(kāi)發(fā)、利用提供參考。

【方法】主要對(duì)2006-2016年中國(guó)知網(wǎng)、萬(wàn)方、重慶維普等中文數(shù)據(jù)庫(kù)與web of science,pubmed等英文數(shù)據(jù)庫(kù)，以題名或關(guān)鍵詞為“走馬胎”和/或“化學(xué)成分”進(jìn)行檢索，整理、總結(jié)近10年來(lái)有關(guān)走馬胎化學(xué)成分及其藥理的研究文獻(xiàn)。

【結(jié)果】走馬胎主要成分是三萜皂苷類(lèi)，此外還有香豆素類(lèi)、甾醇類(lèi)、酚類(lèi)等成分；走馬胎根莖中齊墩果烷型三萜皂苷類(lèi)化合物具有抗腫瘤作用，巖白菜素類(lèi)化合物具有抗氧化作用。此外，走馬胎提取液還具有抗血栓的作用。

【結(jié)論】目前走馬胎的活性成分研究部位主要集中在根莖，果實(shí)與葉子的活性成分研究尚少；對(duì)走馬胎化學(xué)成分的研究主要集中在三萜皂苷類(lèi)的分離與鑒定以及抗癌活性篩選，對(duì)其他類(lèi)化合物和生物活性比如抗炎鎮(zhèn)痛等方面研究尚少。

【建議】加強(qiáng)走馬胎葉子與果實(shí)的活性成分研究，以便闡明其傳統(tǒng)利用的合理性；進(jìn)一步加強(qiáng)研究走馬胎的化學(xué)成分及其藥效機(jī)理，為從現(xiàn)代藥理學(xué)角度闡明民族傳統(tǒng)醫(yī)藥知識(shí)的合理性奠定基礎(chǔ)。

走馬胎；化學(xué)成分；三萜皂苷類(lèi)；藥理；研究；進(jìn)展

走馬胎是一種用藥歷史悠久的民族藥用植物，為紫金牛科紫金牛屬植物。它的醫(yī)藥用途始載于清代的《本草綱目拾遺》卷四、草部中：走馬胎研粉敷癰疽，長(zhǎng)肌化毒，收口如神[1].它具有祛風(fēng)濕、活血止痛、生肌化毒、壯筋活絡(luò)的功效[2],主要治療風(fēng)濕骨痛、跌打損傷、痛經(jīng)等。近年來(lái)，隨著人們?cè)絹?lái)越關(guān)注走馬胎，對(duì)其的研究也越來(lái)越多，尤其是走馬胎化學(xué)成分的研究。但，截至目前，還未對(duì)有關(guān)走馬胎化學(xué)成分及其藥理研究文獻(xiàn)進(jìn)行系統(tǒng)性總結(jié)，這不利于走馬胎進(jìn)一步研究與開(kāi)發(fā)。本文基于此，對(duì)走馬胎化學(xué)成分及其藥理研究進(jìn)行系統(tǒng)的梳理，以期為走馬胎的進(jìn)一步研究、開(kāi)發(fā)、利用提供一定的參考，并為民族藥材走馬胎質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的制定提供依據(jù)。

截至2016年，已分離鑒定的走馬胎成分主要有三萜皂苷類(lèi)、香豆素類(lèi)、甾醇類(lèi)、酚類(lèi)。

1.1三萜皂苷類(lèi)

三萜皂苷類(lèi)是走馬胎主要活性成分，由三萜皂苷元和糖類(lèi)組成，多數(shù)具有羧基，可溶于水。這類(lèi)化合物母核大多數(shù)是五環(huán)三萜或四環(huán)三萜，且大部分具有抗腫瘤活性。到2016年為止，從走馬胎根莖分離、純化、鑒定出的三萜皂苷類(lèi)化合物有23種，全部屬于齊墩果烷型五環(huán)三萜類(lèi)[3-8].

1.2香豆素類(lèi)

香豆素類(lèi)是一類(lèi)以7-羥基香豆素為母核的化合物。這類(lèi)化合物具有抗病毒、抗腫瘤、抗骨質(zhì)疏松、抗凝血等作用。截至目前，從走馬胎根莖分離出來(lái)的香豆素有11種，其中巖白菜或巖白菜素衍生物有9種，沒(méi)食子酸酯和沒(méi)食子酸各1種[3,9-11].

1.3甾醇類(lèi)

植物甾醇是一類(lèi)具有甾核（環(huán)戊烷駢多氫菲）、在c-17位側(cè)鏈為9~10個(gè)碳原子脂肪烴的化合物，是多種激素、維生素d、甾體化合物合成的前體，同時(shí)也是構(gòu)成植物體內(nèi)細(xì)胞膜的成分之一。這類(lèi)化合物一般具有很高的營(yíng)養(yǎng)價(jià)值，較高的生物活性，廣泛應(yīng)用于醫(yī)藥、食品、化妝品等多個(gè)領(lǐng)域。目前，從走馬胎根莖分離出來(lái)的甾醇類(lèi)化合物4種，其中豆甾醇構(gòu)型2種，谷甾醇構(gòu)型1種，菠甾醇構(gòu)型1種[3,10,12].

1.4酚類(lèi)

酚類(lèi)化合物是一類(lèi)芳香烴環(huán)上具有羥基的化合物。它具有特殊的芳香氣味，在醫(yī)藥上具有一定的抗氧化活性。目前，從根莖分離出來(lái)的酚類(lèi)化合物有4種：大葉紫金牛酚、表兒茶素、（+）-5-（1,2-二羥基戊基）-苯-1,3-二酚、（-）-5-（1,2-二羥基戊基）-苯-1,3-二酚[11-13].

1.5糖類(lèi)

糖類(lèi)由單糖、低聚糖、多糖、苷類(lèi)構(gòu)成。目前，從走馬胎根莖提取分離出1種糖苷，即（-）-4′-hydroxy-3′-methoxy-phenyl-β-d[6-o-（4″-hydroxy-3″，5″-dimethoxy-benzoyl）]–glucopyranoside[9].

走馬胎為侗族、瑤族、壯族、苗族治療風(fēng)濕骨痛、跌打損傷、痛經(jīng)等疾病習(xí)用藥材，有祛風(fēng)濕、活血止痛、生肌化毒、壯筋活絡(luò)的功效，具有多方面藥理活性。近年來(lái)，現(xiàn)代藥理研究表明，走馬胎提取物具有抗氧化、抗腫瘤、抗血栓等生物活性。

2.1抗氧化作用

走馬胎的根莖中含有一類(lèi)化合物巖白菜素，能清除逆境產(chǎn)生的自由基，具有一定的抗氧化能力。楊竹等[11]利用dpph自由基清除法測(cè)試四個(gè)單體白菜素類(lèi)化合物去自由基能力，顯示沒(méi)食子酸和兒茶素具有一定的自由基清除作用。其原因可能是這類(lèi)化合物中酚羥基脫去一個(gè)氫與自由基形成一個(gè)比較穩(wěn)定共軛結(jié)構(gòu)-苯氧自由基，繼而阻止脂質(zhì)過(guò)氧化。這說(shuō)明侗族、瑤族、壯族、苗族用走馬胎治療風(fēng)濕骨痛、跌打損傷的合理性。

2.2抗癌作用

近年來(lái)，人們對(duì)走馬胎皂苷成分的抗腫瘤作用非常感興趣，研究頗多。wen等[8]利用mtt法對(duì)齊墩果烷型三萜皂苷類(lèi)進(jìn)行體外抗腫瘤篩選，表明這類(lèi)化合物具有一定的抗腫瘤作用。張曉明[3]從走馬胎的根莖中分離出10個(gè)單體皂苷化合物并運(yùn)用mtt法對(duì)它們進(jìn)行體外腫瘤細(xì)胞活性研究，顯示10個(gè)有7個(gè)單體化合物具有較好的抗腫瘤活性。鄭小麗等[14]用從走馬胎根莖提純、分離出來(lái)的三萜皂苷單體化合物加到培養(yǎng)基中，使其與癌細(xì)胞菌株充分接觸，結(jié)果表明多種癌細(xì)胞的增殖都受到不同程度的抑制，尤其人乳 腺癌細(xì)胞菌株（mcf-7）抑制得最為顯著。究其原因可能在于皂苷成分打破了癌細(xì)胞內(nèi)的氧化還原系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)平衡，致使細(xì)胞代謝絮亂，ros水平增加，從而導(dǎo)致細(xì)胞遺傳物質(zhì)dna受到損傷，不能正常復(fù)制，導(dǎo)致細(xì)胞在s期停滯不動(dòng)，最終引起細(xì)胞凋亡。另外，也有可能通過(guò)線粒體膜破裂，釋放信號(hào)分子，開(kāi)啟線粒體凋亡途徑來(lái)促使細(xì)胞凋亡。采用mtt法研究走馬胎皂苷成分對(duì)人類(lèi)4種癌細(xì)胞株，即宮頸癌細(xì)胞株（hela）、膀胱癌細(xì)胞株（ej）、胃癌細(xì)胞株（bcg-823）、肝癌細(xì)胞株（hepg2）的增殖抑制效果，結(jié)果顯示：大部分皂苷成分都對(duì)多種癌細(xì)胞的增殖有一定的抑制作用，并提出糖鏈中糖基的位置和數(shù)量、28位甲氧橋結(jié)構(gòu)以及c-30位有-cho基對(duì)抗癌活性有一定的影響[4、5、7、15-17].

2.3抗血栓作用

走馬胎提取液可以阻止模型動(dòng)物血栓的形成。究其原因有2個(gè)方面：一方面是提取液通過(guò)延長(zhǎng)動(dòng)物體內(nèi)凝血酶原時(shí)間（pt）、凝血酶時(shí)間（tt）以及活化部分凝血活酶時(shí)間以及降低全血黏度與血漿纖維蛋白原含量來(lái)抑制機(jī)體內(nèi)、外凝血過(guò)程；另一方面是提取液促使毛細(xì)血管擴(kuò)張和血液流速加快，增加毛細(xì)血管開(kāi)放數(shù)量，改善血管末端微環(huán)境[18-20].

2.4走馬胎臨床應(yīng)用研究

對(duì)走馬胎煎劑喂服類(lèi)風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎病患者進(jìn)行臨床觀察，結(jié)果顯示民族藥走馬胎對(duì)類(lèi)風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎治療效果與雷公藤多甙片相當(dāng)，具有良好的療效且無(wú)明顯毒副作用[21].

走馬胎是侗族、瑤族、壯族、苗族習(xí)用藥材，是一種臨床應(yīng)用較廣泛的民族中藥材。在少數(shù)民族地區(qū)，它常常用來(lái)治風(fēng)濕骨痛、跌打損傷、痛經(jīng)等南方常見(jiàn)疾病[22].此外，現(xiàn)代藥理研究表明，走馬胎還具有抗腫瘤活性，是一種比較好的治癌藥材[4~8].因此，走馬胎的開(kāi)發(fā)前景廣闊，然而作為一種常用民族中藥材，僅在各類(lèi)民族醫(yī)書(shū)記載它的來(lái)源和用法，而缺乏相關(guān)質(zhì)量控制標(biāo)準(zhǔn)。因此對(duì)走馬胎的化學(xué)成分和藥理進(jìn)行梳理歸納，顯得尤為重要。

對(duì)現(xiàn)有、有關(guān)走馬胎化學(xué)成分的國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)進(jìn)行系統(tǒng)的總結(jié)、歸納，顯示：走馬胎的主要活性成分是齊墩果烷型五環(huán)三萜類(lèi)。近幾年，對(duì)高效液相色譜法鑒定中藥材質(zhì)量頗感關(guān)注，研究比較多。潘見(jiàn)等[23]以綠原酸和咖啡酸為參照品，采用高效液相色譜法測(cè)定蒲公英中的綠原酸和咖啡酸，結(jié)果顯示：高效液相色譜法是一種簡(jiǎn)便、準(zhǔn)確、可靠的中藥材質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)鑒定方法。ninomiya k[24]、fibigr j[25]、song t t[26]等也認(rèn)同上述的說(shuō)法。因此，采用hplc法鑒定走馬胎質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)是可行的。而體現(xiàn)走馬胎質(zhì)量的活性成分標(biāo)準(zhǔn)品的選定是hplc法中最為關(guān)鍵一環(huán)。所以，系統(tǒng)總結(jié)、歸納走馬胎活性成分對(duì)走馬胎質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)體系的建立具有非常重要的`實(shí)際意義。

截至目前，走馬胎的活性成分研究部位主要集中在根莖，果實(shí)與葉子的活性成分研究尚未發(fā)現(xiàn)。但是，據(jù)筆者走訪了解到，有的少數(shù)民族地區(qū)采用走馬胎的葉子當(dāng)茶葉泡，具有一定的抗癌效果。因此，今后應(yīng)對(duì)走馬胎的葉子與果實(shí)展開(kāi)研究，探索其有效成分，闡明藥用植物傳統(tǒng)利用的合理性。

從近幾年來(lái)的文獻(xiàn)來(lái)看，對(duì)走馬胎化學(xué)成分的研究主要集中在三萜皂苷類(lèi)的分離與鑒定以及抗癌活性篩選的研究，對(duì)其他類(lèi)化合物和生物活性比如抗炎鎮(zhèn)痛等方面研究尚少。因此，在今后研究當(dāng)中，應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)走馬胎植物化學(xué)成分和藥理活性分析，闡明走馬胎的藥效物質(zhì)基礎(chǔ)及其作用機(jī)理，為民間傳統(tǒng)用藥提供合理性依據(jù)，也為進(jìn)一步開(kāi)發(fā)走馬胎提供理論依據(jù)。

[1]趙學(xué)敏。本草綱目拾遺[m].北京：中國(guó)中醫(yī)藥出版社，2007:96-116.

[2]毛世忠，趙博，蔣小華，等。林下不同光照條件對(duì)走馬胎苗木生長(zhǎng)及光合特性的影響[j].西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2016(1):21-24.

[3]張曉明。走馬胎(ardisia gigantifolia stapf)活性成分的研究[d].沈陽(yáng)：沈陽(yáng)藥科大學(xué)，2004:1-40.

[4]穆麗華，趙海霞，龔強(qiáng)強(qiáng)，等。走馬胎中的三萜皂苷類(lèi)成分及其體外抗腫瘤活性研究[j].解放軍藥學(xué)學(xué)報(bào)，2011(1):1-6.

[5]mu lh,gong qq,zhao hx,et from ardisia gigantifolia[j].chemical & pharmaceutical bulletin,2010,58(9):1248-1251.

[6]gong qq,mu lh,liu p,et triterpenoidsapoin from ardisia gigantifolia stapf.[j].chinese chemical letters,2010(4):449-452.

[7]谷永杰，穆麗華，董憲喆，等。走馬胎中三萜皂苷成分h1對(duì)6株腫瘤細(xì)胞增殖及對(duì)a549肺癌細(xì)胞凋亡及細(xì)胞周期的影響[j].中國(guó)實(shí)驗(yàn)方劑學(xué)雜志，2014(10):130-133.

[8]wen p,zhang xm,yang z,et new triterpenoidsaponins from ardisia gigantifolia their cytotoxic activity[j]. asian natural products research,2009,10(9):873-880.

[9]mu lh,feng jq,liu p.a new bergenin derivative from the rhizome of ardisia gigantifolia[j].natural product research 2013,27(14):1242-1245.

[10]封聚強(qiáng)，黃志雄，穆麗華，等。走馬胎化學(xué)成分研究[j].中國(guó)中藥雜志，2011,36(24):3463-3466.

[11]楊竹，黃敬輝，王乃利，等。走馬胎中新的巖白菜素衍生物的提取分離及體外抗氧化活性測(cè)定[j].沈陽(yáng)藥科大學(xué)學(xué)報(bào)，2008,(1):30-34.

[12]盧文杰，王雪芬，陳家源，等。大葉紫金牛化學(xué)成分的研究[j].華西藥學(xué)雜志，1990,5(3):136-138.

[13]yang z,wen p,wang nl,et new phenolic compounds from ardisia gigantifolia[j]. chinese chemical letters,2008,(6):693-695.

[14]鄭小麗，董憲喆，穆麗華，等。走馬胎中皂苷成分ag4對(duì)mcf-7腫瘤細(xì)胞增殖的影響及機(jī)制研究[j].中國(guó)藥理學(xué)通報(bào)，2013,(5):674-679.

[15]mu lh,huang cl,zhou wb,et of triterpenoidsaponin from ardisia gigantifolia stapf and structure-activity relationship study against cancer cells[j].bioorganic & medicinal chemistry letters,2013,23(22):6073-6078.

[16]mu lh,gu yj,wang lh,et nsformation on the triterpenoidsaponin of ardisia gigantifolia by aspergillusavenaceus as 3.4454.[j].journal of asian natural products research,2015,17(1):40-46.

[17]mu lh,gu yj,ma bp,et new triterpenoidsaponins obtained by microbial hydrolysis with alternariaalternata as 3.6872.[j].natural product research,2015,29(7):638-643.

[18]沈詩(shī)軍。走馬胎提取液對(duì)機(jī)體內(nèi)血栓形成影響的研究[d].雅安：四川農(nóng)業(yè)大學(xué)，2008:27-58.

[19]沈詩(shī)軍，周定剛，黎德兵。走馬胎提取液體內(nèi)抗血栓作用研究[j].時(shí)珍國(guó)醫(yī)國(guó)藥，2008(9):2224-2226.

[20]劉艷方。走馬胎有效成分的提取及走馬胎多糖對(duì)sd大鼠體內(nèi)血栓形成影響的初步研究[d].雅安：四川農(nóng)業(yè)大學(xué)，2009:24-57.

[21]唐亞平。中藥走馬胎治療類(lèi)風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎的臨床觀察[j].四川中醫(yī)，2007,(1):54-55.

[22]賈敏如，李星煒。中國(guó)民族藥志要[m].北京：中國(guó)醫(yī)藥科技出版社，2005:1-867.

[23]潘見(jiàn)，梁娟，謝慧明，等。蒲公英提取物的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)研究[j].時(shí)珍國(guó)醫(yī)國(guó)藥，2008,19(9):2064-2065.

[24]ninomiya k, matsumoto t,chaipech s,et al. simultaneous quantitative analysis of 12 methoxyflavones with melanogenesis inhibitory activity from the rhizomes of kaempferiaparviflora[j]. journal of natural medicines,2016,70(2):179-189.

[25]fibigr j,satinsky d,solich p.a study of retention characteristics and quality control of nutraceuticals containing resveratrol and polydatin using fused-core column chromatography[j].journal of pharmaceutical and biomedical analysis,2016,(120):112-119.

[26]song t t,liu l j. a strategy for quality control of the fruits of perillafrutescens (l.)britt based on antioxidant activity and fingerprint analysis[j]. analytical methods,2016,8(2):295-302.

藥用植物學(xué)的論文篇二

蕨類(lèi)法定藥用植物基源考證

目的 厘清由于分類(lèi)系統(tǒng)和種分類(lèi)等級(jí)的變化、種鑒 定等原因引起的蕨類(lèi)法定藥用植物基源混亂情況，并糾正藥材標(biāo) 準(zhǔn)中有關(guān)蕨類(lèi)植物基源的相關(guān)問(wèn)題。方法 查詢(xún)我國(guó)國(guó)家和各省 市自治區(qū)的藥材標(biāo)準(zhǔn)，找出收載來(lái)源于蕨類(lèi)植物的藥材，對(duì)原植 物基源有疑問(wèn)的種類(lèi)，從植物系統(tǒng)分類(lèi)、分類(lèi)群等級(jí)和種鑒定等 各方面進(jìn)行考證。結(jié)果 我國(guó)國(guó)家和地方標(biāo)準(zhǔn)收載的藥材中，來(lái) 源于蕨類(lèi)植物的共有27科88種，其中植物基源鑒定清晰，分類(lèi)無(wú) 問(wèn)題，中文名和拉丁學(xué)名無(wú)混淆的53種，由于分類(lèi)系統(tǒng)變化而造 成拉丁學(xué)名或中文名混淆的5種，種等級(jí)分類(lèi)群的處理和鑒定問(wèn)題 的11種，中文名混淆的19種，并對(duì)有混淆的種類(lèi)進(jìn)行考訂糾正。 結(jié)論 蕨類(lèi)法定藥用植物基源有一定問(wèn)題，但經(jīng)過(guò)研究考訂，這 些問(wèn)題都能得以解決。

法定藥用植物；蕨類(lèi)法定藥用植物；植物基源考證

“法定藥用植物”的概念首先在《中國(guó)法定藥用植物》一書(shū) 提出，后筆者對(duì)法定藥用植物的概念作了進(jìn)一步的論述。法定藥 用植物指歷版國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)或各省、自治區(qū)、直轄市歷版地方標(biāo)準(zhǔn)及 其附錄收載的藥材飲片的基源植物。植物由于分類(lèi)系統(tǒng)的變化、 種等級(jí)分類(lèi)群的改變、種的鑒定和歸并等原因，造成同一植物有 多個(gè)拉丁學(xué)名和中文名的狀況，法定藥用植物情況也是如此，這 也是藥材品種混亂的原因之一。以往有學(xué)者對(duì)不同地區(qū)、不同民 族對(duì)同一藥材使用植物種類(lèi)不同，同一藥材名稱(chēng)各異或同一名稱(chēng) 實(shí)際藥材不同等情況進(jìn)行過(guò)系統(tǒng)考證，但尚未見(jiàn)文獻(xiàn)或著作對(duì)藥材 的植物基源由于分類(lèi)鑒定等原因造成的混亂情況進(jìn)行過(guò)考證研究 .為此，筆者收集了我國(guó)以中國(guó)藥典為代表的收載藥材的各類(lèi)國(guó) 家標(biāo)準(zhǔn)、全國(guó)各省、自治區(qū)和直轄市的藥材標(biāo)準(zhǔn)120余冊(cè)，對(duì)這些 標(biāo)準(zhǔn)收載藥材的植物基源進(jìn)行考訂歸納。現(xiàn)首先報(bào)道蕨類(lèi)法定藥 用植物基源考證的情況。

我國(guó)蕨類(lèi)法定藥用植物共有27科88種，經(jīng)考證，其中53種基源 鑒定清晰，標(biāo)準(zhǔn)所用名稱(chēng)正確規(guī)范，不同標(biāo)準(zhǔn)間使用相同的中文 名和拉丁學(xué)名，所用拉丁學(xué)名和中文名與《中國(guó)植物志》或flora of china（以下簡(jiǎn)稱(chēng)foc）相同，如扁枝石松diphasiastrum complanatum （l.）holub、卷柏selaginella tamariscina （.）spring、貫眾cyrtomium fortune .等。而35種 植物基源在分類(lèi)變化、種等級(jí)鑒定、中文名稱(chēng)或拉丁學(xué)名等方面 存在問(wèn)題，其中由分類(lèi)系統(tǒng)的變化而造成種混淆的5種，由于種等 級(jí)分類(lèi)群的意見(jiàn)分歧或種的鑒定、歸并不同而造成的拉丁學(xué)名混 淆的11種，另有中文名稱(chēng)的誤用，把中文別名當(dāng)做正名或把中文 植物名和藥材名混淆的共19種。

石松科垂穗石松lycopodium cernuum l.收載于湖南藥材1993 、四川藥材2010等；燈籠草palhinhaea cernua（l.）franco et vasc.收載于湖南藥材2009;而《中國(guó)植物志》收載垂穗石松 palhinhaea cernua（l.） franco.石松科有燈籠草屬和 垂穗石松屬，秦仁昌（1978）分類(lèi)系統(tǒng)和秦仁昌、吳兆洪（1991 ）分類(lèi)系統(tǒng)以前者命名，而《中國(guó)植物志》以后者命名 , 兩者實(shí) 為同一屬palhinhaea franco et vasc.但foc、christenhusz線 性排列系統(tǒng)和張憲春（2011）等系統(tǒng)又把垂穗石松屬并入石松屬 lycopodium l.,故使該屬的名稱(chēng)復(fù)雜化，其實(shí)，上述標(biāo)準(zhǔn)和植物 志收載的3個(gè)名稱(chēng)為同一種植物。燈籠草屬中文名采用時(shí)間較早， 現(xiàn)《中國(guó)植物志》的垂穗石松屬一名現(xiàn)使用普遍，故以采用該名 較好，另該種為該屬的模式種，故名稱(chēng)采用垂穗石松palhinhaea cernua（l.）vasc. etfranco為好，考慮到燈籠草一名在以往使 用時(shí)間較長(zhǎng)，可將燈籠草作為別名。

石松科藤石松lycopodiastrum casuarinoides（spring） holub ex dixit收載于廣西瑤藥2014一卷和貴州藥材2003等；藤 子石松lycopodiastrumcasuarinoides（spring） dixit 收載于廣西藥 材1996; 石子藤石松lycopodiumcasuarinoides spring收載于四川藥材1977lycopodium l.為石松屬 lycopodiastrum dixit為藤石松屬，此在秦仁昌分類(lèi)系 統(tǒng)、《中國(guó)植物屬志》、《中國(guó)植物志》中均如此分 類(lèi)，christenhusz線性排列系統(tǒng)和張憲春（2011）等系統(tǒng)把藤石松 屬并入石松屬lycopodium l,故出現(xiàn)了lycopodium casuarinoides spring一名，上述標(biāo)準(zhǔn)收載的3個(gè)名稱(chēng)實(shí)為同一種 植物。秦仁昌（1978），秦仁昌、吳兆洪（1991），《中國(guó)植物 志》和foc分類(lèi)系統(tǒng)均把藤石松屬作為獨(dú)立的一屬，中藥標(biāo)準(zhǔn)中亦 多采用lycopodiastrum holub. ex dixit這一屬名，另藤石松為 藤石松屬的模式種，故認(rèn)為名稱(chēng)應(yīng) 采 用 藤 石 松 lycopodiastrum casuarinoides（spring） holub ex dixit,石 子藤石松為別名，藤子石松為不規(guī)范名稱(chēng)，不應(yīng)采用。

木賊科節(jié)節(jié)草equisetum ramosissimum desf.收載于福建 藥材2006和上海藥材1994附錄；節(jié)節(jié)草hippochaete ramosissima （desf.）boerner收載于部頒標(biāo)準(zhǔn)藏藥1995附錄。秦仁昌分類(lèi)系 統(tǒng)和《中國(guó)植物屬志》中木賊科有問(wèn)荊屬equisetuml和木賊屬 hippochaete milde兩屬，《中國(guó)植物志》把此二屬合并為木賊屬 equisetum l一屬，現(xiàn)代分類(lèi)系統(tǒng)均按《中國(guó)植物志》的歸屬方式 處理，上述標(biāo)準(zhǔn)收載的兩名稱(chēng)實(shí)為同一種，認(rèn)為該種拉丁學(xué)名以 采用equisetum ramosissimum desf.為好。另鴨跖草科 commelinaceae有植物中文名亦為節(jié)節(jié)草commelina diffusa burm. f.,應(yīng)注意區(qū)別。陰地蕨科陰地蕨botrychium ternatum （ thunb.）sw.收載于藥典1977等；陰地蕨scepteridiumternatum （thunb.） lyon.收載于貴州藥材2003;薄葉陰地蕨scepteridium daucifolium （wall. exgrev.） lyon.收載于貴州藥材2003; 而《中國(guó)植物志》收載薄葉陰地蕨botrychium daucifoliumwall. 陰地蕨科在秦仁昌分類(lèi)系統(tǒng)和《中國(guó)蕨類(lèi)植物屬志》中，均有小 陰地蕨屬botrychium sw假陰地蕨屬botrypus michx和陰地蕨屬 scepteridium lyon三屬，1959年出版的《中國(guó)植物志》陰地蕨科 僅有陰地蕨屬一屬，即上述3屬的拉丁屬名均歸至陰地蕨屬 botrychium sw.;foc、christenhusz線性排列系統(tǒng)和張憲春的現(xiàn) 代分類(lèi)系統(tǒng)亦均將3屬歸至陰地蕨屬botrychium sw.一 屬，且把 陰地蕨科并入瓶爾小草科。故botrychium ternatum （thunb. ）sw.和scepteridiumternatum（thunb.）lyon.實(shí)為同一種， botrychiumdaucifolium wall.和scepteridium daucifolium （ grev.）lyon.亦為同一種。故認(rèn)為該2種的名稱(chēng)應(yīng)分 別采用陰地蕨botrychium ternatum（thunb.）sw.和薄葉陰地蕨 botrychium daucifolium wall.

卷柏科墊狀卷柏selaginella pulvinata grev.） maxim.收載于中國(guó)藥典2010年版和中國(guó)藥典2015年版等；墊狀卷 柏selaginellatamariscina（beauv.）ata alston收載于貴州藥材1965.墊狀卷柏作為一個(gè)獨(dú)立的種早在 1859年就已經(jīng)確定，其間雖有研究認(rèn)為其是卷柏selaginella tamariscina（beauv.）spr.的變種，但因形態(tài)與卷柏區(qū)別明顯， 作為一個(gè)獨(dú)立的種目前已經(jīng)沒(méi)有爭(zhēng)議，且中國(guó)藥典等大部分標(biāo)準(zhǔn)收 載的拉丁學(xué)名均為selaginella pulvinata maxim.,《中國(guó)植物志》亦采用該拉丁學(xué)名，故應(yīng)定論用此拉丁學(xué) 名。木賊科筆管草equisetum ramosissimum （ vauch.）hauke收載于廣西壯藥2011二卷；節(jié)節(jié)草 equisetum debile roxb.收載于北京藥材1998;筆管草equisetum debileroxb.收載于部頒標(biāo)準(zhǔn)成方九冊(cè)1994附和福建藥材2006.該 種中文名應(yīng)為筆管草，節(jié)節(jié)草系誤用 ,節(jié)節(jié)草為筆管草的原亞 equisetumramosissimum desf,應(yīng)予糾正。關(guān)于本分類(lèi)群等級(jí)的處 理，目前尚有爭(zhēng)議。《中國(guó)植物志》作者經(jīng)過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)各主要標(biāo)本 館所藏大量標(biāo)本的比較研究，發(fā)現(xiàn)我國(guó)東北、華北、西北的有關(guān) 標(biāo)本為很典型的equisetum ramosissimum desf,但我國(guó)南方特別是西南的有關(guān)標(biāo)本則很難確定是equisetumramosissimum desf.還是equisetum debile vauch.故《中國(guó)植物志》贊成r. l. hauke（1962）的觀點(diǎn)，即對(duì)本分類(lèi)群采用亞種的概念。考慮到本分類(lèi)群等級(jí)的處理尚有爭(zhēng)議，國(guó)內(nèi)許多地方植物志如《浙江植物志》等仍采用種的概念，且中藥材標(biāo)準(zhǔn)亦大多作為獨(dú)立的種收載，故宜用筆管草equisetum debile vauch.的表述為宜。海金沙科海金沙lygodium japonicum（thunb.）sw.收載于中國(guó)藥典1963、1977、1985、1990、1995、2015、部標(biāo)成方十冊(cè)1995附錄等；小葉海金沙lygodium microphyllum（cav.） r. br,收載于中國(guó)藥典2010附錄和中國(guó)藥 典2015附錄等； 狹葉海 金 沙lygodiummicrostachyum desv.收載于福建藥材2006和湖南藥材2009;小葉海金沙lygodium scandens（linn.）sw收載于廣西瑤藥2014一卷等。對(duì)上述相關(guān)植物，《中國(guó)植物志》收載海金沙lygodiumjaponicum（thunb.）sw.、狹葉海金沙lygodiummicrostachyum desv.和小葉海金沙lygodiumscandens （linn.）sw.3種，其中l(wèi)ygodium scandens（linn.）sw.和lygodium microphyllum（cav.）.實(shí)為同一種植物小葉海金沙，前者為正名，后者為異名；foc把其拉丁正名和異名互換，變?yōu)樾∪~海金沙lygodium microphyllum（cav.）.,而把lygodium scandens（linn）sw.作為小葉海金沙的異名。另foc把 狹葉海金沙lygodiummicrostachyum desv.并入海金沙lygodiumjaponicum（thunb.）sw.合為一種。

據(jù)《中國(guó)植物志》載，狹葉海金沙與海金沙的區(qū)別為不育羽 片的末回小羽片掌狀深裂，裂片長(zhǎng)而狹，能育羽片有不育的長(zhǎng)尾 頭實(shí)際海金沙的形態(tài)變異很大，其植株下部明顯具有狹葉海金沙 上述特征，故僅憑局部的標(biāo)本，就定種狹葉海金沙，依據(jù)不足， 認(rèn)為foc把狹葉海金沙并入海金沙是合理的。小葉海金沙與海金沙 有明顯區(qū)別，其末回小羽片形小，通常為三角形鈍頭，葉為薄草 質(zhì)，葉軸藤本狀，粗健；小葉海金沙的2個(gè)種加詞scandens和 microphyllum在不同的標(biāo)準(zhǔn)均有使用，考慮到后者為中國(guó)藥典附 錄收載，影響力較大，且foc比《中國(guó)植物志》在國(guó)際上有更大的 影響力，故認(rèn)為小葉海金沙以采用拉丁學(xué)名lygodium microphyllum （cav.） r. br.更好。鱗始蕨科烏蕨sphenomeris chinensis（linn.）maxon收載于貴州藥材2003;烏蕨stenolomachusanum（linn.）ching收載于藥典1977等。烏蕨屬在秦仁昌分類(lèi)系統(tǒng)及《中國(guó)植物志》中均采用拉 丁名stenoloma fēe,但據(jù)現(xiàn)代研究，該拉丁名不符合命名法，故foc、christenhusz線性排列系統(tǒng)及張憲春系統(tǒng)等均將其屬名糾正 為odontosoria fēe.盡管stenoloma fēe的命名不合法，但并不影響實(shí)際使用，據(jù)文獻(xiàn)查閱結(jié)果，目前除個(gè)別蕨類(lèi)植物分類(lèi)文獻(xiàn)外，其他罕見(jiàn)有使用odontosoria chinensis這一學(xué)名者，而tenolomachusanum這一學(xué)名使用最廣 ,收載的標(biāo)準(zhǔn)亦以使用這一學(xué)名居多，且也是《中國(guó)植物志》使用的正名，故認(rèn)為在中藥材的基源中，烏蕨以使用 stenoloma chusanum （linn.） ching這一學(xué)名為妥。蹄蓋蕨 科單葉雙蓋蕨diplazium lanceum（thunb.）presl收載于廣西藥材1990;《中國(guó)植物志》中單葉雙蓋蕨的拉丁學(xué)名diplaziumsubsinuatum（ grev.）tagawa,而把diplazium lanceum（thunb.）presl作為異名收載。目前植物分類(lèi)普遍的觀點(diǎn)亦與《中國(guó)植物志》相同，且在實(shí)際研究應(yīng)用時(shí)，亦多使用diplaziumsubsinuatum （wall. ex hook. et grev.） tagawa一名，故認(rèn)為法定藥用植物基源中亦應(yīng)使用這一學(xué)名。鳳尾蕨科劍葉鳳尾蕨pteriscretica l.收載于貴州藥材2003,按《中國(guó)植物志》該拉丁學(xué)名的原植物為歐洲鳳尾蕨，歐洲鳳尾蕨分布于歐洲及非洲，我國(guó)不產(chǎn)；而劍葉鳳尾蕨的拉丁學(xué)名為pterisensi formis burm.,該種生海拔300米的林下，產(chǎn)海南（崖縣、南山嶺），也產(chǎn)于印度北部、中南半島及馬來(lái)半島，貴州不產(chǎn)，與歐洲鳳尾蕨不同種。另有歐洲鳳尾蕨的變種鳳尾蕨，形態(tài)與前者相似，曾有誤定為歐洲鳳尾蕨者，故《中國(guó)植物志》鳳尾蕨項(xiàng)下特列一誤定的拉丁學(xué)名pteriscretica auct. non l.鳳尾蕨在我國(guó)分布廣泛，貴州的印江、獨(dú)山、桐梓、遵義、雷山、貴陽(yáng)、清鎮(zhèn)、平壩、安順、畢節(jié)、大方、安龍、德江等地都有分布，故疑系把鳳尾蕨誤定為歐洲鳳尾蕨。腎蕨科腎蕨nephrolepis auriculata（linn.）trimen收載于廣西壯藥2011二卷。但foc采用了nephrolepis cordifolia （linn.） c. presl這一學(xué)名，而把該標(biāo)準(zhǔn)采用的拉丁學(xué)名作為異名處理。認(rèn)為該標(biāo)準(zhǔn)采用的這一學(xué)名為分類(lèi)著作如《中國(guó)植物志》、《浙江植物志》等所普遍采用，學(xué)術(shù)論文中亦多使用該學(xué)名，故認(rèn)為法定藥用植物中仍 應(yīng) 使 用 腎 蕨nephrolepis auriculata（linn.）trimen這一學(xué)名。槲蕨科中華槲蕨drynaria baronii（christ.）diels收載 于藥典1977、藥典1985、藥典1990等。中華槲蕨一名在《中國(guó)植物志》、foc、《西藏植物志》等均未見(jiàn)，《中國(guó)植物志》收載秦嶺 槲 蕨drynaria sinica diels, 其中有異名drynaria baronii （christ.）diels,foc收載秦嶺槲蕨drynaria baronii diels,故三者實(shí)為同一植物。

考慮到該種分布于我國(guó)西部和西南部地區(qū)，用秦嶺槲蕨更切 合實(shí)際分布。中國(guó)藥典等標(biāo)準(zhǔn)皆使用drynaria baronii diels這 一拉丁學(xué)名，故該種宜采用秦嶺槲蕨drynaria baronii diels這 一名稱(chēng)，中華槲蕨可作為別名。槲蕨科槲蕨drynaria fortunei （kunze）.收載于中國(guó)藥典1963、1977、2000和2015等。槲蕨的拉丁學(xué)名除上述標(biāo)準(zhǔn)收載的外，尚有drynaria roosii nakaike,且為《中國(guó)植物志》和foc的正名，在分類(lèi)學(xué)上以后者使用更多，但在中藥學(xué)領(lǐng)域，drynaria fortunei （kunze） j. sm.這一學(xué)名使用更為普遍，如中國(guó)藥典和貴州、內(nèi)蒙古、新疆 、西藏、臺(tái)灣等省區(qū)的藥材標(biāo)準(zhǔn)均使用這一學(xué)名，《浙江植物志 》等一些地方志亦使用這一學(xué)名，為了避免混亂，在法定藥用植 物中仍應(yīng)保留使用這一拉丁學(xué)名。石松科石松lycopodium clavatum l.收載于中國(guó)藥典1963和中華藥典1930等。按lycopodium clavatum l.的原植物為東北石松，而石松的拉丁名為lycopodium japonicum ey.根據(jù)中國(guó)藥典1977對(duì)該藥材葉大小的描述 , 認(rèn) 為 上 述 標(biāo) 準(zhǔn) 收 載 的 植 物 應(yīng) 為 石 松lycopodium japonicum thunb. ex murrey.卷柏科毛枝卷柏selaginella braunii bak.收載于《浙江省中藥炮制規(guī)范》2005.按毛枝卷柏的拉丁學(xué)名為selaginella trichoclada alston,而selaginella braunii bak.為布朗卷柏的拉丁名，從該標(biāo)準(zhǔn)描述該藥材莖分枝有毛等特征分析，該種應(yīng)為毛枝 卷柏selaginella trichoclada alston.討論蕨類(lèi)植物種類(lèi)眾多，總數(shù)達(dá)12000多種，不同的分類(lèi)系統(tǒng)科屬概念差別較大，尤其是屬等級(jí)分類(lèi)系統(tǒng)變化時(shí)，會(huì)導(dǎo)致種拉丁學(xué)名的改變，出現(xiàn)一種蕨類(lèi)植物使用多個(gè)拉丁學(xué)名的情況。且某些屬的蕨類(lèi)植物形態(tài)相似，種鑒定或種等級(jí)分類(lèi)群意見(jiàn)相左的情況也時(shí)有發(fā)生，導(dǎo)致了蕨類(lèi)植物基源的混亂，尤其是中藥專(zhuān)業(yè)者對(duì)植物分類(lèi)的變化狀況掌握不全，應(yīng)用到中藥材后更容易出現(xiàn)問(wèn)題。現(xiàn)結(jié)合植物分類(lèi)和中藥材標(biāo)準(zhǔn)兩方面內(nèi)容，把中藥材標(biāo)準(zhǔn)收載的88種蕨類(lèi)植物的基源行了查考，基本厘清了這些蕨類(lèi)植物標(biāo)準(zhǔn)收載和基源的變化狀況，并提出了解決問(wèn)題的建議意見(jiàn)，相信會(huì)對(duì)來(lái)源于蕨類(lèi)植物的中藥材植物基源的正本清源起到一定的作用。

[1]趙維良，馬臨科，郭增喜，等。中國(guó)法定藥用植物[m].北京：科學(xué)出版社， 2017: 1-381.

[2]zhao w tation on the legal medicinal plants [j].chin j mod appl pharm（中國(guó)現(xiàn)代應(yīng)用藥學(xué)）2017, 34（9）：1361-1364.

[3]謝宗萬(wàn)。中藥材品種論述[m].上海：上海科學(xué)技術(shù)出版社，1990: 1-543.

[4]湖南省中藥材標(biāo)準(zhǔn)[s]. 1993: 158.

[5]四川省中藥材標(biāo)準(zhǔn)[s]. 2010: 353-403.

[6]湖南省中藥材標(biāo)準(zhǔn)[s]. 2009: 91-250.

[7]張憲春，張麗兵。中國(guó)植物志·第六卷（第三分冊(cè)） [m].北京：科學(xué)出版社， 2004: 58-236.