合同是適應私有制的商品經濟的客觀要求而出現的，是商品交換在法律上的表現形式。合同是適應私有制的商品經濟的客觀要求而出現的，是商品交換在法律上的表現形式。那么合同書的格式，你掌握了嗎？下面我給大家整理了一些優秀的合同范文，希望能夠幫助到大家，我們一起來看一看吧。

借款合同糾紛篇一

被答辯人(原告);某銀行下屬信托公司

答辯人因同被答辯人拆借資金合同糾紛一案，依法答辯如下：

一、本案合同無效

1、合同約定的“拆借資金期限”條款無效

本案中，拆借雙方簽訂的三份《拆借合同》約定的拆借期限長達10個月至一年，遠遠超出上述金融法規規定，當屬無效。

2、合同約定的“拆借利率”條款無效

依照中國人民銀行規定，同業拆借資金年利率最高不得超過13.17%，折合成月利率為10.98‰。

本案中，拆借雙方簽訂的三份《拆借合同》約定的月利率高達15‰和17‰，遠遠超出上述金融法規規定，同樣無效。

依據《拆借辦法》第九條規定，拆借期限和拆借利率為拆借資金合同的必備條款，也是最主要的條款。顯而易見，本案拆借雙方簽訂的三份拆借合同，均嚴重違反國家金融法規規定，依據《民法典》的規定，無疑屬于無效合同。

二、被答辯人訴求賠償“利息、罰息、復利”于法無據

1、由于本案合同無效，按照《民法典》及《民法典》的規定，無效的合同，從訂立的時候就沒有法律約束力，不受法律保護，當事人只需將依據合同取得的財產返還給對方。本案中答辯人已經將本金歸還對方，被答辯人訴求違法約定的“利息”于法無據。

2、合同既然無效，按照法律規定，即使違反該合同也不構成違約。并且造成合同無效的主要責任不在答辯人方面，答辯人已經歸還了全部本金，被答辯人訴求“罰息”沒有事實根據和法律依據。

3、對于復利：第一，同業拆借計算復利，沒有任何法律或政策依據;第二，因為合同無效，所謂的“利息”尚不受法律保護，“復利”更是無源之水，無從成立。

此外，由于被答辯人違法拆借，依據《拆借辦法》等金融法規規定，被答辯人的訴求不僅不受法律保護，且應受到“沒收非法所得”、“罰款”等處罰。

綜上所述，本案合同因主要條款違反了金融法規的規定而無效，造成合同無效的主要責任在于被答辯人。答辯人既已歸還全部本金，被答辯人訴求“利息、罰息、復利”沒有事實根據，更與法律相悖，請求合議庭依法作出公正判決，駁回被答辯人的訴訟請求。

此 致

答辯人：

年 月 日

借款合同糾紛篇二

根據委托人女士提供的材料和陳述，委托人與貴方存在事實上借款關系，并有貴方出具的借條為證。從借款至今，貴方仍有貳拾萬元(￥20xx00元)尚未歸還給委托人，雖經委托人多次電話催要，均催討無果。

鑒于以上事實，委托人特委托本所律師正式函告如下：

一、為妥善解決糾紛，維護委托人合法權益，同時也避免擴大貴方損失，因此望接函之日起五日內償還借條中的借款本金20xx00元。

1、貴方將被依法訴至法院，屆時經法院判令，貴方不僅需要支付我方委托人借款本金，而且需承擔逾期償還借款利息及本案訴訟費用。該利息自借款發生時起參照銀行同期貸款利率進行起算。訴訟費用為4300元。

2、如貴方不按照判決在限令之日內履行還款義務及支付利息，我方委托人將申請法院執行判決，屆時法院將向貴方送達執行通知書，限令貴方在一定期限內履行判決，否則貴方應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。此外，貴方還承擔本案執行費用。

3、如貴方未按執行通知履行法律文書確定的義務，則按照法律

規定應當報告當前以及收到執行通知之日前一年的財產情況。如貴方拒絕報告或者虛假報告的，人民法院可以根據情節輕重對貴方予以罰款、拘留。

4、若貴方仍舊不履行上述法定義務，我方委托人有權申請人民法院強制執行貴方財產，具體措施包括扣留、提取貴方應當履行義務部分的收入;查封、扣押、凍結、拍賣、變賣貴方應當履行義務部分的財產。

此外，貴方還可能面臨被征信系統記錄、通過媒體公布不履行義務信息等法律措施。

5、若貴方仍舊拒不履行，根據《刑法》第三百一十三條：“對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。”貴方可能面臨被追究刑事法律責任的風險。

我方真誠希望貴方能夠本著誠實信用的原則履行自己的義務，避免因此可能受到的法律風險。因此望慎重對待，特此函告!

山西黎蜀律師事務所

聲明：該事務委托人日后在訴訟過程中的各項權利，不受本《律師函》內容的任何影響，不因本《律師函》的內容而減損權利或增加義務。

借款合同糾紛篇三

原告海馬財務有限公司。

法定代理人趙樹華。

委托代理人崔春虎，該司職員。

委托代理人符尹，該司職員。

被告謝飛。

原告海馬財務有限公司與被告謝飛借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人崔春虎、符尹到庭參加訴訟。被告謝飛經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。

二、被告謝飛支付自20xx年6月5日起到實際清償日止的利息(按照合同約定的計算方式計算);三、在被告謝飛未履行上述還款義務的情況下，原告有權行使車輛(車牌號為“皖hk”、車架號為“lh17ckkf9bh178”)抵押權，所得價款優先用于清償上述債務;四、被告承擔本案訴訟費用。

被告謝飛未作出答辯，亦未參加本院庭審。

經審理查明，20xx年1月13日，被告與原告簽訂了《海馬財務有限公司汽車消費信貸借款合同》(以下簡稱“借款合同”)及《海馬財務有限公司汽車消費信貸抵押合同》(以下簡稱“抵押合同”)，借款合同約定被告為購買轎車(“皖hk”、車架號為“lh17ckkf9bh178”)向原告借款人民幣58000元，借款期限為36個月，自20xx年1月13日至20xx年1月12日，還款方式為等額本息。借款合同關于解除合同、本金、利息、逾期利息的約定主要有：第三條第八款“如借款人未按時還款，貸款人將對逾期部分按逾期利息計收利息，如果還款逾期超過30天，貸款人有權按下述第十一條第三款的規定宣布貸款立即到期，并行使相應權利”;第十一條第三款“在借款人嚴重違約時，或在本合同其他條款有規定時，貸款人有權自行宣布貸款立即到期，借款人有義務在三個工作日內向貸款人還清貸款本金金額及利息，以及應由借款人向貸款人支付的其他款項。如借款人未能在上述時間內支付或全額支付，貸款人有權就未支付的部分向借款人計收逾期利息??”。借款合同關于違約金的約定主要有：第十一條第二款“??當借款人嚴重違約時，??貸款人有權向借款人收取貸款金額10%的違約金??”。雙方簽訂的擔保合同明確了抵押權人(原告)向抵押人(被告謝飛)提供貸款用于購買車輛，抵押人根據借款合同將車輛抵押給抵押權人，作為償還貸款本金和利息及抵押人應支付的其他款項的擔保。雙方于20xx年1月13日就被告所購車輛辦理了抵押登記，抵押權人為原告。合同簽訂后，原告依約向被告發放了58000元貸款，被告未依約履行還款義務。截至20xx年6月4日，被告尚欠原告貸款本金14526.33元、利息1178.81元。

再查明，原告于20xx年11月18日成立，中國銀行業監督管理委員會海南監管局于20xx年11月17日向原告發放了金融許可證。

上述事實有原告提交的金融許可證、《海馬財務有限公司汽車消費信貸借款合同》、《海馬財務有限公司汽車消費信貸抵押合同》、《機動車登記證》、《特種轉賬憑證》、《收款確認書》、《欠款明細清單》、《戶口簿》及原告庭審陳述附卷為憑，足以證實。

原告依約發放了貸款，已履行了義務，被告按約定使用該貸款購買了轎車并辦理了抵押登記，但卻未按期還本付息，已構成根本違約。原告請求償還本息并支付違約金有事實和法律依據，本院予以支持。本案被告應支付原告貸款本金14526.33元、利息1178.81元(計算至20xx年6月4日)和違約金5800元(58000元×10%)。因被告已根本違約，故根據抵押合同約定，原告對抵押車輛享有優先受償權，本院予以支持。由于原告已主張被告提前還款且要求支付的利息已按逾期利率計算，同時又要求被告承擔違約責任，故原告主張被告支付提前還款后的利息無法律依據，本院不予支持。

三、駁回原告海馬財務有限公司的其他訴訟請求。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

本案案件受理費338元，由被告負擔。

書記員 黃 靜

借款合同糾紛篇四

被答辯人：________________。

答辯請求：_________________

一、請法院駁回被答辯人第一項訴訟請求中復息部分的主張;

二、請法院駁回被答辯人第二項訴訟請求;

三、由被答辯人承擔駁回訴訟請求部分的訴訟費用;

事實和理由：_________________

一、被答辯人已以罰息利率主張答辯人承擔違約責任，再主張復息要求答辯人承擔雙重違約責任于法無據，請法院駁回。

被答辯人主張的復利和罰息均具有懲罰性，屬違約金范疇，被答辯人通過主張罰息已足夠彌補其損失，再要求答辯人支付復息屬于雙重處罰，請法院駁回復息部分的請求。

二、被答辯人就本案約定的律師費標準過高，且律師費支付條件尚未成就，請法院駁回。

1、涉案標的不足20萬，按_____________省律師收費標準律師費約為10000-15000元的標準，本案案情簡單，被答辯人約定的律師費標準過高，請法院進行調整。

2、被答辯人在《委托代理協議》中約定律師費自一審開庭之后支付(調解和撤訴也按此標準)，是附條件的支付，但本案亦有可能庭外和解不開庭，關于未開庭情況下律師費支付的時間、條件、標準在《委托代理協議》中未有約定，被答辯人以未實際發生的費用要求答辯人進行給付，不符合合同約定也不符合法律規定，請法院駁回。

綜上，請法院支持答辯人的請求，駁回被答辯人上述訴訟請求。另本案答辯人并非惡意拖欠貸款不還，而是暫時資金周轉困難，一次性不能湊齊20萬，答辯人希望能延期還款，也已向被答辯人申請延期還款。

此致

_____________區人民法院

_______________年__________月_____日

借款合同糾紛篇五

(一)起訴方多為銀行或信用社，且信用社起訴的多，商業銀行起訴的少。

我縣法院xx年受理的借款合同糾紛中，農村信用社向法院起訴的占收案總數的80%;銀行向法院起訴的借款糾紛案件雖然較少，但其不能收回的逾期貸款數量卻很多，且國有集體企業借款居多，給銀行自身發展帶來嚴重困擾的同時，也給國家造成了難以挽回的損失，但由于種種原因，其有債不訴的現象較為普遍。

(二)原告不及時起訴、貸款續貸轉貸的現象多，貸款被拖欠的時間長。

當前，許多銀行、信用社對借款人逾期拖欠貸款不還的情況，不愿意或不善于及時訴諸法律、通過訴訟程序解決糾紛，而是通過不適當的轉貸、續貸方法解決，有的轉貸、續貸數次，多的甚至達數十次。許多案件從糾紛形成到起訴，一般都要接近兩年時間，如果不考慮訴訟時效的限制，原告還不會向法院起訴;金融部門不及時起訴，喪失了收貸的良好時機，不僅給收貸帶來了困難，而且加大了法院對此類案件的審理和執行難度。

(三)無效擔保的案件多，借款方主體變更的案件增幅大。

在借款合同糾紛案件中，屬違法擔保、空頭擔保、關系擔保及無效抵押等無效擔保的占了絕大多數。如有的鄉鎮政府為所屬鄉鎮企業擔保貸款;有的企業或公民自己無代為履行的擔保能力，盲目為借款人提供空頭擔保;有的企業虧損嚴重，為取得金融部門貸款，不惜采取“父子互保”的手段套取貸款;還有一些企業在貸款時將企業全額財產作為抵押，而有關金融部門明知這種抵押無效，卻予以認可。同時，借款方主體變更的案件也增幅較大。

(四)被告無力還貸的案件多，案件的執行難度較大。

在被告無力還貸的借款合同糾紛案件中，被告多是一些嚴重虧損、資不抵債或瀕臨倒閉破產的企業，法定代表人躲債外逃，法院對于這些案件，如果采取強制執行或破產措施，一些企業勢必倒閉或破產，企業職工難以妥善安置，影響社會穩定;如果不果斷采取強制執行等措施，債權人的合法權益則難以保障，法院在執行這些案件過程中處于進退兩難境地，案件執行難度很大。