隨著人們法律意識(shí)的加強(qiáng)，越來(lái)越多的人通過(guò)合同來(lái)調(diào)和民事關(guān)系，簽訂合同能夠較為有效的約束違約行為。怎樣寫(xiě)合同才更能起到其作用呢？合同應(yīng)該怎么制定呢？下面是小編為大家整理的合同范本，僅供參考，大家一起來(lái)看看吧。
運(yùn)輸合同糾紛篇一
上訴人因不服_______人民法院(20_______)_____民初字第_____號(hào)民事判決書(shū)，現(xiàn)依法提出上訴。
訴訟請(qǐng)求：_________________
1.
2.
3.
事實(shí)與理由：_________________
一、原審判決變更孩子的撫養(yǎng)權(quán)違反相關(guān)法律規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)在二審程序中給予糾正。
上訴人與被上訴人協(xié)議離婚時(shí)，對(duì)于孩子的撫養(yǎng)問(wèn)題做出了明確約定：_________________婚生女兒由上訴人與被上訴人共同撫養(yǎng)。上述《離婚協(xié)議》以及對(duì)于孩子撫養(yǎng)權(quán)的約定是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，對(duì)上訴人以及被上訴人均具有約束力，雙方應(yīng)當(dāng)遵照履行。
另外，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》中對(duì)于變更撫養(yǎng)權(quán)的條件做出了明確規(guī)定。該意見(jiàn)第十六條規(guī)定：_________________“一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系由下列情形之一的，應(yīng)予支持：_________________(1)與子女共同生活的一方因患嚴(yán)重疾病或因傷殘無(wú)力繼續(xù)撫養(yǎng)子女的;(2)與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務(wù)或有虐待子女行為，或其與子女共同生活對(duì)子女身心健康卻有不利影響的;(3)十周歲以上未成年子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力的;(4)有其他正當(dāng)理由需要變更的。”結(jié)合本案的具體情況可知，首先上訴人的現(xiàn)有狀況并無(wú)不利于孩子的撫養(yǎng)條件，其次被上訴人又不能提供證據(jù)證明上訴人對(duì)于孩子怠于履行應(yīng)盡的撫養(yǎng)義務(wù)。換言之，自上訴人與被上訴人離婚至今，上訴人一直嚴(yán)格遵照雙方的《離婚協(xié)議書(shū)》中對(duì)孩子撫養(yǎng)問(wèn)題的約定履行撫養(yǎng)義務(wù)，被上訴人不能舉證證明上訴人的生活環(huán)境存在重大變更導(dǎo)致不利于孩子的身心成長(zhǎng)。因此被上訴人訴求變更撫養(yǎng)權(quán)不具備法律規(guī)定的相關(guān)條件，法院對(duì)此依法應(yīng)當(dāng)駁回其訴訟請(qǐng)求。
二、原審判決將父母二人對(duì)孩子共同撫養(yǎng)隨意變更為孩子由其母親單獨(dú)撫養(yǎng)，惡意剝奪上訴人對(duì)孩子的撫養(yǎng)權(quán)利，反而不利于孩子的身心成長(zhǎng)。
也許孩子的母親，也就是被上訴人并沒(méi)有考慮孩子的感受，沒(méi)有考慮如何給孩子一個(gè)幸福的童年，這讓上訴人覺(jué)得很難過(guò)。但是更另上訴人震驚的是，一審法院偏聽(tīng)偏信，惡意袒護(hù)被上訴人，隨意剝奪上訴人對(duì)孩子的撫養(yǎng)權(quán)，將原本父母共同撫養(yǎng)的和諧格局強(qiáng)行打破，直接導(dǎo)致一個(gè)年僅5歲的孩子將要面臨失去父親疼愛(ài)的局面，上訴人認(rèn)為這對(duì)于孩子今后的人生道路將造成無(wú)法挽回的損失，反而更加不利于孩子的身心成長(zhǎng)。
綜上所述，上訴人認(rèn)為原審法院在違反法律規(guī)定的情況下，隨意剝奪上訴人對(duì)孩子的撫養(yǎng)權(quán)利，對(duì)孩子的成長(zhǎng)造成惡劣影響。請(qǐng)求二審法院依法查明事實(shí)，維護(hù)上訴人和孩子的共同權(quán)益。
此致
__________人民法院
具狀人：______________
_____年_____月_____日
運(yùn)輸合同糾紛篇二
上訴人：_________________，男，*年**月**日出生，漢族，**省**縣人。
住址：_________________
身份證號(hào)碼：_________________
住所：_________________。
上訴請(qǐng)求
本案一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)及理由
上訴人在一審共提交三份證據(jù)，分別是：_________________1、上訴人身份證復(fù)印件2、中國(guó)建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬憑條、銀行卡、網(wǎng)銀對(duì)賬單3、中國(guó)聯(lián)通手機(jī)話費(fèi)繳費(fèi)發(fā)票及上訴人與被上訴人通話錄音。原審判決書(shū)對(duì)證據(jù)3的通話錄音未予認(rèn)定，對(duì)其他證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性都予以確認(rèn)。上訴人認(rèn)為：_________________被上訴人辯稱該30000元款項(xiàng)系上訴人向被上訴人的還款，本案被上訴人沒(méi)有且未出示任何證據(jù)支持其答辯主張;而上訴人的證據(jù)已經(jīng)形成了完整的證據(jù)鏈證明其訴訟請(qǐng)求。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第70條第(三)款，有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無(wú)疑點(diǎn)的視聽(tīng)資料或者與視聽(tīng)資料核對(duì)無(wú)誤的復(fù)制件。對(duì)方當(dāng)事人提出異議但沒(méi)有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力。錄音證據(jù)的內(nèi)容可清晰的分辨出：_________________該電話表明系被上訴人尋求上訴人的幫助，一審判決對(duì)此并未予以認(rèn)定，反而僅憑被上訴人沒(méi)有任何證據(jù)支持的還款說(shuō)法而認(rèn)定上訴人的證據(jù)不足，顯然系違背民事訴訟“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的基本證據(jù)規(guī)則的。
并且，上訴人認(rèn)為：_________________即使不考慮錄音證據(jù)，上訴人已證明且被上訴人亦自認(rèn)收到上訴人的3萬(wàn)元款項(xiàng);在被上訴人不能證明在此前其向上訴人支付過(guò)任何款項(xiàng)的情況下，被上訴人的該筆收款即沒(méi)有任何法律及事實(shí)上的依據(jù)，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美榇吮簧显V人亦有返還的法律義務(wù)。
綜上，上訴人認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)及適用法律錯(cuò)誤。請(qǐng)貴院審查，依法保障上訴人的合法權(quán)利。
此致
___________人民法院
具狀人： ___________
____ 年 _____ 月 _____ 日
運(yùn)輸合同糾紛篇三
遼寧省本溪市溪湖區(qū)人民法院
民事判決書(shū)
(2011)溪民一初字第00165號(hào)
郭雅珍訴趙福祥出租汽車運(yùn)輸合同糾紛一案一審民事判決書(shū)
(2011)溪民一初字第00165號(hào)
原告郭雅珍，女，1964年出生。
委托代理人秦懷寶，男，1963年出生。
被告趙福祥，男，1955年出生。
原告郭雅珍訴被告趙福祥出租汽車運(yùn)輸合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王德運(yùn)獨(dú)任審判，于2011年5月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郭雅珍委托代理人秦懷寶和被告趙福祥到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
154.73元。原告認(rèn)為原告與被告之間存在出租車運(yùn)輸合同關(guān)系，被告在運(yùn)送原告的途中，負(fù)有保證原告人身安全的義務(wù)，現(xiàn)原告受傷，被告應(yīng)按照《合同法》第302條的規(guī)定，對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中原告所受傷害承擔(dān)損害賠償責(zé)任，故原告訴至法院要求判令被告對(duì)原告的上述損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告辨稱：原告所述事實(shí)屬實(shí)，同意按照法律規(guī)定對(duì)原告合理的損失進(jìn)行賠償。
871元/年÷365天×29天)、交通費(fèi)126元(29天×4元/天+10元)，以上共計(jì)16 656.26元。
另查明，原告郭雅珍系本溪市平山區(qū)一洞橋珍珍日雜批發(fā)部經(jīng)營(yíng)者。事故發(fā)生后，被告趙福祥已付原告郭雅珍2000元。
871元/年)計(jì)算，本院確認(rèn)為1737.68元(21
被告趙福祥賠付原告郭雅珍醫(yī)療費(fèi)一萬(wàn)零一百九十三元二角三分、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)七百九十五元、誤工費(fèi)三千八百零四元三角四分、護(hù)理費(fèi)一千七百三十七元六角八分、交通費(fèi)一百二十六元，以上共計(jì)一萬(wàn)六千六百五十六元二角六分。因被告趙福祥已付原告郭雅珍二千元，尚需支付一萬(wàn)四千六百五十六元二角六分。于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)五百五十三元，由被告趙福祥承擔(dān)三百六十五元，由原告郭雅珍承擔(dān)一百八十八元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省本溪市中級(jí)人民法院。
審 判 員 王 德 運(yùn)
點(diǎn)擊下一頁(yè)查看下一篇文章運(yùn)輸合同糾紛篇四
今天上午9時(shí)20分，本市首例機(jī)動(dòng)車車主向行人賠償后，向保險(xiǎn)公司理賠遭拒案宣判。朝陽(yáng)法院判決：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司北京分公司營(yíng)業(yè)部賠償車主周某4萬(wàn)元。
法院認(rèn)定，周某所投保的車輛發(fā)生的交通事故屬于保險(xiǎn)事故，在其投保的第三者險(xiǎn)的承保范圍之內(nèi)。根據(jù)道路交通安全法第76條規(guī)定，保險(xiǎn)公司對(duì)保險(xiǎn)事故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。
宣判后，保險(xiǎn)公司的應(yīng)訴代表當(dāng)即表示要上訴，并稱人保不應(yīng)成為法規(guī)沖突中的犧牲品。
今年8月6日，王某駕駛起重車在朝陽(yáng)區(qū)姚家園路平房附近將騎車人廖某撞碾而亡。朝陽(yáng)交通隊(duì)出具責(zé)任認(rèn)定書(shū)，稱事故發(fā)生前雙方進(jìn)入路口時(shí)的信號(hào)燈狀態(tài)無(wú)法查證，故車禍原因無(wú)法查清。
按照新“交法”的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與行人發(fā)生交通事故，機(jī)動(dòng)車一方負(fù)全責(zé)。在交通民警的主持下，車主劉某與死者家屬達(dá)成損害賠償調(diào)解書(shū)，劉某賠償對(duì)方10萬(wàn)元。但此后劉某找到中國(guó)人保北京分公司要求理賠4萬(wàn)元保險(xiǎn)金時(shí)，卻被保險(xiǎn)公司以“投保人沒(méi)有事故責(zé)任”為由拒絕。
在此案開(kāi)庭審理后的第二天，北京市人大會(huì)第十五次會(huì)議審議通過(guò)了《北京市實(shí)施〈中華人民共和國(guó)道路交通安全法〉辦法》。該辦法規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車、行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償。該辦法將于20xx年1月1日施行。
運(yùn)輸合同糾紛篇五
案情：
原告(反訴被告)訴稱并辯稱：20xx年4月28日，我方與旅游公司簽訂了“租車協(xié)議書(shū)”，約定我方租11輛汽車給對(duì)方。簽約后，對(duì)方付了17.3萬(wàn)元，余款承諾5月5日前付清。我方同意對(duì)方在未付清余款的情況下執(zhí)行協(xié)議。我方準(zhǔn)時(shí)提供租用車輛。5月14日，我方到對(duì)方處索取余款，對(duì)方交給我方現(xiàn)金3.7萬(wàn)元及投訴信、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，被我方拒絕。后對(duì)方以乘車途中因司機(jī)急剎車使一女乘客的手骨折及司機(jī)煽動(dòng)客人為由拒付。我方已按合同約定完成全部義務(wù)。車輛在運(yùn)行中乘客擅自走動(dòng)導(dǎo)致扭傷，后果自負(fù)。對(duì)方以種種借口拒付是違約行為。請(qǐng)求判令對(duì)方支付所欠的租車款4.3萬(wàn)元及違約金1萬(wàn)元。
被告(反訴原告)辯稱并反訴稱：按雙方簽訂的“租車協(xié)議書(shū)”約定，對(duì)方必須準(zhǔn)時(shí)提供租用車，確保行車安全，合同約定5月1日晚上12時(shí)到達(dá)海口，可是由于租用的6號(hào)車出故障，致使車隊(duì)于次日凌晨5時(shí)才到達(dá)海口。而10號(hào)車在高速行駛而前方又無(wú)障礙的情況下緊急剎車，導(dǎo)致一名導(dǎo)游右臂骨折，另有7人也有不同程度的碰傷。在三亞市由于1號(hào)車駕駛員在索要回扣等無(wú)理要求沒(méi)滿足的情況下，煽動(dòng)游客不按原定計(jì)劃去購(gòu)物點(diǎn)購(gòu)物，并將旅游團(tuán)帶至不在計(jì)劃之內(nèi)的景點(diǎn)。致使我方的合作方三門峽神州旅行社拒付尚欠我方的23846元的團(tuán)費(fèi)。現(xiàn)我方要求對(duì)方雙倍返還定金2萬(wàn)元，承擔(dān)導(dǎo)游的醫(yī)療費(fèi)920元，2262元的門票及23846元。
事實(shí)：
海口市振東區(qū)人民法院經(jīng)公開(kāi)審理查明：旅游公司與汽運(yùn)公司于20xx年4月28日簽訂“租車協(xié)議書(shū)”一份，約定旅游公司向汽運(yùn)公司租用11輛空調(diào)大巴車，每輛2.3萬(wàn)元;汽運(yùn)公司保證車輛行駛安全。簽訂協(xié)議時(shí)，旅游公司先付1萬(wàn)元定金，余款于4月30日上午11時(shí)起交清，否則沒(méi)收定金，取消租車協(xié)議;汽運(yùn)公司于5月1日12時(shí)10分在廣西北海火車站接站，于晚上12時(shí)前到達(dá)海口，租車時(shí)間至5月5日;汽運(yùn)公司必須遵守協(xié)議，必須配合旅游公司的安排，不得遲到，不得無(wú)理取鬧，如有違反，雙杯返還定金。簽約后，旅游公司于4月29日交1萬(wàn)元的定金和8萬(wàn)元租車費(fèi)。因旅游公司未按時(shí)付清全部款項(xiàng)，故致函汽運(yùn)公司稱，因“五一”放假，所余之款于5月5日付清。汽運(yùn)公司在從北海至海口的行程中，因一輛車發(fā)生故障，致使整個(gè)團(tuán)隊(duì)不能按約定的時(shí)間到達(dá)海口。另有一輛車在行駛中急剎車，致使一名導(dǎo)游郭某受傷。行程結(jié)束后，汽運(yùn)公司于5月16日要求旅游公司付清余款，旅游公司只付3.7萬(wàn)元，同時(shí)交投訴信一份、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)給汽運(yùn)公司，汽運(yùn)公司表示拒絕。5月25日汽運(yùn)公司再次要求旅游公司付清余款4.3萬(wàn)元未果的情況下，向本院起訴。在開(kāi)庭審理過(guò)程中，旅游公司認(rèn)為不付余款給汽運(yùn)公司是因其在履行合同過(guò)程中有違約行為，造成三門峽旅行社拒付尚欠該公司團(tuán)費(fèi)23846元。
判案：
海口市振東區(qū)人民法院認(rèn)為：原被告雙方簽訂的“租車協(xié)議書(shū)“是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，除協(xié)議中的“甲方在旅游購(gòu)物點(diǎn)的停車費(fèi)和購(gòu)物回扣均歸乙方所有”違反有關(guān)規(guī)定無(wú)效外，其余內(nèi)容均合法。簽約后，旅游公司致函汽運(yùn)公司稱5月5日付清余款，而汽運(yùn)公司對(duì)此表示同意。在履行合同的過(guò)程中，汽運(yùn)公司未按約定時(shí)間抵達(dá)海口及造成游客損傷，屬違約行為，旅游公司亦沒(méi)有按約定的時(shí)間，即5月5日付清余款，其行為同樣違約。因此，旅游公司亦無(wú)權(quán)要求雙倍返還定金。所付之定金應(yīng)折抵租車款。因汽運(yùn)公司的違約造成旅游公司的損失大于約定的定金，故其要求汽運(yùn)公司因違約行為，造成三門峽旅行社拒付團(tuán)費(fèi)23846元和醫(yī)療費(fèi)920元，共計(jì)24766元的損失的請(qǐng)求，予以支持。旅游公司請(qǐng)求汽運(yùn)公司賠償不按要求所去景點(diǎn)而增加支出2262的費(fèi)用，不予支持。
解說(shuō)：
1、本案表面看起來(lái)是一起汽車租用合同糾紛，其實(shí)是一起旅客運(yùn)輸合同糾紛。本案原告汽運(yùn)公司與被告簽訂了一份“租車協(xié)議”，約定被告租用原告的汽車按規(guī)定的路線運(yùn)送客人，司機(jī)由原告所派，原告必須保證在指定的時(shí)間內(nèi)將被告的乘客運(yùn)送到指定的地點(diǎn)，因此，雙方之間是一種旅客運(yùn)輸合同關(guān)系。
2、本案雙方簽訂合同以后，該運(yùn)輸合同是否成立了呢?從我國(guó)有關(guān)運(yùn)輸合同的法律、法規(guī)來(lái)看，一般都規(guī)定運(yùn)輸合同經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商一致即告成立，運(yùn)輸行業(yè)一般也認(rèn)為運(yùn)輸合同經(jīng)協(xié)商一致即告成立，并不要求支付運(yùn)費(fèi)或購(gòu)買客票為條件，因此，從有利于保證運(yùn)輸和行業(yè)的正常秩序，保護(hù)合同雙方的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益出發(fā)，一般都將運(yùn)輸合同視為諾成性合同。合同當(dāng)然成立。
3、根據(jù)運(yùn)輸合同的有關(guān)規(guī)定，被告應(yīng)向原告支付運(yùn)輸費(fèi)用，原告應(yīng)當(dāng)按照約定的運(yùn)輸路線將旅客運(yùn)到約定地點(diǎn)，但未能在約定的時(shí)間內(nèi)到達(dá)指定地點(diǎn)。給被告造成了損失;另外原告在運(yùn)輸途中發(fā)生緊急剎車導(dǎo)致旅客受傷事件，未能為旅客提供安全保障的義務(wù)，違反了旅客運(yùn)輸合同的有關(guān)規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。而本案被告在原告已經(jīng)履行完畢運(yùn)輸旅客的義務(wù)后拖欠部分運(yùn)輸費(fèi)用也是沒(méi)有道理的，其行為同樣違約。法院正確認(rèn)定和劃分了原告和被告各自的責(zé)任，做出了合情合理的判決。
運(yùn)輸合同糾紛篇六
發(fā)布文號(hào):
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法(試行)》和最高人民法院的有關(guān)規(guī)定。結(jié)合本市近兩年來(lái)經(jīng)濟(jì)審判工作的實(shí)際情況，我院審判委員會(huì)對(duì)一九八五年七月一日下發(fā)的《關(guān)于第一審經(jīng)濟(jì)糾紛案件管轄的暫行規(guī)定》進(jìn)行了修改。現(xiàn)將《關(guān)于第一審經(jīng)濟(jì)糾紛案件管轄的規(guī)定》發(fā)給你們，從一九八八年二月一日起執(zhí)行。
一九八八年一月五日
附件：
北京市高級(jí)人民法院關(guān)于第一審經(jīng)濟(jì)糾紛案件管轄的規(guī)定
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法(試行)》和最高人民法院的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合近兩年來(lái)本市經(jīng)濟(jì)審判工作的實(shí)際情況，對(duì)本市各級(jí)人民法院和鐵路運(yùn)輸法院審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件的級(jí)別管轄做如下規(guī)定。
一、基層人民法院管轄的第一審案件：
4. 農(nóng)業(yè)承包合同糾紛案件;
5.上級(jí)指定辦理的經(jīng)濟(jì)糾紛案件。
二.中級(jí)人民法院管轄的第一審案件：
2.涉外經(jīng)濟(jì)糾紛案件;
3.專利糾紛案件;
6.在本市有重大影響的經(jīng)濟(jì)糾紛案件;
7.區(qū)、縣人民法院報(bào)請(qǐng)移送經(jīng)中級(jí)人民法院同意的經(jīng)濟(jì)糾紛案件;
8.上級(jí)人民法院指定辦理的經(jīng)濟(jì)糾紛案件。
1.鐵路貨物(包括行李、包裹)運(yùn)輸合同糾紛;
3.鐵路單位(包括集體單位和個(gè)體戶)之間的經(jīng)濟(jì)細(xì)紛案件;
4.在鐵路運(yùn)營(yíng)方面因侵權(quán)行為而發(fā)生的損害賠償案件;
5.被告為鐵路一方，原告又向鐵路法院起訴的以及與地方人民法院協(xié)商后可由鐵路運(yùn)輸法院受理的其他經(jīng)濟(jì)糾紛案件。
四、鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院管轄的第一審案件：
3.在北京鐵路局管轄區(qū)內(nèi)有重大影響的經(jīng)濟(jì)糾紛案件;
4.鐵路其層法院報(bào)請(qǐng)移送經(jīng)中級(jí)法院同意的經(jīng)濟(jì)糾紛案件。
五、高級(jí)人民法院管轄的第一審案件：
3.最高人民法院指定辦理的經(jīng)濟(jì)糾紛案件。
點(diǎn)擊下一頁(yè)查看下一篇文章運(yùn)輸合同糾紛篇七
上訴人因不服_______人民法院(20_______)_____民初字第_____號(hào)民事判決書(shū)，現(xiàn)依法提出上訴。
上訴請(qǐng)求：_________________
四、案件的訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)和理由：_________________
一、婚生子某丙由原告撫養(yǎng)更有利于其成長(zhǎng)。
上訴人現(xiàn)年五十八歲，已近退休，加上二次失敗婚姻，主客觀上已無(wú)再婚生育小孩的可能。上訴人是南山區(qū)人民檢察院工作人員，有穩(wěn)定、中等的收入，文化程度較高，性格溫雅，跟婚生子某丙感情深厚，有利于其生活和教育;反觀被上訴人，其無(wú)穩(wěn)定的工作和收入，文化程度低，性格暴烈，多次當(dāng)著孩子對(duì)上訴人實(shí)施家暴，自20__年家庭矛盾發(fā)生以來(lái)屢次唆使孩子對(duì)上訴人和其他家屬進(jìn)行辱罵，將小孩送回鄉(xiāng)下交付外人照料，既無(wú)法保障孩子的生活也明顯不利于孩子的教育和身心發(fā)展。
二、涉訴房產(chǎn)的評(píng)估價(jià)值有誤，上訴人分得60%更為公平合理。
其一，深圳市新永基土地房地產(chǎn)評(píng)估顧問(wèn)有限公司對(duì)涉訴房產(chǎn)估價(jià)的結(jié)論為：_________________涉訴房產(chǎn)在估價(jià)時(shí)點(diǎn)20__年4月14日的市場(chǎng)價(jià)值為13029600元。而事實(shí)是，因被上訴人阻止評(píng)估師在估價(jià)過(guò)程中依法進(jìn)入房間內(nèi)部查看，致使評(píng)估師未能考慮房屋的位置、朝向和室內(nèi)裝修裝飾等情況，進(jìn)而低估了涉訴房產(chǎn)的價(jià)值。另，上訴人事后咨詢了附近的房地產(chǎn)中介，其都認(rèn)為涉訴房產(chǎn)的現(xiàn)值不低于1600萬(wàn)元。故，涉訴房產(chǎn)的評(píng)估價(jià)值有誤，應(yīng)當(dāng)依上訴人申請(qǐng)另行指定評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行重新估價(jià)。其二，涉訴房產(chǎn)是上訴人婚后因誤信可以和被上訴人白頭偕老而以自己的個(gè)人財(cái)產(chǎn)購(gòu)買并登記于雙方名下的，涉訴房產(chǎn)在購(gòu)買后也是以上訴人的收入加以維護(hù)的。被上訴人婚后無(wú)穩(wěn)定的工作和收入，主要擔(dān)任家庭主婦但對(duì)其丈夫、小孩和老人并未付出較多撫養(yǎng)照顧義務(wù)，而多由聘請(qǐng)的家庭保姆經(jīng)營(yíng);被上訴人多次對(duì)上訴人實(shí)施家暴，捏造上訴人和保姆通奸的事實(shí)后到上訴人工作單位、紀(jì)委、公安等機(jī)關(guān)進(jìn)行誣告陷害，并借助網(wǎng)絡(luò)媒體進(jìn)行傳播，對(duì)上訴人的聲譽(yù)造成極其惡劣的影響;被上訴人在20__年和上訴人發(fā)生激烈矛盾后先后多次對(duì)夫妻共同銀行賬戶進(jìn)行取現(xiàn)和轉(zhuǎn)支。故，基于上述事實(shí)和情形上訴人分得60%更為公平合理。
綜上，上訴人認(rèn)為，婚生子某丙由被上訴人撫養(yǎng)不利于其未來(lái)的成長(zhǎng)，由原告撫養(yǎng)更有利于其身心發(fā)展;涉訴房產(chǎn)的評(píng)估因被上訴人的違法阻撓而使得估價(jià)有誤，應(yīng)當(dāng)重新評(píng)估;上訴人對(duì)涉訴房產(chǎn)的購(gòu)買、維護(hù)以及家庭生活的經(jīng)營(yíng)貢獻(xiàn)更大，上訴人對(duì)此次離婚具有嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)并有轉(zhuǎn)移共同財(cái)產(chǎn)行為，應(yīng)當(dāng)少分。
鑒于此，特訴至貴院，請(qǐng)求依法支持原告之訴訟請(qǐng)求，維護(hù)原告之合法權(quán)益。
此致
__________人民法院
具狀人：______________
_____年_____月_____日