隨著人們法律意識的加強，越來越多的人通過合同來調和民事關系，簽訂合同能夠較為有效的約束違約行為。怎樣寫合同才更能起到其作用呢？合同應該怎么制定呢？下面是小編為大家整理的合同范本，僅供參考，大家一起來看看吧。

運輸合同糾紛篇一

上訴人因不服_______人民法院(20_______)_____民初字第_____號民事判決書，現依法提出上訴。

訴訟請求：_________________

1.

2.

3.

事實與理由：_________________

一、原審判決變更孩子的撫養權違反相關法律規定，依法應當在二審程序中給予糾正。

上訴人與被上訴人協議離婚時，對于孩子的撫養問題做出了明確約定：_________________婚生女兒由上訴人與被上訴人共同撫養。上述《離婚協議》以及對于孩子撫養權的約定是雙方當事人真實意思的表示，對上訴人以及被上訴人均具有約束力，雙方應當遵照履行。

另外，最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》中對于變更撫養權的條件做出了明確規定。該意見第十六條規定：_________________“一方要求變更子女撫養關系由下列情形之一的，應予支持：_________________(1)與子女共同生活的一方因患嚴重疾病或因傷殘無力繼續撫養子女的;(2)與子女共同生活的一方不盡撫養義務或有虐待子女行為，或其與子女共同生活對子女身心健康卻有不利影響的;(3)十周歲以上未成年子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養能力的;(4)有其他正當理由需要變更的。”結合本案的具體情況可知，首先上訴人的現有狀況并無不利于孩子的撫養條件，其次被上訴人又不能提供證據證明上訴人對于孩子怠于履行應盡的撫養義務。換言之，自上訴人與被上訴人離婚至今，上訴人一直嚴格遵照雙方的《離婚協議書》中對孩子撫養問題的約定履行撫養義務，被上訴人不能舉證證明上訴人的生活環境存在重大變更導致不利于孩子的身心成長。因此被上訴人訴求變更撫養權不具備法律規定的相關條件，法院對此依法應當駁回其訴訟請求。

二、原審判決將父母二人對孩子共同撫養隨意變更為孩子由其母親單獨撫養，惡意剝奪上訴人對孩子的撫養權利，反而不利于孩子的身心成長。

也許孩子的母親，也就是被上訴人并沒有考慮孩子的感受，沒有考慮如何給孩子一個幸福的童年，這讓上訴人覺得很難過。但是更另上訴人震驚的是，一審法院偏聽偏信，惡意袒護被上訴人，隨意剝奪上訴人對孩子的撫養權，將原本父母共同撫養的和諧格局強行打破，直接導致一個年僅5歲的孩子將要面臨失去父親疼愛的局面，上訴人認為這對于孩子今后的人生道路將造成無法挽回的損失，反而更加不利于孩子的身心成長。

綜上所述，上訴人認為原審法院在違反法律規定的情況下，隨意剝奪上訴人對孩子的撫養權利，對孩子的成長造成惡劣影響。請求二審法院依法查明事實，維護上訴人和孩子的共同權益。

此致

__________人民法院

具狀人：______________

_____年_____月_____日

運輸合同糾紛篇二

上訴人：_________________，男，*年**月**日出生，漢族，**省**縣人。

住址：_________________

身份證號碼：_________________

住所：_________________。

上訴請求

本案一、二審訴訟費用由被上訴人承擔。

事實及理由

上訴人在一審共提交三份證據，分別是：_________________1、上訴人身份證復印件2、中國建設銀行轉賬憑條、銀行卡、網銀對賬單3、中國聯通手機話費繳費發票及上訴人與被上訴人通話錄音。原審判決書對證據3的通話錄音未予認定，對其他證據的真實性、合法性和關聯性都予以確認。上訴人認為：_________________被上訴人辯稱該30000元款項系上訴人向被上訴人的還款，本案被上訴人沒有且未出示任何證據支持其答辯主張;而上訴人的證據已經形成了完整的證據鏈證明其訴訟請求。

根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第70條第(三)款，有其他證據佐證并以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復制件。對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力。錄音證據的內容可清晰的分辨出：_________________該電話表明系被上訴人尋求上訴人的幫助，一審判決對此并未予以認定，反而僅憑被上訴人沒有任何證據支持的還款說法而認定上訴人的證據不足，顯然系違背民事訴訟“誰主張誰舉證”的基本證據規則的。

并且，上訴人認為：_________________即使不考慮錄音證據，上訴人已證明且被上訴人亦自認收到上訴人的3萬元款項;在被上訴人不能證明在此前其向上訴人支付過任何款項的情況下，被上訴人的該筆收款即沒有任何法律及事實上的依據，構成不當得利。為此被上訴人亦有返還的法律義務。

綜上，上訴人認為一審判決認定事實及適用法律錯誤。請貴院審查，依法保障上訴人的合法權利。

此致

___________人民法院

具狀人： ___________

____ 年 _____ 月 _____ 日

運輸合同糾紛篇三

遼寧省本溪市溪湖區人民法院

民事判決書

(2011)溪民一初字第00165號

郭雅珍訴趙福祥出租汽車運輸合同糾紛一案一審民事判決書

(2011)溪民一初字第00165號

原告郭雅珍，女，1964年出生。

委托代理人秦懷寶，男，1963年出生。

被告趙福祥，男，1955年出生。

原告郭雅珍訴被告趙福祥出租汽車運輸合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王德運獨任審判，于2011年5月4日公開開庭進行了審理。原告郭雅珍委托代理人秦懷寶和被告趙福祥到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

154.73元。原告認為原告與被告之間存在出租車運輸合同關系，被告在運送原告的途中，負有保證原告人身安全的義務，現原告受傷，被告應按照《合同法》第302條的規定，對運輸過程中原告所受傷害承擔損害賠償責任，故原告訴至法院要求判令被告對原告的上述損失承擔賠償責任。

被告辨稱：原告所述事實屬實，同意按照法律規定對原告合理的損失進行賠償。

871元/年÷365天×29天)、交通費126元(29天×4元/天+10元)，以上共計16 656.26元。

另查明，原告郭雅珍系本溪市平山區一洞橋珍珍日雜批發部經營者。事故發生后，被告趙福祥已付原告郭雅珍2000元。

871元/年)計算，本院確認為1737.68元(21

被告趙福祥賠付原告郭雅珍醫療費一萬零一百九十三元二角三分、住院伙食補助費七百九十五元、誤工費三千八百零四元三角四分、護理費一千七百三十七元六角八分、交通費一百二十六元，以上共計一萬六千六百五十六元二角六分。因被告趙福祥已付原告郭雅珍二千元，尚需支付一萬四千六百五十六元二角六分。于本判決生效后十日內付清。

如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費五百五十三元，由被告趙福祥承擔三百六十五元，由原告郭雅珍承擔一百八十八元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于遼寧省本溪市中級人民法院。

審 判 員 王 德 運

運輸合同糾紛篇四

今天上午9時20分，本市首例機動車車主向行人賠償后，向保險公司理賠遭拒案宣判。朝陽法院判決：中國人民財產保險公司北京分公司營業部賠償車主周某4萬元。

法院認定，周某所投保的車輛發生的交通事故屬于保險事故，在其投保的第三者險的承保范圍之內。根據道路交通安全法第76條規定，保險公司對保險事故應當承擔無過錯責任。

宣判后，保險公司的應訴代表當即表示要上訴，并稱人保不應成為法規沖突中的犧牲品。

今年8月6日，王某駕駛起重車在朝陽區姚家園路平房附近將騎車人廖某撞碾而亡。朝陽交通隊出具責任認定書，稱事故發生前雙方進入路口時的信號燈狀態無法查證，故車禍原因無法查清。

按照新“交法”的規定，機動車與行人發生交通事故，機動車一方負全責。在交通民警的主持下，車主劉某與死者家屬達成損害賠償調解書，劉某賠償對方10萬元。但此后劉某找到中國人保北京分公司要求理賠4萬元保險金時，卻被保險公司以“投保人沒有事故責任”為由拒絕。

在此案開庭審理后的第二天，北京市人大會第十五次會議審議通過了《北京市實施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》。該辦法規定，機動車與非機動車、行人之間發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險的責任限額范圍內先行賠償。該辦法將于20xx年1月1日施行。

運輸合同糾紛篇五

案情：

原告(反訴被告)訴稱并辯稱：20xx年4月28日，我方與旅游公司簽訂了“租車協議書”，約定我方租11輛汽車給對方。簽約后，對方付了17.3萬元，余款承諾5月5日前付清。我方同意對方在未付清余款的情況下執行協議。我方準時提供租用車輛。5月14日，我方到對方處索取余款，對方交給我方現金3.7萬元及投訴信、醫療費收據，被我方拒絕。后對方以乘車途中因司機急剎車使一女乘客的手骨折及司機煽動客人為由拒付。我方已按合同約定完成全部義務。車輛在運行中乘客擅自走動導致扭傷，后果自負。對方以種種借口拒付是違約行為。請求判令對方支付所欠的租車款4.3萬元及違約金1萬元。

被告(反訴原告)辯稱并反訴稱：按雙方簽訂的“租車協議書”約定，對方必須準時提供租用車，確保行車安全，合同約定5月1日晚上12時到達海口，可是由于租用的6號車出故障，致使車隊于次日凌晨5時才到達海口。而10號車在高速行駛而前方又無障礙的情況下緊急剎車，導致一名導游右臂骨折，另有7人也有不同程度的碰傷。在三亞市由于1號車駕駛員在索要回扣等無理要求沒滿足的情況下，煽動游客不按原定計劃去購物點購物，并將旅游團帶至不在計劃之內的景點。致使我方的合作方三門峽神州旅行社拒付尚欠我方的23846元的團費。現我方要求對方雙倍返還定金2萬元，承擔導游的醫療費920元，2262元的門票及23846元。

事實：

海口市振東區人民法院經公開審理查明：旅游公司與汽運公司于20xx年4月28日簽訂“租車協議書”一份，約定旅游公司向汽運公司租用11輛空調大巴車，每輛2.3萬元;汽運公司保證車輛行駛安全。簽訂協議時，旅游公司先付1萬元定金，余款于4月30日上午11時起交清，否則沒收定金，取消租車協議;汽運公司于5月1日12時10分在廣西北海火車站接站，于晚上12時前到達海口，租車時間至5月5日;汽運公司必須遵守協議，必須配合旅游公司的安排，不得遲到，不得無理取鬧，如有違反，雙杯返還定金。簽約后，旅游公司于4月29日交1萬元的定金和8萬元租車費。因旅游公司未按時付清全部款項，故致函汽運公司稱，因“五一”放假，所余之款于5月5日付清。汽運公司在從北海至海口的行程中，因一輛車發生故障，致使整個團隊不能按約定的時間到達海口。另有一輛車在行駛中急剎車，致使一名導游郭某受傷。行程結束后，汽運公司于5月16日要求旅游公司付清余款，旅游公司只付3.7萬元，同時交投訴信一份、醫療費單據給汽運公司，汽運公司表示拒絕。5月25日汽運公司再次要求旅游公司付清余款4.3萬元未果的情況下，向本院起訴。在開庭審理過程中，旅游公司認為不付余款給汽運公司是因其在履行合同過程中有違約行為，造成三門峽旅行社拒付尚欠該公司團費23846元。

判案：

海口市振東區人民法院認為：原被告雙方簽訂的“租車協議書“是雙方當事人的真實意思表示，除協議中的“甲方在旅游購物點的停車費和購物回扣均歸乙方所有”違反有關規定無效外，其余內容均合法。簽約后，旅游公司致函汽運公司稱5月5日付清余款，而汽運公司對此表示同意。在履行合同的過程中，汽運公司未按約定時間抵達海口及造成游客損傷，屬違約行為，旅游公司亦沒有按約定的時間，即5月5日付清余款，其行為同樣違約。因此，旅游公司亦無權要求雙倍返還定金。所付之定金應折抵租車款。因汽運公司的違約造成旅游公司的損失大于約定的定金，故其要求汽運公司因違約行為，造成三門峽旅行社拒付團費23846元和醫療費920元，共計24766元的損失的請求，予以支持。旅游公司請求汽運公司賠償不按要求所去景點而增加支出2262的費用，不予支持。

解說：

1、本案表面看起來是一起汽車租用合同糾紛，其實是一起旅客運輸合同糾紛。本案原告汽運公司與被告簽訂了一份“租車協議”，約定被告租用原告的汽車按規定的路線運送客人，司機由原告所派，原告必須保證在指定的時間內將被告的乘客運送到指定的地點，因此，雙方之間是一種旅客運輸合同關系。

2、本案雙方簽訂合同以后，該運輸合同是否成立了呢?從我國有關運輸合同的法律、法規來看，一般都規定運輸合同經雙方當事人協商一致即告成立，運輸行業一般也認為運輸合同經協商一致即告成立，并不要求支付運費或購買客票為條件，因此，從有利于保證運輸和行業的正常秩序，保護合同雙方的長遠利益出發，一般都將運輸合同視為諾成性合同。合同當然成立。

3、根據運輸合同的有關規定，被告應向原告支付運輸費用，原告應當按照約定的運輸路線將旅客運到約定地點，但未能在約定的時間內到達指定地點。給被告造成了損失;另外原告在運輸途中發生緊急剎車導致旅客受傷事件，未能為旅客提供安全保障的義務，違反了旅客運輸合同的有關規定，應承擔違約責任。而本案被告在原告已經履行完畢運輸旅客的義務后拖欠部分運輸費用也是沒有道理的，其行為同樣違約。法院正確認定和劃分了原告和被告各自的責任，做出了合情合理的判決。

運輸合同糾紛篇六

發布文號:

根據《中華人民共和國民事訴訟法(試行)》和最高人民法院的有關規定。結合本市近兩年來經濟審判工作的實際情況，我院審判委員會對一九八五年七月一日下發的《關于第一審經濟糾紛案件管轄的暫行規定》進行了修改。現將《關于第一審經濟糾紛案件管轄的規定》發給你們，從一九八八年二月一日起執行。

一九八八年一月五日

附件：

北京市高級人民法院關于第一審經濟糾紛案件管轄的規定

根據《中華人民共和國民事訴訟法(試行)》和最高人民法院的有關規定，結合近兩年來本市經濟審判工作的實際情況，對本市各級人民法院和鐵路運輸法院審理經濟糾紛案件的級別管轄做如下規定。

一、基層人民法院管轄的第一審案件：

4. 農業承包合同糾紛案件;

5.上級指定辦理的經濟糾紛案件。

二.中級人民法院管轄的第一審案件：

2.涉外經濟糾紛案件;

3.專利糾紛案件;

6.在本市有重大影響的經濟糾紛案件;

7.區、縣人民法院報請移送經中級人民法院同意的經濟糾紛案件;

8.上級人民法院指定辦理的經濟糾紛案件。

1.鐵路貨物(包括行李、包裹)運輸合同糾紛;

3.鐵路單位(包括集體單位和個體戶)之間的經濟細紛案件;

4.在鐵路運營方面因侵權行為而發生的損害賠償案件;

5.被告為鐵路一方，原告又向鐵路法院起訴的以及與地方人民法院協商后可由鐵路運輸法院受理的其他經濟糾紛案件。

四、鐵路運輸中級法院管轄的第一審案件：

3.在北京鐵路局管轄區內有重大影響的經濟糾紛案件;

4.鐵路其層法院報請移送經中級法院同意的經濟糾紛案件。

五、高級人民法院管轄的第一審案件：

3.最高人民法院指定辦理的經濟糾紛案件。

運輸合同糾紛篇七

上訴人因不服_______人民法院(20_______)_____民初字第_____號民事判決書，現依法提出上訴。

上訴請求：_________________

四、案件的訴訟費用由被上訴人承擔。

事實和理由：_________________

一、婚生子某丙由原告撫養更有利于其成長。

上訴人現年五十八歲，已近退休，加上二次失敗婚姻，主客觀上已無再婚生育小孩的可能。上訴人是南山區人民檢察院工作人員，有穩定、中等的收入，文化程度較高，性格溫雅，跟婚生子某丙感情深厚，有利于其生活和教育;反觀被上訴人，其無穩定的工作和收入，文化程度低，性格暴烈，多次當著孩子對上訴人實施家暴，自20__年家庭矛盾發生以來屢次唆使孩子對上訴人和其他家屬進行辱罵，將小孩送回鄉下交付外人照料，既無法保障孩子的生活也明顯不利于孩子的教育和身心發展。

二、涉訴房產的評估價值有誤，上訴人分得60%更為公平合理。

其一，深圳市新永基土地房地產評估顧問有限公司對涉訴房產估價的結論為：_________________涉訴房產在估價時點20__年4月14日的市場價值為13029600元。而事實是，因被上訴人阻止評估師在估價過程中依法進入房間內部查看，致使評估師未能考慮房屋的位置、朝向和室內裝修裝飾等情況，進而低估了涉訴房產的價值。另，上訴人事后咨詢了附近的房地產中介，其都認為涉訴房產的現值不低于1600萬元。故，涉訴房產的評估價值有誤，應當依上訴人申請另行指定評估機構進行重新估價。其二，涉訴房產是上訴人婚后因誤信可以和被上訴人白頭偕老而以自己的個人財產購買并登記于雙方名下的，涉訴房產在購買后也是以上訴人的收入加以維護的。被上訴人婚后無穩定的工作和收入，主要擔任家庭主婦但對其丈夫、小孩和老人并未付出較多撫養照顧義務，而多由聘請的家庭保姆經營;被上訴人多次對上訴人實施家暴，捏造上訴人和保姆通奸的事實后到上訴人工作單位、紀委、公安等機關進行誣告陷害，并借助網絡媒體進行傳播，對上訴人的聲譽造成極其惡劣的影響;被上訴人在20__年和上訴人發生激烈矛盾后先后多次對夫妻共同銀行賬戶進行取現和轉支。故，基于上述事實和情形上訴人分得60%更為公平合理。

綜上，上訴人認為，婚生子某丙由被上訴人撫養不利于其未來的成長，由原告撫養更有利于其身心發展;涉訴房產的評估因被上訴人的違法阻撓而使得估價有誤，應當重新評估;上訴人對涉訴房產的購買、維護以及家庭生活的經營貢獻更大，上訴人對此次離婚具有嚴重過錯并有轉移共同財產行為，應當少分。

鑒于此，特訴至貴院，請求依法支持原告之訴訟請求，維護原告之合法權益。

此致

__________人民法院

具狀人：______________

_____年_____月_____日