涉及到更多申請書的情況越來越多，我們有必要做好準備了。如果你對更多申請書的寫作還有疑惑，不妨參考以下范文，或許會對你有所幫助。
2023年案件答疑申請書大全（23篇）篇一
x區人民法院：
根據陜西省高級人民法院《關于加強民商事案件判后答疑和規范申請再審立案工作的意見(試行)》規定，現申請人陳滿現就馬xx、周xx、周金x、周金x訴劉xx、陳xx、張運過提供勞務者受害責任糾紛一案，不認可貴院(20xx)x民初字第01941號判決結果，特提出如下答疑申請：(西安王斐律師：電話18991107108;歡迎來電咨詢、合作、交流!)。
第一關于本案訴訟時效問題的疑問。
第二關于周某虎死亡原因問題的疑問。
第三關于申請人雇主身份認定問題的疑問。
其次，判決書“本院認為”部分中稱：“陳xx辯解事故發生時，其分包的砌墻工程已經完工，事故與其無關，不愿承擔法律責任的意見，因轉包未簽訂任何書面約定，劉鎖全也予以否認，其又未能提供充分證據證實，本院不予采納。”
第四關于對本案起主要作用的吊車問題的疑問。
綜述：首先，本次糾紛已過時效，申請人向法院提出書面時效異議，法院卻不做任何審查認定。其次，周xx事后病情逐步好轉8個月后突然死亡，原告未提供任何證據證明死亡與早前的事故有必然因果聯系，法院也不予查明，死因至今是個謎，由此就草率判決由被告承擔責任，實為牽強。再者，申請人是專門砌墻的工頭，干完活介紹幾個工人給劉鎖全，并且已經離開了該工地，由此法院就認定申請人為上樓板工程的工頭，法院這種邏輯簡直讓人費解。退一步講，如果申請人是雇主，那為什么劉xx在現場指揮管理，劉xx也是申請人的雇員嗎?最后，吊車的雇主按常理應該也是上樓板工程的雇主，為什么放著可以查明事實的條件，卻不追加對本案事實認定起關鍵作用的吊車車主為訴訟參與人，而是在此以發揮法官的“主觀能動性”來推理出本案的事實認定。
申請人認為，本案存在嚴重的事實認定不清與適用法律錯誤問題，并且法律推理邏輯混亂，脫離基本常識?，F申請人特提出以上判后疑問，呈至貴院，望一一答疑，并強烈要求貴院啟動審判監督程序，撤銷原判決，還申請人公道，彰顯司法公正!
此致
xx區人民法院。
申請人：陳xx。
2023年案件答疑申請書大全（23篇）篇二
xx市中級人民法院：
根據xx省高級人民法院《關于加強民商事案件判后答疑和規范申請再審立案工作的意見(試行)》規定，現申請人姚某棟就本人與xx市家具工業公司勞動爭議一案，不認可貴院(20xx)x民二終字第01534號判決書判決結果，特提出如下答疑申請，望貴院能一一答疑：
第一，關于對貴院所認定的申請人與單位已解除勞動關系及解除日期認定的疑問。
第二，關于對貴院判決要求單位為申請人補繳20xx年1月至20xx年7月期間社保的疑問。
第三，關于對貴院在認可了一審事實認定的情況下，卻對一審依據事實做出的勞動關系存續至今的判決結果予以否定的疑問。
貴院對一審事實認定認可屬實，已在終審判決書中載明。一審法院在舉證質證階段依據雙方提交的證據，查明單位解除勞動關系的市家具人字(20xx)第009號文件，并沒有送達給申請人，申請人并不知道單位與自己解除勞動關系的情況。一審法院最終做出了因單位解除勞動關系的通知，根本就沒有送達到申請人，申請人并不知曉，所以雙方勞動關系至今仍然續存的認定。
第四，關于法院判決申請人主張生活費與補繳無依據訴求的疑問。
第五，關于對貴院判決書中認定單位除名決定做出日期錯誤的疑問。
綜述，申請人認為法院審理本案時，事實尚未徹底查明，直接導致判決內容自相矛盾，不能自圓其說，并且適用法律錯誤。申請人對判決結果嚴重不予認可，現特按規定程序申請判后答疑，望貴院啟動審判監督程序，糾正原判錯誤。
申請人：姚。
2023年案件答疑申請書大全（23篇）篇三
申請人對貴院洪檢民監[2016]3號與洪檢民監[2016]4號《不支持監督申請決定書》不理解，疑點重重。基于此，申請人請求貴院就洪檢民監[2016]3號與洪檢民監[2016]4號《不支持監督申請決定書》的有關疑點予以釋疑及答復：
一、關于法官選擇性濫用法律條款的問題。
二、關于事實關系。
三、關于證據問題。
南昌市人民檢察院。
2016年9月8日。
2023年案件答疑申請書大全（23篇）篇四
渭南市中級人民法院：
根據省高級人民法院“關于加強民商事案件判后答疑和規范申請再審立案工作的意見”(試行)笫一條的規定，現就袁(以下簡稱袁)訴王(以下簡稱我)離婚糾紛一案。貴院(20xx)渭中法民一終字第00146號判決。提出如下答疑申請：
(一)關于證據：
1：證人黃(以下簡稱黃)的證言、證書和其提供法庭的訴前離婚協議全過程錄音資料及協議第二天黃在電話中就袁在協議書中對渭南市老城街32號省軍區干休所公禹樓東梯一樓東戶單元房(以下簡稱a號房)的寫入提出質疑的電話錄音資料(以下統稱為錄音資料)。
2：出自袁手但雙方當事人沒有簽字的訴前離婚協議書(以下簡稱協議書)。
3：袁在訴狀中對a號房的訴求分割和對老城街向陽新村住宅院(以下簡稱b號院)的隱而不報(以下簡稱袁的訴狀)。
該組證據和干休所證明書及b號院土地使用權買賣協議書可互為佐證，只要法庭審理查明雙方當事人沒有簽字的訴前離婚協議書是否出自袁手，該案真象自然水落石出，大白天下。故一審以沒有形成書面協議為理由，否定已達成口頭協議之事實。以沒有袁的簽字為理由，否定協議書出自袁手之事實的認定是錯誤的。重審和終審對一審認定事實和證據之錯誤的維護和回避只能是知錯不改，錯上加錯。
二)關干債務：
1：c號房首付款6萬元繳于20xx年10月29日。同日在我和我父名下各取款3萬元。后又于20xx年3月29日繳款10917元，同日在我父名下取款1.1萬元。兩次共借我父4.1萬元。袁既然不承認該債務，就必須提供繳款當天所繳款額的資金來源，否則法庭無由支持袁的狡辨。但是，法庭不但支持袁的狡辨，而且在終審判決書中把我提供法庭的兩張不同金額、不同銀行、不同時間的取款單寫成一張4.1萬元的存款單!
(三)關于房產：
1：a號房是我父母出資并居住的干休所單元房。雖在我名下，但產權歸干休所所有，屬部隊軍產。盡管王選民煞費苦心地利用辨稱把“出資”寫成”“出資購買”，但卻改變不了該房產屬軍產的事實!袁訴求分割的是該房產的產權，在沒有產權的情況下劉沙舟競公然在居住權上作文章!并以判決分配居住使用權為名行判決分割所有權之實!
4：c號房亦在袁名下。20xx年交付使用后因我父不支持袁的裝修計劃，袁便有事沒事沖我發火。20xx年開始鬧離婚，十月的一個星期天將我歐打后攆出b號院，后不久又換了大門的鎖子，從那以后我便住c號房與袁分居至今。
綜上可見：1：c號房和b號院系夫妻共同房產。否則訴前離婚協議時袁不會將該兩處房產作為共同房產納入方案，進行分割。a號房在我名下，但是是我父母出資并居住的，這一事實袁及其父母早在20xx年前就心知肚名，一清二楚。但該單元房雖在我名下，卻是產權屬部隊所有的單位公禹住房而非個人房產，這一事實袁為什么在訴前之十多年歲月中都沒搞清楚呢?2;a號房是袁虛構夫妻共同房產，b號院是袁隱瞞的夫妻共同房產。3：除3.5萬元貸款系夫妻共同債務外另借我父的4.1萬元是袁隱瞞的夫妻共同債務，袁在協議書中謊稱借其妹的4萬元是袁虛構債務。
(四)我的疑問。
1：根據錄音資料的證明力，訴前離婚協議是不是客觀存在的事實?
2：當事人雙方沒有簽字的協議書是否出自袁手?
3：袁的訴狀能否證明袁絕不會在出自其手的協議書上簽字?
5：該案是不是一起典型的訴訟詐騙案?
以上疑問誠望貴院以書面答復為盼。致禮!
呈：
渭南市中級人民法院。
申請人：王亞莉。
代理人：王建都。
20xx年8月15日。
秋石20xx.08.15。
2023年案件答疑申請書大全（23篇）篇五
x區人民法院：
根據陜西省高級人民法院《關于加強民商事案件判后答疑和規范申請再審立案工作的意見(試行)》規定，現申請人陳滿現就馬、周、周金x、周金x訴劉、陳、張運過提供勞務者受害責任糾紛一案，不認可貴院(20xx)x民初字第01941號判決結果，特提出如下答疑申請：(西安王斐律師：電話;歡迎來電咨詢、合作、交流!)。
第一關于本案訴訟時效問題的疑問。
第二關于周某虎死亡原因問題的疑問。
第三關于申請人雇主身份認定問題的疑問。
其次，判決書“本院認為”部分中稱：“陳辯解事故發生時，其分包的砌墻工程已經完工，事故與其無關，不愿承擔法律責任的意見，因轉包未簽訂任何書面約定，劉鎖全也予以否認，其又未能提供充分證據證實，本院不予采納?！?/p>
第四關于對本案起主要作用的吊車問題的疑問。
綜述：首先，本次糾紛已過時效，申請人向法院提出書面時效異議，法院卻不做任何審查認定。其次，周事后病情逐步好轉8個月后突然死亡，原告未提供任何證據證明死亡與早前的事故有必然因果聯系，法院也不予查明，死因至今是個謎，由此就草率判決由被告承擔責任，實為牽強。再者，申請人是專門砌墻的工頭，干完活介紹幾個工人給劉鎖全，并且已經離開了該工地，由此法院就認定申請人為上樓板工程的工頭，法院這種邏輯簡直讓人費解。退一步講，如果申請人是雇主，那為什么劉在現場指揮管理，劉也是申請人的雇員嗎?最后，吊車的雇主按常理應該也是上樓板工程的雇主，為什么放著可以查明事實的條件，卻不追加對本案事實認定起關鍵作用的吊車車主為訴訟參與人，而是在此以發揮法官的“主觀能動性”來推理出本案的事實認定。
申請人認為，本案存在嚴重的事實認定不清與適用法律錯誤問題，并且法律推理邏輯混亂，脫離基本常識?，F申請人特提出以上判后疑問，呈至貴院，望一一答疑，并強烈要求貴院啟動審判監督程序，撤銷原判決，還申請人公道，彰顯司法公正!
此致
xx區人民法院。
申請人：陳。
2023年案件答疑申請書大全（23篇）篇六
判后答疑是人民法院為幫助當事人正確理解判決、裁定內容以及從法律上正確把握和對待裁判結果。那你對于判后答疑。
申請書。
又了解多少呢?本站小編為大家整理了一些判后答疑申請書，歡迎參閱。
x區人民法院：
根據陜西省高級人民法院《關于加強民商事案件判后答疑和規范申請再審立案工作的意見(試行)》規定，現申請人陳滿現就馬xx、周xx、周金x、周金x訴劉xx、陳xx、張運過提供勞務者受害責任糾紛一案，不認可貴院(20xx)x民初字第01941號判決結果，特提出如下答疑申請：(西安王斐律師：電話;歡迎來電咨詢、合作、交流!)。
第一關于本案訴訟時效問題的疑問。
第二關于周某虎死亡原因問題的疑問。
第三關于申請人雇主身份認定問題的疑問。
其次，判決書“本院認為”部分中稱：“陳xx辯解事故發生時，其分包的砌墻工程已經完工，事故與其無關，不愿承擔法律責任的意見，因轉包未簽訂任何書面約定，劉鎖全也予以否認，其又未能提供充分證據證實，本院不予采納?！?/p>
第四關于對本案起主要作用的吊車問題的疑問。
綜述：首先，本次糾紛已過時效，申請人向法院提出書面時效異議，法院卻不做任何審查認定。其次，周xx事后病情逐步好轉8個月后突然死亡，原告未提供任何證據證明死亡與早前的事故有必然因果聯系，法院也不予查明，死因至今是個謎，由此就草率判決由被告承擔責任，實為牽強。再者，申請人是專門砌墻的工頭，干完活介紹幾個工人給劉鎖全，并且已經離開了該工地，由此法院就認定申請人為上樓板工程的工頭，法院這種邏輯簡直讓人費解。退一步講，如果申請人是雇主，那為什么劉xx在現場指揮管理，劉xx也是申請人的雇員嗎?最后，吊車的雇主按常理應該也是上樓板工程的雇主，為什么放著可以查明事實的條件，卻不追加對本案事實認定起關鍵作用的吊車車主為訴訟參與人，而是在此以發揮法官的“主觀能動性”來推理出本案的事實認定。
申請人認為，本案存在嚴重的事實認定不清與適用法律錯誤問題，并且法律推理邏輯混亂，脫離基本常識?，F申請人特提出以上判后疑問，呈至貴院，望一一答疑，并強烈要求貴院啟動審判監督程序，撤銷原判決，還申請人公道，彰顯司法公正!
此致
xx區人民法院。
申請人：陳xx。
渭南市中級人民法院：
根據省高級人民法院“關于加強民商事案件判后答疑和規范申請再審立案工作的意見”(試行)笫一條的規定，現就袁(以下簡稱袁)訴王(以下簡稱我)離婚糾紛一案。貴院(20xx)渭中法民一終字第00146號判決。提出如下答疑申請：
(一)關于證據：
1：證人黃(以下簡稱黃)的證言、證書和其提供法庭的訴前離婚協議全過程錄音資料及協議第二天黃在電話中就袁在。
協議書。
中對渭南市老城街32號省軍區干休所公禹樓東梯一樓東戶單元房(以下簡稱a號房)的寫入提出質疑的電話錄音資料(以下統稱為錄音資料)。
2：出自袁手但雙方當事人沒有簽字的訴前離婚協議書(以下簡稱協議書)。
3：袁在訴狀中對a號房的訴求分割和對老城街向陽新村住宅院(以下簡稱b號院)的隱而不報(以下簡稱袁的訴狀)。
該組證據和干休所。
證明書。
及b號院土地使用權買賣協議書可互為佐證，只要法庭審理查明雙方當事人沒有簽字的訴前離婚協議書是否出自袁手，該案真象自然水落石出，大白天下。故一審以沒有形成書面協議為理由，否定已達成口頭協議之事實。以沒有袁的簽字為理由，否定協議書出自袁手之事實的認定是錯誤的。重審和終審對一審認定事實和證據之錯誤的維護和回避只能是知錯不改，錯上加錯。
二)關干債務：
1：c號房首付款6萬元繳于20xx年10月29日。同日在我和我父名下各取款3萬元。后又于20xx年3月29日繳款10917元，同日在我父名下取款1.1萬元。兩次共借我父4.1萬元。袁既然不承認該債務，就必須提供繳款當天所繳款額的資金來源，否則法庭無由支持袁的狡辨。但是，法庭不但支持袁的狡辨，而且在終審判決書中把我提供法庭的兩張不同金額、不同銀行、不同時間的取款單寫成一張4.1萬元的存款單!
(三)關于房產：
1：a號房是我父母出資并居住的干休所單元房。雖在我名下，但產權歸干休所所有，屬部隊軍產。盡管王選民煞費苦心地利用辨稱把“出資”寫成”“出資購買”，但卻改變不了該房產屬軍產的事實!袁訴求分割的是該房產的產權，在沒有產權的情況下劉沙舟競公然在居住權上作文章!并以判決分配居住使用權為名行判決分割所有權之實!
4：c號房亦在袁名下。20xx年交付使用后因我父不支持袁的裝修計劃，袁便有事沒事沖我發火。20xx年開始鬧離婚，十月的一個星期天將我歐打后攆出b號院，后不久又換了大門的鎖子，從那以后我便住c號房與袁分居至今。
綜上可見：1：c號房和b號院系夫妻共同房產。否則訴前離婚協議時袁不會將該兩處房產作為共同房產納入方案，進行分割。a號房在我名下，但是是我父母出資并居住的，這一事實袁及其父母早在20xx年前就心知肚名，一清二楚。但該單元房雖在我名下，卻是產權屬部隊所有的單位公禹住房而非個人房產，這一事實袁為什么在訴前之十多年歲月中都沒搞清楚呢?2;a號房是袁虛構夫妻共同房產，b號院是袁隱瞞的夫妻共同房產。3：除3.5萬元貸款系夫妻共同債務外另借我父的4.1萬元是袁隱瞞的夫妻共同債務，袁在協議書中謊稱借其妹的4萬元是袁虛構債務。
(四)我的疑問。
1：根據錄音資料的證明力，訴前離婚協議是不是客觀存在的事實?
2：當事人雙方沒有簽字的協議書是否出自袁手?
3：袁的訴狀能否證明袁絕不會在出自其手的協議書上簽字?
5：該案是不是一起典型的訴訟詐騙案?
以上疑問誠望貴院以書面答復為盼。致禮!
呈：
渭南市中級人民法院。
申請人：王亞莉。
代理人：王建都。
20xx年8月15日。
秋石20xx.08.15。
xx市中級人民法院：
根據xx省高級人民法院《關于加強民商事案件判后答疑和規范申請再審立案工作的意見(試行)》規定，現申請人姚某棟就本人與xx市家具工業公司勞動爭議一案，不認可貴院(20xx)x民二終字第01534號判決書判決結果，特提出如下答疑申請，望貴院能一一答疑：
第一，關于對貴院所認定的申請人與單位已解除勞動關系及解除日期認定的疑問。
第二，關于對貴院判決要求單位為申請人補繳20xx年1月至20xx年7月期間社保的疑問。
第三，關于對貴院在認可了一審事實認定的情況下，卻對一審依據事實做出的勞動關系存續至今的判決結果予以否定的疑問。
貴院對一審事實認定認可屬實，已在終審判決書中載明。一審法院在舉證質證階段依據雙方提交的證據，查明單位解除勞動關系的市家具人字(20xx)第009號文件，并沒有送達給申請人，申請人并不知道單位與自己解除勞動關系的情況。一審法院最終做出了因單位解除勞動關系的通知，根本就沒有送達到申請人，申請人并不知曉，所以雙方勞動關系至今仍然續存的認定。
第四，關于法院判決申請人主張生活費與補繳無依據訴求的疑問。
第五，關于對貴院判決書中認定單位除名決定做出日期錯誤的疑問。
綜述，申請人認為法院審理本案時，事實尚未徹底查明，直接導致判決內容自相矛盾，不能自圓其說，并且適用法律錯誤。申請人對判決結果嚴重不予認可，現特按規定程序申請判后答疑，望貴院啟動審判監督程序，糾正原判錯誤。
申請人：姚xx。
2023年案件答疑申請書大全（23篇）篇七
xx區人民法院：
根據陜西省高級人民法院《關于加強民商事案件判后答疑和規范申請再審立案工作的意見(試行)》規定，現申請人陳滿現就馬xx、周xx、周金x、周金x訴劉xx、陳xx、張運過提供勞務者受害責任糾紛一案，不認可貴院(2012)x民初字第01941號判決結果，特提出如下答疑申請：(西安王斐律師：電話***;歡迎來電咨詢、合作、交流!)。
第一關于本案訴訟時效問題的疑問。
第二關于周某虎死亡原因問題的疑問。
第三關于申請人雇主身份認定問題的疑問。
其次，判決書“本院認為”部分中稱：“陳xx辯解事故發生時，其分包的砌墻工程已經完工，事故與其無關，不愿承擔法律責任的意見，因轉包未簽訂任何書面約定，劉鎖全也予以否認，其又未能提供充分證據證實，本院不予采納?！?/p>
第四關于對本案起主要作用的吊車問題的疑問。
綜述：首先，本次糾紛已過時效，申請人向法院提出書面時效異議，法院卻不做任何審查認定。其次，周xx事后病情逐步好轉8個月后突然死亡，原告未提供任何證據證明死亡與早前的事故有必然因果聯系，法院也不予查明，死因至今是個謎，由此就草率判決由被告承擔責任，實為牽強。再者，申請人是專門砌墻的工頭，干完活介紹幾個工人給劉鎖全，并且已經離開了該工地，由此法院就認定申請人為上樓板工程的工頭，法院這種邏輯簡直讓人費解。退一步講，如果申請人是雇主，那為什么劉xx在現場指揮管理，劉xx也是申請人的雇員嗎?最后，吊車的雇主按常理應該也是上樓板工程的雇主，為什么放著可以查明事實的條件，卻不追加對本案事實認定起關鍵作用的吊車車主為訴訟參與人，而是在此以發揮法官的“主觀能動性”來推理出本案的事實認定。
xx區人民法院。
申請人：陳xx。
2023年案件答疑申請書大全（23篇）篇八
（一）申請人：___（陜at車主）男漢族年月日住址：身份證號碼：電話：
申請人訴西安實業有限公司糾紛一案，針對西安市中級人民法院（）陜民終號《民事判決書》，現向貴院提出判后答疑申請，請求對以下問題予以答復：
一、就本案案由部分。
二、就本案事實部分。
5、承包合同的簽訂能否引起物權權屬的設立和變動？
6、判決中為何未對涉案車輛交易、轉讓、出資更新的事實進行鑒別論述？
9、使用權的基礎什么，承包合同的標的能否單純是使用權？
三、就本案適用法律部分。
14、依據法律的相關規定，機動車登記證書能否作為認定車輛權屬的依據？
綜上所述，申請人根據規定依法向貴院提出以上疑問，請貴院予以答復。
此致
西安市中級人民法院。
申請人：
（二）申請人：靖邊縣人民醫院法定代表人：xxx，院長。
因靖邊縣人民醫院與xx醫療損害糾紛一案，雖經兩次人民法院兩次開庭審理，但依然疑點重重。基于此，申請人請求貴院就（2013）榆中法民二終字第00xxx號判決書的有關疑點予以解釋或答復：
一、關于證據問題。
2、鑒定書不依照病歷作出分析和認定的依據是什么？
二、關于因果關系。
1、被申請人臂叢神經損傷與申請人的醫療損害有何因果關系？
2、被申請人臂叢神經損傷與申請人的醫療損害有何因果關系的證據何在？
三、關于賠償問題。
1、殘疾賠償金和護理費取最高賠償值的依據何在？
2、一審判決護理費為87元，二審改判107元的理由和依據是什么？
上述疑問，請予以答復。
此致
榆林市中級人民法院。
申請人：靖邊縣人民醫院時間2013年7月17日。
（三）申請人：楊宏偉（2014）滬高行終字第4號上訴人。
申請對（2014）滬高行終字第4號判決書的疑點進行解釋。
事實與理由：
申請人收到貴院的（2014）滬高行終字第4號判決書后，對判決書中諸多問題存有疑問。為了解貴院判決所建立的事實與法律的基礎，達到服判息訟之目的，特向貴院申請判后答疑。
貴院對于該案爭議焦點的歸納：“本案是政府信息公開行政訴訟，()主要解決涉訴信息是否屬于政府信息，是否應當由上海市人民政府公開，而不是解決《萌芽》雜志社承擔的公開義務問題?！?/p>
但是貴院的判決理由并未對以上爭議焦點作出具備法律依據的說明：
一、貴院在判決書中采納了被上訴人的答辯理由一：“《萌芽》雜志社并非國家行政機關，因此該組織制作獲取的資料不屬于政府信息”。
而根據《中華人民共和國政府信息公開條例》第三十六條：“法律、法規授權的具有管理公共事務職能的組織公開政府信息的活動，適用本條例”以及第三十七條：“教育、醫療衛生、計劃生育、供水、供電、供氣、供熱、環保、公共交通等與人民群眾利益密切相關的公共企事業單位在提供社會公共服務過程中制作、獲取的信息的公開，參照本條例執行”
二、貴院在判決書中判定理由二：“有關高校對該大賽獲獎者的認可并不改變該大賽的目的和屬性，該大賽獲獎者的身份資料和獲獎評審材料不屬于政府信息”
上訴人在原審以及二審中均舉證說明了“認可新概念大賽獲獎者”的有關高校均為新概念大賽組委會成員，同時也都是大賽的主辦單位、組織者。同時也是上訴人申請公開信息的制作獲取單位。
三、貴院在判決書中判定理由三：“本院認為，信息公開工作的監督管理職能與具體的信息公開職能不能混同，具有監督管理職能并非等同于直接承擔其他主體的信息公開義務，且被上訴人上海市人民政府和《萌芽》雜志社是兩個完全獨立的主體，并無證據證明上海市人民政府對《萌芽》雜志社有直接的監督管理職責。”
而根據《上海市政府信息公開規定》第四條：“本市各級政府應當加強對政府信息公開工作的組織領導。市政府辦公廳是本市政府信息公開工作的主管部門，負責推進、指導、協調、監督全市的政府信息公開工作”
上訴人對以上判決理由的疑問，申請貴法院以及原審合議庭給予答疑。
此致
上海市高級人民法院。
上訴人：
2014年3月2日。
2023年案件答疑申請書大全（23篇）篇九
《民事訴訟法》第六十三條規定“證據包括：……。證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據”。
被上訴人一審提交的證據1所記載的“2016年1月1日，被上訴人公司完成了蓋章、被上訴人公司的‘唐xx’作為其法定代表人完成了簽字”的內容，明顯有悖于常識，其載明的內容明顯已被上訴人提交的8份證據證偽。一審判決書卻在不表述“被上訴人公司蓋章、被上訴人公司的“唐xx”作為其法定代表人簽字”究竟發生在何時（年月日）這一事實的情況下，連“唐xx”究竟是誰都未查清的情況下，突兀地得出“該勞動合同（被告證據1）真實有效”的認定，完全沒有事實和法律根據。
二審判決書也同樣回避了“被上訴人公司蓋章、被上訴人公司的“唐xx”作為其法定代表人簽字，究竟發生在何時（年月日）？”這一問題。
【申請人提出的問題】。
【法官答疑】。
【申請人提出的問題】。
【法官答疑】。
【申請人提出的問題】。
【法官答疑】。
【申請人提出的問題】。
4-4、請問，為什么要回避“‘唐xx’究竟是誰？”這一問題？
【法官答疑】。
【申請人提出的問題】。
【法官答疑】。
2023年案件答疑申請書大全（23篇）篇十
法定代表人：xxx，院長。
因靖邊縣人民醫院與xx醫療損害糾紛一案，雖經兩次人民法院兩次開庭審理，但依然疑點重重?；诖?，申請人請求貴院就（2013）榆中法民二終字第00xxx號判決書的有關疑點予以解釋或答復：
一、關于證據問題。
2、鑒定書不依照病歷作出分析和認定的依據是什么？
二、關于因果關系。
1、被申請人臂叢神經損傷與申請人的醫療損害有何因果關系？
2、被申請人臂叢神經損傷與申請人的醫療損害有何因果關系的證據何在？
三、關于賠償問題。
1、殘疾賠償金和護理費取最高賠償值的依據何在？
2、一審判決護理費為87元，二審改判107元的理由和依據是什么？
上述疑問，請予以答復。
此致
榆林市中級人民法院。
申請人：靖邊縣人民醫院時間2013年7月17日。
2023年案件答疑申請書大全（23篇）篇十一
申請人….，又名何肖灑，男，生于1997年8月25日，漢族，學生，公民身份號碼：***812。
法定代表人：….，系該校校長。
被申請人：….，男，生于1996年4月30日，漢族，學生，住洛南縣寺坡周嶺村。
請求事項：申請人不服商洛市中級法院（2013）商中民一終字第00…號民事判決，申請判后答疑。申請判后答疑事項：
繳納重新鑒定申請，并支付重新鑒定的費用?？陕迥峡h法院不顧訴訟規則還讓受害人---申請人重復支付鑒定費用，重新進行鑒定。二次鑒定機構---西安交大司法鑒定中心明顯違背鑒定規章制度，自認為鑒定鑒材不全還作出鑒定結論，將8級傷殘變為9級傷殘。申請人要問，二次鑒定是對方不服引起為什么費用由我方支付，不交費用的法律后果就是承認一次鑒定結論，可法院讓受害人在此承擔費用明顯偏袒對方，決定做法和訴訟法公平原則相違背。二審法院明知二次鑒定存在問題為什么還要認定，為什么不傳訊鑒定人員當庭詢問，可見認定二次鑒定存在違反訴訟法關于鑒定結論認定的法律規定，請給予解釋和釋明。
二、本案是健康權糾紛屬于侵權案件，造成侵權的直接當事人已經確定，直接因果關系清晰。按照侵犯人身權案件侵權人應該承擔侵權民事責任。一二審法院主觀認定侵權人無過錯不承擔責任，請問為什么不是混合過錯。既然認定原告有過錯，作為侵權直接人難道無過錯。顯然法院認定有違基本事實，請給答復。
者責任，對即將發生事故聽之任之導致原告身體受傷，并造成終身殘疾。學校對原告傷害有明顯過錯，應該承擔主要過錯。一二審主觀讓學校承擔次要過錯，有違客觀事實，并且缺乏必要證據。申請人不服，請給答復。
四、對于認定受害人的部分損失標準以及剔除受害人損失數目沒有依據，原告直接花費都被剔除讓人不服，請答復。
五、申請人在學校辦理團體學生平安險，學校隱瞞保險公司承保必須賠償的事實，導致申請人無法向保險公司主張申請賠償，侵犯了申請人的合法權益，致申請人應該得到賠償無法實現。一二審明知存在此事實卻不做處理，還讓學校承擔次要責任，讓人不服。
綜上所述，一二審法院對申請人健康權一案的認定和判決有違事實和法律，申請人不服，特提出判后答疑。望中級法院能給申請人一個合乎事實、情理和法律的答復。
此致
商洛市中級法院。
申請人：
法定代理人：
2014年6月5日。
2023年案件答疑申請書大全（23篇）篇十二
xx區人民法院：
根據陜西省高級人民法院《關于加強民商事案件判后答疑和規范申請再審立案工作的意見(試行)》規定，現申請人陳滿現就馬xx、周xx、周金x、周金x訴劉xx、陳xx、張運過提供勞務者受害責任糾紛一案，不認可貴院(20xx)x民初字第01941號判決結果，特提出如下答疑申請：(西安王斐律師：電話18991107108;歡迎來電咨詢、合作、交流!)。
第一關于本案訴訟時效問題的疑問。
第二關于周某虎死亡原因問題的疑問。
第三關于申請人雇主身份認定問題的疑問。
其次，判決書“本院認為”部分中稱：“陳xx辯解事故發生時，其分包的砌墻工程已經完工，事故與其無關，不愿承擔法律責任的意見，因轉包未簽訂任何書面約定，劉鎖全也予以否認，其又未能提供充分證據證實，本院不予采納?！?/p>
第四關于對本案起主要作用的吊車問題的疑問。
2023年案件答疑申請書大全（23篇）篇十三
xx區人民法院：
根據陜西省高級人民法院《關于加強民商事案件判后答疑和規范申請再審立案工作的意見(試行)》規定，現申請人陳滿現就馬、周、周金xx、周金xx訴劉、陳、張運過提供勞務者受害責任糾紛一案，不認可貴院(20xx)xx民初字第01941號判決結果，特提出如下答疑申請：(西安王斐律師：電話;歡迎來電咨詢、合作、交流!)。
其次，判決書"本院認為"部分中稱："陳辯解事故發生時，其分包的砌墻工程已經完工，事故與其無關，不愿承擔法律責任的意見，因轉包未簽訂任何書面約定，劉鎖全也予以否認，其又未能提供充分證據證實，本院不予采納。"。
綜述：首先，本次糾紛已過時效，申請人向法院提出書面時效異議，法院卻不做任何審查認定。其次，周事后病情逐步好轉8個月后突然死亡，原告未提供任何證據證明死亡與早前的事故有必然因果聯系，法院也不予查明，死因至今是個謎，由此就草率判決由被告承擔責任，實為牽強。再者，申請人是專門砌墻的工頭，干完活介紹幾個工人給劉鎖全，并且已經離開了該工地，由此法院就認定申請人為上樓板工程的工頭，法院這種邏輯簡直讓人費解。退一步講，如果申請人是雇主，那為什么劉在現場指揮管理，劉也是申請人的雇員嗎?最后，吊車的雇主按常理應該也是上樓板工程的雇主，為什么放著可以查明事實的條件，卻不追加對本案事實認定起關鍵作用的吊車車主為訴訟參與人，而是在此以發揮法官的"主觀能動性"來推理出本案的事實認定。
申請人認為，本案存在嚴重的事實認定不清與適用法律錯誤問題，并且法律推理邏輯混亂，脫離基本常識?，F申請人特提出以上判后疑問，呈至貴院，望一一答疑，并強烈要求貴院啟動審判監督程序，撤銷原判決，還申請人公道，彰顯司法公正!
xxx。
20xx年x月x日。
2023年案件答疑申請書大全（23篇）篇十四
申請人….，又名何肖灑，男，生于8月25日，漢族，學生，公民身份號碼：61252208252812。
法定代表人：….，系該校校長。
被申請人：….，男，生于4月30日，漢族，學生，住洛南縣寺坡周嶺村。
請求事項：申請人不服商洛市中級法院（20xx）商中民一終字第00…號民事判決，申請判后答疑。申請判后答疑事項：
繳納重新鑒定申請，并支付重新鑒定的費用。可洛南縣法院不顧訴訟規則還讓受害人---申請人重復支付鑒定費用，重新進行鑒定。二次鑒定機構---西安交大司法鑒定中心明顯違背鑒定規章制度，自認為鑒定鑒材不全還作出鑒定結論，將8級傷殘變為9級傷殘。申請人要問，二次鑒定是對方不服引起為什么費用由我方支付，不交費用的法律后果就是承認一次鑒定結論，可法院讓受害人在此承擔費用明顯偏袒對方，決定做法和訴訟法公平原則相違背。二審法院明知二次鑒定存在問題為什么還要認定，為什么不傳訊鑒定人員當庭詢問，可見認定二次鑒定存在違反訴訟法關于鑒定結論認定的'法律規定，請給予解釋和釋明。
二、本案是健康權糾紛屬于侵權案件，造成侵權的直接當事人已經確定，直接因果關系清晰。按照侵犯人身權案件侵權人應該承擔侵權民事責任。一二審法院主觀認定侵權人無過錯不承擔責任，請問為什么不是混合過錯。既然認定原告有過錯，作為侵權直接人難道無過錯。顯然法院認定有違基本事實，請給答復。
者責任，對即將發生事故聽之任之導致原告身體受傷，并造成終身殘疾。學校對原告傷害有明顯過錯，應該承擔主要過錯。一二審主觀讓學校承擔次要過錯，有違客觀事實，并且缺乏必要證據。申請人不服，請給答復。
四、對于認定受害人的部分損失標準以及剔除受害人損失數目沒有依據，原告直接花費都被剔除讓人不服，請答復。
五、申請人在學校辦理團體學生平安險，學校隱瞞保險公司承保必須賠償的事實，導致申請人無法向保險公司主張申請賠償，侵犯了申請人的合法權益，致申請人應該得到賠償無法實現。一二審明知存在此事實卻不做處理，還讓學校承擔次要責任，讓人不服。
綜上所述，一二審法院對申請人健康權一案的認定和判決有違事實和法律，申請人不服，特提出判后答疑。望中級法院能給申請人一個合乎事實、情理和法律的答復。
此致
商洛市中級法院。
申請人：
法定代理人：
20xx年6月5日。
2023年案件答疑申請書大全（23篇）篇十五
1、非法拘禁他人，且具有毆打、侮辱情節的，從重處罰，是指在刑法第二百三十八條第一款規定的法定刑幅度內，從重處罰。
2、依照本條第二款的規定，因非法拘禁致人重傷、死亡的，仍應定非法拘禁罪，分別處三年以上十年以下有期徒刑或者處十年以上有期徒刑。但是，如果使用暴力致人傷殘或者死亡的，則應分別定故意傷害(重傷)罪或者故意殺人罪，依照刑法第二百三十四條第二款或者第二百三十二條的規定處罰。
3、為索取債務非法扣押、拘禁他人的，定非法拘禁罪，依照本條第一款的規定處罰;非法拘禁致人重傷、死亡的，或者使用暴力致人傷殘、死亡的，依照第二款的規定定罪處罰。
4、國家機關工作人員，是指在國家立法機關、行政機關、審判機關、檢察機關和軍事機關等依法從事公務的人員。他們利用職權非法拘禁他人，或者致人重傷、死亡，性質惡劣，影響很壞，理應根據不同情況，分別依照本條第一、二款或者第三款的規定從重處罰。
依照最高人民檢察院8月6日《關于人民檢察院直接受理立案偵查案件立案標準的規定(試行)》，非法拘禁具有下列情形之一的，應予追訴：
(1)非法拘禁持續時間超過24小時的;。
(2)3次以上非法拘禁他人，或者1次非法拘禁3人以上的;。
(3)非法拘禁他人，并實施捆綁、毆打、侮辱等行為的;。
(4)非法拘禁，致人傷殘、死亡、精神失常的;。
(5)為索取債務非法扣押、拘禁他人，具有上述情形之一的;。
(6)司法工作人員對明知是無辜的人而非法拘禁的。
由此可見，時間過短、瞬間性的剝奪人身自由的行為，不構成犯罪。
定罪標準。
罪與非罪。
區分罪與非罪的界限，要注意：
(1)國家工作人員濫用職權、非法拘禁無辜群眾，造成惡劣影響的;。
(2)非法拘禁他人，并實施捆綁、毆打、侮辱等行為的;。
(3)多次大量非法拘禁他人，或非法拘禁多人，或非法拘禁時間較長的;。
(4)非法拘禁，致人重傷、死亡、精神失?；蜃詺⒌模?/p>
(5)非法拘禁，造成其他嚴重后果的。
2023年案件答疑申請書大全（23篇）篇十六
答：每年5月、11月都有相關語種的翻譯資格考試，請在2-3或7-9月關注報名事宜。
答：一級考試每年在上半年舉行，每年一次?？荚嚳梢酝瑫r根據個人能力和水平報不同等級或類別。
問：老師您好，準備mti的大三學生您建議報考二級還是三級？
答：建議從3級考起。
問：這個考試有什么限制？有什么參考教材？有培訓嗎？
答：翻譯考試沒有任何報名條件限制，只要具有合法身份都可以報名。面向社會，二、三級不限制年齡、專業等，根據個人水平報考。
問：筆譯考試現在在市場的認可度如何？
答：考試證書從事職業翻譯的通行證。
答：翻譯考試證書與翻譯系列職稱銜接，對于翻譯專業人員和自由職業者都有很高含金量，沒有年齡方面的問題。
問：您好，請問三級，二級的考試和中級初級的是同一種考試嗎？
答：全國翻譯專業資格（水平）考試，簡稱catti,設有資深、一級、二級、三級四個級別，相互對應的翻譯系列職稱為：譯審、副譯審、翻譯、助理翻譯。
答：mti碩士在學校期間要求必須參加二級考試，不分口筆譯，參加一個類別即可。
答：該考試屬于重在實踐的職業資格考試，面向社會，非英語專業的有很多參考考試并通過的，不要焦慮?？荚囎C書全國范圍內通用，與翻譯職稱聘任接軌，與行業會員制銜接。
問：請問各地準考證打印是什么時間？
二、關于考試備考。
問：請問今年二級筆譯和口譯的話題有什么方向呢？
答：請關注最近兩三年的熱點問題。
問：考試快到啦，現在應該著重復習那些方面呀？
答：翻譯實踐的練習是考前復習的重點。
問：距離明年上半年的考試大概還有半年的時間，如果從現在開始準備需要從哪方面著手呢？這個考試是很早之前就想參加的，可是在英語學習狀態和水準最高的時候沒有，現在已經脫離那個語言環境很久，很擔心沒法應對。
答：考試重在實踐能力的考察。
答：沒有通過率的限定。二級翻譯要達到中級翻譯的水平。多加實踐。
問：請問實務考題是趨向一般性的演講，還是政府報告、發言那類的~~~謝謝！
答：實務考試取材廣泛，政府報告當然是考試重點考察之一。
問：請問二級筆譯相比三級難在哪兒呢？涉及的知識和技巧更多嗎？英語專業大三準備考翻譯碩士的學生，該準備二級還是三級呢？有必要參加專門輔導嗎？謝謝老師。
答：三級翻譯應具備助理翻譯的水平；二級翻譯應具備中級翻譯的水平。建議報考三級。
答：翻譯資格考試已推出7個語種的一、二、三級口筆譯考試，現在已經有32類翻譯資格證書考試，具體的考試方向近期內不會再進一步細分。
答：根據國家人社部有關規定，該考試僅有兩個科目，必須同時通過，方可獲得職業資格證書。
問：請問能否每次考試后公布真題答案，評分標準，否則感覺復習像是在黑暗中走路，弄不清究竟錯在哪，下次怎么改正。還有，綜合考試技能和實務能不能過一門算一門，每次都兩門課一起考，感覺時間不夠用。
答：根據國家人社部相關規定，翻譯考試單科成績不做保留。
答：不能夠保留，要重新考。
問:市面真題只有一本，內容比較陳舊，希望能及時更新，不斷公布近年真題的解析。教材上也希望能進一步優化，并增加同考試官方的溝通渠道?？荚嚦煽児?，出標準時間，辦證時間過于拖沓。
答：翻譯考試注重翻譯實踐能力測試，真題只是幫助考生了解翻譯考試，希望考生加強翻譯實踐，按照考試大綱要求積極備考。考試成績公布等問題，我們將及時反饋考務組織相關單位。
問：與以前“評”翻譯職稱相比，現在“考”或考評結合，是一個進步。但感覺主辦方對翻譯考試的推廣力度不夠，市場認可度也不夠。希望考題內容、命題人員多元化一些，更接近翻譯實踐，更為從業人員和市場認可。
答：翻譯考試的社會認知度在逐年提高，廣泛認知尚需時日，外文局考評中心將繼續加大宣傳力度，擴大用人單位對翻譯證書的認可度。翻譯考試在命題人員的選拔有明確的標準和要求，口筆譯試題的命制考慮到翻譯工作實踐。
三、關于考試過程。
問：我有兩個問題。第一、口譯教材及模擬題的錄音中間都沒有留有翻譯停頓的間隔及提示音，請考慮增加停頓間隔及提示音；第二、口譯考試中給的草稿紙太少了，請多給幾張。
答：稿紙可以跟考場要。
問：本周日第一次赴考，請問二級筆譯實務的答題卡有沒有橫線啊？謝謝~。
答：有。
問：請問參加筆譯考試帶哪二本字典比較合適呢謝謝了。
答：中外、外中各一本詞典。
答：請遵守考場規定和要求，祝你順利通過考試。
答：交替傳譯考試時，聽到提示音后，可停頓3—5秒，看一下筆記，然后組織語言盡快作答。
答：口譯綜合能力考試采取聽譯筆答方式進行。
問：請問二級口譯考試時要帶耳機嗎，還是綜合能力也是在語音教室考？
答：口譯考試都在語音室進行?？谧g綜合能力戴耳機采用聽譯筆答方式進行。口譯實務以現場錄音方式進行。
四、關于閱卷評分。
問:請問考試是怎樣評分的，很多人說不公平是怎么的？
答：該考試嚴格按照國家人社部有關規定的要求進行評分，對于閱卷專家的選拔有嚴格的標準，評分有嚴格的組織管理程序，閱卷標準按照職業翻譯的要求制定的。該考試對每一位考生都是公平、公正的。
問：請問翻譯試卷是只有一位專家改卷，還是幾位專家交叉改卷呢？謝謝？
答：一份試卷由四位閱卷專家共同完成評閱工作。
答：三級筆譯實務從三個方面進行評閱，一是語言基本功；二是背景知識；三是翻譯實踐能力和技巧。60分左右說明翻譯成長仍有很大空間。
答：翻譯譯文有很大的靈活性，閱卷時，答案只做參考，閱卷專家能夠鑒別出有別于參考答案的更好的譯文，會按照職業翻譯的要求選拔合格翻譯。
答：口譯考試的評分標準嚴格按照考試大綱制定，采用扣分制。
問：英語三級、二級口筆譯的通過率如何呢？能不能及時公布在官網上呢？
答：每年的考試沒有通過率的限制，只要具備從事職業翻譯的能力和水平即可通過考試獲得證書。
五、關于證書問題。
問：catti口筆譯證書是否都是每三年審核一次?審核需要的材料有哪些?
答：關于繼續教育請關注考試官網相關規定。
答：事業單位是認可的，與職稱聘任是掛鉤的。
答：對于職業翻譯，單位在聘任職稱時，證書必須在有效期內方可聘任。目前，中國外文局、中央編譯局、中譯公司等外語人才集中的單位在招聘時對獲得該考試證書者優先錄用。從事非專業性質的工作，證書在國內仍具有相當含金量，各單位非常重視復合型人才。
六、關于新增一級翻譯考試。
答：國家人社部人事考試中心對于七語種一級考試有具體安排，其他六語種一級考試大綱的出版發行請關注考試官網公告。
問：請問老師今年考一級的人有多少？通過率大概是多少？
答：約200人，5月下旬考試，考試沒有設定通過率。
問：一級口譯和筆譯考試相對于二級口譯和筆譯考試，難度在于哪里？可否簡單舉例說明？
答：英語一級口譯考試選材側重深度探討，涉及專業知識，難度較高。英語一級筆譯考試分為實務和審定稿兩部分，其中審定稿難度較高。
答：一級的報名辦法有提到，獲得二級資格證書者或具有中級翻譯職稱的可以報考。
答：外文出版社已經出版了英語一級翻譯口筆譯考試大綱。請參照大綱備考。
問：請問兩位老師，一級英語翻譯的參考資料是不是目前還是沒出來，能說說大概的考試題目風格嗎？心里沒有底啊，謝謝了！
答：英語一級口筆譯考試大綱已經出版上市，請關注。
問：請問一級英語翻譯考試筆譯部分，主要考查什么文體風格的翻譯？偏文學或實用文（如新聞體、國際會議資料翻譯等等）？目前可否推出針對一級英語翻譯的學習資料？謝謝！
答：翻譯考試會涉及各種文體。
問：請問老師一級考試審定稿環節是不是指包括語法問題呢？
答：英語一級考試審定稿中的錯誤涵蓋語法、知識面、文字處理等問題。
答：請盡快聯系中國翻譯協會行業管理辦公室，爭取能夠補登記。
2023年案件答疑申請書大全（23篇）篇十七
第一關于本案訴訟時效問題的疑問。
第二關于周某虎死亡原因問題的疑問。
第三關于申請人雇主身份認定問題的疑問。
其次，判決書“本院認為”部分中稱：“陳xx辯解事故發生時，其分包的砌墻工程已經完工，事故與其無關，不愿承擔法律責任的意見，因轉包未簽訂任何書面約定，劉鎖全也予以否認，其又未能提供充分證據證實，本院不予采納?！?/p>
第四關于對本案起主要作用的吊車問題的疑問。
綜述：首先，本次糾紛已過時效，申請人向法院提出書面時效異議，法院卻不做任何審查認定。其次，周xx事后病情逐步好轉8個月后突然死亡，原告未提供任何證據證明死亡與早前的事故有必然因果聯系，法院也不予查明，死因至今是個謎，由此就草率判決由被告承擔責任，實為牽強。再者，申請人是專門砌墻的工頭，干完活介紹幾個工人給劉鎖全，并且已經離開了該工地，由此法院就認定申請人為上樓板工程的工頭，法院這種邏輯簡直讓人費解。退一步講，如果申請人是雇主，那為什么劉xx在現場指揮管理，劉xx也是申請人的雇員嗎?最后，吊車的雇主按常理應該也是上樓板工程的雇主，為什么放著可以查明事實的條件，卻不追加對本案事實認定起關鍵作用的吊車車主為訴訟參與人，而是在此以發揮法官的“主觀能動性”來推理出本案的事實認定。
申請人認為，本案存在嚴重的事實認定不清與適用法律錯誤問題，并且法律推理邏輯混亂，脫離基本常識。現申請人特提出以上判后疑問，呈至貴院，望一一答疑，并強烈要求貴院啟動審判監督程序，撤銷原判決，還申請人公道，彰顯司法公正!
此致
xx區人民法院。
申請人：陳xx。
渭南市中級人民法院：
根據省高級人民法院“關于加強民商事案件判后答疑和規范申請再審立案工作的意見”(試行)笫一條的規定，現就袁xx(以下簡稱袁)訴王xx(以下簡稱我)離婚糾紛一案。貴院(20xx)渭中法民一終字第00146號判決。提出如下答疑申請：
(一)關于證據：
1：證人黃xx(以下簡稱黃)的證言、證書和其提供法庭的訴前離婚協議全過程錄音資料及協議第二天黃在電話中就袁在協議書中對渭南市老城街32號省軍區干休所公禹樓東梯一樓東戶單元房(以下簡稱a號房)的寫入提出質疑的電話錄音資料(以下統稱為錄音資料)。
2：出自袁手但雙方當事人沒有簽字的訴前離婚協議書(以下簡稱協議書)。
3：袁在訴狀中對a號房的訴求分割和對老城街向陽新村住宅院(以下簡稱b號院)的隱而不報(以下簡稱袁的訴狀)。
以上三個證據是我提供法庭用以證明我之主張的一組前呼后應、自成一體、互相關聯、互相印證、確鑿充分、無懈可擊的證據鏈。該組證據作為事實是無可否認的客觀存在;作為證據;不但足以證明家庭夫妻共同房產的真實情況，而且足以證明袁企圖利用離婚，這一民事訴訟之形式實施其刑事詐騙的陰謀、手段和目的。其中：
(一)錄音資料足以證明：
1：當事人雙方沒有簽字的訴前離婚協議書出自袁手。
2：夫妻共同房產的真實情況。
(二)袁的訴狀足以證明：
1：袁是不會在出自其手的協議書上簽字的。
2：袁虛構隱瞞房產債務、制造偽證和違約訴離的最終目的。
(三)協議書不但是袁為其虛構隱瞞房產和債務制造的書面偽證，同時也是袁制造這一書面偽證的證據。只要我簽字后交到袁手，讓袁簽字，袁制造偽證的陰謀就得逞了。
該組證據和干休所證明書及b號院土地使用權買賣協議書可互為佐證，只要法庭審理查明雙方當事人沒有簽字的訴前離婚協議書是否出自袁手，該案真象自然水落石出，大白天下。故一審以沒有形成書面協議為理由，否定已達成口頭協議之事實。以沒有袁的簽字為理由，否定協議書出自袁手之事實的認定是錯誤的。重審和終審對一審認定事實和證據之錯誤的維護和回避只能是知錯不改，錯上加錯。
（二)關干債務：
1：c號房首付款6萬元繳于20xx年10月29日。同日在我和我父名下各取款3萬元。后又于20xx年3月29日繳款10917元，同日在我父名下取款1.1萬元。兩次共借我父4.1萬元。袁既然不承認該債務，就必須提供繳款當天所繳款額的資金來源，否則法庭無由支持袁的狡辨。但是，法庭不但支持袁的狡辨，而且在終審判決書中把我提供法庭的兩張不同金額、不同銀行、不同時間的取款單寫成一張4.1萬元的存款單!
(三)關于房產：
1：a號房是我父母出資并居住的干休所單元房。雖在我名下，但產權歸干休所所有，屬部隊軍產。盡管王選民煞費苦心地利用辨稱把“出資”寫成”“出資購買”，但卻改變不了該房產屬軍產的事實!袁訴求分割的是該房產的產權，在沒有產權的情況下劉沙舟競公然在居住權上作文章!并以判決分配居住使用權為名行判決分割所有權之實!
4：c號房亦在袁名下。20xx年交付使用后因我父不支持袁的裝修計劃，袁便有事沒事沖我發火。開始鬧離婚，十月的一個星期天將我歐打后攆出b號院，后不久又換了大門的鎖子，從那以后我便住c號房與袁分居至今。
綜上可見：1：c號房和b號院系夫妻共同房產。否則訴前離婚協議時袁不會將該兩處房產作為共同房產納入方案，進行分割。a號房在我名下，但是是我父母出資并居住的，這一事實袁及其父母早在前就心知肚名，一清二楚。但該單元房雖在我名下，卻是產權屬部隊所有的單位公禹住房而非個人房產，這一事實袁為什么在訴前之十多年歲月中都沒搞清楚呢?2;a號房是袁虛構夫妻共同房產，b號院是袁隱瞞的夫妻共同房產。3：除3.5萬元貸款系夫妻共同債務外另借我父的4.1萬元是袁隱瞞的夫妻共同債務，袁在協議書中謊稱借其妹的4萬元是袁虛構債務。
(四)我的疑問。
1：根據錄音資料的證明力，訴前離婚協議是不是客觀存在的事實?
2：當事人雙方沒有簽字的協議書是否出自袁手?
3：袁的訴狀能否證明袁絕不會在出自其手的協議書上簽字?
5：該案是不是一起典型的訴訟詐騙案?
以上疑問誠望貴院以書面答復為盼。致禮!
呈：
渭南市中級人民法院。
申請人：王亞莉。
代理人：王建都。
20xx年8月15日。
秋石20xx.08.15。
xx市中級人民法院：
根據xx省高級人民法院《關于加強民商事案件判后答疑和規范申請再審立案工作的意見(試行)》規定，現申請人姚某棟就本人與xx市家具工業公司勞動爭議一案，不認可貴院(20xx)x民二終字第01534號判決書判決結果，特提出如下答疑申請，望貴院能一一答疑：
第一，關于對貴院所認定的申請人與單位已解除勞動關系及解除日期認定的疑問。
第二，關于對貴院判決要求單位為申請人補繳20xx年1月至20xx年7月期間社保的疑問。
第三，關于對貴院在認可了一審事實認定的情況下，卻對一審依據事實做出的'勞動關系存續至今的判決結果予以否定的疑問。
貴院對一審事實認定認可屬實，已在終審判決書中載明。一審法院在舉證質證階段依據雙方提交的證據，查明單位解除勞動關系的市家具人字(20xx)第009號文件，并沒有送達給申請人，申請人并不知道單位與自己解除勞動關系的情況。一審法院最終做出了因單位解除勞動關系的通知，根本就沒有送達到申請人，申請人并不知曉，所以雙方勞動關系至今仍然續存的認定。
第四，關于法院判決申請人主張生活費與補繳無依據訴求的疑問。
第五，關于對貴院判決書中認定單位除名決定做出日期錯誤的疑問。
綜述，申請人認為法院審理本案時，事實尚未徹底查明，直接導致判決內容自相矛盾，不能自圓其說，并且適用法律錯誤。申請人對判決結果嚴重不予認可，現特按規定程序申請判后答疑，望貴院啟動審判監督程序，糾正原判錯誤。
申請人：姚xx。
2023年案件答疑申請書大全（23篇）篇十八
xx市中級人民法院：
根據xx省高級人民法院《關于加強民商事案件判后答疑和規范申請再審立案工作的意見(試行)》規定，現申請人姚某棟就本人與xx市家具工業公司勞動爭議一案，不認可貴院(20xx)x民二終字第01534號判決書判決結果，特提出如下答疑申請，望貴院能一一答疑：
第一，關于對貴院所認定的申請人與單位已解除勞動關系及解除日期認定的疑問。
第二，關于對貴院判決要求單位為申請人補繳20xx年1月至20xx年7月期間社保的疑問。
第三，關于對貴院在認可了一審事實認定的情況下，卻對一審依據事實做出的勞動關系存續至今的判決結果予以否定的疑問。
貴院對一審事實認定認可屬實，已在終審判決書中載明。一審法院在舉證質證階段依據雙方提交的證據，查明單位解除勞動關系的市家具人字(20xx)第009號文件，并沒有送達給申請人，申請人并不知道單位與自己解除勞動關系的情況。一審法院最終做出了因單位解除勞動關系的通知，根本就沒有送達到申請人，申請人并不知曉，所以雙方勞動關系至今仍然續存的認定。
第四，關于法院判決申請人主張生活費與補繳無依據訴求的疑問。
第五，關于對貴院判決書中認定單位除名決定做出日期錯誤的疑問。
綜述，申請人認為法院審理本案時，事實尚未徹底查明，直接導致判決內容自相矛盾，不能自圓其說，并且適用法律錯誤。申請人對判決結果嚴重不予認可，現特按規定程序申請判后答疑，望貴院啟動審判監督程序，糾正原判錯誤。
申請人：姚xx。
申請書。
2023年案件答疑申請書大全（23篇）篇十九
xxxx市中級人民法院：
根據xxxx省高級人民法院《關于加強民商事案件判后答疑和規范申請再審立案工作的意見(試行)》規定，現申請人姚某棟就本人與xxxx市家具工業公司勞動爭議一案，不認可貴院(20xx)xx民二終字第01534號判決書判決結果，特提出如下答疑申請，望貴院能一一答疑：
貴院對一審事實認定認可屬實，已在終審判決書中載明。一審法院在舉證質證階段依據雙方提交的證據，查明單位解除勞動關系的市家具人字(20xx)第009號文件，并沒有送達給申請人，申請人并不知道單位與自己解除勞動關系的情況。一審法院最終做出了因單位解除勞動關系的通知，根本就沒有送達到申請人，申請人并不知曉，所以雙方勞動關系至今仍然續存的認定。
綜述，申請人認為法院審理本案時，事實尚未徹底查明，直接導致判決內容自相矛盾，不能自圓其說，并且適用法律錯誤。申請人對判決結果嚴重不予認可，現特按規定程序申請判后答疑，望貴院啟動審判監督程序，糾正原判錯誤。
申請人：xxx。
20xx年x月x日。
2023年案件答疑申請書大全（23篇）篇二十
申請人：董選民，男，漢族,1963年3月6日出生，住白水縣堯禾鎮田家洼村三組。
申請人董選民因排除妨害糾紛一案，對白水縣人民法院于20xx年10月9日作出的（20xx）白水民初字第00566號民事判決書不服，我認為判決是錯誤的。
請求事項。
一、請求撤銷（20xx）白水民初字第005666號民事判決書。
二、由請求被告停止侵權、退還非法占用的2.8畝土地并賠償損失。
事實與理由。
（一）土地承包經營權流轉的主體問題。這是首先應解決的問題。根據《農村土地承包法》第3條的規定，農村家庭承包采取農村集體經濟組織內部的家庭承包方式；第15條又規定，家庭承包的承包方是本經濟組織的農戶。因此，我國實行的家庭聯產承包責任制的本質特征是以本集體經濟組織內部的農戶家庭為單位實行農村土地承包經營，也就是，俗稱的分田到戶，家庭承包方式的農村土地承包經營權屬于農戶家庭，而不屬于某個家庭成員。因此在此制度性，作為家庭成員之集合的農戶，是承包經營權的唯一主體，單個家庭成員不能單獨享有此項權利，故該訴訟爭權土地屬共有關系，土地使用權流轉必須建立在所有成員自愿的基礎上。本案中，申請人以個人甚或者以主戶的名義私自對外流轉土地承包經營權，未經家庭其他成員同意，事實上，其他家庭成員根本就不同意。根據《民法通則》第五條規定，公民、法人的合法的民事權益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯，當然是無效的。
（二）由于法庭對家庭和農戶認識錯誤，認為在家庭承包關系上，家庭和農戶同一主體，將戶主的行為視為家庭成員共同意思的表示，對雙方達成轉讓協議側重于程序方面的考量（是否經發包方同意）忽視了實體方面即土地到底的使用權人都是誰、誰有權處分，這些人與土地的關系等等。
（三）法庭在事實認定方面存在錯誤，必然導致適用法律不當。綜上所述，申請人認為，法庭認定事實，適用法律錯誤，為此依據我國《民事訴訟法》地199條、第205條規定，懇請貴院領導能主持公道，作出停止侵權，退還土地、賠償損失，早日解決為盼。
此致
申請人：董選民。
20xx年3月9日。
2023年案件答疑申請書大全（23篇）篇二十一
申請人：___（陜at車主）男漢族年月日住址：身份證號碼：電話：
申請人訴西安實業有限公司糾紛一案，針對西安市中級人民法院（）陜民終號《民事判決書》，現向貴院提出判后答疑申請，請求對以下問題予以答復：
一、就本案案由部分。
二、就本案事實部分。
5、承包合同的簽訂能否引起物權權屬的設立和變動？
6、判決中為何未對涉案車輛交易、轉讓、出資更新的事實進行鑒別論述？
9、使用權的基礎什么，承包合同的標的能否單純是使用權？
三、就本案適用法律部分。
14、依據法律的相關規定，機動車登記證書能否作為認定車輛權屬的依據？
綜上所述，申請人根據規定依法向貴院提出以上疑問，請貴院予以答復。
此致
西安市中級人民法院。
申請人：
2023年案件答疑申請書大全（23篇）篇二十二
渭南市中級人民法院：
根據省高級人民法院"關于加強民商事案件判后答疑和規范申請再審立案工作的意見"(試行)笫一條的規定，現就袁(以下簡稱袁)訴王(以下簡稱我)離婚糾紛一案。貴院(20xx)渭中法民一終字第00146號判決。提出如下答疑申請：
1：證人黃(以下簡稱黃)的證言、證書和其提供法庭的訴前離婚協議全過程錄音資料及協議第二天黃在電話中就袁在協議書中對渭南市老城街32號省軍區干休所公禹樓東梯一樓東戶單元房(以下簡稱a號房)的寫入提出質疑的電話錄音資料(以下統稱為錄音資料)。
2：出自袁手但雙方當事人沒有簽字的訴前離婚協議書(以下簡稱協議書)。
3：袁在訴狀中對a號房的訴求分割和對老城街向陽新村住宅院(以下簡稱b號院)的隱而不報(以下簡稱袁的訴狀)。
以上三個證據是我提供法庭用以證明我之主張的一組前呼后應、自成一體、互相關聯、互相印證、確鑿充分、無懈可擊的證據鏈。該組證據作為事實是無可否認的客觀存在;作為證據;不但足以證明家庭夫妻共同房產的真實情況，而且足以證明袁企圖利用離婚，這一民事訴訟之形式實施其刑事詐騙的陰謀、手段和目的。其中：
(一)錄音資料足以證明：
1：當事人雙方沒有簽字的訴前離婚協議書出自袁手。
2：夫妻共同房產的真實情況。
(二)袁的訴狀足以證明：
1：袁是不會在出自其手的協議書上簽字的。
2：袁虛構隱瞞房產債務、制造偽證和違約訴離的最終目的。
(三)協議書不但是袁為其虛構隱瞞房產和債務制造的書面偽證，同時也是袁制造這一書面偽證的證據。只要我簽字后交到袁手，讓袁簽字，袁制造偽證的陰謀就得逞了。
該組證據和干休所證明書及b號院土地使用權買賣協議書可互為佐證，只要法庭審理查明雙方當事人沒有簽字的訴前離婚協議書是否出自袁手，該案真象自然水落石出，大白天下。故一審以沒有形成書面協議為理由，否定已達成口頭協議之事實。以沒有袁的簽字為理由，否定協議書出自袁手之事實的認定是錯誤的。重審和終審對一審認定事實和證據之錯誤的維護和回避只能是知錯不改，錯上加錯。
1：c號房首付款6萬元繳于20xx年10月29日。同日在我和我父名下各取款3萬元。后又于20xx年3月29日繳款10917元，同日在我父名下取款1.1萬元。兩次共借我父4.1萬元。袁既然不承認該債務，就必須提供繳款當天所繳款額的資金來源，否則法庭無由支持袁的狡辨。但是，法庭不但支持袁的狡辨，而且在終審判決書中把我提供法庭的兩張不同金額、不同銀行、不同時間的取款單寫成一張4.1萬元的存款單!
1：a號房是我父母出資并居住的干休所單元房。雖在我名下，但產權歸干休所所有，屬部隊軍產。盡管王選民煞費苦心地利用辨稱把"出資"寫成""出資購買"，但卻改變不了該房產屬軍產的事實!袁訴求分割的是該房產的產權，在沒有產權的情況下劉沙舟競公然在居住權上作文章!并以判決分配居住使用權為名行判決分割所有權之實!
試問：
1：如果該房產是夫妻共同財產，袁在訴前協議時為什么自己不提出還反對我二姨提出?
2：袁利用起草打印之便私自將該房產寫入協議并分割在我的名下，當黃在電話中就此向袁提出質疑時，袁為什么狡辨說"你的，你的寫給你了么。"。
4：c號房亦在袁名下。20xx年交付使用后因我父不支持袁的裝修計劃，袁便有事沒事沖我發火。20xx年開始鬧離婚，十月的一個星期天將我歐打后攆出b號院，后不久又換了大門的鎖子，從那以后我便住c號房與袁分居至今。
綜上可見：
2;a號房是袁虛構夫妻共同房產，b號院是袁隱瞞的夫妻共同房產。
3：除3.5萬元貸款系夫妻共同債務外另借我父的4.1萬元是袁隱瞞的夫妻共同債務，袁在協議書中謊稱借其妹的4萬元是袁虛構債務。
1：根據錄音資料的證明力，訴前離婚協議是不是客觀存在的事實?
2：當事人雙方沒有簽字的協議書是否出自袁手?
3：袁的訴狀能否證明袁絕不會在出自其手的協議書上簽字?
5：該案是不是一起典型的訴訟詐騙案?
以上疑問誠望貴院以書面答復為盼。
2023年案件答疑申請書大全（23篇）篇二十三
渭南市中級人民法院：
根據省高級人民法院“關于加強民商事案件判后答疑和規范申請再審立案工作的意見”（試行）笫一條的規定，現就袁xx（以下簡稱袁）訴王xx（以下簡稱我）離婚糾紛一案。貴院（20xx）渭中法民一終字第00146號判決。提出如下答疑申請：
一、關于證據：
1：證人黃xx（以下簡稱黃）的證言、證書和其提供法庭的訴前離婚協議全過程錄音資料及協議第二天黃在電話中就袁在協議書中對渭南市老城街32號省軍區干休所公禹樓東梯一樓東戶單元房（以下簡稱a號房）的寫入提出質疑的電話錄音資料（以下統稱為錄音資料）。
2：出自袁手但雙方當事人沒有簽字的訴前離婚協議書（以下簡稱協議書）。
3：袁在訴狀中對a號房的訴求分割和對老城街向陽新村住宅院（以下簡稱b號院）的隱而不報（以下簡稱袁的訴狀）。
以上三個證據是我提供法庭用以證明我之主張的一組前呼后應、自成一體、互相關聯、互相印證、確鑿充分、無懈可擊的證據鏈。該組證據作為事實是無可否認的客觀存在；作為證據；不但足以證明家庭夫妻共同房產的真實情況，而且足以證明袁企圖利用離婚，這一民事訴訟之形式實施其刑事詐騙的陰謀、手段和目的。其中：（一）錄音資料足以證明：1：當事人雙方沒有簽字的訴前離婚協議書出自袁手。2：夫妻共同房產的真實情況。（二）袁的訴狀足以證明：1：袁是不會在出自其手的協議書上簽字的。2：袁虛構隱瞞房產債務、制造偽證和違約訴離的最終目的。（三）協議書不但是袁為其虛構隱瞞房產和債務制造的書面偽證，同時也是袁制造這一書面偽證的證據。只要我簽字后交到袁手，讓袁簽字，袁制造偽證的陰謀就得逞了。
該組證據和干休所證明書及b號院土地使用權買賣協議書可互為佐證，只要法庭審理查明雙方當事人沒有簽字的訴前離婚協議書是否出自袁手，該案真象自然水落石出，大白天下。故一審以沒有形成書面協議為理由，否定已達成口頭協議之事實。以沒有袁的簽字為理由，否定協議書出自袁手之事實的認定是錯誤的。重審和終審對一審認定事實和證據之錯誤的維護和回避只能是知錯不改，錯上加錯。二、關干債務：
1：c號房首付款6萬元繳于20xx年10月29日。同日在我和我父名下各取款3萬元。后又于20xx年3月29日繳款10917元，同日在我父名下取款1。1萬元。兩次共借我父4。1萬元。袁既然不承認該債務，就必須提供繳款當天所繳款額的資金來源，否則法庭無由支持袁的狡辨。但是，法庭不但支持袁的狡辨，而且在終審判決書中把我提供法庭的兩張不同金額、不同銀行、不同時間的取款單寫成一張4。1萬元的存款單！
三、關于房產：
1：a號房是我父母出資并居住的干休所單元房。雖在我名下，但產權歸干休所所有，屬部隊軍產。盡管王選民煞費苦心地利用辨稱把“出資”寫成”“出資購買”，但卻改變不了該房產屬軍產的事實！袁訴求分割的是該房產的產權，在沒有產權的情況下劉沙舟競公然在居住權上作文章！并以判決分配居住使用權為名行判決分割所有權之實！
試問：如果該房產是夫妻共同財產，袁在訴前協議時為什么自己不提出還反對我二姨提出？
6：c號房亦在袁名下。20xx年交付使用后因我父不支持袁的裝修計劃，袁便有事沒事沖我發火。07年開始鬧離婚，十月的一個星期天將我歐打后攆出b號院，后不久又換了大門的鎖子，從那以后我便住c號房與袁分居至今。
1：根據錄音資料的證明力，訴前離婚協議是不是客觀存在的事實？
2：當事人雙方沒有簽字的協議書是否出自袁手？
3：袁的訴狀能否證明袁絕不會在出自其手的協議書上簽字？
5：該案是不是一起典型的訴訟詐騙案？
以上疑問誠望貴院以書面答復為盼。
致禮！
呈：渭南市中級人民法院。
申請人：王亞莉。
代理人：王建都。
20xx年8月15日。