心得體會能夠激發我們的學習和工作動力，幫助我們在以后的學習和工作中有更好的表現。感謝以下作者分享的心得體會，讓我們從中獲得了很多有益的啟示。

精選心得評分標準細則（案例18篇）篇一

1、基礎等級分內容和表達兩項，基礎等級的評分，以題意、內容、語言、文體為重點，全面衡量。

2、內容項（20分）的重點是題意、內容。

3、對于內容要綜合考慮，對于材料的把握雖然符合題意，但文章不好、中心基本明確、內容單薄、感情基本真實的，可以在三等上打分。

4、考生的考卷中所述論據的真實性要特別注意，如果是編造，或者有明顯錯誤，或者不能佐證文章觀點的，要適當扣分。

5、表達項（20分）的重點是作文的結構、語言、文體、卷面等，但也要綜合考量。

基礎等級分要與發展等級分相匹配，發展等級分不能跨越基礎等級的得分等級。

1、發展等級分原則上隨內容或表達的等次給分，如內容二等，表達三等，發展等級一般可在二等給分。

2、發展等級一般不在內容或表達的下一等給分，如內容一等，表達二等，發展等級一般在一等或二等給分。

3、發展等級在內容給分的基礎上，一般不跨等給分，如內容三等，發展等級不能在一等給分。

4、內容在四等的，“發展等級”可以給1到2分；確為抄襲的，“發展等級”不給分。

發展等級評分。不求全面，可根據“特征”4項16點中若干突出點按等評分。

1、深刻：（1）透過現象看本質。（2）揭示事物內在的因果關系。（3）觀點具有啟發作用。

2、豐富：（4）材料豐富。（5）論據充足。（6）形象豐滿。（7）意境深遠。

3、有文采：（8）用詞貼切。（9）句式靈活。（10）善于運用修辭手法。（12）文句有表現力。

4、有創意：（12）見解新穎。（13）材料新鮮。（14）構思精巧。（15）推理想象有獨到之處。（16）有個性特征.

出現錯別字，1個錯別字扣1分，重復不計，扣完5分為止；標點符號出現3處以上錯誤的酌情扣分；不足字數者，每少50字扣1分；無標題扣2分。

1、400字以上的文章，按評分標準評分，扣字數分。（少50個字扣1分）。

2、400字以下的文章，20分以下評分，不再扣字數分。

3、200字以下的文章，10分以下評分，不再扣字數分。

4、只寫一兩句話的，給1分或2分，不評0分。

5、只寫標題的，給1分或2分，不評0分。

6、完全空白的，評0分。

精選心得評分標準細則（案例18篇）篇二

一六分：對事件的復雜性的分析清楚有力;熟練駕馭有效寫作的要素。

a)在就某事件展開分析和闡述自己觀點時擺出有洞察力的`原因和/或有說服力的事例。

b)結構清晰。

c)對于語言有很好的掌握。

d)文章完全符合標準書面英語規范，但可能會有小錯誤。

二.五分：對事件的復雜性有充分的分析;很好地掌握了有效寫作的要素。

a)闡述觀點時能運用恰當有力的理由/或事例。

b)結構較清晰。

c)對于語言有良好的掌握。

d)較好的掌握標準書面英語規范，但可能會有小錯誤。

三.四分：對事件的復雜性有一定的分析;對寫作的要素有一定的掌握。

a)闡述觀點時能舉出與事件相關的理由/或事例。

b)結構基本合理。

c)對于語言有一定的掌握，但句法缺乏多樣性。

d)對于標準書面英語的規范有一定掌握，但有一些錯誤。

gmat作文分數的評判標準，本文已經介紹完了。相信考生都會有一種恍然大悟的感覺，既然已經了解了gmat作文分數標準，那么就立即行動吧，參考每一層面的gmat作文分數，在gmat考試復習過程中，制定最適合自己的gmat作文提升計劃。

精選心得評分標準細則（案例18篇）篇三

為進一步調動員工旳工作積極性、發明性，增強工作責任感，提高管理水平和服務水平，特對公司員工工作制定如下考核評分細則。

公司所有聘任旳員工。

分思想體現、勞動紀律、履行職責三項。

（一）思想體現（20分）。

擁護公司旳路線、方針、政策，自學遵守公司制度，熱愛公司事業，維護團結，關懷集體，計20分。

有下列行為者實行扣分，扣完為止。

1、不愛惜公司，損害公司名譽、利益者，每次扣5分；

2、制造是非、挑撥關系、聚眾鬧事，破壞安定團結者，每次扣10分；

3、對違法違紀旳人和事，知情不報，甚至庇護、縱容者，每次扣5分；

定進行解決。

5、故意損壞公司公物者，每次扣10分；

6、工作時間牢騷怪話連篇，影響工作效果或工作任務完畢者，每次扣5分；

7、言談舉止不符合公民行為規范，導致不良影響者，每次扣5分。

（二）勞動紀律（30分）。

工作時間內不遲到、不早退、不缺勤，計30分。

有下列行為者實行扣分，扣完為止。

1、遲到、早退，半途溜崗串崗者，每次扣1分；

2、病假，每天扣1分（工假或有關規定考核）;3、事假，每天扣2分；

4、曠工，每天扣10分；

5、在規定期間地點未佩戴上崗標志者，每次扣2分；

6、公司統一安排旳會議，學習勞動等集體活動缺席者，每次扣2分；

（三）履行職責（50分）。

按各部門崗位職責規定，計50分。

有下列行為者實行扣分，扣完為止。

1、工作不負責任或拖沓或疏忽大意，給公司導致一定影響者，每次扣5分，導致損失、混亂者，每次扣10分。

2、工作態度粗暴，工作措施簡樸，引起矛盾者，每次扣5分；

5、因讀職，延誤工作導致罰款或其她解決者，每次扣5分。

7、開假發票、報假帳、虛報冒領公款者，每次扣10分；

8、業務不純熟，提供材料不及時或歸檔材料不收集，收集后來不整頓者，每次扣5分；

9、損壞、丟失公文或檔案材料以及偽造、涂改有關檔案者，每次扣10分；

10、泄露有關機密和暫屬保密旳會議內容者，每次扣10分；

11、出示假證明、假證件、假簡介信、假材料等導致影響者，每次扣10分；

12、因矛盾，采用不當措施，擅自拿走工作文獻、表格者，每次扣5分；

13、保管物品帳物不符或對保管物品不愛惜，借出后不收回者，每次扣10分；

14、久借公物不還，久借公款不報帳者，每次扣5分；

16、工作場地零亂、不整潔者，每次扣5分；

17、交辦旳臨時性工作不積極完畢者，每次扣5分。

（四）其他。

1、一月度內曠工合計3天以上者，本月度考核定為d等。

2、受到公司嚴重警告及行政記大過處分者，本月度考核定為d等。

3、觸犯國家法律法規，受到拘役解決者，本月度考核定為d等。

4、條款中未波及部分若有違背，參照扣分。

公司員工按月進行考核，考核采用百分制，滿分100分。各項目具體考核措施如下：

（一）思想體現，勞動紀律項：

一般員工，先由本人自評，然后由所在部門負責人進行評分；中層干部：先由本人自評，然后由分管領導進行評分。

精選心得評分標準細則（案例18篇）篇四

“心得體會評分細則”是每一位學生必須掌握的一項技能，它能幫助學生更好地理解老師對作品的評價標準，避免犯同樣的錯誤，提高寫作能力。在掌握這項技能的過程中，我深刻地體會到評分細則的重要性和科學性，讓我更加熱愛寫作。

第二段：心得。

首先，心得體會評分細則需要花費一定的時間和精力去鉆研，尤其對于評分細則中的每一條標準都要有充足的理解和掌握。其次，在寫作過程中，我們還需要注意每一條標準并且將之落實在自己的作品中。通過這樣的過程，我們能夠更好地發掘自己的寫作短板和優點，進而提高寫作實力。

第三段：體會。

另外，在掌握了心得體會評分細則算法的同時，我還學會了批判性思維的方法，尤其是針對自己的作品進行批判。這個方法能夠使自己更加嚴謹認真地審視和反思自己的作品，并及時進行修改和完善，從而使得自己的文筆更加規范流暢。同時，批判性思維也能夠幫助我更好地吸取他人的優點，提升自己的寫作水平。

第四段：感悟。

通過學習“心得體會評分細則”這項技能，我深刻地體會到了寫作的科學性和嚴謹性。每一句話都需要精益求精，每一個標準都需要嚴格符合規范，這才是一篇優秀的作品應有的狀態。寫作需要慢慢積累，但重要的是我們的每一個成長點，都需要通過這樣深切的體驗和認知來反思和探索。

第五段：總結。

總之，“心得體會評分細則”是一項非常重要的技能，掌握它需要我們付出一定的時間和精力。但只要我們能夠在日常寫作中深刻認識到這種標準的科學性和實用性，嚴格按照標準來完成自己的作品，并在此過程中進行不斷反思和學習，我們就可以寫出更加規范流暢的作品，取得更好的成績。

精選心得評分標準細則（案例18篇）篇五

在我們學習和工作的過程中，寫作是必不可少的技能之一。不論是學術研究、業務匯報還是日常交流，寫作都是一個有效的溝通工具。為了評價一個人的寫作水平，評分細則成為了不可或缺的工具之一。在本文中，我將就心得體會評分細則進行探討，以分享我的一些體會和觀點。

評分細則是用來衡量寫作能力和表現的標準，它可以幫助讀者明確自己應該評估哪些方面和要求，并對其進行分析和比較。評分細則是基于一些重要的指標，例如語言、思考深度、邏輯結構等等。評分細則是一種公正、客觀的評價方式，不會有任何主觀因素影響到評分。

我們需要理解和掌握評分細則的內容，以更好地評估內在的寫作能力。例如，流暢性和語言表達能力是評分細則的兩個基本指標。對于流暢性，需要關注段落結構和過渡是否得當，句子間的連貫性是否充足。語言表達能力方面，則需要注意語法和拼寫是否正確，是否使用恰當的語言和術語等等。

為了更好地應用評分細則，我們需要先確定評分細則的目的。根據使用情況不同，評分細則可能包含不同的指標和要求。例如，我們可以將評分細則應用于教育領域，用于學生的作文檢查和評估。在職場領域，評分細則則可以用于業務報告和項目建議。我們也可以將評分細則應用于日常交流和社交媒體，用于評估言論或文章的質量。

第五段：總結。

評分細則是一個重要的工具，可以幫助我們更好地評估寫作能力和表現。評分細則包含許多指標和要求，從語言、思考深度到邏輯結構等等。應用評分細則有助于提高寫作能力和專業素養，并可用于不同場合和目的。我們應該深入理解和掌握評分細則，以便更好地利用它們評估自己和他人的寫作水平。

精選心得評分標準細則（案例18篇）篇六

心得體會評分細則表是一種常見的評估工具，用于對學生的心得體會進行評分和評估。通過這個細則表，教師可以客觀地了解學生對課程或活動的理解和思考能力。近期，我也接觸到了心得體會評分細則表，并對其產生了自己的一些感悟和體會。首先，這個細則表能夠幫助學生更好地理解和反思自己的學習過程。其次，它能夠激發學生積極參與課堂討論和活動。此外，這個細則表還能夠促使學生思考問題的多個角度和層次。最后，它可以幫助教師全面了解學生的學習情況和個人發展。綜上所述，心得體會評分細則表在教育評估中扮演著重要的角色，對于提高教學質量和學生發展具有重要意義。

首先，心得體會評分細則表能夠幫助學生更好地理解和反思自己的學習過程。在填寫這個細則表的過程中，學生需要回顧自己在課程或活動中的所學所思，然后結合細則表的指導要求進行評價和總結。這樣一來，學生不僅可以更好地理解所學內容，還可以對自己在學習過程中的不足和問題有更清晰的認識。通過不斷地反思和評價，學生可以逐漸改進自己的學習方法和能力，提高學習效果。

其次，心得體會評分細則表能夠激發學生積極參與課堂討論和活動。在填寫細則表之前，學生需要仔細聽講并積極參與課堂討論，才能夠對課程內容有一個全面的理解和思考。通過參與討論和活動，學生可以獲得更多的學習經驗和知識。而在填寫細則表的過程中，學生會對課堂討論和活動進行回顧和總結，從而使自己更加深入地理解和掌握所學內容。因此，這個細則表能夠激勵學生更加積極地參與課堂教學和活動。

此外，心得體會評分細則表還能夠促使學生思考問題的多個角度和層次。細則表通常會包含多個評價指標，涵蓋內容的全面性和深度。在填寫細則表時，學生需要從多個角度和層次來思考問題，不僅要說明自己的觀點，還要展示對問題的深入理解和思考。這樣一來，學生不僅可以鍛煉自己的思維能力和表達能力，還能夠培養批判性思維和綜合性能力。

最后，心得體會評分細則表可以幫助教師全面了解學生的學習情況和個人發展。通過對學生填寫的細則表進行評估，教師可以了解學生對于課程或活動的理解和掌握情況，進而針對性地進行教學指導和輔導。同時，教師還可以了解學生的學習態度和學習動力，以此為基礎對學生的發展進行指導和促進。通過細則表的評估結果，教師可以有針對性地調整教學策略和方法，提高教學效果和學生的學習質量。

綜上所述，心得體會評分細則表在教育評估中起著重要的作用。它能夠幫助學生更好地理解和反思自己的學習過程，激發學生積極參與課堂討論和活動，促使學生思考問題的多個角度和層次，同時也能夠幫助教師全面了解學生的學習情況和個人發展。因此，心得體會評分細則表應該在教育教學中得到更廣泛的應用，以提高教學質量和學生發展。

精選心得評分標準細則（案例18篇）篇七

2、評分時，先根據文章的內容和語言初步確定是否達到及格線(15分)，然后確定其所屬的具體檔次，以該檔次的要求來衡量，最后給分。其所屬檔次，然后以該檔次的要求來衡量，確定或調整檔次，最后給分。

3、詞數少于80和多于120的，從總分中減去2分。

4、評分時應注意的主要內容為：內容要點、應用詞匯和語法結構的豐富性和準確性及上下文的連貫性。

5、若缺少要點，分數降一檔處理。

6、拼寫與標點符號是語言準確性的一個方面。評分時應視其對交際的影響程度予以考慮。英、美拼寫及詞匯用法均可接受。

7、書寫較差以至于影響交際，將其分數降低一個檔次。

精選心得評分標準細則（案例18篇）篇八

中考英語中，很多學生自感基礎很差，主動放棄了作文的15分。實際從評分標準看，即便學生表達能力很差，但只要所寫文章中包括題目要點中的部分信息，依然能得1—3分的最低檔分數；如能完整表達題目給出的要點和要求，同時文章通順，無嚴重語法和拼寫錯誤，一般能得到4—11分的中檔分。

寫作可分三步走。首先，仔細閱讀要求中的幾個陳述性中文要點，判斷陳述的事情是什么時態。然后根據相應時態，將這些句子在草稿紙上譯成英文。第二步，將句子用合適的關聯詞連接成段落，并將前后表述整理通順。第三步，根據這些要點，再按題目要求發表相應評論。最后將兩部分連接成完整文章，抄寫在試卷上。

組織語言和句子時，一般應盡量使用簡單句式。不會的單詞，可想辦法換個方式表達。字數一般要求控制在60—80字左右，應盡量保證不少于60字，同時不能多于100個字，否則將被扣2分。

精選心得評分標準細則（案例18篇）篇九

一等(50—41)二等(40—31)三等(30—21)四等(20—0)。

切合題意符合題意基本符合題意偏離題意。

中心突出中心明確中心基本明確中心不明或立意不當。

內容充實內容較充實內容單薄沒什么內容。

感情真切感情真實感情基本真實感情虛假。

結構嚴謹結構完整結構基本完整結構混亂。

語言流暢語言通順語言基本通順語病多。

字體工整字跡清楚字跡潦草字跡難辨。

符合文體要求大體符合文體要求大體符合文體要求不符合文體要求。

深刻豐富有文采有創新。

1、透過現象深入本質。

2、揭示問題產生問題。

3、觀點具有啟發作用。

4、材料豐富。

5、形象豐滿。

6、意境深遠。

7、語言生動，句式靈活。

8、善于運用修辭手法。

9、文句有意蘊。

10、見解新穎，材料新鮮、構思精巧。

11、推理想象有獨到之處。

12、有個性特征。

說明：

1、基礎等級評分以題意、內容、語言、文體為重點，全面衡量。符合文體要求，指符合考生根據題意和內容自選的文體的要求。

2、發展等級評分，依據12個評分點，不求全面，以一點突出者按等評分，直至滿分。

3、缺題目扣2分；每一個錯別字扣1分，重復不計，扣滿5分為止；不足字數（篇幅在2/3以上），每少50個字扣1分。

4、文章在基本切題的前提下，達到“三基本”（中心基本明確，結構基本完整，語言基本通順）要求的，切入分為52。在此基礎上，只要發現有亮點，就應該將分數上浮。

1、在切合題意的前提下，凡說理表達基本過關、觀點基本突出、材料基本充實的議論類文章，可以按48—52分檔次賦分。

2、凡在“三基本”的某一方面達到較好級別的，賦分可以提高一個檔次，依次類推。

3、對于借助隨筆、雜感甚至雜文樣式表達思想闡發主張的議論類文章，要反復審讀，謹慎賦分。凡那些能夠做到思想深刻、議論風生、縱橫捭闔的特別優秀的文章，要敢于打高分，直至滿分：凡那些只會借助隨筆或雜文寫作形式，而思想蒼白、議論平淡、缺乏層次的文章，不能誤判高分，而只能按一般議論類的文章標準去如實賦分。

4、考慮到議論類文章的立意，多為解釋“提示語”（材料）的文章，因此，凡能采取比較新穎的角度切入“材料”，解說“提示語”的內涵與精神，便可視為有亮點，提高兩個檔次向上給分。

5、由于多數議論類文章偏于簡單舉例且用例較多，因此，凡有如下情景即可視為有亮點，可以在62分向上判：選取比較新穎、生動、有個性的材料作論據，而不是盡人皆知的“通常事例”；所用事例材料能夠有論證層次，并不平面展開，不機械重復，每一例都能顯示一個小論點或層層遞進的。

1、在切合題意的前提下，凡敘述表達基本過關、主題基本突出、情節基本完整的記敘類文章，可以按48—52分檔次賦分。

2、凡在表達或主題或故事情節等某一個方面達到較好級別的，賦分可以提高一個檔次，依次類推https:///。凡在某個方面達到優秀級別的，或者構思精巧，或者形象豐滿，或者意境深遠，或者很有個性，或者語言很見功力，可以按63分向上賦分，最優秀的可以達到滿分70分。

3、凡在“三基本”水準向下的文章，也應該依據其表達、主題、情節某一個或幾個方面屬于較差的級別的，依次向下浮動。凡在某一個方面屬于很差級別的，則應該在42分向下浮動。凡語言表達、記敘能力在低幼層次的文章，最高賦分也不能超過35分。

4、通篇記敘人事或編述故事，視為不著邊際的跑題文章處理，賦分在24分以下，如果無法判定，可提交組長或專家組處理。

5、考慮到多數記敘文章故事情節簡單、缺少內涵，應將考察重點放在如下方面：有機智的構思，有生動的人物，有引人注目的“故事”，有比較濃郁的生活氣息，有令人思考的“余味”。這樣的優秀文章，可以從63分向上給分。

1、整體上，采用分項評價整體給分的評分方法。也就是說，在閱卷賦分時要從立意、內容、語言、文體或基礎等級和發展等級分項全面考慮，但最后提交的是一個總體分值。

2、注意文體意識。議論類文章，議論的文字必須超過2/3;記敘類文章，記敘的文字必須超過2/3。否則，視為文體不明，給分適當下浮。

3、凡寫成其它文體的，只要不是詩歌，正常評分。違背命題要求，寫成詩歌的，上限不得超過5分。

4、完篇而字數不足，正常打分之后，再扣字數分。每少50字扣1分，扣滿3分為止。明顯未完篇的文章，最高不超過35分。未完篇的文章，不再扣字數不足分。

5、每3個錯別字扣1分，重復不計，扣滿5分為止。

6、賦分中提及的檔次，通常情況下為3分。

7、確認抄襲，經核查2/3以上文字與已發表作品雷同，最高不超過5分。

8、低幼化的語言、過于寒磣的語言、缺少品位的語言應該在切入分以下。語言形象生動，富有韻味，很有文化底蘊的文章賦分應當上浮。具體說：

記敘類文章在如下幾個方面的亮點要予以特別關注：

有相當精巧的構思；有鮮明的人物形象；有真實感人的生活故事；有鮮明的個性特點；有深遠的意境；有相當的語言表達智慧。

議論類文章在如下幾個方面的亮點要予以特別關注：

有較高的立意；能選取比較新穎、生動、有個性的`材料作為事實論據；論證有層次感、立體感；議論語言有邏輯性和文化底蘊。

精選心得評分標準細則（案例18篇）篇十

大家都有看過辯論賽吧，但是大家應該還不是很熟悉它的評分標準和流程吧。以下是小編搜集整理的辯論賽評分標準細則和流程，歡迎閱讀!

1、本次比賽的總分由個人得分和團隊得分兩部分組成。

個人得分(滿分50分)：整體印象15分，論證15分，配合20分。

團體得分(滿分100分)：審題20分，論證20分，辯駁20分，配合20分，辯風20分。

2、評分依據：

(1)審題：對所持立場能否從邏輯、理論、事實等多層次、多角度理解，論據是否充足，推理關系是否明晰，對本方的難點是否有有效的處理方法。

(2)論證：論證是否有說服力，論據是否充分，推理過程是否合乎邏輯，事實引用是否得當。

(3)辯駁：提問能否抓住對方要害，問題簡單明了。在規定時間內沒有提出問題或提問不清，應適當扣分。是否正面回答對方的問題，能否給人以有理有據的感覺。不回答或不正面回答應相應扣分。

(4)配合：是否有團隊精神，是否相互支持，論辯銜接是否流暢，自由辯論時發言是否錯落有致。問答是否形成一個有機整體，給對方一個有力打擊。

(5)語言：是否流暢、用詞得當、語調抑揚頓錯、語速適中，是否尊重對方辯友、尊重評委、尊重觀眾;表演是否得當，落落大方，有幽默感。

由評委根據每位辯手在整場比賽中的表現給出印象分，可參考：

(1)論：陳詞是否流暢，說理是否透徹，邏輯性是否強，引用事例是否得當。

(2)辯：提問是否合適，回答是否中肯，反駁是否有力、有理，反應是否機敏，用語是否得體。

(3)臺風與辯風。

3、評獎依據和評分方法。

去除一個最高分，去除一個最低分，其余總分的平均分為該隊實際得分，個人得分最高者為最佳辯手，優秀辯手評比得分高者優先，并參考評委意見。

精選心得評分標準細則（案例18篇）篇十一

1.每個月(4個周或5個周)評比一次。

2.按文明班評比的有關項目計分，只要平均每周達到95分，即被扣的分不超過5分，即為當月的達標班。

說明：病事假扣分以及各項加分均不計算在內，這些都留到學期末文明班評比時再綜合考濾。(病事假扣分按20％權重折算后，即每節0.2分計入文明班總分)。

3.達標班不受名額限制，只要達到標準，均可成為達標班。如果某個年級有50％以上的班未能達標，則按被扣分的多少排列，保證該年級有50％左右的班被評為達標班。

4.達標班評比實行一票否決制。即該班若有學生出現嚴重違紀行為(受學校行政處分)，或有學生違法犯罪(以公安機關立案為準)，當月不能評為達標班。但以后各月仍可爭取。

(二)、文明班。

1.每個學期評比一次。

2.文明班評比的依據，除了累計各個月達標班評比的得分之外，還要綜合考濾病事假扣分和各項加分的情況，按最后合計得分排名。

3.本學期凡有學生出現嚴重違紀行為，或有學生違法犯罪的班，不能評為文明班。

4.文明班評比分年級組進行，名額控制在50％以內。

5.被評為文明班的班級給予獎勵。

附：文明班評比各項目的評分標準。

1.考勤：遲到，每節每人次扣1分。請假，每節每人次扣1分。曠課，每節每人次扣2分?？记诓蝗?，每發現一次扣15分。(由副班長負責考勤，級長統計后報政教處)。

2.衛生檢查：公區打掃不干凈或沒掃扣1～3分。(公區由校醫檢查)教室地面不潔扣1分、沒倒垃圾扣1分、天花板有蜘蛛網扣1分、門窗玻璃窗臺陽臺欄桿有灰塵扣1分、教壇不潔和學生臺椅擺放不整齊扣1分。(教室由學生會分年級組織衛生員檢查)。

3.儀表檢查：長頭發、長指甲、戴首飾、穿拖鞋、不穿校服，每項目每人次扣1分。(由學生會組織各班的副班長分年級檢查，政教處作不定期檢查)。

4.眼保健操：不做一次扣2分。少數人不做扣1分。(由值周班檢查)。

5.課間操：優，不扣分。良，扣1分。一般，扣2分。差，扣3分。(由體育教師評定)。

6.課堂紀律：優，不扣分。良，扣1分。一般，扣2分。差，扣3分。(由上課教師評定)。

7.午休紀律不好可扣1--4分。(由學?？傊等战處熢u定)。

8.升旗儀式缺席(班主任如發現有學生因特殊情況不能參加升旗儀式的，應在當天及時向政教處報告)，每人次扣2分。(由糾察隊檢查)。

9.校園紀律檢查：除違反瀾中校園“十不準”外，還包括亂放單車，上課睡覺、打撲克、下棋、玩游戲機、看課外書等。每人次扣1分。(由值周行政和總值日教師檢查)。

10.根據學校的管理需要而采取的臨時紀律扣分，每人次最高不超過10分。

11.班容班貌檢查：得滿分的，加10分。95～99分的不加分也不扣分。90～94分的扣5分。90分以下的，扣10分。(由政教處組織)。

12.值周：能完成基本任務的，加10分。能完成學校布置的突擊任務，在10分的基礎上再加3～10分。不能完成基本任務的，不能加滿10分。(由校醫檢查)。

13.全校性以班為單位的競賽：不參與的沒分加。結果是排名次的話，1～10名，加10分；11～20名，加7分；20名以后，加4分。結果是評一、二、三等獎的話，一等獎加10分；二等獎加8分；三等獎加6分；其它參與者加4分。

14.在課余時間有五人以上的小組為學校各處、室工作的，每次加3～5分。(由各處室的負責人提供材料給政教處)說明：個別學生做好事只對學生個人加分，一般不加班的分。

15.凡有學生被評為校級學習標兵和特長生的，每人次加20分。

16.黑板報評比分年級排名次，前30％的班加10分，中間30％的班加7分，后40％的班加4分(由學生會組織各班宣傳委員評比)。

17.為學校紅領巾廣播站投稿，每篇加1分；被采納的每篇加4分。

精選心得評分標準細則（案例18篇）篇十二

2、介紹評審團成員。

3、介紹參賽隊隊員及其所持立場。

4、正式比賽。

5、評審團遞交評分表，進行點評，工作人員統計分數。

6、公布結果(3位小數)、頒獎典禮。

程序：初賽、半決賽、決賽。

9支隊伍，分四組，有一對直接晉級，第一輪勝出的四個隊中，分數最低的一隊直接淘汰。

具體時間：

11月19日初賽第一、二場(周二)。

11月20日初賽第三、四場(周三)。

11月25日預賽(周一)。

11月日決賽(周三)。

(一)、開場陳詞階段：

正方一辯發言時間2分30秒。

反方一辯發言時間2分30秒。

正方二辯發言時間2分30秒。

反方二辯發言時間2分30秒。

(二)、攻辯階段：

正方三辨進行攻辯小結1分30秒。

反方三辨進行攻辯小結1分30秒。

(三)、自由辯論階段：

自由辯論有反方提問開始，雙方各4分鐘(共8分鐘)。

(四)、總結陳詞階段：

反方四辯作總結陳詞4分鐘。

正方四辯作總結陳詞4分鐘。

(一)、開場陳詞階段：

提倡即興陳詞，所持觀點清晰，表述層次分明，語言自然流暢。

(二)、攻辯階段：

此環節為雙方一辯、二辯、三辨之間的對話，提問、回答和攻辯小結都必須是這三者。各方三遍在規定時間內，至多可提問六個問題，對方一辯、二辯必須回答，其他辯手不可代替或補充。提問應接近辯題，不宜過分刁難;回答應針對問題，切忌答非所問。

(三)、自由辯論階段：

(1)辯論發言必須兩隊之間交替進行，各用時4分鐘;。

(3)在規定時間里，每位辯論隊員的發言順序，次數和時間都不受限制;。

(4)每當一方發言結束，即開始計算另一方發言時間;。

(5)如果一隊的發言時間已經用盡，另一隊還有剩余時間，則該隊的一名或多名隊員可繼續發言，直到該隊的時間用完為止。也可放棄繼續發言。

(四)、總結陳詞階段：

應針對現場辯論的整體態勢進行總結，并注意升華辯題內涵。

另：比賽中，辯手發言時，不得離開座位，不得而打擾對方或本方辯手發言;。

比賽中請自行掌握好時間，超時者將酌情扣分;。

倡導良好辯風，注重普及知識、啟迪智慧和展示風度，不提倡純粹以節省時間為目的的辯論，切忌人身攻擊。

1、內容(20分)：辯論員對辯論話題是否有足夠的了解，論據內容是否充實。

2、說服力(20分)：辯論員對辯論話題分析是否正確，辯論員的論點是否符合邏輯，辯論員提出的證據、例子、比喻是否和辯題有關和充實。

3、反駁能力(25分)：辯論員是否成功地反駁了對方的論點。

4、表達能力(15分)：辯論員的語言水準、口才的流暢度，動作和表情的恰當運用。

5、機智和幽默(10分)：辯論員是否夠機智，在發言時是否恰當地使用幽默。

6、風度(10分)：辯論員在辯論中是否保持風度，不作人身攻擊。

辯手是否能夠互相配合，全隊論點的結構是否完整，論點是否一致。

4名辯手的成績和整體合作的成績之和，總分為440分。

1、辯手在辯論過程中不得宣讀預先擬好的稿件或展示預先準備的圖表、大字報等，違反者評委將酌情扣分;辯手可以出示或引述書本、報刊等資料摘要以加強論據，如引用別人的論點或論據，必須說明出處。

2、辯手在辯論過程中不得進行人身攻擊，否則將被酌情扣分，情節嚴重的將取消比賽資格。

3、評委應先將評分表填好，交由工作人員計算分數(各參賽隊可委派一名人員進行監督)，然后開始合議，原則上按照均分決定勝負，有重大歧義的由評委商量決定。

4、評議結束產生結果后，評委推選一名代表對該場比賽作評述，之后由主席宣布比賽結果。

5、每一場的優秀辯手根據個人分數決定，如遇得分相同的情況，則根據其合作情況由評委商量決定。最佳辯手在優秀辯手中產生，由評委根據其在各場次中的表現商量決定。

6、評委的決定即為比賽結果。

7、任何場次的比賽若參賽隊無故遲到達10分鐘將視為棄權，與之對抗的參賽隊判為獲勝方，該場不產生優秀辯手。

精選心得評分標準細則（案例18篇）篇十三

是以記敘、描寫為主要表達方式、以記人、敘事、寫景、狀物為主要內容的一種文體。

二、抒情文。

抒情就是抒發和表達感情，可以是文中人物通過一定途徑抒情，也可以是作者站出來直接抒情，或二者結合起來。

三、應用文。

應用文是一種切合日常生活、工作及學習的實際需要，具有一定格式、篇幅短小、簡明通俗的實用文體。

四、說明文。

以說明為主要表達方式，用來介紹或解釋事物的狀態、性質、構造、功能、制作方法、發展過程和事理的成因、功過的一種文體。

五、議論文。

議論文是以議論為主要方式，通過事實、擺道理，直接表達作者的觀點和主張的常用文體。

精選心得評分標準細則（案例18篇）篇十四

一類卷（50~45分）。

1、立意明確，中心突出，材料具體生動，有真情實感。

2、語言得體、流暢。

3、結構嚴謹，注意照應，詳略得當。

二類卷（44~40分）。

1、立意明確，中心突出，材料具體。

2、結構完整，條理清楚。

3、語言規范、通順。

三類卷（39~30分）。

1、立意明確，材料能表現中心。

2、結構基本完整，有條理。

3、語言基本通順，有少數錯別字。

四類卷（29~15分）。

1、立意不明確，材料難以表現中心。

2、結構不完整，條理不清楚。

3、語言不通順，錯別字較多。

五類卷（14~0分）。

1、沒有中心，空洞無物，嚴重離題。

2、結構殘缺，不成篇章。

3、文理不通，錯別字較多。

加分。

貼合如下條件之一，可酌情加1~3分（加至本題滿分為止）。

1、立意深刻。

2、構思獨特。

3、語言優美。

4、富有個性。

5、文面整潔，書寫優美。

扣分。

1、要求自擬標題或補充作文題目時，作文無標題或題目不完整扣2分。

2、不足500字者，每少50字扣1分。

3、錯別字每3個扣1分（重復的錯別字不計），最多扣3分。

4、不能正確使用標點扣1~3分。

5、文面臟亂，字跡潦草、難以辨認的扣1~3分。

6、出現暴露身份的真實校名、地名、人名的扣1~3分。

從上頭的表格能夠看出，廣東中考作文評分標準包括立意、選材、結構和語言四個方面，優秀作文的基本要求：立意深刻、選材新穎、結構巧妙和語言優美。

精選心得評分標準細則（案例18篇）篇十五

1、基礎等級（50分）。

一等(50—41)二等(40—31)三等(30—21)四等(20—0)。

切合題意符合題意基本符合題意偏離題意。

中心突出中心明確中心基本明確中心不明或立意不當。

內容充實內容較充實內容單薄沒什么內容。

感情真切感情真實感情基本真實感情虛假。

結構嚴謹結構完整結構基本完整結構混亂。

語言流暢語言通順語言基本通順語病多。

字體工整字跡清楚字跡潦草字跡難辨。

符合文體要求大體符合文體要求大體符合文體要求不符合文體要求。

2、發展等級（20分）。

深刻豐富有文采有創新。

1、透過現象深入本質。

2、揭示問題產生問題。

3、觀點具有啟發作用。

4、材料豐富。

5、形象豐滿。

6、意境深遠。

7、語言生動，句式靈活。

8、善于運用修辭手法。

9、文句有意蘊。

10、見解新穎，材料新鮮、構思精巧。

11、推理想象有獨到之處。

12、有個性特征。

說明：

1、基礎等級評分以題意、內容、語言、文體為重點，全面衡量。符合文體要求，指符合考生根據題意和內容自選的文體的要求。

2、發展等級評分，依據12個評分點，不求全面，以一點突出者按等評分，直至滿分。

3、缺題目扣2分；每一個錯別字扣1分，重復不計，扣滿5分為止；不足字數（篇幅在2/3以上），每少50個字扣1分。

4、文章在基本切題的前提下，達到“三基本”（中心基本明確，結構基本完整，語言基本通順）要求的，切入分為52。在此基礎上，只要發現有亮點，就應該將分數上浮。

精選心得評分標準細則（案例18篇）篇十六

2、演講時間：演講時間不得超過5分鐘，每超時10秒扣掉2分，不足10秒按10秒計算。

1、演講內容（40分）。

主題鮮明、中心突出，結構嚴謹、層次清晰，內容正確、聯系實際，選材典型、杜絕抄襲。

2、演講有聲語言（30分）。

普通話標準，聲音洪亮，語速適當，語調仰揚頓挫，富有變化。

3、演講態勢技能（20分）。

表情豐富，動作得體、手勢自然，服裝適宜。

4、整體效果（10分）。

脫稿演講，節奏把握好，內涵與表情相結合，以情感人，以形傳神，感染力強。

三、評分辦法。

1、比賽設7名評委，現場打分；

2、去掉一個最高分和一個最低分，取平均分；

3、選手最后得分精確到小數點后一位，若出現同分，則金粉卻道后兩位，依此類推；

4、根據總分的高低評出一、二、三等獎及優秀獎。

精選心得評分標準細則（案例18篇）篇十七

考試界有句話：得語文者得高考，得作文者得語文。

在沒有硝煙的考場上，作文得分高低，決定了一名考生的命運。

同時，作文又是學生最沒有把握，閱卷老師評分最不靠譜的。

關于高考作文，人們通常只考慮學生端的寫作問題。但是很少有人想到過閱卷端可能出問題。很少有人想到過閱卷老師不合格的問題。就如同長期以來，家長們從來沒有想到過質疑孩子手上的語文課本不合格一樣。

二十年前我在讀研究生，曾報名參加高考閱卷。后來擔心誤人子弟，訕訕而退。沒想到，同屆好多同學都報名了。這些同學中文根基淺薄，很多人都不會寫文章。還好，他們只是判閱客觀題。當時沒有計算機閱卷，都靠人工打卡，兩人一組，一人打勾，一人核對。批改作文要求高一點，博士生才能報名閱卷。中文系博士生很多呆頭呆腦的家伙，他們自己寫畢業論文時都憋在屋里團團轉，一不小心，卻要充當高考學生們的命運判官！

家長們光想到了孩子要拼命努力，沒想到他們的命運卻掌握在一些不靠譜的老師手里。

想想都不寒而栗。

我認識不少高考語文閱卷老師，二三十年教齡的資深語文教師不少，但他們中很多人自己就沒有良好的閱讀習慣，趣味平庸低級，寫一篇文章要白幾百根頭發。文學修養之淺陋，文學判斷力之不靠譜，是可想而知的。

而這就是語文閱卷老師的核心構成。

就算不質疑閱卷教師的真正水平，我們還可以質疑：閱卷制度真的合理嗎？

為什么一定要這么快？為什么不能給閱卷教師更充足的時間來審慎思考，反復思考再三而評分？為什么不能是十五分鐘、或者半個小時讀一篇文章？在決定學生命運的最重要場合，為什么不能謹慎在謹慎，充足再充足？請不要用任何其他理由來搪塞我。

高考作文有點像以策論為主的古代科舉，換成現在是要求寫說理性文章——中學說法是“議論文”。這樣有范圍，有限定，審題不設置模棱兩可的陷阱，相對而言，老師還比較容易做出判斷。至于小說、詩歌，有幾個閱卷老師真正懂得欣賞小說和詩歌呢。

且不說很多語文老師都是知音體、讀者體濫情文的愛好者，他們的文學修養，根本不足以有效地評判虛構類文學作品。今天的作文，不能寫虛構類小說，不要寫詩歌，是非常有道理的。至于常常傳出的某考生用古文、駢文寫作文，得到滿分或者高分的傳奇故事，我認為都是非常不合理的——因為，那樣做違規了，即便真的寫得很好，都不應該給高分。給高分，會讓后來的一些“機靈”的學生看到了玩弄這種花招的機會，也去背誦摹寫一些駢體文，來嚇唬古文基礎薄弱的閱卷老師。

有見識的大學教授，都同意寫作要“真情實感”、“準確自然”，其中包括一些掌握了閱卷主導權的高考語文閱卷組組長。但不知道為何，他們的閱卷標準和審美態度，卻無法往下傳遞到中學和小學那里去。中小學作文的“虛情假意”和“陳詞濫調”情況非常嚴重，中小學語文老師養成了熱愛“假大空”文章的惡趣味。以這種態度教出來的學生，一下筆就是大詞滿天飛，而不能好好地寫下自己的真實感受，不能有效地運用材料、證據來說理。

你們也不能全賴老師們，他們手里的語文教材，就是“假大https:///空”課文集中營。語文教材中有不少偽劣課文體大師，動輒就祖國啊大地啊情懷啊的空洞無聊趣味。

目前的基礎教育模式很成問題，并造成了小學初中不銜接，初中高中不銜接，高中大學不銜接。實際上，無論小學還是大學，我們對好的語言，好的作品，在評判標準上，都應該是一致的?，F實上，卻出現了中小學熱愛虛假表達的現狀。

大學老師在新生第一課時，通常都要給學生們：“你們已經進入了大學，中學時的那些學習方式和學習態度，都要完全忘掉改掉?！?/p>

這是什么意思？難道說，中小學的十二年教育，并不能有效地與大學銜接嗎？我們學生拼命背誦，拼命刷題，到了大學都是無效的、沒用的嗎？那么，我們的這種努力，都是白忙了嗎？理工科不能說，對人文學科來說，確實如此：中小學課文里學到的那些知識，基本都需要換位思考，慢慢扭轉。

我雖然是二十多年前參加高考的，想到自己寫作文，被無名人批改，還是覺得很僥幸，也很恐怖。

我很久以來，一直在想一個問題：一九八七年參加高考時，作文題是什么？

我完全想不起來了，無論怎么往記憶深處挖，都毫無頭緒。無論是寫了什么，都沒有與我的心靈產生真正共鳴。

感謝萬能的網絡，我找到了當年的作文題目。

是材料作文，內容共有六則，前四如下：

1.1987年6月，a縣舉行小學生游泳比賽，育民小學取得了團體冠軍。

2.1986年初，育民小學一位老師提出建議：“我們這里河湖港汊很多，應該充分利用這一自然條件，為校內學生舉辦游泳訓練班?！?/p>

3.1986年4月，育民小學校務會議同意了這一建議，并決定請一位教練進行理論指導。

4.1986年4月中旬，育民小學聽到一些家長的反映。有的家長說：“舉辦游泳班會不會影響孩子們的學習？”有的家長說：“我們的孩子是從小在水里泡大的，還要訓練什么？”

作文要求：

這道材料作文題命題思想新穎，兩段作文設計很創意。學生在寫作文時，很容易判定明確的范圍，不會落入“審題”陷阱中去?！巴ㄓ嵏濉辈槐卣f了，要求把基本事實寫出來；理論指導實踐的文章，則要運用學生自己的經驗和知識，合理組織材料，有理有據地表達。一名學生如果有過“說理性文章”的寫作訓練，可能會寫出高分作文。

近三十年過去了，我認為到現在為止，這都是最好的命題作文。比虛空的“懷想天空”、做作地“心靈的微光”之類的作文題好太多了。

在語文試卷的命題上，三十年來也是“一代不如一代”。

后怕的是，我一點都不記得自己高考時寫什么了。

感謝當年閱卷老師的“不殺之恩”，作文給我的分數可能還不低。120分制的語文，我的成績是97分，在縣城里大概排在前三名。后怕的是，如果有一位閱卷老師不喜歡我的作文呢？少三分，我的命運就會遭到徹底的改變。

高考作文涉及問題很多，很尖銳，很可怕。學生寫得好，還可能碰到糟糕的閱卷教師。

事實上，很少人知道閱卷教師的作文評判標準是什么。

小學、初中、高中的語文學習，過分依賴語文課本，這些語文課本有各種各樣的問題，在編寫上偏重抒情散文、游記散文，在寫作訓練上，語文教師都關注主題拔高，學生作文容易陷入“虛情假意”模式。這種“假大空”的作文，貫穿了小學至高中的七八年間。語文老師總是要求學生運用“好詞好句”，寫虛無縹緲情感，而不切學生們生活實際。長期壓制寫作的真實、自然、準確的表達，扭曲了學生的正常思考和寫作。

在這里，我可以確定地說，在初中、高中階段，學生的語言訓練和作文寫作，最基本要求是“真情實感”、“自然表達”、“語言準確”。

這既是最低要求，又是最高要求。

在高考閱卷時，判斷一篇文章是不是優秀，閱卷教師首先要從語言上進行判斷，看他是不是有真情實感，是不是用詞準確，是不是表達合理，論述有據。之后，再看文章表達是不是有感染力，能不能給讀者帶來更高審美愉悅。后兩項，可以作為加一分或兩分的依據。

以此，高考閱卷的評判標準清晰化，或許能推動中小學語文教育，讓語文教學回到常識，尊重人性，不被空泛濫情所控制，不被虛假抒情而左右。

一個合格的現代公民，要從小培養說理的習慣，養成有理有據地判斷和表達的習慣，不激越，不盲從，不輕信，而漸次培厚自我，超越自我。

精選心得評分標準細則（案例18篇）篇十八

1.本題總分為25分，按5個檔次給分。

2.評分時，先根據文章的內容和語言初步確定其所屬檔次，然后以該檔次的要求來衡量，確定或調整檔次，最后給分。

3.詞數少于80和多于120的，從總分中減去2分。

4.評分時，應注意的主要內容為：內容要點、應用詞匯和語法結構的數量和準確性、上下文的連貫性及語言的得體性。

5.拼寫與標點符號是語言準確性的一個方面，評分時，應視其對交際的影響程度予以考慮。英、美拼寫漢詞匯用法均可接受。6.如書寫較差，以至影響交際，將分數降低一個檔次。

7.內容要點可用不同方式表達，對緊扣主題的適當發揮不予扣分。

拿到試卷后，首先瀏覽書面表達的題目，研究題目要求。正確的審題內容包括a、審標題b、審體裁c、審要點。審標題：看文章是否要求有題目(title)或者主題(topic)能夠確保你不跑題;審體裁：確能夠定文章的文體，為你寫作提供方向。審要點：如果英語作文中，有要求要點的，一般打分時是踩點給分的，準確把握住要點，是高分的一個訣竅。

如何審要點?要做到以下兩個方面：

總結歸納要點：不是所有內容都要寫出來，而是抓住其中的關鍵要點、銜接要點!

理順要點：將提煉的要點按邏輯關系(如時間關系、因果關系、轉折關系等)重新安排，這樣整文章看起來就整體有序，流暢自然，更加容易打動評分老師，從而作文分數提升一檔。

構思文章提綱：根據題目的要點，安排好段落和主次關系。要形成良好的分段意識，寫作分段是必須要進行的(2至4段為佳)，這樣顯得文章不會擁擠并且層次分明。在行文意識上，要注意突出要點。

優秀(22--25)：緊扣主題，覆蓋所有要點，內容充實;語法結構多樣，詞匯豐富，行文流暢，顯示出較強的語言運用能力，允許有個別語言錯誤，但不影響意思表達。

良好(18--21)：緊扣主題，覆蓋所有要點，內容較充實，行文較流暢，語言有少量錯誤，但基本不影響意思表達。

一般(15--17)：緊扣主題，基本覆蓋所有要點，語言錯誤已影響了部分意思的表達，但多數句子基本正確;基本達到預期寫作目的。

較差(11--14)：要點不全，內容不完整，行文不夠連貫;語言錯誤較多，半數句子基本正確。

差(6--10)：內容混亂，或主要內容偏離主題，尚能夠寫出少數與內容相關的可讀句。

極差(0--5)：只能寫出與內容相關的詞語，沒有有效信息;抄寫其他文章，或只是寫出與作文無關的內容。

英語作文：三點關鍵定檔因素(不跑題是前提)。

詞匯多樣性。

語法復雜性。

文章連貫性。