范文范本是寫作實踐的重要參考，能夠幫助我們發現自己的不足并提升自己的寫作技巧。下面是一些經典的范文，希望能給大家寫作提供一些啟示。

律師辯護法庭辯護范文（21篇）篇一

第一段：引言（200字）。

法庭辯護是一項充滿挑戰和責任的工作，而我作為一名辯護律師，商量了許多案件以取得勝利。在這個過程中，我積累了許多寶貴的心得體會。本文將從專業素質、證據收集、策略執行、法庭技巧和人際關系五個方面，分享我的法庭辯護心得。

第二段：專業素質（200字）。

作為一名合格的法庭辯護律師，專業素質至關重要。自己要不斷學習，不僅要熟悉相關法律法規，還要對案情進行深入的研究和分析。另外，對于審判過程和程序要有豐富經驗，并能迅速適應不斷變化的審判環境。同時，不斷提升溝通技巧和跨文化意識，以便更好地與不同背景的當事人建立聯系。

第三段：證據收集（200字）。

在法庭辯護中，證據收集是決定案件勝敗的關鍵環節。首先，要精確把握案件的證據需求，然后采取恰當的調查和調查手段。重要的是要保持證據的完整性和可靠性，并確保證據的充分合法性。此外，與客戶和相關證人的有效溝通也是關鍵，確保他們對案件細節有清晰的記憶和證言。

第四段：策略執行（200字）。

在法庭辯護中，策略的執行是一項復雜的任務。首先，要基于案件事實和證據，制定出明確的辯護策略。其次，要善于與提案的檢察官進行協商和合作，以便在最大程度上保護客戶的利益。并掌握好時機，靈活運用不同的辯護技巧，以期在法庭上取得更好的效果。最后，在法庭上要堅持自身立場，同時不失耐心和理解，與法官、陪審員和其他法庭參與者保持良好的關系。

第五段：法庭技巧和人際關系（200字）。

法庭技巧和良好的人際關系是法庭辯護的關鍵因素之一。一方面，需要掌握各種口頭辯護技巧，包括展示證據、質詢證人和辯論。另一方面，要注重儀態端莊、言行得體，保持良好的司法形象和公正立場。與此同時，要有足夠的耐心和自制力，對待案件相關人員和法庭參與者，建立穩定的人際關系，并通過有效的溝通與合作解決問題。

第六段：總結（200字）。

作為一名法庭辯護律師，專業素質、證據收集、策略執行、法庭技巧和人際關系等方面的綜合能力是取勝的關鍵。不斷學習和提高自身的專業水平，同時注重細節、良好的溝通與合作能力，必將為辯護律師在法庭上取得更多勝利提供堅實的基礎。法庭辯護工作雖然充滿挑戰，但只要我們用心、用智慧去面對每一個案件，相信我們將能在法庭上捍衛正義。

律師辯護法庭辯護范文（21篇）篇二

一、文書的制作要點：

1.首部。首行要寫明標題。

(1)第一，向法庭說明出庭行使辯護權的根據。第二，向法庭講明辯護發言的根據。第三，簡要但明確地概述辯護人對案件的基本看法。

(2)第一，從控訴方對犯罪事實的認定方面來辯護。第二，從法律適用方面進行辯護。第三，從情理方面進行辯護。

二、格式：

法庭辯護詞的主要結構：一般由前言、辯護理由、結束語三部分組成。

前言。

(主要三項內容：一是申明辯護人的合法地位;二是講辯護人在出庭前進行了哪些工作;三是講辯護人對全案的基本看法。)。

辯護理由。

(是辯護詞的核心內容。是辯護人為維護被告人的合法權益所要闡明的主旨，應該從被告人的行為事實出發，對照有關的法律規定，論證被告人無罪、罪輕或應該予以減輕甚至免除其刑事責任的意見和根據。因此，通常是要圍繞是否構成犯罪，屬于何種罪名，有無從輕的法定條件以及訴訟程序是否合法等問題展開辯論和論述。)。

結束語。

(是對辯護詞的歸納和小結。一般講兩個內容：一是辯護詞的中心觀點;二是向法庭提出對被告人的處理建議。)。

辯護人：

三、制作參考范例：

辯護詞。

審判長、審判員、人民陪審員：

××省××市××律師事務所依法接受本案被告人張××之親屬許××的委托，指派我擔任張××的一審辯護人。接受委托后，我仔細查閱了全部案件材料，并會見了被告人，還進行了大量的調查取證工作。經過認真的調查和嚴密的分析，我認為，本案事實不清，存在諸多疑點，難以定案。現依法發表如下辯護意見：

一、關于本案中公訴書認定張××作案的證據。

公訴人所列舉的能夠據以認定張××強奸殺人的證據主要有兩個：一是××公安局對被害人和被告人所作的血刑試驗結論，二是被告人身上的傷良。由于其他證據只能證明案件確實發生，但并不能證明罪犯是誰，因此，我僅就這兩份證據的真實性和證明力，根據事實和法律提出如下看法。

指紋鑒定，它只能作排除認定，而不能作同一認定。具體到本案來看，死者陰道內精液為a型，可以據此排除血型的b型、o型人作案的可能性，但不能得出必然是張××作案的結論。因為世界上a型血的人有很多。

關于被告人身上的傷痕認定。根據公訴人提供的照片，張××的傷痕均在右側，即右側肩部、右耳后、右額和右手。這是與張××的供述相一致的。張××對此的解釋是：案發第二天上午正值家里買煤，他作為家中唯一的男子干體力活是責無旁貸的，由于肩挑、肩背和爬樓梯，造成了身體右部的多處劃傷。按常理講，犯罪嫌疑人或被告人的解釋是有待辯證分析的，但我們可以通過張××身上的傷痕形成時間來具體分析他的這一供述是否真實。按照公訴人發表的公訴詞，筆××是在××年××月××日××時許作的案，這也就是說，張××身上、耳后及額上的傷應形成于此時，但問題的關鍵在于在案發當天，并沒有人發現他有傷。因為案發當天下午，張××去單位值班，單位里的人并未看見他的臉上、額上有傷。張××單位的同事劉××和王××提供的書面證據證明。并且，張××當天值完班回家后，鄰居也未曾見過其臉上、額上有傷。

二、關于本案中公訴書認定的張××的作案時間。

無論是人民檢察院的公訴書，還是公訴人在法庭上提出的公訴意見，都認定被告人張××是在××年××月××日××許作的案。但當天××時左右，張××單位的同事劉××和王××以及門衛黃××都能證明張××在單位值班。這有劉××、王××和黃××提供的書面證詞予以證明。而且，張××在單位值班時，所翻閱的報紙和所作的讀書筆記也能證明張××在××月××日××時許不在作案現場。以上證據與張××本人的辯解相印證，證明了張××在××時許沒有作案時間。

綜上所述，辯護人認為本案事實不清，認定被告人張××作案的證據嚴重不足。因為事關人命，我認為人民法院在采證時不可不慎。我請求人民法院根據××年××月××日修正實施《中華人民共和國刑事訴訟法》第××條第××款之規定，宣判被告人張××無罪。

辯護人：××律師。

××年××月××日。

律師辯護法庭辯護范文（21篇）篇三

引言：

法庭辯護是一項艱巨而重要的任務，對于當事人來說意義重大。作為一名律師，我曾經歷了許多次的法庭辯護，積累了一些寶貴的心得體會。在這篇文章中，我將分享我對法庭辯護的理解和體會，希望對廣大讀者有所幫助。

段落一：準備工作的重要性。

在法庭辯護前，充分的準備工作不可或缺。首先，仔細研究案件相關的法律條文和先例是必須的，這樣才能為自己提供有力的法律依據。其次，了解案件的背景和事實真相也至關重要，通過與當事人充分溝通，獲取更多的信息，有助于為自己提供更多的證據和辯護的材料。此外，準備好相關的辯護材料和證人證據也是重要的一部分。只有充分準備，我們才能對自己的案件有足夠的把握，從而更好地進行法庭辯護。

段落二：言辭表達的技巧。

在法庭的辯論中，言辭表達的技巧非常重要。首先，我們要對法律術語和說法做到熟練掌握，這樣才能在辯護時準確無誤地使用。其次，我們要學會掌握節奏和語氣，通過表達方式的變化來引起法官和陪審團的注意力。此外，我們還要善于利用修辭手法，如排比、夸張等，來增強言辭的說服力。在法庭上，正確地運用這些技巧能夠更好地為當事人爭取利益，使自己的觀點更加鮮明和有說服力。

段落三：靈活應變的能力。

在法庭辯護中，靈活應變的能力是非常重要的。法庭是一個變化莫測的地方，我們需要時刻保持機智和冷靜，并實時調整辯護策略。比如，如果對方辯護律師突然提出一項新的證據，我們要能夠迅速分析并反駁，從而保持辯護的連貫性和穩定性。此外，我們還要善于利用法庭程序和流程中的空隙，來爭取更多的發言機會和辯護時間。只有具備靈活應變的能力，我們才能更好地應對各種情況，為自己的當事人爭取最有利的結果。

段落四：維護誠信的原則。

在法庭辯護中，維護誠信原則是非常重要的。誠信是律師的基本職業道德，我們要對法庭、對法官、對當事人坦誠相待。在辯護時，我們要堅守法律底線，不使用任何違法手段和欺詐手段。同時，我們也要遵守法庭程序，不違反法官的規定和庭審紀律。只有以誠信為原則，我們才能樹立良好的形象，贏得他人的尊重和信任。

結語：

法庭辯護是一門藝術，也是一門學問。通過積極準備、善于言辭表達、靈活應變和維護誠信的原則，我們可以更好地為當事人爭取利益。作為一名律師，我們的責任是為正義發聲，為弱者辯護，通過自己的努力為社會提供更多的法律保障。我希望通過自己的努力，能夠成為一名優秀的法庭辯護律師，為社會的公正與和諧貢獻自己的力量。

律師辯護法庭辯護范文（21篇）篇四

一個好的口才對于律師來說絕對是一個很大的助力，但是大部分律師并不是一開始就有一個好的口才的，這跟后天的練習有很大的關系。今天小編為你介紹律師法庭辯論方法，希望能幫到你。

控辯雙方首先要直接提出關于被告人罪與非罪、此罪與彼罪、重罪與輕罪、從輕與從重、減輕與免除處罰等一系列關系著被告人權益的觀點。控辯雙方都要圍繞著自己提出的觀點，通過集中辯論得到直接的證明，反駁對方提出的己方又不能接受的論題和論點。有證明就有反駁，有反駁就必須證明。所謂名正則言順，反之名不正則言順，言不順則事不成。集中辯論中的證明，是必須使用通過法庭調查并已經證實案件客觀事實的真實性的證據來判斷公訴人所控訴的論題和論點的真實性和可信性。而集中辯論中的駁斥，是需要經過法庭調查并已經證實案件客觀事實的真實性的證據來說明辯護方辯護觀點的不能成立性和虛假性。因此直接論證法又稱正名駁斥法，它是從辯方辯護所使用的觀點入手，運用證實案件客觀真實性的證據，從觀點的外延和內涵以及其觀點的前后邏輯關系，來論證公訴人控訴論點、論題的真實性，揭示辯護論點、論題的虛假性，從而駁倒辯護觀點的一種法庭辯論技法，常用于對無罪辯護和對罪名爭議的辯護。

以退為進法是形式邏輯的歸謬法在法庭辯論中的運用，公訴人先將辯護方的辯護觀點假設為真，然后從這個假設為真的觀點推導出一個或一系列荒謬的結論，從而得出辯護方的辯護觀點為假的辯論方法。假定辯護觀點為真，這是退，也是進的前提;從辯護觀點引出荒謬的結論，則是進，是退的繼續，是退所要達到的目的。此技法是一種辯論性、反駁性很強的法庭辯論方法，因而推導得出的必然性結論，容易被接受，從而獲得較好的辯論效果采用此技法，可以使辯護方陷入困境，無路可退，難以招架。常用于對無罪、情節輕微、罪名爭議和情節顯著輕微等辯護。

將“以子之矛攻子之盾”的方法運用于法庭辯論，是指公訴人借用支持辯護意見的依據，來證明自己公訴觀點是正確的方法，也就是運用辯方所使用的依據，所說明的道理，使其不能自圓其說。采用此技法的前提是辯護方在其辯護觀點或辯論發言中出現自相矛盾的地方，且對于辯方自相矛盾之處的斷定，要十分準確，不能把是似而非的論題認定為是自相矛盾。在準確斷定的基礎上，揭露其自相矛盾要果斷、明確。當然，如果公訴人的起訴書中或公訴意見、辯論發言中有自相矛盾之處，辯護方也可使用該方法，而使自己處于被動狀態，影響公訴效果。所以在法庭辯論中，公訴人使用該辯論技法，一定要有準確的斷定和靈活的運用。

一、博深的知識。

法律咨詢是法律工作人員利用自己所掌握的法律專業知識和相關學科知識的過程。法律工作人員所掌握的法律專業知識的廣泛與否、知識功底厚實與否，可以在法律服務的各個過程、各個環節得以體現;在法律咨詢的過程之中，法律工作人員對其專業知識造詣的深淺直接決定著咨詢服務的質量，決定著咨詢工作的成功與失敗，以至決定著咨詢者對其面臨的法律問題處理和解決的成功和失敗。

因此，提高自身的法律專業素養，涉獵各種法律知識和法律技巧，博覽各行各業的知識，鍛煉自己的法律口才，是法律工作人員提高法律咨詢工作質量的關鍵，是法律工作人員承攬法律業務、取得咨詢者信任、做好咨詢者心理工作的前提條件。

法律素養的高低，是法律工作人員面臨的第一堂課，鍛造這方面的才能，一是依靠自己對法律知識、法律理論以及法律精神的學習和研究，一是依靠自己在長期的法律業務實踐中豐富經驗的積累。理論和實踐的結合，化外在知識為內在知識，豐厚的基礎才能得以建立、取勝的訣竅才能得以把握。這是法律工作者必須熟知的真理。

二、敏捷的思維。

法律咨詢是法律工作人員利用自己所掌握的心理學知識和所積累的心理學經驗，揣度咨詢者的心理發生和發展過程，分析咨詢者言談舉止中的真偽虛實，把握充實證據材料、尋找問題焦點、攻克問題難關的過程。在這一過程中，法律工作者應該通過語言、文字等媒介，利用自己所掌握的各方面的知識，溝通對話者雙方的心理，取得信任感和認同感，打開咨詢者的話匣子，給咨詢對象以幫助、啟發和教育，使咨詢對象的認識、情感和態度發生變化，解決其在法律問題中產生的各種不正常或不良心理問題，以便以一種健康、合理、合法的觀點去認識和思考其所處的法律逆境，幫助其以健康、合理、合法的途徑和手段去解決其所面臨的法律問題。

三、流暢的言辭。

法律咨詢過程也是法律工作者施展其才華、表現其知識和理論蘊涵、說服別人和教育別人的過程，因此，良好的口才也是致勝的關鍵因素。

律師辯護法庭辯護范文（21篇）篇五

刑事案件律師在刑事法庭論辯中，一般可以從事實上、性質上、情節上和程序上四方面展開。接下來本站小編為你整理了刑事辯護律師法庭論辯的技巧，希望對你有幫助。

1、從案件事實上論辯。

雖說“事實勝于雄辯”，但事實自己并不會說話，需要雄辯。事實是處理案件的依據。因此，律師論辯應針對案件事實，辯析其真與假、實與虛，通過對事實證據的論辯，弄清案件的真相。

2、從案件性質上論辯。

在刑事案件中，有的案件犯罪嫌疑人或被告人的行為、結果是清楚的，證據是充分的，但在認定性質上有錯誤：有的把無罪認定為有罪、有的把此罪認定為彼罪，特別是把輕罪認定為重罪，律師辯論時都要提出。

3、從案件情節上論辯。

如果案件事實清楚、證據確鑿、定性準確，則從情節上進行辯論，以求減輕被告人的刑事責任或委托人的經濟民事責任。情節包括當事人行為的動機、目的、手段、后果以及外部環境等。

4、從案件程序上論辯。

案件的訴訟活動，必須依照一定的程序進行，這是案件得到正確解決的保證。如果違反了這些程序，就可能造成限制或縮小當事人權利、作出不正確判決的后果。因此，律師應當注意訴訟程序方面的問題。訴訟活動是否合法，在法庭辯論中應作為一個辯論的角度。

當然，只有在直接影響到作出正確判決的情況下，才在法庭辯論時提出。至于一般的、不影響到案件正確處理的問題，可以通過其他方法解決，而不一定在辯論時提出。

一、法庭調查中訊問的作用。

法庭調查是法庭審判的中心環節，也是出庭公訴的中心環節，案件事實能否確認、被告人是否承擔刑事責任，關鍵在于法庭調查的結論如何，而訊問被告人則是法庭調查階段的重要環節，起著很重要的作用，主要表現在：

(一)查清案件主要犯罪事實。刑訴法修改以后，開庭前的實質性審查改為程序性審查，使庭審活動“實質化”，被告人也以當庭供述為準。公訴人通過訊問被告人犯罪時間、地點、動機、手段、認罪態度等，將案件的主要犯罪事實展示在大家面前，使大家對案件中的犯罪情節，案件性質有了全面了解。

(二)為公訴人提供辯護方向。被告人在回答公訴人訊問時，帶有明顯的傾向性和很強的目的性，這些往往就是其在辯論階段自我辯護的觀點。因此在訊問時應密切注意被告人的回答，從中獲取辯題信息。例如在審理姜某盜竊案時，姜某為某醫藥公司裝卸工，利用自由出入倉庫的有利條件，將貴重藥品藏在衣服內盜出。在公訴人訊問被告人的職責時，被告人回答他具有裝卸和保管倉庫的雙重職責，并且聲稱他與醫藥公司形成了保管和被保管的。

合同。

關系。公訴人意識到他要將案件性質辯為職務侵占，果然不出所料，在法庭辯論階段，被告人辯稱自己利用職務之便侵占公司財物。

(三)對法庭舉證和法庭辯論起基礎性作用。根據訊問被告人的情況，公訴人可以及時改變策略，調整事先準備好的舉證重點和辯論焦點，為揭露犯罪、證實犯罪，在法庭舉證和法庭辯論中占據主動打下了良好的基礎。例如在上述案件中，舉證階段公訴人不再拘泥于原來的證據目錄，經審判長允許，補充出示了一份姜某所在醫藥公司經理關于姜某職責范圍的證言，有力地駁斥了被告人利用職務之便的辯解。

二、法庭調查中訊問被告人應注意的問題。

公訴人在法庭上如何訊問，絕非單純的技術性問題，它涉及到公訴人的素質、法學理論修養、審訊氣質和熟悉案情的程度，還涉及社會知識、臨場經驗、應變能力等問題。筆者認為公訴人訊問被告人應注意以下幾個問題：

(一)熟悉基本案情，全面掌握證據。公訴人對將要起訴的案件要作認真審查，全面了解案件事實，綜合分析證據材料，熟悉被告人的犯罪事實和情節，熟悉能夠證實被告人有罪或無罪的各種證據以及證據之間的關聯性、矛盾點，熟悉被告人的認罪態度和可能在哪些問題上辯解。在此基礎上，才能有的放矢，公訴人才能胸有成竹。當出現被告人翻供等意外情況時，公訴人才能應付自如。

(二)訊問要有針對性。法庭調查的全部任務在于核實證據，查清事實，以確定被告人犯罪以及適用何種刑罰。

因此公訴人訊問被告人時必須緊緊圍繞犯罪構成要件這一重點，突出本罪的犯罪特征，把握罪與非罪、此罪與彼罪的界限。筆者通過實踐認為訊問被告人一般應圍繞下列問題進行訊問：

(1)指控的犯罪行為是否存在，是否為被告人實施，被告人是否承認起訴書指控的罪行;實施犯罪行為的時間、地點、方法、手段、結果。

(2)共同犯罪案件中應問清楚同案被告人各自在共同犯罪中的地位和作用。

(3)問清被告人的主觀故意，查明犯罪行為的動機和目的。

(4)查明有無從重、加重、從輕、減輕的情節。

(5)查明作案工具的特征、去向及贓款贓物的來源、數量和去向。除此以外，為了確定訊問的內容，除在庭前擬好訊問提綱外，還必須認真聽取被告人在公訴人訊問前當庭所作的陳述，并結合分析其在偵查、審查起訴階段所作的供述是否一致，發現不一致且直接影響指控的，應著重反復訊問。

如果被告人對犯罪的主要事實已陳述清楚，公訴人就沒有必要再詳細訊問被告人，只要求其簡明扼要復述一下主要犯罪事實經過。如果被告人陳述的內容十分簡單，就必須按照犯罪構成的諸要素詳細對被告人進行訊問。

(三)訊問要講究策略。根據被告人的心理狀態和表現，采取不同的訊問方式。對那些自感罪行嚴重想交代又怕受到較重處罰，存有僥幸過關心理的，采取步步緊逼的訊問方法，環環緊扣，不給被告人以喘息的機會。對于供述反復不定的被告人，發現其供述中的矛盾，抓住矛盾追問，使其難以自圓其說，迫使其不得不如實交待。

例如在審理王某和劉某盜竊案中，王某和劉某共同作案兩次，盜竊汽車兩輛，價值十萬余元。兩被告人深感罪責深重，利用在看守所勞動的機會串供，每人承擔其中的一起犯罪事實。公訴人當庭訊問時被告人王某和劉某均翻供。公訴人立即回憶起在以前的數次供述中，王某交待自己不會開車，均是劉某將車開走，并且公訴人親自到盜竊現場看過，在汽車沒有打火的情況下，一個人是不可能將車推過那么高的坡的。公訴人出其不意地問王某：“你會不會開車?”王隨口答道：“不會。”公訴人進一步追問：“那你是怎樣將車偷到平陰的?”王某慌了手腳，不能自圓其說，只有坦白交待了。

(四)訊問語言要通俗易懂同時又要規范，態度要嚴肅。公訴人在訊問時，應考慮到被告人文化程度的高低、年齡上的差距、知識的不同，接受能力的好壞，盡量使用通俗規范的語言，發問要簡潔明了，避免使用難以聽懂的法律用語。所提問題要具體、明確，切忌籠統或含糊不清，以便使被告人可以就所提問題作出清楚、明確的回答。訊問語氣要嚴肅，但不能盛氣凌人，更不能使用辱罵、諷刺、威逼、引誘的語言。

(五)妥善處理被告人當庭翻供和沉默的問題。公訴人訊問被告人遇到被告人翻供時，不能簡單訓斥被告人認罪態度不好，而應耐心地聽取被告人是怎樣翻供的以及翻供的理由。在其翻供中找漏洞，抓矛盾，適時宣讀其以前的供述或出示有關證據，駁回偽證。共同犯罪中，出現了個別被告人翻供、推諉責任現象，可以采取面對面的訊問方式，讓罪行較輕且認罪態度好的同案犯當庭質證予以確認。

例如在審理一起五被告人搶劫案中，當訊問被告人黃某時，黃某假裝反應遲鈍，說話結結巴巴，他不知道別人去搶劫，自己也沒有參與搶劫，只以為別人是去打仗，他只是站在門口把門，門是關著的，里面發生的事他不知道。經過審判長同意，公訴人請求同案被告人孫某當庭對質，迫使黃某承認不但自己明知搶劫，而且采用暴力搶劫了他人財物。針對被告人無端指責偵查機關有逼、誘供等違法行為，借此達到翻供的目的，公訴人應首先闡明檢察機關的監督職能和偵查活動的合法。在明確上述觀點后，再以翻供不成立及串供或偽證予以事實上、證據上的闡述和分析。

最后，還要指出捏造事實應負的法律責任。對于用沉默抗拒訊問的被告人，公訴人應當告訴其沉默等于放棄自我辯護的權利，講清我國法律沒有規定被告人享有沉默權，告知其沒有被告人供述，只要證據確實充分，照樣可以認定被告人有罪和處以刑罰，促其主動交待。

司法實踐中的訊問技巧不勝枚舉，針對不同的案情應運用不同的策略。作為一名公訴人，首先應熱愛自己的職業，在工作中努力提高業務水平，刻苦學習，多閱讀，多觀摩，多思考，充實各方面的知識，才能做到知己知彼，百戰不殆.

律師辯護法庭辯護范文（21篇）篇六

法庭辯論階段，辯護意見應針對控訴方的指控，從事實是否清楚、證據是否確實充分、適用法律是否準確無誤、訴訟程序是否合法等不同方面進行分析論證，并提出關于案件定罪量刑的意見和理由。今天本站小編給大家分享一些刑事辯護法庭辯論技巧，希望對大家有所幫助。

(一)控訴方指控的證據不足，不能認定被告人有罪;。

(二)控訴方或辯護方提供的證據，能證明屬于下述情況，依據法律應當認定被告人無罪的：

1、被告人行為情節顯著輕微，危害不大，不認為是犯罪;。

2、被告人行為系合法行為;。

3、被告人沒有實施控訴方指控的犯罪行為;。

(三)其它依法認定被告人無罪的情況。

為被告人做有罪辯護，應著重從案件定性和對被告人從輕、減輕或者免除處罰等方面進行。

在庭審過程中發現審判程序違法，律師應當向法庭指出并要求予以糾正。

1、有針對性，要針對指控的主要證據進行辯駁。

2、在法庭調查時埋下伏筆，到法庭辯護時引爆炸彈。

3、抓住公訴人的錯誤邏輯，適當引導，帶他到陰溝里，并由此用他自己的理論導出無罪或罪輕的結論。

4、適當時機的“退一步講”。

5、善于“察言觀色”，要懂法官的表情，適當時加重解釋，或一言帶過。

6、不要制作完整的“辯護詞”，但要有完整的辯護提綱，法庭辯論要隨機應變，看辯護詞“照本宣科”式辯論不足取。

7、抓住第二輪辯護，充分表達自己的意見，有重點，不要糾纏細枝末節。

律師辯護法庭辯護范文（21篇）篇七

南昌市灣里區人民法院：

并尊敬的魏*麗審判長、左*娜法官：

本律師接受劉*培受賄一案被告人之妻孫*琴委托并經他本人確認，作為劉*培的辯護律師參加本案的訴訟活動。首先對法庭能接受我的辯護工作表示贊賞：因為盡管刑訴法第43條對當事人在訴訟中更換辯護人有明確規定，但有的法庭還是百般阻撓、十分不情愿。在這個問題上貴院及法庭自覺尊重法律、保障被告人的辯護權，應當得到肯定。

在了解本案前段的訴訟過程后，我十分遺憾地發現貴院在審理此案期間存在不少的于法無據或有法不依的情形。作為辯護人因職責所在，我不得不向貴院和諸位法官提出。

一、貴院對劉*培受賄案沒有管轄權。

劉*培被控的犯罪行為或結果沒有一起發生在灣里區。貴院所受理的灣里區檢察院提起公訴、并由南昌市中級法院指定管轄的劉*培受賄案(庭審筆錄記載由中院于20xx年8月19日指定，之后主審法院也向本律師說明由中院指定)不是一個單獨案件。在起訴書指控的犯罪事實當中，沒有一起是劉*培一人單獨所為，均與他人共同實施受賄行為，也就是說此案分明是明確的共同犯罪。我們注意到同案當中的萬*揚案由南昌市中級人民法院受理，宋*民、李*忠、李*勇等人的案件分別由南昌市下屬的各個區縣法院管轄，并且已開庭審理。

最高人民法院關于適用刑事訴訟法的解釋第13條明確規定：“一人犯數罪、共同犯罪和其他需要并案審理的案件，其中一人或者一罪屬于上級人民法院管轄的，全案由上級人民法院管轄。”同時，最高人民檢察院《刑事訴訟規則》第362條第4款也明確規定：“一人犯數罪、共同犯罪和其他需要并案審理的案件，只要其中一人或者一罪屬于上級人民檢察院管轄的，全案由上級人民檢察院審查起訴。”

最高司法機關的司法解釋之所以作出這樣強制性管轄規定，不僅是查清本案事實的需要，也不僅是從節約司法資源的角度考慮，更是對同案犯起碼的司法公平考慮。按照目前的違法分案審理，同案不同審級的情形，也就等于剝奪了劉*培等人的實質上的上訴權。

因此，你院審理此案是嚴重的程序違法，毋庸置疑，嚴重的程序違法之下的一切審判活動都是違法的。

不管這樣強行的人為分案起訴、分案審判的決定是南昌市檢察院、南昌市中級法院作出的，還是由省級司法機關，哪怕是更高的什么機關或者領導作出的，這都是嚴重的違法行為。貴院作為執行機關難辭其咎，而案件的承辦法官則是違法行為的直接執行者，必然要承擔違法審判的法律責任。

另外，據悉貴院主管刑事審判工作的常務副院長黃*夏曾在灣里區檢察院擔任副檢察長，并參加了對劉*培受賄案的偵辦工作，目前又主管貴院刑事審判工作。本辯護人目前沒有確切的證據，但誠如是，再由貴院審理此案，明顯不合適。

劉*培的其他辯護律師也對貴院管轄權提出異議，主審法官于7月14日向本律師說明：貴院也曾以書面形式報告南昌市中級法院，南昌中院只是口頭而不是相應的、必須的書面形式維持了對貴院管轄的指定。據同案中其他被告人的辯護律師向中院有關人員詢問，得到的信息卻是南昌中院并沒有指定!

本律師再次就管轄問題提出書面意見，并強調：上級法院的違法行為不能成為下級法院違法審判的理由，而審理此案的合議庭成員無疑是違法審判的直接責任人。作為辯護律師，本人將會對貴院的嚴重違法問題行使一切法律不禁止的控告和申訴權。

二、貴院違法管轄，強行審理中存在不少不容忽視的違法行為或嚴重的失職行為。

(一)劉*培于20xx年4月16日晚被灣里檢察院偵查人員從湖南長沙明珠酒店抓走，并于次日解押回灣里檢察院。而案卷里的法律文書顯示，同年4月23日才對劉*培實施刑事拘留。也就是說，從4月16日到4月23日長達七天的時間里，劉*培被偵查機關及工作人員非法拘禁于灣里檢察院的審訊室，對這一嚴重違法甚至是犯罪的行為，劉*培在庭審中多次強調，但貴院并沒有查明。

(二)貴院曾召集訴訟參與人觀看部分審訊同步錄像(應當是全部錄像)，但并沒有讓作為直接當事人的劉*培參與，嚴重侵犯了劉*培的訴訟權利，也使得非法證據排除連走過場都顯得太不完美。

(三)沒有真正啟動非法證據排除程序，對被告人劉*培刑訊、威逼之下形成的供述沒有進行實質性審查。

(四)未按照刑訴法第182條第3款的規定，給被告人送達開庭傳票，這樣使得被告人對庭審沒有必要的準備時間。

(五)貴院在20xx年10月30日開庭審判此案，直到次年7月3日才拿庭審筆錄到看守所讓被告人閱讀、簽名。且整個庭審筆錄沒有審判長、辯護律師的簽名，違反了刑訴法第201條、最高法院關于適用刑訴法解釋第238、239條的規定。

(六)法庭拒絕辯護律師查閱、復制貴院向上級法院報批延長期限或公訴機關補充偵查的這些重要訴訟文書。這嚴重地違反了刑訴法38條的規定，侵犯了辯護律師起碼的知情權，影響了辯護律師的辯護工作。因此，我有理由認為貴院對劉*培一案的審理已經嚴重違反了刑訴法第96、97條的規定，應當立即釋放劉*培或變更強制措施。

(七)庭審筆錄第2頁倒數第7行記載：“劉*培故意傷害一案”，如果是筆誤，本律師表示可以諒解;如果說要用捏造出的“故意傷害案”來搪塞違法指定，則十分荒唐。

一、立即釋放劉*培或變更強制措施，因為本案不但程序上嚴重違法，實體上更加荒唐。少羈押一天，少被動一分。

二、立即將此案退回公訴機關或南昌中院，此案在貴院擱置一天，違法狀態就持續一天;待同案的焦*軍、江*才二人起訴后(如果有起訴的可能的話)，一并與萬*揚案并案審理。

尊敬的各位法官：

馬克思說“法官是法律世界的國王，除了法律就沒有別的上司。”作為法律人，辯護律師應當也必須尊重法官，但法官也必須尊重法律這個唯一的上司。我們也深知在不好的法治環境里，法官的上司可能不是法律或不主要是法律。但是一個肆意草菅人命、枉法裁判的法官注定不會有好結果。請記住：“在法律慈母般的眼神中，每個人就是整個國家”(孟德斯鳩語)。

此致以法律人的敬禮。

劉*培的辯護人：

陜西泓瑞律師事務所。

律師劉志強。

律師辯護法庭辯護范文（21篇）篇八

某某縣公安局經濟偵查大隊：

李某涉嫌合同詐騙一案，安徽治邦律師事務所接受其親屬的委托，指派我擔任其偵查階段的辯護律師。20xx年12月29日，因證據不足未被批捕，同日貴局對李某采取取保候審措施，現已三月有余。

《刑事訴訟法》第七十七條第二款規定，“在取保候審、監視居住期間，不得中斷對案件的偵查、起訴和審理。對于發現不應當追究刑事責任或者取保候審、監視居住期限屆滿的，應當及時解除取保候審、監視居住……”，以及《公安機關辦理刑事案件程序規定》第一百零三條規定，“公安機關在取保候審期間不得中斷對案件的偵查，對取保候審的犯罪嫌疑人，根據案情變化，應當及時變更強制措施或者解除取保候審”。根據以上規定，李某被取保候審期間，貴局也不得中斷對該案的偵查，亦即不得拖延。

實體上分析，李某被控合同詐騙罪，從辯護人的角度來看，不是證據不足的問題，而是是否構成該罪。批捕程序中，辯護人已向某某縣檢察院遞交書面律師意見書，其中就詳細闡述了本案不構成合同詐騙罪。從本罪的主客觀要件上分析，本人還是堅持認為李某的行為不符合合同詐騙罪的構成要件。請貴局再仔細斟酌之。

從證據收集程序上，涉案三名犯罪嫌疑人均已到案，先后被取保候審。其中一名犯罪嫌疑人到案幾天后即被取保。就是說，涉案犯罪嫌疑人的口供均已獲取。被害人(控告人)的陳述早已有之，也提交了相應的書證——雙方簽訂的《購車協議》(雖然未親眼所見控告人提交的該書證，但推測缺少不了這一控告關鍵的證據;李某父親處也保有一份《購車協議》)。關于涉案車輛的轉讓、過戶信息，我想貴局也應已掌握。因此，辯護人認為本案的主要證據應該說都已基本收集到位。憑此如仍不能確鑿定案的話，時間恐也難以改變這一切。

實踐中，有些案情并不復雜、取證并不困難、在偵查階段被取保候審的案件，往往會被拖延至取保候審期滿后再結案：或移送，或撤案，甚或不了了之。甚至，取保候審結束后，再變更為監視居住措施，繼續拖延。辯護人認為，這些都是違背法律精神的行為，既損害了公安機關的威信，也有損當事人的合法權益：使當事人不能及早得到最終的司法處理結果，而使其長期處于不穩定狀態。

遲來的正義非正義。辯護人請求貴局依法盡快偵結此案，或移送，將李某交由檢察院審查起訴、法院審判;或撤案，還李某清白之身。以上意見，請貴局慎思，并期待盡快給予答復。

此致

律師辯護法庭辯護范文（21篇）篇九

審判長、審判員/人民陪審員：

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第32條的規定，受被告人×××(或其家屬)的委托和××律師事務所的指派，我擔任被告人×××的辯護律師，參與本案訴訟活動。

開庭前，我查閱了本案案卷材料，會見了被告人，并進行了調查取證工作，剛才又聽了法庭調查。我認為被告人，現發表辯護意見如下：

綜上所述，請求/建議法庭。

××律師事務所律師×××。

××××年××月×日。

律師辯護法庭辯護范文（21篇）篇十

審判長、審判員：

本案的被告人喬志強只是因為一起普通的刑事案件，準確的說是一起故意傷害案件卻被保定市人民檢察院以參加黑社會性質組織罪、組織賣淫罪、組織淫穢表演罪、逃稅罪、容留他人吸毒罪等罪名移送保定市中級人民法院起訴和交付審判。在這一案件的偵查和起訴階段存在諸多偵查活動違法的情況下就不負責任的、草率的提起公訴，這不是社會主義立法的瑕疵而是提起公訴權被扭曲和濫用的悲劇;第二，今天喬志強面對的不僅有保定市人民檢察院的國家公訴人，更有莊嚴國徽下的合議庭組成人員；有公正、公平、公開執法如山的人民法官。作為辯護人，我相信雖然我和公訴人、人民法官角色和工作職責分工不同，但在各位的法律世界里法律母儀天下、法比天高，真理大于權利；我更相信保定市中級人民法院的法官一定會做出對得起法律、對得起人民、經得起歷史和現實考驗的公正判決！

審判長、審判員：

《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十五條規定：辯護人的責任是根據事實和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權益。我接受被告人喬志強的委托，由河北太平洋世紀律師事務所指派和河北國存律師事務所陳鋒律師共同擔任喬志強故意傷害案件審查起訴階段和一審終結期間的辯護人。開庭前我們制定了詳細的辯護思路和方案，八次會見了喬志強并詳細閱讀了全部案卷卷宗：主要證據復印件、照片、證人名單、證人目錄、鑒定結論、勘驗檢查筆錄、控辯材料、法律訴訟文書以及與涉案無關財產的扣押清單、照片；并提交了辯方證人名單和證據，又通過這幾天開庭期間的法庭調查，針對保定市人民檢察院《起訴書》中指控的六項犯罪和一項尋釁滋事違法行為，辯護人認為喬志強參加黑社會性質組織罪不能成立；指控喬志強故意傷害罪在定性方面本辯護人沒有意見，但喬志強有投案自首情節，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條之規定，可以減輕或者免除處罰，且喬志強犯罪以后主動對被害人寧致生進行了6萬元的人身損害賠償，并愿意充分足額的對吳金星進行人身損害賠償。因此喬志強在本案的法律適用中可以減輕或者免除處罰；《起訴書》指控喬志強尋釁滋事行為不符合提起公訴條件，該項行為是已經超過治安處罰時限的《中華人民共和國治安管理處罰法》的行為；《起訴書》中指控喬志強組織賣淫罪不能成立；《起訴書》中指控喬志強組織淫穢表演罪不能成立；《起訴書》中指控喬志強逃稅罪不符合法定程序，應中止審理或由保定市人民檢察院撤回起訴交由保定市地方稅務局進行立案，通過聽證、復議程序解決；《起訴書》指控喬志強容留他人吸毒罪不能成立。

下面本辯護人針對《起訴書》中指控喬志強項下罪名，結合今天的法庭調查的發問、舉證和質證，從事實辨、證據辨、法律辨、綜合辨角度發表如下辯護意見，供合議庭鄭重參考：

一、《起訴書》指控喬志強參加黑社會性質組織罪不能成立保定市人民檢察院在《起訴書》中指控：1998年以來，被告人喬志良多次組織社會閑散人員進行故意傷害、尋釁滋事等違法犯罪活動，至2004年，逐漸形成了以喬志良為組織、領導者，以喬志強、喬揚、林可心、孫瑩瑩、李志平、劉永生、滿智輝為成員的黑社會性質組織??，該指控不能成立。首先，喬志強不是社會閑散人員，而是保定僑升文化發展有限公司的董事長，其次喬志強沒有實施或參加過一起《起訴書》指控的1998年以來至2009年案發前由喬志良組織的故意傷害、尋釁滋事等已超過《中華人民共和國刑法》第87條追訴時效的違法犯罪案件。這可以從《起訴書》和《補充起訴書》共29頁9個罪種68項指控第一被告喬志良的案件中清楚的看出，在這些指控中，喬志強和喬志良沒有在同一故意、同一策劃、事先通謀、事中組織、同一時間、同一區域共同實施或分工、分配實施過一起刑事案件和治安案件。喬志強2009年9月5日發生的傷害案件是一起獨立于《起訴書》指控的組織領導參加黑社會性質組織罪的普通刑事案件，該案件的發生與對喬志強和本罪的指控沒有任何法律上的因果關系和連帶關系。

由于《起訴書》指控喬志強的前提條件是“社會閑散人員”，該前置條件的不存在，延伸的講喬志強既然不是社會閑散人員，也沒有第一被告人組織喬志強進行任何違法犯罪，怎么能把喬志強列為喬揚等6人的“參與黑社會性質的組織者”的“頭兒”，而參加了黑社會性質組織呢？上述6位被告與喬志強不發生任何縱向的隸屬關系和橫向的團伙關系，喬志強也沒有接受過喬志良的引誘、勸說、威脅、恐嚇而參加一個什么“組織”，更談不上什么“黑社會性質組織”。因此《起訴書》開篇的定論就是通過不明確或者模糊的非法律用語和文字用語將喬志強無端地牽扯進去，這六個字是“社會閑散人員”，其表述是極不嚴謹也是完全錯誤的，因為被指控的“參加黑社會性質組織成員”有的是部隊復員轉業人員、有的是煙廠職工、有的是鐵路工人、有的是個體從業者、有的在工商局工作，根本不是“社會閑散人員”，其中的李志平是喬志強所擁有的僑升文化發展有限公司的總體承包者，保定市人民檢察院使用這個定語的訴訟目的是企圖以“黑社會性質組織的參與者”把喬志強硬牽扯甚至綁在一起，從而枉法追究喬志強的刑事責任。

《起訴書》指控喬志強運用公司化管理模式，對被告人進行控制更是錯誤的，喬志強確實是運用公司法人治理機構和公司化的模式對公司和內部層級員工進行公司化的管理，但這是現代公司化管理的先進模式，這一切都是為了公司的長遠規劃和近期目標，期間所制定的成文和不成文規定也緊緊圍繞著公司的發展和壯大，而絕不是《起訴書》中所說的為維護組織利益而進行違法犯罪行為。事實也表明喬志強沒有組織、參與和實施一起《起訴書》指控的1998年以來任何違法犯罪活動。

《起訴書》指控被告的四個公司是“黑社會性質組織”的依托，也就是犯罪場所條件是完全錯誤的，喬志強的公司是保定僑升文化發展有限公司，該公司是合法登記、資質齊全、手續完備的公司，絕不是《起訴書》中指控的“黑社會性質組織”場所依托，我們看一下公安刑事偵查卷第二十九冊：僑升文化發展有限公司所申請、登記、開業、公司章程、資質齊全：公司設立登記申請書（29冊-7頁），公司股東名錄（29冊-8頁）、公司董事會成員、監事會成員、經理情況（29冊-9頁）、公司設立登記審核表（29冊-10頁）、公司登記委托書（29冊-11頁）、公司章程（29冊-12至19頁）、股東會決議（29冊-第20頁）、企業名稱預先核準通知書（29冊-21頁）以及土地、房屋所有權、公司變更登記、委托代理人、公司章程、修正案材料，且辦理了所有資質手續：冀保w09號《文化經營審核合格證》、《衛生許可證》、保公消驗字（2006）第0022號保定市公安局建筑工程消防驗收意見書、《企業法人營業執照》、《驗資報告》等。

因此保定市人民檢察院《起訴書》中指控喬志強通過違法犯罪手段獲取了經濟利益，積累了較強的經濟實力，從而錯誤的求證《起訴書》指控的“以黑養商”和“以商護黑”是完全錯誤和站不住腳的。

喬志強的發展史不是違法犯罪史、也不是欺行霸市史、更不是黑社會犯罪的“洗錢”史；而是一部可歌可泣的創業史、血淚史、拼搏史、奉獻史和英雄史。喬志強民營企業的做大做強是二十年來一靠黨的富民政策；二靠法律法規；三靠勤勞致富所得，如果說形成了一定的“勢力”和實力，也是改革開放和個人以及家族血汗拼搏所得，絕對不是《起訴書》中指控的，在進行了一系列違法犯罪活動以后而形成的勢力，喬志強所經營的民營企業不是搶劫、盜竊、詐騙、搶奪所得；也不是聚眾哄搶、侵占、職務侵占、敲詐勒索、欺行霸市、壟斷經營所得；更不是非法經營、欺壓百姓、“打、砸、搶”所得，而是合法經營所得；更非“涉黑”所得。

保定市人民檢察院在《起訴書》中指控以喬志強、喬揚、林可心、孫瑩瑩、李志平、劉永生、滿智輝為成員的“參加黑社會性質組織”是完全錯誤的。首先上述7人并沒有參加喬志良的“黑社會性質組織”，喬志良也沒有什么“黑社會性質組織”，并沒有為共同實施犯罪而組成較為固定的犯罪組織，不符合《中華人民共和國刑法》第二十六條的犯罪集團的法律概念；其次喬志強與喬揚、林可心、孫瑩瑩、李志平、劉永生、滿智輝等人也沒有共同犯罪目的、犯罪綱領（包括口頭或書面的）、犯罪組織、犯罪動機、手段和分工，更沒有犯罪前的事先通謀、事中通謀甚至也沒有犯罪臨時起意，更何談“參加黑社會組織罪”的組織結構特征、經濟特征、行為手段特征和社會危害特征？保定市人民檢察院《起訴書》中指控的林可心、劉永生、喬揚等7人積極參加喬志強的黑社會性質犯罪組織純屬欲加之罪，是莫須有的“扣帽子、抓辮子、打棍子、擴大化和封建社會的隨意株連”，也是強加在喬志強等人身上的錯誤指控，為了求證喬志強等7人沒有參加黑社會性質組織，本辯護人詳細地介紹一下《起訴書》指控的幾位被告人不是“社會閑散人員”、也不是“集團犯罪成員”、更不是“參加黑社會性質組織成員”：

3、孫瑩瑩2005年7月8日到紅館一直到2007年春節離開，2007年7、8月又回到紅館，當樓層經理（公安偵查卷23卷-4頁），孫瑩瑩即使參加涉嫌組織賣淫也與喬志強沒有“涉黑”因果關系。因為紅館至尊會所的組織結構有決策層、管理層、操作層和執行層的分工，僑升文化發展有限公司經營主要是室內娛樂活動、休閑健身、娛樂活動、演藝、茶吧、電視制作與發行，國內戶外廣告設計、制作、發布、副食品及其它商品銷售，喬志強也沒有以此“紅館”作為固定場所和黑社會的組織據點。

4、李志平，初中畢業后到保定市工商局工作，2005年7月到保定紅館至尊會所兼職，任公司經理，2007年2月至9月個人承包了紅館至尊會所經營，2007年9月底離開紅館至尊會所。到2007年2月至9月底，李志平承包了紅館并和喬志強協定了《承包協議》：李志平和王軍夫妻在喬志強辦公室談的，李志平總體承包紅館，每月25萬元現金，每天從現款賬上劃走一萬元，先劃25天，剩下的是李志平的，這25萬元包括水電費、紅館房屋的使用及相關設施的使用、工人工資、房屋的維護、維修及相關設備的維護、維修，如果每個月的營業額到不了25萬元，李志平、王軍、韓雪三人就花錢補上，由李志平墊付（公安偵查卷第20卷第104頁）。

5、劉永生，在1988年喬志強停薪留職做生意時的合伙人是劉永生（刑事偵查卷第三卷第三頁喬志強筆錄）。而劉永生1982年部隊復員后，在保定市汽車四隊上班后辭職，干個體，開過出租車、開過飯店，劉永生通過喬志強認識了喬志良，后來經常去南大街喬志強哥倆住處，關系逐漸近了，又過了幾年，碰見喬志良，喬問劉永生：干嗎呢？劉答：沒事，呆著呢。喬志良就安排劉永生到僑升房地產開發有限公司當“副經理“，開始干零活，當僑升公司拆遷裕華路“金街”時，劉永生為了僑升文化公司拆遷，在內部成立了一個拆遷小組，由劉永生負責，成員有張春陽、張濤、周文龍、苑新建等（見刑事偵查卷第11卷第6頁劉永生筆錄）。在劉永生僑升房地產工作期間發生了劉運青被傷害案，這與劉永生參與喬志強“參加黑社會性質組織”沒有任何法律和事實上的因果關系。

6、滿智輝，滿智輝和喬志強并沒有事實和法律上的因果關系，何談與喬志強一起“參加黑社會組織罪”？且喬志強和滿智輝也根本沒有工作關系和一般朋友關系。在公安刑事偵查卷第2卷第91頁、92頁中，我們可以清楚地看到這樣的表述：喬志良外號喬老二，他母親多年前在保定市卷煙廠上班，我也在卷煙廠上班，慢慢地就知道喬老二??直到2007年的時候，我見到了喬老二正在和別人下棋，我自認象棋水平不低，后來和他下了幾盤，這樣我們就認識了，我就開始經常去他住處（僑升大廈608室）跟他下象棋??。

保定市人民檢察院在《起訴書》中指控多名受害者不敢報案或隱瞞案情，致使部分案件成為隱案。嚴重妨害了當地的社會管理秩序，敗壞了社會風氣，嚴重破壞了經濟和社會、生活秩序沒有任何事實依據。喬志強沒有《起訴書》指控的所謂隱案，也沒有《起訴書》指控的1998年以來的故意傷害和尋釁滋事案件，喬志強發生的2009年的故意傷害案只是一起個案，與“參加黑社會性質組織”沒有任何關系，當然也談不上敗壞社會風氣、嚴重破壞經濟和社會、生活秩序。

二、《起訴書》中指控喬志強參加黑社會組織罪沒有任何法律依據。

《中華人民共和國刑法》第二百九十四條明確規定了組織領導參加黑社會性質組織罪的立法原文：組織、領導和積極參加以暴力、威脅或者其他手段，有組織地進行違法犯罪活動，稱霸一方，為非作惡，欺壓、殘害群眾，嚴重破壞經濟、社會生活秩序的黑社會性質的組織的，處三年以上十年以下有期徒刑；其他參加的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

本案的引發是喬志強的一起普通的故意傷害案件，卻被冠以“參加黑社會性質組織罪”而錯誤的偵查、起訴和交付審判，這一切源于民間一句話“窮不與富斗，富不與官斗”，喬志強是雞蛋碰了強權的石頭。但是只要進入訴訟程序就必須以事實為依據，以法律為準繩。因為我國是社會主義法制國家，要建立高度民主、法制完備、富有效率、充滿活力的社會主義法律體制；要實現有法可依、有法必依、執法必嚴、違法必究的社會主義法制原則；要按照我國刑事政策、《中華人民共和國刑法》、《中華人民共和國刑事訴訟法》、全國人大常委會《關于中華人民共和國刑法第二百九十四條第一款、第三百八十四條第一款的解釋》、《最高人民法院關于審理黑社會性質組織犯罪適用法律若干問題的解釋》第三條之規定完成對喬志強的訴訟和審判。本辯護人對保定市人民檢察院公訴人“掃黑除惡”的勇氣和膽識表示欽佩，但是提起公訴喬志強“參加黑社會性質組織罪”必須按照刑事政策、法律、法規和司法實踐嚴格界定的主、客觀標準并按照訴訟程序進行，因為“打黑”不是“黑打”！

首先，喬志強沒有參與“黑社會性質組織”，改革開放以后，喬志強樹立起豪情壯志：男兒不展凌云志，空負平生七尺軀，他堅信順勢而為，搶先一步，誰先升起，誰就是太陽的戰略理念，用從信用社貸款的4000元小本資金起家，經營小家電產品，一年一個新變化，年年都上新臺階，不斷擴大經營增加積累，并以多元化、高品質、高效益的經營方針擴展實力，因實際原因，兄弟兩人于1986年開始分開經營，各自發展。但他們相信自己、相信伙伴、互相鼓勵、互相支持，從而各自創業，同舟共濟海讓路，風卷紅旗過大關，喬志強的弟弟于2002年12月經河北省建設廳批準，開辦成立了保定市僑升房地產開發有限公司，現已逐步發展成為保定市房地產業后起之秀。《起訴書》指控喬志強兄弟用“招攬”的方式非法獲得土地是完全錯誤的，2006年1月公司經過政府審批購買了土地，位于恒祥北大街78畝開發建設了僑升金苑小區項目，該項目建筑面積8000㎡，18層結構3幢、多層等6棟，于2009年初基本完工。

喬志強的民營企業由小到大、由弱到強，經過20年左右的發展，他們的民營企業終于華麗轉身，一飛沖天：公司多次出資贊助公益事業。僑升公司2006年出資贊助保定市南市區殘聯，北市區殘聯的殘疾人登長城活動，充分體現了社會對傷殘人士的關愛和幫扶。南北市區殘聯代表殘疾人向僑升公司贈送了錦旗，僑升公司為活躍保定市文化事業，出資贊助保定市象棋大賽，河北省模特大賽等公益事業，繁榮了保定市文化體育事業的發展。喬志強兄弟的創業之路彰顯了他們知難不難，迎難而上，知難而進，永不言敗，永不退縮的大無畏的創業和拼搏精神。

其次，《起訴書》指控喬志強“參加黑社會組織罪”沒有任何法律依據。

《中華人民共和國刑法》第294條對“組織領導、參加黑社會性質組織罪”做了立法規定，在審判實踐中，該“黑社會組織罪”一般具有四個特征：（1）從組織特征看：該罪組織結構較為嚴密，成員基本固定；（2）從經濟特征看，經濟特征明顯，一般是靠犯罪手段完成原始資本積累，且又稱霸一方，為非作惡，欺壓、殘害群眾、嚴重破壞經濟、社會生活秩序的黑社會性質組織；（3）從行為特征看，一般是經常性、多發性、系列性的以暴力、威脅或者其他“打砸搶”手段進行違法犯罪活動，并形成黑社會勢力；（4）從社會危害特征看，應該是性質嚴重，情節惡劣，手段殘忍，后果影響特別重大。

從以上四個法律特征看，喬志強一條也不具備，喬志強的僑升文化發展公司所有的證照、資質、手續齊全，他和他旗下的員工為豐富保定市的文化事業開展象棋比賽，二人轉表演、模特大賽、卡拉ok等做出了突出貢獻；喬志強的民營企業也是點滴積累、艱苦創業、守法經營而來，絕不是違法犯罪的“黑金”，喬志強這次案發，只是一起普通的刑事案件，且案發后投案自首。他從來沒有進行過系列性、經常性、多發性的犯罪。喬志強這次被以“羅列”的多項罪名指控完全錯誤的。

指控喬志強參加黑社會性質組織犯罪，不具備法律客觀條件。根據2000年12月4日最高人民法院《關于審理黑社會性質組織犯罪的案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條的規定，一般應具備以下特征：

（2）通過違法犯罪活動或者其他手段獲取經濟利益，具有一定的經濟實力；

（3）以暴力、威脅或者其他手段，有組織地多次進行違法犯罪活動，為非作惡、欺壓、殘害群眾；（4）通過實施違法犯罪活動，或者利用國家工作人員的包庇或者縱容，稱霸一方，在一定區域或者行業內，形成非法控制或者重大影響，嚴重破壞經濟、社會生活秩序。

從以上法律規定、司法解釋中，我們可以看出，黑社會性質組織具有以下六個特征。

（1）地理環境特征；（2）生產資料的生產方式；

（5）政治上層建筑特征；

（6）其成員通常有明顯的反社會心理，甚至干預政治事務，構成對國家當局的正面攻擊，引起社會情況惡化，威脅國家的穩定。因此，黑社會性質組織往往形成與主流社會意識形態格格不入的“亞文化”。即“思想上層建筑”。

從以上立法、司法解釋中，我們可以看出檢察機關《起訴書》中指控“喬志強參加黑社會性質組織”無論是從主觀故意、主體條件、客體、客觀方面都是站不住腳的。法律上認定黑社會性質組織是有嚴格地構成要件的，首先是一個“組織”，其次才是一個“黑社會性質組織”。從語法結構也可看出，“黑社會性質”是“組織”的定語，是限定“組織”的。

由于認定的是黑社會性質的組織犯罪，因此行為人組織、領導、參加的是黑社會性質組織而不是什么別的組織。如果行為人領導、組織、參加的恐怖組織，則其行為就構成組織、領導、參加恐怖組織罪；如果行為人參加的是間諜組織，則其行為構成間諜罪，如果行為人組織的是邪教組織，則其行為構成組織邪教組織破壞法律實施罪。只要行為人具有組織、領導、參加黑社會性質組織的行為，就構成組織、領導、參加黑社會性質組織罪，而不論其在組織、領導、參加黑社會組織后是否從事了其他違法犯罪活動。

綜上事實理由和法律法規依據，證明了喬志強沒有“參加黑社會組織罪”，該項指控不能成立。

三、《起訴書》指控喬志強“參加黑社會性質組織罪”沒有“確定、充分”的證據支持。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第6條規定：人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，必須依靠群眾，必須以事實為根據，以法律為準繩。從該立法思想中我們可以看出，以事實為依據就是以客觀的訴訟事實為依據，而訴訟事實是以訴訟證據來支持的。確定被告人是否有罪，是否應當追究刑事責任，必須有“確實、充分”的證據支持，“確實”是對證據質量的要求，對同一事實，必須有排它的、唯一的訴訟證據；“充分”是對證據“數量”的要求，直接證據要求直接或者鏈條式達到證明要求和證明目的，間接證據要求環環相扣、形成證據鏈，從而達到證明要求和證明目的。《中華人民共和國刑事訴訟法》第53條還明確規定：對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的可以認定被告人有罪和處以刑罰。因此，保定市人民檢察院在審查起訴時必須依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第137條和《人民檢察院刑事訴訟規則》第250條、254條-260條之規定查明：

1、犯罪事實、情節是否清楚，證據是否確實、充分，犯罪性質和罪名的認定是否正確；

2、有無遺漏罪行和其他應當追究刑事責任的人；

3、是否屬于不應追究刑事責任的；

4、有無附帶民事訴訟；

5、偵查活動是否合法。從本案提起公訴的訴訟證據上看，保定市人民檢察院沒有全面、客觀、深入、細致的收集和審查證據，對保定市公安局提交的證據的真實性、合法性和與本案指控喬志強參加黑社會性質組織罪的關聯性沒有認真分析、甄別，對保定市公安局存在的偵查活動違法行為沒有認真監督；甚至對指控的參加黑社會性質組織罪的場所條件：保定市僑升文化發展有限公司的公司資質和涉及的工商檔案中所顯示的公司設立、公司登記、公司開業、公司章程、出資、驗資以及年檢情況都沒有認真審查，就草率的把僑升文化發展有限公司等四個公司做為“參加黑社會性質犯罪組織”的場所依托，這是檢察機關公訴權的消極、缺失和枉法。

保定市人民檢察院在《起訴書》中指控“喬志強參加黑社會性質組織罪”沒有訴訟證據支持，沒有確實充分的證據支持“喬志強參加黑社會組織犯罪”的組織特征、經濟特征、行為特征、社會危害特征和主客觀事件的訴訟證據，在眾多的“被告人供述和辯解”、“證人證言”中指控“喬志強參加黑社會組織犯罪”的證據中都是“聽說過喬老大點高了，黑白兩道等等”這樣的話語，如：刑事偵查卷第2卷第112頁孫瑩瑩筆錄：“我只是聽員工說，喬家兄弟倆有錢，有勢力，但我只是聽員工們說，至于怎么個有勢力法，我也鬧不清”？再比如：刑事偵查卷第2卷第162頁，王建寶筆錄問：你認識喬老二嗎？答：認識，他叫喬志良，有個哥哥叫喬志強，平時都叫他們哥倆“喬老大”、“喬老二”，但人家有錢，我和人家不能比，搞房地產有了錢，有了錢就比較張狂，有了名氣。更比如：刑事偵查卷第4卷第35頁何國華筆錄，問：你認識喬老大和喬老二嗎？答：不認識，只是聽說。問：你知道僑升公司開展什么業務嗎？答：他們搞房地產開發，他們拆遷并開發了裕華金街，并且購買倒手了燕趙大酒店，還開發了僑升金苑小區，他們開著紅館，紅館消費很高。聽說里面黃、賭、毒都有，比較亂，聽說他們在河北電影院三樓把一個業主打了，打了挺狠??，在公安偵查卷中有大量的“不認識喬氏兄弟”，“聽說過”、“沒見過”“點高了”“黑白通吃”甚至把“居民造謠”“下崗工人拍手歌”這些傳來證據、間接證據甚至民間傳說，道聽途說都拿來湊數，作為“喬志強參加黑社會性質組織犯罪”的證據，是極不負責，極不嚴肅、極為荒唐和可笑的。

綜上事實和理由，保定市人民檢察院《起訴書》中指控喬志強“參加黑社會組織罪”沒有事實依據，沒有法律支持，更沒有“確定充分”的證據支持，該指控不能成立。保定市公安局、檢察院之所以“喬志強參加黑社會性質組織罪”定性和提起公訴，原因是喬志強等人故意傷害了公安局某領導的親屬而濫用職權，企圖用“喬志強參加黑社會性質組織犯罪”非法沒收喬志強家族的合法財產。保定市公安局動用幾百名警力給喬志強“羅列”與故意傷害案無關的罪名，并對僑升房地產開發有限公司、僑升文化發展有限公司、僑升物業管理有限公司、僑達旅行社有限公司暨喬志強家族和已經離婚十三年的王春玲的不動產、現金、銀行卡、車輛、存折、公司章程、公司證照、公章、電腦、個人銀行卡、工程款、會計賬目、檔案、簿冊、個人通訊錄進行非法查封、扣押、沒收、毀損造成喬志強家族所擁有的公司和個人財產巨大損失，其濫用職權行為比“文革期間”紅衛兵抄家有過之而無不及！《中華人民共和國憲法》第十三條明確規定：公民的合法的私有財產不受侵犯；國家依照法律規定保護公民的私有財產權；第三十九條規定：中華人民共和國公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查和禁止非法搜查公民的身體。《中華人民共和國民法通則》第七十五條第二款規定：公民的合法財產受法律保護，禁止任何組織或者個人侵占、哄搶、破壞或者非法查封、扣押、凍結、沒收，《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十三條規定，對查封、扣押的財物、文件、郵件、電報或者凍結的存款、匯款、債券、股票、基金份額等財產，經查明確實與案件無關的，應當在三日以內解除查封、扣押、凍結，退還原主或者原郵電機關。

保定市公安局偵查活動重大違法，檢察機關對這一濫用職權行為應予檢查監督，對于“喬志強參與黑社會組織”罪應裁定不予受理，保定市公安局的濫用職權行為使喬志強家族痛不欲生，心音如鼓，思緒如潮，扼腕長嘆，仰天長嘯，喬志強的母親王守英自殺未遂，繼父精神崩潰，妹妹離家出走，200多名職工生活無著，下崗失業，喬志強的民營企業無法正常經營，嚴重影響了保定市的和諧與穩定的局面，直接關系到重大的保定民生問題，這一重大濫用職權行為在保定市乃至河北省和周邊省份引起震動，喬志強家族和200多名職工隨時有大規模進京訪和越級訪的大火燎原之勢。請求受案人民法院追究保定市公安局刑偵指揮人員和涉案民警濫用職權的法律責任，解封返還喬志強所擁有的公司和已經離婚十三年的王春玲的僑達旅行社和王春玲個人的住宅、存折、銀行卡、會計賬目、公司證照、現金、公章、電腦主機、汽車、通訊錄、裝修押金，并賠償所有損失。

保定市人民檢察院《起訴書》中指控喬志強故意傷害寧致生、王振海、黃金松、周立波、吳金星。一方面王振海、黃金松、寧致生的傷情為輕微傷，周立波外傷未達到輕微傷的標準，構不成故意傷害罪，應按照《中華人民共和國治安處罰法》第四十三條：毆打他人或者故意傷害他人身體的，處5日以上10日以下拘留，并處200元以上500元以下罰款。

而吳金星的重傷是王迪所為，喬志強有組織之責。喬志強愿意墊付承擔王迪的民事賠償責任。

五、《起訴書》中指控喬志強組織賣淫罪不能成立《起訴書》在第12頁-14頁指控了11起組織賣淫案件，首先，該案構不成組織賣淫罪。本案屬于違反治安管理行為，應該屬于《中華人民共和國治安管理處罰法》第66條之規定的“賣淫、嫖娼”行為，應處以十日以上十五日以下拘留，可以并處五千元以下；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；《起訴書》指控的嫖娼行為和賣淫行為均發生在紅館以外的場所，沒有確證證明是喬志強組織的，且11項指控證據均不確實和充分；即使《起訴書》以喬志強組織賣淫罪起訴，喬志強也不具備組織賣淫罪的主觀特征，也就是說紅館是否有組織賣淫的行為、如何組織、在什么地方賣淫、嫖娼，喬志強主觀上不具備故意。喬志強在紅館發包期內也就是《起訴書》指控的時間內他根本不知情。

《起訴書》中指控：2005年被告人喬志良投資注冊成立“保定市僑升文化發展有限公司”后更名為“紅館至尊會所”，被告人喬志強、喬志良先后任法人代表，由被告人喬志強任總經理，被告人李志平任副總經理，協助喬志強管理，并曾承包紅館至尊會所。

本辯護人在2010年3月11日在保定市公安局定興看守所會見喬志強時，喬志強對這一指控予以否認：“我經營的紅館有嚴格的規章制度和民警提示，只是為顧客提供喝酒、唱歌等服務，公安機關指控我在查賬時有100元出臺費，因為紅館我全部發包了李志平，由承包方李志平自由經營，自負盈虧，承包方每月給我250000元，李志平于2007年2月至11月總體承包紅館至尊會所，以后又有王軍、孫瑩瑩于2007年11月至2008年2月承包，馬靜于2008年2月至2008年12月承包以后又有“寶寶”和張志峰承包，在經營項目上我不再參與了。”

為求證公安機關指控喬志強組織賣淫罪不能成立。2010年4月12日，喬志強的另一名辯護人河北國存律師事務所律師陳鋒在會見喬志強時，喬志強又重新提出“紅館”是承包給其他人經營管理的，而且在每次會議上，喬志強都提出要依法經營、拒絕“黃、賭、毒”。根據喬志強提供的線索，陳鋒律師依法向其公司負責人葛海軍搜集了一部分會議紀要、會議記錄和承包合同等證據。同時，葛海軍還提出了：還有大部分會議紀要、記錄等資料已被公安機關調取，而且該公司電腦中也有保存（電腦已被公安機關扣押）。

葛海軍提交給陳鋒律師的證據有2009年8月31日、2009年9月1日、2009年9月4日的會議記錄。

2009年5月28日、2008年6月2日、2008年6月22日、2008年7月10日、2008年8月4日的通知。

本辯護人認為：根據以上證據可以證實“紅館”曾發生或可能發生的“賣淫”行為，并非喬志強指使行為，根據罪責自負原則，不應由喬志強承擔責任；且在《起訴書》指控的2007年4、5月份至2009年7月份的11起違法行為，喬志強已將僑升文化發展有限公司暨紅館先后包給李志平、王軍、孫瑩瑩、“寶寶”、張志峰承包。

六、《起訴書》中指控喬志強組織淫穢表演罪不能成立首先，該指控的行為屬于違反《中華人民共和國治安管理處罰法》第69條第2款的行為，該款規定“組織或者進行淫穢表演的，處十日以上十五日以下拘留，并處五百元以上一千元以下罰款”，《起訴書》在第14頁指控喬志強在2009年5月和2009年6、7月間兩起淫穢表演即使存在也是情節輕微的違法治安管理行為，不是犯罪行為；且在《起訴書》指控的時間內喬志強已將紅館整體發包給第三人，喬志強對紅館內是否淫穢表演并不知情，不具備主觀故意，因此構不成此罪。

2010年3月11日，辯護人就這一指控會見了喬志強，喬志強對公安機關組織淫穢表演的指控予以否認：“紅館至尊會所有一個100平米的演藝廳，只是輔助一些散客和司機等人員觀看二人轉、蹦迪、模特等表演，其中也有艷舞，還有一種表演即女演員舞蹈的名稱叫”鋼管舞“，這種舞蹈在其他場所也有。且紅館我發包給了李志平，具體表演內容我并不知情”。

（二）》，應裁定中止審理，將此案交由保定市地方稅務局進行聽證、復議和民商事訴訟。

保定市人民檢察院在《補充起訴書》中指控保定市僑升文化發展有限公司在2005年至2008年4月期間，在被告人喬志強授意下，進行虛假的納稅申報。逃稅總計3414031.84元。

（二）》也規定。

（二）納稅人五年內因逃避繳納稅款受過刑事處罰或者被稅務機關給予二次以上行政處罰，又逃避繳納稅款，數額在五萬元以上并且占各稅種應納稅總額百分之十以上的；該《規定》也是逃稅罪在程序上的前置條件，也就是說在納稅人喬志強的僑升文化發展有限公司不履行或怠于履行納稅義務時才有刑事立案和被追訴的風險。

保定市人民檢察院《起訴書》中指控保定市僑升房地產開發有限公司在2004年至2007年4月期間，在被告人喬志良的授意下，被告人喬志強伙同其他被告進行虛假的納稅申報。逃稅總計13565572.16元與事實不符。

喬志強不是僑升房地產的法定代表人，僑升地產的法定代表人、董事長是喬志良，在2006年10月至2007年9月，因喬志良身體不好，喬志強代管了一段僑升房地產，在喬志強代管期間喬志強加強了會計管理制度，積極納稅，補交稅款。從2003年至2006年欠稅80-90%，到2007年的10%，截止至2008年稅務局，反而欠僑升地產400多萬。稅務局同志也對喬志強說：欠稅不是問題，只要列出欠稅數額，能補交就不是犯罪。

因此喬志強在主觀上不具備偷稅的主觀故意。

2010年4月23日，保定市僑升文化發展有限公司接到保定市地稅局關于逃稅聽證通知，僑升文化發展有限公司在2010年4月25日做出“情況說明”（1）僑升文化發展有限公司自2009年9月5日后已經停業、員工全部下崗；（2）公司的章程、財務賬本、電腦主機、財務票據已經全部被保定市公安局北市區分局扣押、至今未歸還，無法核對賬目；（3）因財務人員已全部下崗，無法對稅收問題進行核實，稅務局查僑升文化賬目是在公安局操縱下進行的，僑升文化公司無法確認。保定市地方稅務局（2010）002號稅務處理決定書認定喬志強少繳的各項稅款，一方面是稅務部分單方面計算，沒有經過雙方確認且有公安機關違反立案程序掌控。2010年4月21日，本辯護人在會見喬志強時，喬志強認為稅務部門單方認定的欠繳稅款數額不對，僑升文化項目很多，主要收入來源是紅館夜總會其他項目基本沒收入，紅館正式開業是2005年11月18日，從9月18日是試營業，到2006年是由公司經營。到2007年1月，紅館總體發包給李志平，雙方協定有承包協議，也就是由李志平自主經營、自負盈虧，納稅也是李志平，合同條款很清楚。喬志強當僑升文化發展有限公司法定代表人，董事長時都是按時繳稅，該繳的繳，該補的補。稅務部門規定按每月流動資金20%繳。喬志強的僑升文化，2005年資金流動不到300萬，2007年李志平交了250萬（稅后），2008年不到200萬，稅務部門決定與實際不符，且李志平承包紅館期間應繳稅款雖然沒有做納稅人變更，但不應全部計算在喬志強身上。

根據2009年2月28日《中華人民共和國刑法修正案。

（七）》的修正意見，我們可以看出：在經濟生活中，偷逃稅的情況很復雜，同樣的偷稅數額在不同時期對社會的危害程度不同。因此，新《刑法修正案》刪去了偷稅罪的具體數額標準，僅規定逃稅納稅款數額較大、數額巨大，結合逃避繳納稅款數額占應納稅額的比例作為定罪標準。同時，規定了初犯原則上可以不追究刑事責任。根據最高人民法院關于執行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋第177條之規定：在宣告判決前，人民檢察院要求撤回起訴的，人民法院應當審查人民檢察院撤回起訴的理由，并作出是否準許的裁定。因此，請求保定市中級人民法院裁定駁回保定市人民檢察院對保定僑升文化發展有限公司和喬志強逃稅罪的指控，由保定市人民檢察院撤回起訴，交由保定市地方稅務局受理。且逃稅罪即使構成犯罪，也一般是以單位犯罪且科以附加刑的罰金為主，《中華人民共和國刑法》第30條對單位犯罪規定的很明細不再詳述。

該案首先沒有確證證明喬志強容留他人吸毒，在《起訴書》指控的時間、空間內，喬志強已經將“紅館”整體發包給李志平，“紅館”內是否存在吸毒，喬志強主觀上并不知情，且即使“紅館”內存在吸毒行為，因喬志強不具備主觀上的故意而不能認定喬志強該罪，喬志強更沒有給吸毒人員提供吸毒工具，在“紅館”私密的包間內，如果存在吸毒所用的工具是飲料上的吸管和果盤上包裝水果的錫紙，從《起訴書》指控的五起吸毒案件中，喬志強既不具備主觀故意，也沒有故意容留吸毒的行為。

尊敬的法庭：我國是社會主義法治國家，要建立高度民主、法制完備、富有效率、充滿活力的社會主義法律體制，要貫徹落實有法可依、有法必依、執法必嚴、違法必究的社會主義法治原則，要按照《中華人民共和國刑法》《中華人民共和國刑事訴訟法》完成對喬志強的定性和量刑，但是“打黑不是黑打”，辯護人有理由相信：保定市人民中級法院一定會準確適用法律，做出對得起法律，對得起人民，經得起歷史考驗的公正判決。

辯護人：劉宏偉2010年7月29日。

律師辯護法庭辯護范文（21篇）篇十一

法庭開庭審判，是刑事訴訟的重要一關。律師擔任刑事案件辯護人的全部工作，只有在這個階段才有真正發揮作用。這也是律師辯護謀略施行的重要階段。下面是本站小編為大家整理了律師辯護謀略技巧，歡迎大家閱讀。

律師承辦任何刑事案件的辯護，都要認真履行辯護職責，在于搞清案件事實和正確適用法律上下功夫態度是否端正，敢不敢辯護，善不善于辯護，是真的辯還是假的辯。這是律師謀略支運用的大前提。有的律師為了所謂“配合”在辯護中“走過場”有的存在有各種私心雜念，不認真辯護;有的因業務素質差和自身條件所限，不善于辯護。正是由于這些情況的存在，嚴重影響了辯護質量的提高和辯護職責的履行。作為辯護律師，不論什么案件，在尊重事實與法律的前提下，不但要敢于辯護，而且要善于辯護，要真辯而不是假辯。只有這樣，才能完成法律規定的辯護任務，防冤假錯案的發生。

律師進行辯護，對法庭調查的重要性要有足夠的認識。不能滿足于已經寫出了辯護詞，拘泥于原有看法。在特別注意對案件事實不清楚的問題、疑難問題和有爭議的重要情節，逐個搞清，并核對證據的真實性。律師對應該協助法庭發問的要及時發問，根據法庭調查的情況，作出新的判斷，對自己的辯護方案和意見及時進行修正。

辯護發言要按照辯護詞所列的問題進行，針對起訴書和公訴詞中的一些觀點、理由和結論，擺事實、講明道理。辯護發言要突出重點、層次清晰，切忌照本宣科。一個好的辯護發言，必須是敘事清楚，使用證據可靠，論點明確，說理透徹，邏輯性強，引用法律得當，語言簡煉，具有很強的說服力和感染力。這是謀略藝術良好運用的體現。

1、善于在千絲萬縷、錯中復雜的案情中，形成合情、合理合法的立論。

一般地講，律師的立論，形成于委托后的閱卷、會見犯罪嫌疑人或被告人和必要的調查過程中，但庭審調查也完全有可能為律師提供新的重要情況。一個好的律師應當隨機應變，對已確定的立論，作必要有修正與補充，使自己的立論更明朗化、完善化。如公訴人對某人以流氓控訴、律師認為只能定一般的傷害罪，這只是完成了立論的小部分，更重要的還須做兩方面工作：(1)排除對方立論的依據使對方不能成立;(2)須用自己收集和組織到的論據，說明立論之可靠性。

2、語言清晰，快慢適度。

律師的辯論要到達較高水準，沒有辯論的口才，是達不到的。因為辯論本身的宗旨，在于清楚地表達辯方對本案的看法和意向。要使法庭、對方和旁聽群眾都覺得辯論有條有理，句句是道，心悅誠服，以致影響法庭的裁判，就要求辯論律師發言時，必須口齒清晰，表達準確，音調合諧，快慢適度，給審判人員打下深刻的烙印。

3、有舉止大方、柔中有剛的風度。

這一要求表面上看似與技巧、謀略無關，實質上正是技巧的一種體現，與謀略有著內在的聯系。這種風度不是做作的結果，而是律師職業修養的自然表露。落落大方，給人以關切、明快、果斷的印象，其內涵則是胸有成竹、堅持原則和必勝的信心。在辯論中，處于優勢不可忘乎所以，處于劣勢亦不可慌亂失神，切忌虛張聲勢和嘩眾取寵，要做到柔中有剛、剛柔相濟。所謂柔者，即態度和藹，語言適中，但只要有柔仍不能表現出一個好律師的風度，柔中還要有剛，在實質性問題上，不能妥協與讓步。柔與剛是辯證的統一，柔為剛服務，剛則通過柔去實現。

律師辯護法庭辯護范文（21篇）篇十二

法庭辯護是一項重要而復雜的工作，它要求律師在法庭上為被告提供最佳的法律支持和保護。作為一名律師，我有幸參與了多起重要的法庭辯護案件，積累了一些寶貴的經驗和體會。在這篇文章中，我將分享我對法庭辯護的一些心得體會，希望能對正在從事或者有興趣從事法庭辯護工作的人提供幫助。

首先，法庭辯護需要充分準備。在庭審前，律師必須對案件進行深入的了解和研究，收集相關證據，查明案件的事實和法律依據。只有準備充分，才能在庭審中充滿自信地發言，并有效地駁斥對方的觀點和指責。此外，律師還應該與被告進行充分的溝通，了解被告的觀點和辯護需求，為被告提供最佳的法律建議。

其次，法庭辯護需要冷靜而理性的思考。在庭審中，律師往往面臨各種各樣的挑戰和壓力，有時甚至會受到對方律師和法官的打擊和羞辱。然而，律師必須保持冷靜和理性，不被情緒左右，明確自己的辯護立場，有條不紊地辯護。在爭辯時，律師應該以事實和法律為依據，用邏輯和理性的思維去分析和解釋案件的關鍵問題，以達到最好的效果。

接下來，法庭辯護需要細心和耐心。庭審過程中，律師要時刻留意法官和陪審團的反應，以及對方律師可能存在的漏洞和疑點。律師應該及時提出有力的反駁和質詢，防止對方得逞。此外，律師還要耐心地聽取和回答法官和陪審團的問題，確保他們理解案件的關鍵問題，并贏得他們的支持和認同。

再次，法庭辯護需要良好的口才和表達能力。作為一名律師，良好的口才和表達能力是必不可少的。在庭審中，律師需要清晰、準確地陳述自己的觀點和意見，以便法官、陪審團和觀眾理解和接受。律師還要能夠靈活運用各種辯護技巧，如直接演講、反問、舉例等，以增加其辯護的說服力和吸引力。通過良好的口才和表達能力，律師可以更好地引導庭審的進程，并贏得勝訴的機會。

最后，法庭辯護需要不斷學習和提高。法律是一個不斷變化和發展的領域，法庭辯護工作也要求律師始終保持更新的法律知識和技能。為了提升自己的辯護能力，律師可以參加培訓課程和研討會，閱讀相關的法律書籍和案例，并與其他律師進行交流和分享經驗。只有不斷學習和提高，律師才能在法庭上應對各種復雜的情況和挑戰。

總之，法庭辯護是一項需要經驗、技巧和勇氣的工作。通過準備充分、冷靜理性、細心耐心、良好口才和不斷學習提高，律師可以更好地履行自己的職責，為被告提供最佳的法律支持和保護。希望這些心得體會能對正在從事或者有興趣從事法庭辯護工作的人提供一些幫助和啟示。

律師辯護法庭辯護范文（21篇）篇十三

法庭辯護是一個艱難而重要的任務，對于作為辯護人的我來說，這是一次寶貴而深刻的經歷。通過與全國頂級律師的合作和不斷的實踐，我從中學到了很多，并形成了自己的心得體會。在我的職業生涯中，我深刻認識到辯護人需要有扎實的法律知識、堅定的信念、良好的溝通能力以及堅韌不拔的毅力。在本文中，我將分享我在法庭辯護中的五個重要心得。

首先，扎實的法律知識是成為一名優秀的辯護人的基礎。一個出色的律師需要對國家法律體系有著全面的了解。在庭審中，只有準確理解并正確運用相關法律知識，才能為當事人爭取更多的合法權益。因此，我們必須不斷學習和研究法律法規，了解它們的演變和適用。憑借這樣的法律基礎，我們可以在法庭上展示出自己的專業素養，更好地為當事人提供專業的辯護。

其次，堅定的信念是成功辯護的關鍵。在面對庭審時，辯護人需要保持對自己和當事人的信任，并為此而奮斗。我們所代表的當事人可能是正受到指責的一方，其他人會對他們持有負面的看法。然而，作為辯護人，我們必須堅持自己的信念，相信每個人都有權利得到公正審判，權利受到保護。盡管外界的輿論壓力和各種困難會讓人動搖，但作為辯護人，我們必須要做到堅定，做到有始有終，為當事人爭取權益到底。

第三，良好的溝通能力是在法庭上勝任辯護工作的重要素質。在辯護過程中，與各方進行有效的溝通至關重要。良好的溝通能力使我們可以清楚地傳達我們的觀點，與法官、檢察官和陪審團建立信任關系。有效的辯護需要我們能夠用簡單明了的語言解釋法律概念和案件事實，以便其他人能夠理解。此外，辯護人還應該擅于傾聽，理解并回應其他人的意見。只有通過有效的溝通，我們才能在法庭上成功地呈現我們的辯護觀點。

第四，毅力是一位辯護人必備的品質。辯護工作是充滿挑戰的，有時它需要我們不斷地戰斗到最后一刻。在一些復雜的案件中，勝訴可能需要數月甚至數年的時間。然而，作為辯護人，我們不能因為困難而退縮或放棄。相反，我們必須保持堅強的意志，培養毅力去努力工作，為當事人爭取最好的結果。只有通過持之以恒的努力，我們才能為客戶贏得勝利，并為他們帶來正義。

最后，作為一名合格的辯護人，我們需要時刻牢記我們的職業操守和道德標準。我們的最終目標是為客戶爭取權益，確保一切合法權利得到保障。我們不能為了自己的個人利益而違背道德準則，我們必須始終遵循法律的規定并盡職盡責地履行我們的職責。一個道德高尚的辯護人可以為當事人爭取公正，同時也為整個法律體系樹立了良好的榜樣。

總結起來，成為一名成功的法庭辯護人需要學習和實踐的過程。扎實的法律知識、堅定的信念、良好的溝通能力、堅韌不拔的毅力以及遵守職業操守和道德準則，這些都是成為一名優秀的辯護人所必備的素質。作為辯護人，我們必須不斷努力，提升自己的專業能力和心理素質，始終堅守公正，為每個客戶爭取最好的結果，為正義而奮斗。

律師辯護法庭辯護范文（21篇）篇十四

作為一名辯護律師，我深感這個職業的重要性和挑戰性。在多年的執業中，我積累了許多寶貴的經驗和體會。以下是我對于辯護律師工作的深刻理解與體會的總結。

首先，辯護律師需要具備扎實的法律知識儲備。法律是辯護律師的武器和工具，只有掌握了充足的法律知識，才能夠為當事人提供合適的辯護。在日常生活中，我會不斷地學習法律書籍、參加專業培訓和研究相關案例，以提高自己的法律水平。知識儲備的強大，是辯護律師能夠戰勝對手、使客戶得到公正裁決的基礎。

其次，辯護律師需要具備優秀的溝通和表達能力。在庭審中，律師的陳述和辯護對于案件的結果起著至關重要的作用。因此，作為辯護律師，我們必須具備清晰明了地表達觀點的能力，同時要善于捕捉庭審中的信息和修改辯護策略。此外，與當事人和其他司法工作者的有效溝通也是辯護律師必不可少的技能。只有通過良好的溝通與合作，才能為當事人提供最好的辯護和服務。

再者，辯護律師需要具備豐富的實踐經驗。辯護工作的本質是解決問題和應對挑戰。只有在實踐中積累了豐富的經驗，才能在各種復雜的情況下保持冷靜，迅速作出正確的判斷和反應。通過參與各類案件，我深知實踐經驗對于辯護律師的重要性。它不僅提升了我的辯護技巧和處理問題的能力，也讓我對法律的理解更加深入透徹。

此外，辯護律師應該具備敏銳的觀察力和邏輯思維能力。庭審是一個復雜的過程，需要辯護律師時刻保持敏銳的觀察力，捕捉到每一個細微的線索，從中獲取對案件的有利信息。邏輯思維能力也是辯護律師不可或缺的素質，它可以幫助我們深入分析案情，準確判斷犯罪事實和證據的合法性。辯護律師的敏銳觀察力和邏輯思維能力是對抗對手的有力武器，也是贏得案件的關鍵。

最后，辯護律師要不斷追求正義和挑戰權威。辯護律師的職責是捍衛當事人的權益，確保司法的公正和公平。這是一項充滿挑戰性的任務，但也是一種對正義的追求和對權威的挑戰。在這個過程中，我們要始終堅守職業道德，秉持公正客觀的原則，堅決抵制一切以追求個人得利為目的的不道德行為。只有在對權力和利益的挑戰中保持自己的原則和尊嚴，辯護律師才能真正成為正義的守護者。

總結起來，作為一名辯護律師，要具備扎實的法律知識儲備、優秀的溝通和表達能力、豐富的實踐經驗、敏銳的觀察力和邏輯思維能力以及對正義的追求和權威的挑戰精神。這些素質的綜合運用，才能使我們在每一個案件中發揮最佳的辯護效果，幫助當事人獲得公正的審判。不斷學習、提高自我，是我們作為辯護律師應該不懈追求的目標。

律師辯護法庭辯護范文（21篇）篇十五

甲乙雙方均是從事法律工作，為了更好的為當事人服務，充分維護當事人的合法權益，加強律師之間的業務合作，甲乙雙方本著十分誠實信用的原則，經過充分協商，同意簽訂本協議，共同遵守并履行。

1、甲方的異地業務給乙方代理的，通過電話、傳真、郵件等方式通知乙方，乙方應當立即負責接待，盡責商談并簽訂委托合同，由乙方為主，負責代理當事人的委托事項，甲方為輔予以配合。乙方在與當事人接洽完畢的當日，應當將接待的情況通過電話、郵件或者傳真的方式通知甲方;乙方存在多次與當事人協商或接待的，也應當在每次結束的當日將情況以電話、郵件或者傳真的方式通知甲方。已經簽訂委托合同的，應當在當日將簽訂的委托合同、授權委托書、當事人公司或身份信息等以信件、傳真或者郵件的方式給甲方一份，并簽上乙方的名字。當事人確定由甲方為主，負責代理當事人的委托事務的，乙方為輔予以配合。

2、由乙方為主做的合作業務，由乙方所在的律師事務所與當事人簽訂委托合同，可以由乙方所在的律師事務所其他律師代理、或乙方與其他律師共同代理;甲方已經簽訂委托合同，乙方可以接受轉委托的法律事務。

3、簽訂委托合同的一方應在授權委托權限內，依據事實和法律，認真維護當事人的合法權益，并保證出庭參與仲裁、訴訟或參與其它法律服務事項等。授權委托書與當事人另行簽訂。一方在代理當事人委托事項過程中知悉的商業信息、商業秘密必須嚴格保密。

4、代理方代理的方式包括電話、傳真、發送律師函件、調解、和解、協商、仲裁、訴訟、執行及其它任何可以解決當事人委托事務的法律方式。訴訟費、保全費、執行費、查檔費、實物變現費由當事人支付或委托代理方代為支付。

因同一個案件的二審、再審、執行等，或者該當事人的其他案件的一審、二審、再審、執行、法律顧問等，或者此后其他任何法律事務，而收取的費用，乙方也應當按照本條約定比例履行。

6、乙方應當在收取當事人費用的一個月內向對方支付費用;當事人分批或部分支付費用的，乙方也應當在收到的一個月內向對方支付費用。

7、甲乙雙方均深知案源、案件是律師執業生存的唯一依賴，雙方均應當十分誠實守信，任何一方的違約行為均是主觀故意。一方不提供與當事人簽訂的委托合同、或者不告知已經與當事人建立的委托關系、或者與當事人合謀侵害另一方利益、或者私自收取費用而沒有告知另一方、或者收取的費用沒有與另一方按照合同約定處理的、或者不告知或少告知已經收取的費用的、或者少分配已經收取的費用的、或者不按照約定的期限支付費用的、或者將案件轉給或介紹給他人代理的、或者有其他損害另一方利益的行為，均構成違約，違約方應當按照全部的委托合同總金額及私自收取費用的總和的全部代理費用支付給另一方，并按照全部代理費用的________________%計算違約金向另一方承擔違約責任，并不得對違約金提出任何抗辯。

8、本合同自乙方回寄或回傳至甲方之日起生效，因合同履行發生爭議，雙方可以協商解決，協商不成的向______________________人民法院起訴。

甲方：________________乙方：________________。

手機:________________手機:________________。

傳真:________________傳真：________________。

郵箱:________________郵箱:________________。

簽訂日期：________________

簽訂地點：________________。

律師辯護法庭辯護范文（21篇）篇十六

律師辯護是法律職業中的一項重要工作，律師在為被告進行辯護時，需要全面了解案件的事實和法律條文，運用專業知識與技巧，以保證被告的權益。多年來，我在律師辯護崗位上積累了豐富的經驗，體會到了律師辯護的重要性以及其中的挑戰和收獲。

第二段：案件準備。

一個成功的辯護離不開充分的案件準備。首先，律師要全面了解案件的背景和事實，并進行詳盡的調查研究，收集相關證據和信息。其次，要熟悉法律法規和相關判例，深入理解適用于該案件的法律條文。在案件準備階段，我通常會與被告和其他相關人員建立良好的溝通渠道，聽取他們的陳述和觀點，以便更好地為被告辯護。

第三段：技巧運用。

在庭審過程中，律師必須熟練運用各種技巧，以提高辯護的效果。我發現，不同案件需要采用不同的策略和技巧。例如，面對證人的交叉詢問時，律師需要善于觀察和分析，有針對性地進行追問，以剖析證人的真實動機和可信度；在辯論環節中，律師需要有邏輯嚴密的思維和快速反應的能力，以制造有利于被告的辯證場面。此外，律師還需要運用語言表達和口才技巧，以影響法官和陪審團對案件的認知和評判。

第四段：情感掌控。

在律師辯護的過程中，情感掌控也是非常重要的一部分。律師需要冷靜和理智地處理自己的情緒，并保持專業的形象。同時，律師還需要運用情感控制的技巧與法庭的氛圍和法官、陪審團進行有效的溝通和互動。通過穩定的情緒和合適的語言表達，律師能更好地獲得法庭的信任和理解，提高案件的辯護成功率。

第五段：總結。

通過多年的律師辯護實踐，我深刻體會到了律師辯護的重要性以及其中的技巧與挑戰。只有充分了解案件，熟練運用其所學的法律知識與技巧，掌握情感掌控的技巧，才能在法庭上為被告發聲并保障其合法權益。律師辯護并不僅僅是一項法律職責，更是一項社會責任。它需要律師不斷學習、積累經驗，并在實踐中不斷提升自己，以為公正與正義發聲，為無辜者辯護。

律師辯護法庭辯護范文（21篇）篇十七

第一段：引言（200字）。

辯護律師是一項富有挑戰性和責任重大的職業。在我從事這一職業的歲月中，我經歷了無數個辯護案件，積累了許多寶貴的經驗和體會。作為一名辯護律師，我深刻認識到，我們不僅僅是法律的捍衛者，更是人們權益的守護者。在面對各種復雜的案件和挑戰時，我學到了很多關于人性、正義和職業道德的東西。在這篇文章中，我將分享我作為一名辯護律師的心得體會。

第二段：法律知識和技能（250字）。

作為一名辯護律師，首先需要具備扎實的法律知識和技能。只有掌握了法律的基礎，我們才能為當事人提供有力的辯護。然而，紙上得來終覺淺，只有在實踐中我們才能真正理解和應用法律。通過參與大量的案件，我學會了如何找出案件的重點和關鍵問題，通過合理的辯論和證據申述來獲得勝訴的機會。此外，我們還需要學會和其他律師合作，共同為當事人爭取最大的利益。

第三段：案件分析和策略（250字）。

在處理案件時，準確的案件分析和制定合理的策略至關重要。作為辯護律師，我們需要充分了解案件的細節和背景，挖掘出相關的證據和法律條款。只有在全面了解案情的基礎上，我們才能制定出最佳的辯護策略。這其中需要機智和敏銳的觀察力，以及對法律的深入理解。在實踐中，我也意識到案件的每個環節都需要仔細的策劃和準備，以及良好的信息溝通能力。

第四段：溝通和人際交往能力（250字）。

作為辯護律師，溝通和人際交往能力是至關重要的。我們需要與當事人、其他律師、法官以及陪審團等各種人群進行有效的溝通。與當事人的交流是尤為重要的，我們需要耐心傾聽他們的故事，理解他們的需求，為他們提供正確的法律建議。在法庭上，我們需要清晰地陳述案情和辯護觀點，以說服法官和陪審團。這就要求我們具備良好的口頭和書面表達能力，以及豐富的心理洞察力。

第五段：人性、正義和職業道德（250字）。

作為辯護律師，我們時刻面臨著人性、正義和職業道德的糾葛。在一些個別案件中，我們可能要為一些被公眾所指責的人辯護。這對我們來說是一個巨大的考驗。然而，無論案件的性質如何，我們始終不能忘記我們的職責是為了保護每個人的權益和公正。因此，我們必須保持公正、善良以及對正義的執著追求。在面對各種壓力和誘惑時，我們需要時刻提醒自己，堅守職業道德和原則。

作為一名辯護律師，我得以見證司法系統的公正和正義。在每個案件中，我都體會到了法律的偉大和力量。通過不懈的努力和學習，我逐漸提高了自己的法律技能和溝通能力。在遇到困難和挫折時，我學會了勇敢面對，并從中得到了成長。無論是成功還是失敗，每個案件都是我成長的機會。作為一名辯護律師，我將繼續不斷學習和努力，不僅為當事人提供最好的幫助，更為正義的實現貢獻自己的力量。

律師辯護法庭辯護范文（21篇）篇十八

庭審辯論技巧，不僅是一門口才辯論藝術，更是律師參與訴訟活動的基本技能之一。下面是本站小編為大家整理了律師刑事辯護常用技巧，希望能夠幫到你。

我國《律師法》第二十八條規定：“律師擔任刑事案件辯護人的，應當根據事實和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權益”。對于律師辯護的法定理由，具體有如下：

1、無罪或不負刑事責任辯護的法定理由。在我國《刑法》和《刑事訴訟法》中，可作“無罪辯護”或不負刑事責任辯護的情形大致有三種：一是刑法不認為犯罪的，如《刑法》第三條法無明文不為罪，《刑法》第十三條“情節顯著輕微危害不大的”不為罪，《刑法》第十六條“不可抗力”或“不能預見”原因造成的危害行為不為罪;《刑事訴訟法》第一百六十二條第(三)項“證據不足”的無罪推定;二是刑法規定不負刑事責任的，如《刑法》第十六條年齡方面未滿十四周歲的人犯罪的不負刑事責任，已滿十四周歲未滿十六周歲的除犯故意殺人、故意致人重傷或死亡、搶劫、販毒、放火、爆炸、投毒等八項罪名以外的不負刑事責任，《刑法》第十八條精神方面完全性精神病人犯罪或間歇性精神病人在精神不正常時犯罪的不負刑事責任，《刑法》第二十條正當防衛不負刑事責任，《刑法》第二十一條緊急避險不負刑事責任;三是刑法不予追究的，如《刑法》第八十七條規定已過追訴時效的不再追究，《刑事訴訟法》第十五條第(四)項規定自訴案件受害人不起訴或撤回起訴的，不予追究。

2、從輕、減輕或免除處罰辯護的法定理由。在犯罪主體刑事責任能力方面的有：年齡方面已滿十四周歲未滿十八歲的，精神方面間歇性精神病人，生理方面又聾又啞的人、盲人等;在主觀方面惡性程度較小的有：防衛過當、緊急避險過當、預備犯、未遂犯、中止犯等;在犯罪作用方面較小的有：從犯、脅從犯;在犯罪后將功折罪的表現有：自首、立功等。此外，還有一些特殊規定，例如，《刑法》第十條規定在國外受過刑罰的可以免除或減輕處罰;《刑法》第三十七條規定犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，可以免除處罰;《刑法》第四十九條規定犯罪時未滿十八周歲的人或審判時懷孕的婦女，不適用死刑等。

3、罪輕辯護的法定理由。通過此罪與彼罪之辯改變定性，將重罪辯成輕罪，最終提出罪輕辯護觀點。主要有：一是主觀上的重罪變輕罪，如將故意殺人罪辯成過失殺人罪：二是單一主體上的重罪變輕罪，如公職人員的貪污罪辯成非公職人員的職務侵占罪;三是單一主體變成雙重主體，例如將自然人犯罪辯成單位犯罪，我國對單位犯罪的處罰是對單位適用財產刑，對自然人則刑減一等，特別是沒有死刑;四是時間差上的罪輕，《刑法》第十二條規定，以修訂后的《刑法》實施日1997年10月1日為界，在此前所犯罪行，按從舊兼從輕原則處理;五是多人犯罪中的罪輕，如前所述共同犯罪或犯罪集團中的從犯、脅從犯;六是多罪中的罪輕，根據數罪并罰原理，將數罪辯成一罪，以達到罪輕而從輕、減輕處罰的目的。

4、注重抗辯從重處罰的理由。我國《刑法》明文規定應當從重處罰的情形有：《刑法》第二十九條規定的“教唆不滿十八周歲的人犯罪”的教唆犯，《刑法》第六十五條、第六十六條規定的累犯。實踐中公訴人要求酌定從重處罰的還有：(1)犯罪集團中的首要分子相對于主犯，(2)教唆犯相對于被教唆犯，(3)慣犯相對于偶犯，(4)受過刑事處罰的人重新犯罪(又不構成累犯)相對于初犯，(5)拒不如實坦白供述罪行的，(6)拒不退贓或拒不交代贓款去向的。

相對于法定情節而言，酌定情節指的是法律沒有明文規定，但依法學理論和司法實踐，可以酌情考慮對被告人從輕或減輕處罰的情節。一般常用辯護技巧如下：

1、性質上的酌定情節。從法理上講，相對于直接故意的間接故意，相對于積極作為的消極不作為，都是司法實踐中經常考慮的從輕處罰酌定情節。例如，司法實踐中同是受賄罪，對被動收賄者的處罰往往輕于主動索賄者，間接故意殺人的處罰也輕于直接故意殺人。

2、主觀惡性程度的酌定情節。民事糾紛引出的刑事犯罪相對于偶發的刑事犯罪，突發性犯罪相對于預謀性犯罪，出于義憤的犯罪相對于無緣無故的犯罪，處罰都輕重有別。

3、犯罪后因交代罪行或退贓而形成的酌定情節。案發后坦白交代罪行、積極退贓相對于不認罪不退贓的情節，處罰就輕些。

4、犯罪次數上的酌定情節。相對于慣犯的偶犯，相對于累犯的初犯，都是從輕處罰的酌定情節。

5、可免牢獄之苦的酌定情節。只要被告不會繼續發生危害社會的行為，對于量刑時可判拘役或三年以下有期徒刑的，辯護律師可建議法院判緩刑;對于《刑法》分則條款有管制刑的，辯護律師可建議法院判管制刑。

法庭陳述還要借助生動的語言。律師在法庭上陳述的終極目標是為了使他的觀點為審判官們接受，而生動的語言則是實現這個目標的重要手段。生動的語言具有一種誘人的魅力，使人得到美的享受，從而不知不覺為他的觀點所折服。比如：某人“在晚年受到打擊”作為講述某個事實固然可以，而某律師是這么說：“他在凄涼的晚年竟然遭受到如此沉重的打擊。”這生動形象的語言增添了它所描述情境的嚴酷性，激起聽眾的憐憫心和同情心。

單調乏味的語言固然令人聽而生厭，但過分追求語言的華美也是不足取的，它只能使律師的演講意浮言散、繁瑣冗長。象園藝家修筑園林供人觀賞一樣地展覽他的華麗詞藻是不可取的。

律師必須象躲避瘟疫一樣地逃避千篇一律的陳詞濫調，公式化是律師法庭陳述的一大禁忌。詞語的翻新更迭，修辭手法的千變萬化、語序的轉化改換，以及寓言典故的運用，永遠都是激起聽眾興趣，實現辯護目的的不可缺少的語言手段。

當然，律師不是魔術師，他不應當使他的法庭陳述象耍魔術一樣，使聽眾目不暇接，眼花繚亂而又不知所云。語言的多樣性是為律師闡明事實，發表主張服務的，它不應當影響其表達意思的清晰、明了。

在自已和聽眾之間堅起一道柵欄。一個講稿的奴隸，是不會成為一個有出息的律師的。

巧妙地記住極少數具有統攝作用的詞語，而后圍繞這些詞語調遣材料，安排內容，實在是一種十分簡省而有效的方法，在法庭上發表陳述，闡明觀點時，不少優秀的律師都是這樣的。

律師必須加強對法律理論的研究，以便時刻準備著，從法律理論的角度來回答他所要涉及的事實。

法庭陳述，是律師辛勤勞動的凝聚，是他聰明智慧的結晶。當他巧妙出色的法庭陳述博得聽眾的嘖嘖贊美時，他將感到一種勝利了的喜悅，一種成功后的陶醉，而這種感情也許是從事其他職業的人難以獲得的。

律師辯護法庭辯護范文（21篇）篇十九

第一段：引言（150字）。

作為一名法庭辯護人，我有幸參與了多起案件的辯護工作。這些經歷不僅讓我深入了解了法庭環境、法律程序和法官的審判邏輯，更讓我明白了辯護人的責任和使命。在這篇文章中，我將分享我作為一名法庭辯護人的心得體會，以期能為廣大讀者帶來一些思考和啟發。

第二段：辯護人的職責（250字）。

作為一名法庭辯護人，我們的首要職責是捍衛被告人的權益和利益。不管案件各方的背景和地位如何，我們都必須以公正、客觀和獨立的立場提供合法的辯護。同時，我們也需要深入了解案件的細節和相關法律條文，以便能夠為被告找出有利的證據和合適的辯護策略。我們必須盡力確保被告享有正當公正的審判，并讓法庭保持其應有的獨立和公正。

第三段：辯護技巧與經驗（300字）。

在多次參與辯護工作中，我深刻體會到辯護技巧和經驗的重要性。首先，我們必須能夠準確地理解并闡釋法律條文，以增加辯護的說服力。其次，我們需要善于收集和分析案件的證據，尤其是那些可能有利于被告的證據。同時，我們也需要學會傾聽并理解被告的陳述，以便能夠為其提供更有針對性的辯護。此外，在法庭上我們需要善于運用口才和辯論技巧，以便能夠更好地呈現我們的觀點和辯護論證。只有通過不斷的學習和實踐才能逐漸提升自己的辯護技能和經驗。

第四段：挑戰與壓力（250字）。

作為一名法庭辯護人，我們需要面對和應對各種挑戰和壓力。首先，我們要應對復雜的案情和法律問題，需要花費大量時間和精力來研究和分析。其次，我們必須能夠與對方訴訟代理人和法官進行有效的溝通和辯論，這需要我們具備高度的溝通能力和應變能力。再者，我們還要面對媒體的關注和公眾的質疑，需要有足夠的耐心和冷靜來處理這些外界的干擾。而同時，我們還要承受自己內心的壓力和責任感，時刻提醒自己要保持專業和公正。只有通過堅持和克服這些挑戰和壓力，我們才能更好地為被告提供有效的辯護。

第五段：反思與展望（250字）。

回顧這些年以來作為法庭辯護人的經歷，我深感這是一份充滿挑戰和責任的工作。每一次辯護都讓我學到了新的東西，也讓我對法律和正義有了更深入的理解。但同時，我也意識到自己的不足和需要繼續學習的地方。未來，我將繼續努力提升自己的辯護技能和經驗，不斷完善自己的職業素養和人格魅力。我希望能為更多的被告提供權益和利益的保護，同時也希望能夠為法律的公正和正義貢獻自己的力量。

總結（100字）。

作為一名法庭辯護人，我們的職責是捍衛被告的權益和利益，為他們提供合法的辯護。辯護人需要掌握一定的辯護技巧和經驗，并能夠應對各種挑戰和壓力。通過不斷的學習和實踐，我們可以提升自己的辯護能力，并為被告提供更有效的辯護。我將繼續努力，為法律的公正和正義貢獻自己的力量。

律師辯護法庭辯護范文（21篇）篇二十

律師辯護是法律實踐中的重要環節，是保障公正、維護正義的重要力量。在多年的辯護經驗中，我深深地領悟到一些心得體會。在這篇文章中，我將逐步探討律師辯護中的重要角色、溝通技巧、證據收集和準備、辯護的策略選擇以及專業素養的培養。我希望通過分享我的體會，能夠對即將從事律師工作的人們有所幫助。

首先，作為一名律師，我們扮演著重要角色。我們不僅僅是被告人的代表，更是維護正義和平衡的守護者。我們要發揚法治精神，堅守職業道德，以公正、客觀的角度看待每一個案件。我們需要耐心傾聽被告人的陳述，理解他們的困境和需求，并盡力為他們爭取公正的權益。

其次，溝通技巧是幫助律師順利進行辯護的重要工具。律師需要與被告人、法官、陪審團以及其他相關人士進行有效的溝通。在與被告人交流時，我們應該采取親切、耐心的態度，關心他們的心理需求，才能夠獲得他們的信任和配合。同時，在法庭上，我們需要準確地表達自己的觀點，避免使用復雜的法律術語，以便法官和陪審團能夠理解和接受我們的辯護意見。

第三，證據收集和準備是成功辯護的關鍵環節。律師要通過調查、取證等手段，收集盡可能多的、可信的證據來支持被告人。我們需要熟練地運用法律知識，準確地識別證據的可信度，并將其與案件事實相印證。在證據準備中，我們還需要積極地尋找并排除可能對被告人有不利影響的證據，以確保公正的審判結果。

第四，辯護策略的選擇對案件的勝敗至關重要。律師應根據事實、法律和審判環境來制定辯護策略。有時候，我們需要以證據為基礎，全面回應指控；有時候，我們需要質疑證據的真實性和證人的可信度；有時候，我們需要從法律角度出發，找出法律漏洞和利益沖突。不同的策略對于不同的案件起著不同的作用，律師需要在實踐中不斷摸索和總結經驗，以便能夠選擇出最為合適和有效的策略。

最后，作為一名優秀的律師，我們必須注重自身的專業素養的培養。律師需要不斷學習法律知識和業務技能，持續提升自己的修養和能力。我們需要保持敬業、誠信的精神，不斷追求專業的卓越和人格的完善。只有具備扎實的法律知識，豐富的經驗和高尚的職業操守，才能夠更好地為客戶服務、維護公正和正義。

律師辯護是一項需要經驗、技巧和理論知識相結合的工作。通過有效的溝通、準備充分的證據、選擇合適的辯護策略以及不斷提升自身的專業素養，律師能夠扮演好自己的角色，并在法庭上為被告人爭取最大的權益。作為從業多年的律師，我深知只有不斷學習和磨礪，才能成為一名真正優秀的辯護律師。我希望通過這些心得體會的分享，能夠給正在從事或者即將從事律師工作的人們提供一些幫助和啟示，共同致力于維護法律的公正和正義。

律師辯護法庭辯護范文（21篇）篇二十一

審判長、審判員：

根據^v^刑事訴訟法第32條第1款的規定，我理解__________(主要犯罪嫌疑人或被告人姓名)______________________________(案由)一案的犯罪嫌疑人__________的委托，擔任他的辯護人，為他進行辯護。

在此之前，我研究了_______人民檢察院對本案的起訴書，查閱了卷宗材料，會見了犯罪嫌疑人，走訪了有關證人，并且對現場進行了勘察，獲得充分的事實材料和證據。

我認為起訴書在認定事實上有重大出入(或者事實不清、定性不當等)。理由如下：

根據^v^刑法第____條第____款之規定，請求檢察機關對本案犯罪嫌疑人__________不予起訴(或請求法庭對被告人宣告無罪或免除處罰或從輕、減輕處罰)。

辯護人：_________。