在日常的學(xué)習(xí)、工作、生活中，肯定對(duì)各類范文都很熟悉吧。相信許多人會(huì)覺得范文很難寫？以下是我為大家搜集的優(yōu)質(zhì)范文，僅供參考，一起來(lái)看看吧

刑事再審申請(qǐng)書篇一

申訴人：程某某。

委托代理人：xxx。

申訴人因被告人劉某某、邵某某強(qiáng)奸一案，對(duì)某某縣人民法院(xxx)宜刑少初字第32號(hào)刑事判決書、某市中級(jí)人民法院(xxx9)洛少刑終字第9號(hào)刑事裁定書不服，提出申訴。

請(qǐng)求事項(xiàng)：

1、撤銷某某縣人民法院(xxx)宜刑少初字第32號(hào)刑事判決書、某市中級(jí)人民法院(xxx9)洛少刑終字第9號(hào)刑事裁定書。

2、判決被告人劉某某、邵某某無(wú)罪。

事實(shí)和理由：

一、原審認(rèn)定被告人劉某某、邵某某犯強(qiáng)奸罪，輪奸受害人張某某，事實(shí)不清，證據(jù)不足。

原審缺乏確實(shí)充分的證據(jù)證明劉某某和邵某某采取暴力、脅迫或者其他方法強(qiáng)奸張某某，輪奸之說(shuō)不能成立。具體理由如下：

二、有確實(shí)充分證據(jù)證明，劉某某、邵某某在被羈押期間，被公安辦案人員刑訊逼供，逼供情況具體確定，該采用非法手段取得的言辭證據(jù)不能作為定案證據(jù)，應(yīng)予排除。

三、邵某某涉嫌犯罪時(shí)不滿18周歲，提起公訴審判時(shí)不滿18周歲，開庭審判時(shí)剛剛過(guò)了18歲生日3天，審判時(shí)無(wú)法定代理人和指定辯護(hù)人在場(chǎng)，違反法定程序。

綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，主要證據(jù)不足，違反法定程序，二審疏于審查，錯(cuò)誤維持。懇請(qǐng)貴院查明事實(shí)，正確適用法律，公正再審，判決被告人劉某某、邵某某無(wú)罪。

某市中級(jí)人民法院

申訴人：程某某

20xx年x月x日

刑事再審申請(qǐng)書篇二

申訴人：（刑事案件的當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬、委托律師）

寫明姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住址等基本情況，律師只需寫明姓名及其所在律師事務(wù)所名稱。如果申訴人正在服刑，還應(yīng)當(dāng)寫明判刑情況和服刑的處所。如果申訴人是未成年人，應(yīng)在其項(xiàng)后寫明法定代理人的姓名、性別、職業(yè)、工作單位以及與申訴人的關(guān)系等。

申訴人因**一案，對(duì)**人民法院*年*月*日（**）*字第*號(hào)刑事判決（或裁定）不服，提出申訴。

請(qǐng)求事項(xiàng)：應(yīng)寫明具體的請(qǐng)求事項(xiàng)，即請(qǐng)求人民法院如何處理該案。申請(qǐng)人的具體的請(qǐng)求事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體的生效判決或裁定提出。如量刑過(guò)重或適用法律不當(dāng)，可根據(jù)具體情況，提出撤銷原判、宣告無(wú)罪或者減輕處罰；如果對(duì)民事訴訟部分提出申訴，申訴人應(yīng)就民事責(zé)任部分提出請(qǐng)求，并根據(jù)具體情況寫明賠償責(zé)任及其具體數(shù)額。

事實(shí)與理由：應(yīng)簡(jiǎn)要寫明基本的案情事實(shí)和審判結(jié)果，在此基礎(chǔ)上根據(jù)案件具體情況，重點(diǎn)分析和闡述判決或裁定的錯(cuò)誤，包括認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、法律適用錯(cuò)誤以及程序錯(cuò)誤等，闡述申訴請(qǐng)求的正當(dāng)性與合法性。

證據(jù)和證據(jù)來(lái)源，證人姓名和住址：

此致 **人民法院

申訴人：

代書人：

年 月 日

1、原審判決書（或裁定書）復(fù)印件*份；

2、證據(jù)材料*份。

行政申訴狀 申訴人：申訴人為公民的，寫明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)、住址；申訴人為法人或其他組織的，寫明名稱、地址、法定代表人或主要負(fù)責(zé)人的姓名、職務(wù)。申訴人是無(wú)訴訟行為能力的公民，應(yīng)寫明其法定代理人的基本情況及其與申訴人的關(guān)系。委托律師的，應(yīng)寫明其姓名及其所在律師事務(wù)所名稱。申訴人因**一案，對(duì)**人民法院*年*月*日（**）*字第*號(hào)行政判決（或裁定或調(diào)解）不服，提出申訴。

請(qǐng)求事項(xiàng)：簡(jiǎn)明扼要地提出請(qǐng)求人民法院對(duì)本案按照審判監(jiān)督程序進(jìn)行再審，并依法變更或撤銷原裁判。

**人民法院

申訴人：

代書人：

年 月 日

1、原審判決書（或裁定書等）復(fù)印件*份；

2、證據(jù)名稱、份數(shù)，證人姓名、住址。

刑事再審申請(qǐng)書篇三

申請(qǐng)人，xx，(又名高九斤、高九)，男，1962年9月21日，回族，高中文化，住縣城小區(qū)1。原系ew縣城市管理監(jiān)察大隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)。申請(qǐng)人2009年12月26日被逮捕，2011年12月13日，ew縣人民法院以貪污罪、故意傷害罪被ew縣人民法院判處申請(qǐng)人有期徒刑二年零六個(gè)月。2012年3月1日刑滿釋放。

申訴請(qǐng)求：

撤銷ew縣人民法院(2011)西少刑初字第22號(hào)對(duì)申請(qǐng)人貪污罪、故意傷害罪的判決，對(duì)本案再審，改判申請(qǐng)人無(wú)罪。

事實(shí)與理由：

申請(qǐng)人認(rèn)為，申請(qǐng)人的行為不構(gòu)成貪污罪。故意傷害罪中，楊 兵等人的證言不足采信，且故意傷害已經(jīng)超過(guò)追訴時(shí)效，不應(yīng)追究故意傷害的刑事責(zé)任。

一 關(guān)于貪污罪

判決申請(qǐng)人貪污罪的基本情況是，2012年2月26日，申請(qǐng)人以單位欠發(fā)職工工資的名義，領(lǐng)取單位職工共22人的7個(gè)月工資97496元，后申請(qǐng)人用該款加上其他款項(xiàng)約13萬(wàn)余元購(gòu)買桑塔納轎車一輛，車輛登記在申請(qǐng)人個(gè)人名下。2013年4月該車以68000元的價(jià)格轉(zhuǎn)賣給張繼峰。后來(lái)，申請(qǐng)人又用該68000元款加上添加的錢購(gòu)買桑塔納3000轎車一輛，桑塔納3000轎車登記在申請(qǐng)人的女婿王慶豐名下。扣除申請(qǐng)人購(gòu)桑塔納轎車時(shí)個(gè)人墊資28211元，認(rèn)定申請(qǐng)人貪污39789元。申請(qǐng)人認(rèn)為，原判決認(rèn)定的基本事實(shí)不客觀、不全面，申請(qǐng)人的行為不構(gòu)成貪污罪。

而實(shí)際上，轉(zhuǎn)賣桑塔納轎車的收入68000元，一部分28211元用于償還購(gòu)買該車輛時(shí)的墊資，另一部分用已經(jīng)辦好所有購(gòu)置手續(xù)的，價(jià)值約38000多元半截頭車一輛豫p93851，交付城管大隊(duì)方 強(qiáng)中隊(duì)，繼續(xù)用于城管執(zhí)法。庭審中，檢察機(jī)關(guān)提供的調(diào)查材料足以證明豫p93851由城管大隊(duì)方 強(qiáng)中隊(duì)占有使用的事實(shí)，辯護(hù)人出具了豫p93851購(gòu)車時(shí)的發(fā)票等證明，足以認(rèn)定申請(qǐng)人個(gè)人沒(méi)有將賣車的款項(xiàng)39789元占為己有。申請(qǐng)人主觀上沒(méi)有非法占有公共財(cái)產(chǎn)據(jù)為己有故意，客觀上沒(méi)有將公共財(cái)物占為己有的犯罪行為，其行為不符合貪污罪的構(gòu)成要件，不應(yīng)認(rèn)定為貪污。

二 關(guān)于申請(qǐng)人故意傷害罪

申請(qǐng)人所謂的故意傷害罪發(fā)生于2009年12月27日。申請(qǐng)人認(rèn)為，楊 兵等人2009年10月突然改變十年前的證言，指認(rèn)申請(qǐng)人幕后指使，參與楊 兵等故意傷害高海的犯罪行為，這些證言不應(yīng)采信，申請(qǐng)人故意傷害罪不能成立。且即使是指控成立，本案也已經(jīng)超過(guò)法定的追訴時(shí)效，國(guó)家喪失追訴權(quán)。2009年底2000年初，公安機(jī)關(guān)在對(duì)楊 兵等人的犯罪偵查中，楊 兵弟兄六人眾口一詞，多次調(diào)查均稱申請(qǐng)人沒(méi)有參與、幕后指使其毆打高 海。事情過(guò)去十年之后，2009年10月，楊兵兄弟六人突然改口，稱2009年12月發(fā)生的其兄弟六人傷害高海的犯罪行為是申請(qǐng)人幕后指使。更令人蹊蹺的是，轉(zhuǎn)往ew縣公安局要求查處申請(qǐng)人，舉報(bào)至河南省委政法委巡視組的0908號(hào)材料是楊兵兄弟六人與高海聯(lián)名舉報(bào)，原來(lái)互為仇敵的兩方，狼狽為奸，沆瀣一氣，成了指控申請(qǐng)人參與犯罪的密友!

申請(qǐng)人沒(méi)有指使楊兵兄弟六人毆打高海。對(duì)楊 兵兄弟預(yù)謀毆打高 海的情況，申請(qǐng)人事前確實(shí)知道。申請(qǐng)人不但沒(méi)有幕后指使，而且極力勸阻，在勸告無(wú)效，制止不了的情況下，申請(qǐng)人在事發(fā)前就向派出所報(bào)案。城關(guān)派出所所長(zhǎng)宋忠良、民警張登峰對(duì)此事能夠證明，事發(fā)前申請(qǐng)人報(bào)案的事實(shí)。退一萬(wàn)步講，即使是假如申請(qǐng)人2009年確實(shí)參與指使他人毆打高海(這個(gè)真沒(méi)有！)，也已經(jīng)超過(guò)法定的追訴時(shí)效。理由是：(1)刑法規(guī)定致人輕傷的犯罪追訴時(shí)效是五年，本案發(fā)生于2009年12月27日，距本次2009年10月公安機(jī)關(guān)針對(duì)申請(qǐng)人追究責(zé)任已近十年。(2)本案不適用于刑法第八十八條第二款規(guī)定的情形。案件發(fā)生后，被害人高海于事發(fā)當(dāng)日即2009年12月27日即向公安機(jī)關(guān)“控告”申請(qǐng)人幕后指使。公安機(jī)關(guān)雖然在2009年12月僅對(duì)被告人之一楊 兵進(jìn)行立案?jìng)刹椋捎谠摪赶倒餐缸铮矙C(jī)關(guān)立案之初囿于證據(jù)收集上的原因僅對(duì)其中一名被告人追究，應(yīng)當(dāng)視為對(duì)全案的立案?jìng)刹椋劣?009年10月對(duì)被告人申請(qǐng)人的偵查，應(yīng)當(dāng)屬于對(duì)共同犯罪的部分被告人在查證屬實(shí)以后的補(bǔ)充性追訴活動(dòng)，并不屬于嚴(yán)格意義上的“原創(chuàng)性”立案?jìng)刹椤１缓θ烁吆Ｔ谖迥甑淖吩V期限內(nèi)提出了控告，公安機(jī)關(guān)也進(jìn)行了立案?jìng)刹椤８鶕?jù)刑法第八十八條第二款規(guī)定：“被害人在追訴期限內(nèi)提出控告，人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案而不予立案的，不受追訴期限的限制”。由于本案已在2009年立案?jìng)刹椋詫?duì)被告人申請(qǐng)人不能適用《刑法》第八十八條規(guī)定的第二種情形。對(duì)申請(qǐng)人的追訴已超過(guò)法定追訴時(shí)效。公安機(jī)關(guān)出具證明，說(shuō)“2009年對(duì)高海輕傷害一案進(jìn)行了立案，未對(duì)申請(qǐng)人個(gè)人立案”。這種說(shuō)法有違刑訴法的明確規(guī)定，不應(yīng)采信。《刑事訴訟法》第二編：立案、偵查和提起公訴之第一章關(guān)于《立案》第八十三條規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院發(fā)現(xiàn)犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)按照管轄范圍，立案?jìng)刹椤！倍矙C(jī)關(guān)與檢察院的管轄范圍的分工是依據(jù)案件性質(zhì)進(jìn)行的分工，不是依照犯罪嫌疑人個(gè)人的不同分工，可見公安機(jī)關(guān)的立案活動(dòng)是對(duì)某一犯罪案件進(jìn)行立案，不存在對(duì)個(gè)人是否立案問(wèn)題。只要對(duì)某一案件立案，偵查機(jī)關(guān)就要對(duì)全案進(jìn)行調(diào)查取證，在共同犯罪中，只要對(duì)其中一人立案，就應(yīng)當(dāng)視為公安機(jī)關(guān)對(duì)全案已經(jīng)立案，所以派出所說(shuō)是對(duì)高 海受害一案進(jìn)行的立案，沒(méi)有對(duì)申請(qǐng)人個(gè)人立案，這句話前半句對(duì)，后半句錯(cuò)誤，不符合立法精神，曲解法律。

4從高海被傷害一案的卷宗材料看，公安機(jī)關(guān)已經(jīng)針對(duì)申請(qǐng)人涉嫌幕后指使犯罪進(jìn)行了廣泛深入的偵查。高 海被傷害一案?jìng)刹橹校瑮顕?guó)安、常勝利、高國(guó)文、高大剛等人作證說(shuō)申請(qǐng)人參與此事，提供車輛、召集人員等，試問(wèn)?如果沒(méi)有針對(duì)申請(qǐng)人立案，公安機(jī)關(guān)調(diào)查這些材料干什么?2009年高 海被傷害一案，之所以未對(duì)申請(qǐng)人采取刑事強(qiáng)制措施，并不是未對(duì)申請(qǐng)人立案，而是證據(jù)不足。因?yàn)楸M管楊國(guó)安、常勝利、高國(guó)文、高大剛等人作證說(shuō)申請(qǐng)人參與此事，提供車輛、召集人員等，但是，真正直接動(dòng)手毆打高海的楊兵六兄弟，眾口一詞，堅(jiān)決否認(rèn)申請(qǐng)人幕后指使參與犯罪，在此情況下，認(rèn)定申請(qǐng)人參與犯罪的證據(jù)明顯不足，針對(duì)申請(qǐng)人的刑事追究無(wú)法繼續(xù)。假如當(dāng)時(shí)即使是只有楊兵一人供述、指認(rèn)高海幕后指使，楊兵的供述就可以與楊國(guó)安、常勝利、高國(guó)文、高大剛形成證據(jù)鏈條，足以認(rèn)定申請(qǐng)人參與犯罪活動(dòng)，就可以以共同犯罪對(duì)申請(qǐng)人采取強(qiáng)制措施。所以，公安機(jī)關(guān)的“情況說(shuō)明”說(shuō)2009年未對(duì)申請(qǐng)人個(gè)人立案于事實(shí)嚴(yán)重不符，明顯是為達(dá)到在十年后繼續(xù)追究申請(qǐng)人的刑事責(zé)任，違法適用刑法第八十八條第二款而曲解法律，公安機(jī)關(guān)的這個(gè)“情況說(shuō)明”絕不應(yīng)采信!

此 致

xxx縣人民法院

再審申請(qǐng)人：xx

二〇一二年三月二十日

刑事再審申請(qǐng)書篇四

申請(qǐng)人不服湖南省邵陽(yáng)市中級(jí)人民法院2015年6月2日作出的（2015）邵中刑監(jiān)字第4號(hào)駁回申請(qǐng)通知書，現(xiàn)依刑訴法242條之規(guī)定，向省高法提出再審申請(qǐng)。

申請(qǐng)事項(xiàng)：

1、撤銷邵陽(yáng)市中級(jí)人民法院（2015）邵中刑監(jiān)字第4號(hào)駁回申請(qǐng)通知書。

2、對(duì)結(jié)案立案再審，并依法宣告申請(qǐng)人無(wú)罪。事實(shí)和理由：

一、駁回通知書認(rèn)定申請(qǐng)人“明知證據(jù)明顯存在矛盾且真實(shí)性存在問(wèn)題仍向法庭提交”。屬證據(jù)不確定、不充分。

申請(qǐng)人受命辦理公訴岳齊兵殺人案時(shí)依法調(diào)取兩份材料，一份是公安機(jī)關(guān)抓捕岳齊兵的經(jīng)過(guò)，由公安承辦人書寫，另一份是申請(qǐng)人依法向證人魯賽芳調(diào)查取證在調(diào)查取證過(guò)程中，申請(qǐng)人本這客觀公正的立場(chǎng)，沒(méi)有對(duì)證人作任何的誘導(dǎo)和暗示，無(wú)論是對(duì)岳齊兵有利或不利的陳述，申請(qǐng)人都實(shí)事求是的記錄，調(diào)查取證后，按照法律程序?qū)⒄{(diào)查筆錄給證人閱讀，并經(jīng)其簽字認(rèn)可，當(dāng)時(shí)調(diào)查取證的地點(diǎn)在邵陽(yáng)市檢察院公訴科辦公室，并有同科室的同事李輝在場(chǎng)，這兩份證據(jù)的證明點(diǎn)，是魯賽芳向公安機(jī)關(guān)提供了岳齊兵躲逃后的躲藏地點(diǎn)，公安人員根據(jù)魯賽芳提供岳齊兵躲藏的具體地點(diǎn)，將其抓獲。這是客觀存在的事實(shí)，對(duì)于可能判處極刑的案子，作為公訴人有責(zé)任把案子的具體情況調(diào)查核實(shí)清楚，這是法律賦予申訴人的義務(wù)，最后這些證據(jù)是否被采信被認(rèn)定是屬于審判機(jī)關(guān)的事。

2、證人魯賽芳給岳齊兵打電話的證言，是不確實(shí)，不充分，不能采信的。其理由是魯賽芳打電話的時(shí)間沒(méi)有查證，電話內(nèi)容無(wú)法查證，沒(méi)有其他證據(jù)印證，是一孤證，且存在矛盾，二、岳齊兵多次交代沒(méi)有提起魯賽芳給他打國(guó)電話，魯賽芳的證言不能視為“自動(dòng)投案情形”、因此申請(qǐng)人在岳案的審查報(bào)告、起訴書及法庭審理過(guò)程中，始終堅(jiān)持在親友協(xié)助下，公安人員將岳抓捕，不能認(rèn)定為投案自首（見審查報(bào)告、起訴書、法庭筆錄）。故駁回申訴通知書，認(rèn)定申請(qǐng)人“明知證據(jù)”明顯存在矛盾且真實(shí)性存在問(wèn)題仍向法庭提交，實(shí)屬證據(jù)不確實(shí)，不充分。

二、邵陽(yáng)市中級(jí)人民法院駁回申訴通知書，認(rèn)定申請(qǐng)人沒(méi)有適當(dāng)履行法律賦予的監(jiān)督職責(zé)，致使沒(méi)有投案自首情形的被告人岳齊兵得到從輕處罰。實(shí)屬認(rèn)定事實(shí)有錯(cuò)誤。

1、作為岳齊兵一案的公訴人，對(duì)岳齊兵案以故意殺人罪、搶劫罪、傷害罪，引用《刑法》第232條，第263條，第234條，岳被公安人員抓獲，不構(gòu)成投案自首，請(qǐng)法庭依法懲處。向邵陽(yáng)市中級(jí)人民法院提起公訴，法庭審理卻認(rèn)定岳齊兵犯故意傷害罪、搶劫罪引用《刑法》第234條，第263條有投案自首情節(jié)，判處岳齊兵無(wú)期徒刑，是法庭審判人員改變了起訴書的定性和事實(shí)情節(jié)。（見起訴書、判決書）。

2、在該案的庭審筆錄中，明確記載著申訴人做為公訴人的答辯意見是：“關(guān)于本案的定性問(wèn)題，從后果看，應(yīng)定故意殺人，關(guān)于岳齊兵是否投案自首問(wèn)題，從其未婚妻的談話筆錄看中能說(shuō)是在其親友協(xié)助下，將其抓獲，而投案自首必須同時(shí)具備三個(gè)條件，所以申請(qǐng)人意見只能客觀、公正的認(rèn)定為在親友的協(xié)助下，公安將岳齊兵抓獲，不能認(rèn)定為投案自首，并且始終堅(jiān)持岳齊兵殺人、搶劫、傷害犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，請(qǐng)法庭依法嚴(yán)懲。”這份庭審筆錄，客觀、公正地反映了申請(qǐng)人作為公訴人在岳齊兵一案中所代表的立場(chǎng)。（見庭審筆錄）

3、邵陽(yáng)市中級(jí)人民法院對(duì)岳齊兵一按的再審和省高法的裁定書所認(rèn)定的事實(shí)、情節(jié)，通用的法律和公訴，機(jī)關(guān)起訴書認(rèn)定的事實(shí)、情節(jié)和通用的法律是完全一致的。

三、“駁回申訴通知書”認(rèn)定申請(qǐng)人構(gòu)成徇私枉法罪，屬適用法律錯(cuò)誤。

根據(jù)徇私枉法罪的構(gòu)成要件，徇私枉法是指司法工作人員徇私枉法對(duì)明知是無(wú)罪的使他受追訴，對(duì)明知有罪的人兒故意包庇，使他不受追訴，或者在刑事審判活動(dòng)中故意違背事實(shí)和法律，做出枉法裁判的行為，而申請(qǐng)人作為岳齊兵一案的公訴人，依法對(duì)岳齊兵進(jìn)行了追訴而法院也對(duì)岳齊兵做出了有罪判決，故申請(qǐng)人的行為不構(gòu)成徇私和枉法罪的構(gòu)成要件，而“駁回申請(qǐng)通知書”認(rèn)定申請(qǐng)人構(gòu)成徇私枉法罪，原適用法律錯(cuò)誤。

湖南省高級(jí)人民法院

申請(qǐng)人：陳德權(quán) 2015年6月18日

附：起訴岳齊兵一案材料一冊(cè)

刑事再審申請(qǐng)書篇五

案由：王某對(duì)某市中級(jí)人民法院1998年6月16日（1998）杭某初字第36號(hào)刑事判決書和某省高級(jí)人民法院1998年12月18日（1998）某法刑終字第318號(hào)刑事裁定書不服，提出申訴，申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

請(qǐng)求事項(xiàng)：

1、請(qǐng)求撤銷某市中級(jí)人民法院1998年6月16日（1998）杭刑初字第36號(hào)刑事判決書和某省高級(jí)人民法院1998年12月18日（1998）浙法刑終字第318號(hào)刑事裁定書。

2、請(qǐng)求對(duì)王某一案立案再審，依據(jù)事實(shí)和法律作出公正的判決。事實(shí)及理由：

一、王某一案發(fā)現(xiàn)新的證據(jù)，證明原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤。某市中級(jí)人民法院（1998）杭刑初字第36號(hào)刑事判決書第4頁(yè)寫道：“被告人王某在擔(dān)任^v^某縣委書記期間，利用職務(wù)之便，先后為幫助和解決某絲綢集團(tuán)公司、某集團(tuán)公司及其下屬企業(yè)借貸資金和某集團(tuán)與某制藥有限公司的合作過(guò)程中，分別收受某絲綢集團(tuán)公司總經(jīng)理高某、某集團(tuán)公司總經(jīng)理夏某賄賂的錢財(cái)，共計(jì)現(xiàn)金人民幣155000元，美金2000元及價(jià)值人民幣7150元的松下彩電1臺(tái)。認(rèn)定以上事實(shí)的證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證的有行賄人高某、夏某的供述及證人高某、嚴(yán)某、沈某、沈某某、胡某、張某、費(fèi)某、蔡某的證言”。《判決書》第5頁(yè)寫道：“證人胡某、施某、吳某、繆某、錢某、鮑某的證言及某縣工商銀行、農(nóng)業(yè)銀行、中國(guó)銀行、建設(shè)銀行、縣財(cái)政局、中保財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司某市分公司向某絲綢集團(tuán)公司、某縣某集團(tuán)公司提供貸款的相關(guān)合同、支付憑證等書證，證實(shí)王某在解決企業(yè)資金問(wèn)題上向上述證人打招呼，要求支持和親自出面為某集團(tuán)爭(zhēng)取合資項(xiàng)目的事實(shí)。并有行賄人高某、夏某的供述相互印證”。

而實(shí)際上，庭審過(guò)程中上述證人根本無(wú)一人到庭，其證言大部分未出示，且這些人中更有一些王某根本就不認(rèn)識(shí)，甚至連名字都沒(méi)聽說(shuō)過(guò)。因此判決書中所說(shuō)“認(rèn)定以上事實(shí)的證據(jù)已經(jīng)庭審質(zhì)證”根本就不是事實(shí)。王某一案系因高某檢舉而起，而高某檢舉的內(nèi)容在案件進(jìn)行過(guò)程中曾多次發(fā)生變化，根本沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，完全是按照辦案人員的要求出具的，實(shí)屬無(wú)中生有。并且，證人胡某、錢某等人關(guān)于王某在解決企業(yè)資金問(wèn)題上向其打招呼的證言也并非判決書所述，與證人作證的初衷完全不相符。現(xiàn)經(jīng)律師重新調(diào)查取證，取得上述相關(guān)證人的證言，均系證人的真實(shí)意思表示，是證明原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)確有錯(cuò)誤的有力證據(jù)。現(xiàn)分述如下：

（一）證人高某于2006年11月27日出具的證言內(nèi)容為：我叫高某，男，1951年5月23日生，家住某省某縣城關(guān)鎮(zhèn)西門河下1號(hào)，現(xiàn)在某有限公司工作，任董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理。1997年天氣很熱的時(shí)間紀(jì)委找到我，把我關(guān)到戴河口水庫(kù)旁邊一個(gè)不知名的地方，六天六夜不讓我睡覺，只給吃的，在第六天的上午我實(shí)在熬不住了，不得不按照紀(jì)委給我提供的材料出具證言，他們寫什么我就說(shuō)什么，感覺很對(duì)不起王某，但我也沒(méi)辦法，只能按紀(jì)委的材料說(shuō)。現(xiàn)就王某受賄罪的有關(guān)事實(shí)重新作證如下：

1、我所有給王某的錢都不是為自己辦事，都是給他用于公務(wù)開支，他當(dāng)時(shí)都給了我發(fā)票。

2、1993年三、四月份某市人代會(huì)期間我沒(méi)有給王某1000元美金。

3、1993年四、五月份我沒(méi)有在王某某縣人武部宿舍給他30000元錢。

4、1993年11月我在某縣人武部給王某10000元，當(dāng)時(shí)他給了我發(fā)票。

5、1994年春節(jié)前，我開車送王某回某市過(guò)年時(shí)沒(méi)有在車上給他20000元錢。

6、1994年春節(jié)我去王某家拜年，沒(méi)有給他10000元錢，只給他女兒一、二百元壓歲錢。

7、1994年三、四月份王某去南京出差前我沒(méi)有給過(guò)他錢。

8、1994年湖州人代會(huì)期間我沒(méi)有在王某住處給過(guò)他錢。

9、1994年12月王某擔(dān)任省工商局副局長(zhǎng)后我沒(méi)有在他辦公室給過(guò)他錢，更沒(méi)有讓他幫忙辦理某集團(tuán)公司商標(biāo)。

10、1994年12月我曾給王某送過(guò)一臺(tái)松下電視機(jī)用，當(dāng)時(shí)，王某還沒(méi)有汽車，生活用品不齊備，我就替他買了電視機(jī)，他搬家時(shí)打電話通知我讓我把電視機(jī)拿回去，我讓他把電視機(jī)留在某市，等我有空來(lái)拿。

11、1996年王某從某市搬家到某市時(shí)，我沒(méi)有在某大酒店門口給過(guò)他10000元錢。

12、1997年年初，我在杭州某大酒店給王某一些禮物，里面夾了1000元美金，后來(lái)王某發(fā)現(xiàn)后打電話讓我把1000元美金拿回去，但是后來(lái)我沒(méi)機(jī)會(huì)去拿了。

以上證言全部是真實(shí)的，我愿作證，承擔(dān)證言虛假的法律后果。” 高某的上述證言還有證人戴某的證言對(duì)有關(guān)問(wèn)題予以輔證。

（二）證人戴某于2006年11月15日出具的證人證言內(nèi)容為：“我叫戴某，原某縣縣委辦公室駕駛員，作證如下：

1、我在某縣委辦時(shí)，給王某書記開車，我送王某書記在1994年春節(jié)前一天（小年夜）下午去某市過(guò)年，我記得到某市以后我們到煤氣站換煤氣，因煤氣站停了王某的煤氣，與煤氣站的一位同志發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后來(lái)為煤氣的事找到市政府辦公室，煤氣的事落實(shí)了，我回某縣了。

2、我記得1993年5月初（五一節(jié)以后）的一天，王某書記打電話給我。讓我早晨早點(diǎn)到某市接他，他要到某市去會(huì)見一個(gè)外國(guó)人和他的老師。我記得那天我是早晨5點(diǎn)左右離開某縣，開車到某市接王書記到某大廈吃早飯，吃過(guò)早飯后把外國(guó)人及王某的老師送到某縣，后送回某市。第二天在某市陪外國(guó)人游玩。

3、王某在某縣當(dāng)委縣委書記的兩年里一直是我開車，那些年來(lái)某縣的客人很多。從某縣到外地去拜訪的人也很多，特別是夏天，經(jīng)常要上某地拜訪客人，請(qǐng)客并贈(zèng)送一些禮品。還有過(guò)年過(guò)節(jié)也經(jīng)常要到各地拜訪客人，有時(shí)也請(qǐng)他們吃飯，并贈(zèng)送一些禮品。我記得平常贈(zèng)送的禮品都是絲綢、毛筆、茶葉等。過(guò)年時(shí)還贈(zèng)送香煙和酒等及補(bǔ)品。當(dāng)時(shí)去拜訪客人時(shí)，車后備箱經(jīng)常放一些禮品和禮品袋（縣政府制作的禮品袋）。我補(bǔ)充一件事，王某在某縣當(dāng)書記期間，都是我給他開車的，沒(méi)有收禮品，也沒(méi)有把禮品拿到某市家里，我記得有一次有個(gè)印染廠開業(yè)送了一套羅蒙西服給王某，我拿到了車上他知道后一定要我退還給廠里，他沒(méi)有收。”

（三）證人胡某原系某縣工商銀行行長(zhǎng)，其于2006年11月17日出具的證言內(nèi)容為：“關(guān)于王某在某縣任縣委書記期間要我行貸款同我本人聯(lián)系的情況說(shuō)明：根據(jù)本人回憶，王某要求工商銀行貸款有來(lái)過(guò)一次電話（何年月記不清），要求縣工行與縣農(nóng)行拼盤貸款解決郵電局程控電話項(xiàng)目的貸款，其他在他在任期間沒(méi)有要求我為哪一個(gè)項(xiàng)目、哪一個(gè)企業(yè)貸過(guò)款（包括某集團(tuán)公司）。關(guān)于某集團(tuán)公司，本人回憶，有一次王某打電話給我，說(shuō)你們行長(zhǎng)在不在，我說(shuō)在，他說(shuō)到某集團(tuán)公司去看一看，后我與工行副行長(zhǎng)一起隨王某去該企業(yè)，由廠長(zhǎng)高某陪同，看了一下車間。已到中午十二點(diǎn)吃飯時(shí)候，我們工行3人與王某在一個(gè)小飯店里吃便飯，高某也在。飯費(fèi)由我行支付。吃飯期間也沒(méi)有談企業(yè)貸款一事。飯后我回單位去。”

（四）證人錢某原系某縣副縣長(zhǎng)，其于2006年11月16日出具的證人證言內(nèi)容為：“我叫錢某，原是某縣副縣長(zhǎng)，與王某同事，現(xiàn)作證如下：

1、我和王某同去北京（大概是1994年左右），一是為組織同鄉(xiāng)會(huì)，二是找有關(guān)部門想組織一點(diǎn)資金，支持某縣經(jīng)濟(jì)建設(shè)。高某路上與我們一同去的，在北京各自辦自己的事情。同鄉(xiāng)會(huì)組織的很順利，資金沒(méi)有組織。在這個(gè)過(guò)程中沒(méi)有看到王某與高某有什么經(jīng)濟(jì)往來(lái)。我們出去是為了工作，想給某縣經(jīng)濟(jì)建設(shè)出點(diǎn)力。他這種行為是不可能的。

2、我同王某同去南京，為了投資方與某鋼鐵廠在鋼材的營(yíng)銷上聯(lián)營(yíng)，解決某縣經(jīng)濟(jì)的困難，雙方達(dá)到很好意向。王某在這個(gè)問(wèn)題上沒(méi)有半點(diǎn)私利。

3、王某為解決某縣重點(diǎn)企業(yè)的困難，需要協(xié)調(diào)資金，跟我通個(gè)氣，要我搞調(diào)查，這種情況是有的，但都是按照企業(yè)的實(shí)際情況、企業(yè)是否存在風(fēng)險(xiǎn)、而且銀行是否有資金、操作是否有可能性、是否符合信貸政策這個(gè)原則辦理的，王某不存在強(qiáng)硬辦理的事情。某企業(yè)同樣是按照這個(gè)原則辦理的。”

上述證人證言內(nèi)容均有證人高某、戴某、胡某、錢某的證言原件印證。以上證據(jù)可以證明，原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)存在嚴(yán)重錯(cuò)誤，本案的關(guān)鍵證人高某出具的證人證言前后存在重大矛盾，其中原因高某已在新的證人證言中予以說(shuō)明，他是由于紀(jì)委辦案人員采用非肉刑的刑訊逼供才違心檢舉王某。我們完全有理由相信他所述事實(shí)，因?yàn)榧o(jì)委的辦案人員也是用同樣方式取得王某的口供的。至于證人胡某、錢某，在律師的調(diào)查取證過(guò)程中則表示自始至終沒(méi)有出具過(guò)證明王某犯罪的證言，他們說(shuō)不能想象原審法院判決書的內(nèi)容是從何而來(lái)。

因此，鑒于王某一案取得新的證據(jù)，證明原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)與實(shí)際不符，確有錯(cuò)誤，根據(jù)《^v^刑事訴訟法》第204條的規(guī)定：當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)重新審判：

（一）有新的證據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤的；人民法院應(yīng)當(dāng)立案再審，重新作出公正的判決。

二、王某一案在紀(jì)委審查、偵查和起訴階段，獲取被告人口供程序嚴(yán)重違法。

（一）在紀(jì)委審查階段，辦案人員采取變相肉刑的方式逼取王某的口供。1997年5月9日下午，王某被某省紀(jì)委辦案人員從某省委黨校帶走，秘密隔離審查。在紀(jì)委會(huì)議室，一名領(lǐng)導(dǎo)向其宣讀了某省委對(duì)其進(jìn)行隔離審查的決定。當(dāng)時(shí)王某提出要求看省委的決定，但未讓其看，并且這份決定自始至終未讓王某見到。辦案人員當(dāng)時(shí)在詢問(wèn)王某的過(guò)程中，采取夜以繼日的車輪戰(zhàn)術(shù)，進(jìn)行刑訊逼供和誘供。王某不承認(rèn)他們所指控的問(wèn)題，就加以訓(xùn)斥，更不準(zhǔn)睡覺（從1997年5月9日下午至15日凌晨）。王某被身患的多種疾病折磨得痛苦萬(wàn)分（膽囊炎、膽結(jié)石、偏頭痛交替發(fā)作），苦苦哀求要藥，但因其不承認(rèn)他們指控的問(wèn)題而不給吃藥。在經(jīng)歷了100多個(gè)小時(shí)的辯解之后，王某被迫違心地相繼屈認(rèn)了辦案人員指控的全部問(wèn)題。睡眠是人最起碼的生理需要，有病要給予治療這是最起碼的人道，可這些最基本的人權(quán)在那些日子里完全被剝奪了。看了1997年5月王某在經(jīng)受刑訊逼供時(shí)的兩份原始記錄及物證；看了1997年6月王某在廢舊報(bào)紙、雜志上所寫的心聲；看了王某在關(guān)押期間所寫的幾十萬(wàn)字的日記和竹席背面所寫的文字；聽了王某1998年3月和4月他在庭審中的辯解和抗?fàn)幰约?998年6月王某在判決書宣讀完后當(dāng)庭的吶喊及寫在庭審記錄上的心聲，足以說(shuō)明王某最初的口供是辦案人員刑訊逼供的產(chǎn)物。后來(lái)王某的多份口供也系辦案人員采用欺騙、威脅等非法的手段所逼取的。對(duì)這樣采取違法方式所獲得的口供，在法庭上翻供，是理所當(dāng)然的，換了誰(shuí)都會(huì)這樣做。

（二）在偵查和起訴階段，檢察機(jī)關(guān)對(duì)王某進(jìn)行誘供、騙供，違反相關(guān)法律規(guī)定。

在審查起訴過(guò)程中，由于辦案人員對(duì)王某的辯解不信、不納，因此王某針對(duì)紀(jì)委辦案人員曾說(shuō)的“高某對(duì)你的指控完全是有原始記錄、原始財(cái)務(wù)帳冊(cè)和原始證人的，你的問(wèn)題事實(shí)清楚，鐵證如山。在鐵證如山面前你還不承認(rèn)，你這是不老實(shí)，是狡辯、抵賴。沒(méi)有確鑿的證據(jù)，省委也不會(huì)批準(zhǔn)對(duì)你隔離審查。你的問(wèn)題不在大小，關(guān)鍵在于態(tài)度??。你要否認(rèn)，你必須要拿出否認(rèn)這些事實(shí)的確鑿證據(jù)”，一次又一次地要求與檢舉人高某及其證人對(duì)證、質(zhì)證，以查清事實(shí)真相。1997年8月1日王某特向某省人民檢察院呈遞了關(guān)于要求鑒定和要求對(duì)證、質(zhì)證的書面材料。8月15日上午，王某對(duì)原被迫違心承認(rèn)過(guò)的問(wèn)題進(jìn)行辯解，辦案人員大為不滿。下午，在王某進(jìn)行辯解時(shí)，辦案人員說(shuō)：“你的問(wèn)題是有多方面證據(jù)支持的，你要否認(rèn)已承認(rèn)過(guò)的問(wèn)題，你要拿出確鑿的證據(jù)來(lái)。你提出要鑒定，已經(jīng)鑒定，證據(jù)確鑿。你提出要對(duì)證、質(zhì)證，我們到時(shí)會(huì)考慮的。在證據(jù)確鑿面前你還要狡辯、抵賴、翻供，你這是不老實(shí)。你的問(wèn)題不在大小，關(guān)鍵看你的態(tài)度??。”正是在這樣的情況下，王某放棄了辯解，只期盼能依法當(dāng)著“三原始”和高某及其證人面對(duì)面的對(duì)證、質(zhì)證來(lái)澄清事實(shí)真相了。可這辦案人員所謂的司法鑒定在法庭審理中，經(jīng)王某多次要求出示，卻一直都沒(méi)有出示。

1997年11月12日上午，某市檢察院的辦案人員提審了王某，在聽取了王某的辯解后，辦案人員讓其寫書面材料。而后，某市檢察院的辦案人員取走了王某所寫的辯解材料。此后，王某一案退查。可我們?cè)诓殚喭跄嘲妇碇袇s沒(méi)有看到檢察機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查后所形成的材料。《^v^刑事訴訟法》第137條規(guī)定：人民檢察院審查案件的時(shí)候，必須查明：

（一）犯罪事實(shí)、情節(jié)是否清楚，證據(jù)是否確實(shí)、充分，犯罪性質(zhì)和罪名的認(rèn)定是否正確；

（三）是否屬于不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的；

（五）偵查活動(dòng)是否合法。第44條規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書、人民檢察院起訴書，人民法院判決書必須忠實(shí)于事實(shí)真相。故意隱瞞事實(shí)真相的，應(yīng)當(dāng)追究責(zé)任。”然而，查閱了王某一案的卷宗可知，起訴書中指控的王某犯罪事實(shí)不僅沒(méi)有確實(shí)、充分的證據(jù)支持，而且還存在著辦案人員假造事實(shí)，并讓檢舉人作偽證的事實(shí)。將未經(jīng)調(diào)查核實(shí)和并非事實(shí)的東西寫入起訴書，這嚴(yán)重違反了我國(guó)《刑事訴訟法》的上述規(guī)定。

1998年3月26日法庭調(diào)查中，審判長(zhǎng)依法讓公訴人出示證據(jù)，公訴人沒(méi)有舉證，而是說(shuō)：“王某一案卷宗很多，一時(shí)難以找到，是否可以庭審后再提交法庭。”審判長(zhǎng)再次提出了舉證的要求，公訴人不僅沒(méi)有出示任何證據(jù)，卻說(shuō)：“王某，你的問(wèn)題都是你自己主動(dòng)交代的，你對(duì)自己交代的問(wèn)題一直供認(rèn)不諱。為什么要當(dāng)庭翻供？”在王某當(dāng)庭陳述當(dāng)初口供形成的情況時(shí)，公訴人說(shuō)：“檢察機(jī)關(guān)的辦案與紀(jì)委的辦案無(wú)關(guān)。”然而，從我們查閱王某案卷可知，王某一案的案卷并不多，公訴人當(dāng)庭舉不出確實(shí)、充分的證據(jù)確是事實(shí)；檢察機(jī)關(guān)查辦王某一案是在紀(jì)檢機(jī)關(guān)辦案基礎(chǔ)上進(jìn)行的，公訴人所說(shuō)的檢察機(jī)關(guān)的辦案與紀(jì)委無(wú)關(guān)之說(shuō)這是在隱瞞事實(shí)真相。因此，某省紀(jì)委與某市檢察院在王某一案的辦案過(guò)程中程序嚴(yán)重違法，存在誘供、騙供、非肉刑刑訊逼供的違法行為。根據(jù)《^v^刑事訴訟法》第43條：“嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)。”《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行若干問(wèn)題的解釋》第61條：“嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)。凡經(jīng)查證確實(shí)屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的證據(jù)。” 上述辦案人員通過(guò)非法方式取得的證據(jù)不確實(shí)，根本不能作為證明王某有罪的證據(jù)使用。

三、王某一案法庭審理階段，對(duì)案件證據(jù)質(zhì)證、認(rèn)證程序違法，所作出的判決缺乏事實(shí)依據(jù)。

1998年3月26日的第一次開庭審理中，王某向法庭提出：

1、請(qǐng)求依法當(dāng)庭出示指控王某犯罪的全部證據(jù)；

3、請(qǐng)求傳檢舉人高某及其證人到庭對(duì)證、質(zhì)證，查清事實(shí)真相。

但事實(shí)上，對(duì)于《起訴書》中指控王某的犯罪事實(shí)，法庭調(diào)查中并未就每一起分別進(jìn)行調(diào)查，對(duì)王某所否認(rèn)的指控，沒(méi)有進(jìn)行相關(guān)舉證。對(duì)于《刑事判決書》第4頁(yè)所列的全部證人證言并沒(méi)有遵循一事一證一質(zhì)的法庭調(diào)查原則，經(jīng)過(guò)當(dāng)庭舉證——當(dāng)庭對(duì)證——當(dāng)庭質(zhì)證——當(dāng)庭查證屬實(shí)的法庭調(diào)查程序進(jìn)行查證。證人證言中除高桂芳其中一筆與事實(shí)相符外，其他的高某的檢舉都沒(méi)有佐證，更證實(shí)不了所謂王某收受賄賂的時(shí)間、地點(diǎn)、數(shù)額、原因等事實(shí)。并且，大部分證言沒(méi)有當(dāng)庭出示；證人一個(gè)也沒(méi)有出庭；所謂的檢舉人行賄王某的“原始記錄、原始財(cái)務(wù)帳冊(cè)”，以及對(duì)這些原始材料所作的“司法鑒定”一件也未當(dāng)庭出示。開庭審理中，由于公訴人未能按審判長(zhǎng)的要求出示證據(jù)，又無(wú)一證人到庭的情況下，審判長(zhǎng)依法當(dāng)庭作出了：“由于主要證據(jù)有疑，法庭將調(diào)查核實(shí)。為澄清事實(shí)，將由被告人與證人當(dāng)庭對(duì)證、質(zhì)證“的決定。

1998年4月13日，某市中級(jí)人民法院對(duì)王某一案進(jìn)行第二次開庭審理中，由于當(dāng)庭宣讀的檢舉人高某的最新供述又發(fā)生了新的變化，及反映出了他曾作過(guò)偽證，王某在當(dāng)庭提出質(zhì)疑的同時(shí)，請(qǐng)求法庭依法調(diào)查核實(shí)，查清事實(shí)真相。并請(qǐng)求法庭“為維護(hù)法律的尊嚴(yán)，為維護(hù)法院所作決定的權(quán)威，為澄清事實(shí)，請(qǐng)求法庭維護(hù)3月26日所作的決定。”然法庭未準(zhǔn)。且在王某作最后陳述過(guò)程中，審判長(zhǎng)亦要求王某“鑒于時(shí)間關(guān)系，被告人可簡(jiǎn)單陳述，庭審后可寫書面材料交給法院”。庭審結(jié)束后，王某根據(jù)審判長(zhǎng)的要求向某市中級(jí)人民法院遞交了書面材料。在對(duì)王某一案的庭審過(guò)程中，法庭3月26日依法當(dāng)庭所作出的這一決定而后未執(zhí)行，不僅如此，在后來(lái)給王某看的庭審記錄，并非是原始記錄，而是重新謄寫過(guò)的，有的內(nèi)容與開庭的事實(shí)不符，隱去了當(dāng)時(shí)開庭審理時(shí)的一些事實(shí)，修改了審判長(zhǎng)當(dāng)庭作出的決定的內(nèi)容，將當(dāng)庭宣布的“由于主要證據(jù)有疑，法庭將調(diào)查核實(shí)。為澄清事實(shí)將由被告人與證人當(dāng)庭對(duì)證、質(zhì)證。”改為了“將由本庭、公訴人、律師詢問(wèn)證人”。（1998年3月26日第一次庭審的記錄和4月13日第二次庭審的記錄都是于5月29日才交給王某看，且審判長(zhǎng)是6月16日簽的字）。

另外，根據(jù)法院對(duì)檢舉人高某的判決認(rèn)定，高某所犯的是單位行賄罪。所有高某賄賂的錢都是企業(yè)支出的，大部分支出都是采用白條，在白條上簽個(gè)字就做帳報(bào)銷了。此外，高某自己也說(shuō)，他所送的錢都是企業(yè)的。高某用企業(yè)的錢行賄，企業(yè)財(cái)務(wù)理當(dāng)有帳冊(cè)記載，錢的來(lái)源應(yīng)有帳可查，情況應(yīng)當(dāng)很清楚。可在整個(gè)庭審中，雖王某一再要求，然有關(guān)錢的出處的證據(jù)，始終一份未出示。在給王某錢的出處都未查實(shí)的情況下就認(rèn)定王某受賄的事實(shí)，與法不符。根據(jù)《^v^刑事訴訟法》第11條：“人民法院判決書，必須忠實(shí)于事實(shí)真相。”第42條：“證據(jù)是證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)。證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。”第47條：“證人、證言必須在法庭上經(jīng)過(guò)公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方訊問(wèn)、質(zhì)證，聽取各方證人的證言并且通過(guò)查實(shí)以后，才能作為定案的根據(jù)。”第157條：“對(duì)未到庭的證言筆錄、鑒定人的鑒定結(jié)論和其他作為證據(jù)的文書，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣讀。”《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行若干問(wèn)題的解釋》第58條：“證據(jù)必須經(jīng)過(guò)當(dāng)庭出示、辨認(rèn)、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實(shí)，否則不能作為定案的根據(jù)。未出庭證人的證言宣讀后經(jīng)當(dāng)庭查證屬實(shí)的，可以作為定案的根據(jù)。” 的相關(guān)規(guī)定，認(rèn)定犯罪事實(shí)的證據(jù)沒(méi)有經(jīng)過(guò)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實(shí)的，不能作為定案的依據(jù)。

因此，根據(jù)《^v^刑事訴訟法》第204條的規(guī)定：當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)重新審判：

（二）據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分或者證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾的。王某一案中用以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分，應(yīng)當(dāng)對(duì)王某一案進(jìn)行立案再審。

四、某省高級(jí)人民法院對(duì)王某的上訴未加審理就裁定“駁回上訴，維持原判”，違反法律規(guī)定。

1998年7月1日王某依法向某省高級(jí)人民法院提出上訴，請(qǐng)求二審，開庭審理；請(qǐng)求對(duì)指控王某犯罪的所有證據(jù)與《判決書》中所列的全部證人當(dāng)庭進(jìn)行對(duì)證、質(zhì)證，以查清事實(shí)真相；請(qǐng)求對(duì)王某口供的形成過(guò)程進(jìn)行審查；請(qǐng)求對(duì)高某的歷次供述的真實(shí)性及其曾作假證的情況進(jìn)行審查。然上訴五個(gè)半月后得到的是：“本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分”、“審判程序合法”、“上訴理由不足，不予采信”、“駁回上訴，維持原判”。

（一）對(duì)王某一案上訴不開庭審理，與法不符。《^v^刑事訴訟法》第187條規(guī)定：“第二審案件人民法院對(duì)上訴案件，應(yīng)當(dāng)組成和議庭，開庭審理。和議庭經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)被告人，聽取其他當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人的意見，對(duì)事實(shí)清楚的，可以不開庭審理。”《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行若干問(wèn)題的解釋》第61條規(guī)定：“需要運(yùn)用證據(jù)證明的案件事實(shí)包括：被指控的犯罪行為是否存在；被指控的行為是否為被告人所實(shí)施；被告人有無(wú)罪過(guò)，行為的動(dòng)機(jī)目的；實(shí)施行為的時(shí)間、地點(diǎn)、手段、后果以及其他情節(jié)；被告人的責(zé)任以及與其他同案人的關(guān)系；被告人的行為是否構(gòu)成犯罪。”某市中級(jí)人民法院在對(duì)王某一案的審理中，對(duì)于《解釋》第６１條所提到的這些事實(shí)根本沒(méi)有充分、確實(shí)的證據(jù)證明，且大多問(wèn)題沒(méi)有查清，在事實(shí)認(rèn)定和證據(jù)采信方面均存在嚴(yán)重問(wèn)題。在此情況下某省高級(jí)人民法院未依法組成合議庭、開庭審理，依法進(jìn)一步查明上述事實(shí)，維護(hù)被告人的合法權(quán)益，是嚴(yán)重違反法律規(guī)定的，未發(fā)揮二審法院的糾錯(cuò)功能，違背我國(guó)設(shè)立兩審終審制的初衷。

（二）對(duì)某市中級(jí)人民法院違反法定程序進(jìn)行審判的情況，未加調(diào)查核實(shí)就判定“審判程序合法”，與法不符。

《^v^刑事訴訟法》第191條規(guī)定：“第二審人民法院發(fā)現(xiàn)第一審人民法院的審理有違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的，應(yīng)當(dāng)撤消原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。”某市人民法院在對(duì)王某一案的審理中，違反法律規(guī)定的訴訟程序，影響公正審判的事實(shí)上述已經(jīng)證明，在此不再贅述。某省高級(jí)人民法院對(duì)王某一案未加認(rèn)真審查就認(rèn)定某市人民法院“審判程序合法”是沒(méi)有依據(jù)的。

五、將王某收受企業(yè)的錢用于日常對(duì)外交往公務(wù)活動(dòng)的行為判定為受賄，與法不符。

（一）王某在擔(dān)任^v^某縣委書記期間，在開展日常對(duì)外交往公務(wù)活動(dòng)中的確收用了企業(yè)的錢，這是事實(shí)，但是，這些錢王某都已用于日常對(duì)外交往公務(wù)活動(dòng)中，自己并未占為己有，王某所請(qǐng)（送）的對(duì)象事先都是與時(shí)任縣長(zhǎng)侯某商定的，且都是以縣委、縣政府的名義進(jìn)行的。王某當(dāng)時(shí)為減少麻煩、避免矛盾、有利日常對(duì)外交往工作的開展所采取的做法確有錯(cuò)誤，但這實(shí)不能與罪相提并論。在開展日常對(duì)外交往公務(wù)活動(dòng)過(guò)程中，當(dāng)事人給錢——王某收錢后公務(wù)開支——將發(fā)票交給當(dāng)事人——當(dāng)事人再給錢——王某再收錢、開支、交發(fā)票，這諸環(huán)節(jié)亦是前后繼起的，且王某開支后的發(fā)票都已交由給王某錢的當(dāng)事人。在擔(dān)任某縣委書記的三年里，為了縣城搬遷、招商引資、搞活經(jīng)濟(jì)、擴(kuò)大對(duì)外交往，爭(zhēng)取和感謝省內(nèi)外有關(guān)部門、客商對(duì)某縣經(jīng)濟(jì)的支持，王某曾數(shù)十次到省內(nèi)外開展公務(wù)活動(dòng)，然這些活動(dòng)中所開支的費(fèi)用王某從未在縣政府財(cái)務(wù)科報(bào)銷過(guò)。（可查帳證實(shí)）王某收受企業(yè)的錢用于公務(wù)開支的行為終究只是錯(cuò)不是罪。將王某的這一行為認(rèn)定為犯罪，實(shí)在是于法無(wú)據(jù)，難以理解。

（二）對(duì)于王某當(dāng)初在開展日常對(duì)外交往過(guò)程中的開支情況，在審查中，王某曾多次口頭或書面向組織上交代，并多次要求組織上對(duì)王某所說(shuō)的情況進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。王某當(dāng)時(shí)被關(guān)押，能去核實(shí)的只能是辦案人員（王某對(duì)自己這方面問(wèn)題的交代最早是在1997年5月，王某所交代的是否屬實(shí)，當(dāng)時(shí)只要調(diào)查理應(yīng)能夠搞清）。況且在審查中，辦案人員對(duì)王某所交代的這方面的情況，不僅詳問(wèn)細(xì)算，而且為去調(diào)查核實(shí)，曾多次讓王某詳細(xì)交代每次請(qǐng)客送禮的時(shí)間、地點(diǎn)、原由、人員、數(shù)額、物品等詳情，以及每次交發(fā)票的具體情況。若調(diào)查中有證據(jù)表明王某所說(shuō)非實(shí)，辦案人員亦要對(duì)王某進(jìn)行反復(fù)追問(wèn)并加以訓(xùn)斥。1998年3月庭審中，法庭曾讓王某陳述當(dāng)時(shí)因公開支的情況，對(duì)王某的陳述法官亦無(wú)異議。但1998年6月，法院將王某的這一行為判定為對(duì)法律的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，認(rèn)定為受賄，認(rèn)為王某實(shí)際收受了行賄人的錢財(cái)后，受賄行為已經(jīng)既遂，對(duì)贓款的處置不影響受賄罪的成立，實(shí)在沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。

（三）王某不存在收受企業(yè)的賄賂、為企業(yè)謀取非法利益的行為，根本不符合受賄罪的構(gòu)成要件，不構(gòu)成受賄罪。

根據(jù)《^v^刑法》的規(guī)定，受賄罪的犯罪構(gòu)成分為三類：一是指國(guó)家工作人員利用職務(wù)便利索取他人財(cái)物或非法收受他人財(cái)物、為他人謀取利益的；二是指國(guó)家工作人員違反國(guó)家規(guī)定收受各種名義的回扣、手續(xù)費(fèi)歸個(gè)人所有；三是指國(guó)家工作人員利用職權(quán)或地位形成的便利，通過(guò)其他國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為索取或收受請(qǐng)托人的財(cái)物而為其謀求不正當(dāng)?shù)睦娴摹Ｍ跄吃趯⑵髽I(yè)的錢用于日常對(duì)外交往公務(wù)活動(dòng)中，所請(qǐng)（送）的對(duì)象事先都是與時(shí)任縣長(zhǎng)侯某商定的，都是以縣委、縣政府的名義進(jìn)行的。且在開展日常對(duì)外交往公務(wù)活動(dòng)過(guò)程中，當(dāng)事人給錢——王某收錢后公務(wù)開支——將發(fā)票交給當(dāng)事人——當(dāng)事人再給錢——王某再收錢、開支、交發(fā)票，這諸環(huán)節(jié)亦是前后繼起的。在高某新近出具的證人證言中亦證實(shí)了他所有給王某的錢并不是為自己辦事，而都是給他用于公務(wù)開支，他當(dāng)時(shí)都給了發(fā)票的。關(guān)于某集團(tuán)公司印染設(shè)備改造項(xiàng)目的款額，是在省政府的直接關(guān)心下，由銀行根據(jù)省政府主要領(lǐng)導(dǎo)的批示而解決的，與王某無(wú)關(guān)。指控王某幫助某集團(tuán)公司解決資金一事，與事實(shí)不符。由于王某在上述行為中自己并未將企業(yè)的錢占為己有，沒(méi)有為企業(yè)謀取不正當(dāng)利益，沒(méi)有索賄行為，更沒(méi)有在對(duì)外經(jīng)濟(jì)交往中收受回扣，因此不符合法律規(guī)定的受賄罪的構(gòu)成要件，不能認(rèn)定為受賄罪。

綜上所述，王某沒(méi)有受賄行為，不構(gòu)成受賄罪。原審判決、裁定在認(rèn)定事實(shí)和適用證據(jù)方面存在錯(cuò)誤。依照法律的規(guī)定，特申請(qǐng)?jiān)賹彛?qǐng)求依據(jù)事實(shí)和法律作出公正的判決。

最高人民法院

申訴人： 王某

辯護(hù)律師：武紹智

趙春雨