合同是適應(yīng)私有制的商品經(jīng)濟(jì)的客觀要求而出現(xiàn)的，是商品交換在法律上的表現(xiàn)形式。合同是適應(yīng)私有制的商品經(jīng)濟(jì)的客觀要求而出現(xiàn)的，是商品交換在法律上的表現(xiàn)形式。那么合同書(shū)的格式，你掌握了嗎？下面我給大家整理了一些優(yōu)秀的合同范文，希望能夠幫助到大家，我們一起來(lái)看一看吧。

借款合同糾紛篇一

被答辯人(原告);某銀行下屬信托公司

答辯人因同被答辯人拆借資金合同糾紛一案，依法答辯如下：

一、本案合同無(wú)效

1、合同約定的“拆借資金期限”條款無(wú)效

本案中，拆借雙方簽訂的三份《拆借合同》約定的拆借期限長(zhǎng)達(dá)10個(gè)月至一年，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出上述金融法規(guī)規(guī)定，當(dāng)屬無(wú)效。

2、合同約定的“拆借利率”條款無(wú)效

依照中國(guó)人民銀行規(guī)定，同業(yè)拆借資金年利率最高不得超過(guò)13.17%，折合成月利率為10.98‰。

本案中，拆借雙方簽訂的三份《拆借合同》約定的月利率高達(dá)15‰和17‰，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出上述金融法規(guī)規(guī)定，同樣無(wú)效。

依據(jù)《拆借辦法》第九條規(guī)定，拆借期限和拆借利率為拆借資金合同的必備條款，也是最主要的條款。顯而易見(jiàn)，本案拆借雙方簽訂的三份拆借合同，均嚴(yán)重違反國(guó)家金融法規(guī)規(guī)定，依據(jù)《民法典》的規(guī)定，無(wú)疑屬于無(wú)效合同。

二、被答辯人訴求賠償“利息、罰息、復(fù)利”于法無(wú)據(jù)

1、由于本案合同無(wú)效，按照《民法典》及《民法典》的規(guī)定，無(wú)效的合同，從訂立的時(shí)候就沒(méi)有法律約束力，不受法律保護(hù)，當(dāng)事人只需將依據(jù)合同取得的財(cái)產(chǎn)返還給對(duì)方。本案中答辯人已經(jīng)將本金歸還對(duì)方，被答辯人訴求違法約定的“利息”于法無(wú)據(jù)。

2、合同既然無(wú)效，按照法律規(guī)定，即使違反該合同也不構(gòu)成違約。并且造成合同無(wú)效的主要責(zé)任不在答辯人方面，答辯人已經(jīng)歸還了全部本金，被答辯人訴求“罰息”沒(méi)有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)。

3、對(duì)于復(fù)利：第一，同業(yè)拆借計(jì)算復(fù)利，沒(méi)有任何法律或政策依據(jù);第二，因?yàn)楹贤瑹o(wú)效，所謂的“利息”尚不受法律保護(hù)，“復(fù)利”更是無(wú)源之水，無(wú)從成立。

此外，由于被答辯人違法拆借，依據(jù)《拆借辦法》等金融法規(guī)規(guī)定，被答辯人的訴求不僅不受法律保護(hù)，且應(yīng)受到“沒(méi)收非法所得”、“罰款”等處罰。

綜上所述，本案合同因主要條款違反了金融法規(guī)的規(guī)定而無(wú)效，造成合同無(wú)效的主要責(zé)任在于被答辯人。答辯人既已歸還全部本金，被答辯人訴求“利息、罰息、復(fù)利”沒(méi)有事實(shí)根據(jù)，更與法律相悖，請(qǐng)求合議庭依法作出公正判決，駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求。

此 致

答辯人：

年 月 日

借款合同糾紛篇二

根據(jù)委托人女士提供的材料和陳述，委托人與貴方存在事實(shí)上借款關(guān)系，并有貴方出具的借條為證。從借款至今，貴方仍有貳拾萬(wàn)元(￥20xx00元)尚未歸還給委托人，雖經(jīng)委托人多次電話催要，均催討無(wú)果。

鑒于以上事實(shí)，委托人特委托本所律師正式函告如下：

一、為妥善解決糾紛，維護(hù)委托人合法權(quán)益，同時(shí)也避免擴(kuò)大貴方損失，因此望接函之日起五日內(nèi)償還借條中的借款本金20xx00元。

1、貴方將被依法訴至法院，屆時(shí)經(jīng)法院判令，貴方不僅需要支付我方委托人借款本金，而且需承擔(dān)逾期償還借款利息及本案訴訟費(fèi)用。該利息自借款發(fā)生時(shí)起參照銀行同期貸款利率進(jìn)行起算。訴訟費(fèi)用為4300元。

2、如貴方不按照判決在限令之日內(nèi)履行還款義務(wù)及支付利息，我方委托人將申請(qǐng)法院執(zhí)行判決，屆時(shí)法院將向貴方送達(dá)執(zhí)行通知書(shū)，限令貴方在一定期限內(nèi)履行判決，否則貴方應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。此外，貴方還承擔(dān)本案執(zhí)行費(fèi)用。

3、如貴方未按執(zhí)行通知履行法律文書(shū)確定的義務(wù)，則按照法律

規(guī)定應(yīng)當(dāng)報(bào)告當(dāng)前以及收到執(zhí)行通知之日前一年的財(cái)產(chǎn)情況。如貴方拒絕報(bào)告或者虛假報(bào)告的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重對(duì)貴方予以罰款、拘留。

4、若貴方仍舊不履行上述法定義務(wù)，我方委托人有權(quán)申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行貴方財(cái)產(chǎn)，具體措施包括扣留、提取貴方應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)部分的收入;查封、扣押、凍結(jié)、拍賣(mài)、變賣(mài)貴方應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)部分的財(cái)產(chǎn)。

此外，貴方還可能面臨被征信系統(tǒng)記錄、通過(guò)媒體公布不履行義務(wù)信息等法律措施。

5、若貴方仍舊拒不履行，根據(jù)《刑法》第三百一十三條：“對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。”貴方可能面臨被追究刑事法律責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)。

我方真誠(chéng)希望貴方能夠本著誠(chéng)實(shí)信用的原則履行自己的義務(wù)，避免因此可能受到的法律風(fēng)險(xiǎn)。因此望慎重對(duì)待，特此函告!

山西黎蜀律師事務(wù)所

聲明：該事務(wù)委托人日后在訴訟過(guò)程中的各項(xiàng)權(quán)利，不受本《律師函》內(nèi)容的任何影響，不因本《律師函》的內(nèi)容而減損權(quán)利或增加義務(wù)。

借款合同糾紛篇三

原告海馬財(cái)務(wù)有限公司。

法定代理人趙樹(shù)華。

委托代理人崔春虎，該司職員。

委托代理人符尹，該司職員。

被告謝飛。

原告海馬財(cái)務(wù)有限公司與被告謝飛借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人崔春虎、符尹到庭參加訴訟。被告謝飛經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

二、被告謝飛支付自20xx年6月5日起到實(shí)際清償日止的利息(按照合同約定的計(jì)算方式計(jì)算);三、在被告謝飛未履行上述還款義務(wù)的情況下，原告有權(quán)行使車(chē)輛(車(chē)牌號(hào)為“皖hk”、車(chē)架號(hào)為“l(fā)h17ckkf9bh178”)抵押權(quán)，所得價(jià)款優(yōu)先用于清償上述債務(wù);四、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

被告謝飛未作出答辯，亦未參加本院庭審。

經(jīng)審理查明，20xx年1月13日，被告與原告簽訂了《海馬財(cái)務(wù)有限公司汽車(chē)消費(fèi)信貸借款合同》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“借款合同”)及《海馬財(cái)務(wù)有限公司汽車(chē)消費(fèi)信貸抵押合同》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“抵押合同”)，借款合同約定被告為購(gòu)買(mǎi)轎車(chē)(“皖hk”、車(chē)架號(hào)為“l(fā)h17ckkf9bh178”)向原告借款人民幣58000元，借款期限為36個(gè)月，自20xx年1月13日至20xx年1月12日，還款方式為等額本息。借款合同關(guān)于解除合同、本金、利息、逾期利息的約定主要有：第三條第八款“如借款人未按時(shí)還款，貸款人將對(duì)逾期部分按逾期利息計(jì)收利息，如果還款逾期超過(guò)30天，貸款人有權(quán)按下述第十一條第三款的規(guī)定宣布貸款立即到期，并行使相應(yīng)權(quán)利”;第十一條第三款“在借款人嚴(yán)重違約時(shí)，或在本合同其他條款有規(guī)定時(shí)，貸款人有權(quán)自行宣布貸款立即到期，借款人有義務(wù)在三個(gè)工作日內(nèi)向貸款人還清貸款本金金額及利息，以及應(yīng)由借款人向貸款人支付的其他款項(xiàng)。如借款人未能在上述時(shí)間內(nèi)支付或全額支付，貸款人有權(quán)就未支付的部分向借款人計(jì)收逾期利息??”。借款合同關(guān)于違約金的約定主要有：第十一條第二款“??當(dāng)借款人嚴(yán)重違約時(shí)，??貸款人有權(quán)向借款人收取貸款金額10%的違約金??”。雙方簽訂的擔(dān)保合同明確了抵押權(quán)人(原告)向抵押人(被告謝飛)提供貸款用于購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛，抵押人根據(jù)借款合同將車(chē)輛抵押給抵押權(quán)人，作為償還貸款本金和利息及抵押人應(yīng)支付的其他款項(xiàng)的擔(dān)保。雙方于20xx年1月13日就被告所購(gòu)車(chē)輛辦理了抵押登記，抵押權(quán)人為原告。合同簽訂后，原告依約向被告發(fā)放了58000元貸款，被告未依約履行還款義務(wù)。截至20xx年6月4日，被告尚欠原告貸款本金14526.33元、利息1178.81元。

再查明，原告于20xx年11月18日成立，中國(guó)銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會(huì)海南監(jiān)管局于20xx年11月17日向原告發(fā)放了金融許可證。

上述事實(shí)有原告提交的金融許可證、《海馬財(cái)務(wù)有限公司汽車(chē)消費(fèi)信貸借款合同》、《海馬財(cái)務(wù)有限公司汽車(chē)消費(fèi)信貸抵押合同》、《機(jī)動(dòng)車(chē)登記證》、《特種轉(zhuǎn)賬憑證》、《收款確認(rèn)書(shū)》、《欠款明細(xì)清單》、《戶口簿》及原告庭審陳述附卷為憑，足以證實(shí)。

原告依約發(fā)放了貸款，已履行了義務(wù)，被告按約定使用該貸款購(gòu)買(mǎi)了轎車(chē)并辦理了抵押登記，但卻未按期還本付息，已構(gòu)成根本違約。原告請(qǐng)求償還本息并支付違約金有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。本案被告應(yīng)支付原告貸款本金14526.33元、利息1178.81元(計(jì)算至20xx年6月4日)和違約金5800元(58000元×10%)。因被告已根本違約，故根據(jù)抵押合同約定，原告對(duì)抵押車(chē)輛享有優(yōu)先受償權(quán)，本院予以支持。由于原告已主張被告提前還款且要求支付的利息已按逾期利率計(jì)算，同時(shí)又要求被告承擔(dān)違約責(zé)任，故原告主張被告支付提前還款后的利息無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。

三、駁回原告海馬財(cái)務(wù)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費(fèi)338元，由被告負(fù)擔(dān)。

書(shū)記員 黃 靜

借款合同糾紛篇四

被答辯人：________________。

答辯請(qǐng)求：_________________

一、請(qǐng)法院駁回被答辯人第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中復(fù)息部分的主張;

二、請(qǐng)法院駁回被答辯人第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求;

三、由被答辯人承擔(dān)駁回訴訟請(qǐng)求部分的訴訟費(fèi)用;

事實(shí)和理由：_________________

一、被答辯人已以罰息利率主張答辯人承擔(dān)違約責(zé)任，再主張復(fù)息要求答辯人承擔(dān)雙重違約責(zé)任于法無(wú)據(jù)，請(qǐng)法院駁回。

被答辯人主張的復(fù)利和罰息均具有懲罰性，屬違約金范疇，被答辯人通過(guò)主張罰息已足夠彌補(bǔ)其損失，再要求答辯人支付復(fù)息屬于雙重處罰，請(qǐng)法院駁回復(fù)息部分的請(qǐng)求。

二、被答辯人就本案約定的律師費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，且律師費(fèi)支付條件尚未成就，請(qǐng)法院駁回。

1、涉案標(biāo)的不足20萬(wàn)，按_____________省律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)律師費(fèi)約為10000-15000元的標(biāo)準(zhǔn)，本案案情簡(jiǎn)單，被答辯人約定的律師費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，請(qǐng)法院進(jìn)行調(diào)整。

2、被答辯人在《委托代理協(xié)議》中約定律師費(fèi)自一審開(kāi)庭之后支付(調(diào)解和撤訴也按此標(biāo)準(zhǔn))，是附條件的支付，但本案亦有可能庭外和解不開(kāi)庭，關(guān)于未開(kāi)庭情況下律師費(fèi)支付的時(shí)間、條件、標(biāo)準(zhǔn)在《委托代理協(xié)議》中未有約定，被答辯人以未實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用要求答辯人進(jìn)行給付，不符合合同約定也不符合法律規(guī)定，請(qǐng)法院駁回。

綜上，請(qǐng)法院支持答辯人的請(qǐng)求，駁回被答辯人上述訴訟請(qǐng)求。另本案答辯人并非惡意拖欠貸款不還，而是暫時(shí)資金周轉(zhuǎn)困難，一次性不能湊齊20萬(wàn)，答辯人希望能延期還款，也已向被答辯人申請(qǐng)延期還款。

此致

_____________區(qū)人民法院

_______________年__________月_____日

借款合同糾紛篇五

(一)起訴方多為銀行或信用社，且信用社起訴的多，商業(yè)銀行起訴的少。

我縣法院xx年受理的借款合同糾紛中，農(nóng)村信用社向法院起訴的占收案總數(shù)的80%;銀行向法院起訴的借款糾紛案件雖然較少，但其不能收回的逾期貸款數(shù)量卻很多，且國(guó)有集體企業(yè)借款居多，給銀行自身發(fā)展帶來(lái)嚴(yán)重困擾的同時(shí)，也給國(guó)家造成了難以挽回的損失，但由于種種原因，其有債不訴的現(xiàn)象較為普遍。

(二)原告不及時(shí)起訴、貸款續(xù)貸轉(zhuǎn)貸的現(xiàn)象多，貸款被拖欠的時(shí)間長(zhǎng)。

當(dāng)前，許多銀行、信用社對(duì)借款人逾期拖欠貸款不還的情況，不愿意或不善于及時(shí)訴諸法律、通過(guò)訴訟程序解決糾紛，而是通過(guò)不適當(dāng)?shù)霓D(zhuǎn)貸、續(xù)貸方法解決，有的轉(zhuǎn)貸、續(xù)貸數(shù)次，多的甚至達(dá)數(shù)十次。許多案件從糾紛形成到起訴，一般都要接近兩年時(shí)間，如果不考慮訴訟時(shí)效的限制，原告還不會(huì)向法院起訴;金融部門(mén)不及時(shí)起訴，喪失了收貸的良好時(shí)機(jī)，不僅給收貸帶來(lái)了困難，而且加大了法院對(duì)此類(lèi)案件的審理和執(zhí)行難度。

(三)無(wú)效擔(dān)保的案件多，借款方主體變更的案件增幅大。

在借款合同糾紛案件中，屬違法擔(dān)保、空頭擔(dān)保、關(guān)系擔(dān)保及無(wú)效抵押等無(wú)效擔(dān)保的占了絕大多數(shù)。如有的鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府為所屬鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)擔(dān)保貸款;有的企業(yè)或公民自己無(wú)代為履行的擔(dān)保能力，盲目為借款人提供空頭擔(dān)保;有的企業(yè)虧損嚴(yán)重，為取得金融部門(mén)貸款，不惜采取“父子互保”的手段套取貸款;還有一些企業(yè)在貸款時(shí)將企業(yè)全額財(cái)產(chǎn)作為抵押，而有關(guān)金融部門(mén)明知這種抵押無(wú)效，卻予以認(rèn)可。同時(shí)，借款方主體變更的案件也增幅較大。

(四)被告無(wú)力還貸的案件多，案件的執(zhí)行難度較大。

在被告無(wú)力還貸的借款合同糾紛案件中，被告多是一些嚴(yán)重虧損、資不抵債或?yàn)l臨倒閉破產(chǎn)的企業(yè)，法定代表人躲債外逃，法院對(duì)于這些案件，如果采取強(qiáng)制執(zhí)行或破產(chǎn)措施，一些企業(yè)勢(shì)必倒閉或破產(chǎn)，企業(yè)職工難以妥善安置，影響社會(huì)穩(wěn)定;如果不果斷采取強(qiáng)制執(zhí)行等措施，債權(quán)人的合法權(quán)益則難以保障，法院在執(zhí)行這些案件過(guò)程中處于進(jìn)退兩難境地，案件執(zhí)行難度很大。