人的記憶力會(huì)隨著歲月的流逝而衰退，寫(xiě)作可以彌補(bǔ)記憶的不足，將曾經(jīng)的人生經(jīng)歷和感悟記錄下來(lái)，也便于保存一份美好的回憶。大家想知道怎么樣才能寫(xiě)一篇比較優(yōu)質(zhì)的范文嗎？以下是我為大家搜集的優(yōu)質(zhì)范文，僅供參考，一起來(lái)看看吧
借款民事答辯狀篇一
因原告任守全訴答辯人民間借貸糾紛一案，現(xiàn)提出答辯如下：
一、 原告所訴與事實(shí)不符，答辯人實(shí)際上并沒(méi)有借原告錢(qián)。
x年12月7日，王樹(shù)森想借任守全的錢(qián)，但任守全讓答辯人給他打了一個(gè)欠條，王樹(shù)森又給答辯人打了一個(gè)欠條，日期為同一天，金額為2萬(wàn)元。但答辯人與原告共同找實(shí)際借款人王樹(shù)森要錢(qián)，但王樹(shù)森以各種理由進(jìn)行推托，一直不愿意還錢(qián)。x年2月25日，原告從答辯人處拿走了王樹(shù)森給答辯人打的欠條，并為答辯人寫(xiě)了一個(gè)“證明”，在證明中，答辯人和原告達(dá)成了一致協(xié)議，約定王樹(shù)森給答辯人打的欠條由原告任守全取回，此款以頂答辯人的同日欠條。由此可見(jiàn)，答辯人實(shí)際上并沒(méi)有借原告的錢(qián)，雙方已經(jīng)不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系了。
二、 由原告出具的證明可以看出，雙方已經(jīng)協(xié)議將債權(quán)進(jìn)行了轉(zhuǎn)移。即答辯人對(duì)實(shí)際借款人王樹(shù)森的債權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給了原告任守全。原告也已經(jīng)將王樹(shù)森出具的借條取走，這一債權(quán)轉(zhuǎn)讓在雙方之間已經(jīng)生效，只是通知債務(wù)人王樹(shù)森就可以了。
所以，答辯人作為此筆債權(quán)的中間人，已經(jīng)沒(méi)有法律上的還款義務(wù)。只是答辯人為原告出具的欠條沒(méi)有取回，但因答辯人已經(jīng)與原告達(dá)成一致書(shū)面協(xié)議，故答辯人為原告出具的欠條實(shí)際上已經(jīng)作廢。假設(shè)人民法院支持原告的訴訟請(qǐng)求，那么將造成原告即向王樹(shù)森主張債權(quán)，又向答辯人主張債權(quán)，這樣原告就獲得了不正當(dāng)了利益，嚴(yán)重?fù)p害了答辯人的利益。
總之，原告與答辯人之間已經(jīng)達(dá)成了書(shū)面的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，原告也已經(jīng)將王樹(shù)森出具的借條取走，故答辯人為原告出具的欠條實(shí)際上已經(jīng)作廢，人民法院對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求不應(yīng)當(dāng)予以支持，所以，請(qǐng)人民法院在依法查清事實(shí)的基礎(chǔ)上依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
此致
xx縣人民法院
答辯人：
x年4月日
借款民事答辯狀篇二
答辯人：，，漢族，x歲，現(xiàn)住路(樓) 針對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求及事實(shí)與理由答辯如下：
一、本案客觀事實(shí)是答辯人于x年12月與合作伙伴投資經(jīng)營(yíng)“托運(yùn)部”，在項(xiàng)目經(jīng)營(yíng)開(kāi)始的時(shí)候由于缺資金，答辯人當(dāng)時(shí)跟原告商量，能否出資占股經(jīng)營(yíng)托運(yùn)部，經(jīng)協(xié)商，原告同意出資x元占托運(yùn)部一股資金投入，同時(shí)借貸x元支持答辯人做入股投資資金。在托運(yùn)部經(jīng)營(yíng)期間，因合伙人()挪用資金，導(dǎo)致托運(yùn)部資金運(yùn)轉(zhuǎn)不及，答辯人在跟原告商量后，原告人同意借款x元支持托運(yùn)部運(yùn)轉(zhuǎn)2個(gè)月。事后，在x年x月xx日，原告人說(shuō)干脆他不入股做托運(yùn)部了，并要求答辯人將x元轉(zhuǎn)為借款，由于托運(yùn)部資金短缺，所以沒(méi)有資金退股及歸還借款，之后托運(yùn)部于x年xx月結(jié)賬虧損，由合伙人一人經(jīng)營(yíng)，但退股資金及借款結(jié)余x元至今沒(méi)有錢(qián)退給答辯人。
之后，在原告多次要求下，因出于當(dāng)時(shí)是真誠(chéng)合作，答辯人被逼同意轉(zhuǎn)為個(gè)人借款，因?yàn)樯馓潛p，答辯人沒(méi)錢(qián)還，在原告多次要求答辯人付給其3%利息，并于x年xx月xx日出具一份具體的借款協(xié)議和情況說(shuō)明，總計(jì)借款x元，至x年xx月開(kāi)始收取x元3%利息計(jì)算。(另x元又從x年加在原x元并加3%的利息累計(jì)轉(zhuǎn)為本金計(jì)算)之后答辯人分幾次還款，至今已還款x元(見(jiàn)收條或收據(jù))。之后原告并多次要求更改借條，后于x年x月，原告又將利息轉(zhuǎn)為本金繼續(xù)向答辯人累計(jì)收取2%的利息，答辯人雖然以被告的名義出具了借條，但答辯人從未和原告有過(guò)公平協(xié)商的情節(jié)，答辯人所有的借貸行為真實(shí)是這樣與原告發(fā)生，答辯人將借款及合理利息償還原告也是情理之中的事情。
二、關(guān)于利息問(wèn)題。
答辯人雖然已經(jīng)支付被答辯人x元。但雙方對(duì)被強(qiáng)迫借款期間的利息明確約定為月利3%，明顯過(guò)高。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第6條的規(guī)定，即約定的利息不能超過(guò)銀行同類貸款利息的4倍。適用于本案，根據(jù)中國(guó)人民銀行20xx年7月7日公布執(zhí)行的貸款基準(zhǔn)利率：貸款6個(gè)月以內(nèi)的年利率為6.10%(即月息為0.5083%)，0.5083%×4=2.0332%×=1.8×53(x年10月—2x年2月)=x元(還包括被答辯人于x年承諾的x元一年不算利息在內(nèi)，現(xiàn)答辯人一并合算給其)。結(jié)合最高人民法院《關(guān)于審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第6條的規(guī)定，本借條利息約定，明顯超出了我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，超出部分應(yīng)當(dāng)屬于無(wú)效的約定。在還款時(shí)雙方都沒(méi)有約定所還款項(xiàng)是作為利息還是本金之前，答辯人以公平原則承諾，在本金沒(méi)有還完之前，所還款項(xiàng)任按付利息結(jié)算，那么本案答辯人已實(shí)際按約定支付了原借款的x元利息，所剩款項(xiàng)為+(.6-)=.6元。
三、原告劉安體所述與事實(shí)不符。
原告以合伙經(jīng)營(yíng)資金轉(zhuǎn)為借款合約及借款約定期間的高額且不符合法律規(guī)定的利率、及利轉(zhuǎn)本不合理要求支付利息，顯然無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，結(jié)合我國(guó)的現(xiàn)行法律法規(guī)中，最高院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第124條規(guī)定“借款雙方因利率約定發(fā)生爭(zhēng)議，如果約定不明，又不能證明的，可以比照銀行同類貸款利率計(jì)息?！边@條規(guī)定在司法實(shí)踐中常見(jiàn)于對(duì)約定期間內(nèi)利率爭(zhēng)議的處理，但它仍包含和適用于逾期利率的計(jì)算，因此，《意見(jiàn)》124條立法原意本身就包括了比照銀行同類貸款利率計(jì)算無(wú)約定的逾期利息。所以說(shuō)，以銀行基準(zhǔn)利率來(lái)支付逾期借款利率最為合理、科學(xué)和簡(jiǎn)便，而且能與現(xiàn)行法規(guī)保持一致。
綜上所述，答辯人對(duì)以上陳述事實(shí)予以認(rèn)可并愿意對(duì)尚未歸還的借款予以償還，只是因?yàn)榇疝q人目前經(jīng)營(yíng)虧損，暫無(wú)力償還，希望原告方能夠本著互諒的原則給予答辯人一定時(shí)期的期限，以便雙方能夠較為妥善的處理糾紛。 請(qǐng)法庭依法予以駁回原告不公平要求，依照相關(guān)法律及同案裁決。
此 致
x人民法院
答辯人：
x年xx月xx日
借款民事答辯狀篇三
答辯人：a
被答辯人：b
答辯人就b訴a民間借貸糾紛一案，現(xiàn)提出答辯意見(jiàn)如下：
一、c借款行為系履行職務(wù)行為，債務(wù)應(yīng)由d承擔(dān)
c與答辯人為d名下“新村園”項(xiàng)目籌集資金向被答辯人借款(被答辯人在訴狀中已闡明)，雙方形成借款關(guān)系的原因、合同目的是為了“新村園”項(xiàng)目籌集建設(shè)款，其行為系履行職務(wù)行為，后果應(yīng)由公司承擔(dān)。
二、本案存在借款合同及擔(dān)保合同主體、標(biāo)的額、支付方式、履行時(shí)間等約定的變更情形，因此致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)。
借款合同約定，由被答辯人b5月3日向c交付300萬(wàn)元現(xiàn)金，用于c與a名下的“新村園”項(xiàng)目建設(shè)。但實(shí)際履行情況為：2013年5月24日，b向郭國(guó)杰轉(zhuǎn)款270萬(wàn)元，郭國(guó)杰扣留此筆借款，未向c及答辯人轉(zhuǎn)交，致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)，郭國(guó)杰由保證人實(shí)質(zhì)變更為債務(wù)人。
三、因借款合同雙方當(dāng)事人變更，債務(wù)轉(zhuǎn)讓，未經(jīng)連帶保證人胡香蘭書(shū)面同意，答辯人不承擔(dān)連帶保證責(zé)任。根據(jù)《擔(dān)保法》第23條規(guī)定：保證期間，債權(quán)人許可債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)取得保證人書(shū)面同意，保證人對(duì)未經(jīng)其同意轉(zhuǎn)讓的債務(wù)，不再承擔(dān)保證責(zé)任。由于債務(wù)轉(zhuǎn)讓于郭國(guó)杰，未經(jīng)答辯人書(shū)面同意，答辯人不承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
四、被答辯人訴求存在高利借貸情形，超出銀行同期貸款利率4倍的利息，不應(yīng)予以保護(hù)被答辯人訴求三被告支付借款利息99萬(wàn)元，雙方借款合同中約定借款月利為5%，計(jì)算利息期限為2013年5月8日至2014年6月30日，共計(jì)418天。但借款合同實(shí)際完全履行于2013年5月24日，截止原告起訴日期2014年6月20日共計(jì)402天，本金為270萬(wàn)元，按同期銀行貸款利率6.15%的4倍計(jì)算為731529.86元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于99萬(wàn)元，超出部分法院不應(yīng)予以保護(hù)。
五、借款合同中既約定了違約金條款，又約定了延遲履行利息條款，被答辯人不可同時(shí)主張遲延履行違約金屬于當(dāng)事人預(yù)定的對(duì)違約產(chǎn)生損失的賠償額，在性質(zhì)上屬于補(bǔ)償性違約金;逾期付款利息屬于違約方違約所產(chǎn)生的法定孳息損失，是違約造成損失的一部分。兩者均具備懲罰性質(zhì)，不可同時(shí)主張。
綜上，被答辯人的訴訟請(qǐng)求是沒(méi)有根據(jù)的，請(qǐng)求人民法院依法予以駁回，以維護(hù)正常的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序和公民的合法權(quán)益，維護(hù)法律的尊嚴(yán)。
此致
x人民法院
答辯人：
xxxx年xx月xx日
借款民事答辯狀篇四
答辯人:x有限公司，地址：，法人代表：
被答辯人：，女，53歲，漢族，住址：
答辯人因被答辯人提起的借款糾紛一案，答辯意見(jiàn)如下：
一、被答辯人出示的所謂借條純系偽造，真實(shí)性不認(rèn)可
x年至x年被答辯人任答辯人公司總經(jīng)理，全權(quán)管理公司的生產(chǎn)、運(yùn)營(yíng)工作，公司財(cái)務(wù)收支均需被答辯人簽字確認(rèn)。被答辯人任職期間，公司資產(chǎn)、財(cái)務(wù)資料、財(cái)務(wù)專用章全由被答辯人掌控，公司賬目核算不規(guī)范，現(xiàn)金管理極度混亂。
x年，答辯人公司因人事變動(dòng)，免去被答辯人職務(wù)。為此，被答辯人耿耿于懷，利用職務(wù)之便私蓋財(cái)務(wù)專用章，偽造一系列“借款證據(jù)”，設(shè)計(jì)一出與答辯人之間的借款糾紛。
首先，被答辯人出具的“集資款”收據(jù)(日期為x年6月3日)的真實(shí)性不認(rèn)可。答辯人作為公司法人，向職工集資需經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的審批程序，答辯人從未向主管部門(mén)申請(qǐng)過(guò)集資，被答辯人出具的所謂集資款收據(jù)純系偽造。即便真有所40072.96元的“集資款”發(fā)生，被答辯人在訴狀中已明確認(rèn)可該筆款項(xiàng)早已連本帶利收回。其次，被答辯人出具的七份“中國(guó)建設(shè)銀行現(xiàn)金交款單”純系偽造。該七份銀行現(xiàn)金交款單與答辯人公司原始憑證內(nèi)容不符：一是記錄內(nèi)容不一致;二是沒(méi)有銀行蓋章;三是表格制式從x年到x年全是統(tǒng)一格式，沒(méi)有變化;四是被答辯人出具的銀行現(xiàn)金交款單為第二聯(lián)“貸方憑證”，應(yīng)為銀行存根，被答辯人無(wú)權(quán)獲取。以上種種，足以證明該七份銀行現(xiàn)金交款單的虛假性。再者，被答辯人出具的2份借條(日期為x年7月20日和x年2月27日)也系偽造：一是該2份借條記錄內(nèi)容存有歧義;二是沒(méi)有原始的收入、支出憑證;其真實(shí)性無(wú)法認(rèn)可。
答辯人與被答辯人之間沒(méi)有任何借款糾紛!相反，被答辯人利用職務(wù)之便，乘公司管理混亂、賬目核算不規(guī)范之機(jī)有大量舞弊行為。通過(guò)審計(jì)發(fā)現(xiàn)，由被答辯人領(lǐng)取將近三十萬(wàn)的現(xiàn)金沒(méi)有支出憑證，還有幾十萬(wàn)的現(xiàn)金支出沒(méi)有任何人簽字，無(wú)法確認(rèn)現(xiàn)金流向。被答辯人很可能利用職務(wù)之便，侵占公司財(cái)產(chǎn)。為此，答辯人保留追究被答辯人侵占公司財(cái)產(chǎn)刑事責(zé)任的權(quán)利。
綜上，被答辯人出具的所謂借條純系其利用職務(wù)之便自行偽造，真實(shí)性不予認(rèn)可。因此答辯人懇請(qǐng)貴院駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求，依法維護(hù)答辯人的合法權(quán)利，并追究被答辯人偽造證據(jù)的責(zé)任。
此致
xx市xx區(qū)人民法院
答辯人：
年 月 日
借款民事答辯狀篇五
答辯人：
性別：
民族：
出生年月：
地址：
電話：
委托代理人： 待定
被答辯人：
住址：
答辯人因被答辯人訴王剛買(mǎi)賣(mài)兇宅，要求法院判決買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效一案進(jìn)行答辯如下：
請(qǐng)求事項(xiàng)：
一、駁回原告程立軒提出的與被告王剛所訂立的房屋買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效
二、駁回原告請(qǐng)求被告王剛返還房款28萬(wàn)元
三、駁回原告請(qǐng)求被告王剛支付訴訟費(fèi)用
事實(shí)和理由：
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條規(guī)定，有下列情形之一的,合同無(wú)效：
(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益;
(二)惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益;
(三)以合法形式掩蓋非法目的;
(四)損害社會(huì)公共利益;
(五)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。
關(guān)于答辯人王剛是否以欺詐手段，誘使被答辯人程立軒在違背自己真實(shí)意思的情況下簽訂了合同。理由如下：王剛的兒子的確在這套房子中犯下了殺人的罪行，但出售房屋時(shí)已經(jīng)王剛已在此居住了許久(3年?)，并將屋內(nèi)一切關(guān)于兇案的物品丟掉并打掃干凈，直到向程立軒出售房屋時(shí)，房屋的居住情況已達(dá)到適居的客觀標(biāo)準(zhǔn)。
在帶被答辯人程立軒查看房子，與程立軒洽談房屋買(mǎi)賣(mài)和簽訂買(mǎi)賣(mài)合同的過(guò)程中，王剛對(duì)程立軒提出的問(wèn)題均作出了真實(shí)客觀的回答。程立軒若對(duì)兇宅有忌諱心理，自應(yīng)自己了解清楚房屋的歷史，王剛沒(méi)有義務(wù)告訴程立軒關(guān)于房子的一切細(xì)節(jié)。因此，兩人簽訂的買(mǎi)賣(mài)合同是兩人真實(shí)意思的表示;另外，由于法律沒(méi)有明確規(guī)定賣(mài)方需將兇殺案告訴買(mǎi)方，所以，王剛雖未將上述情況告知原告，但其行為并未違背法律強(qiáng)制性規(guī)定，不屬于欺詐行為。
關(guān)于合同無(wú)效的其它要件，基于明顯的原因，該買(mǎi)賣(mài)合同不滿足，因此不構(gòu)成合同無(wú)效。
由于合同有效，程立軒的另外兩個(gè)訴訟請(qǐng)求也不能成立。
請(qǐng)法院依法審理，判決如訴。
此 致
廣東省廣州市白云區(qū)人民法院
答辯人：王剛 z20xx年x月x日號(hào) 附：本答辯狀副本1份
借款民事答辯狀篇六
答辯人:x有限公司，地址：，法人代表：
被答辯人：，女，53歲，漢族，住址：
答辯人因被答辯人提起的借款糾紛一案，答辯意見(jiàn)如下：
一、被答辯人出示的所謂借條純系偽造，真實(shí)性不認(rèn)可
x年至x年被答辯人任答辯人公司總經(jīng)理，全權(quán)管理公司的生產(chǎn)、運(yùn)營(yíng)工作，公司財(cái)務(wù)收支均需被答辯人簽字確認(rèn)。被答辯人任職期間，公司資產(chǎn)、財(cái)務(wù)資料、財(cái)務(wù)專用章全由被答辯人掌控，公司賬目核算不規(guī)范，現(xiàn)金管理極度混亂。
x年，答辯人公司因人事變動(dòng)，免去被答辯人職務(wù)。為此，被答辯人耿耿于懷，利用職務(wù)之便私蓋財(cái)務(wù)專用章，偽造一系列“借款證據(jù)”，設(shè)計(jì)一出與答辯人之間的借款糾紛。
首先，被答辯人出具的“集資款”收據(jù)(日期為x年6月3日)的真實(shí)性不認(rèn)可。答辯人作為公司法人，向職工集資需經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的審批程序，答辯人從未向主管部門(mén)申請(qǐng)過(guò)集資，被答辯人出具的所謂集資款收據(jù)純系偽造。即便真有所40072.96元的“集資款”發(fā)生，被答辯人在訴狀中已明確認(rèn)可該筆款項(xiàng)早已連本帶利收回。其次，被答辯人出具的七份“中國(guó)建設(shè)銀行現(xiàn)金交款單”純系偽造。該七份銀行現(xiàn)金交款單與答辯人公司原始憑證內(nèi)容不符：一是記錄內(nèi)容不一致;二是沒(méi)有銀行蓋章;三是表格制式從x年到x年全是統(tǒng)一格式，沒(méi)有變化;四是被答辯人出具的銀行現(xiàn)金交款單為第二聯(lián)“貸方憑證”，應(yīng)為銀行存根，被答辯人無(wú)權(quán)獲取。以上種種，足以證明該七份銀行現(xiàn)金交款單的虛假性。再者，被答辯人出具的2份借條(日期為x年7月20日和x年2月27日)也系偽造：一是該2份借條記錄內(nèi)容存有歧義;二是沒(méi)有原始的收入、支出憑證;其真實(shí)性無(wú)法認(rèn)可。
答辯人與被答辯人之間沒(méi)有任何借款糾紛!相反，被答辯人利用職務(wù)之便，乘公司管理混亂、賬目核算不規(guī)范之機(jī)有大量舞弊行為。通過(guò)審計(jì)發(fā)現(xiàn)，由被答辯人領(lǐng)取將近三十萬(wàn)的現(xiàn)金沒(méi)有支出憑證，還有幾十萬(wàn)的現(xiàn)金支出沒(méi)有任何人簽字，無(wú)法確認(rèn)現(xiàn)金流向。被答辯人很可能利用職務(wù)之便，侵占公司財(cái)產(chǎn)。為此，答辯人保留追究被答辯人侵占公司財(cái)產(chǎn)刑事責(zé)任的權(quán)利。
綜上，被答辯人出具的所謂借條純系其利用職務(wù)之便自行偽造，真實(shí)性不予認(rèn)可。因此答辯人懇請(qǐng)貴院駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求，依法維護(hù)答辯人的合法權(quán)利，并追究被答辯人偽造證據(jù)的責(zé)任。
此致
xx市xx區(qū)人民法院
答辯人：
年 月 日
借款糾紛民事答辯狀案例3
答辯人：康，男，漢族，58歲，干部，住xx縣新城子鎮(zhèn)雙井村
因原告任守全訴答辯人民間借貸糾紛一案，現(xiàn)提出答辯如下：
一、 原告所訴與事實(shí)不符，答辯人實(shí)際上并沒(méi)有借原告錢(qián)。
x年12月7日，王樹(shù)森想借任守全的錢(qián)，但任守全讓答辯人給他打了一個(gè)欠條，王樹(shù)森又給答辯人打了一個(gè)欠條，日期為同一天，金額為2萬(wàn)元。但答辯人與原告共同找實(shí)際借款人王樹(shù)森要錢(qián)，但王樹(shù)森以各種理由進(jìn)行推托，一直不愿意還錢(qián)。x年2月25日，原告從答辯人處拿走了王樹(shù)森給答辯人打的欠條，并為答辯人寫(xiě)了一個(gè)“證明”，在證明中，答辯人和原告達(dá)成了一致協(xié)議，約定王樹(shù)森給答辯人打的欠條由原告任守全取回，此款以頂答辯人的同日欠條。由此可見(jiàn)，答辯人實(shí)際上并沒(méi)有借原告的錢(qián)，雙方已經(jīng)不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系了。
二、 由原告出具的證明可以看出，雙方已經(jīng)協(xié)議將債權(quán)進(jìn)行了轉(zhuǎn)移。即答辯人對(duì)實(shí)際借款人王樹(shù)森的債權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給了原告任守全。原告也已經(jīng)將王樹(shù)森出具的借條取走，這一債權(quán)轉(zhuǎn)讓在雙方之間已經(jīng)生效，只是通知債務(wù)人王樹(shù)森就可以了。
所以，答辯人作為此筆債權(quán)的中間人，已經(jīng)沒(méi)有法律上的還款義務(wù)。只是答辯人為原告出具的欠條沒(méi)有取回，但因答辯人已經(jīng)與原告達(dá)成一致書(shū)面協(xié)議，故答辯人為原告出具的欠條實(shí)際上已經(jīng)作廢。假設(shè)人民法院支持原告的訴訟請(qǐng)求，那么將造成原告即向王樹(shù)森主張債權(quán)，又向答辯人主張債權(quán)，這樣原告就獲得了不正當(dāng)了利益，嚴(yán)重?fù)p害了答辯人的利益。
總之，原告與答辯人之間已經(jīng)達(dá)成了書(shū)面的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，原告也已經(jīng)將王樹(shù)森出具的借條取走，故答辯人為原告出具的欠條實(shí)際上已經(jīng)作廢，人民法院對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求不應(yīng)當(dāng)予以支持，所以，請(qǐng)人民法院在依法查清事實(shí)的基礎(chǔ)上依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
此致
xx縣人民法院
答辯人：
x年4月日
借款民事答辯狀篇七
答辯人：a
被答辯人：b
答辯人就b訴a民間借貸糾紛一案，現(xiàn)提出答辯意見(jiàn)如下：
一、c借款行為系履行職務(wù)行為，債務(wù)應(yīng)由d承擔(dān)
c與答辯人為d名下“新村園”項(xiàng)目籌集資金向被答辯人借款(被答辯人在訴狀中已闡明)，雙方形成借款關(guān)系的原因、合同目的是為了“新村園”項(xiàng)目籌集建設(shè)款，其行為系履行職務(wù)行為，后果應(yīng)由公司承擔(dān)。
二、本案存在借款合同及擔(dān)保合同主體、標(biāo)的額、支付方式、履行時(shí)間等約定的變更情形，因此致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)。
借款合同約定，由被答辯人b5月3日向c交付300萬(wàn)元現(xiàn)金，用于c與a名下的“新村園”項(xiàng)目建設(shè)。但實(shí)際履行情況為：20xx年5月24日，b向郭國(guó)杰轉(zhuǎn)款270萬(wàn)元，郭國(guó)杰扣留此筆借款，未向c及答辯人轉(zhuǎn)交，致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)，郭國(guó)杰由保證人實(shí)質(zhì)變更為債務(wù)人。
三、因借款合同雙方當(dāng)事人變更，債務(wù)轉(zhuǎn)讓，未經(jīng)連帶保證人胡香蘭書(shū)面同意，答辯人不承擔(dān)連帶保證責(zé)任。根據(jù)《擔(dān)保法》第23條規(guī)定：保證期間，債權(quán)人許可債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)取得保證人書(shū)面同意，保證人對(duì)未經(jīng)其同意轉(zhuǎn)讓的債務(wù)，不再承擔(dān)保證責(zé)任。由于債務(wù)轉(zhuǎn)讓于郭國(guó)杰，未經(jīng)答辯人書(shū)面同意，答辯人不承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
四、被答辯人訴求存在高利借貸情形，超出銀行同期貸款利率4倍的利息，不應(yīng)予以保護(hù)被答辯人訴求三被告支付借款利息99萬(wàn)元，雙方借款合同中約定借款月利為5%，計(jì)算利息期限為20xx年5月8日至20xx年6月30日，共計(jì)418天。但借款合同實(shí)際完全履行于20xx年5月24日，截止原告起訴日期20xx年6月20日共計(jì)402天，本金為270萬(wàn)元，按同期銀行貸款利率6.15%的4倍計(jì)算為731529.86元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于99萬(wàn)元，超出部分法院不應(yīng)予以保護(hù)。
五、借款合同中既約定了違約金條款，又約定了延遲履行利息條款，被答辯人不可同時(shí)主張遲延履行違約金屬于當(dāng)事人預(yù)定的對(duì)違約產(chǎn)生損失的賠償額，在性質(zhì)上屬于補(bǔ)償性違約金;逾期付款利息屬于違約方違約所產(chǎn)生的法定孳息損失，是違約造成損失的一部分。兩者均具備懲罰性質(zhì)，不可同時(shí)主張。
綜上，被答辯人的訴訟請(qǐng)求是沒(méi)有根據(jù)的，請(qǐng)求人民法院依法予以駁回，以維護(hù)正常的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序和公民的合法權(quán)益，維護(hù)法律的尊嚴(yán)。
此致
x人民法院
答辯人：
x年xx月xx日
借款民事答辯狀篇八
答辯人：陳某，男，19 年 月 日生，漢族，住 省 縣 鎮(zhèn)號(hào)。
被答辯人：王某，女，19 年 月 日生，漢族，住 省 縣號(hào)。
答辯人就被答辯人所訴民間借貸糾紛一案，具體答辯如下：
被答辯人所稱答辯人因家庭生活用錢(qián)向被答辯人借款人民幣三萬(wàn)元這一說(shuō)法與實(shí)際情況完全不符。事實(shí)是被答辯人向答辯人支付工資款，且被答辯人至今尚欠答辯人工資款人民幣四萬(wàn)元。
xxx年4月，答辯人經(jīng)李某介紹，承包由被答辯人王某等3人(以下簡(jiǎn)稱工程甲方)轉(zhuǎn)承包的位于 的部分工程，具體負(fù)責(zé)4號(hào)樓的土工工程施工。工程甲方承諾于工程結(jié)束后一個(gè)月內(nèi)向答辯人支付全部工程款七萬(wàn)元。工程于xxx年5月20日完工后，工程甲方僅支付工資款三萬(wàn)元，尚欠答辯人四萬(wàn)元工資款未支付。此后答辯人多次催促被答辯人等工程甲方對(duì)工程予以結(jié)算，以便支付剩余工程款，工程甲方始終不予理睬。
xxx年8月30日，答辯人找到工程甲方三人，再次要求對(duì)工程給予結(jié)算并支付剩余工程款。工程甲方稱，如答辯人要取得剩余工程款，必須簽訂相應(yīng)協(xié)議，要求答辯人承擔(dān)工程質(zhì)量驗(yàn)收不合格的全部責(zé)任及業(yè)主托款或扣除工程款的全部責(zé)任。在工程甲方三人的脅迫下，答辯人迫于無(wú)奈，與工程甲方簽訂了顯失公平的協(xié)議書(shū)。此后，被答辯人王某手寫(xiě)借條，要求答辯人將其從被答辯人處已領(lǐng)取的三萬(wàn)元工資款描述為欠款，并要求答辯人簽字，口頭稱工資款正式結(jié)算要等驗(yàn)收后。
綜上，被答辯人在訴訟中所稱借款根本不存在，三萬(wàn)元應(yīng)當(dāng)為被答辯人向答辯人支付的工資款?，F(xiàn)被答辯人惡意歪曲事實(shí)，利用答辯人急于取回剩余工資款的急迫心情，脅迫答辯人簽下顯示公平的協(xié)議書(shū)及顛倒黑白的借據(jù)。對(duì)于答辯人這一極不誠(chéng)信的行為，請(qǐng)法官予以明察。懇請(qǐng)法院駁回被答辯人的全部訴訟請(qǐng)求。
此致
北京市高級(jí)人民法院
答辯人：
年 月 日
附：1.證據(jù)材料 份。
2.本案證據(jù)和證據(jù)目錄。