在人們?cè)絹?lái)越相信法律的社會(huì)中，合同起到的作用越來(lái)越大，它可以保護(hù)民事法律關(guān)系。合同對(duì)于我們的幫助很大，所以我們要好好寫(xiě)一篇合同。下面是小編帶來(lái)的優(yōu)秀合同模板，希望大家能夠喜歡!

銀行勞務(wù)派遣合同 銀行勞務(wù)合同和勞務(wù)協(xié)議篇一

被上訴人(一審被告)：_________________寧波市鄞州_________________廠，地址：_________________寧波市鄞州區(qū)_____________

負(fù)責(zé)人：______________

上訴人因提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服寧波市鄞州區(qū)人民法院20__年_____月_____日作出的(201_____)甬鄞民初字第2__________號(hào)民事判決書(shū)，現(xiàn)提起上訴。

上訴請(qǐng)求

1、一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，證據(jù)不足，且適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審法院撤銷(xiāo)一審判決，依法改判;

2、請(qǐng)求二審法院依法判決被上訴人賠償上訴人_________________元;

3、一、二審訴訟費(fèi)用全部由被上訴人承擔(dān)。

事實(shí)及理由

一、一審判決適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)改判

一審判決適用《民法典》第35條之規(guī)定定性和劃分責(zé)任與本案客觀事實(shí)、法律關(guān)系不符，屬適用法律錯(cuò)誤。本法第35條之規(guī)定“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，…提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”首先，從本條適用的對(duì)象來(lái)看。勞務(wù)關(guān)系的主體可以是兩個(gè)自然人、或者自然人與單位之間，但本條僅調(diào)整個(gè)人與個(gè)人之間形成的勞務(wù)關(guān)系即提供勞務(wù)一方與接受勞務(wù)一方均限于自然人。而個(gè)體工商戶、合伙等的雇員因工作發(fā)生損害的糾紛，則應(yīng)按照該法的34條用人單位的規(guī)定以及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第11條之規(guī)定的歸責(zé)原則來(lái)處理。而本案發(fā)生的勞務(wù)關(guān)系是個(gè)人與單位之間，并非是個(gè)人與個(gè)人之間，接受勞務(wù)一方是單位。因此從法條適用的對(duì)象來(lái)看屬于適用法律錯(cuò)誤的。其次，從立法的初衷和背景來(lái)看。《民法典》是20__年7月1日實(shí)施的，在民法典草案三審之前，草案主要規(guī)定了用人單位的責(zé)任，沒(méi)有明確規(guī)定個(gè)人之間因勞務(wù)產(chǎn)生的糾紛，主要如家庭保姆、小時(shí)工、家庭教師等情況已經(jīng)相當(dāng)普遍。在民法典草案征求社會(huì)廣泛意見(jiàn)過(guò)程中，專(zhuān)家學(xué)者和公眾都建議，對(duì)個(gè)人與個(gè)人之間形成的勞務(wù)所產(chǎn)生侵權(quán)作出了本條的規(guī)定。該規(guī)定在全國(guó)人大常委會(huì)對(duì)民法典草案三次審議期間曾引起社會(huì)的高度關(guān)注，許多媒體將民法典草案對(duì)現(xiàn)實(shí)生活中因雇保姆、家教、小時(shí)工等個(gè)人之間形成的勞務(wù)造成的侵權(quán)責(zé)任進(jìn)行了規(guī)范作為焦點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行了報(bào)道。可見(jiàn)，《民法典》第35條是適用如保姆、家教、小時(shí)工等個(gè)人與個(gè)人之間形成的勞務(wù)關(guān)系，因此，《民法典》第35條不適用本案。最后，本案的雇傭關(guān)系的侵權(quán)責(zé)任應(yīng)當(dāng)適用《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第11條之規(guī)定。因?yàn)樵摋l并沒(méi)有限制勞務(wù)關(guān)系形成的主體是自然人或者單位之間，只要屬于雇傭關(guān)系發(fā)生的損害均可適用。同時(shí)也只有適用該條才能顯示公平，因?yàn)閭€(gè)人與個(gè)人之間的勞務(wù)關(guān)系，其時(shí)間短，不確定性比較大，購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)難以規(guī)范和控制。于是在發(fā)生損害時(shí)按各自的過(guò)錯(cuò)來(lái)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，比較公平。而個(gè)人與單位之間的勞務(wù)關(guān)系，則單位可以為個(gè)人購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)(包括商業(yè)保險(xiǎn))，同時(shí)發(fā)生損害時(shí)，單位相對(duì)個(gè)人承受能力要強(qiáng)。因此兩者的歸責(zé)原則是完全不一樣的。

總之，《民法典》第35條僅適用個(gè)人與個(gè)人之間形成的勞務(wù)關(guān)系，而本案是個(gè)人與單位之間形成的勞務(wù)關(guān)系。因此，一審判決適用該法條屬適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)改判。

二、本案應(yīng)當(dāng)由被上訴人承擔(dān)全部賠償責(zé)任，一審判決確定上訴人承擔(dān)40%的責(zé)任，與客觀事實(shí)不符，證據(jù)不足，判決錯(cuò)誤

首先，從本案發(fā)生的事實(shí)來(lái)看。上訴人受傷，是因?yàn)槲褰疖?chē)間地面上有機(jī)器油污、雜物堆放混亂，是導(dǎo)致上訴人在搬運(yùn)20多斤廢料時(shí)滑倒受傷的主要原因。該事實(shí)，上訴人在一審?fù)徶幸炎麝愂觯冶簧显V人也未對(duì)地面有機(jī)器油污、雜物堆放混亂這一事實(shí)持異議，只是說(shuō)當(dāng)時(shí)不知道上訴人受傷，事后沒(méi)有向其反映而已。但一審判決只認(rèn)定上訴人在庭審中有關(guān)下班時(shí)匆忙搬運(yùn)廢料之陳述，和主觀推斷是因上訴人年過(guò)50歲的身體原因，很顯然一審判決是避重就輕、主觀臆測(cè)認(rèn)定事實(shí)、劃分責(zé)任，即避開(kāi)地面上有機(jī)器油污、雜物堆放混亂之重大責(zé)任，主觀臆測(cè)上訴人下班匆忙、年過(guò)50歲不該搬運(yùn)20斤重物不是責(zé)任的責(zé)任。

其次，從證據(jù)分配責(zé)任來(lái)看。上訴人在被上訴人車(chē)間上班時(shí)受傷，當(dāng)時(shí)不可能對(duì)生產(chǎn)車(chē)間現(xiàn)場(chǎng)保留事故的原樣，在受傷后第一考慮的是及時(shí)就醫(yī)，不可能想到不去治療而去對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)拍照取證。一般的常人都不可能有這種取證保護(hù)意識(shí)，更別說(shuō)上訴人是一個(gè)沒(méi)有文化的農(nóng)民工。同時(shí)現(xiàn)場(chǎng)是生產(chǎn)車(chē)間，由被上訴人控制。一審法院要求上訴人提供當(dāng)時(shí)地面有油污太滑的證據(jù)，顯然客觀上不可能。同時(shí)上訴人在一審?fù)忂^(guò)程中已經(jīng)陳述是因地面有機(jī)器油污、雜物堆放混亂導(dǎo)致受傷這一事實(shí)，被上訴人并未否認(rèn)地面有機(jī)器油污、雜物堆放混亂這一事實(shí)。很顯然，這一事實(shí)已經(jīng)被上訴人默認(rèn)，依據(jù)民事證據(jù)規(guī)則的法律規(guī)定，一方陳述的事實(shí)，對(duì)方默認(rèn)的，則無(wú)需再提供證據(jù)。但一審法院卻認(rèn)定“原告對(duì)其主張的被告車(chē)間地面太滑的事實(shí)未提交相應(yīng)證據(jù)，也無(wú)法證明其同車(chē)間的其他人員也曾在該處摔倒受傷”，實(shí)難理解。同時(shí)，本案是雇傭關(guān)系，法律明確了雇主責(zé)任的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，按照證據(jù)分配責(zé)任原則來(lái)看，上訴人作為提供勞務(wù)受害者，只有存在有過(guò)錯(cuò)才能減輕接受勞務(wù)者的賠償責(zé)任，但提供勞務(wù)受害者的過(guò)錯(cuò)應(yīng)當(dāng)由過(guò)錯(cuò)方即被上訴人承擔(dān)舉證責(zé)任。但被上訴人未提供任何證據(jù)證明上訴人存在過(guò)錯(cuò)，何來(lái)一審判決要求上訴人承擔(dān)40%的責(zé)任?

最后，從雇傭關(guān)系歸責(zé)原則來(lái)看。本案是雇傭法律關(guān)系，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第11條規(guī)定的“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受的人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”，明確了雇主責(zé)任的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。第二條規(guī)定了受害人只有存在故意或重大過(guò)失才能減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。民法理論上的重大過(guò)失是指行為人因?yàn)槭韬龌蛘哌^(guò)于自信，不僅沒(méi)有遵守法律對(duì)他較高的義務(wù)，甚至連常人一般應(yīng)該注意并能夠注意的要求都沒(méi)有達(dá)到，以致造成某種損害后果。本案上訴人在車(chē)間搬運(yùn)20斤重的廢鐵料，是在一般員工行走的車(chē)間正常行走，如果不是因?yàn)檐?chē)間地面有油污致滑和通道堆放物雜亂導(dǎo)致摔倒受傷，何來(lái)故意或者重大過(guò)失之行為啊?更不可能上訴人到車(chē)間上演所謂的“碰瓷”假摔?同理上訴人年滿50歲，在平坦的車(chē)間搬運(yùn)20斤重的廢鐵料，也應(yīng)屬一般常人應(yīng)當(dāng)承受的范圍之內(nèi)，不應(yīng)存在重大過(guò)失之嫌。顯然，上訴人在受傷過(guò)程中并無(wú)故意或者重大過(guò)失的行為，則依法應(yīng)當(dāng)由被上訴人承擔(dān)全部賠償責(zé)任。退一步來(lái)說(shuō)，即使上訴人存在一般過(guò)失，在雇傭法律關(guān)系中，法律規(guī)定受害人的一般過(guò)失責(zé)任也是可以不應(yīng)考慮的。再退一步來(lái)說(shuō)，即使上訴人存在重大過(guò)失，那么根據(jù)不同歸責(zé)原則，過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則不同情況下的受害人的重大過(guò)失所能減輕賠償義務(wù)人的責(zé)任的比例與大小應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待。即雇傭關(guān)系中的受害人對(duì)同一損害的發(fā)生有重大過(guò)失的則承擔(dān)較小比例的責(zé)任。而一審判決原告承擔(dān)40%的責(zé)任，顯然與事實(shí)不符與法律相悖。

總而言之，因車(chē)間地面有油污、通道堆放物雜亂這一致使上訴人滑倒受傷的客觀事實(shí)，一審?fù)徶须p方無(wú)異議。上訴人對(duì)損害的發(fā)生盡到了一般常人應(yīng)盡的注意義務(wù)，不存在有故意或者重大過(guò)失的過(guò)錯(cuò)，依法由被上訴人承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。而一審法院作出上訴人承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，實(shí)屬與客觀事實(shí)不符，證據(jù)不足的錯(cuò)誤判決。

三、一審判決認(rèn)定上訴人各項(xiàng)損失合計(jì)金額為_(kāi)______________元，顯失公平，與法律相悖

上訴人在一審訴求：_________________醫(yī)藥費(fèi)：______________元、交通費(fèi)：_________________4_______________.00元、傷殘鑒定費(fèi)：_________________20__________.00元，均有票據(jù)且與本案具有關(guān)聯(lián)性。交通費(fèi)發(fā)票因上訴人在一審裝訂時(shí)不慎訂入其中，且放在首頁(yè)，但該發(fā)票金額并沒(méi)有計(jì)算在損失金額之內(nèi)。同時(shí)，在證據(jù)質(zhì)證時(shí)已經(jīng)予以說(shuō)明，然而一審判決在認(rèn)定交通費(fèi)發(fā)票時(shí)仍然枉下結(jié)論，說(shuō)是用瑞安市的發(fā)票計(jì)算，并借此否定其他費(fèi)用發(fā)票實(shí)屬難解其中緣由。鑒定費(fèi)用20__________0元中12__________元是被上訴人要求上訴人去做個(gè)工傷標(biāo)準(zhǔn)的殘疾鑒定以此作為雙方協(xié)商賠償?shù)幕A(chǔ)。其中8__________元，是對(duì)上訴人傷情休養(yǎng)等綜合情況的鑒定和判斷，可見(jiàn)，均與本案實(shí)屬關(guān)聯(lián)。誤工費(fèi)按照20__年寧波市全社會(huì)職工平均工資4077.25元_____6個(gè)月=24463.50元;護(hù)理費(fèi)按照20__年寧波市全社會(huì)職工平均工資4077.25元_____2個(gè)月=8154.50元;營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：_________________按照50元/天_____60天=3000.00元。計(jì)算合理，應(yīng)當(dāng)支持。因上訴人一直在寧波市區(qū)從事五金技術(shù)工作10多年了，其月工資都在4500—5500元左右，在一審?fù)徶幸呀?jīng)陳述了，且被上訴人也沒(méi)有異議。上訴人在被上訴人公司工作因生產(chǎn)不忙經(jīng)常停工待料，每月正常工作只有20天，工資是計(jì)件，且4月、6月均未滿勤工作，一審判決按照3000元/月計(jì)算誤工費(fèi)、按照50元/天計(jì)算護(hù)理費(fèi)實(shí)屬太低，于上訴人不公。同時(shí)一審判決不支持上訴人營(yíng)養(yǎng)費(fèi)于理不合、與法相悖。上訴人的“三期”經(jīng)司法鑒定，被上訴人雖有異議，但未提供相關(guān)證據(jù)和申請(qǐng)法院重新鑒定，且一審判決也予以認(rèn)可，則應(yīng)當(dāng)按照司法鑒定確定的“三期”標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算各項(xiàng)損失才于法有據(jù)。因此，一審判決認(rèn)定損失金額合計(jì)2_______________元，顯失公平，與法相悖，實(shí)屬錯(cuò)誤，二審應(yīng)改判為40_______________元。

綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤。上訴人不服該判，依法上訴。懇請(qǐng)二審法院依法改判、支持上訴請(qǐng)求。

此致

寧波市中級(jí)人民法院

上訴人：______________

_____________年__________月__________日??

銀行勞務(wù)派遣合同 銀行勞務(wù)合同和勞務(wù)協(xié)議篇二

原告：管*

被告：上海保潔服務(wù)有限公司

1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)37305.77元、交通費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元、律師費(fèi)人民幣*元，共計(jì)40945.77元；傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)等，待鑒定報(bào)告作出后再行明確。

原告系被告雇傭的員工，于20__年11月17日入職，雙方簽訂了《勞務(wù)合同書(shū)》，原告從事保潔工作。1月23日12時(shí)10分許，原告在松江廠區(qū)工作過(guò)程中發(fā)生傷害事故，造成右手骨折，后進(jìn)行了手術(shù)。原告治療已結(jié)束，但被告未給予任何賠償，現(xiàn)原告依法提起訴訟，要求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)37305.77元、交通費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元、律師費(fèi)人民幣*元，共計(jì)*元；傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)等，待鑒定報(bào)告作出后再行明確。望法院判如所請(qǐng)。

此致

松江區(qū)人民法院

具狀人：

年?? 月?? 日

銀行勞務(wù)派遣合同 銀行勞務(wù)合同和勞務(wù)協(xié)議篇三

甲方：_________________

乙方：_________________

一、分包名稱(chēng)：_________________

二、工程施工范圍：_________________

三、工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：_________________

四、項(xiàng)目造價(jià)：_________________

五、工期：_________________

六、工程價(jià)款人民幣大寫(xiě)：_________________,小寫(xiě)：_________________元

七、支付方式：_________________

1、工程按進(jìn)度付款：_________________每月25日前報(bào)本月完成工程量,經(jīng)甲方驗(yàn)收合格后,按合同單價(jià)付至工程量的70%工程款。工程竣工驗(yàn)收合格后,付至工程量的95%工程款。剩余5%留作質(zhì)保金。保修期為二年,保修期結(jié)束后,工程無(wú)質(zhì)量問(wèn)題,一次性清。

2、最終結(jié)算按雙方確認(rèn)后的實(shí)際工作量結(jié)算。

八、乙方守則：_________________

1、節(jié)約甲方水、電,文明施工,按雙方協(xié)商的工程標(biāo)準(zhǔn)定時(shí)、定量完成工作。工作人員施工時(shí),應(yīng)遵守安全操作規(guī)程,做到防患于未然,未按安全操作規(guī)程施工所造成的安全事故,乙方承擔(dān)全部責(zé)任。

2、工作中接受甲方的監(jiān)督與檢查。

九、甲、乙方的權(quán)利及義務(wù)：_________________

1、甲方指派專(zhuān)人與乙方聯(lián)系、協(xié)商各項(xiàng)事宜,為乙方免費(fèi)提供水、電及物品存

1放室。

2、乙方授權(quán)承包人行使以下職責(zé)權(quán)限：_________________

十、違約責(zé)任：_________________

在合同期內(nèi),任何一方未經(jīng)對(duì)方同意不得隨意終止合同,否則將按違約處以違約罰款。

十一、乙方施工時(shí),如遇不可抗拒力則工期順延。

十二、本合同未經(jīng)事宜,雙方另行協(xié)商。

甲方(簽章)乙方(簽章)

負(fù)責(zé)人：_________________負(fù)責(zé)人：_________________

代理人：_________________代理人：_________________

電話：_________________電話：_________________

日期：______________