隨著法律法規(guī)不斷完善，人們越發(fā)重視合同，關(guān)于合同的利益糾紛越來越多，在達(dá)成意見一致時，制定合同可以享有一定的自由。合同對于我們的幫助很大，所以我們要好好寫一篇合同。這里我整理了一些優(yōu)秀的合同范文，希望對大家有所幫助，下面我們就來了解一下吧。

合同違約的法律條文篇一

第七十三條因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外。

代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。

【釋義】本條規(guī)定了代位權(quán)。

代位權(quán)和撤銷權(quán)共為合同的保全。保全，又稱責(zé)任財產(chǎn)的保全，指債權(quán)人行使代位權(quán)和撤銷權(quán)，防止債務(wù)人的責(zé)任財產(chǎn)不當(dāng)減少，以確保無特別擔(dān)保的一般債權(quán)得以清償。從保全責(zé)任財產(chǎn)的角度，保全屬于一般擔(dān)保的手段。保全責(zé)任財產(chǎn)，最終使債權(quán)得以保障，從這個意義上來說，保全又為債權(quán)的保全。

擔(dān)保分為一般擔(dān)保和特別擔(dān)保，債務(wù)人以其財產(chǎn)承擔(dān)債務(wù)責(zé)任為一般擔(dān)保，作為一般擔(dān)保的債務(wù)人的財產(chǎn)亦稱為責(zé)任財產(chǎn)，責(zé)任財產(chǎn)的增減與一般債權(quán)能否實(shí)現(xiàn)攸關(guān)。雖然債權(quán)人不能支配債務(wù)人的財產(chǎn)，倘若債務(wù)人任意處分財產(chǎn)，自由地減少責(zé)任財產(chǎn)，就會害及一般債權(quán)，故法律賦予債權(quán)人干預(yù)債務(wù)人責(zé)任財產(chǎn)的權(quán)利。當(dāng)債務(wù)人消極地怠于行使權(quán)利聽任責(zé)任財產(chǎn)減少害及債權(quán)時，債權(quán)人可以行使代位權(quán)，維持責(zé)任財產(chǎn)。當(dāng)債務(wù)人積極地減少責(zé)任財產(chǎn)害及債權(quán)時，債權(quán)人可以行使撤銷權(quán)，恢復(fù)責(zé)任財產(chǎn)。債權(quán)人通過行使代位權(quán)和撤銷權(quán)，可以有效防止責(zé)任財產(chǎn)的不當(dāng)減少，使債權(quán)得以保全。

代位權(quán)指債務(wù)人怠于行使權(quán)利，債權(quán)人為保全債權(quán)，以自己的名義向第三人行使債務(wù)人現(xiàn)有債權(quán)的權(quán)利。代位權(quán)雖有代位訴權(quán)、間接訴權(quán)之稱，然其仍屬債權(quán)人的實(shí)體權(quán)利。因代位權(quán)是債權(quán)人的權(quán)利，故代位權(quán)與代理權(quán)全然不同。

代位權(quán)發(fā)生的條件有四個：一是需債務(wù)人對第三人享有債權(quán)，倘若債務(wù)人沒有對外的債權(quán)，就無所謂代位權(quán)。債務(wù)人對第三人的債權(quán)尚需是非專屬于債務(wù)人本身的權(quán)利。二是需債務(wù)人怠于行使其債權(quán)，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)收取債務(wù)，且能夠收取，而不收取。債務(wù)人已經(jīng)行使了權(quán)利，即使不盡如意，債權(quán)人也不能行使代位權(quán)。三是債務(wù)人怠于行使自己的債權(quán)，已害及債權(quán)人的債權(quán)。債務(wù)人怠于行使權(quán)利若不害及債權(quán)人的債權(quán)，則不發(fā)生代位權(quán)。四是需債務(wù)人已陷于遲延履行。債務(wù)人的債務(wù)未到履行期和履行期間未屆滿的，債權(quán)人不能行使代位權(quán)。債務(wù)履行期間已屆滿，債務(wù)人陷于遲延履行，債權(quán)人方可行使代位權(quán)。但債權(quán)人專為保存?zhèn)鶆?wù)人權(quán)利的行為，如中斷時效，可以不受債務(wù)人遲延的限制。

具備上述條件，債權(quán)人即可行使債務(wù)人的權(quán)利，以自己的名義請求第三人向債務(wù)人清償債務(wù)。

債權(quán)人行使代位權(quán)請求清償?shù)呢敭a(chǎn)額，應(yīng)以債務(wù)人的債權(quán)額和債權(quán)人所保全的債權(quán)為限，超越此范圍，債權(quán)人不能行使。例如，債務(wù)人對第三人的債權(quán)為100萬元，債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)為200萬元，債權(quán)人只能請求第三人向債務(wù)人清償100萬元，而不能請求償還200萬元。又如，債務(wù)人對第三人的債權(quán)為100萬元，債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)為60萬元，債權(quán)人行使代位權(quán)的請求額只能是60萬元，而不能再請求償還其余的40萬元。

債權(quán)人有數(shù)人，一人行使代位權(quán)能夠保全其他債權(quán)人的債權(quán)的，其他債權(quán)人不能再就同一債權(quán)重復(fù)行使代位權(quán)。

債權(quán)人行使代位權(quán)，對第三人、債務(wù)人和債權(quán)人本人都會產(chǎn)生法律效力。

1.對第三人的效力。債權(quán)人行使代位權(quán)，是代債務(wù)人的地位向第三人行使權(quán)利，因此第三人對債務(wù)人的抗辯，如不安抗辯、同時履行抗辯、后履行抗辯、時效屆滿的抗辯、虛假表示可撤銷的抗辯等，同樣可以對抗債權(quán)人。

2.對債務(wù)人的效力。

債權(quán)人行使代位權(quán)且通知債務(wù)人后，債務(wù)人的權(quán)利并未喪失，其仍可行使自己的權(quán)利，惟債務(wù)人處分權(quán)的行使應(yīng)受限制，即在不損害債權(quán)人利益的情況下可以行使其權(quán)利。倘若妨害債權(quán)人行使代位權(quán)，如免除第三人的債務(wù)，債務(wù)人則不得行使，否則代位制度形同虛設(shè)。債權(quán)人行使代位權(quán)，提起代位訴訟，法院的判決對債務(wù)人及其他債權(quán)人是否發(fā)生效力?如果債務(wù)人作為具有獨(dú)立請求權(quán)的第三人參加訴訟，法院的判決自然對其發(fā)生效力。如果債務(wù)人未參加訴訟，法院判決的效力亦及于債務(wù)人。例如，甲法院審理代位訴訟案，判決債權(quán)人敗訴，債務(wù)人又向乙法院提起訴訟，乙法院如判決債務(wù)人敗訴，則是一事二理，勞民傷財;若判決債務(wù)人勝訴，則造成兩個法院的判決不一致，既影響法院的威嚴(yán)，又使得第三人無所適從。

3.對債權(quán)人的效力。債權(quán)人行使代位權(quán)，為的是增加債務(wù)人的責(zé)任財產(chǎn)，充實(shí)債務(wù)人一般擔(dān)保的實(shí)力，第三人償還的財產(chǎn)為全體債權(quán)人的共同擔(dān)保物，故行使代位權(quán)的債權(quán)人不能因此獲得優(yōu)先受償債權(quán)，而與其他債權(quán)人處于同等地位受償。債權(quán)人行使債務(wù)人的債權(quán)，基于法定的代位關(guān)系，故行使代位權(quán)的費(fèi)用，債權(quán)人可請求債務(wù)人償還。

[合同法第73條]

合同違約的法律條文篇二

第七十一條債權(quán)人可以拒絕債務(wù)人提前履行債務(wù)，但提前履行不損害債權(quán)人利益的除外。

債務(wù)人提前履行債務(wù)給債權(quán)人增加的費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。

第七十二條債權(quán)人可以拒絕債務(wù)人部分履行債務(wù)，但部分履行不損害債權(quán)人利益的除外。

債務(wù)人部分履行債務(wù)給債權(quán)人增加的費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。

第七十三條因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外。

代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。

人的行為。

撤銷權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使撤銷權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。

第七十五條撤銷權(quán)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使。自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，該撤銷權(quán)消滅。

第七十六條合同生效后，當(dāng)事人不得因姓名、名稱的變更或者法定代表人、負(fù)責(zé)人、承辦人的變動而不履行合同義務(wù)。

第五章合同的變更和轉(zhuǎn)讓

第七十七條當(dāng)事人協(xié)商一致，可以變更合同。

法律、行政法規(guī)規(guī)定變更合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，依照其規(guī)定。

第七十八條當(dāng)事人對合同變更的內(nèi)容約定不明確的，推定為未變更。第七十九條債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但有下列情形之一的除外：

(一)根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓;

(二)按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓;

(三)依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。

第八十條債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。

債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的通知不得撤銷，但經(jīng)受讓人同意的除外。

第八十一條債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，受讓人取得與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，但該從權(quán)利專屬于債權(quán)人自身的除外。

第八十二條債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，債務(wù)人對讓與人的抗辯，可以向受讓人主張。

第八十三條債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知時，債務(wù)人對讓與人享有債權(quán)，并且債務(wù)人的債權(quán)先于轉(zhuǎn)讓的債權(quán)到期或者同時到期的，債務(wù)人可以向受讓人主張抵銷。

第八十四條債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同

意。

第八十五條債務(wù)人轉(zhuǎn)移義務(wù)的，新債務(wù)人可以主張原債務(wù)人對債權(quán)人的抗辯。

第八十六條債務(wù)人轉(zhuǎn)移義務(wù)的，新債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與主債務(wù)有關(guān)的從債務(wù)，但該從債務(wù)專屬于原債務(wù)人自身的除外。

第八十七條法律、行政法規(guī)規(guī)定轉(zhuǎn)讓權(quán)利或者轉(zhuǎn)移義務(wù)應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手

續(xù)的，依照其規(guī)定。

第八十八條當(dāng)事人一方經(jīng)對方同意，可以將自己在合同中的權(quán)利和義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓給第三人。

第八十九條權(quán)利和義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓的，適用本法第七十九條、第八十一條至第八十

三條、第八十五條至第八十七條的規(guī)定。

第九十條當(dāng)事人訂立合同后合并的，由合并后的法人或者其他組織行使合同權(quán)利，履行合同義務(wù)。當(dāng)事人訂立合同后分立的，除債權(quán)人和債務(wù)人另有約定的以外，由分立的法人或者其他組織對合同的權(quán)利和義務(wù)享有連帶債權(quán)，承擔(dān)連帶債務(wù)。

第六章合同的權(quán)利義務(wù)終止

第一章一般規(guī)定

第一條為了保護(hù)合同當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)社會經(jīng)濟(jì)秩序，促進(jìn)社會主義現(xiàn)代化建設(shè)，制定本法。

合同違約的法律條文篇三

第一段：引言和背景介紹（200字）

隨著互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，電子商務(wù)逐漸成為人們生活中不可或缺的一部分。電子商務(wù)合同作為電子商務(wù)交易的基礎(chǔ)，其法律地位也日益重要。為了保護(hù)消費(fèi)者和商家的權(quán)益，電子商務(wù)合同以及相關(guān)的法律規(guī)定越來越完善。本文將總結(jié)我在學(xué)習(xí)電子商務(wù)合同法律知識過程中的心得體會，并談?wù)剬﹄娮由虅?wù)發(fā)展的思考。

第二段：電子商務(wù)合同法的重要性以及保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的作用（200字）

電子商務(wù)合同法的出臺對于促進(jìn)電子商務(wù)發(fā)展和保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益起到了重要的作用。首先，它明確了電子商務(wù)合同的法律地位，明確了電子合同在法律上的效力和適用范圍。其次，該法律規(guī)定了消費(fèi)者通過電子商務(wù)平臺購買商品或接受服務(wù)時的權(quán)益和保護(hù)措施。例如，規(guī)定了商家應(yīng)當(dāng)提供真實(shí)、準(zhǔn)確的商品信息，禁止商家侵犯消費(fèi)者的合法權(quán)益。這樣的法律保護(hù)措施為消費(fèi)者提供了有力的支持，增強(qiáng)了他們在網(wǎng)絡(luò)交易中的信心。

第三段：電子商務(wù)合同法的實(shí)施和遵守所面臨的挑戰(zhàn)（200字）

然而，電子商務(wù)合同法的實(shí)施和遵守并不容易。首先，由于互聯(lián)網(wǎng)的匿名性和虛擬性，電子商務(wù)平臺上的交易存在一定的風(fēng)險和不確定性。因此，如何確保交易的真實(shí)、合法以及可追溯性是一個重要的課題。其次，合同的簽訂和履行過程中，如何在保護(hù)個人隱私的前提下獲取必要的信息也是一個難題。此外，由于互聯(lián)網(wǎng)跨國交易的特點(diǎn)，跨境電子商務(wù)合同面臨著更復(fù)雜的法律問題。因此，需要進(jìn)一步完善電子商務(wù)法律制度，增設(shè)相關(guān)法規(guī)，以應(yīng)對電子商務(wù)發(fā)展所帶來的新問題和挑戰(zhàn)。

第四段：對電子商務(wù)發(fā)展的思考和展望（300字）

電子商務(wù)的發(fā)展是不可逆轉(zhuǎn)的趨勢，它極大地改變了人們的生活方式和經(jīng)濟(jì)模式。在這個過程中，電子商務(wù)合同法的完善和有效實(shí)施至關(guān)重要。首先，應(yīng)加強(qiáng)電子商務(wù)合同法的宣傳和普及，讓更多的人了解和了解其法律地位和保護(hù)措施。其次，隨著人工智能和區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展，電子商務(wù)交易的難題有望得到解決。例如，智能合約和區(qū)塊鏈技術(shù)可以提供更加安全和可追溯的交易環(huán)境，進(jìn)一步加強(qiáng)電子商務(wù)合同的履行和資信體系。同時，國際間的合作也是解決跨境電子商務(wù)合同問題的關(guān)鍵。各國應(yīng)加強(qiáng)合作，建立相互承認(rèn)和協(xié)同發(fā)展的機(jī)制，以適應(yīng)全球化的電子商務(wù)發(fā)展趨勢。

第五段：總結(jié)（200字）

電子商務(wù)合同法對電子商務(wù)發(fā)展和消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)起到了重要的作用。然而，其實(shí)施和遵守面臨著一定的挑戰(zhàn)。在電子商務(wù)持續(xù)發(fā)展的過程中，我們應(yīng)積極探索合理的解決方案，提高法律法規(guī)的適應(yīng)能力，確保電子商務(wù)交易的安全和權(quán)益的保護(hù)。同時，要加強(qiáng)國際間的合作，以促進(jìn)跨境電子商務(wù)合同的順利執(zhí)行。只有這樣，我們才能更好地推動電子商務(wù)的發(fā)展，使其成為社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要引擎。

合同違約的法律條文篇四

第五章技術(shù)咨詢合同和技術(shù)服務(wù)合同

第四十四條技術(shù)咨詢合同是指當(dāng)事人一方為另一方就特定技術(shù)項目提供可行性論證、技術(shù)預(yù)測、專題技術(shù)調(diào)查、分析評價報告所訂立的合同。

第四十五條技術(shù)咨詢合同的委托方的主要義務(wù)是：

(一)闡明咨詢的問題，按照合同約定提供技術(shù)背景材料及有關(guān)技術(shù)資料、數(shù)據(jù);

(二)按期接受顧問方的工作成果，支付報酬。

技術(shù)咨詢合同的顧問方的主要義務(wù)是：

(一)利用自己的技術(shù)知識，按照合同約定按期完成咨詢報告或者解答委托方的問題;

(二)提出的咨詢報告達(dá)到合同約定的要求。

第四十六條技術(shù)咨詢合同的委托方未按照合同約定提供必要的數(shù)據(jù)和資料，影響工作進(jìn)度和質(zhì)量的，所付的報酬不得追回，未付的報酬應(yīng)當(dāng)如數(shù)支付。

技術(shù)咨詢合同的顧問方未按按期提出咨詢報告或者所提出的咨詢報告不符合合同約定的，應(yīng)當(dāng)減收或者免收報酬，支付違約金或者賠償損失。

技術(shù)咨詢合同的委托方按照顧問方符合合同約定要求的咨詢報告和意見作出決策所造成的損失，應(yīng)當(dāng)由委托方承擔(dān)。但是，合同另有約定的除外。

第四十七條技術(shù)服務(wù)合同是指當(dāng)事人一方以技術(shù)知識為另一解決特定技術(shù)問題所訂立的合同，不包括建設(shè)工程的勘探、設(shè)計、施工、安裝合同和加工承攬合同。

第四十八條技術(shù)服務(wù)合同的委托方的主要義務(wù)是：

(一)按照合同約定為服務(wù)方提供工作條件，完成配合事項;

(二)按期接受服務(wù)方的工作成果，支付報酬。

技術(shù)服務(wù)合同的服務(wù)方的主要義務(wù)是：

(一)按期完成合同約定的服務(wù)項目，解決技術(shù)問題，保證工作質(zhì)量;

(二)傳授解決技術(shù)問題的知識。

第四十九條技術(shù)服務(wù)合同的委托方違反合同，影響工作進(jìn)度和質(zhì)量，不接受或者逾期接受服務(wù)方的工作成果的，應(yīng)當(dāng)如數(shù)支付報酬。

技術(shù)服務(wù)合同的服務(wù)方未按照合同約定完成服務(wù)工作的，應(yīng)當(dāng)免收報酬并支付違約金或者賠償損失。

第五十條在履行技術(shù)咨詢合同、技術(shù)服務(wù)合同的過程中，顧問方或者服務(wù)方利用委托方提供的技術(shù)資料和工作條件所完成的新的技術(shù)成果，屬于顧問方或者服務(wù)方。委托方利用顧問方或者服務(wù)方的工作成果所完成的新的.技術(shù)成果，屬于委托方。但是，合同另有約定的除外。

第六章技術(shù)合同爭議的仲裁和訴訟

第五十一條發(fā)生技術(shù)合同爭議的，當(dāng)事人可以通過協(xié)商或者調(diào)解解決。當(dāng)事人不愿通過協(xié)

向國家規(guī)定的仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁。

當(dāng)事人一方在規(guī)定的期限內(nèi)不履行仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁決定的，另一方可以申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。

當(dāng)事人沒有在合同中訂立仲裁條款，事后又沒有達(dá)成書面仲裁協(xié)議的，可以向人民法院起

第五十二條技術(shù)合同爭議的訴訟時效和申請仲裁的期限為一年,自當(dāng)事人得知或者應(yīng)當(dāng)?shù)弥浜戏?quán)益受到侵害之日起計算。

合同違約的法律條文篇五

第五十三條合同中的下列免責(zé)條款無效：

(一)造成對方人身傷害的;

(二)因故意或者重大過失造成對方財產(chǎn)損失的。

【釋義】本條是對合同中免責(zé)條款效力的規(guī)定。

合同中的免責(zé)條款就是指合同中的雙方當(dāng)事人在合同中約定的，為免除或者限制一方或者雙方當(dāng)事人未來責(zé)任的條款。在現(xiàn)代合同發(fā)展中免責(zé)條款大量出現(xiàn)，免責(zé)條款一般有以下特征：

1.免責(zé)條款具有約定性。免責(zé)條款是當(dāng)事人雙方協(xié)商同意的合同的組成部分。這是與法律規(guī)定的不可抗力致使不能履行或者履行不完全時免除責(zé)任是不同的。當(dāng)事人可以依據(jù)意思自治的原則在合同中約定免責(zé)的內(nèi)容或者范圍，比如當(dāng)事人可以約定“限制賠償數(shù)額”、“免除某種事故發(fā)生的責(zé)任”等。

2.免責(zé)條款的提出必須是以明示的方式作出，任何以默示的方式作出的免責(zé)都是無效的。

3.合同中的免責(zé)條款具有免責(zé)性。免責(zé)條款的目的，就是排除或者限制當(dāng)事人未來的民事責(zé)任。當(dāng)然這種兔責(zé)可以部分免責(zé)(限制)，也可以是全部免責(zé)(排除)。

各國法律一般都規(guī)定，對于一方擬就的免責(zé)條款，應(yīng)給予對方以充分注意的機(jī)會，比如免責(zé)條款印刷的方式和位置，要使對方充分注意到，或者給對方以充分的提示等。特別是在現(xiàn)代社會格式合同流行的情況下，對于格式合同中不合理、不公正的免責(zé)條款，出于保護(hù)弱者的考慮，法律一般都確認(rèn)該條款無效。例如《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》明確規(guī)定，經(jīng)營者不得以格式合同等方式排除或者限制消費(fèi)者的權(quán)利。

對于免責(zé)條款的效力，法律視不同情況采取了不同的態(tài)度。一般來說，當(dāng)事人經(jīng)過充分協(xié)商確定的免責(zé)條款，只要是完全建立在當(dāng)事人自愿的基礎(chǔ)上，免責(zé)條款又不違反社會公共利益，法律是承認(rèn)免責(zé)條款的效力。但是對于嚴(yán)重違反誠實(shí)信用原則和社會公共利益的免責(zé)條款，法律是禁止的，否則不但將造成免責(zé)條款的濫用，而且還會嚴(yán)重?fù)p害一方當(dāng)事人的利益，也不利于保護(hù)正常的合同交易。本條規(guī)定了以下兩種免責(zé)條款無效：

1.造成對方人身傷害的條款無效。對于人身的健康和生命安全，法律是給予特殊保護(hù)的，并且從整體社會利益的角度來考慮，如果允許免除一方當(dāng)事人對另一方當(dāng)事人人身傷害的責(zé)任，那么就無異于縱容當(dāng)事人利用合同形式對另一方當(dāng)事人的生命進(jìn)行摧殘，這與保護(hù)公民的人身權(quán)利的憲法原則是相違背的。在實(shí)踐當(dāng)中，這種免責(zé)條款一般都是與另一方當(dāng)事人的真實(shí)意思相違背的。所以本條對于這類免責(zé)條款加以禁止。

2.因故意或者重大過失給對方造成財產(chǎn)損失的免責(zé)條款。我國合同法確立免除故意或者重大過失造成合同一方當(dāng)事人財產(chǎn)的條款無效，是因為這種條款嚴(yán)重違反了誠實(shí)信用原則，如果允許這類條款的存在，就意味著允許一方當(dāng)事人可能利用這種條款欺騙對方當(dāng)事人，損害對方當(dāng)事人的合同權(quán)益，這是與合同法的立法目的完全相違背的。對于本項規(guī)定需要注意的有兩點(diǎn)：(1)對于免除一方當(dāng)事人因一般過失而給對方當(dāng)事人造成財產(chǎn)損失責(zé)任的條款，可以認(rèn)定為有效。(2)必須是免除因故意或者重大過失給對方當(dāng)事人造成財產(chǎn)損失的條款無效。也就是說，對于故意或者重大過失行為必須限于財產(chǎn)損失，如果是免除人身傷害的條款不管是當(dāng)事人是否有故意或者重大過失，只要是免除對人身傷害責(zé)任的條款依據(jù)本條第一項的規(guī)定都應(yīng)當(dāng)使之無效。

[合同法第53條]

合同違約的法律條文篇六

第五十四條下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：

(一)因重大誤解訂立的;(二)在訂立合同時顯失公平的。

第五十四條下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：

(一)因重大誤解訂立的;

(二)在訂立合同時顯失公平的。

一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。

當(dāng)事人請求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷。

【釋義】本條是關(guān)于可撤銷合同的規(guī)定。

所謂可撤銷合同，就是因意思表示不真實(shí)，通過有撤銷權(quán)的當(dāng)事人行使撤銷權(quán)，使已經(jīng)生效的意思表示歸于無效的合同。

我國的民法通則第五十九條規(guī)定：下列民事行為，一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以變更或者撤銷：

(一)行為人對行為內(nèi)容有重大誤解的;(二)顯失公平的。

被撤銷的民事行為從行為開始時起無效。

可撤銷合同具有以下特點(diǎn)：

1.可撤銷的合同在未被撤銷前，是有效的合同。

2.可撤銷的合同一般是意思表示不真實(shí)的合同。

無論是在大陸法系還是在英美法系，大多規(guī)定意思表示不真實(shí)的合同，撤銷權(quán)人可以請求撤銷合同。

3.可撤銷合同的撤銷要由撤銷權(quán)人通過行使撤銷權(quán)來實(shí)現(xiàn)。

可撤銷合同與無效合同有相同之處，如合同都會因被確認(rèn)無效或者被撤銷后而使合同自始不具有效力，但是二者是兩個不同的概念。

可撤銷合同主要是涉及意思不真實(shí)的合同，而無效合同主要是違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定和社會公共利益的合同;可撤銷合同在沒有被撤銷之前仍然是有效的，而無效合同是自始都不具有效力;可撤銷合同中的撤銷權(quán)是有時間限制的。

本法第五十五條第一款規(guī)定，具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自合同成立時起1年內(nèi)具有撤銷權(quán);可撤銷合同中的撤銷權(quán)人有選擇的權(quán)利，他可以申請撤銷合同，也可以讓合同繼續(xù)有效，他可以申請變更合同，也可以申請撤銷合同，而無效合同是當(dāng)然的無效，當(dāng)事人無權(quán)進(jìn)行選擇。

對于可撤銷合同的規(guī)定必須要注意以下三點(diǎn)：

1.可撤銷合同中，因重大誤解而訂立的合同、訂立合同時顯失公平的，當(dāng)事人一方有權(quán)請求撤銷合同，主要是誤解方或者受害方有權(quán)請求撤銷合同;一方以欺詐、脅迫手段或者乘人之危而訂立的合同中，則只有受損害方當(dāng)事人才有權(quán)請求撤銷合同。

2.撤銷權(quán)人有權(quán)向人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)申請變更或者撤銷。

3.在可撤銷合同中，具有撤銷權(quán)的一方當(dāng)事人并非一定要求撤銷合同，他也可以要求對合同進(jìn)行變更。

本條規(guī)定了三種可撤銷的合同：

1.因重大誤解而訂立的合同

所謂重大誤解，是指誤解者作出意思表示時，對涉及合同法律效果的重要事項存在著認(rèn)識上的顯著缺陷，其后果是使誤解者的利益受到較大的損失，或者達(dá)不到誤解者訂立合同的目的。

誤解直接影響到當(dāng)事人所應(yīng)享有的權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)。

同時在這種情況下，雖然同行為人原來的真實(shí)意思不相符合，但這種情況的出現(xiàn)，并不是由于行為人受到對方的欺詐、脅迫或者對方乘人之危而被迫訂立的合同，而使自己的利益受損.而是由于行為人自己的大意，缺乏經(jīng)驗或者信息不通而造成的。

因此，對于這種合同，不能與無效民事行為一樣處理，而應(yīng)由一方當(dāng)事人請求變更或者撤銷。

因重大誤解而可撤銷的合同一般具有以下幾個要件：(1)誤解一般是因受害方當(dāng)事人自己的過失產(chǎn)生的。

這類合同發(fā)生誤解的原因多是當(dāng)事人缺乏必要的知識、技能、信息或者經(jīng)驗而造成的。

(2)必須是要對合同的內(nèi)容構(gòu)成重大的誤解。

也就是說，對于一般的誤解而訂立合同一般不構(gòu)成此類合同，這種誤解必須是重大的。

所謂重大的確定，要分別誤解者所誤解的不同情況，考慮當(dāng)事人的狀況、活動性質(zhì)、交易習(xí)慣等各方面的因素。

在我國的司法實(shí)踐中，對誤解是否重大，主要從兩個方面來考察：其一，對什么產(chǎn)生誤解，如對標(biāo)的物本質(zhì)或性質(zhì)的誤解可以構(gòu)成重大誤解，對合同無關(guān)緊要的細(xì)節(jié)就不構(gòu)成重大誤解。

其二，誤解是否造成了對當(dāng)事人的重大不利后果。

如果當(dāng)事人對合同的某種要素產(chǎn)生誤解，并不因此而產(chǎn)生對當(dāng)事人不利的履行后果，那么這種誤解也不構(gòu)成重大誤解的合同。

(3)這類合同要能直接影響到當(dāng)事人所應(yīng)享有的權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)，合同一旦履行就會使誤解方的利益受到損害。

(4)重大誤解與合同的訂立或者合同條件存在因果關(guān)系。

誤解導(dǎo)致了合同的訂立，沒有這種誤解，當(dāng)事人將不訂立合同或者雖訂立合同但合同條件將發(fā)生重大改變。

與合同訂立和合同條件無因果關(guān)系的誤解，不屬于重大誤解的合同。

根據(jù)我國已有的司法實(shí)踐，重大誤解一般包括以下幾種情況：(1)對合同的性質(zhì)發(fā)生誤解。

在此種情況下，當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)將發(fā)生重大變化。

如當(dāng)事人誤以為出租為出賣，這與當(dāng)事人在訂約時所追求的目的完全相反。

(2)對對方當(dāng)事人發(fā)生的誤解。

如把甲當(dāng)事人誤以為乙當(dāng)事人與之簽訂合同。

特別是在信托、委托等以信用為基礎(chǔ)的的合同中對對方當(dāng)事人的誤解就完全屬于重大誤解的合同。

(3)對標(biāo)的物種類的誤解。

如把大豆誤以為黃豆加以購買，這實(shí)際上是對當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的指向?qū)ο蠹礃?biāo)的本身發(fā)生了誤解。

(4)對標(biāo)的物的質(zhì)量的誤解直接涉及到當(dāng)事人訂約的目的或者重大利益的。

如誤將仿冒品當(dāng)成真品。

除此之外，對標(biāo)的物的數(shù)量、履行地點(diǎn)或者履行期限、履行方式發(fā)生誤解，足以對當(dāng)事人的利益造成重大損害的，也可認(rèn)定為重大誤解的合同。

2.在訂立合同時顯失公平的

所謂顯失公平的合同，就是一方當(dāng)事人在緊迫或者缺乏經(jīng)驗的情況下訂立的.使當(dāng)事人之間享有的權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)嚴(yán)重不對等的合同。

標(biāo)的物的價值和價款過于懸殊、承擔(dān)責(zé)任、風(fēng)險承擔(dān)顯然不合理的合同，都可稱為顯失公平的合同。

拓展閱讀：

《合同法》第54條中的重大誤解與顯失公平、欺詐的區(qū)別【2】

《中華人民共和國合同法》第54條規(guī)定：下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：

(一)因重大誤解訂立的;

(二)在訂立合同時顯失公平的。

一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。

重大誤解與顯示公平的區(qū)別在于：

一方利用其優(yōu)勢或利用對方無經(jīng)驗、輕率等而與對方訂立合同，發(fā)生顯失公平的后果通常也與對方的重大誤解聯(lián)系在一起。

例如某人因缺乏經(jīng)驗和輕率誤將假貨當(dāng)作真品購買，誤將價值僅值100元的商品當(dāng)作價值500元的商品購買，顯然，行為的結(jié)果將會造成當(dāng)事人之間的利益的極不平衡。

在此情況下，可從兩個方面來區(qū)別重大誤解和顯失公平。

第一，要確定是否存在著一方利用對方的無經(jīng)驗和輕率的情況，也就是說要考察是否符合顯失公平的主觀要件。

如果誤解的一方只能證明自己因缺乏經(jīng)驗或不仔細(xì)而發(fā)生了誤解，不能證明對方是否利用了自己的無經(jīng)驗和輕率，則應(yīng)按重大誤解處理。

同時，如果誤解一方能夠證明對方在訂約時施加了一些影響，如提供混亂的價格信息等又未構(gòu)成欺詐，則可認(rèn)為對方利用了自己的無經(jīng)驗和輕率，這種情況可按顯失公平處理。

第二，要考慮雙方當(dāng)事人的利益是否平衡。

在誤解的情況下，可能一方造成了重大損失，但對方并未獲得利益(如誤將價格相同的另一種型號的商品當(dāng)成買賣的標(biāo)的物)。

而在顯失公平的情況下，通常是雙方利益不平衡，即一方受損，另一方得利。

在合同法中同樣作為可申請法院或仲裁機(jī)構(gòu)撤銷的情形，重大誤解與欺詐的區(qū)別在于。

重大誤解與欺詐都包含了表意人的認(rèn)識錯誤問題，二者之間的根本區(qū)別在于，在重大誤解的情況下，誤解一方陷入錯誤認(rèn)識是由于其自己的過失(非故意)造成的，而非受欺詐的結(jié)果;在欺詐的情況下，受欺詐人陷人錯誤認(rèn)識是由于他人實(shí)施欺詐行為而誘使自己作出非真實(shí)的意思表示，而非自己的過失造成的。

此外，受期詐的合同無效，這一點(diǎn)與重大誤解也有區(qū)別。