范文為教學(xué)中作為模范的文章，也常常用來指寫作的模板。常常用于文秘寫作的參考，也可以作為演講材料編寫前的參考。大家想知道怎么樣才能寫一篇比較優(yōu)質(zhì)的范文嗎？接下來小編就給大家介紹一下優(yōu)秀的范文該怎么寫，我們一起來看一看吧。
調(diào)解協(xié)議書反悔辦篇一
交通調(diào)解協(xié)議書多半是在交警部門的調(diào)解之下作出的，雙方接收簽字后就具有了法律效力。那么，此時要是一方認(rèn)為自己的利益受到了損害，是否可以反悔呢？小編整理了有關(guān)內(nèi)容，將在下文中為您具體介紹。
交警部門達(dá)成的協(xié)議書是否應(yīng)認(rèn)定為合法有效給予維持，是司法實(shí)踐中眾說不一的問題。交通肇事行為中因肇事司機(jī)侵權(quán)行為而引起的賠償，使雙方當(dāng)事人之間產(chǎn)生了債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系。而賠償調(diào)解協(xié)議書的簽訂，又使雙方原有的債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系轉(zhuǎn)化為一種合同法律關(guān)系。因此，自協(xié)議書簽訂之日起，當(dāng)事人雙方之債權(quán)債務(wù)關(guān)系不再受侵權(quán)行為法的調(diào)整，而由合同法予以調(diào)整。既然由合同法調(diào)整，那么依據(jù)《中華人民共和國合同法》52條：一方以欺詐，脅迫的手段訂立合同，損害國家利益或惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益或以合法形式掩蓋非法目的，合同無效。
因此，只要原協(xié)議是在雙方自愿的情況下協(xié)商簽訂的，訂立合同時不存在上述無效情形或合同法規(guī)定的其他可撤消和可變更的情形，原協(xié)議都應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為合法有效成立的，應(yīng)予認(rèn)定有效。同時，依據(jù)《合同法》91條的規(guī)定：債務(wù)已經(jīng)按照約定履行的，合同的權(quán)利義務(wù)終止。因此一旦一方當(dāng)事人將協(xié)議中的賠償義務(wù)履行完畢，協(xié)議雙方當(dāng)事人之間的法律關(guān)系即告消亡，當(dāng)事人不得再行反悔，法院對此也不應(yīng)該給予支持。
首先，原協(xié)議訂立時如果存在法律規(guī)定的可變更或可撤消的情形的，當(dāng)事人可以反悔要求撤消或變更原協(xié)議。
我們知道，協(xié)議書是雙方當(dāng)事人設(shè)立，變更，終止其權(quán)利義務(wù)的協(xié)議，是合同。依據(jù)《合同法》第54條：因重大誤解和顯失公平訂立的`合同以及一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，屬可撤消和可變更的合同。因此，交警部門的協(xié)議書如果存在上述情況，當(dāng)事人是可以申請變更或撤消的，即可以反悔的。但反悔一方其訴訟之案由應(yīng)為撤消和變更協(xié)議而不是本案當(dāng)事人提出的人身損害賠償。
其次，合同顯失公平的正確認(rèn)定。
實(shí)踐中，對欺詐，脅迫或乘人之危及重大誤解比較好把握和認(rèn)定，筆者在這里就不加贅述，僅對顯失公平的協(xié)議作以闡述。
1、此種合同對雙方當(dāng)事人明顯不公平。一方要承擔(dān)更多的義務(wù)而享受極少的權(quán)利或者在經(jīng)濟(jì)利益上要遭受重大且失，而另一方則以較少的代價獲得較大的利益，承擔(dān)極少的義務(wù)而獲得更多的權(quán)利。
2、該合同是在一方利用優(yōu)勢或利用對方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)實(shí)施的。也就是說一方利益的受損，是由另一方的故意行為，即利用對方?jīng)]經(jīng)驗(yàn)或利用自己的優(yōu)勢造成的。如果一方利益受損，但并不是由對方故意為上述行為而造成的，不屬于顯失公平的情況。
綜上可知，交通調(diào)解協(xié)議書是可以反悔的，但是必須要在符合法律規(guī)定的情況下才允許當(dāng)事人反悔。如果大家對于這方面還有其他的法律疑問，歡迎大家找尋我們網(wǎng)站上的在線律師進(jìn)行相關(guān)的咨詢和了解吧。我們將竭誠為您服務(wù)。
調(diào)解協(xié)議書反悔辦篇二
一般情況下經(jīng)人民調(diào)解委員會調(diào)解達(dá)成調(diào)解協(xié)議后，當(dāng)事人反悔的，可以再向法院起訴。但是如果該調(diào)解協(xié)議經(jīng)過法院確認(rèn)有效后，則當(dāng)事人不能再就原糾紛向法院起訴。 相關(guān)法律可參考： 《人民調(diào)解委員會組織條例》第九條 人民調(diào)解委員會主持下達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行。
經(jīng)過調(diào)解，當(dāng)事人未達(dá)成協(xié)議或者達(dá)成協(xié)議后又反悔的，任何一方可以請求基層人民政府處理，也可以向人民法院起訴。
《中華人民共和國人民調(diào)解法》第三十三條 經(jīng)人民調(diào)解委員會調(diào)解達(dá)成調(diào)解協(xié)議后，雙方當(dāng)事人認(rèn)為有必要的，可以自調(diào)解協(xié)議生效之日起三十日內(nèi)共同向人民法院申請司法確認(rèn)，人民法院應(yīng)當(dāng)及時對調(diào)解協(xié)議進(jìn)行審查，依法確認(rèn)調(diào)解協(xié)議的效力。
人民法院依法確認(rèn)調(diào)解協(xié)議有效，一方當(dāng)事人拒絕履行或者未全部履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
人民法院依法確認(rèn)調(diào)解協(xié)議無效的，當(dāng)事人可以通過人民調(diào)解方式變更原調(diào)解協(xié)議或者達(dá)成新的調(diào)解協(xié)議，也可以向人民法院提起訴訟。
事由：屏山縣謝甲與謝乙兩兄弟為移民財產(chǎn)補(bǔ)助起紛爭，經(jīng)村委會調(diào)解達(dá)成協(xié)議后，一方反悔不履行，另一方起訴要求確認(rèn)有效。屏山法院一審判決確認(rèn)雙方簽訂的人民調(diào)解協(xié)議合法有效，同時判決謝乙10日內(nèi)給付謝甲移民補(bǔ)助費(fèi)等32520元。
雙方各自陳述
謝甲：2007年7月，屏山縣在進(jìn)行向家壩水電站庫區(qū)房屋及附屬設(shè)施調(diào)查復(fù)核登記時，其母楊某將土結(jié)構(gòu)房分給兩兄弟享有(其中謝甲享有22.34平方米，謝乙享有76.06平方米)并經(jīng)實(shí)調(diào)登記。當(dāng)時謝乙正外出打工，所有登記都是謝乙申報簽字，涉及房屋補(bǔ)償費(fèi)和建房困難補(bǔ)助費(fèi)以及政府發(fā)的銀行一折通也是謝乙代辦領(lǐng)取。謝甲選擇的是投親靠友，政府對謝甲的房屋補(bǔ)償費(fèi)和建房困難補(bǔ)償費(fèi)已由謝乙全部領(lǐng)取。
1.根據(jù)政策規(guī)定謝甲與謝乙合戶享有困難戶補(bǔ)助;
3.分?jǐn)偳闆r是謝甲總額在謝乙的財產(chǎn)和困難補(bǔ)助上分32520元。
謝乙：在村委會調(diào)解時，自己不識字，不理解調(diào)解協(xié)議內(nèi)容，在村委會主任的縱容下糊里糊涂的`簽了字。事實(shí)上分家是父親臨終前就將房屋、土地分開，合戶缺乏法律依據(jù)。謝甲提出的建房困難補(bǔ)助款的問題，與自己毫無關(guān)系。調(diào)解協(xié)議部分無效，謝乙只能享有22.34平方米的房屋補(bǔ)償，即9874.28元。
法院認(rèn)定事實(shí)：
謝甲與謝乙系親兄弟關(guān)系，雙方均居住在其母親楊某的房屋內(nèi)，其父親在世時將該房作了分割，即各自居住的房屋歸各自所有。因修建向家壩水電站，謝甲與謝乙均屬農(nóng)村移民戶。
2007年7月3日，經(jīng)政府實(shí)調(diào)登記的《向家壩水電站庫區(qū)(四川部分)房屋及附屬設(shè)施調(diào)查復(fù)核登記表》上載明：權(quán)屬人楊某;建筑面積合計(jì)為98.40平方米;其中土結(jié)構(gòu)計(jì)建筑面積22.34平方米由謝甲所有，其余76.06平方米由謝乙所有。登記在謝甲名下的調(diào)查復(fù)核登記表上載明建筑面積為零，在備注欄注明謝甲居住在其母楊某建筑面積22.34平方米的土結(jié)構(gòu)房屋內(nèi)。以上表格的權(quán)屬人簽字均為謝乙代簽。
2011年7月3日，經(jīng)屏山縣錦屏鎮(zhèn)金沙村委會主持調(diào)解，雙方達(dá)成了協(xié)議。調(diào)解協(xié)議主要載明: 1.根據(jù)政策規(guī)定謝甲與謝乙合戶享有困難戶補(bǔ)助;2.當(dāng)時實(shí)調(diào)時房屋產(chǎn)權(quán)是楊某的，全部記入到謝乙戶上(其中含謝甲所有的22.34平方米);3.分?jǐn)偳闆r是在謝乙的移民財產(chǎn)和困難補(bǔ)助上分32520元給謝甲。協(xié)議有謝甲與謝乙和調(diào)解人員的簽字，并加蓋了錦屏鎮(zhèn)金沙村村民委員會的印章。2012年2月6日，楊云某在該協(xié)議上也簽字確認(rèn)。雙方簽訂協(xié)議后，謝乙未按該協(xié)議內(nèi)容向原告履行給付義務(wù)，雙方為此產(chǎn)生糾紛。
法院裁判理由
法院認(rèn)為：依法成立的合同，受法律保護(hù)。
本案爭議的焦點(diǎn)是雙方訴爭的調(diào)解協(xié)議所涉建房困難補(bǔ)助是否有效。謝甲與謝乙均系向家壩水電站庫區(qū)移民戶，按照法律和政策應(yīng)當(dāng)獲得相關(guān)移民補(bǔ)償補(bǔ)助。雙方對各自在屏山縣錦屏鎮(zhèn)金沙村享有住房均無異議。法院予以確認(rèn)。雙方于在錦屏鎮(zhèn)金沙村委會干部的主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議不違反強(qiáng)制性效力性法律規(guī)定，該協(xié)議合法有效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依約履行。
謝乙提出在簽訂協(xié)議時其對協(xié)議內(nèi)容有誤解，涉及移民建房困難補(bǔ)助申報及分割部分無效的反駁主張，無事實(shí)依據(jù)證明，不能成立。對謝甲要求謝乙按協(xié)議約定給付建房困難補(bǔ)助費(fèi)和房屋補(bǔ)償費(fèi)32520元的請求，予以支持。
調(diào)解協(xié)議書反悔辦篇三
導(dǎo)語：下面是關(guān)于司法調(diào)解當(dāng)事人對離婚協(xié)議有權(quán)反悔嗎的相關(guān)內(nèi)容，我們一起來看看吧。更多相關(guān)司法內(nèi)容請上應(yīng)屆畢業(yè)生考試網(wǎng)查詢。
一、離婚案件不屬于不需要制作調(diào)解書的案件。
2004年11月1日起施行的《最高人民法院關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問題的規(guī)定》第十三條明確規(guī)定了雙方當(dāng)事人同意在調(diào)解協(xié)議上簽字即生效的案件必須是屬于《中華人民共和國民事訴訟法》第九十條第一款第(四)項(xiàng)的案件，即“其他不需要制作調(diào)解書的案件。”從民政部、外交部發(fā)布的《關(guān)于離婚當(dāng)事人申請?jiān)倩榈怯浀难a(bǔ)充規(guī)定》第三條規(guī)定“持有我國人民法院第一審離婚判決書的當(dāng)事人申請?jiān)倩椤薄ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于旅蒙華僑持我國法院離婚調(diào)解書向我國使館申請結(jié)婚登記的復(fù)函》“我國人民法院制發(fā)的離婚調(diào)解書與離婚判決書具有同等的法律效力，在國內(nèi)當(dāng)事人持它申請結(jié)婚登記是允許的”法律規(guī)定以及從婚姻登記部門的實(shí)踐來看，人民法院的離婚調(diào)解書屬于“離婚證明”的一種，它不但是解除當(dāng)事人婚姻關(guān)系的證明，而且是當(dāng)事人申請?jiān)倩榈怯浀淖C明材料。因此，調(diào)解離婚的案件必須制作民事調(diào)解書。
二、《最高人民法院關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第十五條的規(guī)定實(shí)際已經(jīng)失效。
三、最高人民法院無權(quán)對《民事訴訟法》作出解釋或變通。
1、《中華人民共和國立法法》第七條第二款規(guī)定，全國人大負(fù)責(zé)民事方面的基本法律的制定和修改。該法第七條第三款規(guī)定，全國人大常委會在全國人大閉會期間，可以“對全國人大制定的法律進(jìn)行部分補(bǔ)充和修改，但是不得同該法律的基本原則相抵觸”。《中華人民共和國民事訴訟法》屬于由全國人大制定，并由全國人大常委會在全國人大閉會期間進(jìn)行了修訂的基本民事法律，該法第八十九條第三款明確規(guī)定“調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力”，第九十一條規(guī)定“調(diào)解未達(dá)成協(xié)議或者調(diào)解書送達(dá)前一方反悔的`，人民法院應(yīng)當(dāng)及時判決”。由此可見，最高人民法院無權(quán)對《民事訴訟法》進(jìn)行解釋或者變通。
2、《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于加強(qiáng)法律解釋工作的決議》僅授權(quán)最高人民法院對“凡屬于法院審判工作中具體應(yīng)用法律、法令的問題”進(jìn)行解釋。我國法學(xué)界一般認(rèn)為，司法解釋是對法律規(guī)定不夠具體而使理解和執(zhí)行有困難的問題進(jìn)行解釋，賦予比較原則的規(guī)定以具體的內(nèi)容，來彌補(bǔ)立法的不足。最高人民法院的上述司法解釋已經(jīng)采取擴(kuò)張解釋的方式對《民事訴訟法》進(jìn)行解釋，其合法性是存在疑問的。
3、最高人民法院的上述司法解釋涉嫌侵害當(dāng)事人的合法權(quán)益。傳統(tǒng)的民法理論認(rèn)為，當(dāng)事人可以任意處置自己的民事權(quán)利，法無禁止即合法。《民事訴訟法》第九十一條實(shí)際賦予了當(dāng)事人反悔權(quán)。上述司法解釋實(shí)際上已經(jīng)限制當(dāng)事人只有一次處分自身民事權(quán)利的機(jī)會，即同意在調(diào)解協(xié)議簽字即生效后不得再反悔，已經(jīng)涉嫌侵害當(dāng)事人的合法權(quán)益。
四、適用上述司法解釋規(guī)定會使人民法院的執(zhí)行工作陷入怪圈。
離婚案件中關(guān)于婚姻關(guān)系的部分涉及身份關(guān)系，人民法院在實(shí)踐中是無法對當(dāng)事人的婚姻關(guān)系進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行的。關(guān)于調(diào)解書的財產(chǎn)關(guān)系部分，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法若干問題的意見》第84條規(guī)定“調(diào)解書應(yīng)當(dāng)直接送達(dá)當(dāng)事人本人，不適用留置送達(dá)”，故《最高人民法院關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》和《最高人民法院關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問題的規(guī)定》的關(guān)于“當(dāng)事人拒收調(diào)解書……另一方當(dāng)事人可以持調(diào)解書申請人民法院申請執(zhí)行”的規(guī)定在實(shí)踐中也難以執(zhí)行。人民法院對當(dāng)事人都未送達(dá)生效法律文書，即對其采取強(qiáng)制執(zhí)行措施，恐怕是涉嫌程序違法的。
[建議]
1、在司法實(shí)踐中慎重使用上述司法解釋。最高人民法院的上述司法解釋，涉嫌違反上行法《民事訴訟法》的規(guī)定。因此在司法實(shí)踐中，各級人民法院應(yīng)慎重使用上述司法解釋。除非能當(dāng)庭制作、送達(dá)調(diào)解書，否則不建議適用該條司法解釋，調(diào)解書應(yīng)由當(dāng)事人簽收才發(fā)生法律效力。
2、提請全國人大修改《民事訴訟法》。根據(jù)《立法法》第四十二條的規(guī)定，法律解釋權(quán)屬于全國人大常委會，全國人大常委會在“法律的規(guī)定需要進(jìn)一步明確具體含義的”和“法律制定后出現(xiàn)新的情況，需要明確適用法律依據(jù)的”情況下，可以進(jìn)行立法解釋。賦予當(dāng)事人對調(diào)解協(xié)議擁有反悔權(quán)應(yīng)屬于《民事訴訟法》的基本原則之一，故不宜通過全國人大常委會進(jìn)行立法解釋進(jìn)行的方式來進(jìn)行。因此，如果要確定雙方當(dāng)事人同意在調(diào)解協(xié)議上簽字即不得反悔的原則，應(yīng)通過由全國人大對《民事訴訟法》進(jìn)行修改，而不是由最高人民法院以司法解釋予以確定。