會議紀要的撰寫需要準確、簡明扼要地記錄下會議的要點和重要內容。為了幫助大家更好地掌握會議紀要的寫作方法，我們整理了一些案例分析和常見問題解答。

規劃專家評審會會議紀要（熱門21篇）篇一

2019年5月18日，在市規劃局召開了宜都市人防應急指揮中心規劃方案、紅花套村村委會辦公樓、東門水廠前城區排水工程、高壩洲鎮園區排水溝配套工程等15個規劃方案的專家評審會。參加會議的有市住建局、國土局、水利局等單位的領導和專家，與會人員在聽取方案匯報后進行了認真的評審，現紀要如下：

一、宜都市人防應急指揮中心規劃方案。

原則同意此方案，但建筑外觀色彩應作適當調整。

二、紅花套村村委會辦公樓。

村委會修建在交叉路口不合適，應與紅花套村居民點統籌考慮一起選址，建議另行選址建設。

三、紅花套村居民點方案。

由于紅花套村居民點的選址在規委會上未通過，因此不同意此方案。

四、漁洋溪居民點規劃設計方案。

漁洋溪居民點的選址在規委會上已通過，該方案建筑多為兩層的還建房，兩棟多層的住宅顯得比較孤立，應改為兩層的住宅比較合適，建議選擇戶型三。

五、五眼泉鎮袁家塝村團坡垴居民安置點。

應擴大居民安置點的范圍，結合周邊區域統一考慮，部分房屋的建筑間距不滿足規范要求，戶型效果圖重新設計，建議整個方案重新設計。

六、宜都市東門水廠前城區排水工程。

同意此方案。

七、高壩洲鎮園區排水配套工程。

同意此方案。

八、五眼泉鎮袁家塝村排水工程。

建議遠期考慮雨污分流，近期污水經分散處理后進入合流管道，洪峰流量按照十年一遇計算，重新調整排水管徑。

九、枝城博興物流規劃方案。

因為該地塊是倉儲用地，方案中的建筑使用性質應與土地使用性質一致，故不同意此方案。

十、湖北軍安創業投資公司規劃方案。

暫緩評議。

十一、宜都市尚林工貿規劃方案。

建議控制非生產性用房的建設規模。

十二、陸城藥材樓公租房維修改造工程。

不同意增加層數，只進行建筑內部的加固、改造。

十三、小西湖花園酒店入口道路調整方案。

請業主報送詳細的施工方案。

十四、陸漁一級路(三峽茶城——紅湖中心溝)排水工程。

同意此方案。

十五、移動業務大樓擬用地紅線圖。

考慮到山水苑三期都是高層，此地塊適合作為城市環境建設考慮比較適宜，建議將移動業務大樓與公安局、地稅局業務大樓統一規劃，另行選址。

參加會議人員：陳曉春、張祥艷、孔國慶、鄧大慶、向青、劉勇、吳笛、王俊杰、陳昌勇。

規劃專家評審會會議紀要（熱門21篇）篇二

地點：

主持人：

議題：

20xx年2月5日下午，在市政設施局三樓會議室召開了“西安市東月路(長鳴路—河堤路)雨水工程頂管豎井設計與施工方案評審會”。會議邀請了西安機械勘察設計院、長安大學公路學院、西安地下鐵道有限公司、市市政設施管理局及市市政設計院等單位專家進行方案評審，市政二公司、市政一公司、市政委技術人員及相關處室負責同志參加了會議。會議聽取了該工程長鳴路至河堤路段施工單位市政道橋公司委托廣州地鐵設計院西安分院院長賀斯進介紹的頂管豎井設計與施工方案，與會專家及有關同志進行了認真研究、充分討論，一致認為東月路雨水工程是我市目前管徑最大(d3000mm)，埋深最深(32m)的排水工程，施工難度大、工期長、技術要求高，也是我市東南郊重要的雨水排放干管。會議討論確定了頂管豎井施工方案，同時對施工過程的關鍵環節及注意事項提出了很好的建議。現將有關事項紀要如下：

一、專家組同意頂管豎井(含始發井與吊出井)采用推薦的方案三，即圓形結構(帶鉆孔灌注樁圍護)，認為該方案結構受力合理、安全性較高、工期較短。二、市政道橋公司根據專家組意見進一步完善施工方案，廣州地鐵設計院西安分院盡快完成施工圖設計，包括接入管、消能槽、爬梯等滿足使用功能的細部設計，報市政設計院及市政科技處審核后實施。

三、監理單位要嚴格審查施工組織設計，確保組織科學合理、措施到位，確保施工質量、安全和進度。

四、市政管理項目部要加強與雁塔區溝通協調，盡快開展施工現場有關工作，以加快項目建設進度。

與會專家：

其他與會人員：

20xx年2月18日。

規劃專家評審會會議紀要（熱門21篇）篇三

縣xx鎮、xx鎮、xx鎮三鎮總體規劃規劃評審會于x年xx月xx日上午至xx月xx日上午分別在xx中學、xx鎮政府、xx鎮政府召開。縣委常委、副縣長、縣政協副主席、縣政協副主席，xx鎮、xx鎮、xx鎮的主要領導及分管領導，縣城鄉建設、發改委、國土資源局、水利局、教育局、環保局、交通局、電力公司、移動公司、聯通公司、廣電網絡公司、自來水公司、新建筑設計有限公司設計人員參加了會議。會議分別由縣委常委、副縣長和縣城鄉建設局副局長主持。與會人員進行了認真討論和評審，并形成一致意見，現紀要如下：

(一)村鎮體系規劃。

1、從縣至縣的過境公路已調整為國道的一部分。

2、國家西氣東輸二線主干道工程已途經鎮域應予以標注。

(二)總體布局。

1、建設用地規模偏小，認真核準人均建設用地面積，人均建設用地面積建議按100m2左右計算;各類用地指標比例應符合《鎮規劃標準》要求，現有建成區xx村等區域應納入規劃區范圍，建設須提出指導性意見。

2、在解讀上輪規劃中提出修編理由，特別是建設用地面積減少的依據。

3、須明確提出鎮區發展方向。

(三)交通組織。

1、xx高速連接線必須納入鎮區總體規劃，并對沿線建設提出指導性意見。

2、南北向道路等級不明顯，建議在適當位置增加道路寬度。

(四)公共設施。

1、中心小學與醫院用地偏小，有條件可考慮搬遷重建，幼兒園位置與現狀用地條件不符，應與教育局就用地位置、規模溝通。

2、自來水廠規模日供水量1萬噸偏大，應按規范進行設計。同時應考慮供水水源，建議遠期取地表水禾河水為供水水源。

3、新規劃農貿市場位置不合理，建議在原農貿市場北側進行擴建。

4、污水處理廠應結合成本、可行性，綜合考慮采用何種處理形式。

5、結合鎮區防洪工程體系，應綜合考慮水系公園的防洪與排澇。

6、電力規劃供電電源應從敦厚和天河雙向接入，應規劃一座110kv變電站。

(五)近期建設規劃。

近期建設規劃與實際聯系不強，應結合現有開發建設項目，提出重點建設地段及內容，加強對鄉鎮近期建設的指導性。

(六)其他。

1、規劃文本文字表述錯誤較多，設計單位須認真校核。

2、缺少規劃保障措施。

(一)村鎮體系規劃。

1、山南側和通贛州的二條500kv的高壓輸電線未標注。

2、國家西氣東輸三線工程已規劃確定途經鎮域須標注明確。

(二)總體布局。

1、建設用地規模偏小，認真核準現狀人均建設用地面積，人均建設用地面積建議按100m2左右計算;各類用地指標比例應符合《鎮規劃標準》要求。

2、建設用地紅線標至禾河水域一部分，不合理，建議以河濱綠地為規劃邊界;同時須與國土部門和鎮政府溝通，結合已報批土地，適當往南規劃，增加建設用地。

3、中小學用地規模太小，且道路不通暢，建議中小學合并為一所小學，異地安置中學。

(三)道路交通。

1、老城區路網規劃應實地考察，因地制宜，規劃增加1至2條比較通暢的道路，為以后老城區改造規劃審批提供依據。

2、濱江路應結合防洪堤建設采用路堤結合形式，道路應拓寬，打造成一景觀帶。

3、南側跨xx大橋須取消。

(四)公共設施。

1、自來水廠不應緊挨禾河，影響濱江景觀，建議往東側挪。

2、汽車站、停車場建議挨南北向主干路布置。

3、醫院用地太小，如周邊無拓展可能，建議異地重建。

4、給水、排污等規劃規模偏大，應按《鎮規劃標準》相應調整。

(五)其他。

1、規劃文本文字表述錯誤較多，設計單位須認真校核。

2、缺少規劃保障措施。

(一)村鎮體系規劃。

1、作為鎮區副中心，須納入村鎮體系規劃。

2、村鎮體系規劃的產業規劃太單一，應深入挖掘，優化產業發展結構。

3、規劃預留xx高速至機場的高速公路。鎮東側的交通體系亦應考慮。

4、兩根途經鎮域的500kv輸電線路須標注。

5、國家西氣東輸二線工程主干管途經鎮域亦須標注。

(二)總體布局。

1、建設用地規模偏小，認真核準現狀人均建設用地面積，人均建設用地面積建議按《鎮規劃標準》第三級100—120m2計算;各類用地指標比例應符合《鎮規劃標準》要求。

2、北側建成區應納入規劃區范圍，建議主要往鎮西擴展，以達到人口、經濟發展需要的用地規模。

3、須增設行政辦公用地和生產設施用地。

4、近期建設規劃應包括原敬老院地塊及隆坪新區建設。

5、鎮區綠地率偏小，臨街綠化建議改成小型集中綠化。

6、政府南側三角綠地已做建設用地報批，集中綠地位置應結合鎮區自然山體、水體設置。

(三)道路交通。

1、過境公路公路建議往西側改道，既可緩解過境交通對鎮區影響，又可作為鎮區通往機場的快速路。

2、東西向主干路對醫院、村莊拆遷量太大，建議調整道路位置，且兩側規劃通往和xx縣不合理。

3、中學用地須結合實際整合用地、鎮區支路穿越學校不合理，建議調整路網布局。

4、過境路a-a道路偏寬;道路橫斷面形式不合理，人行道偏窄，有中央綠化帶的道路機動車道不應做雙向排水斷面，須按規范設計。

(四)公共設施。

1、小學、幼兒園用地偏小，須與教育局溝通，調整用地規模。

2、變電站的規劃位置應調整至鎮區西北側更合理。

3、汽車站建議臨公路布置。

4、給水、排污等規劃規模偏大，應按《鎮規劃標準》相應調整。

(五)其他。

1、規劃文本文字表述錯誤較多，設計單位須認真校核。

2、缺少規劃保障措施。

規劃專家評審會會議紀要（熱門21篇）篇四

會議紀要是一種法定的公務文書，其撰寫與制作屬于應用寫作和公文處理的范疇，必須遵循應用寫作的一般規律，嚴格按照公文制發處理程序辦事。下面是本站小編為大家推薦的專家評審會會議紀要，歡迎大家進行學習和參考。

2019年1月21日，市規劃局主持召開專家評審會，專題審議了“宜都新華陽研發中心規劃建筑設計方案”、“宜都清江陽光城項目設計方案”等4個規劃方案。參加會議的有市住建局、聶家河鎮政府、宜昌楚原設計院等單位的領導和專家。與會人員在聽取建設業主和設計單位對項目情況介紹后，進行了認真評審，現紀要如下：

一、宜都新華陽研發中心規劃建筑設計方案。

該項目位于宜都市中心城區，北臨楊守敬大道延伸段，東臨城河大道延伸段,南臨宜昌都順汽車貿易有限公司。規劃用地面積31612.48平方米。一期擬建商貿大樓1棟，研發中心1棟;二期擬建研發中心綜合體等建設內容。經與會專家認真審議，提出如下修改意見：

1.商業建筑布局零散，研發中心大樓建筑風格標志性不強，需進一步優化。

2.結合周邊環境及規劃道路情況，完善交通組織、合理布置主次出入口，并補充各類專項規劃設計圖。

3.各項指標應滿足規劃設計條件及相關規范要求。

二、宜都清江陽光城項目設計方案。

清江陽光城項目位于臨江路與南清支路交匯處，緊鄰清江公園。項目總用地面積56364.72平方米。包括臨街商業、生態酒店、陽光會所及12棟住宅等建設內容。經與會專家認真審議，提出如下修改意見：

1.該項目所在區域交通情況復雜，應充分考慮與周邊道路的關系，完善交通組織，優化整體布局。

2.小區景觀效果需與周邊道路景觀協調統一。

3.地塊二中根據用地規劃條件配建的酒店尚未滿足五星級酒店相關標準，需進一步優化后報送詳細方案。

4.停車位的設置應充分考慮其實用性，建議取消機械停車位，同時滿足停車位配備標準。

5.方案中應明確地下室防火分區的劃分，并滿足消防規范要求。

三、宜都市財富港小區(原紅星小區)規劃設計方案。

該項目位于宜都市姚家店鎮姚家店村(原紅星小區)，總用地面積20815.20平方米，總建筑面積59220.36平方米，包含住宅、酒店、臨街商業等建設內容。經與會專家認真審議，提出如下修改意見：

1.該項目東臨五宜大道延伸段，小區景觀不得占用市政道路，同時臨街效果需與周邊道路景觀相協調。

2.方案進一步優化調整，以保證各項指標能滿足規劃設計條件及相關規范要求。

3.公共配套設施應完善，物業管理和公共活動用房需按相關標準設置明確。

四、宜都康居陽光城方案(一期)。

該項目位于宜都市陸城街道辦事處中筆社區，總用地面積73634.49平方米。項目總建筑面積160648.96平方米，包含住宅、臨街商業等建設內容。

經與會專家認真審議認為：該項目方案中沿街采用低層商住建筑形式，不能很好的體現地塊價值及宜都市城市建設的品質。考慮到目前宜都市的市場經濟環境，建議由規劃局將該項目中商業及居住所占比重事宜提請規委會討論決策后，再行報送方案進行技術審議。

與會專家：陳曉春、向青、孔國慶、鄧世春、杜全勝。

規劃局參會人員：譚龍飛、劉勇、尚高頡、景霄、歐雅婷。

2019年5月18日，在市規劃局召開了宜都市人防應急指揮中心規劃方案、紅花套村村委會辦公樓、東門水廠前城區排水工程、高壩洲鎮園區排水溝配套工程等15個規劃方案的專家評審會。參加會議的有市住建局、國土局、水利局等單位的領導和專家，與會人員在聽取方案匯報后進行了認真的評審，現紀要如下：

一、宜都市人防應急指揮中心規劃方案。

原則同意此方案，但建筑外觀色彩應作適當調整。

二、紅花套村村委會辦公樓。

村委會修建在交叉路口不合適，應與紅花套村居民點統籌考慮一起選址，建議另行選址建設。

三、紅花套村居民點方案。

由于紅花套村居民點的選址在規委會上未通過，因此不同意此方案。

四、漁洋溪居民點規劃設計方案。

漁洋溪居民點的選址在規委會上已通過，該方案建筑多為兩層的還建房，兩棟多層的住宅顯得比較孤立，應改為兩層的住宅比較合適，建議選擇戶型三。

五、五眼泉鎮袁家塝村團坡垴居民安置點。

應擴大居民安置點的范圍，結合周邊區域統一考慮，部分房屋的建筑間距不滿足規范要求，戶型效果圖重新設計，建議整個方案重新設計。

六、宜都市東門水廠前城區排水工程。

同意此方案。

七、高壩洲鎮園區排水配套工程。

同意此方案。

八、五眼泉鎮袁家塝村排水工程。

建議遠期考慮雨污分流，近期污水經分散處理后進入合流管道，洪峰流量按照十年一遇計算，重新調整排水管徑。

九、枝城博興物流規劃方案。

因為該地塊是倉儲用地，方案中的建筑使用性質應與土地使用性質一致，故不同意此方案。

十、湖北軍安創業投資公司規劃方案。

暫緩評議。

十一、宜都市尚林工貿規劃方案。

建議控制非生產性用房的建設規模。

十二、陸城藥材樓公租房維修改造工程。

不同意增加層數，只進行建筑內部的加固、改造。

十三、小西湖花園酒店入口道路調整方案。

請業主報送詳細的施工方案。

十四、陸漁一級路(三峽茶城——紅湖中心溝)排水工程。

同意此方案。

十五、移動業務大樓擬用地紅線圖。

考慮到山水苑三期都是高層，此地塊適合作為城市環境建設考慮比較適宜，建議將移動業務大樓與公安局、地稅局業務大樓統一規劃，另行選址。

參加會議人員：陳曉春、張祥艷、孔國慶、鄧大慶、向青、劉勇、吳笛、王俊杰、陳昌勇。

規劃專家評審會會議紀要（熱門21篇）篇五

項目評審工作就是對項目計劃執行情況以及未來計劃的新情況做一個評審，同時對項目的財務狀況及其它情況做一個總結。下文是專家評審會會議紀要，歡迎閱讀!

20xx年5月18日，在市規劃局召開了宜都市人防應急指揮中心規劃方案、紅花套村村委會辦公樓、東門水廠前城區排水工程、高壩洲鎮園區排水溝配套工程等15個規劃方案的專家評審會。參加會議的有市住建局、國土局、水利局等單位的領導和專家，與會人員在聽取方案匯報后進行了認真的評審，現紀要如下：

一、宜都市人防應急指揮中心規劃方案。

原則同意此方案，但建筑外觀色彩應作適當調整。

二、紅花套村村委會辦公樓。

村委會修建在交叉路口不合適，應與紅花套村居民點統籌考慮一起選址，建議另行選址建設。

三、紅花套村居民點方案。

由于紅花套村居民點的選址在規委會上未通過，因此不同意此方案。

四、漁洋溪居民點規劃設計方案。

漁洋溪居民點的選址在規委會上已通過，該方案建筑多為兩層的還建房，兩棟多層的住宅顯得比較孤立，應改為兩層的住宅比較合適，建議選擇戶型三。

五、五眼泉鎮袁家塝村團坡垴居民安置點。

應擴大居民安置點的范圍，結合周邊區域統一考慮，部分房屋的建筑間距不滿足規范要求，戶型效果圖重新設計，建議整個方案重新設計。

六、宜都市東門水廠前城區排水工程。

同意此方案。

七、高壩洲鎮園區排水配套工程。

同意此方案。

八、五眼泉鎮袁家塝村排水工程。

建議遠期考慮雨污分流，近期污水經分散處理后進入合流管道，洪峰流量按照十年一遇計算，重新調整排水管徑。

九、枝城博興物流規劃方案。

因為該地塊是倉儲用地，方案中的建筑使用性質應與土地使用性質一致，故不同意此方案。

十、湖北軍安創業投資公司規劃方案。

暫緩評議。

十一、宜都市尚林工貿規劃方案。

建議控制非生產性用房的建設規模。

十二、陸城藥材樓公租房維修改造工程。

不同意增加層數，只進行建筑內部的加固、改造。

十三、小西湖花園酒店入口道路調整方案。

請業主報送詳細的施工方案。

十四、陸漁一級路(三峽茶城——紅湖中心溝)排水工程。

同意此方案。

十五、移動業務大樓擬用地紅線圖。

考慮到山水苑三期都是高層，此地塊適合作為城市環境建設考慮比較適宜，建議將移動業務大樓與公安局、地稅局業務大樓統一規劃，另行選址。

參加會議人員：

20xx年5月18日。

20xx年5月11日，在規劃局召開了五眼泉都市產業園控制性詳細規劃、高壩洲高端裝備制造園控制性詳細規劃、名都三地塊(湖心公園、秀水苑地塊、楊守敬小學北側地塊)等7個項目的專家評審會。參加會議的有市政府辦、住建局、消防大隊以及宜昌楚原建筑設計有限公司等單位的領導和專家。與會專家在聽取方案匯報后進行了認真的評審，現紀要如下：

一、五眼泉都市產業園控制性詳細規劃。

1、增強與上位規劃的銜接，建議將陸漁一級路以北部分區域納入規劃范圍;。

2、加強現狀調查，結合其區位優勢，進一步論證功能定位，增強可操作性;。

3、交通組織、污水處理、漁洋河兩岸景觀等專項應深入細化;。

二、高壩洲高端裝備制造園。

1、加強與上位規劃的銜接，在加強現狀分析的基礎上，合理劃分功能分區;。

2、結合場地現狀，完善道路系統;加強對外交通，增強園區主入口形象。

3、對區域內現有民房的安置提出指導性意見。

三、嘉俊娛樂綜合樓。

建議將項目西北側地塊納入改造范圍，以達到老城區“以點帶面、連片開發”的改造目的。項目應滿足《規定》及消防等要求;方案修改完善后提交規委會討論。

四、移動公司紅花套項目綜合樓。

會議同意平面布局方案，要求進一步優化臨一級路側外立面及底層主入口方案。

五、名都三地塊(湖心公園、秀水苑、楊守敬小學北側地塊)。

隨著名都花園的逐年建設，其開發已進入尾期階段。會議要求對名都花園項目已建區域摸底清查，各項技術經濟指標滿足原規劃設計條件后再行受理此三地塊方案。

六、望城路延伸段走向。

會議原則同意規劃局擬定的望城路延伸段走向，要求設計單位進一步現場核查，結合地形合理確定設計方案。

七、荊門山文化廣場。

原則同意項目思路，應進一步論證項目定位、建設規模及工程造價;項目應體現紅花套鎮地域文化特征，公建與住宅項目風格應協調。會議要求進一步細化方案二，提交規委會討論。

參加人員：

時間：20xx年2月5日下午。

地點：西安市市政設施局三樓會議室。

主持人：胡耀軍。

議題：西安市東月路(長鳴路—河堤路)雨水工程c標段頂管豎井設計與施工方案評審。

20xx年2月5日下午，在市政設施局三樓會議室召開了“西安市東月路(長鳴路—河堤路)雨水工程頂管豎井設計與施工方案評審會”。會議邀請了西安機械勘察設計院、長安大學公路學院、西安地下鐵道有限公司、市市政設施管理局及市市政設計院等單位專家進行方案評審，市政二公司、市政一公司、市政委技術人員及相關處室負責同志參加了會議。會議聽取了該工程長鳴路至河堤路段施工單位市政道橋公司委托廣州地鐵設計院西安分院院長賀斯進介紹的頂管豎井設計與施工方案，與會專家及有關同志進行了認真研究、充分討論，一致認為東月路雨水工程是我市目前管徑最大(d3000mm)，埋深最深(32m)的排水工程，施工難度大、工期長、技術要求高，也是我市東南郊重要的雨水排放干管。會議討論確定了頂管豎井施工方案，同時對施工過程的關鍵環節及注意事項提出了很好的建議。現將有關事項紀要如下：

一、專家組同意頂管豎井(含始發井與吊出井)采用推薦的方案三，即圓形結構(帶鉆孔灌注樁圍護)，認為該方案結構受力合理、安全性較高、工期較短。二、市政道橋公司根據專家組意見進一步完善施工方案，廣州地鐵設計院西安分院盡快完成施工圖設計，包括接入管、消能槽、爬梯等滿足使用功能的細部設計，報市政設計院及市政科技處審核后實施。

三、監理單位要嚴格審查施工組織設計，確保組織科學合理、措施到位，確保施工質量、安全和進度。

四、市政管理項目部要加強與雁塔區溝通協調，盡快開展施工現場有關工作，以加快項目建設進度。

其他與會人員：

20xx年2月18日。

規劃專家評審會會議紀要（熱門21篇）篇六

歡迎來到本站，下面是小編給大家整理的專家評審會會議紀要，供大家閱讀參考。

x年11月7日，市規劃局主持召開專家評審會，專題審議了“宜都市域城鄉污水統籌治理規劃”、“宜都市中心城區市政管線綜合專項規劃”、“宜都市中心城區綜合管廊專項規劃”、“宜都市戶外廣告專項規劃”4個規劃方案。參加會議的有工業園區管委會、市住建局、市城管局、市供水公司、市環保局、工商局、楚源設計院的領導和專家。與會人員在聽取設計單位對項目情況介紹后，進行了認真評審，現紀要如下：

一、宜都市域城鄉污水統籌治理規劃。

為完善宜都市污水管網系統，提高污水資源化利用水平，合理處置污水廠污泥，對科學指導宜都市城鄉污水設施建設和管理，加強生態文明建設，改善水環境質量，保障經濟社會環境協調、可持續發展，現對都市域城鄉污水系統進行統籌規劃設計，規劃范圍市域行政轄區的全范圍，服務總面積1357km2，規劃總服務人口60萬人。

經與會專家認真審議，認為規劃符合宜都實際,操作性強,思路清晰,原則同意該規劃,為增強落地性,建議從以下幾個方面進一步修改完善：

2、進一步細化雨污分流設計,明確項目建設雨污分流要求;。

3、合理布局污水處理設施和分區,充分發揮功能效應,出水和標準應達到一級a;。

4、提高尾水回用效率,明確污泥干化處理措施,建議建設干化處理項目;。

二、宜都市中心城區市政管線綜合專項規劃。

該規劃在全面分析我市地下管線現狀和未來發展需求的前提下，結合相關規劃對用地布局、產業特點、人口規模、城市重點區域、資源保護與空間管制、城市交通等方面的成果，合理確定了各地下管線的空間位置、高程以及避讓原則等，并對規劃的實施管理、保障措施等提出了相關意見和建議。經與會專家認真評議，一致認為該規劃前期調研充分，基礎資料翔實，內容齊全，能夠有效指導我市地下管線工程建設，專家組原則同意通過該規劃。

為增強規劃的合理性、科學性及操作性，專家組提出如下意見及建議：

2、建議市政府出臺效應的管理政策和措施;。

3、應加強與現狀建成管網、綜合管廊以及防洪排澇等規劃的有機結合，特別是城西片區、三江新城管網布局應進一步的梳理和融合。

三、宜都市中心城區綜合管廊專項規劃。

該規劃通過對自然條件、發展布局、用地性質、開發強度等綜合管廊建設區位影響因素的分析，確定了我市綜合管廊建設的優先建設區、宜建區和慎建區以及“兩干六支”管廊系統，明確了給水、污水、電力、通信、燃氣等5類城市工程管線入廊要求、三維控制線劃定以及監控中心、人員出入口、投料口、檢修口等配套及附屬設施配置要求，并對建設時序、運營管理和保障體系提出了相關意見和建議。經與會專家認真評議，一致認為該規劃指導思想明確;技術路線清晰;內容較為全面;符合《城市地下綜合管廊工程規劃編制指引》以及有關政策、規范要求，專家組原則同意通過該規劃。為增強規劃的合理性、科學性及操作性，專家組提出如下意見及建議：

1、補充完善國家、省相關政策，文件依據。

2、統一和明確道路名稱。

3、應加強與現狀建成管網、管線綜合規劃以及城西片區排水專項規劃等規劃的有機結合，形成一個完善的地下管線系統。

4、應在橫斷面設計中充分考慮各管線配件施工的技術要求。

5、應盡量利用自然地形解決綜合管廊中污水流向問題，降低建設維護成本。

四、宜都市戶外廣告專項規劃。

該規劃在深入、全面的現狀分析基礎上，結合舊城更新、立面改造以及夜景燈光等規劃要求，提出了戶外廣告設置的總體構想及空間布局分區，明確了不同類型戶外廣告設置具體要求及控制導則，并對部分主干道及交叉口、重要景觀節點以及岳宜宜張高速出入口等進行了深入分析，提出符合地段特色的廣告設置具體要求及控制導則。經與會專家認真評議，一致認為該規劃任務目標解讀準確，總體布局分區合理、控制導則可操作性強，專家組原則同意該劃方案。

為增強規劃的合理性、科學性及操作性，專家組提出如下修改意見及建議：

1、在“減量、規范、美觀”的整治原則上，補充“安全”原則，并進一步細化廣告制作材料、工藝標準以及維護管理的具體要求。

3、進一步完善禁設廣告情形，

4、多層商業附著式廣告應不超過2層，以1層為宜。

參會人員:。

x年2月15日，市規劃局主持召開專家評審會，專題審議了“x鎮留香苑居住項目”、“紅花套鎮排水管網配套工程”、“桔園大道入口”、“市政府停車場”4個規劃方案。參加會議的有市住建局、市政公司、宜昌楚原設計院的領導和專家。與會人員在聽取建設業主和設計單位對項目情況介紹后，進行了認真評審，現紀要如下：

一、x鎮留香苑居住項目。

為了推動中農批項目建設，保障拆遷安置工作進程，經x鎮研究，擬在x村二組(老政府旁)建設留香苑小區項目。該項目東臨路、西臨楠竹園路、南臨楠竹園四巷、北臨楠竹園三巷，總用地94359.58㎡(其中：一期占地64404㎡，二期占地29955.58㎡)。經與會專家認真審議，建議從以下幾個方面修改完善：

1、規劃應與周邊已建小區統籌考慮，完善公共服務設施配套;。

4、結合現狀地形地貌，進一步優化平面布局，深化豎向設計，各項指標應滿足規劃條件要求。

二、紅花套鎮排水管網配套工程。

為解決紅花套鎮部分地段汛期積水問題，確保相關企業的安全生產及居民的安全生活，現決定對紅花套鎮6處積水嚴重地段排水管網進行改造。經與會專家認真審議，提出如下建議：

1、規劃應結合紅花套排水系統進行統籌考慮;。

2、除老鎮區外都應采取雨污分流，部分地段的雨水收集可以用蓋板溝或明溝。

三、國家柑橘農業公園入口設計方案。

為突出國家柑橘農業公園入口形象，展現公園風采，特編制了國家柑橘農業公園入口設計方案。該規劃基礎資料較為詳實、技術路線清晰、內容較為全面，達到規劃編制技術要求。與會專家從建筑色彩和風格，綜合考慮，推薦方案一。為使方案更加優化，經與會專家認真審議，提出如下建議：

2、論證橘園大道與下沉式廣場之間的豎向設計高程，保證橘園大道和廣場地面之間的安全距離。

四、市政府停車場方案。

為進一步加大全國文明城市創建力度，有效緩解城區停車難問題，擬在市政府西側規劃新建城區中心停車場。經與會專家認真審議，提出如下建議：

3、考慮到政府南側私房的拆遷難度，需報送比較方案。

與會專家：

規劃局參會人員：

規劃專家評審會會議紀要（熱門21篇）篇七

會議地點：

主持人：

參會人員：

記錄人：

會議主題：對*項目的初步評審以及下一步工作安排。

會議內容：

一、程世洋展示ppt，做匯報工作。

1、公司基本情況。

(1)公司情況簡單介紹。

(2)與關系**公司與浙江省實業集團實際上并無關系。x水有與項逢保之前為合作關系，后項逢保撤資去宿遷，公司名義上保留股份。

(3)億和豐達與山河置業的關系。

(4)億和豐達香格里拉項目介紹。

2、項目基本情況。

(1)項目地理位置北路，汽車站。

(2)項目性質屬于城中村改造項目周樓嘉苑項目為北辛街道周樓區域"城中村"改造一期工程。

(3)目前兩棟商業大廈的.銷售對象。

(4)根據調查，目前項目投資在1.7億左右，銷售收入在2.2億(x總說1.2億左右為項目收入，其他為自身投入)。實際情況為x年億和豐達置業從山河置業購買而來，實際土地出讓金一億零陸百萬，地上建筑捌仟貳佰萬元，共計一億捌仟捌佰萬元。

3、相關協議情況。

(1)山東省山河置業與*市億和豐達置業關于周樓嘉苑項目的轉讓：項目規劃用地：160.292畝，一期71.1478畝，二期89.442畝。x年03月28日。

補充協議：

a滕國土-94號、騰國用第114號上在建項目出讓價格：8200萬元，捌仟貳佰萬元。稅費乙方承擔。

b滕國土-94號土地出讓價格：10600萬元，壹億陸佰萬元整。稅費由乙方承擔。

c共計花費18800萬元。

(2)北辛街道與億和豐達置業的協議：

主要是同意山東山河置業將周樓嘉苑項目轉讓給*市億和豐達置業。相應的權利義務及政府承諾的稅費退換全部由億和豐達置業承擔。

(3)購房協議：

a認購按揭房款，預付20萬元，認購之日兩年內交房。b預定按揭房款，預付25萬元，未填寫交房時間c進房協議：交付房款的40%，進房(交房、可以入住)。

4、建筑承包情況和工程總結。

規劃專家評審會會議紀要（熱門21篇）篇八

xxxx年2月15日，市規劃局主持召開專家評審會，專題審議了“xxx鎮留香苑居住項目”、“紅花套鎮排水管網配套工程”、“桔園大道入口”、“市政府停車場”4個規劃方案。參加會議的有市住建局、市政公司、宜昌楚原設計院的領導和專家。與會人員在聽取建設業主和設計單位對項目情況介紹后，進行了認真評審，現紀要如下：

一、xxx鎮留香苑居住項目。

為了推動中農批項目建設，保障拆遷安置工作進程，經xxx鎮研究，擬在xxx村二組(老政府旁)建設留香苑小區項目。該項目東臨xxx路、西臨楠竹園路、南臨楠竹園四巷、北臨楠竹園三巷，總用地94359.58㎡(其中：一期占地64404㎡，二期占地29955.58㎡)。經與會專家認真審議，建議從以下幾個方面修改完善：

1、規劃應與周邊已建小區統籌考慮，完善公共服務設施配套;。

4、結合現狀地形地貌，進一步優化平面布局，深化豎向設計，各項指標應滿足規劃條件要求。

二、紅花套鎮排水管網配套工程。

為解決紅花套鎮部分地段汛期積水問題，確保相關企業的安全生產及居民的安全生活，現決定對紅花套鎮6處積水嚴重地段排水管網進行改造。經與會專家認真審議，提出如下建議：

1、規劃應結合紅花套排水系統進行統籌考慮;。

2、除老鎮區外都應采取雨污分流，部分地段的雨水收集可以用蓋板溝或明溝。

三、國家柑橘農業公園入口設計方案。

為突出國家柑橘農業公園入口形象，展現公園風采，特編制了國家柑橘農業公園入口設計方案。該規劃基礎資料較為詳實、技術路線清晰、內容較為全面，達到規劃編制技術要求。與會專家從建筑色彩和風格，綜合考慮，推薦方案一。為使方案更加優化，經與會專家認真審議，提出如下建議：

2、論證橘園大道與下沉式廣場之間的豎向設計高程，保證橘園大道和廣場地面之間的安全距離。

四、市政府停車場方案。

為進一步加大全國文明城市創建力度，有效緩解城區停車難問題，擬在市政府西側規劃新建城區中心停車場。經與會專家認真審議，提出如下建議：

3、考慮到政府南側私房的拆遷難度，需報送比較方案。

與會專家：xxxx。

規劃局參會人員：xxxxxxxxxxx。

規劃專家評審會會議紀要（熱門21篇）篇九

主持人：胡耀軍。

議題：西安市東月路(長鳴路—河堤路)雨水工程c標段頂管豎井設計與施工方案評審。

20xx年2月5日下午，在市政設施局三樓會議室召開了“西安市東月路(長鳴路—河堤路)雨水工程頂管豎井設計與施工方案評審會”。會議邀請了西安機械勘察設計院、長安大學公路學院、西安地下鐵道有限公司、市市政設施管理局及市市政設計院等單位專家進行方案評審，市政二公司、市政一公司、市政委技術人員及相關處室負責同志參加了會議。會議聽取了該工程長鳴路至河堤路段施工單位市政道橋公司委托廣州地鐵設計院西安分院院長賀斯進介紹的頂管豎井設計與施工方案，與會專家及有關同志進行了認真研究、充分討論，一致認為東月路雨水工程是我市目前管徑最大(d3000mm)，埋深最深(32m)的排水工程，施工難度大、工期長、技術要求高，也是我市東南郊重要的雨水排放干管。會議討論確定了頂管豎井施工方案，同時對施工過程的關鍵環節及注意事項提出了很好的建議。現將有關事項紀要如下：

一、專家組同意頂管豎井(含始發井與吊出井)采用推薦的方案三，即圓形結構(帶鉆孔灌注樁圍護)，認為該方案結構受力合理、安全性較高、工期較短。二、市政道橋公司根據專家組意見進一步完善施工方案，廣州地鐵設計院西安分院盡快完成施工圖設計，包括接入管、消能槽、爬梯等滿足使用功能的細部設計，報市政設計院及市政科技處審核后實施。

三、監理單位要嚴格審查施工組織設計，確保組織科學合理、措施到位，確保施工質量、安全和進度。

四、市政管理項目部要加強與雁塔區溝通協調，盡快開展施工現場有關工作，以加快項目建設進度。

與會專家：

xxxx。

規劃專家評審會會議紀要（熱門21篇）篇十

專家評審會會議紀要要如何寫?下面請參考公文站小編給大家整理收集的專家評審會會議紀要范文，希望對大家有幫助。

x年2月15日，市規劃局主持召開專家評審會，專題審議了“x鎮留香苑居住項目”、“紅花套鎮排水管網配套工程”、“桔園大道入口”、“市政府停車場”4個規劃方案。參加會議的有市住建局、市政公司、宜昌楚原設計院的領導和專家。與會人員在聽取建設業主和設計單位對項目情況介紹后，進行了認真評審，現紀要如下：

一、x鎮留香苑居住項目。

為了推動中農批項目建設，保障拆遷安置工作進程，經x鎮研究，擬在x村二組(老政府旁)建設留香苑小區項目。該項目東臨路、西臨楠竹園路、南臨楠竹園四巷、北臨楠竹園三巷，總用地94359.58㎡(其中：一期占地64404㎡，二期占地29955.58㎡)。經與會專家認真審議，建議從以下幾個方面修改完善：

1、規劃應與周邊已建小區統籌考慮，完善公共服務設施配套;。

4、結合現狀地形地貌，進一步優化平面布局，深化豎向設計，各項指標應滿足規劃條件要求。

二、紅花套鎮排水管網配套工程。

為解決紅花套鎮部分地段汛期積水問題，確保相關企業的安全生產及居民的安全生活，現決定對紅花套鎮6處積水嚴重地段排水管網進行改造。經與會專家認真審議，提出如下建議：

1、規劃應結合紅花套排水系統進行統籌考慮;。

2、除老鎮區外都應采取雨污分流，部分地段的雨水收集可以用蓋板溝或明溝。

三、國家柑橘農業公園入口設計方案。

為突出國家柑橘農業公園入口形象，展現公園風采，特編制了國家柑橘農業公園入口設計方案。該規劃基礎資料較為詳實、技術路線清晰、內容較為全面，達到規劃編制技術要求。與會專家從建筑色彩和風格，綜合考慮，推薦方案一。為使方案更加優化，經與會專家認真審議，提出如下建議：

2、論證橘園大道與下沉式廣場之間的豎向設計高程，保證橘園大道和廣場地面之間的安全距離。

四、市政府停車場方案。

為進一步加大全國文明城市創建力度，有效緩解城區停車難問題，擬在市政府西側規劃新建城區中心停車場。經與會專家認真審議，提出如下建議：

3、考慮到政府南側私房的拆遷難度，需報送比較方案。

與會專家：

規劃局參會人員：

會議主題：對*項目的初步評審以及下一步工作安排會議內容：

x年10月29日至x年10月30日，考察小組對“*公司”及該公司負責的“**項目”進行了考察。會上考察小組對考察結果進行了匯報，與會人員在聽取了匯報后針對考察結果以及合作的可能性進行了討論，形成了階段性的意見。現將會議的有關內容紀要如下：

一、程世洋展示ppt，做匯報工作。

1、*公司基本情況。

(1)公司情況簡單介紹。

注冊資本：兩千萬元(x年03月17日，未有相關驗資報告)。股權結構：，出資1950萬元，持股97.5%，項逢保出資50萬元，持股2.5%。(根據*總介紹，項總股份代持)。法定代表人：(實際控制人)。法人治理：公司領導層意見不一，公司副總和x水有董事長意見相左，公司精神面貌不佳，但是公司x總有改革的想法(改組管理，減少副總，增加部門經理的權利)。公司目前為四級建筑開發資質，準備升三級。公司曾在x年*人雜志第二頁進行宣傳，在銷售中心，有*總與*市領導、*街道辦領導的合影。

(2)與關系**公司與浙江省實業集團實際上并無關系。x水有與項逢保之前為合作關系，后項逢保撤資去宿遷，公司名義上保留股份。

(3)億和豐達與山河置業的關系。

周樓嘉苑之前全部為山河置業的項目，后轉于億和豐達億和豐達與山河置業關系待查。

(4)億和豐達香格里拉項目介紹。

據介紹香格里拉項目為當時億泰集團與億和豐達合作開發，現項目已完工，x總在香格里拉有兩套房產及十余套車庫，據介紹估價為800萬左右。香格里拉項目：報表收入5875萬，稅金1000萬左右，支出5000萬左右，不知名占有5500萬左右。(分析所得)。

2、*項目基本情況。

(1)項目地理位置北路，汽車站。

(2)項目性質屬于城中村改造項目周樓嘉苑項目為北辛街道周樓區域“城中村”改造一期工程。該工程共占地71.4畝，總投資6.9億元，涉及居民326戶、1158人。共建設11層的居民樓14棟，建筑面積12.6萬平方米，722戶，其中回遷安置面積5.6萬平方米、460戶，可安置周樓居全部和岳莊部分居民入住。北辛街道在市城改辦的直接領導下，在市土地局、規劃局、建設局、財政局和建工局的關心支持下，按照滕國土掛牌字()第1號出讓公告要求，落實認購資金8570萬元，由山東省山河置業有限公司于2月12日合法、合規摘牌。

(3)目前兩棟商業大廈的銷售對象。

地下層高為6米，目前正在和沃爾瑪超市進行商談，準備在地下一層設立超市，地上1-4層的裙樓設計為百貨商場，目前準備引入的商家為：四季春天、銀泰百貨等。裙樓以上，一棟設計為寫字樓，一棟為酒店賓館。據分析：x總打算等沃爾瑪正式入住后，道路修繕完畢，在正式對外發售商鋪，根據調查，商鋪已銷售部分。

(4)根據調查，目前項目投資在1.7億左右，銷售收入在2.2億(x總說1.2億左右為項目收入，其他為自身投入)。實際情況為x年億和豐達置業從山河置業購買而來，實際土地出讓金一億零陸百萬，地上建筑捌仟貳佰萬元，共計一億捌仟捌佰萬元。

3、相關協議情況。

(1)山東省山河置業與*市億和豐達置業關于周樓嘉苑項目的轉讓：項目規劃用地：160.292畝，一期71.1478畝，二期89.442畝。x年03月28日。

補充協議：

a滕國土-94號、騰國用第114號上在建項目出讓價格：8200萬元，捌仟貳佰萬元。稅費乙方承擔。

b滕國土-94號土地出讓價格：10600萬元，壹億陸佰萬元整。稅費由乙方承擔。

c共計花費18800萬元。

(2)北辛街道與億和豐達置業的協議：

主要是同意山東山河置業將周樓嘉苑項目轉讓給*市億和豐達置業。相應的權利義務及政府承諾的稅費退換全部由億和豐達置業承擔。

(3)購房協議：

a認購按揭房款，預付20萬元，認購之日兩年內交房。b預定按揭房款，預付25萬元，未填寫交房時間c進房協議：交付房款的40%，進房(交房、可以入住)。

4、建筑承包情況和工程總結。

(1)周樓嘉苑3#9#樓，發包人：山東山河置業。承建方:*市張旺建筑工程。x年03月26日已完工。

(2)周樓嘉苑2#12#13#樓，發包人：山東山河置業。承建方：遠東建筑工程。x年03月26日已完工。

(3)周樓嘉苑寫字樓賓館發包人：山東山河置業。承建方：濟寧明珠建筑。x年09月10日只完成框架(一次結構)。

(4)公司實際已建成7棟住宅，2棟正在施工，

合同。

不全。

(5)混凝土合同和鋼材協議為固定格式化合同，合同內容的約定都比較符合法律法規規定。值得一提的是只有一份混凝土合同為x年6月1號由億和豐達公司簽署的，其余五份為x年5月20日簽由山東山河置業簽署，簽署代理人均為鮑水有(億和豐達置業法人代表)。

規劃專家評審會會議紀要（熱門21篇）篇十一

20××年4月17日下午，在縣規劃建設局七樓會議室召開了縣縣城區域城鄉統籌規劃(綱要)評審會議，參加會議的有發改委、水利局、國土局、經貿委、工業園辦、交通局、教育局、衛生局、農業局、規劃建設局、供電公司、自來公司、電信局、天然氣公司等14個單位及、、、等四鎮，會議由規劃建設局局長主持，會議在市中心城市規劃建設委員會辦公室4月17日上午召開的專家咨詢組論證會的基礎上，根據各部門及鄉鎮的自身情況，對規劃方案進行認真評審，現紀要如下：

原則上同意該規劃方案，請按如下意見進行修改完善：

1、規劃應與《縣土地利用總體規劃》(-)相銜接。

2、規劃二七路以北至禾河約6平方公里的用地應做城市建設用地的重點研究，充分論證其作為城市建設用地的可行性并明確結論;若可行，應納入本輪規劃之中。

3、片區、片區的用地規劃須根據現狀用地和長遠發展作適當調整。

4、北路、大道西段的規劃應考慮房屋拆遷、與中心城區的主要道路銜接等因素作合理的調整;園區的已建的一些支路與規劃不相符。

5、大廣高速出入口南側的.物流園區規劃位置與現狀不相符。

6、在路與二七路交匯處規劃設立一所完全中學，工業園區考慮新建一個職教中心。

7、燕子窩碼頭的規模偏小，片區內港口規劃布置、規模等應與《市港口規劃》相銜接。

8、天然氣lng站設置、用氣比例等方面應與城區天然氣專項規劃相銜接，并充分考慮西氣東輸工程分壓輸氣站及主要管道的設置。

9、規劃的供水水量偏大應適當減小，片區與片區應獨立形成供水系統。

10、在市政基礎設施的布置上應統籌考慮井岡山經濟技術開發區、工業園區、工業走廊之間的關系，使資源得到合理配置利用。

11、規劃須充分尊重現狀，局部可根據需要進行適當調整，但應充分論證經濟性和可操作性。

12、應針對區域的實際情況，在實施保障中提出該規劃實施的合理可行的措施。

13、部分基礎資料調研不夠詳實和有些錯誤，應進行充分的現場踏勘，并及時與縣規劃建設局、工業園區辦等有關單位相銜接，確保有關數據和資料的準確性。

規劃專家評審會會議紀要（熱門21篇）篇十二

規劃專家評審會會議紀要（熱門21篇）篇十三

20xx年5月11日，在規劃局召開了五眼泉都市產業園控制性詳細規劃、高壩洲高端裝備制造園控制性詳細規劃、名都三地塊(湖心公園、秀水苑地塊、楊守敬小學北側地塊)等7個項目的專家評審會。參加會議的有市政府辦、住建局、消防大隊以及宜昌楚原建筑設計有限公司等單位的領導和專家。與會專家在聽取方案匯報后進行了認真的評審，現紀要如下：

1、增強與上位規劃的銜接，建議將陸漁一級路以北部分區域納入規劃范圍;。

2、加強現狀調查，結合其區位優勢，進一步論證功能定位，增強可操作性;。

3、交通組織、污水處理、漁洋河兩岸景觀等專項應深入細化;。

1、加強與上位規劃的銜接，在加強現狀分析的基礎上，合理劃分功能分區;。

2、結合場地現狀，完善道路系統;加強對外交通，增強園區主入口形象。

3、對區域內現有民房的安置提出指導性意見。

建議將項目西北側地塊納入改造范圍，以達到老城區“以點帶面、連片開發”的改造目的。項目應滿足《規定》及消防等要求;方案修改完善后提交規委會討論。

會議同意平面布局方案，要求進一步優化臨一級路側外立面及底層主入口方案。

隨著名都花園的逐年建設，其開發已進入尾期階段。會議要求對名都花園項目已建區域摸底清查，各項技術經濟指標滿足原規劃設計條件后再行受理此三地塊方案。

會議原則同意規劃局擬定的望城路延伸段走向，要求設計單位進一步現場核查，結合地形合理確定設計方案。

原則同意項目思路，應進一步論證項目定位、建設規模及工程造價;項目應體現紅花套鎮地域文化特征，公建與住宅項目風格應協調。會議要求進一步細化方案二，提交規委會討論。

參加人員：向青、余洪、孔國慶、黃翔、陳曉春、譚龍飛、吳笛、李娜、陶堯。

規劃專家評審會會議紀要（熱門21篇）篇十四

主持人：胡耀軍。

議題：西安市東月路(長鳴路—河堤路)雨水工程c標段頂管豎井設計與施工方案評審。

20xx年2月5日下午，在市政設施局三樓會議室召開了“西安市東月路(長鳴路—河堤路)雨水工程頂管豎井設計與施工方案評審會”。會議邀請了西安機械勘察設計院、長安大學公路學院、西安地下鐵道有限公司、市市政設施管理局及市市政設計院等單位專家進行方案評審，市政二公司、市政一公司、市政委技術人員及相關處室負責同志參加了會議。會議聽取了該工程長鳴路至河堤路段施工單位市政道橋公司委托廣州地鐵設計院西安分院院長賀斯進介紹的頂管豎井設計與施工方案，與會專家及有關同志進行了認真研究、充分討論，一致認為東月路雨水工程是我市目前管徑最大(d3000mm)，埋深最深(32m)的排水工程，施工難度大、工期長、技術要求高，也是我市東南郊重要的雨水排放干管。會議討論確定了頂管豎井施工方案，同時對施工過程的關鍵環節及注意事項提出了很好的建議。現將有關事項紀要如下：

一、專家組同意頂管豎井(含始發井與吊出井)采用推薦的方案三，即圓形結構(帶鉆孔灌注樁圍護)，認為該方案結構受力合理、安全性較高、工期較短。二、市政道橋公司根據專家組意見進一步完善施工方案，廣州地鐵設計院西安分院盡快完成施工圖設計，包括接入管、消能槽、爬梯等滿足使用功能的細部設計，報市政設計院及市政科技處審核后實施。

三、監理單位要嚴格審查施工組織設計，確保組織科學合理、措施到位，確保施工質量、安全和進度。

四、市政管理項目部要加強與雁塔區溝通協調，盡快開展施工現場有關工作，以加快項目建設進度。

與會專家：

杜百計，西安市市政設計研究院、總工程師。

王德信，西安市市政設施管理局、總工程師。

張家明，西安機械勘察設計院、總工程師。

謝永利，長安大學公路學院、院長。

樊紅衛，西安市地下鐵道有限責任公司、副總工。

其他與會人員：市政管委會王軍、南毅、徐應學、雷濤，市政道橋公司上官柏年、劉衛軍、黨升運，市政二公司李新華、張寬峰、于振江，第二市政管理項目部常春煒。

規劃專家評審會會議紀要（熱門21篇）篇十五

20xx年9月18日，縣建設局在縣府五樓會議室組織召開青田縣中心城市鶴城區塊控制性詳細規劃方案評審會，副縣長陳銘、縣政協副主席呂大德及縣人大、縣府辦、縣發改局、國土局、環保局、文廣局、交通局、教育局、民宗局、商務局、衛生局、水利局、供電局、電信局、縣廣播電視臺、鶴城街道等相關部門人員參加了會議。會議在聽取規劃設計單位青田縣建筑規劃設計院的方案介紹后，進行了認真的審查和討論;會議原則通過該規劃方案，同時與會人員提出以下調整意見和建議并形成紀要如下：

一、調整規劃用地范圍：將季莊、錦屏山納入本次規劃范圍，并做好與周邊已編及在編區塊的控制性詳細規劃的銜接。

二、根據《縣域總體規劃》，做好與各專項規劃銜接，落實各專項規劃的具體用地。

三、優化用地功能布局，適當增加東山區塊公共服務設施用地，核實其它區塊公共服務設施用地及服務半徑。調整現有汽車站用地性質為商住;結合烈士陵園遷建，調整烈士陵園地塊的廣場面積，增加部分商住用地。合理確定宗教用地。

四、完善后山道路系統，結合山地優化道路線型，嚴格控制道路坡度，合理設置回頭曲線，滿足機動車行駛安全要求。

五、合理確定道路斷面，做好主次干道路口拓寬及渠化;結合公交專項規劃，明確港灣式公交站點用地。

六、做好慢行系統規劃，統籌考慮后山獨立的步行系統;增加地下空間綜合利用規劃;多樣化布局，做好社會公共停車場地規劃布局。

七、按相應的防洪標準，優化防洪相關內容，結合后山山地實際情況，補充做好山洪防治規劃。近、遠結合，合理確定管徑，優化給排水規劃;完善其它市政公用設施布局。

八、增加“綠線、紫線、黃線、藍線”四線控制相關規劃，合理劃定歷史建筑保護范圍;依據電網規劃，確定現狀及規劃的高壓電力線路的走向和防護范圍;根據水利部門河道管理要求，結合現狀溪流、湖庫，明確城市藍線具體界線。

九、依據山體豐富天際輪廓線，復核地塊限高;根據相關要求，充分考慮舊城改造安置特點，合理確定各項控制性指標及引導性指標，同時完善城市設計指導原則。

十、規范文字說明，調整相關專項規劃內容表述。

規劃專家評審會會議紀要（熱門21篇）篇十六

2019年1月21日，市規劃局主持召開專家評審會，專題審議了“宜都新華陽研發中心規劃建筑設計方案”、“宜都清江陽光城項目設計方案”等4個規劃方案。參加會議的有市住建局、聶家河鎮政府、宜昌楚原設計院等單位的領導和專家。與會人員在聽取建設業主和設計單位對項目情況介紹后，進行了認真評審，現紀要如下：

一、宜都新華陽研發中心規劃建筑設計方案。

該項目位于宜都市中心城區，北臨楊守敬大道延伸段，東臨城河大道延伸段,南臨宜昌都順汽車貿易有限公司。規劃用地面積31612.48平方米。一期擬建商貿大樓1棟，研發中心1棟;二期擬建研發中心綜合體等建設內容。經與會專家認真審議，提出如下修改意見：

1.商業建筑布局零散，研發中心大樓建筑風格標志性不強，需進一步優化。

2.結合周邊環境及規劃道路情況，完善交通組織、合理布置主次出入口，并補充各類專項規劃設計圖。

3.各項指標應滿足規劃設計條件及相關規范要求。

二、宜都清江陽光城項目設計方案。

清江陽光城項目位于臨江路與南清支路交匯處，緊鄰清江公園。項目總用地面積56364.72平方米。包括臨街商業、生態酒店、陽光會所及12棟住宅等建設內容。經與會專家認真審議，提出如下修改意見：

1.該項目所在區域交通情況復雜，應充分考慮與周邊道路的關系，完善交通組織，優化整體布局。

2.小區景觀效果需與周邊道路景觀協調統一。

3.地塊二中根據用地規劃條件配建的酒店尚未滿足五星級酒店相關標準，需進一步優化后報送詳細方案。

4.停車位的設置應充分考慮其實用性，建議取消機械停車位，同時滿足停車位配備標準。

5.方案中應明確地下室防火分區的劃分，并滿足消防規范要求。

三、宜都市財富港小區(原紅星小區)規劃設計方案。

該項目位于宜都市姚家店鎮姚家店村(原紅星小區)，總用地面積20815.20平方米，總建筑面積59220.36平方米，包含住宅、酒店、臨街商業等建設內容。經與會專家認真審議，提出如下修改意見：

1.該項目東臨五宜大道延伸段，小區景觀不得占用市政道路，同時臨街效果需與周邊道路景觀相協調。

2.方案進一步優化調整，以保證各項指標能滿足規劃設計條件及相關規范要求。

3.公共配套設施應完善，物業管理和公共活動用房需按相關標準設置明確。

四、宜都康居陽光城方案(一期)。

該項目位于宜都市陸城街道辦事處中筆社區，總用地面積73634.49平方米。項目總建筑面積160648.96平方米，包含住宅、臨街商業等建設內容。

經與會專家認真審議認為：該項目方案中沿街采用低層商住建筑形式，不能很好的體現地塊價值及宜都市城市建設的品質。考慮到目前宜都市的市場經濟環境，建議由規劃局將該項目中商業及居住所占比重事宜提請規委會討論決策后，再行報送方案進行技術審議。

與會專家：陳曉春、向青、孔國慶、鄧世春、杜全勝。

規劃局參會人員：譚龍飛、劉勇、尚高頡、景霄、歐雅婷。

規劃專家評審會會議紀要（熱門21篇）篇十七

20xx年5月11日，在規劃局召開了五眼泉都市產業園控制性詳細規劃、高壩洲高端裝備制造園控制性詳細規劃、名都三地塊(湖心公園、秀水苑地塊、楊守敬小學北側地塊)等7個項目的專家評審會。參加會議的有市政府辦、住建局、消防大隊以及宜昌楚原建筑設計有限公司等單位的領導和專家。與會專家在聽取方案匯報后進行了認真的評審，現紀要如下：

一、五眼泉都市產業園控制性詳細規劃。

1、增強與上位規劃的銜接，建議將陸漁一級路以北部分區域納入規劃范圍;。

2、加強現狀調查，結合其區位優勢，進一步論證功能定位，增強可操作性;。

3、交通組織、污水處理、漁洋河兩岸景觀等專項應深入細化;。

二、高壩洲高端裝備制造園。

1、加強與上位規劃的銜接，在加強現狀分析的基礎上，合理劃分功能分區;。

2、結合場地現狀，完善道路系統;加強對外交通，增強園區主入口形象。

3、對區域內現有民房的安置提出指導性意見。

三、嘉俊娛樂綜合樓。

建議將項目西北側地塊納入改造范圍，以達到老城區“以點帶面、連片開發”的改造目的。項目應滿足《規定》及消防等要求;方案修改完善后提交規委會討論。

四、移動公司紅花套項目綜合樓。

會議同意平面布局方案，要求進一步優化臨一級路側外立面及底層主入口方案。

五、名都三地塊(湖心公園、秀水苑、楊守敬小學北側地塊)。

隨著名都花園的逐年建設，其開發已進入尾期階段。會議要求對名都花園項目已建區域摸底清查，各項技術經濟指標滿足原規劃設計條件后再行受理此三地塊方案。

六、望城路延伸段走向。

會議原則同意規劃局擬定的望城路延伸段走向，要求設計單位進一步現場核查，結合地形合理確定設計方案。

七、荊門山文化廣場。

原則同意項目思路，應進一步論證項目定位、建設規模及工程造價;項目應體現紅花套鎮地域文化特征，公建與住宅項目風格應協調。會議要求進一步細化方案二，提交規委會討論。

規劃專家評審會會議紀要（熱門21篇）篇十八

xxxx年xx月xx日上午，在縣政府三樓會議室召開了片區城市設計和公園設計方案評審會，參加會議的有市政協副主席、縣委書記、縣政府縣長、縣政協副主席和市有關專家及縣城鄉建設局相關領導、設計單位的有關人員，會議由縣城鄉建設局副局長主持，與會人員對片區城市設計和公園設計方案進行了認真討論和研究，現形成會議紀要如下：

一片區定位：

1、片區在地理位置、用地面積和上位規劃中都不能滿足城市副中心要求，因此把該片區定位為縣城市副中心，缺乏設計依據。

2、該片區規劃參考背景資料太少、面太窄，分析層面和深度都不夠;如缺少與井開區之間的互補、共存、依托等關系分析。

3、片區的定位要在考慮縣城鎮發展規劃基礎上，服從市城市總體規劃、吉泰工業走廊建設規劃、縣統籌規劃、城南城市控規設計等上位規劃，同時滿足商業、交通等專項規劃要求;片區可定位為市級水上運動休閑公園、企業總部經濟中心、生態低碳生活區，使片區城市設計能符合相關規劃要求，要進一步深化、完善。

二、總平面布置：

1、作為市級公園，須提出該片區的特色，以別于廬陵生態公園、龍湖、天祥公園，可以考慮以水上運動項目的建設為主。

2、公園須根據片區的定位，對水體、沿湖綠地、娑羅山向北延伸部分山體，進行合理的功能布局，使山、水、城三者之間相互交融得到進一步深化體現。

3、環湖路臨湖南側可以向南側偏移，使湖岸和道路之間留有足夠的綠地空間，有厚實感，給市民提供較大的休閑空間。同時迷你高爾夫球場的設置可行性不強，市民參與度不高。

4、娑羅山向北延伸部分山體東側的別墅與山體相臨太近，不利于綠地景觀的建設，建議取消該別墅群，改建為兒童游樂場所，也可使山水景觀之間相互交融。

5、花園酒店和風情商業街位于片區的重要節點位置，應減少建筑密度，或把其調整至環湖路以外的周邊商業區。

6、該片區南端開發用地與鐵路、快速路的規劃布局沒有協調、銜接好。

7、注重生態、社會、經濟三大效益的結合，合理調配各功能用地指標和發展規模。

三、建筑和景觀：

1、對已形成的臨君山大道北入口處的現代城畔住宅小區提出改造建議。

2、缺乏對公園內的建筑與環境的關系的分析，應提出公園內建筑的形態和色彩的意向分析。

3、臨白云路和片區東南角的建筑天際輪廓線還顯平淡，須調整優化。

4、片區的建筑應按低碳、環保要求進行設計。

5、大道的公園東北角出入口處的形式過于單調，須進一步優化;同時建議把臨君山大道西入口處(臨畔)的綠地設計納入公園的整體設計當中。

6、植物配置要考慮現代文化，引進先進理念，大多視線要通透。

7、路上的大橋的形式，須進一步優化，并提出比選方案。

8、片區東南角的水中小島須調整位置和體量，避免影響在105國道看湖景的視線通透性。

四、功能配套設施：

1、考慮滿足各種水上運動的標準賽道的設置和相關設施配置。

2、兒童游玩場所過于分散，且面積較小，應集中于二、三處合理設置，同時應適當增加老年人活動場所和設施的建設。

3、垃圾站、公廁、停車場等公共設施的數量、形式、位置沒有明確須配套完善。

五、補充完善內容：

1、應對水體景觀在枯水期、豐水期的水位控制和水岸處理進行分析，補充滿足全年景觀要求的處理方案。

2、完善慢行系統包括步行、自行車、電瓶車的分析，并滿足沿湖段全部連通的要求。

3、對該片區的豎向、排水、排污、建筑高度、建筑風格、天際輪廓線、城市夜景等分析不夠詳細、完整，須補充完善;同時在豎向、排水和排污規劃中，注意與井開區的對接。

六、近期重點：盡快提出完善公園北入口的景觀和其他重要市政設施設計方案，達到初步實施要求。

規劃專家評審會會議紀要（熱門21篇）篇十九

x年xx月xx日上午，在縣政府三樓會議室召開了片區城市設計和公園設計方案評審會，參加會議的有市政協副主席、縣委書記、縣政府縣長、縣政協副主席和市有關專家及縣城鄉建設局相關領導、設計單位的有關人員，會議由縣城鄉建設局副局長主持，與會人員對片區城市設計和公園設計方案進行了認真討論和研究，現形成會議紀要如下：

一片區定位：

1、片區在地理位置、用地面積和上位規劃中都不能滿足城市副中心要求，因此把該片區定位為縣城市副中心，缺乏設計依據。

2、該片區規劃參考背景資料太少、面太窄，分析層面和深度都不夠;如缺少與井開區之間的互補、共存、依托等關系分析。

3、片區的定位要在考慮縣城鎮發展規劃基礎上，服從市城市總體規劃、吉泰工業走廊建設規劃、縣統籌規劃、城南城市控規設計等上位規劃，同時滿足商業、交通等專項規劃要求;片區可定位為市級水上運動休閑公園、企業總部經濟中心、生態低碳生活區，使片區城市設計能符合相關規劃要求，要進一步深化、完善。

二、總平面布置：

1、作為市級公園，須提出該片區的特色，以別于廬陵生態公園、龍湖、天祥公園，可以考慮以水上運動項目的建設為主。

2、公園須根據片區的定位，對水體、沿湖綠地、娑羅山向北延伸部分山體，進行合理的功能布局，使山、水、城三者之間相互交融得到進一步深化體現。

3、環湖路臨湖南側可以向南側偏移，使湖岸和道路之間留有足夠的綠地空間，有厚實感，給市民提供較大的休閑空間。同時迷你高爾夫球場的設置可行性不強，市民參與度不高。

4、娑羅山向北延伸部分山體東側的別墅與山體相臨太近，不利于綠地景觀的建設，建議取消該別墅群，改建為兒童游樂場所，也可使山水景觀之間相互交融。

5、花園酒店和風情商業街位于片區的重要節點位置，應減少建筑密度，或把其調整至環湖路以外的周邊商業區。

6、該片區南端開發用地與鐵路、快速路的規劃布局沒有協調、銜接好。

7、注重生態、社會、經濟三大效益的結合，合理調配各功能用地指標和發展規模。

三、建筑和景觀：

1、對已形成的臨君山大道北入口處的現代城畔住宅小區提出改造建議。

2、缺乏對公園內的建筑與環境的關系的分析，應提出公園內建筑的形態和色彩的意向分析。

3、臨白云路和片區東南角的建筑天際輪廓線還顯平淡，須調整優化。

4、片區的建筑應按低碳、環保要求進行設計。

5、大道的公園東北角出入口處的形式過于單調，須進一步優化;同時建議把臨君山大道西入口處(臨畔)的綠地設計納入公園的整體設計當中。

6、植物配置要考慮現代文化，引進先進理念，大多視線要通透。

7、路上的大橋的形式，須進一步優化，并提出比選方案。

8、片區東南角的水中小島須調整位置和體量，避免影響在105國道看湖景的視線通透性。

四、功能配套設施：

1、考慮滿足各種水上運動的標準賽道的設置和相關設施配置。

2、兒童游玩場所過于分散，且面積較小，應集中于二、三處合理設置，同時應適當增加老年人活動場所和設施的建設。

3、垃圾站、公廁、停車場等公共設施的數量、形式、位置沒有明確須配套完善。

五、補充完善內容：

1、應對水體景觀在枯水期、豐水期的水位控制和水岸處理進行分析，補充滿足全年景觀要求的處理方案。

2、完善慢行系統包括步行、自行車、電瓶車的分析，并滿足沿湖段全部連通的要求。

3、對該片區的豎向、排水、排污、建筑高度、建筑風格、天際輪廓線、城市夜景等分析不夠詳細、完整，須補充完善;同時在豎向、排水和排污規劃中，注意與井開區的對接。

六、近期重點：盡快提出完善公園北入口的景觀和其他重要市政設施設計方案，達到初步實施要求。

規劃專家評審會會議紀要（熱門21篇）篇二十

召開專項規劃專家評審會。專家評審會會議紀要該怎么寫呢?下文是專家評審會會議紀要，歡迎閱讀!

20xx年5月18日，在市規劃局召開了宜都市人防應急指揮中心規劃方案、紅花套村村委會辦公樓、東門水廠前城區排水工程、高壩洲鎮園區排水溝配套工程等15個規劃方案的專家評審會。參加會議的有市住建局、國土局、水利局等單位的領導和專家，與會人員在聽取方案匯報后進行了認真的評審，現紀要如下：

一、宜都市人防應急指揮中心規劃方案。

原則同意此方案，但建筑外觀色彩應作適當調整。

二、紅花套村村委會辦公樓。

村委會修建在交叉路口不合適，應與紅花套村居民點統籌考慮一起選址，建議另行選址建設。

三、紅花套村居民點方案。

由于紅花套村居民點的選址在規委會上未通過，因此不同意此方案。

四、漁洋溪居民點規劃設計方案。

漁洋溪居民點的選址在規委會上已通過，該方案建筑多為兩層的還建房，兩棟多層的住宅顯得比較孤立，應改為兩層的住宅比較合適，建議選擇戶型三。

五、五眼泉鎮袁家塝村團坡垴居民安置點。

應擴大居民安置點的范圍，結合周邊區域統一考慮，部分房屋的建筑間距不滿足規范要求，戶型效果圖重新設計，建議整個方案重新設計。

六、宜都市東門水廠前城區排水工程。

同意此方案。

七、高壩洲鎮園區排水配套工程。

同意此方案。

八、五眼泉鎮袁家塝村排水工程。

建議遠期考慮雨污分流，近期污水經分散處理后進入合流管道，洪峰流量按照十年一遇計算，重新調整排水管徑。

九、枝城博興物流規劃方案。

因為該地塊是倉儲用地，方案中的建筑使用性質應與土地使用性質一致，故不同意此方案。

十、湖北軍安創業投資公司規劃方案。

暫緩評議。

十一、宜都市尚林工貿規劃方案。

建議控制非生產性用房的建設規模。

十二、陸城藥材樓公租房維修改造工程。

不同意增加層數，只進行建筑內部的加固、改造。

十三、小西湖花園酒店入口道路調整方案。

請業主報送詳細的施工方案。

十四、陸漁一級路(三峽茶城——紅湖中心溝)排水工程。

同意此方案。

十五、移動業務大樓擬用地紅線圖。

考慮到山水苑三期都是高層，此地塊適合作為城市環境建設考慮比較適宜，建議將移動業務大樓與公安局、地稅局業務大樓統一規劃，另行選址。

時間：20xx年2月5日下午。

地點：西安市市政設施局三樓會議室。

主持人：胡耀軍。

議題：西安市東月路(長鳴路—河堤路)雨水工程c標段頂管豎井設計與施工方案評審。

20xx年2月5日下午，在市政設施局三樓會議室召開了“西安市東月路(長鳴路—河堤路)雨水工程頂管豎井設計與施工方案評審會”。會議邀請了西安機械勘察設計院、長安大學公路學院、西安地下鐵道有限公司、市市政設施管理局及市市政設計院等單位專家進行方案評審，市政二公司、市政一公司、市政委技術人員及相關處室負責同志參加了會議。會議聽取了該工程長鳴路至河堤路段施工單位市政道橋公司委托廣州地鐵設計院西安分院院長賀斯進介紹的頂管豎井設計與施工方案，與會專家及有關同志進行了認真研究、充分討論，一致認為東月路雨水工程是我市目前管徑最大(d3000mm)，埋深最深(32m)的排水工程，施工難度大、工期長、技術要求高，也是我市東南郊重要的雨水排放干管。會議討論確定了頂管豎井施工方案，同時對施工過程的關鍵環節及注意事項提出了很好的建議。現將有關事項紀要如下：

一、專家組同意頂管豎井(含始發井與吊出井)采用推薦的方案三，即圓形結構(帶鉆孔灌注樁圍護)，認為該方案結構受力合理、安全性較高、工期較短。二、市政道橋公司根據專家組意見進一步完善施工方案，廣州地鐵設計院西安分院盡快完成施工圖設計，包括接入管、消能槽、爬梯等滿足使用功能的細部設計，報市政設計院及市政科技處審核后實施。

三、監理單位要嚴格審查施工組織設計，確保組織科學合理、措施到位，確保施工質量、安全和進度。

四、市政管理項目部要加強與雁塔區溝通協調，盡快開展施工現場有關工作，以加快項目建設進度。

與會專家：

杜百計，西安市市政設計研究院、總工程師。

王德信，西安市市政設施管理局、總工程師。

張家明，西安機械勘察設計院、總工程師。

謝永利，長安大學公路學院、院長。

樊紅衛，西安市地下鐵道有限責任公司、副總工。

其他與會人員：市政管委會王軍、南毅、徐應學、雷濤，市政道橋公司上官柏年、劉衛軍、黨升運，市政二公司李新華、張寬峰、于振江，第二市政管理項目部常春煒。

20xx年5月11日，在規劃局召開了五眼泉都市產業園控制性詳細規劃、高壩洲高端裝備制造園控制性詳細規劃、名都三地塊(湖心公園、秀水苑地塊、楊守敬小學北側地塊)等7個項目的專家評審會。參加會議的有市政府辦、住建局、消防大隊以及宜昌楚原建筑設計有限公司等單位的領導和專家。與會專家在聽取方案匯報后進行了認真的評審，現紀要如下：

一、五眼泉都市產業園控制性詳細規劃。

1、增強與上位規劃的銜接，建議將陸漁一級路以北部分區域納入規劃范圍;。

2、加強現狀調查，結合其區位優勢，進一步論證功能定位，增強可操作性;。

3、交通組織、污水處理、漁洋河兩岸景觀等專項應深入細化;。

二、高壩洲高端裝備制造園。

1、加強與上位規劃的銜接，在加強現狀分析的基礎上，合理劃分功能分區;。

2、結合場地現狀，完善道路系統;加強對外交通，增強園區主入口形象。

3、對區域內現有民房的安置提出指導性意見。

三、嘉俊娛樂綜合樓。

建議將項目西北側地塊納入改造范圍，以達到老城區“以點帶面、連片開發”的改造目的。項目應滿足《規定》及消防等要求;方案修改完善后提交規委會討論。

四、移動公司紅花套項目綜合樓。

會議同意平面布局方案，要求進一步優化臨一級路側外立面及底層主入口方案。

五、名都三地塊(湖心公園、秀水苑、楊守敬小學北側地塊)。

隨著名都花園的逐年建設，其開發已進入尾期階段。會議要求對名都花園項目已建區域摸底清查，各項技術經濟指標滿足原規劃設計條件后再行受理此三地塊方案。

六、望城路延伸段走向。

會議原則同意規劃局擬定的望城路延伸段走向，要求設計單位進一步現場核查，結合地形合理確定設計方案。

七、荊門山文化廣場。

原則同意項目思路，應進一步論證項目定位、建設規模及工程造價;項目應體現紅花套鎮地域文化特征，公建與住宅項目風格應協調。會議要求進一步細化方案二，提交規委會討論。

規劃專家評審會會議紀要（熱門21篇）篇二十一

20xx年5月11日，在規劃局召開了五眼泉都市產業園控制性詳細規劃、高壩洲高端裝備制造園控制性詳細規劃、名都三地塊(湖心公園、秀水苑地塊、楊守敬小學北側地塊)等7個項目的專家評審會。參加會議的有市政府辦、住建局、消防大隊以及宜昌楚原建筑設計有限公司等單位的領導和專家。與會專家在聽取方案匯報后進行了認真的評審，現紀要如下：

1、增強與上位規劃的銜接，建議將陸漁一級路以北部分區域納入規劃范圍;。

2、加強現狀調查，結合其區位優勢，進一步論證功能定位，增強可操作性;。

3、交通組織、污水處理、漁洋河兩岸景觀等專項應深入細化;。

1、加強與上位規劃的銜接，在加強現狀分析的基礎上，合理劃分功能分區;。

2、結合場地現狀，完善道路系統;加強對外交通，增強園區主入口形象。

3、對區域內現有民房的安置提出指導性意見。

建議將項目西北側地塊納入改造范圍，以達到老城區“以點帶面、連片開發”的改造目的。項目應滿足《規定》及消防等要求;方案修改完善后提交規委會討論。

會議同意平面布局方案，要求進一步優化臨一級路側外立面及底層主入口方案。

隨著名都花園的逐年建設，其開發已進入尾期階段。會議要求對名都花園項目已建區域摸底清查，各項技術經濟指標滿足原規劃設計條件后再行受理此三地塊方案。

會議原則同意規劃局擬定的望城路延伸段走向，要求設計單位進一步現場核查，結合地形合理確定設計方案。

原則同意項目思路，應進一步論證項目定位、建設規模及工程造價;項目應體現紅花套鎮地域文化特征，公建與住宅項目風格應協調。會議要求進一步細化方案二，提交規委會討論。

參加人員：向青、余洪、孔國慶、黃翔、陳曉春、譚龍飛、吳笛、李娜、陶堯。

時間：20xx年2月5日下午。

地點：西安市市政設施局三樓會議室。

主持人：胡耀軍。

議題：西安市東月路(長鳴路—河堤路)雨水工程c標段頂管豎井設計與施工方案評審。

20xx年2月5日下午，在市政設施局三樓會議室召開了“西安市東月路(長鳴路—河堤路)雨水工程頂管豎井設計與施工方案評審會”。會議邀請了西安機械勘察設計院、長安大學公路學院、西安地下鐵道有限公司、市市政設施管理局及市市政設計院等單位專家進行方案評審，市政二公司、市政一公司、市政委技術人員及相關處室負責同志參加了會議。會議聽取了該工程長鳴路至河堤路段施工單位市政道橋公司委托廣州地鐵設計院西安分院院長賀斯進介紹的頂管豎井設計與施工方案，與會專家及有關同志進行了認真研究、充分討論，一致認為東月路雨水工程是我市目前管徑最大(d3000mm)，埋深最深(32m)的排水工程，施工難度大、工期長、技術要求高，也是我市東南郊重要的雨水排放干管。會議討論確定了頂管豎井施工方案，同時對施工過程的關鍵環節及注意事項提出了很好的建議。現將有關事項紀要如下：

一、專家組同意頂管豎井(含始發井與吊出井)采用推薦的方案三，即圓形結構(帶鉆孔灌注樁圍護)，認為該方案結構受力合理、安全性較高、工期較短。二、市政道橋公司根據專家組意見進一步完善施工方案，廣州地鐵設計院西安分院盡快完成施工圖設計，包括接入管、消能槽、爬梯等滿足使用功能的細部設計，報市政設計院及市政科技處審核后實施。

三、監理單位要嚴格審查施工組織設計，確保組織科學合理、措施到位，確保施工質量、安全和進度。

四、市政管理項目部要加強與雁塔區溝通協調，盡快開展施工現場有關工作，以加快項目建設進度。

與會專家：

杜百計，西安市市政設計研究院、總工程師。

王德信，西安市市政設施管理局、總工程師。

張家明，西安機械勘察設計院、總工程師。

謝永利，長安大學公路學院、院長。

樊紅衛，西安市地下鐵道有限責任公司、副總工。

其他與會人員：市政管委會王軍、南毅、徐應學、雷濤，市政道橋公司上官柏年、劉衛軍、黨升運，市政二公司李新華、張寬峰、于振江，第二市政管理項目部常春煒。