當觀看完一部作品后，一定有不少感悟吧，這時候十分有必須要寫一篇讀后感了!如何才能寫出一篇讓人動容的讀后感文章呢？以下是小編為大家搜集的讀后感范文，僅供參考，一起來看看吧

傲慢與偏見讀后感篇一

《傲慢與偏見》是英國女小說家簡·奧斯汀創作的長篇小說。小說描寫了小鄉紳班納特五個待字閨中的千金，主角是二女兒伊麗莎白。她在舞會上認識了達西，但是耳聞他為人傲慢，一直對他心生排斥，經歷一番周折，伊麗莎白解除了對達西的偏見，達西也放下傲慢，有情人終成眷屬。這部作品以日常生活為素材，一反當時社會上流行的感傷小說內容和矯揉造作的寫作方法，生動地反映了18世紀末到19世紀初處于保守和閉塞狀態下的英國鄉鎮生活和世態人情。

在重讀名著傲慢與偏見前，寫下這篇文，記錄的，是我記憶中的傲慢與偏見。毫不懷疑重讀后還會有新的驚艷，甚至再寫讀后感，因為一本好書是值得反復閱讀的，每讀一次都會帶給你不同的感受。

簡奧斯汀的作品這兩年常常見諸于銀幕，其生命力可見一斑。貌似簡愛的作者夏洛蒂曾對她嗤之以鼻，總覺得這姑娘寫著英國鄉村屋檐下發生的瑣碎小事，缺乏戲劇性和激情澎湃的趕腳。是的，如果說簡愛像一曲奮進反抗的生命交響曲，傲慢與偏見就是一首悠閑細膩的田園小夜曲，個人有個人的愛，我更愛小夜曲。

平凡人生雖然少了大風大浪的跌宕起伏，卻更為平淡雋永，就像簡奧斯汀借書中主人公之口表明的心跡，大意是說，城里來的人初到鄉下還覺得新鮮，時日稍久就不耐煩了，覺得日子單調，人與人之間的交流總有新的話題，再小的空間也總也新的事物在發生，如果留意這有趣的一切，又怎么會覺得厭煩呢?所以她的文，總帶著向上的朝氣，讓人不由自主地熱愛生活，因為生活是多么生機勃勃的事情。

在傲慢與偏見中，開始時女主人公因為他人的詆毀和當事人的矜持高傲對當事人產生了非理性的偏見，直到后來在事態的發展中看清了事實真相，和當事人冰釋誤會，同時在摒棄前嫌，拿掉了有色眼鏡后，發現了當事人可貴的品質和優秀的人格，正應了中國一句老話，日久見人心。

她用了大量細膩的描繪來展現生活中的細節，這些細節勾勒出一個個活靈活現的人物，他們各自不同的背景，修養和思想，睿智的語言和風趣的調侃在文中隨處可見，時時讓人忍俊不住，沒有說教，卻充滿生活哲理，讓人有獲益良多之感，不得不說，簡奧斯汀可以說是有大智慧的人，雖然和我們不在同一時代，但她的很多處事信條至今仍然適用。

如果曾經被粗制濫造的言情搞得迷失方向，正可以借簡奧斯汀的作品來洗重生。細讀慢品傲慢與偏見的字里行間，有高貴的堅韌，也有邂逅的驚喜。或許作者想說的是，感謝生活賜予的機會，不強求也不懦弱，美好的情感永遠是值得人們珍惜的。

傲慢與偏見讀后感篇二

《傲慢與偏見》這本書，無論描繪了曲折的愛情還是豐富的性格都讓我流連忘返。

傲慢與偏見是我們共同的弱點和缺點。每個人都很容易被自己的主觀印象所左右，所以很容易對別人做出不正確的評價，進而造成彼此之間的誤解。

的確，人的第一印象可以影響很多事情，但不能肯定他這個人不會改變。就像故事中女主角對達西的看法一樣。

這是一個曲折而又美麗的愛情故事，主人公伊麗莎白是一個勇敢追求愛情、美麗聰慧、堅強可愛的中產階級女性。

故事主要基于她一開始對達西先生的不喜歡，然后是對他的尊重，然后是對他的愛，并穿插著她身邊幾段幸福或不幸福的婚姻，揭示了作者對當時女性生活與愛情的理想和期待。

在故事中，女主人公伊麗莎白看到男主人公達西的第一眼就不順眼，再加上男主人公性格傲慢，于是對他產生了偏見。

另一方面，達西是一個不討人喜歡、傲慢自大的人，他不在乎周圍的冷漠。在他看來，驕傲是正當的，偏見是無情的。

因此，兩個人之間經常會有針鋒相對的話，他們的傲慢和偏見導致了一開始的不愉快和誤解。然而，經過各種事件的澄清，他們漸漸對彼此產生了感情。

達西代表“傲慢”，伊麗莎白代表“偏見”，而他們一開始都被自己的情緒所吸引。然后一連串關于達西的流言，讓伊麗莎白對達西很反感。

當達西向伊麗莎白求婚而被拒絕時，他說：“要是我耍一點手段，把我內心的矛盾掩飾起來，一味地恭維你，使你相信我無論在理智方面、思想方面以及其他各方面，都是對你懷著無條件的純潔的愛，那么也許你就不會有這些苛刻的責罵了。可惜無論是什么樣的偽裝，我都痛恨。

達西并沒有為了取悅伊麗莎白而改變他傲慢的本性。伊麗莎白也表現出了一個非常真實的自我，彼此都沒有刻意給人營造印象，表現出最真實的一面。

但在開始的時候，伊麗莎白一直活在自己的偏見下，忽略了去思考的真相，通過達西的解釋和自己的判斷，最終找到了一個幸福的結局。

《傲慢與偏見》貫穿伊麗莎白幽默的俏皮話，但在這種強顏歡笑下，隱藏的是那個時代的人們無盡的苦難、不滿、仇恨。也許太多的遺憾，讓人變成了麻木。

但令人羨慕和公認的“幸福”背后是什么呢？金錢，眼淚，悔恨，遺憾，也許更多，但唯一沒有變的便是真愛。

傲慢與偏見讀后感篇三

傲慢與偏見讀后感篇四

“有錢的單身漢一定要娶一個太太，這是眾所周知的常理。”這句話出自英國作家奧斯丁的代表作——《傲慢與偏見》。

這本書以18世紀末到19世紀初的英國為背景，小說一開始，本內特夫婦二人的談話就直接為讀者呈現了當時人們財富之上的婚戀觀。在這樣的背景下，來自英格蘭北部年輕多金的賓利先生租下了內瑟菲爾德莊園，這自然成了當地小姐太太熱議的話題。尤其引起了本內特太太的極大興趣。后來賓利先生對本內特太太的大女兒簡一見鐘情，賓利先生的好友達西先生也對本內特太太的二女兒伊麗莎白有了好感。但由于達西的傲慢以及伊麗莎白的偏見，他們二人相互排斥猜疑，但最終終成眷屬。

作者簡·奧斯丁出生在18世紀的一個英國小鎮，她終身未婚，并將自己的婚戀觀投射到《傲慢與偏見》這部偉大的作品中。文中的女主人公伊麗莎白美麗機智，有很強的自尊心，并善于思考問題，這對當時一個待字閨中的小姐來說，是難能可貴的。而男主人公達西一個富有直率的年輕人，他最初傲慢冷漠，但卻在求婚失敗后改變了自己的缺點，變得溫和有禮。作者通過主人公的愛情糾葛，向讀者直觀的表達了自己對待愛情婚姻的態度：不論是愛情還是婚姻，都應該建立在一個平等的基礎上，需要雙方相互包容理解。

自古以來，婚姻和金錢門第就緊密聯系在一起。小說中所表達的婚姻觀，在當代依然能夠帶給我們警醒的作用：如何才能獲得幸福？究竟該注重愛情還是財富？這些問題作者都通過了伊麗莎白這個人物告訴了讀者她的觀點——作為小說中的女主人公，她對待婚姻，既追求愛情，也不否認物質的重要，但她不會為了財富而結婚。這種觀點也反映了當時女性對于人格獨立和平等的追求。

在小說中，我們不由得感到：在愛情和婚姻當中，“傲慢與偏見”會成為關系的阻礙，這也是這本小說給讀者的告誡。其實，在任何一段關系中，“傲慢與偏見”都是最難打敗的“敵人”。而我們又是否可以做到像文中主人公那樣做出改變，并最終兜兜轉轉來到最好的結局呢？也許，平等寬容自尊才是一段關系最好的推進器。

傲慢與偏見讀后感篇五

這是部浪漫又現實的感情。感情沒有浪漫就失去其完美的色彩了。可是小說中種種關于門當戶對，以及財富對婚姻的考量卻充斥其中。

伊麗莎白為自我家人的行為給自我帶來的影響萬分懊惱，達西也所以勸賓利先生離開簡，之后自我也是在理智與情感較量之后萬分矛盾地向伊麗莎白吐露心事。所以說什么是感情？那種純粹的感情，愛的不顧一切，單純的潔白如雪的感情是不是真如鏡中花水中月，是不是只可是是人們心中的完美幻想和追求罷了，而現實生活中人們總是尋找二者之間的最佳平衡點。

伊麗莎白在明白威克姆的真實面目前對其充滿好感，她的姨媽卻說這樣的青年托付終身不會幸福，因為他沒有財產沒有穩定收入，伊麗莎白理解這樣的看法，并且主動克制了自我的感情，呵呵這樣并沒有給伊麗莎白抹黑，只會讓我們看到一個真實理智的伊麗莎白，聰明理智的姑娘。

達西繼承祖業，生活無憂無慮，在上流社會里也是受人尊敬，在那樣的地位，一切的美德都不為過，慷慨大方，助人為善，這些東西無助與對他形象的豐富，對他倒是沒什么評價。

在追求感情的路上，必須要堅定自我的信念，不要因為金錢、名利或其他原因而草草決定，要堅持尋找真愛。如果對方的某些缺點是自我所不能容忍的、并且也是自我所無法改變的話，就應當果斷選擇放棄；當然也應當要珍視彼此，不要由于別人的一些話就改變自我的決定，幸福要自我去經營。

傲慢與偏見讀后感篇六

這次我是在偶然間弄到這本書，由于書的主人極力推薦，我滿腹狐疑，才決定看完之后再對此書下一個自我的定論。在這種想法推動下，我花了一些睡覺時間將它看完，于是對它的看法大為改觀。可是，我那里所謂的改觀，并非指完完全全、徹徹底底地改變了原先的看法。我所謂的改觀，是指此刻才發現它并非毫無優點。

先說說我發現的優點吧。從風格上看，它有與眾不一樣之處，這是毫無疑問的，大多數書都是從男性的角度看世界，即使是《簡·愛》和《呼嘯山莊》，也基本上從男性的角度來寫，而《傲慢與偏見》則明顯地充滿了女性思想色彩，包括世界觀及生活方式。這一點在寫作資料上得到最好體現：假如是男作家，寫出的作品大多具有驚險色彩(只是強弱一些的問題)，而本書中，最激動人心的一段也可是是威克姆與伊麗莎白之妹私奔(并且結局并不悲慘)，作者能想到的最惡劣的行徑，也只是一些人與人之間的簡單欺騙;貫穿全文的一件事就是母親如何嫁女兒。這一系列的事實，都表現了這本書的女性化，而這類書在那個時代當然極少，所以我認為這是本書極大的成功之處。

一部好的小說應當能夠反映一個時代的風貌，就這一點而言，此書也表現得相當成功。讀了這本書，頭腦中不難構成當時歐洲女性社會的狀況——所有女子都以嫁出去作為一種榮譽，而不管嫁給誰，婚娶成了婦女唯一的人生目標，真正的感情既少見，又難以被理解，作者深刻揭露與批判的正是這些。

談到缺點，我想與其他書作比較：就運用語言的本事而言，它不及《基督山伯爵》;就故事的曲折豐富性而言，它不及《亂世佳人》;就表現社會現實的高度而言，它不及《鋼鐵是怎樣煉成的》;就人物心理描述而言，它不及《呼嘯山莊》。雖然這些缺陷很大程度上是由它要描述的社會現實決定的，但一本名著出現這么多的漏洞，畢竟是太過分了。

讀完這本書，我極想將它與《亂世佳人》進行完全深入的比較。這兩本書在故事資料，情節發展上太相似了，就連人物選取也如出一轍：達西對應瑞德，伊麗莎白對應斯佳麗，賓利對應維希禮，簡對應媚蘭。前兩者間關系都由感情封凍到暖化，再到熱烈;后兩者的感情則始終如一。唯一不一樣之處是，前者以和平為背景，后者以戰爭為背景。所以我將《傲慢與偏見》稱為和平版《亂世佳人》，試想，讓賓利處在亂世，他必然會與維希禮一樣落魄。相反，維希禮在開始時也是十分體面的紳士。

但在感情的激烈斗爭與轉化上，《傲慢與偏見》完全無法與《亂世佳人》比較，《亂世佳人》以戰爭為背景，那么感情沖突自然容易表現，尤其是戰爭的宏大場面(例如亞特蘭大潰退，北軍圍城)，這一幕幕都是如此激動人心，以至于讀者難以釋卷。這些對《傲慢與偏見》來說是無法到達的藝術效果。對整場戰爭及戰后的社會問題，《亂世佳人》也都表現得很成功，于是這本書的境界也就由兒女私情升華為對國家、對社會的深刻思索，這些也是《傲慢與偏見》的匱乏的東西。

從整本書的藝術性來看，《傲慢與偏見》的確不及《亂世佳人》。但這在深刻思索后的確不難發現，也不難理解。奧斯丁作為女作家，并無太多人贊同，這當然造成了女作家在許多寫作才能上不及男作家。盡管我能夠原諒這些不足，但相對于同樣的女作家夏洛蒂與艾米莉，奧斯丁也顯然有這些方面不足。所以至今我還堅信，《傲慢與偏見》的確有許多過人之處，但毛姆將它列為世界十大著名小說之一就未免言過其實了。