范文范本是寫(xiě)作中的秘籍，可以提供給我們實(shí)用的技巧和方法。范本是我們寫(xiě)作的良師益友，可以給我們提供啟示和靈感，激發(fā)我們的創(chuàng)造力和創(chuàng)新思維。

民間借貸民事上訴狀（匯總18篇）篇一

上訴人(原審被告)付某某，男，1xx2年1月3日出生，漢族，某某集團(tuán)第三建安公司經(jīng)理，住某市某區(qū)蓮寶路1x號(hào)院1x號(hào)-1x室，身份證號(hào)：，聯(lián)系方式：

被上訴人(原審原告)周某某，男，1x年4月5日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住某某省某某市某某縣某某鎮(zhèn)六圩行政村楊村自然村22號(hào)，身份證號(hào)：

上訴請(qǐng)求：

2、由被上訴人承擔(dān)本案的第一審、第二審訴訟費(fèi)用和其它受理費(fèi)用。

事實(shí)與理由：

在第一審開(kāi)庭審理中，被上訴人周某某訴稱(chēng)：被告付某某于x2年x月2x日以資金緊張為由從原告周某某處借款45x元，約定x2年x月2x日前歸還借款。借款當(dāng)日被告付某某給原告周某某出具了一張借條。x2年x月份經(jīng)原告周某某多次催要，被告付某某歸還了x元借款，剩余43x元至今未還，故原告周某某訴至法院，請(qǐng)求判令被告付某某：1、償還借款43x元;2、承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用與事實(shí)不符。

本案是被上訴人周某某利用上訴人付某某手書(shū)的欠條進(jìn)行敲詐勒索的犯罪行為，借條的內(nèi)容并不是被上訴人周某某所寫(xiě)，而是周某某的表哥手書(shū)，上訴人付某某在周某某表哥邀約的社會(huì)閑散人員的威脅和恐嚇中被迫簽署了“借款人付某某”的名字，周某某并沒(méi)有向付某某支付45x元人民幣現(xiàn)金。付某某確實(shí)對(duì)借條中載明的“今借到周某某人民幣45萬(wàn)元整，還款日期x月2x日”內(nèi)容沒(méi)有盡到應(yīng)有的謹(jǐn)慎審查義務(wù)，但是在原審的庭審中證人黃志德、劉仁財(cái)?shù)淖C人證言明確的表明;涉案借條系被告付某某受脅迫情況下簽署的。因此周某某以付某某手書(shū)的欠條向某市某區(qū)人民法院以“民間借貸”糾紛案提起訴訟，某區(qū)人民法院竟超越職能管轄范圍，不依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第1xx條起訴條件進(jìn)行立案審查，不研判本案是民事法律關(guān)系還是刑事法律關(guān)系，而故意違背事實(shí)和法律，做出枉法的一審判決。某區(qū)人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第14x條第1款之規(guī)定，裁定不予受理或者在本案開(kāi)庭法庭調(diào)查階段正確研判了法律法系以后，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第14x條第3款之規(guī)定，裁定駁回起訴，并提出司法建議，將本案移交給海淀警方立案?jìng)刹椤?/p>

二、第一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，沒(méi)有查清本案借條形成的過(guò)程和因果關(guān)系。

周某某起訴沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，借條內(nèi)容是原告周某某表哥所寫(xiě)，簽字是被告付某某所簽。該借條形成過(guò)程是案外人殷楠冒用被告付某某的名義與原告周某某簽訂勞動(dòng)合同產(chǎn)生的糾紛，不是民間借貸糾紛，原告周某某并未向被告付某某實(shí)際出借任何款項(xiàng)。原審人民法院對(duì)本案的定性、案件基本事實(shí)沒(méi)有查清的基礎(chǔ)上就做出了錯(cuò)誤的判決。

綜上：原判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，請(qǐng)求某市第一中級(jí)人民法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第三款之規(guī)定，在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上改判;由被上訴人承擔(dān)本案的第一審、第二審訴訟費(fèi)用和其他受理費(fèi)用。

此致

某市第一中級(jí)人民法院。

附：1、上訴狀正本一份，副本五份;。

2、(x3)某民初字第52x號(hào)民事判決書(shū)復(fù)印件一份;。

上訴人：

x3年2月23日。

民間借貸民事上訴狀（匯總18篇）篇二

上訴人(原審被告)付某某，男，x年1月3日出生，漢族，某某集團(tuán)第三建安公司經(jīng)理，住某市某區(qū)路號(hào)院號(hào)x室，身份證號(hào)：，聯(lián)系方式：

被上訴人(原審原告)周某某，男，x年4月5日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住某某省某某市某某縣某某鎮(zhèn)六圩行政村xx村自然村號(hào)，身份證號(hào)：

上訴請(qǐng)求：

2、由被上訴人承擔(dān)本案的第一審、第二審訴訟費(fèi)用和其它受理費(fèi)用。

事實(shí)與理由：

在第一審開(kāi)庭審理中，被上訴人周某某訴稱(chēng)：被告付某某于x年6月26日以資金緊張為由從原告周某某處借款450000元，約定x年7月20日前歸還借款。借款當(dāng)日被告付某某給原告周某某出具了一張借條。x年8月份經(jīng)原告周某某多次催要，被告付某某歸還了20xx00元借款，剩余430000元至今未還，故原告周某某訴至法院，請(qǐng)求判令被告付某某：1、償還借款430000元;2、承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用與事實(shí)不符。

本案是被上訴人周某某利用上訴人付某某手書(shū)的欠條進(jìn)行敲詐勒索的犯罪行為，借條的內(nèi)容并不是被上訴人周某某所寫(xiě)，而是周某某的表哥手書(shū)，上訴人付某某在周某某表哥邀約的社會(huì)閑散人員的威脅和恐嚇中被迫簽署了“借款人付某某”的名字，周某某并沒(méi)有向付某某支付450000元人民幣現(xiàn)金。付某某確實(shí)對(duì)借條中載明的“今借到周某某人民幣45萬(wàn)元整，還款日期7月20日”內(nèi)容沒(méi)有盡到應(yīng)有的謹(jǐn)慎審查義務(wù)，但是在原審的庭審中證人黃志德、劉仁財(cái)?shù)淖C人證言明確的表明;涉案借條系被告付某某受脅迫情況下簽署的。因此周某某以付某某手書(shū)的欠條向某市某區(qū)人民法院以“民間借貸”糾紛案提起訴訟，某區(qū)人民法院竟超越職能管轄范圍，不依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第108條起訴條件進(jìn)行立案審查，不研判本案是民事法律關(guān)系還是刑事法律關(guān)系，而故意違背事實(shí)和法律，做出枉法的一審判決。某區(qū)人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第140條第1款之規(guī)定，裁定不予受理或者在本案開(kāi)庭法庭調(diào)查階段正確研判了法律法系以后，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第140條第3款之規(guī)定，裁定駁回起訴，并提出司法建議，將本案移交給海淀警方立案?jìng)刹椤?/p>

二、第一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，沒(méi)有查清本案借條形成的過(guò)程和因果關(guān)系。

周某某起訴沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，借條內(nèi)容是原告周某某表哥所寫(xiě)，簽字是被告付某某所簽。該借條形成過(guò)程是案外人殷楠冒用被告付某某的名義與原告周某某簽訂勞動(dòng)合同產(chǎn)生的糾紛，不是民間借貸糾紛，原告周某某并未向被告付某某實(shí)際出借任何款項(xiàng)。原審人民法院對(duì)本案的定性、案件基本事實(shí)沒(méi)有查清的基礎(chǔ)上就做出了錯(cuò)誤的判決。

綜上：原判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，請(qǐng)求某市第一中級(jí)人民法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第三款之規(guī)定，在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上改判;由被上訴人承擔(dān)本案的第一審、第二審訴訟費(fèi)用和其他受理費(fèi)用。

此致

某市第一中級(jí)人民法院。

附：1、上訴狀正本一份，副本五份;。

2、()某民初字第520號(hào)民事判決書(shū)復(fù)印件一份;。

上訴人：

x年2月23日。

民間借貸民事上訴狀（匯總18篇）篇三

上訴人(一審原告)：程*，女，**年*月*日出生，漢族，個(gè)體工商戶(hù)，住xx市xx區(qū)號(hào)。

委托代理人：楊，北京律師事務(wù)所律師。

被上訴人(一審被告)：牛，男，出生，漢族，無(wú)業(yè)，住xx市xx區(qū)號(hào)。

被上訴人(一審被告)：王，女，出生，漢族，無(wú)業(yè)，住xx市xx區(qū)號(hào)。

上訴人因民間借貸糾紛一案，不服北京市x區(qū)人民法院于x年x月20日作出的()石民初字第2555號(hào)民事判決，現(xiàn)提出上訴。

上訴請(qǐng)求。

一、請(qǐng)依法撤銷(xiāo)北京市x區(qū)人民法院()石民初字第2555號(hào)民事判決;。

二、請(qǐng)依法支持上訴人的訴訟請(qǐng)求;。

三、由被上訴人承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。

上訴理由。

一、一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

(一)一審未對(duì)原告變更訴訟請(qǐng)求的事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定，并導(dǎo)致了在決定訴訟費(fèi)承擔(dān)上的錯(cuò)誤。

上訴人在一審?fù)徶凶兏嗽V訟請(qǐng)求，將其主張的利息從按月利率4%調(diào)整為按商業(yè)銀行貸款利率的4倍計(jì)算，二者相差近30萬(wàn)元。對(duì)此，一審判決書(shū)中未予以表述和裁決，造成上訴人承擔(dān)不必要的訴訟費(fèi)用。

x年4月26日，兩被上訴人由李擔(dān)保借款*萬(wàn)元，并約定有利息;x年4月26日，因兩被上訴人違約而致李承擔(dān)了保證責(zé)任(支付了*萬(wàn)元本金和**萬(wàn)元利息)。基于此，李對(duì)兩被上訴人享有追償權(quán)。

x年10月2x日，李將其追償權(quán)轉(zhuǎn)讓給上訴人，并通知兩被上訴人。基于此，本案產(chǎn)生了債權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系。

而一審判決書(shū)只對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系進(jìn)行認(rèn)定、說(shuō)理和裁決，但未對(duì)本案?jìng)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系的前提即因借貸關(guān)系而產(chǎn)生的追償權(quán)進(jìn)行相應(yīng)的認(rèn)定、說(shuō)理、裁決，這直接導(dǎo)致一審法院在本案利息問(wèn)題上作出了錯(cuò)誤的認(rèn)定和裁判。

(三)一審在本案利息問(wèn)題上的認(rèn)定、裁決是十分錯(cuò)誤的。

在一審法院所認(rèn)定的證據(jù)中，《借款協(xié)議》、《債權(quán)協(xié)議》都清楚地約定了利息;同時(shí)，李《情況說(shuō)明》明確指出“第一年利息**萬(wàn)元”，這與兩被上訴人在一審中的陳述是一致的——兩被上訴人自認(rèn)“利息**萬(wàn)元”，只不過(guò)他倆辯解該**萬(wàn)元利息已從本金中扣除，雖然這種辯解是毫無(wú)依據(jù)的，但至少可以確定這樣的事實(shí)：本案約定利息、第一年的利息為**萬(wàn)元。可是，本案的借款利息有這么明確、充分的證據(jù)予以證明，一審判決居然予以了否定。

再說(shuō)，由于本案的債權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系是基于借貸關(guān)系所形成的追償權(quán)而產(chǎn)生的，而本案追償權(quán)的范圍除了李已為兩被上訴人支付*萬(wàn)元本金和**萬(wàn)元利息外，當(dāng)然包括李因替兩被上訴人承擔(dān)保證責(zé)任而造成的法定利息的損失——李不是民政部門(mén)，也不是慈善機(jī)構(gòu)，不可能無(wú)償?shù)刭Y助兩被上訴人;何況，李之所以承擔(dān)了保證責(zé)任，是因?yàn)閮杀簧显V人違約所致，那么，他是不可能以免除利息來(lái)獎(jiǎng)勵(lì)兩被上訴人的違約行為——天下沒(méi)有任何法律會(huì)是以獎(jiǎng)勵(lì)的方式而不是以懲罰的方式對(duì)待違約者的,任何正常的社會(huì)也不會(huì)獎(jiǎng)賞和鼓勵(lì)違約和失信行為的。

(四)一審將被上訴人已還款項(xiàng)從本金中扣除是錯(cuò)誤。

依照最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)。

合同。

法若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十一條規(guī)定，被上訴人的還款應(yīng)當(dāng)先在抵充利息后，再抵充本金。因此，一審判決對(duì)被上訴人清償給上訴人的款項(xiàng)全部用來(lái)抵充本金是錯(cuò)誤的。

二、一審判決適用法律錯(cuò)誤。

由于本案存在著以下兩個(gè)法律關(guān)系，即：一是基于原借貸關(guān)系中的保證人李高炯因承擔(dān)保證責(zé)任后產(chǎn)生的追償權(quán)法律關(guān)系，一是李高炯將其追償權(quán)轉(zhuǎn)讓給上訴人后產(chǎn)生的債權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系，那么，本案在適用法律時(shí)，應(yīng)當(dāng)依照《合同法》第二百一十一條、第七十九條和《合同法(解釋二)》第二十一條、《擔(dān)保法》第二十一條、第三十一條以及最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條之規(guī)定作出判決，而一審法院竟莫名其妙地適用《合同法》第八十條、第一百零九條的規(guī)定作出判決，簡(jiǎn)直不知所云。

綜上所述，上訴人認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)、適用法律皆有嚴(yán)重的錯(cuò)誤，同時(shí)很隨意地決定訴訟費(fèi)的承擔(dān)，因此，懇請(qǐng)二審法院依法撤銷(xiāo)一審判決、支持上訴人的訴訟請(qǐng)求、由被上訴人承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用，以維護(hù)司法公正和權(quán)威，切實(shí)保障上訴人的合法權(quán)利。

此致

北京市第一中級(jí)人民法院。

上訴人：程*。

x年x月3日。

上訴人(原審被告)某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地：xx省自治縣xx鎮(zhèn)某村。

法定代表人黃某，職務(wù)：總經(jīng)理。

被上訴人(原審原告)曾某，男，漢族，生于x年12月26日，高中文化。

原審被告劉某，男，漢族，生于x年12月16日。

上訴人因與被上訴人民間借貸糾紛一案，不服鄰水縣人民法院作出的(20xx)鄰水民初字第1號(hào)民事判決書(shū)，現(xiàn)依法提起上訴。

上訴請(qǐng)求：

一、請(qǐng)求依法撤銷(xiāo)(20xx)鄰水民初字第1號(hào)民事判決書(shū)第一項(xiàng);。

二、判令駁回被上訴人對(duì)上訴人的訴訟請(qǐng)求;。

三、一審、二審的訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。

事實(shí)及理由。

一、一審法院事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。上訴人與被上訴人并沒(méi)有形成借貸關(guān)系，本案借款與上訴人無(wú)關(guān)。

首先，從被上訴人向一審法院遞交的訴狀看，被上訴人起訴的是劉某，并不是上訴人，只是在訴訟過(guò)程中追加了上訴人，而且從追加上訴人的理由也可以看出，其于劉某形成借貸關(guān)系時(shí)，也并沒(méi)有與上訴人掛上鉤，而是其后來(lái)訴訟中才認(rèn)為是法人債務(wù)。而且從其訴狀載明的訴訟請(qǐng)求以及事實(shí)和理由看，劉某個(gè)人搞工程須資金向被上訴人借款，并書(shū)寫(xiě)。

借條。

借款后劉某卻無(wú)蹤跡被上訴人多方打聽(tīng)未果從而提起訴訟要求劉某還款。該事實(shí)和理由是被上訴人真實(shí)意思表示其事實(shí)是被上訴人自認(rèn)的。因此本案借款被上訴人自認(rèn)是被上訴人與劉某的借貸關(guān)系。

其次，從轉(zhuǎn)款的帳戶(hù)看，被上訴人的四次轉(zhuǎn)款均是劉某的個(gè)人帳戶(hù)，并沒(méi)有任何一筆款項(xiàng)轉(zhuǎn)到了上訴人帳戶(hù);而且從收到借款形式看，如果由公司人員個(gè)人名義接收款項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)有上訴人的授權(quán)。

委托書(shū)。

故無(wú)論從形式還是從內(nèi)容都不能反映上訴人與被上訴人形成了借貸關(guān)系。

第三，本案借條上加蓋的印章，并不能反映上訴人與被上訴人形成了借貸關(guān)系。從借條的紙張看，是法律服務(wù)所的信箋，且有另一人書(shū)寫(xiě)了劉某及其妻子的電話號(hào)碼，由此可以看出，在書(shū)寫(xiě)借條時(shí)被上訴人有專(zhuān)業(yè)人士在場(chǎng)指導(dǎo)，如果是法人債務(wù)的話，其專(zhuān)業(yè)人士應(yīng)當(dāng)會(huì)要求出具法定代表人身份證明以及授權(quán)委托書(shū)，事實(shí)上，并沒(méi)有這些要件。而且借條上加蓋的印章并不是上訴人使用的印章，上訴人從20xx年x月1x日起使用的印章就是經(jīng)公安機(jī)關(guān)備案的有編碼的印章。由此可見(jiàn)，本案借條反映的應(yīng)當(dāng)是被上訴人與劉某的個(gè)人借貸關(guān)系，與上訴人無(wú)關(guān)。

第四，從劉某的答辯意見(jiàn)，可以看出其從20xx年2月起已經(jīng)離開(kāi)某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，不再參與某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的日常經(jīng)營(yíng)和管理，即不再代表企業(yè)法人對(duì)外進(jìn)行民商事活動(dòng)。同時(shí)表明其個(gè)人向被上訴人實(shí)際借款為56.25萬(wàn)元，用于成都項(xiàng)目投資，而不是用于某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的經(jīng)營(yíng)管理。其離職后從未對(duì)外提供過(guò)任何上訴人的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、合同等相關(guān)手續(xù)。被上訴人向法院提供的上訴人的營(yíng)業(yè)執(zhí)照和組織機(jī)構(gòu)代碼證，其來(lái)源很是可疑。由此可以看出，本案借款實(shí)際是劉某向被上訴人借款56.25萬(wàn)元(轉(zhuǎn)款52.5萬(wàn)元，現(xiàn)金3.x5萬(wàn)元)，用于自己成都項(xiàng)目的投資，其余的43.x5萬(wàn)元屬于高利貸。本案借款與上訴人沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)。

二，由于事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，對(duì)于上訴人來(lái)講，上訴人不是本案借款的債務(wù)人，沒(méi)有義務(wù)歸還借款，當(dāng)然不能適用《民法通則》第x4條及10x條的規(guī)定，判決由上訴人歸還借款本息顯屬適用法律錯(cuò)誤。

綜上所述，一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審法院依法改判，維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。

此致

廣安市中級(jí)人民法院。

上訴人：某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。

x年五月三日。

民間借貸民事上訴狀（匯總18篇）篇四

上訴人(原審被告)xx某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地：xx省xxx自治縣xx鎮(zhèn)某村。

法定代表人黃某，職務(wù)：總經(jīng)理。

被上訴人(原審原告)曾某，男，漢族，生于xxx年12月26日，高中文化。

原審被告劉某，男，漢族，生于xxx年12月16日。

上訴人因與被上訴人民間借貸糾紛一案，不服鄰水縣人民法院作出的(20xx)鄰水民初字第1xxx號(hào)民事判決書(shū)，現(xiàn)依法提起上訴。

上訴請(qǐng)求：

一、請(qǐng)求依法撤銷(xiāo)(20xx)鄰水民初字第1xxx號(hào)民事判決書(shū)第一項(xiàng);。

二、判令駁回被上訴人對(duì)上訴人的訴訟請(qǐng)求;。

三、一審、二審的訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。

事實(shí)及理由。

一、一審法院事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。上訴人與被上訴人并沒(méi)有形成借貸關(guān)系，本案借款與上訴人無(wú)關(guān)。

首先，從被上訴人向一審法院遞交的訴狀看，被上訴人起訴的是劉某，并不是上訴人，只是在訴訟過(guò)程中追加了上訴人，而且從追加上訴人的理由也可以看出，其于劉某形成借貸關(guān)系時(shí)，也并沒(méi)有與上訴人掛上鉤，而是其后來(lái)訴訟中才認(rèn)為是法人債務(wù)。而且從其訴狀載明的訴訟請(qǐng)求以及事實(shí)和理由看，劉某個(gè)人搞工程須資金向被上訴人借款，并書(shū)寫(xiě)借條，借款后，劉某卻無(wú)蹤跡，被上訴人多方打聽(tīng)未果，從而提起訴訟，要求劉某還款。該事實(shí)和理由是被上訴人真實(shí)意思表示，其事實(shí)是被上訴人自認(rèn)的。因此本案借款被上訴人自認(rèn)是被上訴人與劉某的借貸關(guān)系。

其次，從轉(zhuǎn)款的帳戶(hù)看，被上訴人的四次轉(zhuǎn)款均是劉某的個(gè)人帳戶(hù)，并沒(méi)有任何一筆款項(xiàng)轉(zhuǎn)到了上訴人帳戶(hù);而且從收到借款形式看，如果由公司人員個(gè)人名義接收款項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)有上訴人的授權(quán)委托書(shū)。故無(wú)論從形式還是從內(nèi)容都不能反映上訴人與被上訴人形成了借貸關(guān)系。

第三，本案借條上加蓋的印章，并不能反映上訴人與被上訴人形成了借貸關(guān)系。從借條的紙張看，是法律服務(wù)所的信箋，且有另一人書(shū)寫(xiě)了劉某及其妻子的電話號(hào)碼，由此可以看出，在書(shū)寫(xiě)借條時(shí)被上訴人有專(zhuān)業(yè)人士在場(chǎng)指導(dǎo)，如果是法人債務(wù)的話，其專(zhuān)業(yè)人士應(yīng)當(dāng)會(huì)要求出具法定代表人身份證明以及授權(quán)委托書(shū)，事實(shí)上，并沒(méi)有這些要件。而且借條上加蓋的印章并不是上訴人使用的印章，上訴人從20xx年x月1x日起使用的印章就是經(jīng)公安機(jī)關(guān)備案的有編碼的印章。由此可見(jiàn)，本案借條反映的應(yīng)當(dāng)是被上訴人與劉某的個(gè)人借貸關(guān)系，與上訴人無(wú)關(guān)。

第四，從劉某的答辯意見(jiàn)，可以看出其從20xx年2月起已經(jīng)離開(kāi)xx某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，不再參與xx某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的日常經(jīng)營(yíng)和管理，即不再代表企業(yè)法人對(duì)外進(jìn)行民商事活動(dòng)。同時(shí)表明其個(gè)人向被上訴人實(shí)際借款為56.25萬(wàn)元，用于成都項(xiàng)目投資，而不是用于xx某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的經(jīng)營(yíng)管理。其離職后從未對(duì)外提供過(guò)任何上訴人的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、合同等相關(guān)手續(xù)。被上訴人向法院提供的上訴人的營(yíng)業(yè)執(zhí)照和組織機(jī)構(gòu)代碼證，其來(lái)源很是可疑。由此可以看出，本案借款實(shí)際是劉某向被上訴人借款56.25萬(wàn)元(轉(zhuǎn)款52.5萬(wàn)元，現(xiàn)金3.x5萬(wàn)元)，用于自己成都項(xiàng)目的投資，其余的43.x5萬(wàn)元屬于高利貸。本案借款與上訴人沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)。

二，由于事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，對(duì)于上訴人來(lái)講，上訴人不是本案借款的債務(wù)人，沒(méi)有義務(wù)歸還借款，當(dāng)然不能適用《民法通則》第x4條及10x條的規(guī)定，判決由上訴人歸還借款本息顯屬適用法律錯(cuò)誤。

綜上所述，一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審法院依法改判，維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。

此致

廣安市中級(jí)人民法院。

上訴人：xx某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。

xxx年五月三日。

民間借貸民事上訴狀（匯總18篇）篇五

上訴人王xx(一審被告)，男，xxx年12月23日出生，漢族，住xx省xx市寄料鎮(zhèn)高廟村。

上訴人李xx(一審被告)，女，1xx年8月15日出生，漢族，住xx省xx市寄料鎮(zhèn)高廟村。

刑事附帶民事訴訟代理人：王xx，xx方邦律師事務(wù)所律師，電話1xxxxx10.

被上訴人xx新華夏汽車(chē)連鎖有限公司(一審原告)，住所：xx市啟明南路名車(chē)苑內(nèi)。法定代表人辛民，職務(wù)董事長(zhǎng)。

一審被告胡xx，男，1xxxx年4月8日出生，漢族，住xx省xx市寄料鎮(zhèn)高廟村。

上訴人因借款合同糾紛一案，不服xx市瀍河回族區(qū)人民法院作出的(20xx)瀍民初字第10號(hào)民事判決書(shū)，現(xiàn)依法提起上訴。

上訴請(qǐng)求。

二、一二審案件訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。

事實(shí)與理由。

一、一審法院判決超出被上訴人的訴訟請(qǐng)求范圍和被上訴人起訴書(shū)所述的事實(shí)范圍，而且對(duì)超過(guò)部分的認(rèn)定明顯錯(cuò)誤。

被上訴人在起訴狀中述稱(chēng)“12月2日我公司應(yīng)被告王xx要求暫借我公司貳拾貳萬(wàn)貳仟元提車(chē)，并于我公司簽訂《借款購(gòu)車(chē)提車(chē)單》被告王xx自20xx年12月2日借我公司貳拾貳萬(wàn)貳仟元提車(chē)后，未按合同約定還款和履行貸款手續(xù)”，不但被上訴人在起訴書(shū)中認(rèn)定雙方糾紛屬于“借款合同糾紛”，而且一審法院在判決中也認(rèn)定雙方糾紛屬于“借款合同糾紛”，所以一審法院應(yīng)圍繞“被告王xx自20xx年12月2日借我公司貳拾貳萬(wàn)貳仟元”這一借款事實(shí)是否真實(shí)進(jìn)行審理并確認(rèn)王xx是否借被上訴人貳拾貳萬(wàn)貳仟元。一審法院在判決書(shū)中繞開(kāi)此審理焦點(diǎn)，不但直接在判決書(shū)中超出被上訴人起訴書(shū)所陳述事實(shí)確認(rèn)以下無(wú)關(guān)事實(shí)“原告要求被告王xx給付剩余款項(xiàng)的請(qǐng)求予以支持。由于總車(chē)款為371600元，保險(xiǎn)費(fèi)用3200元、管理費(fèi)8880元、其他費(fèi)用2810元，共計(jì)415290元，被告王xx已支付195250元，余款為20元，未付款項(xiàng)及利息被告王xx應(yīng)支付給原告”，超出被上訴人的訴訟請(qǐng)求范圍。

上訴人認(rèn)為，關(guān)于本案判決書(shū)中所涉及的“車(chē)款為371600元，保險(xiǎn)費(fèi)用3200元、管理費(fèi)8880元、其他費(fèi)用2810元，共計(jì)415290元”是由于上訴人與被上訴人在相互履行委托貸款合同、委托付款合同以及委托購(gòu)車(chē)合同和委托辦理保險(xiǎn)合同過(guò)程中產(chǎn)生的糾紛，屬于委托合同糾紛，而對(duì)于此糾紛，被上訴人并未起訴，借款合同糾紛與此委托合同糾紛并無(wú)任何法律上的聯(lián)系，一審法院不應(yīng)對(duì)此審理，一審法院卻對(duì)此問(wèn)題進(jìn)行審理并認(rèn)定錯(cuò)誤。

二、一審法院認(rèn)定的基本事實(shí)錯(cuò)誤，沒(méi)有充分證據(jù)證明被上訴人的訴訟請(qǐng)求合理。

1、一審判決書(shū)查明認(rèn)定的20xx年12月2日有王xx簽名的借款購(gòu)車(chē)提車(chē)單，但該借款購(gòu)車(chē)提車(chē)單是因?yàn)檗k理汽車(chē)消費(fèi)貸款而簽，屬委托貸款合同的附件內(nèi)容，后來(lái)因?yàn)槠?chē)消費(fèi)貸款22元未辦理成功而導(dǎo)致原告所訴的借款222000元這一借款事實(shí)未實(shí)現(xiàn)。該借款購(gòu)車(chē)提車(chē)單上存在三處明顯系添加內(nèi)容且與上訴人、被上訴人一審時(shí)提供的其他主要證據(jù)向矛盾(以下詳述)，上訴人在一審?fù)彆r(shí)曾經(jīng)對(duì)上述情況予以舉證說(shuō)明，而且上訴人在一審?fù)徶性鴨?wèn)及被上訴人“222000元借款是否已經(jīng)交付”時(shí)，被上訴人稱(chēng)其“并未交付”上訴人。該上述借款事實(shí)根本未曾發(fā)生，被上訴人卻起訴要求上訴人歸還該上述222000元借款，所以一審法院本應(yīng)該對(duì)被上訴人的222000元借款之訴應(yīng)予駁回。

關(guān)于王xx《借款購(gòu)車(chē)提車(chē)單》的證據(jù)論證說(shuō)明：

1、被上訴人提供的《借款購(gòu)車(chē)提車(chē)單》，單據(jù)內(nèi)容除王xx本人簽名外，其余內(nèi)容均為其擅自添加，王xx本人對(duì)此毫不知情(包括日期、車(chē)價(jià)款、銀行借款等除簽名之外的全部?jī)?nèi)容)。

其一，之前有被上訴人工作人員曾叫王xx在一張空白借款購(gòu)車(chē)提車(chē)單上簽字，其用途也只是為了方便以后辦理銀行借款之用。

其二，該提車(chē)單上沒(méi)有被上訴人的公章以及相關(guān)業(yè)務(wù)辦理人員的簽字，該《借款購(gòu)車(chē)提車(chē)單》沒(méi)有生效，其證明效力明顯不足。沒(méi)有相關(guān)業(yè)務(wù)人員的簽字，沒(méi)有被上訴人的公章，就無(wú)法確定被上訴人對(duì)王xx借款的事實(shí)。

其三，被上訴人提供的《借款購(gòu)車(chē)提車(chē)單》上標(biāo)明“銀行借款”222000元，而根據(jù)相關(guān)證據(jù)顯示，銀行根本沒(méi)有向新華夏公司發(fā)放貸款222000元。被上訴人既無(wú)法出示xx銀行向其轉(zhuǎn)賬222000元的轉(zhuǎn)賬憑證，也無(wú)法出示其支付給王xx222000元的相關(guān)銀行憑證或者公司財(cái)務(wù)支付憑證，更無(wú)法出示王xx同意接受這222000元的事實(shí)及證據(jù)。被上訴人所提供的《借款購(gòu)車(chē)提車(chē)單》上寫(xiě)明的是“銀行借款”，而非向被上訴人借款。該提車(chē)單上寫(xiě)明“從xx新華夏汽車(chē)連鎖有限公司提走購(gòu)車(chē)款371600元”與事實(shí)不符，新華夏公司沒(méi)有證據(jù)證明王xx提走371600元。被上訴人起訴的222000元包括在該371600元中，“提走購(gòu)車(chē)款371600元”不存在，222000元便沒(méi)有存在的基礎(chǔ)。被上訴人單單憑這一張《借款購(gòu)車(chē)提車(chē)單》就想證明王xx在新華夏借款222000元，證明效力明顯不足。

其四，根據(jù)被上訴人提供的《借款購(gòu)車(chē)提車(chē)單》顯示，被告王xx“首付(新華夏)149600元”。然而，根據(jù)被告王xx提供的相關(guān)匯款單據(jù)以及新華夏公司收款收據(jù)顯示，王xx為購(gòu)東風(fēng)牌半掛牽引車(chē)，已先后支付了205250元。其中，先后支付給新華夏公司共計(jì)195250元，合同簽訂時(shí)支付給車(chē)輛的銷(xiāo)售單位平頂山市瑞東汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)‘平頂山瑞東公司’)10000元定金。被上訴人一審訴稱(chēng)的“149600元”明顯與被告王xx已經(jīng)支付給新華夏公司的“195250元”不符，所填寫(xiě)的首付款明顯與事實(shí)不一致。

其五，被上訴人提供的《借款購(gòu)車(chē)提車(chē)單》中手寫(xiě)的的購(gòu)車(chē)款、首付及銀行借款等與被上訴人提供的其他證據(jù)(王xx與被上訴人的委托辦理個(gè)人汽車(chē)消費(fèi)貸款協(xié)議書(shū)，被上訴人向十堰瑞東汽車(chē)貿(mào)易有限公司匯款258600元的單據(jù)，平頂山瑞東公司的定車(chē)合同商品車(chē)銷(xiāo)售合同)不能相互印證，存在很大矛盾。

(1)根據(jù)被上訴人提供的《委托辦理個(gè)人汽車(chē)消費(fèi)貸款協(xié)議書(shū)》第一條，雙方約定訂購(gòu)的車(chē)型為“東風(fēng)dfl4251，車(chē)價(jià)371600元，9壹輛”。而被上訴人在其所提供的《借款購(gòu)車(chē)提車(chē)單》中寫(xiě)的是“購(gòu)車(chē)提走東風(fēng)dfl4251，宇暢ych9390型號(hào)車(chē)各壹臺(tái)”，與委托協(xié)議約定的不一致。

(2)按被上訴人提供的《借款購(gòu)車(chē)提車(chē)單》顯示，上訴人王xx20xx年12月2日從新華夏公司提走371600元，但是，上訴人在20xx年12月2日之前，已經(jīng)為購(gòu)車(chē)支付205250元(上訴人案子一審時(shí)已經(jīng)提供了充分證據(jù))。按此計(jì)算，王xx尚欠購(gòu)車(chē)款166350元，其根本沒(méi)有必要再次向“銀行借款”222000元。所以，該“借款”222000元與被上訴人當(dāng)庭的陳述及原告自己提供的證據(jù)相矛盾。按上訴人所提供的《商品車(chē)銷(xiāo)售合同》，王xx訂購(gòu)dfl4251a9一臺(tái)，價(jià)格是268600元。被告已支付205250元，下欠63350元，其根本沒(méi)有必要借款222000元。《借款購(gòu)車(chē)提車(chē)單》上“宇暢ych9390”是后來(lái)人為添加的，被告王xx從沒(méi)有授權(quán)原告新華夏公司代為購(gòu)買(mǎi)此車(chē)。

(3)按被上訴人提供的“向十堰瑞東汽貿(mào)公司匯款258600元的單據(jù)”和“向聊城國(guó)力機(jī)械公司匯款93000元的單據(jù)”計(jì)算，被上訴人共計(jì)支付351600元，與《借款購(gòu)車(chē)提車(chē)單》上寫(xiě)明的“提走購(gòu)車(chē)款371600元”相矛盾。根據(jù)上訴人所提供的證據(jù)顯示，王xx此前已經(jīng)支付給原告新華夏公司195250元。該195250元加上“銀行借款222000元”，及“定金”10000元，共計(jì)427250元，與被上訴人所述的“提走購(gòu)車(chē)款371600元”也相矛盾。

其六，被上訴人所提供的《借款購(gòu)車(chē)提車(chē)單》上，“宇暢ych9390”型號(hào)車(chē)，“各壹”臺(tái)的“各“字，車(chē)架號(hào)為“l(fā)gag4dy3993011368”等幾處字跡明顯與其他地方字跡不同。因該《借款購(gòu)車(chē)提車(chē)單》上內(nèi)容存在兩次或者幾次添加修改，所以其證明效力嚴(yán)重不足。

其一，上訴人提供的《提車(chē)單》證明，王xx已于“20xx年12月1日””在平頂山瑞東公司提走東風(fēng)牌dfl4251a9一臺(tái)……發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)：87879476”。同樣的車(chē)，被上訴人提供的證據(jù)卻顯示“王xx于20xx年12月2日”從xx提走。王xx不可能在不同的時(shí)間、不同的地點(diǎn)提走同一輛車(chē)，所以該《借款購(gòu)車(chē)提車(chē)單》的內(nèi)容系明顯偽造。

其二，平頂山瑞東公司給王xx開(kāi)具的《提車(chē)單》，除簽名和聯(lián)系方式外的所有內(nèi)容均為機(jī)打，不是手寫(xiě)的，且加蓋有平頂山瑞東公司的公章，證明效力明顯高于被上訴人提供的《借款購(gòu)車(chē)提車(chē)單》。被上訴人提供的《借款購(gòu)車(chē)提車(chē)單》，上面主要內(nèi)容均為手寫(xiě)，字跡不盡一致，數(shù)據(jù)計(jì)算前后矛盾，爭(zhēng)議性較大，可信度不高。且該《借款購(gòu)車(chē)提車(chē)單》上沒(méi)有被上訴人單位的相關(guān)經(jīng)辦人員簽名，也沒(méi)有被上訴人公章，所以其證明明顯效力不足。

一審法院查明的被上訴人向聊城國(guó)力機(jī)械公司支付的93000元匯款不但超出被上訴人的一審訴訟請(qǐng)求，而且與本案被上訴人的訴訟請(qǐng)求無(wú)關(guān)。

綜上所述，上訴人認(rèn)為一審法院在審理本案過(guò)程中，程序違法，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審法院撤銷(xiāo)一審判決，駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求。

此致

xx市中級(jí)人民法院。

上訴人：

更多。

民間借貸民事上訴狀（匯總18篇）篇六

被告：_________________王__________，男，苗族，經(jīng)商，家住__________街_____號(hào)_____棟_____單元401室，聯(lián)系電話：_________________手機(jī)158___________________。

訴訟請(qǐng)求。

一、請(qǐng)求法院依法判決被告還清所欠債務(wù)共計(jì)壹萬(wàn)柒千柒佰元整。

二、在多次討要債務(wù)未果的情況下產(chǎn)生的交通費(fèi)與誤工費(fèi)一千二百元。

三、案件的受理費(fèi)用由被告承擔(dān)。

事實(shí)與理由。

20__________年12月被告與其二媳婦王__________到我家購(gòu)買(mǎi)地瓜種子950斤，折合人民幣17700元，買(mǎi)完種子以后并沒(méi)有當(dāng)時(shí)付清買(mǎi)種的款項(xiàng)款，打下欠條一封于201_____年清明付清。事后我去討要這筆款項(xiàng)時(shí)被告多次推脫，并在欠條上修改還款日期，一直沒(méi)有還款。由于被告多次不遵守承諾，特向黃平縣人民法院提起民事訴訟，請(qǐng)求法院依法判決被告還清所欠債務(wù)共計(jì)壹萬(wàn)柒千柒佰元整，案件的受理費(fèi)用由被告承擔(dān)。

證據(jù)和證據(jù)來(lái)源。

一、購(gòu)買(mǎi)種子時(shí)所寫(xiě)欠條一張。

此致

__________縣人民法院。

具狀人：_________________。

20__________年_____月_____日。

民間借貸民事上訴狀（匯總18篇）篇七

甲乙雙方就下列事宜達(dá)成一致意見(jiàn)，簽訂本合同。本合同號(hào)：

第一條具體約定：

(三)、本合同借款月利率為_(kāi)___。

(四)、本合同借款期限____月，自________年____月____日起至________年____月____日止。

到期應(yīng)還款額共______________________________________________元。

(五)、甲方選擇的還款方式為。

(六)、本合同借款的擔(dān)保方式為_(kāi)個(gè)人無(wú)限連帶保證反擔(dān)保_(見(jiàn)第二條保證條款)。

(七)、本合同自簽訂日起生效。甲、乙、丙三方各執(zhí)一份。

第二條、保證條款：

(一)本合同的保證方式為連帶責(zé)任保證。

(二)保證人保證擔(dān)保的范圍：

1.本合同項(xiàng)下的借款本金、利息(含復(fù)利)、罰息;。

2.違約金、賠償金、補(bǔ)償金;。

3.為實(shí)現(xiàn)債權(quán)和質(zhì)權(quán)而支付的費(fèi)用(包括但不限于因違約方發(fā)生的律師費(fèi))。

(三)保證人保證責(zé)任的保證期間自本合同生效之日起，至本合同項(xiàng)下債務(wù)履行期限屆滿(mǎn)之日起兩年。

(四)在借款期內(nèi)，保證人發(fā)生被宣告破產(chǎn)、被依法撤銷(xiāo)、解散、資不抵債等喪失擔(dān)保資格和能力的變故時(shí)，保證人應(yīng)及時(shí)通知乙方，甲方應(yīng)提供新的擔(dān)保。

(五)本合同項(xiàng)下保證人的一切義務(wù)均具有連續(xù)性，對(duì)其合法繼承人具有完全的約束力。

第三條違約責(zé)任。

一、發(fā)生下列情況之一即構(gòu)成違約：

(一)甲方改變借款用途;。

(二)甲方違反本合同約定，逾期或未按約定的金額歸還借款本息;。

(三)甲方提供的證明、資料等文件有虛假、非法的情況;。

(六)合同履行期間，甲方中斷、撤銷(xiāo)乙方要求投保的保險(xiǎn);。

(七)保證人提供虛假財(cái)務(wù)報(bào)告或者拒絕乙方對(duì)其財(cái)務(wù)狀況進(jìn)行監(jiān)督、檢查;。

(八)保證人違反本合同保證條款或喪失擔(dān)保能力甲方未能提供符合乙方要求的擔(dān)保;。

(九)甲方或擔(dān)保人其他可能影響歸還乙方貸款的行為。

二、發(fā)生違約情況時(shí)，乙方有權(quán)采取以下一種或多種措施：

(一)按中國(guó)人民銀行的規(guī)定計(jì)收罰息和復(fù)利，最低為到日期本息和的10%;

(三)其他法律允許的措施。

第四條糾紛的解決。

本合同履行中發(fā)生爭(zhēng)議，各方協(xié)商解決，協(xié)商不成，各方同意采取向合同簽訂所在地人民法院起訴的方式解決。

甲方(簽字)：____________________。

乙方(簽字)：____________________。

丙方(簽字)：____________________。

合同簽訂地點(diǎn)：

合同簽訂日期：

民間借貸民事上訴狀（匯總18篇）篇八

上訴人(一審原告)：程*，女，**年*月*日出生，漢族，個(gè)體工商戶(hù)，住xx市xx區(qū)**號(hào)。

委托代理人：楊xx，北京xxx律師事務(wù)所律師。

被上訴人(一審被告)：牛**，男，**出生，漢族，無(wú)業(yè)，住xx市xx區(qū)**號(hào)。

被上訴人(一審被告)：王**，女，**出生，漢族，無(wú)業(yè)，住xx市xx區(qū)**號(hào)。

上訴人因民間借貸糾紛一案，不服北京市xxx區(qū)人民法院于xxx年x月20日作出的(xxx)石民初字第2555號(hào)民事判決，現(xiàn)提出上訴。

上訴請(qǐng)求。

一、請(qǐng)依法撤銷(xiāo)北京市xxx區(qū)人民法院(xxx)石民初字第2555號(hào)民事判決;。

二、請(qǐng)依法支持上訴人的訴訟請(qǐng)求;。

三、由被上訴人承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。

上訴理由。

一、一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

(一)一審未對(duì)原告變更訴訟請(qǐng)求的事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定，并導(dǎo)致了在決定訴訟費(fèi)承擔(dān)上的錯(cuò)誤。

上訴人在一審?fù)徶凶兏嗽V訟請(qǐng)求，將其主張的利息從按月利率4%調(diào)整為按商業(yè)銀行貸款利率的4倍計(jì)算，二者相差近30萬(wàn)元。對(duì)此，一審判決書(shū)中未予以表述和裁決，造成上訴人承擔(dān)不必要的訴訟費(fèi)用。

xxx年4月26日，兩被上訴人由李**擔(dān)保借款***萬(wàn)元，并約定有利息;xxx年4月26日，因兩被上訴人違約而致李**承擔(dān)了保證責(zé)任(支付了***萬(wàn)元本金和**萬(wàn)元利息)。基于此，李**對(duì)兩被上訴人享有追償權(quán)。

xxx年10月2x日，李**將其追償權(quán)轉(zhuǎn)讓給上訴人，并通知兩被上訴人。基于此，本案產(chǎn)生了債權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系。

而一審判決書(shū)只對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系進(jìn)行認(rèn)定、說(shuō)理和裁決，但未對(duì)本案?jìng)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系的前提即因借貸關(guān)系而產(chǎn)生的追償權(quán)進(jìn)行相應(yīng)的認(rèn)定、說(shuō)理、裁決，這直接導(dǎo)致一審法院在本案利息問(wèn)題上作出了錯(cuò)誤的認(rèn)定和裁判。

(三)一審在本案利息問(wèn)題上的認(rèn)定、裁決是十分錯(cuò)誤的。

在一審法院所認(rèn)定的證據(jù)中，《借款協(xié)議》、《債權(quán)協(xié)議》都清楚地約定了利息;同時(shí)，李**的《情況說(shuō)明》明確指出“第一年利息**萬(wàn)元”，這與兩被上訴人在一審中的陳述是一致的——兩被上訴人自認(rèn)“利息**萬(wàn)元”，只不過(guò)他倆辯解該**萬(wàn)元利息已從本金中扣除，雖然這種辯解是毫無(wú)依據(jù)的，但至少可以確定這樣的事實(shí)：本案約定利息、第一年的利息為**萬(wàn)元。可是，本案的借款利息有這么明確、充分的證據(jù)予以證明，一審判決居然予以了否定。

再說(shuō)，由于本案的`債權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系是基于借貸關(guān)系所形成的追償權(quán)而產(chǎn)生的，而本案追償權(quán)的范圍除了李**已為兩被上訴人支付***萬(wàn)元本金和**萬(wàn)元利息外，當(dāng)然包括李**因替兩被上訴人承擔(dān)保證責(zé)任而造成的法定利息的損失——李**不是民政部門(mén)，也不是慈善機(jī)構(gòu)，不可能無(wú)償?shù)刭Y助兩被上訴人;何況，李**之所以承擔(dān)了保證責(zé)任，是因?yàn)閮杀簧显V人違約所致，那么，他是不可能以免除利息來(lái)獎(jiǎng)勵(lì)兩被上訴人的違約行為——天下沒(méi)有任何法律會(huì)是以獎(jiǎng)勵(lì)的方式而不是以懲罰的方式對(duì)待違約者的,任何正常的社會(huì)也不會(huì)獎(jiǎng)賞和鼓勵(lì)違約和失信行為的。

(四)一審將被上訴人已還款項(xiàng)從本金中扣除是錯(cuò)誤。

依照最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)合同法若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十一條規(guī)定，被上訴人的還款應(yīng)當(dāng)先在抵充利息后，再抵充本金。因此，一審判決對(duì)被上訴人清償給上訴人的款項(xiàng)全部用來(lái)抵充本金是錯(cuò)誤的。

二、一審判決適用法律錯(cuò)誤。

由于本案存在著以下兩個(gè)法律關(guān)系，即：一是基于原借貸關(guān)系中的保證人李高炯因承擔(dān)保證責(zé)任后產(chǎn)生的追償權(quán)法律關(guān)系，一是李高炯將其追償權(quán)轉(zhuǎn)讓給上訴人后產(chǎn)生的債權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系，那么，本案在適用法律時(shí)，應(yīng)當(dāng)依照《合同法》第二百一十一條、第七十九條和《合同法(解釋二)》第二十一條、《擔(dān)保法》第二十一條、第三十一條以及最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條之規(guī)定作出判決，而一審法院竟莫名其妙地適用《合同法》第八十條、第一百零九條的規(guī)定作出判決，簡(jiǎn)直不知所云。

綜上所述，上訴人認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)、適用法律皆有嚴(yán)重的錯(cuò)誤，同時(shí)很隨意地決定訴訟費(fèi)的承擔(dān)，因此，懇請(qǐng)二審法院依法撤銷(xiāo)一審判決、支持上訴人的訴訟請(qǐng)求、由被上訴人承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用，以維護(hù)司法公正和權(quán)威，切實(shí)保障上訴人的合法權(quán)利。

此致

北京市第一中級(jí)人民法院。

上訴人：程*。

xxx年x月3日。

民間借貸民事上訴狀（匯總18篇）篇九

第一條借款用途：本合同所借款項(xiàng)用于公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。

第二條借款金額：人民幣元整()。實(shí)際借款額以匯款水單為準(zhǔn)。

第三條本借款為無(wú)利息借款。

第四條借款和還款期限：

(1)________年____月____日之前，劃款人民幣伍拾萬(wàn)元整;。

2、還款期限：________年____月21之前。

第五條還款資金有限公司賬面金額。

第六條借貸雙方權(quán)利義務(wù)：

(一)借款方義務(wù)。

2、借款方應(yīng)當(dāng)按照合同約定期限按時(shí)還款。

(二)出借方義務(wù)。

1、出借方應(yīng)當(dāng)按期足額將款項(xiàng)支付到借款人賬戶(hù)。

2、出借方應(yīng)當(dāng)對(duì)借款人相關(guān)的債務(wù)、財(cái)務(wù)、經(jīng)營(yíng)及各類(lèi)商業(yè)信息保密。

第七條違約責(zé)任：

2、任何一方違約時(shí)，守約方有權(quán)要求違約方繼續(xù)履行本協(xié)議。

第八條協(xié)議的變更或解除：

3、本協(xié)議的變更，必須經(jīng)雙方共同協(xié)商，并訂立書(shū)面變更協(xié)議。

民間借貸民事上訴狀（匯總18篇）篇十

上訴人(原審被告)：牛某，女，xxx年8月28日出生，漢族，xx市某村村民，現(xiàn)住某村。

被上訴人(原審原告)：顧某，男，xxx年1月24日出生，漢族，某村村民，現(xiàn)住該村。

上訴人因民間借貸糾紛一案，不服某人民法院于xxx年6月20日作出的(xxx)某民初字第458號(hào)民事判決，現(xiàn)提出上訴。

上訴請(qǐng)求。

1、撤銷(xiāo)某人民法院(xxx)某民初字第458號(hào)民事判決;。

2、依法駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求;。

3、一、二審訴訟費(fèi)用及其它費(fèi)用、損失由被上訴人承擔(dān)。

上訴理由。

一、原審判決認(rèn)定事實(shí)存在錯(cuò)誤。

本案的基本事實(shí)是，xxx年3月14日我向被上訴人借款5000元，并出具欠條一張后，因被上訴人向我索要，我于一個(gè)月后向打工的羅某借款5000元，羅某把錢(qián)交給我后，當(dāng)著羅某的面，我把5000元現(xiàn)金還給了被上訴人。當(dāng)時(shí)，我向被上訴人索要欠條，被上訴人說(shuō)沒(méi)有帶著欠條，不給我，說(shuō)回去找到欠條就撕毀。我讓被上訴人寫(xiě)個(gè)收到條，被上訴人也不給我寫(xiě)，并且說(shuō)絕對(duì)不再第二次向我重復(fù)索要。當(dāng)時(shí)，羅某就在現(xiàn)場(chǎng)，親眼目睹了這一切。

xxx年4月25日，被上訴人竟然以我已還清借款、沒(méi)有撕毀的欠條向人民法院起訴我，令我十分憤慨。接到法院的傳票后，在某廣場(chǎng)，我就質(zhì)問(wèn)被上訴人，被上訴人承認(rèn)了我還款的事實(shí)，并承諾一定會(huì)去法院進(jìn)行撤訴。同時(shí)，我拿到了被上訴人上衣兜內(nèi)的一張欠條，該欠條與我所打欠條幾乎一模一樣，我以為是我所打欠條，就把它撕毀了。所以，在xxx年6月4日法院開(kāi)庭那天我沒(méi)有去法院，法院在開(kāi)庭時(shí)也沒(méi)有打電話提醒我到庭。我以為被上訴人果真撤訴了。誰(shuí)知，6月26日法院通知我去拿判決書(shū)。在法院，我見(jiàn)到了我所打的真實(shí)的欠條，我才知道在某廣場(chǎng)我撕毀的欠條，是被上訴人模仿我的筆跡假造的。我方知，被上訴人又一次欺騙了我。

由此基本事實(shí)可知，原審判決認(rèn)定事實(shí)存在錯(cuò)誤。

二、被上訴人有“詐訴”行為，原審判決僅憑欠條認(rèn)定事實(shí)證據(jù)不足。

被上訴人在我已還清借款的情況下，不僅不撕毀欠條，而且憑該欠條惡意起訴我，全然不顧事實(shí)。

被上訴人假造我所打欠條，并攜帶至某廣場(chǎng)，在承認(rèn)我已還款的事實(shí)、承諾一定會(huì)去法院進(jìn)行撤訴的情況下，卻又按時(shí)參加庭審，言行不一致，屬于“詐訴”行為。

如果原審法院提醒我到庭，我出示被上訴人承認(rèn)我已還款事實(shí)的錄音證據(jù)，原審判決結(jié)合欠條與該錄音證據(jù)，一定會(huì)認(rèn)定被上訴人證據(jù)不足，駁回其訴訟請(qǐng)求。故原審判僅憑欠條就輕易認(rèn)定事實(shí)，證據(jù)不足。

三、原審法院審理本案的程序不當(dāng)。

民間借貸民事上訴狀（匯總18篇）篇十一

隨著法律意識(shí)的不斷增強(qiáng)，人們?cè)诮栀J過(guò)程中為了更好的保障雙方的權(quán)益不僅僅單純的寫(xiě)一張借條，而是簽訂書(shū)面的借款合同，有的還要保證人做擔(dān)保，將保證條款和保證人在借款合同中寫(xiě)明。下面我們就來(lái)看看民間借貸合同的范本是怎樣的。

甲方(借款人)：_____________________。

身份證號(hào)碼：_________________________。

乙方(貸款人)：_____________________。

身份證號(hào)碼：_________________________。

借款方向貸款方借人民幣_(tái)________萬(wàn)元。

自支用貸款之日起，按實(shí)際支用數(shù)計(jì)算利息，并計(jì)算復(fù)利。在合同規(guī)定的借款期內(nèi)，年利為_(kāi)________。借款方如果不按期歸還款，逾期部分加收利率_________。

借款方保證從_________年_________月起至_________年_________月止，按本合同規(guī)定的利息償還借款。貸款逾期不還的部分，貸款方有權(quán)限期追回貸款。

因國(guó)家變更利率，需要變更合同條款時(shí)，由雙方簽訂變更合同的文件，作為本合同的組成部分。

貸款方有權(quán)監(jiān)督貸款的使用情況，了解借款方的償債能力等情況。借款方應(yīng)如實(shí)提供有關(guān)的資料。借款方如不按合同規(guī)定使用貸款，貸款方有權(quán)收回部分貸款，并對(duì)違約部分參照銀行規(guī)定加收罰息。貸款方提前還款的，應(yīng)按規(guī)定減收利息。

(一)借款方用自有房屋6間做抵押，到期不能歸還貸款方的貸款，貸款方有權(quán)處理抵押品。借款方到期如數(shù)歸還貸款的，抵押權(quán)消滅。

(二)借款方必須按照借款合同規(guī)定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款進(jìn)行違法活動(dòng)。

(三)借款方必須按合同規(guī)定的期限還本付息。

(四)借款方有義務(wù)接受貸款方的檢查、監(jiān)督貸款的使用情況，了解借款方的計(jì)劃執(zhí)行、經(jīng)營(yíng)管理、財(cái)務(wù)活動(dòng)、物資庫(kù)存等情況。

(五)需要有保證人擔(dān)保時(shí)，保證人履行連帶責(zé)任后，有向借款方追償?shù)臋?quán)利，借款方有義務(wù)對(duì)保證人進(jìn)行償還。

本合同在履行過(guò)程中發(fā)生的爭(zhēng)議，由當(dāng)事人雙方友好協(xié)商解決，也可由第三人調(diào)解。協(xié)商或調(diào)解不成的，可由任意一方依法向人民法院起訴。

本合同一式2份，雙方各執(zhí)1份。

貸款人：__________________。

借款人：__________________。

連帶保證人：

合同簽訂日期：

年____月____日。

以上就是民間借貸合同的范本之一，在您借錢(qián)給別人或者向別人借錢(qián)時(shí)可以參照范本來(lái)約定雙方的權(quán)利與義務(wù)。當(dāng)然您也可以根據(jù)借貸金額的大小以及借貸雙方的關(guān)系選擇更為詳細(xì)或者簡(jiǎn)略的借貸協(xié)議。無(wú)論您采用哪種范本，建議您還是咨詢(xún)一下律師，因?yàn)榻栀J關(guān)系是千變?nèi)f化的，不同的情況也要做不同的處理。保險(xiǎn)起見(jiàn)還是在合同的約定上就做的完善一些，避免將來(lái)出現(xiàn)糾紛還是給自己添麻煩。

此文章來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，侵權(quán)聯(lián)系刪除。

民間借貸民事上訴狀（匯總18篇）篇十二

上訴人(原審被告)：，男，19xx年x月xx日出生，漢族，xx市xx區(qū)xx街道x村人，住xx市xx區(qū)路公寓x號(hào)樓號(hào)。

被上訴人(原審原告)：，男，19xx年x月xx日出生，漢族，xx市xx區(qū)xx街道x村人，住x村xx街號(hào)。

上訴人因與被上訴人民間借貸糾紛一案，不服xx市xx區(qū)人民法院作出的(20xx)民初字第號(hào)民事判決書(shū)，現(xiàn)依法提起上訴。

訴訟請(qǐng)求：

2、一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。

事實(shí)與理由：

1、一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

第一，一審判決中稱(chēng)“自20xx年x月xx日至20xx年xx月xx日間上訴人先后分五次向被上訴人借款x元”，但是其中發(fā)生在20xx年xx月xx日借款金額為xx萬(wàn)元的借條，其借款用途是用于上訴人賭博，這點(diǎn)被上訴人以及中間人知情，由于被上訴人知道用于非法活動(dòng)產(chǎn)生的債務(wù)是不受保護(hù)的，從而要求上訴人在借條中違背事實(shí)寫(xiě)出了該借款用于工程周轉(zhuǎn)，并且在一審開(kāi)庭時(shí)上訴人也多次強(qiáng)調(diào)該借款實(shí)為賭資。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第11條之規(guī)定：出借人明知借款人是為了進(jìn)行非法活動(dòng)而借款的，其借貸關(guān)系不予保護(hù)。一審法院在明知萬(wàn)為賭資的事實(shí)后置若罔聞，仍判令上訴人歸還該筆借款是錯(cuò)誤的。

第二，根據(jù)我國(guó)《合同法》第二百一十一條的規(guī)定：自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。上訴人與被上訴人之間存在五張借條，其中僅就20xx年xx月xx日的欠條中約定了利息，因此其余四張借條中除去賭資借款外的后三張借條均不應(yīng)當(dāng)支付利息。

20xx年xx月xx日，被上訴人要求上訴人在一份關(guān)于借款本金及利息計(jì)算的承諾書(shū)中簽字，該承諾書(shū)正文并非上訴人所書(shū)寫(xiě)，上訴人僅僅在承諾人處簽字，未對(duì)承諾書(shū)正文進(jìn)行細(xì)看及核實(shí)。因?yàn)楫?dāng)時(shí)被上訴人要求上訴人兩個(gè)月內(nèi)將現(xiàn)住房進(jìn)行抵押貸款，以貸款償還被上訴人。礙于雙方多年朋友情誼，上訴人同意被上訴人提議，在匆忙之中未考慮其他便在承諾書(shū)中簽字，因此承諾書(shū)中對(duì)欠款利息的約定，上訴人并不認(rèn)可。

2、一審法院適用法律錯(cuò)誤。

一審法院依據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》(下稱(chēng)《意見(jiàn)》)第六條規(guī)定：民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過(guò)銀行同類(lèi)貸款利率的四倍(包含利率本數(shù))。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)的規(guī)定作出上訴人按中國(guó)人民銀行公布的同期同類(lèi)貸款利率的四倍計(jì)付利息的判決，純屬理解和適用法律錯(cuò)誤。《意見(jiàn)》第六條只說(shuō)明民間借貸中雙方明確約定的利息可適當(dāng)高于銀行的利率，但最高不得超過(guò)銀行利率四倍，各地法院應(yīng)根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況在不超過(guò)銀行利率四倍的范圍內(nèi)具體掌握。并且《意見(jiàn)》的規(guī)定應(yīng)是在雙方明確約定利息多少的情形下針對(duì)約定利率是否過(guò)高由法院來(lái)進(jìn)行評(píng)判，而不是像一審法院這樣在未約定的情形下直接判令上訴人按中國(guó)人民銀行公布的同期同類(lèi)貸款利率的四倍計(jì)付利息。這顯然是一審法院曲解司法解釋本意，濫用法官自由載量權(quán)的結(jié)果。

同時(shí)，一審法院判決中對(duì)利息計(jì)算數(shù)額有誤，計(jì)算方式極不嚴(yán)謹(jǐn)，被上訴人訴稱(chēng)的x元借款產(chǎn)生于不同日期，其中有兩筆借款產(chǎn)生在20xx年x月x日和20xx年x月xx日，一審判決中計(jì)算利息時(shí)將該兩筆借款利息計(jì)算時(shí)間從20xx年xx月xx日起算是明顯有誤的。

上訴人曾向被上訴人借款是客觀事實(shí)，上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款義務(wù)責(zé)無(wú)旁貸，但上訴人不該承擔(dān)他不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的還款義務(wù)。同時(shí)被上訴人在還款過(guò)程中態(tài)度積極，還一度將現(xiàn)住房向銀行進(jìn)行抵押貸款，但是由于被上訴人極力阻止致使貸款未能成功。從維護(hù)雙方當(dāng)事人合法權(quán)益，本著以事實(shí)為依據(jù)，法律為準(zhǔn)繩的法律原則出發(fā)，上訴人理應(yīng)向被上訴人償還34萬(wàn)元借款本金，但除第一張借條外的其他借款不應(yīng)向被上訴人支付利息，至于逾期利息也應(yīng)當(dāng)按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算。

綜上所述，上訴人請(qǐng)求二審法院依據(jù)《民事訴訟法》第一百七十條之規(guī)定，查明案件事實(shí)，依法撤銷(xiāo)一審法院的不當(dāng)判決。

上訴人：

此致xx市中級(jí)人民法院

x年xx月xx日。

民間借貸民事上訴狀（匯總18篇）篇十三

申訴人(一審被告)。

被申訴人一(一審原告)。

被申訴人二(一審被告)。

申訴人因借款合同糾紛一案，不服東莞市第一人民法院東城法庭**日做出的**號(hào)民事判決并有**號(hào)，現(xiàn)提起申訴。

申訴請(qǐng)求。

一、請(qǐng)求解除執(zhí)行文件，申訴人并未收到執(zhí)行通知書(shū)，也不知判決書(shū)何時(shí)生效。剝奪了申訴人要求再審的時(shí)限。

二、一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)自相矛盾，適用法律錯(cuò)誤，程序違法，請(qǐng)求二審法院撤銷(xiāo)一審判決，依法改判或?qū)⒈景赴l(fā)回重審。判令《借款合同》無(wú)效并返還所供款項(xiàng)、借款合同與借款借據(jù)。

三、請(qǐng)求審查核實(shí)被申訴人興業(yè)銀行提交所有證據(jù)真實(shí)性。要求兩被申訴人提供買(mǎi)賣(mài)合同原件并加蓋騎縫章對(duì)質(zhì)，并對(duì)所有提交證據(jù)簽字或蓋章確認(rèn)。因?yàn)閷?shí)現(xiàn)買(mǎi)賣(mài)合同而簽訂的借款合同不能脫離買(mǎi)賣(mài)合同而存在。被申訴人興業(yè)銀行提供的買(mǎi)賣(mài)合同明顯是偽造的房屋買(mǎi)賣(mài)合同。

申訴人聲明在**號(hào)再審案件中提供證據(jù)必須有指印為證。

四、請(qǐng)查證**6327號(hào)與**號(hào)合同買(mǎi)受人是否為同一人。

五、請(qǐng)求判令被申訴人承擔(dān)本案全部費(fèi)用。

事實(shí)和理由。

一、一審判決認(rèn)定事實(shí)不清：

20xx年1月5日，申訴人與**中介以中天力通名字簽主山假日××認(rèn)購(gòu)書(shū)，xx年1月12日申訴人因相信律師基于認(rèn)購(gòu)書(shū)主體事實(shí)存在而簽了填空處為空白的房屋買(mǎi)賣(mài)合同標(biāo)準(zhǔn)件與公證書(shū)(內(nèi)含借款合同)，兩被申訴人在申訴人不在場(chǎng)的情況下自行于xx年3月8日簽公證書(shū)，被申訴人興業(yè)銀行于xx年3月15日在申訴人不知情的情況下發(fā)放貸款匯入中天力通帳戶(hù)，申訴人與興業(yè)銀行第一次接觸是xx年4月19日首次付按揭款和簽收借款借據(jù)，從買(mǎi)賣(mài)合同與公證書(shū)的備案章xx年4月19日可知申訴人是在此后才拿到買(mǎi)賣(mài)合同復(fù)印件與公證書(shū)，說(shuō)明興業(yè)銀行可不通過(guò)申訴人的借據(jù)簽名先轉(zhuǎn)到被申訴人中天力通的賬戶(hù)上，兩被申訴人可自行交易。申訴人拿到買(mǎi)賣(mài)合同復(fù)印件看到上面填空處內(nèi)容顯失公平，違背如雙方未約定應(yīng)該按國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)或行業(yè)規(guī)則來(lái)履行，此合同主體不是認(rèn)購(gòu)書(shū)上的出賣(mài)人和公證書(shū)上的主體感到疑惑，被申訴人中天力通聲稱(chēng)與買(mǎi)賣(mài)合同上出賣(mài)人是掛靠關(guān)系并不出具原件確認(rèn)。申訴人要求興業(yè)銀行提供買(mǎi)賣(mài)合同原件對(duì)比，回復(fù)存放在房管所沒(méi)有原件，但是上訴時(shí)卻有假買(mǎi)賣(mài)合同，兩被申訴人明顯存在惡意磋商隱瞞事實(shí)真相行為。在交首次按揭款時(shí)了解在簽認(rèn)購(gòu)合同前銷(xiāo)售人員承諾在規(guī)定時(shí)間內(nèi)由開(kāi)發(fā)商交納財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的優(yōu)惠，但興業(yè)銀行告之并未交納，申訴人擔(dān)心中天力通不誠(chéng)信，小開(kāi)發(fā)商存活期不是很長(zhǎng)影響后期的權(quán)益，于xx年9月14日變更了按揭年限為，這份協(xié)議卻有騎縫章加蓋。

申訴人房屋質(zhì)量問(wèn)題找不到買(mǎi)賣(mài)合同的委托代理機(jī)構(gòu)即中天力通相關(guān)負(fù)責(zé)人，致電買(mǎi)賣(mài)合同中出賣(mài)人東城開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)公司回復(fù)并未收到申訴人購(gòu)買(mǎi)主山假日××的房款，所以沒(méi)有責(zé)任處理。后對(duì)比買(mǎi)賣(mài)合同與借款合同發(fā)現(xiàn)售樓款專(zhuān)用帳號(hào)不同。由于申訴人的買(mǎi)買(mǎi)合同與興業(yè)銀行的借款合同是基于同一事實(shí)而發(fā)生的連貫的、不可分割的法律關(guān)系，致電被申訴人興業(yè)銀行問(wèn)基于同一事實(shí)的款項(xiàng)為何不是匯入買(mǎi)賣(mài)合同中指定房款帳號(hào)，興業(yè)銀行回避此問(wèn)題。由于申訴人所持買(mǎi)賣(mài)合同復(fù)印件后于公證書(shū)成立時(shí)間，所以一直擔(dān)心所持合同是假的，但是在07年交契稅時(shí)卻能夠順利通過(guò)并顯示買(mǎi)賣(mài)合同成立時(shí)間為xx年4月5日，同時(shí)房管所工作人員告知并未確權(quán)辦不了房產(chǎn)證。根據(jù)《城市房地產(chǎn)抵押管理辦法》第27條以預(yù)購(gòu)商品房貸款抵押的，須提交生效的預(yù)購(gòu)房屋合同，而興業(yè)銀行所簽的借貸合同xx年3月8日成立明顯違背了國(guó)家法令，無(wú)法確認(rèn)借貸合同的有效性。被申訴人中天力通一直稱(chēng)已確權(quán)，多次索要購(gòu)房發(fā)票也無(wú)果，根據(jù)國(guó)家相關(guān)法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理房屋所有權(quán)登記屆滿(mǎn)后超過(guò)一年，由于開(kāi)發(fā)商的原因?qū)е聼o(wú)法辦理房屋所有權(quán)登記的可退房。申訴人不斷的被兩被申訴人隱瞞事實(shí)真相造成權(quán)益得不到保證，于初向興業(yè)銀行提出要求退房由于找不到中天力通負(fù)責(zé)人而斷供，并要求告之合同事實(shí)真相。期間也因質(zhì)量問(wèn)題找不到開(kāi)發(fā)商至建設(shè)局投訴要求退房，書(shū)面回復(fù)是中天力通是有資質(zhì)的'開(kāi)發(fā)商了事。當(dāng)時(shí)被申訴人興業(yè)銀行提出由中天力通回購(gòu)房屋，申訴人要求兩被申訴人提供文件參考卻沒(méi)有下文。

斷供期間收到兩被申訴人的律師函與催款單，發(fā)現(xiàn)興業(yè)銀行從連帶保證人中天力通帳號(hào)劃入申訴人的帳號(hào)與借款合同內(nèi)帳號(hào)不一致，保證款項(xiàng)帳號(hào)也不同。申訴人在被申訴人興業(yè)銀行只有一個(gè)卡帳號(hào)，興業(yè)銀行隱瞞了事實(shí)真相單方面的開(kāi)立并擁有申訴人借款合同帳號(hào)即借據(jù)上存款戶(hù)賬號(hào)，證明借款借據(jù)中的申訴人簽名只是兩被申訴人的交易幌子，申訴人并未實(shí)際擁有借據(jù)上的帳號(hào)。現(xiàn)發(fā)現(xiàn)房屋買(mǎi)賣(mài)合同上房號(hào)為××與公證書(shū)內(nèi)××有略微不同，現(xiàn)知房產(chǎn)證上房號(hào)與門(mén)牌號(hào)也不同，而且得知現(xiàn)在也辦不到房產(chǎn)證，完全有理由退房。而申訴人的實(shí)際還款帳戶(hù)又無(wú)法確認(rèn)是供的什么款項(xiàng)，脫離兩合同存在。銀行交易存折也沒(méi)有17萬(wàn)的交易記錄存在，近期銀行告之銀行借款帳號(hào)為虛設(shè)帳號(hào)，說(shuō)明申訴人根本就不曾向銀行實(shí)際的借出款項(xiàng)，不存在借貸行為。

根據(jù)《民法》第五十五條第二款，第五十八條，第五十九條，第九十二條《合同法》第四十二條，第五十二條，第五十三條，第五十四，第五十八，第五十九條規(guī)定可認(rèn)定該《借款合同》無(wú)效并返還所供款項(xiàng)、利息與借款借據(jù)。

二、一審判決證據(jù)不足：

興業(yè)銀行提供的上訴證據(jù)自相矛盾。興業(yè)銀行自行打印的買(mǎi)賣(mài)合同非申訴人所簽東莞房屋買(mǎi)賣(mài)合同標(biāo)準(zhǔn)件，而且提供副本顯然不可能出現(xiàn)在一式三份約定，明顯是造假行為。興業(yè)銀行提供的買(mǎi)賣(mài)合同中付款方式為一次性付款，證明此買(mǎi)賣(mài)合同不需辦理貸款;其中預(yù)售許可證為空白不符貸款流程。預(yù)售房款處開(kāi)戶(hù)銀行為空白和被申訴人中天力通的不一樣，明顯是想隱瞞事實(shí);簽章處格式內(nèi)容與被申訴人中天力通不一樣，上面竟然有申訴人的簽字，上面連合同成立日期也沒(méi)有，明顯是偽造。借款借據(jù)在xx年3月15日發(fā)放款項(xiàng)先于申訴人拿到買(mǎi)賣(mài)合同與公證書(shū)，證明申訴人在不知合同有問(wèn)題情況下簽的字，借據(jù)上申訴人存款帳戶(hù)與催款通知上的帳戶(hù)不同，無(wú)法確認(rèn)真實(shí)性。

民間借貸民事上訴狀（匯總18篇）篇十四

被告：_________________陳__________，男，__族，_____年___月__日___生，住__________。身份證號(hào)：________________。

訴訟請(qǐng)求：_________________。

(1)判令被告歸還借款30000元;支付約定利息750元;支付逾期還款利息2100元(暫定);合計(jì)32850元。

(2)訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

事實(shí)及理由：_________________。

被告于，向原告借款30000元，期限為3個(gè)月，并約定支付利息750元。被告出具借條(名為借款資產(chǎn)抵借協(xié)議)一張，證人周__________作證簽字。

期滿(mǎn)后，原告多次追討未果。被告又于承諾在__年底歸還。

時(shí)至__年底，被告仍未履行相關(guān)義務(wù)，現(xiàn)請(qǐng)求貴院判令被告歸還借款本金30000元，約定利息750元，逾期還款利息2100元(以20__年全年，年息7%計(jì)，暫定)。請(qǐng)貴院查明相關(guān)事實(shí)，并準(zhǔn)如所請(qǐng)。

此致

___________人民法院。

具狀人：___________。

____年_____月_____日。

民間借貸民事上訴狀（匯總18篇）篇十五

申訴人(一審被告)。

被申訴人一(一審原告)。

被申訴人二(一審被告)。

申訴人因借款合同糾紛一案，不服東莞市第一人民法院東城法庭**日做出的**號(hào)民事判決并有**號(hào)，現(xiàn)提起申訴。

申訴請(qǐng)求。

一、請(qǐng)求解除執(zhí)行文件，申訴人并未收到執(zhí)行通知書(shū)，也不知判決書(shū)何時(shí)生效。剝奪了申訴人要求再審的時(shí)限。

二、一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)自相矛盾，適用法律錯(cuò)誤，程序違法，請(qǐng)求二審法院撤銷(xiāo)一審判決，依法改判或?qū)⒈景赴l(fā)回重審。判令《借款合同》無(wú)效并返還所供款項(xiàng)、借款合同與借款借據(jù)。

三、請(qǐng)求審查核實(shí)被申訴人興業(yè)銀行提交所有證據(jù)真實(shí)性。要求兩被申訴人提供買(mǎi)賣(mài)合同原件并加蓋騎縫章對(duì)質(zhì)，并對(duì)所有提交證據(jù)簽字或蓋章確認(rèn)。因?yàn)閷?shí)現(xiàn)買(mǎi)賣(mài)合同而簽訂的借款合同不能脫離買(mǎi)賣(mài)合同而存在。被申訴人興業(yè)銀行提供的買(mǎi)賣(mài)合同明顯是偽造的房屋買(mǎi)賣(mài)合同。

申訴人聲明在**號(hào)再審案件中提供證據(jù)必須有指印為證。

四、請(qǐng)查證**6327號(hào)與**號(hào)合同買(mǎi)受人是否為同一人。

五、請(qǐng)求判令被申訴人承擔(dān)本案全部費(fèi)用。

事實(shí)和理由。

一、一審判決認(rèn)定事實(shí)不清：

20xx年1月5日，申訴人與**中介以中天力通名字簽主山假日××認(rèn)購(gòu)書(shū)，xx年1月12日申訴人因相信律師基于認(rèn)購(gòu)書(shū)主體事實(shí)存在而簽了填空處為空白的房屋買(mǎi)賣(mài)合同標(biāo)準(zhǔn)件與公證書(shū)(內(nèi)含借款合同)，兩被申訴人在申訴人不在場(chǎng)的情況下自行于xx年3月8日簽公證書(shū)，被申訴人興業(yè)銀行于xx年3月15日在申訴人不知情的情況下發(fā)放貸款匯入中天力通帳戶(hù)，申訴人與興業(yè)銀行第一次接觸是xx年4月19日首次付按揭款和簽收借款借據(jù)，從買(mǎi)賣(mài)合同與公證書(shū)的備案章xx年4月19日可知申訴人是在此后才拿到買(mǎi)賣(mài)合同復(fù)印件與公證書(shū)，說(shuō)明興業(yè)銀行可不通過(guò)申訴人的借據(jù)簽名先轉(zhuǎn)到被申訴人中天力通的賬戶(hù)上，兩被申訴人可自行交易。申訴人拿到買(mǎi)賣(mài)合同復(fù)印件看到上面填空處內(nèi)容顯失公平，違背如雙方未約定應(yīng)該按國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)或行業(yè)規(guī)則來(lái)履行，此合同主體不是認(rèn)購(gòu)書(shū)上的出賣(mài)人和公證書(shū)上的主體感到疑惑，被申訴人中天力通聲稱(chēng)與買(mǎi)賣(mài)合同上出賣(mài)人是掛靠關(guān)系并不出具原件確認(rèn)。申訴人要求興業(yè)銀行提供買(mǎi)賣(mài)合同原件對(duì)比，回復(fù)存放在房管所沒(méi)有原件，但是上訴時(shí)卻有假買(mǎi)賣(mài)合同，兩被申訴人明顯存在惡意磋商隱瞞事實(shí)真相行為。在交首次按揭款時(shí)了解在簽認(rèn)購(gòu)合同前銷(xiāo)售人員承諾在規(guī)定時(shí)間內(nèi)由開(kāi)發(fā)商交納財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的優(yōu)惠，但興業(yè)銀行告之并未交納，申訴人擔(dān)心中天力通不誠(chéng)信，小開(kāi)發(fā)商存活期不是很長(zhǎng)影響后期的權(quán)益，于xx年9月14日變更了按揭年限為15年，這份協(xié)議卻有騎縫章加蓋。

07年申訴人房屋質(zhì)量問(wèn)題找不到買(mǎi)賣(mài)合同的委托代理機(jī)構(gòu)即中天力通相關(guān)負(fù)責(zé)人，致電買(mǎi)賣(mài)合同中出賣(mài)人東城開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)公司回復(fù)并未收到申訴人購(gòu)買(mǎi)主山假日××的房款，所以沒(méi)有責(zé)任處理。后對(duì)比買(mǎi)賣(mài)合同與借款合同發(fā)現(xiàn)售樓款專(zhuān)用帳號(hào)不同。由于申訴人的買(mǎi)買(mǎi)合同與興業(yè)銀行的借款合同是基于同一事實(shí)而發(fā)生的連貫的、不可分割的法律關(guān)系，致電被申訴人興業(yè)銀行問(wèn)基于同一事實(shí)的款項(xiàng)為何不是匯入買(mǎi)賣(mài)合同中指定房款帳號(hào)，興業(yè)銀行回避此問(wèn)題。由于申訴人所持買(mǎi)賣(mài)合同復(fù)印件后于公證書(shū)成立時(shí)間，所以一直擔(dān)心所持合同是假的，但是在07年交契稅時(shí)卻能夠順利通過(guò)并顯示買(mǎi)賣(mài)合同成立時(shí)間為xx年4月5日，同時(shí)房管所工作人員告知并未確權(quán)辦不了房產(chǎn)證。根據(jù)《城市房地產(chǎn)抵押管理辦法》第27條以預(yù)購(gòu)商品房貸款抵押的，須提交生效的預(yù)購(gòu)房屋合同，而興業(yè)銀行所簽的借貸合同xx年3月8日成立明顯違背了國(guó)家法令，無(wú)法確認(rèn)借貸合同的有效性。被申訴人中天力通一直稱(chēng)已確權(quán)，多次索要購(gòu)房發(fā)票也無(wú)果，根據(jù)國(guó)家相關(guān)法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理房屋所有權(quán)登記屆滿(mǎn)后超過(guò)一年，由于開(kāi)發(fā)商的原因?qū)е聼o(wú)法辦理房屋所有權(quán)登記的可退房。申訴人不斷的被兩被申訴人隱瞞事實(shí)真相造成權(quán)益得不到保證，于08年初向興業(yè)銀行提出要求退房由于找不到中天力通負(fù)責(zé)人而斷供，并要求告之合同事實(shí)真相。期間也因質(zhì)量問(wèn)題找不到開(kāi)發(fā)商至建設(shè)局投訴要求退房，書(shū)面回復(fù)是中天力通是有資質(zhì)的開(kāi)發(fā)商了事。當(dāng)時(shí)被申訴人興業(yè)銀行提出由中天力通回購(gòu)房屋，申訴人要求兩被申訴人提供文件參考卻沒(méi)有下文。

斷供期間收到兩被申訴人的律師函與催款單，發(fā)現(xiàn)興業(yè)銀行從連帶保證人中天力通帳號(hào)劃入申訴人的.帳號(hào)與借款合同內(nèi)帳號(hào)不一致，保證款項(xiàng)帳號(hào)也不同。申訴人在被申訴人興業(yè)銀行只有一個(gè)卡帳號(hào)，興業(yè)銀行隱瞞了事實(shí)真相單方面的開(kāi)立并擁有申訴人借款合同帳號(hào)即借據(jù)上存款戶(hù)賬號(hào)，證明借款借據(jù)中的申訴人簽名只是兩被申訴人的交易幌子，申訴人并未實(shí)際擁有借據(jù)上的帳號(hào)。現(xiàn)發(fā)現(xiàn)房屋買(mǎi)賣(mài)合同上房號(hào)為××與公證書(shū)內(nèi)××有略微不同，現(xiàn)知房產(chǎn)證上房號(hào)與門(mén)牌號(hào)也不同，而且得知現(xiàn)在也辦不到房產(chǎn)證，完全有理由退房。而申訴人的實(shí)際還款帳戶(hù)又無(wú)法確認(rèn)是供的什么款項(xiàng)，脫離兩合同存在。銀行交易存折也沒(méi)有17萬(wàn)的交易記錄存在，近期銀行告之銀行借款帳號(hào)為虛設(shè)帳號(hào)，說(shuō)明申訴人根本就不曾向銀行實(shí)際的借出款項(xiàng)，不存在借貸行為。

根據(jù)《民法》第五十五條第二款，第五十八條，第五十九條，第九十二條《合同法》第四十二條，第五十二條，第五十三條，第五十四，第五十八，第五十九條規(guī)定可認(rèn)定該《借款合同》無(wú)效并返還所供款項(xiàng)、利息與借款借據(jù)。

二、一審判決證據(jù)不足：

民間借貸民事上訴狀（匯總18篇）篇十六

申訴人(一審被告)。

被申訴人一(一審原告)。

被申訴人二(一審被告)。

申訴人因借款合同糾紛一案，不服東莞市第一人民法院東城法庭**日做出的**號(hào)民事判決并有**號(hào)，現(xiàn)提起申訴。

申訴請(qǐng)求。

一、請(qǐng)求解除執(zhí)行文件，申訴人并未收到執(zhí)行通知書(shū)，也不知判決書(shū)何時(shí)生效。剝奪了申訴人要求再審的時(shí)限。

二、一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)自相矛盾，適用法律錯(cuò)誤，程序違法，請(qǐng)求二審法院撤銷(xiāo)一審判決，依法改判或?qū)⒈景赴l(fā)回重審。判令《借款合同》無(wú)效并返還所供款項(xiàng)、借款合同與借款借據(jù)。

三、請(qǐng)求審查核實(shí)被申訴人興業(yè)銀行提交所有證據(jù)真實(shí)性。要求兩被申訴人提供買(mǎi)賣(mài)合同原件并加蓋騎縫章對(duì)質(zhì)，并對(duì)所有提交證據(jù)簽字或蓋章確認(rèn)。因?yàn)閷?shí)現(xiàn)買(mǎi)賣(mài)合同而簽訂的借款合同不能脫離買(mǎi)賣(mài)合同而存在。被申訴人興業(yè)銀行提供的買(mǎi)賣(mài)合同明顯是偽造的房屋買(mǎi)賣(mài)合同。

申訴人聲明在**號(hào)再審案件中提供證據(jù)必須有指印為證。

四、請(qǐng)查證**6327號(hào)與**號(hào)合同買(mǎi)受人是否為同一人。

五、請(qǐng)求判令被申訴人承擔(dān)本案全部費(fèi)用。

事實(shí)和理由。

一、一審判決認(rèn)定事實(shí)不清：

20xx年1月5日，申訴人與**中介以中天力通名字簽主山假日××認(rèn)購(gòu)書(shū)，xx年1月12日申訴人因相信律師基于認(rèn)購(gòu)書(shū)主體事實(shí)存在而簽了填空處為空白的房屋買(mǎi)賣(mài)合同標(biāo)準(zhǔn)件與公證書(shū)(內(nèi)含借款合同)，兩被申訴人在申訴人不在場(chǎng)的情況下自行于xx年3月8日簽公證書(shū)，被申訴人興業(yè)銀行于xx年3月15日在申訴人不知情的情況下發(fā)放貸款匯入中天力通帳戶(hù)，申訴人與興業(yè)銀行第一次接觸是xx年4月19日首次付按揭款和簽收借款借據(jù)，從買(mǎi)賣(mài)合同與公證書(shū)的備案章xx年4月19日可知申訴人是在此后才拿到買(mǎi)賣(mài)合同復(fù)印件與公證書(shū)，說(shuō)明興業(yè)銀行可不通過(guò)申訴人的借據(jù)簽名先轉(zhuǎn)到被申訴人中天力通的賬戶(hù)上，兩被申訴人可自行交易。申訴人拿到買(mǎi)賣(mài)合同復(fù)印件看到上面填空處內(nèi)容顯失公平，違背如雙方未約定應(yīng)該按國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)或行業(yè)規(guī)則來(lái)履行，此合同主體不是認(rèn)購(gòu)書(shū)上的出賣(mài)人和公證書(shū)上的主體感到疑惑，被申訴人中天力通聲稱(chēng)與買(mǎi)賣(mài)合同上出賣(mài)人是掛靠關(guān)系并不出具原件確認(rèn)。申訴人要求興業(yè)銀行提供買(mǎi)賣(mài)合同原件對(duì)比，回復(fù)存放在房管所沒(méi)有原件，但是上訴時(shí)卻有假買(mǎi)賣(mài)合同，兩被申訴人明顯存在惡意磋商隱瞞事實(shí)真相行為。在交首次按揭款時(shí)了解在簽認(rèn)購(gòu)合同前銷(xiāo)售人員承諾在規(guī)定時(shí)間內(nèi)由開(kāi)發(fā)商交納財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的優(yōu)惠，但興業(yè)銀行告之并未交納，申訴人擔(dān)心中天力通不誠(chéng)信，小開(kāi)發(fā)商存活期不是很長(zhǎng)影響后期的權(quán)益，于xx年9月14日變更了按揭年限為，這份協(xié)議卻有騎縫章加蓋。

申訴人房屋質(zhì)量問(wèn)題找不到買(mǎi)賣(mài)合同的委托代理機(jī)構(gòu)即中天力通相關(guān)負(fù)責(zé)人，致電買(mǎi)賣(mài)合同中出賣(mài)人東城開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)公司回復(fù)并未收到申訴人購(gòu)買(mǎi)主山假日××的房款，所以沒(méi)有責(zé)任處理。后對(duì)比買(mǎi)賣(mài)合同與借款合同發(fā)現(xiàn)售樓款專(zhuān)用帳號(hào)不同。由于申訴人的買(mǎi)買(mǎi)合同與興業(yè)銀行的借款合同是基于同一事實(shí)而發(fā)生的連貫的、不可分割的法律關(guān)系，致電被申訴人興業(yè)銀行問(wèn)基于同一事實(shí)的款項(xiàng)為何不是匯入買(mǎi)賣(mài)合同中指定房款帳號(hào)，興業(yè)銀行回避此問(wèn)題。由于申訴人所持買(mǎi)賣(mài)合同復(fù)印件后于公證書(shū)成立時(shí)間，所以一直擔(dān)心所持合同是假的，但是在07年交契稅時(shí)卻能夠順利通過(guò)并顯示買(mǎi)賣(mài)合同成立時(shí)間為xx年4月5日，同時(shí)房管所工作人員告知并未確權(quán)辦不了房產(chǎn)證。根據(jù)《城市房地產(chǎn)抵押管理辦法》第27條以預(yù)購(gòu)商品房貸款抵押的，須提交生效的預(yù)購(gòu)房屋合同，而興業(yè)銀行所簽的借貸合同xx年3月8日成立明顯違背了國(guó)家法令，無(wú)法確認(rèn)借貸合同的有效性。被申訴人中天力通一直稱(chēng)已確權(quán)，多次索要購(gòu)房發(fā)票也無(wú)果，根據(jù)國(guó)家相關(guān)法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理房屋所有權(quán)登記屆滿(mǎn)后超過(guò)一年，由于開(kāi)發(fā)商的原因?qū)е聼o(wú)法辦理房屋所有權(quán)登記的可退房。申訴人不斷的被兩被申訴人隱瞞事實(shí)真相造成權(quán)益得不到保證，于初向興業(yè)銀行提出要求退房由于找不到中天力通負(fù)責(zé)人而斷供，并要求告之合同事實(shí)真相。期間也因質(zhì)量問(wèn)題找不到開(kāi)發(fā)商至建設(shè)局投訴要求退房，書(shū)面回復(fù)是中天力通是有資質(zhì)的開(kāi)發(fā)商了事。當(dāng)時(shí)被申訴人興業(yè)銀行提出由中天力通回購(gòu)房屋，申訴人要求兩被申訴人提供文件參考卻沒(méi)有下文。

民間借貸民事上訴狀（匯總18篇）篇十七

申訴人：趙××，男，漢族，住××省××縣××鎮(zhèn)××村，系死者趙××××之父。

申訴人：高××，女，漢族，住××省××縣××鎮(zhèn)××村，系死者趙××××之母。

被申訴人：張××××，男，漢族，住××省攀枝花市××區(qū)××號(hào)××棟××單元。

申訴人趙××因與被申訴人張××××債務(wù)糾紛一案，不服××省××縣人民法院于××月××日作出的××民初字第××號(hào)民事判決，現(xiàn)提出申訴。

申訴請(qǐng)求：

2、判決被申訴人承擔(dān)本案一、二審全部訴訟費(fèi)用。

事實(shí)和理由：

申訴人因與被申訴人債務(wù)糾紛一案，××縣人民法院已作出(2010)××民初字第××號(hào)民事判決(以下簡(jiǎn)稱(chēng)一審判決)。一審法院判決：限張××××于月31日前給付三原告元，于12月31日前給付三原告元。

由于一審判決事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤、適用法律錯(cuò)誤、判決嚴(yán)重不公，故申訴人依法提起申訴，請(qǐng)求二審法院撤銷(xiāo)一審判決、依法改判。申訴理由如下：

一、一審法院認(rèn)為被申訴人張××××未違約，事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。

本案雙方當(dāng)事人簽訂賠償協(xié)議，約定張××××應(yīng)付申訴人35萬(wàn)元，第一次付款l5萬(wàn)元，付款日期為2010年6月7日，余款分二次付清。協(xié)議簽定后，張××××不履行第一次付款15萬(wàn)元(6月7日付)的義務(wù)，經(jīng)申訴人多次追討，張××××均以各種理由推諉，拒絕支付賠償款。為此，申訴人于2010年6月12日向××縣人民法院提出要求張××××支付第一期賠償款15萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，2010年6月12日法院做出(2010)××民初字第××號(hào)先予執(zhí)行裁定書(shū)，裁定張××××立即支付申訴人安埋死者等費(fèi)用15萬(wàn)元。

張××××沒(méi)有在2010年6月7日支付第一期賠償款15萬(wàn)元，該款項(xiàng)是申訴人向法院提出訴求后經(jīng)強(qiáng)制執(zhí)行取得的。張××××未按期支付賠償款已嚴(yán)重違約，一審法院居然認(rèn)定張××××未違約，事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。

二、一審法院將被申訴人張××××支付給申訴人趙××的4.8萬(wàn)元工程款作為賠償款，事實(shí)認(rèn)定和法律適用均嚴(yán)重錯(cuò)誤。

一審判決書(shū)第2頁(yè)“經(jīng)審理查明”部分稱(chēng)：“加上被告在事故前給付原告的4.8萬(wàn)元，被告共給付原告賠償款19.8萬(wàn)元。”一審法院已認(rèn)定該4.8萬(wàn)元系張××××在事故發(fā)生前給付趙××的，則該款項(xiàng)的性質(zhì)不可能是賠償款。雙方當(dāng)事人已當(dāng)庭確認(rèn)該款項(xiàng)系工程款。事故發(fā)生后、法院開(kāi)庭前，張××××從來(lái)未給趙××說(shuō)過(guò)該4.8萬(wàn)元作為賠償款，只是在開(kāi)庭時(shí)，張××××提出該4.8萬(wàn)元作為賠償款。對(duì)張××××的該主張，趙××不予認(rèn)可;本案其他申訴人高××也當(dāng)庭表示堅(jiān)決反對(duì)。由于工程款和賠償款屬于不同性質(zhì)的款項(xiàng)，在未經(jīng)當(dāng)事人同意抵扣的情況下，法院違背當(dāng)事人意愿將不同性質(zhì)款項(xiàng)混為一談、并直接進(jìn)行抵扣，一審法院的該項(xiàng)判決毫無(wú)法律依據(jù)。學(xué)習(xí)申訴狀樣本。

三、一審法院超出一審原告的訴訟請(qǐng)求進(jìn)行判決，嚴(yán)重違法。

申訴人一審時(shí)的訴訟請(qǐng)求為判令張××××一次性支付剩余賠償款20萬(wàn)元并支付違約金7萬(wàn)元。但一審法院的判決卻是：限被告張××××于2010年12月31日前給付三原告××元，于2012月31日前給付10萬(wàn)元。一審法院關(guān)于“2010年12月31日前給付元”的判決不合法，原因在于：從法理上看，法院只能在原告訴訟請(qǐng)求范圍內(nèi)進(jìn)行判決，要么支持原告訴求，要么駁回。一審時(shí)張××××并未提出反訴，而申訴人不同意將張××××支付給趙××的4.8萬(wàn)元工程款作為賠償款，在該種情況下，一審法院直接將4.8萬(wàn)元工程款抵扣賠償款，超出了一審訴訟請(qǐng)求，法律適用錯(cuò)誤，程序嚴(yán)重違法。

四、申訴人一審要求張××××支付違約金7萬(wàn)元并一次性支付剩余賠償款20萬(wàn)元，該訴求合理合法。

張××××逾期支付第一筆賠償款已嚴(yán)重違約，應(yīng)按協(xié)議約定支付違約金7萬(wàn)元。此外，申訴人要求張××××提前履行付款義務(wù)，具有法律依據(jù)，理由是：

首先，在雙方簽訂的協(xié)議中，雖然對(duì)后兩筆賠償款的支付時(shí)間作出了約定，但是根據(jù)《合同法》的規(guī)定及立法精神，對(duì)于債務(wù)人嚴(yán)重違約的，債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人提前履行合同義務(wù)。

由于《合同法》未對(duì)賠償協(xié)議作出專(zhuān)門(mén)規(guī)定，因此，本案賠償協(xié)議可以適用《合同法》總則及分則的類(lèi)似規(guī)定。《合同法》第一百六十七條規(guī)定：“分期付款的買(mǎi)受人未支付到期價(jià)款的金額達(dá)到全部?jī)r(jià)款的五分之一的，出賣(mài)人可以要求買(mǎi)受人支付全部?jī)r(jià)款或者解除合同。”第一百七十四條：“法律對(duì)其他有償合同有規(guī)定的，依照其規(guī)定;沒(méi)有規(guī)定的，參照買(mǎi)賣(mài)合同的有關(guān)規(guī)定。”參照買(mǎi)賣(mài)合同的`規(guī)定，張××××未支付到期債務(wù)的金額已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)總金額的五分之一，因此，申訴人有權(quán)要求張××××支付全部賠償款。

其次，《合同法》第二百零三條規(guī)定：“借款人未按照約定的借款用途使用借款的，貸款人可以停止發(fā)放借款、提前收回借款或者解除合同。”對(duì)借款合同而言，在借款人違約的情況下，盡管合同約定的還款期限未到，貸款人都有權(quán)提前收回借款。即按照《合同法》的規(guī)定，附期限的合同在債務(wù)人違約的情況下，債權(quán)人有權(quán)要求提前履行合同。從上述法律規(guī)定來(lái)看，申訴人要求張××××提前履行付款義務(wù)，具有法律依據(jù)。

再次，從各地法院的判例來(lái)看，附期限合同中對(duì)于債務(wù)人違約的，法院可依法判決債務(wù)人提前履行付款義務(wù)。

對(duì)于未按協(xié)議履行義務(wù)構(gòu)成預(yù)期違約的，法院判決債務(wù)人提前履行義務(wù)的案例較多，一審時(shí)申訴人選擇兩起案例供法院參考。一是浙江省浦江縣人民法院在一起借款合同糾紛中作出的判決，二是太原市迎澤區(qū)法院在一起工程施工合同糾紛中作出的判決。兩起案件的案由不同，但是都屬于附期限的合同，對(duì)于債務(wù)人預(yù)期違約的，法院都判決債務(wù)人提前履行付款義務(wù)。這兩起案例證明，盡管合同約定了履行期限，但在債務(wù)人嚴(yán)重違約或預(yù)期違約的情況下，判決其提前履行合同義務(wù)符合法律規(guī)定，能體現(xiàn)司法實(shí)踐的公平正義原則。

五、一審法院在判決書(shū)中，對(duì)一審原告起訴的主要理由只字不提，明顯是偏袒張××××。

申訴人及代理人在一審?fù)忂^(guò)程中，反復(fù)強(qiáng)調(diào)雖然合同約定了履行期限，但在債務(wù)人嚴(yán)重違約或預(yù)期違約的情況下，債權(quán)人有權(quán)要求其提前履行合同義務(wù)，并提出了具體的法律依據(jù)，還提供了其他法院的類(lèi)似判例。然而，對(duì)于申訴人的意見(jiàn)，一審法院根本不予評(píng)判、不在判決書(shū)中說(shuō)明采納與否的理由，而是采取完全回避的方式。一審法院的做法，缺乏基本的公平公正，不可能讓群眾信服。

綜上所述，本案一審判決在事實(shí)認(rèn)定上存在嚴(yán)重錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤，程序違法，判決明顯不公，懇請(qǐng)二審法院撤銷(xiāo)一審判決并依法改判。

此致

××市中級(jí)人民法院。

申訴人：

20××年××月××日。

民間借貸民事上訴狀（匯總18篇）篇十八

原告：_____________，女，________年________月________日出生，漢族，住________市________區(qū)_______________，公民身份號(hào)碼：__________________________，聯(lián)系方式：_______________。

被告：_____________，男，________年________月________日出生，漢族，住________市________區(qū)________________號(hào)，公民身份號(hào)碼：____________________，聯(lián)系方式：__________________。

訴訟請(qǐng)求。

一、請(qǐng)求判令被告_____立即償還原告_____________的借款本金________元及借款利息(利息計(jì)算方法：以________元為基數(shù)，自________年________月________日起按年利率________%算至清償時(shí)止)。

二、本案由被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。

事實(shí)和理由。

原、被告系朋友關(guān)系。________年________月期間，被告_____________以急需用錢(qián)為由，向原告借款________元。原告_____________于________年________月________日用________銀行(卡號(hào)________________________________)分兩次(一次________元、一次________元)共計(jì)________元轉(zhuǎn)給給被告________________名下的________銀行(卡號(hào)______________________________)。被告承諾原告盡快歸還。但從借款到現(xiàn)在超過(guò)半年，原告多次向被告主張還款，而被告卻以各種理由進(jìn)行拖延和推搪，至今未清償其所欠原告的借款。

原告認(rèn)為，原、被告借貸關(guān)系合法有效，原告按照約定向被告提供借款________________元，被告在原告催收后應(yīng)當(dāng)立即償還，但被告卻以各種理由拒不償還。被告方行為已嚴(yán)重侵犯了原告的正當(dāng)權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》相關(guān)法律規(guī)定，債權(quán)人享有請(qǐng)求債務(wù)人給付的`權(quán)利。故原告具狀起訴，請(qǐng)人民法院支持原告提出的訴訟請(qǐng)求為盼。

此致

____________區(qū)人民法院。

起訴人：______________。

_____年___月___日。