每個(gè)人都有自己獨(dú)特的心得體會(huì)，它們可以是對(duì)成功的總結(jié)，也可以是對(duì)失敗的反思，更可以是對(duì)人生的思考和感悟。心得體會(huì)可以幫助我們更好地認(rèn)識(shí)自己，了解自己的優(yōu)點(diǎn)和不足，從而不斷提升自己。下面小編給大家?guī)?lái)關(guān)于學(xué)習(xí)心得體會(huì)范文，希望會(huì)對(duì)大家的工作與學(xué)習(xí)有所幫助。
家鄉(xiāng)發(fā)展變化心得體會(huì)篇一
法定代表人：劉
職務(wù)：董事長(zhǎng)
地址：新鄉(xiāng)市小冀鎮(zhèn)中央大道69號(hào)。
申請(qǐng)人：河南奧威斯科技有限公司駐新辦事處
地址：新鄉(xiāng)市紅旗區(qū)新飛大道正陽(yáng)花園f1樓1單元1號(hào)。
被申請(qǐng)人：田衛(wèi)杰，男，漢族，19xx年11月9日出生，現(xiàn)住長(zhǎng)垣縣孟崗鄉(xiāng)田石頭莊村。
申請(qǐng)人因被申請(qǐng)人田衛(wèi)杰訴申請(qǐng)人買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案(【20xx】紅民初一字第627號(hào))，依法向貴院提出管轄權(quán)異議。
請(qǐng)求事項(xiàng)：請(qǐng)求貴院依法將本案移送至新鄉(xiāng)縣人民法院審理。
具體本案，河南省奧威斯科技有限公司駐新辦事處依據(jù)法律規(guī)定不具有獨(dú)立的訴訟權(quán)利能力，更不具有法人資格，不應(yīng)列為第二被告。申請(qǐng)人才是本案適格被告，其住所地在新鄉(xiāng)市小冀鎮(zhèn)中央大道69號(hào)。根據(jù)法律規(guī)定本案依法應(yīng)當(dāng)由申請(qǐng)人所在地新鄉(xiāng)縣人民法院管轄審理。
綜上所述，懇請(qǐng)貴院依法裁定將此案移送至新鄉(xiāng)縣人民法院審理。
此致
新鄉(xiāng)市紅旗區(qū)人民法院
二0xx年xx月xx日
家鄉(xiāng)發(fā)展變化心得體會(huì)篇二
被申請(qǐng)人：____________(某外國(guó)公司)
申請(qǐng)事項(xiàng)：在申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人紅酒買(mǎi)賣(mài)合同爭(zhēng)議案中，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)對(duì)此案沒(méi)有管轄權(quán)。
現(xiàn)申請(qǐng)人特提出管轄權(quán)異議。
事實(shí)及理由：
被申請(qǐng)人向中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱“仲裁機(jī)構(gòu)”)提出仲裁申請(qǐng)所依據(jù)的是兩份所謂《合同》(合同編號(hào)分別為：________________________________和____________________________)。
但是，申請(qǐng)人在這兩份合同上既沒(méi)有簽名，也沒(méi)有蓋章。
也就是說(shuō)，被申請(qǐng)人向“仲裁機(jī)構(gòu)”提出仲裁申請(qǐng)所依據(jù)的合同是不存在的。
中華人民共和國(guó)《仲裁法》及“仲裁機(jī)構(gòu)”的仲裁規(guī)則均規(guī)定，仲裁委員會(huì)應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人在爭(zhēng)議發(fā)生之前或在爭(zhēng)議發(fā)生之后達(dá)成的仲裁協(xié)議受理案件。
仲裁協(xié)議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書(shū)面方式在糾紛發(fā)生前或者糾紛發(fā)生后達(dá)成的請(qǐng)求仲裁的書(shū)面協(xié)議。
本爭(zhēng)議中被申請(qǐng)人申請(qǐng)仲裁所依據(jù)的兩份《合同》上雖然有仲裁條款，但由于申請(qǐng)人并未在這兩份《合同》上簽名或蓋章，因此，載有仲裁條款的《合同》并不存在;除此之外，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間也從未以其他書(shū)面方式單獨(dú)達(dá)成過(guò)請(qǐng)求仲裁的協(xié)議。
綜上，被申請(qǐng)人提起仲裁所依據(jù)的仲裁協(xié)議是不存在的，“仲裁機(jī)構(gòu)”受理被申請(qǐng)人的仲裁請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，“仲裁機(jī)構(gòu)”對(duì)本爭(zhēng)議沒(méi)有管轄權(quán)。
此致
中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)
日期：_____________
家鄉(xiāng)發(fā)展變化心得體會(huì)篇三
一、《協(xié)議書(shū)》并沒(méi)有約定此糾紛由xx人民法院管轄，而只是約定了由“xx法院裁決”，實(shí)際上并不存在“x法院”。
二、貴院所在地a并非是本案的被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地及標(biāo)的物所在地人民法院，《民事訴訟法》第二十五條規(guī)定“合同的雙方當(dāng)事人可以在書(shū)面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定”，此條規(guī)定的只允許在被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院約定管轄，并不允許約定超出以上范圍的法院管轄，因此《協(xié)議書(shū)》管轄約定的條款應(yīng)是違反《民事訴訟法》規(guī)定的無(wú)效條款。
綜上所述，申請(qǐng)人基于以上事實(shí)與理由，向貴院提出管轄權(quán)異議，望貴院依法采納。
申請(qǐng)人：xxx
20xx年x月xx日
家鄉(xiāng)發(fā)展變化心得體會(huì)篇四
被申請(qǐng)人：
申請(qǐng)事項(xiàng)：在申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人紅酒買(mǎi)賣(mài)合同爭(zhēng)議案中，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)對(duì)此案沒(méi)有管轄權(quán)。
現(xiàn)申請(qǐng)人特提出管轄權(quán)異議。
事實(shí)及理由：
被申請(qǐng)人向中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱“仲裁機(jī)構(gòu)”)提出仲裁申請(qǐng)所依據(jù)的是兩份所謂《合同》。但是，申請(qǐng)人在這兩份合同上既沒(méi)有簽名，也沒(méi)有蓋章。也就是說(shuō)，被申請(qǐng)人向“仲裁機(jī)構(gòu)”提出仲裁申請(qǐng)所依據(jù)的合同是不存在的。
中華人民共和國(guó)《仲裁法》及“仲裁機(jī)構(gòu)”的仲裁規(guī)則均規(guī)定，仲裁委員會(huì)應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人在爭(zhēng)議發(fā)生之前或在爭(zhēng)議發(fā)生之后達(dá)成的仲裁協(xié)議受理案件。仲裁協(xié)議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書(shū)面方式在糾紛發(fā)生前或者糾紛發(fā)生后達(dá)成的請(qǐng)求仲裁的書(shū)面協(xié)議。
本爭(zhēng)議中被申請(qǐng)人申請(qǐng)仲裁所依據(jù)的兩份《合同》上雖然有仲裁條款，但由于申請(qǐng)人并未在這兩份《合同》上簽名或蓋章，因此，載有仲裁條款的《合同》并不存在;除此之外，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間也從未以其他書(shū)面方式單獨(dú)達(dá)成過(guò)請(qǐng)求仲裁的協(xié)議。
綜上，被申請(qǐng)人提起仲裁所依據(jù)的仲裁協(xié)議是不存在的，“仲裁機(jī)構(gòu)”受理被申請(qǐng)人的仲裁請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，“仲裁機(jī)構(gòu)”對(duì)本爭(zhēng)議沒(méi)有管轄權(quán)。
此致
中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)
代理人：
日期：
家鄉(xiāng)發(fā)展變化心得體會(huì)篇五
通訊地址或聯(lián)系方式：_______________
申請(qǐng)事項(xiàng)：請(qǐng)求貴單位依法將本案移送至管轄。
申請(qǐng)理由：
鑒于上述理由，為保障犯罪嫌疑人、收集整理被告人的訴訟權(quán)利，保證本案的公正審理，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一編第二章關(guān)于管轄的規(guī)定，以及第一百零七條、第一百零八條、第一百一十條、第一百六十九條、第一百七十二條的規(guī)定，申請(qǐng)人請(qǐng)求貴單位依法將本案移送至管轄。
此致
________________人民法院
申請(qǐng)人(簽名)：_______________
家鄉(xiāng)發(fā)展變化心得體會(huì)篇六
民族：漢
性別：女
年齡：51
委托代理人：徐xx
職業(yè)：律師
住所地：廣州市海珠區(qū)隴西里97號(hào)105房
申請(qǐng)人因許國(guó)慶訴申請(qǐng)人詐騙一案，依法向貴院提出管轄權(quán)異議。
申請(qǐng)事項(xiàng)：將本案移送至越秀區(qū)人民法院進(jìn)行審理。
首先，雖然本人的戶口所在地是廣州市海珠區(qū)隴西里97號(hào)105房，但是在19xx年底下崗后一直在越秀區(qū)大新西路連元街25號(hào)后座和文張念祖母戚伍蓮雙親同住生活。現(xiàn)有現(xiàn)在大新西路連元街道部門(mén)的梅愛(ài)東、何志華、陳秀珠等給予的證明為證，證明本人確實(shí)居住此址。
因此，海珠區(qū)人民法院對(duì)該案并無(wú)管轄權(quán)。
綜上，申請(qǐng)人按照《民事訴訟法》之相關(guān)規(guī)定，特請(qǐng)求貴院將本案依法移送管轄，交由申請(qǐng)人經(jīng)常居住地的越秀人民法院。請(qǐng)予準(zhǔn)許。
海珠區(qū)人民法院
20xx年4月5日
家鄉(xiāng)發(fā)展變化心得體會(huì)篇七
法定代表人：xxx職務(wù)：總經(jīng)理
住所地：xxxx
申請(qǐng)人因xxxx有限公司訴申請(qǐng)人合同糾紛一案，依法向貴院提出管轄權(quán)異議。
申請(qǐng)事項(xiàng)：將本案移送至xx市人民法院進(jìn)行審理。
事實(shí)與理由：
首先，xxxx有限公司向貴院起訴的依據(jù)是一份簽訂時(shí)間為20xx年11月1日的所謂《合同書(shū)》，該合同書(shū)約定：解決合同糾紛的方式，由雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成訴至原告方所在地人民法院解決。
xxxx有限公司向貴院提供的這份《合同書(shū)》，實(shí)際上是申請(qǐng)人于20xx年6月17日交給xxxx有限公司，用于《鋼材供應(yīng)合同書(shū)》內(nèi)部結(jié)算用的協(xié)議草案。該《合同書(shū)》不僅被xxxx有限公司篡改了時(shí)間，而且并未經(jīng)過(guò)買(mǎi)賣(mài)雙方授權(quán)代表簽字，實(shí)際上并未生效。
因此對(duì)于上述解決合同糾紛的方式的條款因合同未生效而依法不具有法律效力。
對(duì)于申請(qǐng)人與xxxx有限公司的糾紛應(yīng)當(dāng)適用雙方于20xx年11月18日簽訂的《建筑鋼筋供應(yīng)合同》中爭(zhēng)端解決的條款。
其次，申請(qǐng)人與xxxx有限公司簽訂的《建筑鋼筋供應(yīng)合同》第8條約定：合同實(shí)施或與合同有關(guān)的一切爭(zhēng)端應(yīng)通過(guò)雙方協(xié)商解決。如果協(xié)商開(kāi)始后60天還不能解決，向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟。
由上述約定可以看出，雙方只是約定應(yīng)當(dāng)向人民法院提起訴訟，但未對(duì)具體的管轄法院做出約定。
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第19條規(guī)定：“購(gòu)銷(xiāo)合同的雙方當(dāng)事人在合同中對(duì)交貨地點(diǎn)有約定的，以約定的交貨地點(diǎn)為合同履行地；沒(méi)有約定的，依交貨方式確定合同履行地；采用送貨方式的，以貨物送達(dá)地為合同履行地；采用自提方式的，以提貨地為合同履行地；代辦托運(yùn)或按木材、煤炭送貨辦法送貨的，以貨物發(fā)運(yùn)地為合同履行地。
本案中，雙方簽訂的《建筑鋼筋供應(yīng)合同》第3條約定：賣(mài)方負(fù)責(zé)辦理運(yùn)輸，將貨物運(yùn)抵現(xiàn)場(chǎng)。有關(guān)運(yùn)輸和保險(xiǎn)的一切費(fèi)用由賣(mài)方承擔(dān)。
該條實(shí)際上確定了雙方簽訂的《建筑鋼筋供應(yīng)合同》采用的是送貨方式，依據(jù)法律規(guī)定合同履行地應(yīng)當(dāng)是貨物送達(dá)地，也即申請(qǐng)人工程現(xiàn)場(chǎng)所在地，而非原告xxxx有限公司所在地。
因此，xxxx人民法院對(duì)該案并無(wú)管轄權(quán)。
綜上，申請(qǐng)人按照《民事訴訟法》之相關(guān)規(guī)定，特請(qǐng)求貴院將本案依法移送管轄，交由申請(qǐng)人所在地xx人民法院。請(qǐng)予準(zhǔn)許。
此致
xx人民法院
法定代表人：
200x年9月8日
家鄉(xiāng)發(fā)展變化心得體會(huì)篇八
住所地：xx
法定代表人：xx
職務(wù)：總經(jīng)理
申請(qǐng)人因xx訴申請(qǐng)人一案，依法向貴院提出管轄權(quán)異議。
請(qǐng)求事項(xiàng)：依法裁定將本案移送有管轄權(quán)的深圳市xx區(qū)人民法院或者惠州市xx縣人民法院審理。
一、該涉案合同關(guān)系是買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系而并非加工合同關(guān)系。我國(guó)合同法關(guān)于這兩類合同的性質(zhì)有專門(mén)的規(guī)定，它們的區(qū)別主要體現(xiàn)在以下幾方面：一是目的不同。買(mǎi)賣(mài)合同的目的在于轉(zhuǎn)移所有權(quán)，加工合同的目的在于獲得一定的工作成果。在加工合同中，如涉及轉(zhuǎn)移所有權(quán)的，這只是合同的從屬義務(wù)，而在買(mǎi)賣(mài)合同中則是基本的義務(wù)。二是買(mǎi)賣(mài)合同中買(mǎi)方對(duì)賣(mài)方僅得請(qǐng)求交付符合質(zhì)量要求的標(biāo)的'物，對(duì)賣(mài)方無(wú)檢查、監(jiān)督的權(quán)利，通常不發(fā)生協(xié)助義務(wù)；在加工合同中，定作人有權(quán)對(duì)加工承攬人的工作進(jìn)行檢驗(yàn)、監(jiān)督，定作人同時(shí)負(fù)協(xié)助義務(wù)。三是合同標(biāo)的物的特定性。加工承攬人交付給定作人的工作成果，必須是合同指定的、滿足定作人特殊需要的物或者工作成果，而買(mǎi)賣(mài)合同卻不一定關(guān)心標(biāo)的物的特定性。本案中，從雙方往來(lái)法律文書(shū)名稱上看，申請(qǐng)人向xx開(kāi)具的支票明確為“貨款”或“模具款”，而不是加工合同的稱謂“勞務(wù)費(fèi)”或“加工費(fèi)”，因此雙方應(yīng)為買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系；在雙方長(zhǎng)期的合作關(guān)系中，雙方在送貨單、對(duì)賬單中只需明確約定品名規(guī)格、模號(hào)等即可，尤其是規(guī)格為通用規(guī)格，購(gòu)買(mǎi)的實(shí)際上是通用產(chǎn)品，而非特定的產(chǎn)品；申請(qǐng)人在整個(gè)買(mǎi)賣(mài)關(guān)系中，交易的目的在于轉(zhuǎn)移標(biāo)的物（沖頭、沖針等）的所有權(quán)，而非勞務(wù)或者加工成果；申請(qǐng)人請(qǐng)求交付的是符合質(zhì)量要求的標(biāo)的物（沖頭、沖針等），對(duì)xx的生產(chǎn)過(guò)程無(wú)檢查、監(jiān)督的權(quán)利，其生產(chǎn)過(guò)程也與申請(qǐng)人無(wú)關(guān)，申請(qǐng)人只要求其交付合格的產(chǎn)品（沖頭、沖針等）。所以雙方的交易行為性質(zhì)買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，而非xx主張的加工合同關(guān)系。
二、根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第23條規(guī)定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。”最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第19條規(guī)定：“購(gòu)銷(xiāo)合同的雙方當(dāng)事人在合同中對(duì)交貨地點(diǎn)有約定的，以約定的交貨地點(diǎn)為合同履行地；本案中，《送貨單》備注客戶地址明確約定：“惠州市xx縣xx工業(yè)區(qū)xx”，本案被告所在地為深圳市xx區(qū)、合同的履行地為惠州市xx縣。因此，本案應(yīng)當(dāng)由深圳市xx區(qū)人民法院或者惠州市xx縣人民法院管轄。
綜上所述，該涉案合同關(guān)系買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系而并非加工合同關(guān)系，按照合同法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，由被告所在地或者合同履行地法院管轄，東莞市xxx人民法院對(duì)該案無(wú)管轄權(quán)。申請(qǐng)人按照《民事訴訟法》之相關(guān)規(guī)定，特請(qǐng)求貴院將本案依法移送管轄，交由廣東省深圳市xx區(qū)人民法院或者惠州市xx縣人民法院，請(qǐng)予準(zhǔn)許。
此致
東莞市xxx人民法院
申請(qǐng)人：深圳xx有限公司
xx年xx月xx日
家鄉(xiāng)發(fā)展變化心得體會(huì)篇九
申請(qǐng)人：張三，女，1972年1月10日出生，漢族， xx省xx縣人，現(xiàn)住北京市海淀區(qū)xx村x區(qū)x號(hào)樓。
李四訴申請(qǐng)人離婚糾紛一案，貴院已受理并向申請(qǐng)人送達(dá)了編號(hào)為(20xx)x民一初字第1019號(hào)《應(yīng)訴通知書(shū)》，申請(qǐng)人認(rèn)為，貴院對(duì)此案沒(méi)有管轄權(quán)，特此提出異議。
請(qǐng)求事項(xiàng)：裁定將本案移送北京市海淀區(qū)人民法院審理。
事實(shí)與理由：
申請(qǐng)人與李四于1998年5月開(kāi)始共同生活，于1999年舉家搬遷到北京市工作、生活，至今申請(qǐng)人和李四離開(kāi)xx省xx縣已6年有余。申請(qǐng)人與李四從20xx年10月入住自購(gòu)的位于北京市海淀區(qū)xx村x區(qū)x號(hào)樓，至今亦已近三年。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第9條：“公民離開(kāi)住所地最后連續(xù)一年以上的地方，為經(jīng)常居住地”的規(guī)定，可以確定：北京市海淀區(qū)是申請(qǐng)人的經(jīng)常居住地。
另外，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第12條規(guī)定：“夫妻雙方離開(kāi)住所地超過(guò)一年，一方起訴離婚的案件，由被告經(jīng)常居住地人民法院管轄”。
據(jù)此，李四作為原告起訴與申請(qǐng)人離婚，應(yīng)向申請(qǐng)人經(jīng)常居住地的人民法院提起離婚訴訟。而申請(qǐng)人的經(jīng)常居住地是北京市海淀區(qū)，并非xx省xx縣。因此，貴院受理李四對(duì)申請(qǐng)人提起的離婚訴訟，于法無(wú)據(jù)。
綜上所述，李四訴申請(qǐng)人離婚糾紛一案貴院沒(méi)有管轄權(quán)，請(qǐng)求貴院依法將本案移送申請(qǐng)人經(jīng)常居住地的海淀區(qū)人民法院審理。
此致
xx省xx縣人民法院
申請(qǐng)人：張三
二零xx年七月三十日
家鄉(xiāng)發(fā)展變化心得體會(huì)篇十
一、如果當(dāng)事人事先沒(méi)有約定管轄，采取"被告所在地或合同履行地法院"管轄。
買(mǎi)賣(mài)合同履行地的確定，首先以合同雙方當(dāng)事人的約定為準(zhǔn);若沒(méi)有約定或約定不明確的，可由雙方當(dāng)事人協(xié)商達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議;若仍達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的，則按合同有關(guān)條款或交易習(xí)慣確定合同履行地。
注意：如何確定合同的履行地
a、一般情況合同的履行地
1、購(gòu)銷(xiāo)合同的雙方當(dāng)事人在合同中對(duì)交貨地點(diǎn)有約定的，以約定的交貨地點(diǎn)為合同履行地;沒(méi)有約定的，依交貨方式確定合同履行地：采用送貨方式的，以貨物送達(dá)地為合同履行地;采用自提方式的，以提貨地為合同履行地;代辦托運(yùn)或按木材、煤炭送貨辦法送貨的，以貨物發(fā)運(yùn)地為合同履行地。購(gòu)銷(xiāo)合同的實(shí)際履行地點(diǎn)與合同中約定的交貨地點(diǎn)不一致的，以實(shí)際履行地點(diǎn)為合同履行地。
2、加工承攬合同，以加工行為地為合同履行地，但合同中對(duì)履行地有約定的除外。
3、財(cái)產(chǎn)租賃合同、融資租賃合同以租賃物使用地為合同履行地，但合同中對(duì)履行地有約定的除外。
4、補(bǔ)償貿(mào)易合同，以接受投資一方主要義務(wù)履行地為合同履行地。
5、另根據(jù)我國(guó)《合同法》的規(guī)定，履行地點(diǎn)不明確的，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行;交付不動(dòng)產(chǎn)的，在不動(dòng)產(chǎn)所在地履行;其他標(biāo)的，在履行義務(wù)一方所在地履行。
b、合同法中關(guān)于買(mǎi)賣(mài)合同履行地的規(guī)定主要見(jiàn)于《合同法》第61、62、141條。其中，第61、62條是總則中的規(guī)定，第141條是分則中的規(guī)定。
(三)履行地點(diǎn)不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行;交付不動(dòng)產(chǎn)的，在不動(dòng)產(chǎn)所在地履行;其他標(biāo)的，在履行義務(wù)一方所在地履行。
c、通過(guò)以上途徑仍不能確定合同履行地的，按合同法規(guī)定處理：
(一)合同法總則規(guī)定：給付貨幣的，接受貨幣一方所在地為合同履行地;交付不動(dòng)產(chǎn)的，不動(dòng)產(chǎn)所在地為合同履行地;其他標(biāo)的，履行義務(wù)一方所在地為合同履行地。
(二)合同法分則“買(mǎi)賣(mài)合同”一章中規(guī)定：標(biāo)的物需要運(yùn)輸?shù)模鲑u(mài)人將標(biāo)的物交付給第一承運(yùn)人的`地點(diǎn)為合同履行地。標(biāo)的物不需要運(yùn)輸?shù)模鲑u(mài)人和買(mǎi)受人訂立合同時(shí)知道標(biāo)的物在某一地點(diǎn)的，該地點(diǎn)為合同履行地;不知道標(biāo)的物在某一地點(diǎn)的，出賣(mài)人訂立合同時(shí)的營(yíng)業(yè)地為合同履行地。
二、可以協(xié)議管轄：必須在被告所在地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院中擇一選擇(即五選一)。
《民事訴訟法》第25條規(guī)定了合同案件的協(xié)議管轄。合同的雙方當(dāng)事人在不違反級(jí)別管轄和專屬管轄的前提下，可以在書(shū)面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄。根據(jù)最高院《民訴意見(jiàn)》第24條規(guī)定，這一選擇需是明確的，若選擇管轄的協(xié)議不明確或者選擇了兩個(gè)以上人民法院管轄的，則選擇無(wú)效，依照民訴法第24條確定管轄。 如何理解這一規(guī)定，是確定案件管轄的關(guān)鍵所在。筆者收集到最高人民法院的批復(fù)和判決，對(duì)實(shí)踐個(gè)案中合同里各種各樣的選擇是否符合民訴法第25條作出了相關(guān)意見(jiàn)。
1、法經(jīng)〔1993〕72號(hào)通知認(rèn)為，“管轄地為貨物到達(dá)地”結(jié)合案件即為合同標(biāo)的物所在地，又為當(dāng)事人一方的住所地，可以視為當(dāng)事人對(duì)管轄的特殊約定。
2、法經(jīng)〔1994〕158號(hào)處理意見(jiàn)認(rèn)為，“由原告所在地人民法院處理”的約定不違反民訴法第25條的規(guī)定。
3、法經(jīng)〔1994〕256號(hào)通知認(rèn)為，“如有糾紛在供方所在地解決”的約定符合民訴法第25條的規(guī)定。
4、法經(jīng)〔1994〕278號(hào)通知認(rèn)為“原告當(dāng)?shù)胤ㄔ菏芾怼钡募s定符合民訴法第25條關(guān)于選擇管轄規(guī)定的。
5、法經(jīng)〔1994〕307號(hào)復(fù)函認(rèn)為，發(fā)生糾紛各自可向所在地人民法院起訴的約定可認(rèn)為是選擇由原告住所地人民法院管轄。
6、法函〔1995〕86號(hào)通知認(rèn)為，“向原告所在地人民法院起訴”的約定符合民事訴訟法第25條規(guī)定。
7、法函〔1995〕89號(hào)復(fù)函認(rèn)為，“由守約方所在地人民法院管轄”的約定不符合民訴法第25條的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。
第25條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)有效。
9、法函〔1995〕157號(hào)復(fù)函認(rèn)為，如果約定選擇的法院是民訴法第25條所列舉的5類人民法院以外的，因該約定超出法律規(guī)定的范圍，應(yīng)認(rèn)定無(wú)效，不能以此作為確定管轄的依據(jù)。
10、(2005)民二終字第94號(hào)民事裁定書(shū)認(rèn)為，按照本案合同中有關(guān)“合同在執(zhí)行中如發(fā)生糾紛，雙方可向各自住所地人民法院起訴”的約定，雖然雙方均有權(quán)提起訴訟，其住所地的人民法院亦分別享有管轄權(quán)，但根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第33條的規(guī)定，任何一方提起訴訟且為其住所地法院立案受理后，另一方住所地的人民法院便不得再重復(fù)立案，從而排斥了另一方住所地人民法院的管轄。故該項(xiàng)約定的實(shí)質(zhì)是選擇原告住所地人民法院管轄。該項(xiàng)約定不但不屬于“選擇民事訴訟法第二十五條規(guī)定的人民法院中的兩個(gè)以上人民法院管轄”的情況，而且完全符合民事訴訟法有關(guān)協(xié)議管轄的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有效并據(jù)以確定本案的管轄。
11、(2006)民二終字第186號(hào)民事裁定上認(rèn)為，“發(fā)生爭(zhēng)議在乙方所在地法院通過(guò)訴訟方式解決”的約定是有效的。
損害賠償糾紛之訴，管轄法院仍在供方所在地，這時(shí)則成了“被告住所地”。約定為“乙方所在地”的結(jié)果也是如此。顯然這樣的約定有違于民訴意見(jiàn)第24條的規(guī)定。在結(jié)果上只要有糾紛發(fā)生最后均由一方住所地法院管轄，在地方保護(hù)主義還實(shí)際存在的今天，也使合同各方間權(quán)力天平發(fā)生傾斜，這樣的協(xié)議有違公平原則。
2、法律規(guī)定5類可選擇法院的表述實(shí)質(zhì)等同于涉外案件連接點(diǎn)的確定。因?yàn)樵谠V訟法上自然人、法人或者其他組織的住所地在合同履行過(guò)程中也可能發(fā)生變動(dòng)，如自然人遷移戶籍、法人變更營(yíng)業(yè)地跨越法院轄區(qū)時(shí)，起訴時(shí)和合同訂立時(shí)按照法律規(guī)定的“原告住所地”、“被告住所地”來(lái)確定的法院顯然是不一致的，如果按照合同訂立時(shí)的狀態(tài)來(lái)確定管轄，顯然即不符合密切聯(lián)系原則，也不符合便利訴訟原則。故所謂協(xié)議管轄必須固定為某人民法院的觀點(diǎn)也是不對(duì)的。
綜上，筆者認(rèn)為，在協(xié)議管轄時(shí)必須嚴(yán)格按照民訴法第25條規(guī)定的5類法院進(jìn)行選擇，違反《民事訴訟法》第25條規(guī)定的協(xié)議管轄?wèi)?yīng)屬無(wú)效。