第六，“法律眼”，法庭辯論的華彩樂章。新聞有新聞眼，法庭辯論也有“法律眼”。法律眼就是雙方律師在法庭辯論中，對爭議焦點(diǎn)作出的最出色的理論分析，具有獨(dú)到性和突破性，使人振聾發(fā)聵，耳目一新。法律眼，是法庭辯論的“畫龍點(diǎn)睛”之筆，是交響樂的華彩樂章。律師的精彩觀點(diǎn)，就是通過法律眼放射出奪目的異彩。法庭辯論，如果沒有這種亮點(diǎn)，就會變得平淡無奇。當(dāng)然，并非每一次法庭辯論都會有“華彩樂章”，所以，“法律眼”經(jīng)常不是刻意追求的結(jié)果，往往是法庭辯論的思想碰撞產(chǎn)生的智慧火花。

第一，用語簡潔。我曾經(jīng)講過，一個好的訴訟律師，他的法庭語言應(yīng)該做到口語書面化，文字口語化，盡量去掉不必要的詞句和語氣詞。通過準(zhǔn)確的遣詞造句和有效的詞語連接，達(dá)到用簡潔的語言準(zhǔn)確完整表達(dá)自己的觀點(diǎn)，達(dá)到出口成章的目的。

第二，語言流暢。流暢不僅是語言表達(dá)能力的一個方面，語言流暢還體現(xiàn)了這個律師對自己觀點(diǎn)的自信，對自己觀點(diǎn)理解的透徹，以及律師本人有清晰的思路。所以流暢不能單純理解為自己表達(dá)的語言干凈利落，實(shí)際上他是一個律師對自己所要論證的問題的信心，對問題理解的透徹以及思路清晰和語言駕馭能力的綜合表現(xiàn)。語言流暢僅僅是對自己所闡述的問題而言，但切忌“口若懸河，離題萬里”。

味胡攪蠻纏，那么，適當(dāng)?shù)摹斑瓦捅迫恕币幌拢苍S比一味的“娓娓道來”效果更好。但是，如果你意識到說理只是形式，說服才是目的，那么語言的親和力可能會使聽者更容易傾聽和接受你的觀點(diǎn)。特別是考慮到有些案件的開庭氛圍，直接影響到案件雙方當(dāng)事人的調(diào)解前景，娓娓道來的語氣，就更有可取之處。 第五，法言法語。法言法語的使用，是律師法庭辯論的一個獨(dú)特的語言特色。法言法語是法律專業(yè)經(jīng)過數(shù)百年的發(fā)展，而形成的一個鮮明的職業(yè)語言特點(diǎn)。法律的語言所表達(dá)的概念，已經(jīng)有了嚴(yán)格的法律含義。因此，應(yīng)該注意在專業(yè)場合使用法言法語。其一，可以使你表達(dá)的意思在法律上有嚴(yán)格準(zhǔn)確的意義。其二，應(yīng)用法言法語，可以使聽者能感受到你的專業(yè)素養(yǎng)和專家的風(fēng)格，而增加接受你意見的可能性和信服力。即使你口燦蓮花，滔滔不絕，但如果你不能夠使用法言法語，就會給人一種“徒逞口舌”的門外漢感覺。

第六，遣詞造句。律師在法庭辯論中，其實(shí)體現(xiàn)的不僅是口齒的清楚。口齒清楚只不過是一個訴訟律師最基本的素質(zhì)要求，很重要的一點(diǎn)，就是通過正確的遣詞造句，表達(dá)你駕馭語言和文字的能力，表現(xiàn)你的文采。有時候，當(dāng)你恰當(dāng)?shù)厥褂昧艘粋€成語，使用了一個典故，使用了一個排比句，或者恰當(dāng)?shù)厥褂昧艘粋€古訓(xùn)名句的時候，聽者往往會有一種拍案叫絕的感覺，就像潺潺小溪中涌起的一朵浪花，像交響樂章中的華彩樂章的旋律，讓人對你刮目相看。而一個律師在法庭辯論中所體現(xiàn)出來的這種文采，恰恰是增加說服力的一個非常重要手段。

第七，平和大度。我覺得自己可以接受的語言風(fēng)格，從整體感受講，應(yīng)表現(xiàn)為“平和大度”。具體說，其一，尊重對手;尊重對手，就是尊重自己。尊重對手，經(jīng)常是從細(xì)節(jié)表現(xiàn)出來。包括語言，表情，甚至肢體動作，肢體語言。其二，用語文明;盡量避免使用激烈的、極端的語言，特別是不用可能帶有人身侮辱的語言。即便對手有不得體的表現(xiàn)，也決不用同樣的語言回應(yīng)，所謂“以牙還牙，以眼還眼”。甚至可以說，當(dāng)對手使用不得體的語言時，實(shí)際是給了自己一個表現(xiàn)“風(fēng)度”的機(jī)會。這種風(fēng)度，在辯論中是會得分的。其三，寬容平和。當(dāng)對手表現(xiàn)失當(dāng)時，只要指出其失當(dāng)之處，點(diǎn)到即止，留有情面，不使對手過分難堪，也不要表現(xiàn)出瞧不起的神情。一定要記住，辯論不是逞一時口舌之利，追求個人表現(xiàn)，辯論是通過說理的形式和過程，達(dá)到說服法官的目的。而法官是專家，所以只要你的道理講清楚，就可以了。其四，張弛有度。張弛，指的是語氣有咄咄逼人，也有娓娓而談，語言有言詞犀利，也有平穩(wěn)緩和。有度，指的是有節(jié)制，恰到好處。如何理解張弛有度，一切視不同的人，不同的風(fēng)格，不同的案件，以及法庭辯論中的不同情況而定，絕無千篇一律的模式。

我在向年輕律師談起自己對法庭辯論的感悟時，經(jīng)常講到，要注意將自己在學(xué)校學(xué)到的關(guān)于形式邏輯和辯證邏輯的基本知識，應(yīng)用到法庭辯論中去，有的時候這種邏輯的力量比華麗的詞藻更能夠說服人。但是嚴(yán)格說，到底如何在法庭辯論中發(fā)揮邏輯力量，特別是關(guān)于邏輯學(xué)和法律的關(guān)系，關(guān)于法學(xué)邏輯的問題，我目前的認(rèn)識還很膚淺，還需要不斷學(xué)習(xí)，并進(jìn)行這方面的經(jīng)驗(yàn)梳理和總結(jié)。但是有一點(diǎn)兒體會，可以告訴大家，供大家參考。

維的內(nèi)存規(guī)律和外在規(guī)則的思維方式。所以，所謂邏輯的力量，是指的一種思維方式的力量，而形式邏輯和辯證邏輯是從靜態(tài)和動態(tài)的角度，來研究思維的內(nèi)在規(guī)律和外在規(guī)則，研究思維方式的一種學(xué)說。通常，我們只要掌握辯證邏輯和形式邏輯的一些基本觀點(diǎn)，基本原則就可以了，不必將其復(fù)雜化，關(guān)健是將這些基本的思維方式，思維規(guī)則，應(yīng)用到我們的司法實(shí)踐中去。

第二，作為一個優(yōu)秀律師，“換位思考”實(shí)際上已經(jīng)成為他的一個本能的思考方式。即首先站在委托人的角度來思考案件，然后站在對方當(dāng)事人的角度來思考案件，最后回到委托人的角度思考案件。這種經(jīng)歷一個“之”字型的否定之否定的思考過程，將會有助于律師從案件全面發(fā)展和變化的角度，考慮案件對方當(dāng)事人可能采取的各種策略的角度，去準(zhǔn)確的把握案情。往往能否使用換位思考，是衡量一個律師在成長過程中是否達(dá)到了一個質(zhì)的飛躍的重要標(biāo)準(zhǔn)。

第三，換位思考是在本位思考基礎(chǔ)上進(jìn)行的，首先要充分考慮自己的委托人提供的案情、證據(jù)、要求和依據(jù)這些案情、證據(jù)、要求做出的判斷;然后就同樣的案情和證據(jù)，轉(zhuǎn)換到對方代理人的角度，完全從對方當(dāng)事人角度來考慮這個案情，“如果我是對方律師，我會出那些主意，提那些要求”。這種換位不是一種形式上的換位，不是追求一種形式過程，而是真正徹底的轉(zhuǎn)換到對方代理人的角度來思考問題。當(dāng)把對方代理人可能采取的思路，思考的角度，提出的問題和主張，做了全面綜合判斷之后，再回過頭來重新考慮自的委托人的訴訟要求以及我們應(yīng)當(dāng)采取哪些應(yīng)對措施。所以，只有換位思考才可能全面的了解案情，做到最大限度的“知己知彼”，提出切實(shí)可行的應(yīng)對措施來。

第一，所謂辯證思維，是指用辯證的觀點(diǎn)對本案所涉及的基本事實(shí)和基本證據(jù)以及基本事實(shí)之間，基本證據(jù)之間的相互關(guān)系做全面的辯證的分析。逆向思維和辯證思維都是一名訴訟律師所應(yīng)當(dāng)具備的基本職業(yè)思維方式。

點(diǎn)和相互之間的聯(lián)系;其四，對方當(dāng)事人的主張對自己一方當(dāng)事人的主張可能產(chǎn)生的影響;其五，案件發(fā)展的不同階段，案件的主要事實(shí)和主要證據(jù)，以及自己提出的主要主張和觀點(diǎn)，會有哪些變化和相互影響;因?yàn)樵谝粋€案件發(fā)展過程中，事實(shí)和證據(jù)本身是不會變化的，但其要證明的對象和證明目的卻可能發(fā)生變化;同一主張和觀點(diǎn)，在不同的訴訟階段，也會有利弊轉(zhuǎn)換的可能;其六，局部和全局的關(guān)系;包括局部的事實(shí)、證據(jù)，主張，觀點(diǎn)和全局的事實(shí)，證據(jù)，主張，觀點(diǎn)的關(guān)系。有些事實(shí)，證據(jù)，主張，觀點(diǎn)，在局部看是可行的，但在全局看則不可行，或者弊大于利，反之亦然。

所以，在一個復(fù)雜的訴訟案件中，包括刑事和經(jīng)濟(jì)訴訟案件中，經(jīng)常會隨著訴訟過程的發(fā)展，出現(xiàn)主次事實(shí)的變化，主次證據(jù)的變化，各種因果關(guān)系的變化，經(jīng)常出現(xiàn)一波三折，“柳暗花明”，“有心栽花花不活，無心插柳柳成蔭”的情況。所以，逐漸掌握以辯證的觀點(diǎn)分析案情，把握案件各種因素的局部和全局的關(guān)系，預(yù)見在不同的訴訟階段，案件各種因素的發(fā)展變化，是非常重要的。

法庭辯論可能涉及到多方面的問題，雙方都希望自己提出的主張能成為法官注意的中心，因此爭取以我為主，即以自己這一方提出的辯論觀點(diǎn)和辯論問題為主，就成為爭取法庭辯論主動權(quán)的重要技巧。第一，以我為主的目的，首先表現(xiàn)為爭取法庭辯論的中心問題，始終是自己這一方所關(guān)心的問題。第二，突出自己的重點(diǎn)問題，引起法庭的充分注意。第三，要充分認(rèn)識以我為主，主動權(quán)就在我的手中，以對方為主，主動權(quán)就在對方手中。所以，力爭以我為主，牽著對方的鼻子走，而不能相反。第四，在法庭辯論的實(shí)踐中，爭取以我為主，是雙方代理人都可能會爭取的目的。如何達(dá)到以我為主，必須注意以下技巧和方法：其一，對自己不利的問題少講或不講，對自己有利的問題多講。其二，自己關(guān)心的問題要多講反復(fù)講，從多個不同角度講，整個法庭辯論過程，僅僅扣住自己關(guān)心的問題為主題和核心。其三，對自己關(guān)心的問題或?qū)ψ约河欣膯栴}，引發(fā)辯論，對自己不關(guān)心的或?qū)ψ约翰焕膯栴}，則避免辯論。

第一，理論分析在法庭辯論中的重要意義。我曾講過，律師職業(yè)是實(shí)踐性和理論性高度結(jié)合的職業(yè);我又講過，法理水平的高度往往是律師水平高下的一個分界線。為什么在同樣一個案件中，依據(jù)相同的事實(shí)，甚至相同的證據(jù)，雙方當(dāng)事人會主張適用不同的法律規(guī)定，或?qū)ν贿m用的法律規(guī)定作出不同的解釋?這完全依靠律師在辯論中所作出的法理分析。我還說過，從律師執(zhí)業(yè)經(jīng)歷來看，年輕律師往往注重法條的規(guī)定;而執(zhí)業(yè)八年到十年的律師，則更注重立法原則和立法精神;隨著你執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)的豐富，資深的大律師往往更注重挖掘公平正義的價值理念。這里所說的法律條文的具體規(guī)定，立法精神和立法原則，直至公平正義的價值理念，實(shí)際上，反映了律師隨著實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的增加，而對法學(xué)理論水平領(lǐng)悟的程度在不斷提高。

第二，法理和條文的關(guān)系。法理和條文的關(guān)系，實(shí)際上是指導(dǎo)和適用的關(guān)系;是抽象和具象的關(guān)系。應(yīng)當(dāng)說，隨著一個國家法制水平的提高，立法技巧和立法經(jīng)驗(yàn)的不斷發(fā)展，在司法實(shí)踐中，都會經(jīng)歷一個重視法律條文本身，重視法律條文所體現(xiàn)的立法原則，重視法律條文所體現(xiàn)的公平正義的價值理念，這樣一個不斷深化和升華的過程。就第一個層次而言，往往會注重法律條文和法律條文的具體理解，甚至包括一個字一個詞的含義的不同理解;第二個層面，則在法律條文的基本上，去理解法律條文所體現(xiàn)的立法原則，由立法原則來指導(dǎo)某一條文的理解和適用，而在法治的更高層次，則在法律條文、立法精神和立法原則的基礎(chǔ)上，領(lǐng)悟公平正義的法治理念。

段的階段;但是就法治的更成熟的階段，則是在法律規(guī)定的基礎(chǔ)之上首先依靠道德約束來調(diào)整社會關(guān)系。即以法律為后盾的道德規(guī)范來調(diào)整社會關(guān)系的階段。公平正義的價值理念，其本身既以法律條文的具體規(guī)定為基礎(chǔ)，又源于立法原則和立法精神，高于立法原則和立法精神，成為協(xié)調(diào)調(diào)整各種社會關(guān)系，各種社會價值平衡點(diǎn)的最高標(biāo)準(zhǔn)。公平正義不再是一個道德規(guī)范的概念，也不再是一個法律規(guī)范的概念，而是融合了道德價值理念和法律價值理念的雙重內(nèi)容，成為一個成熟的民主社會所追求的最高價值理念。

第四，所以，我們對法律條文的法理分析，應(yīng)該理解為法理是法律條文產(chǎn)生的基礎(chǔ)，法理是法律條文適用的指導(dǎo)，而法律條文又是法理對具體法律關(guān)系調(diào)整的具體化和外在表現(xiàn)形式。但是，僅僅看到法理和條文之間的這種關(guān)系似乎還不夠，當(dāng)我們進(jìn)行法理分析的時候，不能脫離法律條文的具體規(guī)定，而是用法理去指導(dǎo)法律條文的適用，領(lǐng)悟法律條文的含義，對法律條文作出正確的適用。

第五，中國是大陸法系國家，大陸法系的特點(diǎn)是以成文法為執(zhí)法依據(jù);而英美法系國家的特點(diǎn)是判例法，是法官制定法律，由此決定，判例法國家的法官擁有更大的“自由裁量權(quán)”，例如英國的衡平法，規(guī)定法官可以根據(jù)法律良心和公平正義的理念，對普通法中的缺陷進(jìn)行補(bǔ)救，進(jìn)行救濟(jì)。但是，這種救濟(jì)，也要尊重普通法的規(guī)定。衡平法是對普通法的救濟(jì)，也是對普通法的追隨。由此，在中國的司法實(shí)踐中，法官自由裁量權(quán)的行使，也不能超出成文法規(guī)定的幅度和范圍。