隨著法治精神地不斷發(fā)揚,人們愈發(fā)重視合同,越來越多的人通過合同來調(diào)和民事關(guān)系,合同能夠促使雙方正確行使權(quán)力,嚴(yán)格履行義務(wù)。擬定合同的注意事項有許多,你確定會寫嗎?這里我整理了一些優(yōu)秀的合同范文,希望對大家有所幫助,下面我們就來了解一下吧。
運輸合同糾紛運輸合同免費篇一
上訴人(原審被告):????????,男,????年????月????日出生,????族,????????建筑事務(wù)所建筑師,住????????市????????區(qū)????號樓????層????門????號,身份證號????????,電話????????。
被上訴人(原審原告):????????,女,????年????月????日出生,????族,????????公關(guān)公司員工,住????????市????????區(qū)????號樓????層????門????????,身份證號????????,電話????????。
上訴人不服????????市????????區(qū)人民法院作出的(????????)京????????民初字第????號民事判決書。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定,特向貴院提起上訴。
訴訟請求:
四、一二審訴訟費由雙方平均承擔(dān)。
事實及理由:
一、一審判決女兒歸原告方撫養(yǎng),對女兒成長不利。
婚生女????????現(xiàn)年????歲,已超過????周歲,依法可以判歸父親撫養(yǎng)。且其處在成長的關(guān)鍵階段,今后需面臨入托、入學(xué)等眾多人生環(huán)節(jié)。
被上訴人(一審原告)在一審第一次開庭中自述在????????某企業(yè)供職、第二次開庭又表示自己在????????公司。不論其職業(yè)真?zhèn)危鸫a頗不穩(wěn)定。且原告自稱銀行卡中余額僅有人民幣????元,基本無財產(chǎn)可言,根本不具備提供孩子正常成長的基本經(jīng)濟(jì)能力。原告既然自述就業(yè),必然會將養(yǎng)育子女的責(zé)任轉(zhuǎn)移到其父母身上,但原告自述其父母長期患病,顯然無照顧幼女能力。加之原告母親長期患有焦慮癥、脾氣暴躁、行事極端,對幼女成長極其不利。
總之,被上訴人????????在????????無財產(chǎn)、無房屋、無戶口、無穩(wěn)定工作、且在其父母帶病的情況下,根本無法為幼女提供健康適宜的成長環(huán)境。
上訴人及其父母,對孩子感情深厚,無論在原告孕產(chǎn)還是孩子養(yǎng)育期間都付出了巨大心力和物質(zhì)(往來照看車票及花費單據(jù)為證)。各方面條件均更有利。因此,將子女判歸上訴人撫養(yǎng),更有利于子女的健康成長。
二、一審法院對探望權(quán)的判決頻率過低,時間過少,割裂了被告方與女兒的正常親情聯(lián)系。
如二審法院不同意將子女撫養(yǎng)權(quán)判歸上訴人,上訴人則要求對探望權(quán)進(jìn)行改判。
在上訴人與被上訴人雙方離婚糾紛期間,被上訴人一直不讓上訴人接觸子女,上訴人為保護(hù)幼兒身心,不愿與被上訴人一家發(fā)生沖突,爭搶子女。但內(nèi)心一直極度渴望與女兒的親情,由于被上訴人的刻意隔離,已導(dǎo)致父女祖父母與孫輩無法相認(rèn)。被告方對孩子無一日不思念,上述隔離對上訴人及其父母心理感情傷害巨大。
一審法院所判決的一個月可以探視子女一次,一次一天,頻率顯然過低,時間過短。上訴人于情于理都無法接受。
三、一審將婚前購買的房屋作為夫妻共同財產(chǎn)分割,存在明顯的認(rèn)定事實和適用法律錯誤。
一審基本情況:
涉案房屋為????????婚前以自己名義購買并向銀行貸款,婚前父母有出資,當(dāng)時三人有口頭約定,????????賣房時,會將父母的本金及增值返還,因此三人之間對房屋的關(guān)系是投資關(guān)系。與????????結(jié)婚后,雙方共同還貸。
1.該協(xié)議是在結(jié)婚登記第二日(????年????月????日)原告及其家人的壓力下所寫,不是被告的本意,不認(rèn)可該協(xié)議的有效性。
2.即便法官認(rèn)可該約定的有效性,但房屋未進(jìn)行產(chǎn)權(quán)變更登記,贈與并未完成。根據(jù)民法典司法解釋三第六條及合同法第一百八十六條,在贈與財產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移前,被告可依法行使撤銷權(quán),現(xiàn)被告正式撤銷對原告的贈與。
3.根據(jù)民法典司法解釋三第十條的規(guī)定,被告僅同意就婚后還貸的部分依法補償給原告。
4.第二次開庭時上訴人(原審被告)又補充了父母證言和出資證明,以證實該房屋系????????與父母共同投資,其父母享有投資份額,父母不知道????????擅自處分共有房屋,屬于無權(quán)處分,夫妻財產(chǎn)約定理應(yīng)無效。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉若干問題的解釋(三)》第六條(以下簡稱司法解釋三第六條)的規(guī)定,婚前或者婚姻關(guān)系存續(xù)期間,當(dāng)事人約定將一方所有的房產(chǎn)贈與另一方,贈與方在贈與房產(chǎn)變更登記之前撤銷贈與,另一方請求判令繼續(xù)履行的,人民法院可以按照合同法第一百八十六條的規(guī)定處理。
本案中,上訴人在結(jié)婚第二天將個人名下的房屋約定為夫妻共有,應(yīng)視為將其中的一半贈與給了被上訴人????????,應(yīng)適用司法解釋三第六條,認(rèn)定為贈與行為。
同時,根據(jù)合同法第一百八十六條,贈與人在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與。第一百八十七條規(guī)定,贈與的財產(chǎn)依法需要辦理登記等手續(xù)的,應(yīng)當(dāng)辦理有關(guān)手續(xù)。眾所周知,不動產(chǎn)贈與的完成應(yīng)以過戶完成為準(zhǔn),既然未辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù),應(yīng)視為財產(chǎn)權(quán)利還未轉(zhuǎn)移,上訴人依法可行使撤銷權(quán)。上訴人在一審時明示法庭要撤銷贈與,房屋就應(yīng)當(dāng)按照司法解釋三第十條的規(guī)定判決歸上訴人所有,被上訴人僅享有婚后共同還貸所對應(yīng)的折價(民法典司法解釋三第十條:夫妻一方婚前簽訂不動產(chǎn)買賣合同,以個人財產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款,婚后用夫妻共同財產(chǎn)還貸,不動產(chǎn)登記于首付款支付方名下的,離婚時該不動產(chǎn)由雙方協(xié)議處理。
依前款規(guī)定不能達(dá)成協(xié)議的,人民法院可以判決該不動產(chǎn)歸產(chǎn)權(quán)登記一方,尚未歸還的貸款為產(chǎn)權(quán)登記一方的個人債務(wù)。雙方婚后共同還貸支付的款項及其相對應(yīng)財產(chǎn)增值部分,離婚時應(yīng)根據(jù)民法典第三十九條第一款規(guī)定的原則,由產(chǎn)權(quán)登記一方對另一方進(jìn)行補償。)
一審法院在被告明示撤銷贈與的前提下對于夫妻財產(chǎn)約定是不是適用贈與,被告有無撤銷權(quán)等未做任何論述和考慮,只是認(rèn)定夫妻財產(chǎn)約定有效,就認(rèn)定房屋是夫妻共同財產(chǎn),是明顯的認(rèn)定事實和適用法律錯誤。
在原告提交的證據(jù)四“夫妻同產(chǎn)歸屬約定”中,明文寫到贈與的應(yīng)付義務(wù)及條件為“????????,孝敬老人,同心合居,以結(jié)永好,特此為證。”即贈與是以婚姻和睦存續(xù)為條件。
但實際情況為原告方父母于????年開始變本加厲干預(yù)原被告家庭生活,同時原告在????月(婚后不到????年)率先提出離婚,并于其后主動提起離婚訴訟。顯然違背該贈與約定的所附條件及義務(wù)。根據(jù)中華人民共和國民法典第一百九十二條受贈人有以下情形之一的,贈與人可以撤銷贈與(三)不履行贈與合同約定的義務(wù)。
因此,從這個角度,上訴人也完全可以撤銷贈與,一審法院漠視被告撤銷贈與的主張,也是明顯的認(rèn)定事實和適用法律錯誤。
(3)一審法院對上訴人父母對房屋的出資認(rèn)為是債權(quán)問題,在被告提交了證據(jù)的情況下不處理,也是適用法律的錯誤,房屋如果作為共同財產(chǎn)分割,????????父母對房屋的出資也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為雙方的共同債務(wù)、由雙方共同承擔(dān)才對。
一審中,上訴人(原審被告)已向法庭提交了證據(jù)13、17和18,可以證明????????父母曾向房屋出資人民幣????元。該人民幣????元為投資款,理應(yīng)享有相應(yīng)份額的投資利益,????????未經(jīng)共同投資人同意,將房屋單獨處分,侵犯了父母的財產(chǎn)權(quán)益。
且在原告提供的證據(jù)四“夫妻同產(chǎn)歸屬約定”中明確寫道“????????,吾輩幸甚,當(dāng)思父母扶助之恩,一絲一毫未敢妄置”,原告方當(dāng)時明確簽字,對于被告方父母出資購房,并享有權(quán)益之事完全清楚并認(rèn)可。
一審法官未認(rèn)定雙方存在投資關(guān)系,但認(rèn)為這是債權(quán)問題(判決書第6頁),既然認(rèn)為雙方存在著債權(quán)債務(wù),在認(rèn)定房屋為共有的前提下,在????????已提交了全部證據(jù)的情況下,對????????父母的出資理應(yīng)認(rèn)定為共同債務(wù)方為公平,對此,????????在提交證據(jù)13父母出資憑證時,也在證明內(nèi)容里提到過,即便法官認(rèn)可了房屋的共同性質(zhì),父母的出資及增值也應(yīng)一并認(rèn)定為債務(wù)才對,一審法官并未處理,也是認(rèn)定事實及適用法律錯誤。
四、即便按照一審法官的認(rèn)定,其房屋折價的計算方法也出現(xiàn)了嚴(yán)重的錯誤。
而正確的計算公式應(yīng)為:
綜上所述,一審法院出現(xiàn)認(rèn)定事實及適用法律錯誤,理應(yīng)改判,請二審法院依法公正審理本案。
此致
人民法院
上訴人(簽名或蓋章):
年???????月????????日
運輸合同糾紛運輸合同免費篇二
上訴人:_________________,男,*年**月**日出生,漢族,**省**縣人。
住址:_________________
身份證號碼:_________________
住所:_________________。
上訴請求
本案一、二審訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。
事實及理由
上訴人在一審共提交三份證據(jù),分別是:_________________1、上訴人身份證復(fù)印件2、中國建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬憑條、銀行卡、網(wǎng)銀對賬單3、中國聯(lián)通手機(jī)話費繳費發(fā)票及上訴人與被上訴人通話錄音。原審判決書對證據(jù)3的通話錄音未予認(rèn)定,對其他證據(jù)的真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性都予以確認(rèn)。上訴人認(rèn)為:_________________被上訴人辯稱該30000元款項系上訴人向被上訴人的還款,本案被上訴人沒有且未出示任何證據(jù)支持其答辯主張;而上訴人的證據(jù)已經(jīng)形成了完整的證據(jù)鏈證明其訴訟請求。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第70條第(三)款,有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復(fù)制件。對方當(dāng)事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的,人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力。錄音證據(jù)的內(nèi)容可清晰的分辨出:_________________該電話表明系被上訴人尋求上訴人的幫助,一審判決對此并未予以認(rèn)定,反而僅憑被上訴人沒有任何證據(jù)支持的還款說法而認(rèn)定上訴人的證據(jù)不足,顯然系違背民事訴訟“誰主張誰舉證”的基本證據(jù)規(guī)則的。
并且,上訴人認(rèn)為:_________________即使不考慮錄音證據(jù),上訴人已證明且被上訴人亦自認(rèn)收到上訴人的3萬元款項;在被上訴人不能證明在此前其向上訴人支付過任何款項的情況下,被上訴人的該筆收款即沒有任何法律及事實上的依據(jù),構(gòu)成不當(dāng)?shù)美榇吮簧显V人亦有返還的法律義務(wù)。
綜上,上訴人認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實及適用法律錯誤。請貴院審查,依法保障上訴人的合法權(quán)利。
此致
___________人民法院
具狀人: ___________
____ 年 _____ 月 _____ 日
運輸合同糾紛運輸合同免費篇三
請求事項:_________________
1、被申請人向申請人支付所欠工資10000元,
2、支付克扣申請人應(yīng)得出差補貼及申請人出差墊付款5000元,
4、被申請人承擔(dān)勞動仲裁費用。
事實與理由:_________________
申請人于_____年_____月正式到被申請人李__________華通豐田旅游汽車服務(wù)有限公司上班,擔(dān)任其副總經(jīng)理一職,當(dāng)時由于公司經(jīng)營不規(guī)范,沒有簽訂勞動合同,申請人在職期間兢兢業(yè)業(yè)為公司出謀劃策,在總經(jīng)理審批后舉辦了一系列活動使公司逐步從最初的幾輛車發(fā)展到現(xiàn)在的七十余輛車。今年又為公司完成春運,由于公司新車上牌耽誤等原因,導(dǎo)致沒有按預(yù)約的時間到達(dá),預(yù)定任務(wù)為100萬元,實際回收70萬元,除去費用,不算來回載客贏利,每臺車的凈利仍能達(dá)到10萬元,對于這樣的利潤對于被申請人李建平華通豐田旅游汽車服務(wù)有限公司來說,還是史無前例的,但被申請人卻以此為原因克扣我的工資、補助、應(yīng)報銷的業(yè)務(wù)款項不予發(fā)放。基于以上事實,根據(jù)《中華人民共和國勞動法》、《違反和解除勞動合同的經(jīng)濟(jì)補償辦法》等的相關(guān)規(guī)定,訴訟貴處,請求依法裁決,支持申請人的請求。
此致
_____________人民法院
附:本上訴狀副本__________份
上訴人:_________________(簽名)
_____年_____月_____日
運輸合同糾紛運輸合同免費篇四
原告重慶美心?麥森門業(yè)有限公司訴被告華宇物流集團(tuán)重慶市華宇恒有限公司南坪分公司運輸合同糾紛一案,本院受理后依法由審判員唐明成適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:xx年6月,梧州市浪苗步陽防撬門銷售部(以下簡稱:步陽銷售部)向原告訂購防火門52樘,共計價款39,988元。原告委托被告將52樘門運至梧州,該批貨于xx年6月27日到達(dá)梧州,收貨入發(fā)現(xiàn)52樘門嚴(yán)重?fù)p壞,經(jīng)收貨人挑選,有34樘門已全損壞,不能使用,造成34樘門價值26,146元的損失。
另外,因收貨人未能按時收貨,至收貨人不能按約完成與開發(fā)商防火門安裝合同,開發(fā)商以收貨人違約為由,要求收貨人按約雙倍返還定金25,260元。收貨人以此為由,要求原告賠償其損失252,60元。為此,原告訴至法院,請求判令被告:①賠償貨物損失26,146元;②賠償原告應(yīng)承擔(dān)收貨人的損失25,260元(庭審中,原告放棄該項請求);③訴訟費由被告承擔(dān)。
被告辯稱:與原告簽訂運輸合同、為原告承運52樘防火門到梧州交收貨人鄭慶輝、采取保價運輸方式、運輸途中有34樘門輕微損壞被收貨人拒收屬實。按照保價運輸規(guī)定,被告僅應(yīng)承擔(dān)損壞部分的修理費用,故不同意原告訴訟請求。
經(jīng)審理查明:步陽銷售部系個體經(jīng)營戶,業(yè)主為李艷琴,與鄭慶輝系夫妻關(guān)系。xx年5月l8日3步陽銷售部與廣西梧州萬興房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司(以下簡稱:萬興公司)簽訂美心防火門52樘訂貨合同,約定規(guī)格為2.2米x1.5米等,步陽銷售部承辦人為鄭慶輝。xx年6月20日,鄭慶輝以步陽銷售部名義在原告處訂購美心防火門52樘,并約定了規(guī)格尺寸。
交貨。鄭慶輝驗收時發(fā)現(xiàn)因被告裝載方式不合理,至使所運防火門多數(shù)損壞,被鄭拒收。后經(jīng)協(xié)商,xx年6月29日,經(jīng)鄭挑選,將可使用的l8樘門予以簽收,其余34樘門因損壞不能使用而拒收。現(xiàn)34樘門尚存放被告處未作處理。
xx年7月2日、11日,萬興公司書面通知步陽銷售部,先后限步陽銷售部于xx年7月10日、7月26日將其尚差的34樘美心防火門安裝完畢,并在其貨款中扣抵雙倍訂金25,260元的違約金。xx年7月l2日,步陽銷售部通知原告,要求將尚差的34樘美心防火門于xx年7月22日前運抵梧州,并要求原告承擔(dān)25,260元的經(jīng)濟(jì)損失。
為此,原告訴至法院,請求判令被告賠償34樘門損失26,l46元;賠償原告應(yīng)承擔(dān)收貨人損失25,260元:(庭審中9原告放棄該項主張);訴訟費由被告承擔(dān)。
原告就其訴請舉證如下:
(三)、照片15張,以證實34樘門損壞的事實;
(六)、步陽銷售部與萬興公司關(guān)于美心防火門訂購合同,以證實步陽銷售部與萬興公司訂購美心防火門的事實。
另有庭審筆錄在卷佐證。
庭審中,經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證,被告對原告舉證(一、二、三、五、六)的真實性及所證實的事實無異議。但認(rèn)為原告舉證(三)已證實34樘門為輕微損壞,并非全部損壞,故被告僅應(yīng)承擔(dān)維修費用;對原告舉證(五)(六)認(rèn)為本案系運輸合同糾紛,該證據(jù)與本案無關(guān);對原告舉證(四)認(rèn)為原告未在庭審前申請法院通知證人出庭作證,故不認(rèn)可。
本院對原告舉證(一、二、三、五、六)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性及所證實的事實予以確認(rèn)。對原告舉證(四),雖然該證據(jù)原告未在庭審前申請,但證人出庭作證,屬一方當(dāng)事人舉證范疇,原告在本院指定的舉證期限內(nèi),自己通知證人出庭作證,本院當(dāng)庭同意,可作為與其他證據(jù)相互印證的鎖鏈證據(jù)之一,故本院予以確認(rèn)。
本案爭議焦點為:被告是否應(yīng)當(dāng)對34樘損壞的防火門全額賠償。
針對爭議焦點及雙方分歧,分析、評判如下:
庭審中,原告稱防火門系根據(jù)買方規(guī)格定制,并非零售產(chǎn)品,被告在承運途中已損壞34樘不能使用,應(yīng)全額賠償;被告稱34樘門僅是輕微損壞,僅同意賠償維修費用。本院認(rèn)為:其一、原、被告簽訂運輸合同后,被告在承運途中將其中34樘門損壞,被收貨人拒收的事實,雙方當(dāng)庭認(rèn)可,本院予以確認(rèn);其二、被告稱以原告舉證(三)證實34樘門僅是輕微損壞,因該證據(jù)能證實防火門已損壞的事實,但并不能證實損壞的程度,被告無任何證據(jù)證實損壞程度,故被告該理由不成立;其三、原告供給收貨人的防火門,是根據(jù)收貨人規(guī)格制作,近似于定作產(chǎn)品,并非通用產(chǎn)品,加之防火門本身具有一定的特殊性,即便是被告將已損壞的34樘門修好,一是超過了交貨期限,二是已被收貨人拒收,三是到目前為止,被告并未將門維修好交收貨人或退還原告,因被告的過錯給原告造成的損失已不能以維修來挽回;其四、被告稱僅同意承擔(dān)維修費,根據(jù)合同約定,保價運輸方式,賠償時按保價金額及每件平均價予以賠償,并未約定損壞部分僅賠償維修費,庭審中,被告并未舉證支持該理由,故被告該抗辯理由不成立;其五、原告委托被告承運52樘門,被告在承運途中損壞34樘門不能使用,根據(jù)《合同法》第三百一十一條、第三百一十二條和雙方合同約定,被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定的保價金額予以賠償。為此,原告主張34樘門全價賠償?shù)睦碛沙闪?本院予以支持。
綜上所述,本院認(rèn)為:原、被告是在自愿協(xié)商基礎(chǔ)上簽訂的運輸合同,是雙方真實意思表示,不違反法律規(guī)定,本院予以確認(rèn)。被告承運貨物途中,因其自身原因致所運貨物受損,過錯在被告。根據(jù)合同約定,對損壞部分應(yīng)予以賠償。原告主張按合同約定賠償34樘門價款26,l46元,法律事實清楚,證據(jù)充分,符合雙方合同約定,本院予以支持。被告稱僅賠償維修費用,因其舉證不能,該抗辯理由不成立,本院不予支持。
二、已損壞的34樘防火門歸被告華字物流集團(tuán)重慶市華宇恒有限公司南坪分公司所有,不再退還原告重慶美心?麥森門業(yè)有限公司。
案件受理費1,055元,其他訴訟費316元9合計1937l元,由被告華宇物流集團(tuán)重慶市華宇恒有限公司南坪分公司負(fù)擔(dān)(此款已由原告墊付,被告在給付賠償款時一并付給原告)。
運輸合同糾紛運輸合同免費篇五
被上訴人(一審被告):_______________有限公司,住所地_______________。
上訴請求:
3、判決被上訴人支付上訴人________年________月________日至________年________月________日期間的工作日延時加班工資________元,休息日加班工資________元。
事實與理由:
一、一審法院對被上訴人是否存在拖欠加班費情況,事實認(rèn)定不清,證據(jù)不足,適用法律錯誤,且對舉證責(zé)任分配錯誤,請求二審法院改判。
綜上,一審法院罔顧事實與法律規(guī)定,在被上訴人未能提供有效證據(jù)證明其主張或反駁上訴人主張的情況下,枉法判決,損害了上訴人的合法權(quán)益。請求二審法院依法撤銷一審判決,支持上訴人的上訴請求,以維權(quán)益!
此致
_________中級人民法院
上訴人:__________________
_____年_____月_____日