對于這段經歷，我感受到了自己的進步和成長，總結是對這段經歷的呈現和總結。接下來是小編為大家準備的一些心得體會范文，希望能激發大家的寫作靈感。

全民目擊心得體會（模板14篇）篇一

電影《全民目擊》講述了一個富豪父親為了救贖一個犯錯的孩子，多次偽造證據，意欲掩蓋犯罪事實，與公訴機關時刻周旋。而無論是辯護人還是公訴人都在為了追求真相，不惜一切代價，為了事實真相展開證據大調查的一個曲折過程。電影故事至始至終充滿懸念，片尾又極富感情色彩，片中所用現場直播、媒體跟蹤報道炒作、富豪明星參與等場景情節與現實生活很是切近，幾位資深演員的演技將故事情節演繹的淋漓盡致。

這部電影，我自身理解主要反映出了以下特點：一是充分展示了庭審公開、公平、公正，給控、辯雙方一個充分發表控辯理由的時間與空間，人民法院依據控辯、雙方的控辯意見，結合案件的證據所證明的案件事實予以定罪量刑;二是發揮了證人出庭的重要意義，庭審的兩度大的扭轉都是因為證人當庭的表現而使案件有了新的”突破“;三是展現了公訴人執法剛正不阿，不放棄任何一次追求案件真相的機會，對案件事實真相負責的積極態度;四是展現了辯護人在面對巨額報酬的情況下，堅持原則，堅持對當事人負責，堅持對事實真相負責的嚴謹作風;五是展現了證據在辦理刑事案件過程中的重要作用，強調無論是公訴還是辯護一方，所有的觀點，所有的意見，都必須要有證據證明，無論是有罪證據還是無罪證據，都要盡忠職守，調查取證，做到所有的事實，都要有證據來證明，而且所有的證據必須客觀公正，合法取得，且與案件有必要的聯系;六是庭審同時展現了情與法的交錯糾結，但最終結果是法不容情，是誰誰就要對自己的行為及結果負責，感情不能成為左右司法的因素。

雖然本部電影中，有關庭審程序還有不少的瑕疵，但電影是一種藝術表現形式，導演勢必不是專業的司法工作人員，希望今后在此類題材的電影中能夠多注意，我們是在積極的宣傳中國司法，不能適得其反。

全民目擊心得體會（模板14篇）篇二

說是影評其實不適宜，說感受更恰當些。大學期間自學過影評如何撰寫，有結構分析，有色彩明暗，有技巧處理，有人物關系，可關于這部片子我并不想寫，只是想散亂的寫點感想，僅此而已。個人覺得在大陸電影里算是不錯的了，最起碼我覺得對得起32元這個票價。

故事懸疑設計的還ok，至少有引發我和同伴的思考和分析：誰是兇手？以前在武漢看過一部國外的懸疑片，看到最后兩小時過去，依然不明白里面到底在說什么？看到一個半小時的時候劇場里的人走了一半，自那時起才發現原先透過一段影視把故事講明白不是件容易的事，最起碼導演自己需要一個清晰的思路。這部片子整體的邏輯還是過得去的，國內的懸疑片能做成這樣實屬不易。最后龍背墻故事的引入讓這個懸疑的案子突然多了些人情味，具有了一些深意?？斓浇Y尾的時候，朋友說：最后會怎樣判呢？似乎怎樣判都是個杯具。我說無論怎樣判都不適宜，或許會惹人爭議，所以就那樣結尾挺好，怎樣判定，觀眾自己去裁定，只要留下了那重生的期望和父愛溫情的余溫就好。

當然其中還是有一些爭議的地方的，龍背墻的故事很美，但是孫紅雷在證人供詞上咆哮著說的那句隱喻主題的“龍背墻”臺詞，卻稍嫌不適宜，他要說給誰聽？這明明就是他的內隱言，是怕別人明白的，他刻意吼出來讓對手去察覺，成為第三次翻案的線索，就稍嫌拙劣了，但是有時候其實也沒必要太較真，也許編劇也是為了能夠圓了或是鏈接上那個結尾才如此的，他們或許只是沒有找到更好的處理辦法，何必太苛刻呢？至少我們有思考，最起碼能證明我們有投入進去，那就說明還是能引起觀眾共鳴的。

另：值得一提的是，雖然我非法律專業人士，但得益于喜愛這類型的片子以及一些密友均是行內人，所以對法庭的事也算是略知一二，這部電影對法律專業、法庭流程等方面的處理的確不專業。為什么明明說不要批判卻把這個提出來說一下，是因為最近在看張羽寫的《只有醫生明白》那本書，她的書主要是涉及婦產科等知識，正好早幾日看到她說了一句，電影電視很多時候愿意花大造價去請大明星或制造華麗的幕景，卻不愿意請一個專業人士來把關一下相關的知識，想想也是，媒體傳播很多時候能夠疏導一些知識給民眾，如果這種知識是不準確的，會帶給大家很多誤導，我想以后的傳媒界人士應當正視這個問題，從小事做起，具備一份媒體人的職責心以及一份提升民眾、正確傳播的大情懷。

全民目擊心得體會（模板14篇）篇三

近年來，全民目擊成為了網絡時代下的一種新興現象。隨著社交媒體的興起以及手機攝像頭的普及，我們可以看到越來越多的民眾對周圍發生的事件進行記錄和分享。這一行為的出現，在一定程度上擴大了大眾對現實世界的觀察和記錄范圍，提高了信息的透明度和公開度。在這篇文章中，我們將分享一些個人的全民目擊心得體會，探討這個現象的原因和影響。

全民目擊的出現，啟示了我們必須高度關注我們身邊的事情。身為一個記錄者，我們需要具備強烈的責任心和公正性。在全民目擊的過程中，我們不僅需要記錄，還需要評估和反思自己的思維傾向和偏見，避免對事件做出不公正的判斷。全民目擊的現象可以激發我們的社會責任感，每個人都有義務記錄和分享身邊的事情，為社會營造更加開放、透明、有序和陽光的環境。

第二段：全民目擊對信息透明度的提升。

全民目擊現象的出現，推動了信息透明度不斷提高。越來越多的事件和新聞被記錄下來，使得我們對社會的了解更全面、更豐富。在一些緊急和危機情況下，全民目擊者們可以將事實及時傳播出來，協助有關部門進行應急處理。全民目擊的行為在推動著信息的公開、透明和自由，這對于一個開放、民主和法治的社會來說至關重要。

第三段：全民目擊對輿論監督的增強。

全民目擊不僅擴大了大眾的監控范圍，還增強了公眾對媒體、政府和有關部門的輿論監督。在信息廣泛流傳的社會中，如何準確地把握事件的真實經過和背后的真相，是廣大網民需要面對的一個挑戰。但是，同樣也因為全民目擊的存在，那些試圖掩蓋事實真相的人可能面臨更大的曝光和輿論壓力。全民目擊現象的出現加強了公眾對權責清晰的自治監督。

全民目擊現象對社會價值觀和道德標準的形成與傳播也有重要影響。在全民目擊的過程中，記錄下來的不僅是經濟發展、政治環境和社會生態等宏觀問題，也避免了很多微觀問題的發生和侵害?，F在，在公共場所，很多人對互幫互助、法治和公共秩序的重視程度顯著提高。全民目擊現象不僅僅只是為了記錄和傳播信息，也是通過傳播良好的社會風氣和誠信習慣來推動社會進步。

全民目擊現象的出現或許暴露了我們居高臨下、關注自我的一面，同時這個現象奉勸我們更加關注周圍環境，并以自己的生命和安全理加配合事件，同時via全民目擊推進的輿論和反外域決不表示其擁有可靠的真實性和主張代表性。最后，我們需要對全民目擊持謹慎的態度，并在倡導事實、公正和責任性方面確立自身的價值追求。

結論：

全民目擊現象是個看似無害，實則極其復雜的現象。正像孫志剛所說，“在這個歷史變革時代,要認識到全民目擊不僅是網絡新時代的一種新興現象，同時也方是一種反映社會發展的一個重要新的可能性”。全民目擊的出現，深刻改變著我們的觀念和行為方式，這些都需要盡可能地充分本的討論和思考，以更美好的社會為目標。

全民目擊心得體會（模板14篇）篇四

富豪：林泰的準新娘，一位女歌星在婚期將至時卻突然被殺，而這起命案的最大嫌疑人竟然是林泰的獨生女，一時間這起命案成為了當地幾乎所有媒體和百姓的關注焦點。

影片在命案庭審的當天開始，在諸多媒體的聚焦之下，三位主角相繼登場，代表控方的檢察官：童濤(郭富城扮演)，本地富豪嫌犯之父：林濤(孫紅雷扮演)，以及為幫女兒洗脫罪名被林泰聘請來的著名律師：周莉(余男扮演)。在分別給了這三位主角一番特寫之后，伴隨著一個紅色氣球飄向天空，一出對簿公堂的好戲即將上演。

然而猶如明星般被關注的控辯雙方的三人，卻在開庭后沒有任何的交火，控方的證人一位接一位的登場，辯方對所有的證詞都沒有任何的反對與反駁，就這樣大律師周莉在近乎詭異的情況下，在如山鐵證之前似乎被打的毫無還手之力。直到最后一位證人的出庭，辯方的反擊就此開始，而案情就就此峰回路轉，且愈加撲朔迷離起來。

一個看似簡單的故事，有錢的闊佬試圖利用雄厚的金錢實力，一方面聘請那種能將黑的都說成白的大律師，一方面收買人命找人出來為自己女兒頂罪，再一方面制造偽證讓法院相信她女兒的無辜，然后剛正不阿的檢察官在排除萬難之后揭露案件的真相。其實故事的結局也正是這樣，但過程卻令我非常意外的曲折。在編導的安排下，伴隨著故事的逐步展開，一條條線索和證據的相繼出現，案情可謂是百轉千回懸念叢生。一個看似讓良心發現的律師、常年窮追猛打的檢察官、無數關注案情發展的市民，乃至電影熒幕前的觀眾都非常樂于接受的案件真相，那就是常年來一直逍遙法外的黑心商人林泰因為未婚妻的出軌，盛怒之下將其殺死，其后居然讓其女兒出來頂罪。但真相確實是這樣嗎?在偉大的父愛面前，一切的陰謀算計都變得天衣無縫、理所應當，一句：人的一生中，總有些東西比命重要，成為他布置這一切的動力，為了女兒他欺騙了所有需要欺騙的人，而且不惜將自己搭進去，因為他知道只有他是兇手的事實才是所有人所希望的，也是所有人能接受的和不被懷疑的，一位父親試圖用他的生命去換來愛女重生的機會。一個來自家鄉的古老傳說，一場磅礴的大雨，影片在最為高潮的階段戛然而止。

可以說本片給了我相當大的意外，除卻故事本身一場的精彩、曲折、離奇之外，除卻三位主演，尤其是孫紅雷那突破性的精湛表演之外，編導非行奉先出的這么一部精彩的作品更讓我意外。雖說在拍攝的細節方面還有瑕疵，在角色的安排上也有部分個人認為完全不需要的敗筆，在部分情節的邏輯性上也有一些不太能說的通的地方，但這么就光論這么一個精彩的故事，其中三位主演的性格定位，在故事的發展中所展現出的人性，故弄玄虛而不顯做作，在層層揭開謎底的過程中的那一份淡定。在故事的結為階段，通過古老的傳說，加入煽情的元素，在一切真相大白的關頭，陡然放出字幕，令影院中有人脫口而出“完了?”可以說在很多環節的處理上都給我帶來了意外的驚喜。真的是一部非常不錯的電影。

全民目擊心得體會（模板14篇）篇五

近年來，全民目擊活動在中國各大城市逐漸盛行，這是一項由公眾參與的社會治安監督行動。其目的是通過平民目擊、線索提供、舉報和警方反饋等多種方式，建立一種新型的犯罪預防體系，增強公眾的社會責任感和參與感。

第二段：分享自己參與全民目擊的經歷和感受。

我曾經也參與了一次全民目擊活動。當時，我在街頭看到一名面容可疑的男子行跡詭異，看上去像是在盯著某個行人，于是我立即撥打了110報警電話，并向警方提供了男子的基本特征和所在地點。很快警方便趕到現場將該男子抓獲，還查獲了其明顯具有違法嫌疑的物品。這個經歷讓我深刻理解到，全民目擊不僅是人們對于治安問題的關注，更是一種積極參與和社會責任的體現。

第三段：闡述全民目擊對于社會治安發展的積極作用。

全民目擊的優越性在于，它將治安監督的權利交給了公民，使每個人都能夠參與到社會治安的維護中來。這既加強了公眾對于治安的感知和預防意識，又為警方打造了一條新型的犯罪預防數據來源，更全面、更及時地收集線索，便于破案和抓捕。所有這些積極作用，都為中國社會治安的發展做出了重要貢獻。

第四段：分析全民目擊活動存在的問題。

全民目擊雖然是一項治安管理的創新嘗試，但也遇到了一些問題。比如，在公眾對于線索的識別和判斷能力方面，還有一定提升的空間。一些行為的可疑性可能只是人們的錯覺，或者是因為身邊沒有其他人，顯得格外突出。因此，為了避免誤報、誤判等不必要的浪費，公眾也應該加強相關意識和能力的培養。

第五段：提出提高全民目擊質量的建議。

為了提高全民目擊的質量，我們需要進一步加強培訓和普及。警方應該將分析犯罪的技術、情報和犯罪心理等方面的知識傳遞給公眾，使其具備更強的辨析力和判斷力。同時，在社會各方的支持下，開辦全民目擊志愿者培訓課程，提高社會治安公益組織和志愿者的整體素質水平。只有通過廣泛深入的合作，才能使全民目擊的成效能夠得到更好的體現，讓城市安全的衛士真正屬于每個人。

全民目擊心得體會（模板14篇）篇六

傳說龍背墻不是一面墻，而是一座山。遠古的南龍王老來得子，所以對小龍王寵愛有加，但小龍王淘氣任性，到處惹禍，直到有一天，他真的闖出了大禍，失手燒掉了天庭神龕，慌亂中的小龍王回到家里，天庭自然不會放過他，南龍王為了救兒子，他冒充小龍王，趴在盤龍山下，接受雷電的擊打，眼看父親被燒的遍體鱗傷，奄奄一息，小龍王悔恨愧疚，他一下沖出來，要承擔這個懲罰，南龍王為了讓兒子封口，便一頭撞向身旁的金剛壁，當場死去;養不教，父之過，南龍王認為自己死的其所，死后，他的尸體便化作龍背山，經過這場災難之后，小龍王幡然醒悟，終生格守本分，與人為善，后人將龍背山改稱為龍背墻，是因為這面墻，擋住了小龍王所有的罪行，故此，后人稱為龍背墻。

電影中的主人翁(林泰)為了挽救寵愛的女兒(林萌萌)，不惜自導自演一場自己殺人的場面，去承擔女兒的罪行。電影經過交錯變幻的故事安排，循著電影緊湊迷離的情節，觀眾從開始排斥林泰，到發自內心的為林泰灑下同情的眼淚，一件觸目驚心的殺人案件，親情、友情得以完美詮釋，也是這部電影的成功之處吧。

無獨有偶，最近鬧得紛紛揚揚的李__案，也讓人看到了人性奇特的一面，丑陋自私的一面，案犯李__的母親夢x也扮演了南龍王一角，出發點是相同的，心態高度扭曲，她不去考慮如何去救贖、感化兒子，固執地打著寵愛的旗號一步一步引導著兒子往更深的罪惡深淵里陷下去。

同樣為人父母，同樣有護犢的私心，林泰演繹著的善良偉大的人性，讓觀影之人看后有高山仰止望之彌高的感慨，夢x演繹的丑陋鬧劇，讓人看到一個特權下的特權人物高高在上的自大、專擅、固執及低賤的從火星墜落到阿鼻地獄去了的人格。

全民目擊心得體會（模板14篇）篇七

《全民目擊》是孫紅雷、郭富城、余男等主演的犯罪懸疑電影。影片講述了富豪林泰(孫紅雷)在女兒林萌萌成為殺人嫌疑犯后，聘請律師周莉(余男)與以童濤(郭富城)為首的檢察官對決的故事。該片于在中國上映，憑借上佳口碑突破億元票房并獲得了一系列國際電影節大獎。

這部電影以前看過，時間長忘了，最近cctv6重播，又看了一遍，感觸頗多。電影情節不是很復雜，但是編劇很給力，層層剝繭，鏡頭聚焦不同人物，采用閃回鏡頭，以其不同角度一層層回溯真相，揭開案件真相，直到最后真相大白，電影算不上燒腦，但還是引人入勝。

電影中女主角林萌萌是個富二代，和大多數的富家女一樣刁蠻、任性，總是給父親找各種各樣的麻煩。終于，她惹上了麻煩事。因為故意開車撞死了女明星楊丹，被警察抓走。父親林泰甘愿找人拍攝一段假象，偽造自己殺人的場景，以自己的生命換取女兒的人身自由，“用生命換回你的自由，不是要你偷生，而是要你重生”，其父愛足見一般。但法庭上林泰大喊了一句不著邊際的話“我會死在龍背墻上”，以此又引發了童濤的重新調查。

龍被墻是什么意思呢?相傳南龍王老來得子十分溺愛小龍王，小龍王總是給老龍王惹禍，后來小龍王燒壞了天庭的神龕，玉帝下旨要處死小龍王，老龍王認為，子不教，父之過。于是自己變成小龍王一動不動的趴在行刑的地方接受電擊，老龍王死了，變成了龍背山。后來人們就把龍被山叫做龍背墻，小龍王也幡然醒悟，與人為善，再也沒惹禍。父愛與救贖的故事令人唏噓。

電影結束，一方面感概林泰的父愛如山，林泰愛自己的女兒，生活的點點滴滴歷歷在目，另一方面也感概林泰的教子無方，正所謂子不教，父之過，以致釀成大禍遺恨終生。林泰作為富豪身家幾十億，物質財富不是問題，其實留給子女最大的財富不是身家多少，而是讓其明白做事的道理，做人的準則。前幾年京城小霸王李天一不也坑爹了嗎?“我爸是李剛”也成了經典，如此教子無方的例子古往今來比比皆是。

全民目擊心得體會（模板14篇）篇八

《全民目擊》是孫紅雷、郭富城、余男等主演的犯罪懸疑電影。影片講述了富豪林泰（孫紅雷）在女兒林萌萌成為殺人嫌疑犯后，聘請律師周莉（余男）與以童濤（郭富城）為首的檢察官對決的故事。該片于20xx年在中國上映，憑借上佳口碑突破億元票房并獲得了一系列國際電影節大獎。

這部電影以前看過，時間長忘了，最近cctv6重播，又看了一遍，感觸頗多。電影情節不是很復雜，但是編劇很給力，層層剝繭，鏡頭聚焦不同人物，采用閃回鏡頭，以其不同角度一層層回溯真相，揭開案件真相，直到最后真相大白，電影算不上燒腦，但還是引人入勝。

電影中女主角林萌萌是個富二代，和大多數的富家女一樣刁蠻、任性，總是給父親找各種各樣的麻煩。終于，她惹上了麻煩事。因為故意開車撞死了女明星楊丹，被警察抓走。父親林泰甘愿找人拍攝一段假象，偽造自己殺人的場景，以自己的生命換取女兒的人身自由，“用生命換回你的自由，不是要你偷生，而是要你重生”，其父愛足見一般。但法庭上林泰大喊了一句不著邊際的話“我會死在龍背墻上”，以此又引發了童濤的重新調查。

龍被墻是什么意思呢？相傳南龍王老來得子十分溺愛小龍王，小龍王總是給老龍王惹禍，后來小龍王燒壞了天庭的神龕，玉帝下旨要處死小龍王，老龍王認為，子不教，父之過。于是自己變成小龍王一動不動的趴在行刑的地方接受電擊，老龍王死了，變成了龍背山。后來人們就把龍被山叫做龍背墻，小龍王也幡然醒悟，與人為善，再也沒惹禍。父愛與救贖的故事令人唏噓。

電影結束，一方面感概林泰的父愛如山，林泰愛自己的女兒，生活的點點滴滴歷歷在目，另一方面也感概林泰的教子無方，正所謂子不教，父之過，以致釀成大禍遺恨終生。林泰作為富豪身家幾十億，物質財富不是問題，其實留給子女最大的財富不是身家多少，而是讓其明白做事的道理，做人的準則。前幾年京城小霸王李天一不也坑爹了嗎？“我爸是李剛”也成了經典，如此教子無方的例子古往今來比比皆是。

全民目擊心得體會（模板14篇）篇九

《全民目擊》是一部劇情和主題比較奇怪的電影。

林萌萌喝多了，一時氣憤開車撞了與其他男人傳緋聞的父親女友，明星林丹，沒想到林丹頭撞到一根鐵釘導致其死亡。到這里劇情很正常。

接著劇情反轉，林丹對其司機多有侮辱性言詞，林泰即林萌萌的父親長期與司機妻子有染，所以司機為了報復林泰殺了其女友林丹，他把林丹的頭撞向鐵釘，還順便順了一塊300萬的手表。奇怪的是有一個證據是一張寫了司機殺人愿望的紙，一般人會把想殺了誰寫在紙上？還有推動劇情的居然是女律師的誘導性提問，大部分提問都是：你（做了什么），是不是？你（恨誰），是不是？等司機承認了再拿出證據證明司機說了真話。我理解的流程是先拿出證據，證明司機有謀殺動機，司機不承認，把更有力的證據擺出來讓司機承認謀殺事實，最后犯人陳述謀殺過程。

接下來劇情反轉成是林泰不滿戴綠帽殺了林丹，推動劇情的又是律師的誘導性提問，控方律師問林泰對林丹是不是巴拉巴拉，林泰怎么想的都是通過律師的嘴說出來的，邏輯呢？把主觀臆測說出來然后承認了就變成事實了？林泰大喊：我把她撞成肉泥，懂嗎，不是用釘子扎死她。尸檢證明林丹是因鐵釘而死，這是在承認犯罪事實？作案手法都錯了。

兩場證人變真兇的審問，律師和證人的情緒都很激動，這樣的證詞可信度會不會打折扣？還有，犯人不需要陳述謀殺過程的嗎？什么時間，在哪里，我策劃與受害者見面并按計劃用某種方法殺害了她，或者臨時起意如何碰面內心有什么變化具體怎么做殺害了她。如果口供沒有遺漏，與證據沒有矛盾，罪名成立。這是我理解的刑事案件的審判流程。

后來女律師發現證據有問題，找到一個一模一樣的犯罪現場，是林泰雇人造的，并找2個背影像林丹和林萌萌的演員演了一出戲拍了視頻作為證據。這個地方后來林丹的辯護律師也找到了，立刻打電話申請重審，電影在這個電話后結束了。沒有介紹司機做偽證受到什么處罰，基本電影的最后半小時都在煽情了。

里面有個情節，林萌萌的老師說我不相信她會做這樣的事，她的父親說我相信不是她做的，她的同學也認為她是無罪的，在法院門口擺橫幅。用直覺來判定一個人的好壞是所有法律工作者及參與輿論的民眾的大忌，會嚴重影響人對事實真相的判斷。主觀臆測不能證明一個人無罪，只有客觀證據才能證明。有時候我覺得靠煽情來引導輿論挺可怕的，因為人的情感是先于理性的，真相就看不見了。

我以為公平在法律中是最重要的，換個角度想：比如我殺了人，但是我沒有一個這樣愛我又有錢的爹，所以我要被判刑；比如我被殺了，因為兇手有一個這樣愛她又有錢的爹，所以可以免刑；比如我的孩子殺了人，但是因為我很窮沒有能力頂罪，所以只能讓我的孩子去坐牢。當我認為法律沒有偏見的時候，我才會信任判決的結果，才能感覺到法律帶給我安全感。

父愛不應該是以養不教，父之過為名來頂罪，父母的職責是教會孩子勇于承擔責任。犯了錯誤、受到處罰、真心悔過，這是成長中的一道坎，在孩子越過這道坎時父母給予精神上的支持，并在懲罰結束后依然接納孩子，才是救贖。我理解的救贖有幾種：我傷害了別人，別人原諒了我；我傷害了別人，通過某種方式做出了補償；我被人冤枉了，后來洗刷了冤屈。

我對這部電影，理解不了。

全民目擊心得體會（模板14篇）篇十

我總感覺國產電影沒有美劇有現實感和緊湊感，好長時間沒有主動看過國產電影和電視劇，總覺得假、空、呆——演員演得太過造作、內容空洞無懸念、鏡頭緩慢呆滯。

因為是孫紅雷演的，感覺應該屬于演技派電影，就下載《全民目擊》至手機了。但下載了一個多月，每次總是讓美產電影搶了時間，直到前兩天晚上覺難睡，才把它看完。

情節真心不錯，演員真心會演，特別是那個演女兒的，我上網查了下叫鄧家佳，那眼淚真的是說下就下，非實力派演技難有。但我覺得電影的主題才是電影最大的收獲，因為它不會因為電影的結束，中止娛樂了很快被人淡忘，而是在現實生活中讓人產生共鳴和沉思。

父親為了不讓女兒做牢，制造假證據替女兒頂罪，即使丟命也不讓女兒在牢獄中白白耗費青春年華。本來他造假證應該受到譴責的，但他得到的卻是人們的同情、理解，甚至是幫助，這種現象存在的原因很自然，因為在中國人的傳統觀念中，父母是孩子的盾。

當我為那位父親流淚時，并非我的淚點低，而是心靈的共振。只要為孩子好，我們真的會為孩子做任何事。

我有一個差不多一樣年齡的女兒，推心置腹說，我愿意做一切對她有意義的事。說實話，有時候我也懷疑過份的保護會不會讓她學壞，就象林萌萌因為過份養尊處優而沖昏頭腦。但即便我的頭腦里有這種擔心，當她犯錯的時候也依然狠不下來苛求于她。有時候，也會氣得失去理智，罵上一兩句惡毒的語言，但是很快怒火就會被那與生俱來的母愛取代，心疼地向她噓寒問暖，低聲下氣地賠禮道歉，愧疚地責備自己傷人的話語，馬上來個180度轉折，把原本準備刺向她的矛刺向自己，突然變成了保護她的盾。

有人說，父母上輩子都是欠了孩子的，這輩子是要還孩子債的，所以，我們做父母的都心甘情愿做孩子的“奴隸”：在她遇到困難的時候總是沖鋒陷陣，在她有所需求的`時候總是雪中送碳，當她委曲受傷的時候總是恨不得替她疼痛……所以，也就有了那位父親的做法，當孩子需要救贖的時候，他以身軾法，以命換刑。

全民目擊心得體會（模板14篇）篇十一

全民目擊心得體會（模板14篇）篇十二

作為一部大陸電影難得一見的懸疑片來說，《全民目擊》是相當成功的。

它有著一波三折、峰回路轉的復雜劇情，不到最后你猜不到結局。它有著一個另類環形結構的案情結構，透過三段閃回用三個主角的類第一視角講述案情的不同發展方向，方式有點像年初的《廚子戲子痞子》，是男性燒腦片愛好者喜歡的敘事類型。

這種顛三倒四倒敘插敘的敘事方法自古便有，但被諾蘭的《記憶碎片》發揮到了極致，并樹立了一座難以逾越的懸疑片高峰，但這并不能阻擋之后者不斷的重復與創新。若以正常敘事來看，這類影片劇情其實算不得復雜，關鍵在于倒敘方式的拿捏精準與剪輯的恰如其分，這兩點就考驗編劇、導演、剪輯們的功力了。

這幾點做好了，影片會讓人感覺流暢順滑、天衣無縫，絲毫沒有造作之感。諾蘭的確是其中高手，《記憶碎片》與《致命魔術》就是明證。一些歐洲導演也精于此道，《公寓》等都是此中翹楚。

非行的這部《全民目擊》很明顯在向這方面努力，很勇敢也很認真，這在古裝片、感情片、恐怖片新三篇橫行大陸影壇的當下是難能可貴的，也是值得鼓勵與褒獎的。美中不足的是閃回的方式過于呆板，簡單而冗長的重復缺乏新意。這種閃回重要的不僅僅是倒放的快鏡頭而已，而是一種關于時間、人物、地點的點睛式提示，小小的紀念物往往能起到四兩撥千斤的作用。本片里有一個紅氣球，略顯單薄，與案情聯系不夠。

說說演員吧，郭富城與孫紅雷的確是近幾年兩地勤奮努力的兩個代表，演技不斷提升，戲路也愈發寬廣。此二人在本片中的表現相當精彩，恪守本分，不搶戲、不亂戲，新銳導演能請到這樣影帝級的演員確是一件幸事。但本片的其他演員就真沒法恭維了。

我對余男很失望，整片慵懶的表情似乎在表達一種胸有成竹的大律師范兒，但真正的成功律師就應是謙恭與謹慎的，敢于反唇相譏詰問法官的律師這世界上不存在，即便存在也必將淘汰。余男的表演有些傲慢過頭了，缺乏真實性。林萌萌的演員我不認識，可劇中名叫“萌萌”難道就務必演的這樣“萌”么？周瑜、小喬的馬可沒這么賣萌。全片作睜大眼睛、淚眼婆娑裝無辜狀還真差點把戲里戲外的觀眾們蒙蔽了，可這種單一的表演方式還是讓人有些反胃，看著比她劣跡斑斑的父親厭惡多了。

真正出戲的是一干群眾演員們，從片始的直播間調侃開始，龍套們謹守國內演員培訓班的教條可謂徹底，每個演員都把所有影片當主旋律電影來演，那一眾表情是標準的單向高速列車，要憤怒有憤怒，要同情來同情，召之即來揮之即去。他們立志做一名敬業的演員，把龍套當主角來重視與演出，這無可厚非，但有時力度過猛就會起到反效果。這部電影的龍套們是一個經典的反面教材，他們的每一個表情都在2d屏幕上展現出了3d效果，呼之欲出的感覺在影院的幕布上淋漓盡致的揮灑出來。他們的一顰一笑、淚眼兩行以高鐵的速度沖出銀幕，直達觀眾的心坎，讓我感到了濃濃的愛恨之意。這種感覺在影片2/3處的雨夜一幕到達了高潮，眾人雨中擎傘守候在法院外之際，我徹底被他們的表演征服了，同時心里默默感慨香港影圈中一干綠葉演員們的可貴與可敬。默默無聞與適度隱身才是龍套表演的精髓，并不是每部電影都能夠當喜劇片來演的，表情與臺詞還是盡可能讓給主角吧。

值得玩味的是，本片的現實好處十分強，它與當前的熱點話題驚人的契合，不得不佩服導演的敏銳與片方推出本片的時機。其實《龍背墻》的片名也許更適合本片主題，而《全民目擊》的片名則更適合當前正在上映的一幕真實版電影。

本片影射的天一與夢鴿似乎才真是《全民目擊》的主角。愛護子女是父母的天性與職責，他（她）們甚至會不惜一切代價來拯救深陷法律漩渦的子女，即便是用妨礙司法公正的手段。本片對這樣的一個父親報以同情的態度，那是因為他認識到了自己與女兒的錯誤，用自己的生命與自由去換取女兒那花樣般的可貴年華，而不是一味的蒙蔽與抵賴，將所有的過錯怪罪于社會與環境。

這恰恰是電影與現實事件的最大差距，也是天一與夢鴿得不到大眾原諒的真正原因。倘若按本片劇情發展，由雙江或是夢鴿來頂罪，我想尚能博得更多的同情與諒解。只可惜他們卻有心無力，又或者根本不屑這種“龍背墻”似的古老方法，她要的是始終站在無罪與正義的一方。殊不知她已經把公眾與社會都放到了敵對的立場，因為對的是自己的兒女，錯的永遠是別人，包括別人的兒女。

縱然有許多缺點與不足，但我們仍能從《全民目擊》中看到國產電影與新銳導演的努力與進步，個性是在懸疑/犯罪題材的開拓與創新，無疑是令人振奮與欣慰的。期望圈內人能更多的傾注自己的精力與心血于此道，而不是把工夫花在結婚、離婚再復婚等等吸人眼球的花絮上。

全民目擊心得體會（模板14篇）篇十三

生命的止步，卻不是靈魂的終結。在那個死后的本該失去了愛的世界，靈魂依舊生活著，與現實相比，平常卻更充實。

要說不平常，就是這個世界有的戰爭---人類和天使的戰爭。天使并非天神所賜，也不是作者親創，卻是以由理為首領的人類對奏的賦予。于是追求自由的人類的靈魂，和小笨蛋‘天使’展開了永無止息的爭斗。因為，在這個矛盾的世界里，彼此和平的生活就會消失，盡管那才是人生的釋然。所以他們矛盾著，戰斗著，維持著不死的平衡，不老的存在著！

這個世界，比現實世界完美的多，看看弦身邊的人：精明強干、可靠的由理；；天然萌呆、可愛孤獨的小笨蛋天使；平易近人、熱情開朗的日向；手握閃亮耀眼小太刀、卻極女孩子氣的椎名；天真頑皮、最萌的由依；受人尊敬、沉穩的松下；幽默好動、謎一般的tk；極具純情、一身平常的大山；熟悉冷兵器、豪爽的野田；最穩重的‘笨蛋’、周身謎團的高松；歌喉甜美、沉穩冷艷的巖澤；催眠術驚人，自詡為神的直井；還有雖尖酸刻薄卻很真誠的藤卷和身材矮小卻極睿智的竹山。于是，這個本該失去了愛的世界，溫馨更甚，暖意更濃！

如畫的場景，和緩的配樂，戰斗之后平實而溫馨的日常生活，諸如這些營造的更像是一個樂園，死后的世界卻似乎更令人向往。相信看過的大家都一定憧憬那個夕陽晚霞下他們一起烹飪的溫馨恬靜的畫面！其實死后的世界并不是為了反抗而存在的，它不過是年輕人靈魂的救贖地，讓遺憾的靈魂得以解脫、得以釋然。只不過，闡釋這種思想的是個嬌憐、不善表達的小笨蛋天使而已。在這里，消失才是最美的結局，盡管離別讓人心痛，卻是另一種圓滿！當愛在這個世界萌芽，不可能成為樂園的世界只能讓他們離開，釋然的離開。

尾聲：伴著和諧的旋律，他們在這個世界的路走到了盡頭，卻是新的人生的開始。該分別了，有點凄淡，卻絕不失唯美。于是流著淚，揮手說聲再見。而在弦的告白中，奏也鼓起勇氣像弦說出了那聲‘謝謝’。離別，畢竟從來不與歡樂同在，在弦的萬分不舍中，奏還是走了。故事的最終，轉世后的世界，和著奏的哼唱，弦記起了她，終于大膽的伸出了手：浪漫的“弦奏之戀，共譜華章”。

還是這個世界更令人向往？但到底何謂釋然，或許只有體會到了才知道吧。不過感慨的同時，還是體味到了人生：做想做的事，愛值得愛的人，走有價值的路，渡釋然的人生。

遠在他鄉的摯友們，你們好嗎？

全民目擊心得體會（模板14篇）篇十四

一、林萌萌的性格設定。

林萌萌在她的老師、同學，以及其他所有認識她的人看來――都是善良的，他們堅信林萌萌不會是殺人兇手，他們在孫偉串供后打出“真兇落網，萌萌無罪”的條幅，便足以證明群眾的決定――萌萌是不會殺人的。以林萌萌的性格，她再怎樣淘氣、任性，都是不會做出殺人的舉動的，因為她有一個十分愛她的父親――林泰，而且她的母親是六年前去世，這證明事實上在她性格構成的關鍵時期，是不個性缺乏愛的，另外，孫偉和蘇虹夫婦待她“如親生女兒”，還有童濤夫婦對她的照顧，都能夠佐證這一點――林萌萌不會殺人，因為她內心有愛的種子，外在有愛的表達，而殺人的舉動是內心的恨被壓抑到極點后尋求釋放而不能才會做出來的――因為，一個人在殺人之前，首先要殺死自己，林萌萌肯定是做不到這一點的。

法庭上，林泰承認是自己殺死楊丹時，林萌萌嘴里說的是“不是這樣的”，這句臺詞是有問題的，林萌萌在面臨選取犧牲父親還是犧牲自己時，她的內心是極度沖突的，強烈的羞愧、自責、良心的不安，更大可能上會讓她說出這樣的話來――“人是我殺的！”如果真是她殺的話。

電影中林萌萌就是沒有承認，那么林萌萌的性格中就應還有“不敢承擔職責”這一十分重要的部分，而且在殺人事件之前，就應有過類似李某某開車違章、打架斗毆、輪流發生性關系等各種犯了事由林泰擺平的事件發生。但如果真有這樣的事情發生的話，影片所要表達的林泰對女兒的愛，又會大打折扣，因為這種愛實在是溺愛，社會價值上不可取，影片的沖擊力就會削弱很多。

然而電影情節設定的基礎就是：林萌萌是殺人兇手。不然林泰表達父愛的方式就成了無源之水，無本之木。這是電影擰巴的地方。同時林泰的性格設定也有問題。

二、林泰的性格設定。

所以，林泰的性格最終被設定為壞到極點優到極點同時好壞兩點都直接被忽略，影片只簡簡單單地選取和表達了父愛這一項，而且是以一種極其極端的犧牲自己的方式，未免顯得有點單薄。這就像周星馳所有影片中共同的一點――用最極致的方式，以證明愛的存在。而這樣的方式，好像存在于我們的群眾潛意識中，我們都不愿意相信自己會被人愛，除非你證明，用極端的方式證明。我想被這部片子所感動的人，大體都有這樣一種不會有人來愛我的潛意識。

三、周莉的性格設定。

而后更讓人無法理解的是，周莉將200萬買來的停車場視頻免費發送給童濤，但是又刪除掉，似乎僅僅就是為了讓童濤看一看“事實”，而非必須要將事實澄清，但是又封存留有視頻原件的電腦，以佐證自己確實作偽證的罪行。真是凌亂??！不管如何凌亂，周莉的行為，似乎是在給童濤搭臺子，讓其演那出“驕傲使人跌倒”的戲，好將故事推向高潮――龍背墻的出現，若真如此，便只是導演或編劇的臆想了，為了表達所謂的主題，為了強拉一個高潮出來，不顧人性的規律――這也是中國影視之所以很少出9分以上片子的原因，對人性了解得太想當然，隨便武斷臆造，脫離現實，藝術加工也粗制濫造。不看國產片，哥是有理由的。

四、童濤的性格設定。

看起來，童濤是一位異常剛烈的人民檢察官，嫉惡如仇，思維清晰，邏輯強大，情感鮮明。他在得知林萌萌是林泰女兒時的反應，能夠看出，他對林泰是有十分深的成見的；同時，從他觀察林泰的眼神中的東西絲毫不差來看，他對林泰又似乎是有十分深的了解的。既然是十分深的了解，想必也包括林泰性格中非陰暗的一面。罪歸罪，亦不能否定他所做的善行吧，檢察官看人或許也該兩面都看到吧。如此推論下去，童濤的性格是相當偏執的，他必須會將林泰打倒在地、繩之以法、除之而后快，在發現龍背墻的秘密后，思考是否要重審，就是一個相當難以做出決定的問題了，至少童濤會糾結一陣子。然而，影片的情節是，童濤在看到假停車場后立刻就打了重審電話，實在是對已經樹立的童濤性格的一種削弱和不承認。這也是國產影片的軟肋，妄圖樹立一種性格上十分完美的人的形象，高大全、光正偉。這實在是對真實行的人的一種褻瀆。

五、龍背墻的故事。

這種強加，似乎是中國的父母最樂意做的事情。中國的父母，似乎從來就不能讓孩子們做完整的自己，也從不讓他們自己去承擔相應的職責，于是“成年的小孩子”就這么一批批一波波被造出來了，加劇著社會的矛盾和沖突；中國的父母，因為自己沒有找到自己生命的價值和存在的好處，所以寄期望于子女，從此子女也落入到了這種循環當中。