在商務領域，合同協議是確保各方互利互惠、保障交易安全的基礎文件。小編為大家搜集了一些范文，供大家參考，希望能夠幫助到您。

確認仲裁協議效力（優秀18篇）篇一

確認仲裁協議效力是怎么樣的，仲裁作為常見的合同、財產權益糾紛解決方式之一，確認仲裁協議效力中問題請看下面。

效力及于問題一、

在實際交易過程中，當事人之間常簽訂不止一份合同，這些合同相互之間是什么關系，一份合同的仲裁條款效力能否及于其他合同，是許多當事人在確仲案件審理階段就希望法院查明的問題。

對此請求，法院的一貫態度是：該請求系仲裁庭在仲裁程序中需要表明的案件事實問題，關系到仲裁庭的裁決范圍，應由仲裁庭決定。

法院一般不審理，對申請人的申請確認仲裁協議無效的申請一概予以駁回。

然而，通過查閱大量的裁定，可以發現在少數裁定中，涉及效力及于問題，法院也鮮明地表達出自己的觀點和態度。

對于法院為何表態，我們不予置評。

不過對于這些已經生效的裁定，由于已經或多或少涉及實體審查部分，無論該意見是否能作為法院系統的通論，都值得說明。

1、主合同仲裁條款有效，補充協議沒有約定仲裁條款，仲裁條款是否及于補充協議?

在一起案件中，原合同的仲裁約定“雙方發生爭議時，可以通過協商或申請有關部門調解，協商或調協不成的，可以向北京仲裁委員會申請仲裁”。

后雙方簽訂《補充協議》約定：本協議仍按原合同的條款執行。

法院認為，原合同的仲裁條款意思表示明確，有仲裁事項，并選定了北京仲裁委員會，符合仲裁法第十六條第2款的規定，故仲裁協議合法有效。

又因雙方簽訂的《補充協議》應受雙方簽訂的原合同仲裁條款的約定，該仲裁協議對《補充協議》繼續有效。

在另一起案件中，施工合同中約定“本合同在履行過程中發生的爭議，由雙方當事人協商解決，協商不成的，按下列第一種方式解決：(一)提交北京仲裁委員會仲裁;(二)依法向人民法院起訴。”后雙方當事人經過協商，對工程竣工結算及撥付工程款等問題達成結算協議。

法院亦直接認定，結算協議是雙方當事人對涉案工程的結算付款問題達成的補充協議，因此建設工程施工合同中的仲裁條款的效力及于結算協議。

通過前述兩起案件可以看出，在主合同有仲裁條款，概括約定仲裁事項，如果能確定補充協議與主合同的關系，在補充協議沒有對爭議解決做出相反性約定的情況下，法院認可補充協議受仲裁條款管轄。

2、主合同有仲裁條款，補充協議約定訴訟，仲裁條款是否及于補充協議?

前文已述，在補充協議沒有約定爭議解決方式的情況下，法院認為補充協議應受原合同的仲裁條款約束。

同理，如果補充協議約定了訴訟解決，由于補充協議通常簽訂在后，應視為雙方對原爭議達成的仲裁合意做出變更。

即使補充協議中明確約定，與“原合同具有同等效力”，根據仲裁法司法解釋第七條，“當事人對同一爭議既約定仲裁又約定訴訟解決的，約定無效的規定，也應視為仲裁條款無效”。

因此，當補充協議約定訴訟的情況，通常會導致原合同的仲裁條款也無效。

但有一起案件，雖然補充協議約定了訴訟，法院仍認可了原合同中仲裁條款的效力。

具體案情是施工合同中約定“本合同在履行過程中發生爭議時，雙方應本著公平、合理的原則，及時協商處理。協商不成的，可以提請北京仲裁委員會仲裁。”針對施工過程中的經費不足，墊資解決對外欠款的問題，雙方通過補充協議，約定“履行過程中雙方發生爭議應協商解決，協商不成的任何一方可向人民法院提起訴訟。”

就補充協議的約定能否改變施工合同的仲裁條款效力問題，法院認為，施工合同是就工程而簽訂的，約定的是工程施工過程中雙方的權利義務，包括價款、質量、進度、驗收等問題。

補充協議是為解決在施工過程中發生的對外欠款而簽訂的，補充協議與施工合同指向的對象、約定的內容、雙方的權利義務關系完全不同……補充協議的內容并未改變施工合同中約定的工程價款的數額和支付對象，對施工合同中的權利義務沒有進行變更。

故因施工合同發生的糾紛依然適用施工合同的約定，不適用補充協議的約定。

由此可見，法院在審理效力及于問題前，通常會先判斷兩份合同的關系，主要是補充協議與原合同的關系，最后再看仲裁條款是否被變更。

在一起案件中，租賃合同第十二條約定，“雙方在本合同履行中發生爭議，應當及時協商解決;協商不成時，雙方可向當地仲裁機構申請仲裁或者向人民法院起訴”。

《補充協議》第六條約定：“對《租賃合同》第十二條的補充：如雙方發生爭議，應友好協商;協商不成的，雙方均有權提請北京仲裁委員會依照該會的仲裁規則進行仲裁”。

當雙方當事人對補充協議約定的仲裁條款效力產生爭執時，法院認為：

第一，《補充協議》簽署于《租賃合同》之后，《補充協議》第六條是對《租賃合同》第十二條內容的整體補充，而非部分補充。

《租賃合同》第十二條是對爭議解決方式的選擇，而《補充協議》第六條是對《租賃合同》第十二條爭議解決方式的補充和進一步明確，是雙方當事人對爭議解決方式協商調整后達成的新的最終合意，即選擇仲裁為解決爭議的方式。

第二，雙方在《租賃合同》第十二條約定的爭議解決方式中既選擇了仲裁，又選擇了訴訟，約定不明確，為無效仲裁條款;而雙方在《補充協議》第六條中排除了訴訟，非常明確地選擇了爭議解決方式為仲裁。

第三，雙方在《補充協議》第六條中約定“如雙方發生爭議，應友好協商;協商不成的，雙方均有權提請北京仲裁委員會依照該會的仲裁規則進行仲裁”。

上述約定，有請求仲裁的真實意思表示和明確的仲裁事項以及選定的仲裁委員會，符合《中華人民共和國仲裁法》第十六條規定的“仲裁協議應當具有的內容，……”，故上述約定合法有效，是雙方當事人對《租賃合同》及其《補充協議》項下可能發生的糾紛約定的解決方式。

法院在對認定過程進行考察時，首先仍是判斷原合同與補充協議的關系，從補充協議的名稱、鑒于條款/前言、簽署時間先后、約定內容與原合同關系方面切入。

在確定兩者之間關系后，再判斷補充協議構成對原合同爭議解決方式的補充和進一步明確，是否是雙方達成的新的最終合意。

進而得出補充協議中有效的仲裁條款治愈了原合同的無效仲裁條款的結論，最終判定補充協議仲裁條款合法有效，是雙方當事人對原合同及其《補充協議》項下可能發生的糾紛約定的解決方式。

仲裁法司法解釋第二條規定，“當事人概括約定仲裁事項為合同爭議的，基于合同成立、效力、變更、轉讓、履行、違約責任、解釋、解除等產生的糾紛都可以認定為仲裁事項”。

當事人如約定“履行合同中的爭端”、“因合同產生的糾紛”，“本合同的未盡事宜提交仲裁”，都應屬于對仲裁事項的概括約定。

在同一合同文本內，對相同的爭議事項，既約定訴訟，又約定仲裁，則仲裁條款無效。

在一起案件中，有仲裁條款的合同第十三條“爭議的解決”中約定：“本合同雙方在履行合同中發生的所有爭議須及時友好協商解決，如通過協商仍不能解決時，任何一方可以向人民法院提出訴訟請求。

該司法程序的管轄權由合同簽訂地法院管轄。”該合同第十九條“其它事項”第4款約定：“本協議項下事宜產生的爭議，甲乙雙方應本著實事求是的原則，及時協商解決。

協商未果時，任何一方均可向北京仲裁委員會提起仲裁。”

法院認為，仲裁法司法解釋第七條規定：“當事人約定爭議可以向仲裁機構申請仲裁也可以向人民法院起訴的，仲裁協議無效。”本案中雙方當事人在協議中即約定爭議可以仲裁，又約定爭議可以向人民法院起訴，根據上述法律規定，雙方訂立的仲裁條款應當認定無效。

對同一合同文本同一條款內的沖突約定，仲裁條款無效。

舉例如下，“若合同雙方發生爭端或糾紛，應本著實事求是的原則，協商解決。

若協商不成時，提交由北京仲裁委員會仲裁。

對于仲裁過程中貨物供應是否照常進行，供貨單位必須按分包單位和建設單位要求執行。

若協調后雙方仍無法達成一致，則雙方均可依法向人民法院起訴。”

就“仲裁過程中貨物供應是否照常進行”自然屬于合同中的爭端或糾紛，本條款前半部分前文剛論述爭端交由北京仲裁委員仲裁，后半部分又將“仲裁過程中貨物供應是否照常進行”的問題約定訴訟解決，法院認為，該條款存在或裁或審的情形，屬于請求仲裁的意思表示不明確。

現協議雙方并未就該爭議解決條款達成新的補充協議，認定該仲裁條款無效。

但是，如果同一條款內，雖然同時約定訴訟和仲裁，但是沒有相互沖突部分的，仲裁條款對于仲裁約定部分仍是有效的。

比如“有關合同責任的承擔，由北京仲裁委員會管轄;但關于責任情形的認定，由人民法院管轄。”這樣的約定是有效的。

仲裁締約主體問題二、

一部分確仲案件中，申請人主張并非仲裁協議的簽訂者或不應受仲裁協議管轄，這類申請雖不是請求法院確定仲裁協議的效力，也不符合仲裁法第十七、十八條規定的法定確認仲裁協議效力的范疇，但是由于涉及仲裁協議的管轄范圍，法院在審理過程中，也常會涉及。

1、未在合同中簽字蓋章的主體是否受仲裁條款管轄?

在一起案件中，物業公司以有仲裁條款的物業合同是由物業公司與業主委員會簽訂，業主并非締約主體為由，不認可業主對其提起的仲裁案件。

法院認為，據《物業管理條例》相關規定，業主大會由物業管理區域內全體業主組成，代表和維護物業管理區月內全體業主在物業管理活動中的合法權益。

業主委員會是業主大會的執行機構，有代表業主與業主大會選聘的物業管理企業簽訂物業服務合同的職責。

因本案所涉業主委員會系依法成立，并經有關部門登記備案，故其有權代表全體業主與物業公司簽訂物業管理合同，且該合同應屬有效。

本案業主雖未與物業公司直接打成協議，但其依據合同的仲裁條款向北京仲裁委員會提起仲裁，表示其自愿接受業主委員會代表全體業主與物業公司簽訂的合同中仲裁條款，故該仲裁條款在業主與物業公司之間生效。

同理，在一起業主申請確認物業公司與業主委員會簽訂的仲裁協議對其無效的案件中，法院再次確認了業主委員會簽字蓋章的合同對業主的效力。

法院提到，根據有關法律規定，物業管理區域內全體業主組成業主大會，并選舉產生業主委員會，選聘物業服務企業是全體業主共同決定的事項，業主委員會作為業主大會的執行機構，代表業主與選聘的物業服務企業簽訂物業服務合同，對業主具有約束力。

因此，在沒有證據證明業主委員會與物業公司簽訂《物業管理委托合同》侵害了業主的合法權益，且業主已經在該《物業管理委托合同》簽字確認的情況下，《物業管理委托合同》中的仲裁條款對業主具有約束力。

根據前述兩個案例可知，未在合同中簽字或蓋章的主體，也能成為仲裁案件的主體，受仲裁條款的管轄，只有實際簽字蓋章的人簽訂的合同對其有約束力。

確認仲裁協議效力（優秀18篇）篇二

仲裁協議的失效是指一項有效的仲裁協議因特定事由的發生而喪失其原有的法律效力。仲裁協議的失效不同于仲裁協議的無效，它們的根本區別在于，仲裁協議的失效是原本有效的仲裁協議在特定條件下失去了其效力，而仲裁協議的無效是該仲裁協議自始就沒有法律效力。

1)基于仲裁協議，仲裁庭作出的仲裁裁決被當事人自覺履行或者被法院強制執行，即仲裁協議約定的提交仲裁的爭議事項得到最終解決，該仲裁協議因此而失效。我國《仲裁法》第9條規定，裁決作出后，當事人就同一糾紛再申請仲裁或者向人民法院起訴的，仲裁委員會或者人民法院不予受理。

2)因當事人協議放棄已簽訂的仲裁協議，而使該仲裁協議失效。協議放棄已訂立的仲裁協議與協議訂立仲裁協議一樣，都是當事人的權利，仲裁協議一經雙方當事人協議放棄，則失去效力。當事人協議放棄仲裁協議的具體表現為：

a、雙方當事人通過達成書面協議，明示放棄了原有的仲裁協議。

b、雙方當事人通過達成書面協議，變更了糾紛解決方式。如當事人一致選擇通過訴訟方式解決糾紛，從而使仲裁協議失效。

c、當事人通過默示行為變更了糾紛解決方式，使仲裁協議失效。如雙方當事人達成了仲裁協議，一方當事人向人民法院起訴而未聲明有仲裁協議，人民法院受理后，對方當事人未提出異議并應訴答辯的，視為放棄仲裁協議。

3)附期限的仲裁協議因期限屆滿而失效。如當事人在仲裁協議中約定，該仲裁協議在簽訂后的6個月內有效，如果超過了6個月的約定期限，已簽訂的仲裁協議失效。

4)基于仲裁協議，仲裁庭作出的仲裁裁決被法院裁定撤銷或不予執行，該仲裁協議失效。我國《仲裁法》第9條規定，裁決被人民法院依法裁定撤銷或者不予執行的，當事人就該糾紛可以根據雙方重新達成的仲裁協議申請仲裁，也可以向人民法院起訴。

確認仲裁協議效力（優秀18篇）篇三

仲裁協議是雙方當事人意思表示一致的合意行為，法律在賦予其一定的約束力的同時，也往往明確規定達到具有這一約束力的強制性條件和規范。那仲裁協議怎么樣才會無效，下面是仲裁協議午休的幾種情形。

根據《仲裁法》第17條規定，結合其他有關司法解釋，仲裁協議無效的情形可以歸納為：

1.約定的仲裁事項超出法律規定的仲裁范圍的;。

2.無民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的仲裁協議;。

3.一方采取脅迫手段，迫使對方訂立仲裁協議的。

5.仲裁協議對仲裁事項沒有約定或約定不明確，或者仲裁協議對仲裁委員會沒有約定或者約定不明確，當事人對此又達不成補充協議的，仲裁協議無效。

有的仲裁協議規定，爭議發生后，提交中國仲裁機構依照美國仲裁協會的仲裁規則進行仲裁，這種協議是無效的。

有的仲裁協議規定，合同執行過程中出現的問題雙方應協商解決，協商不成，可提交某仲裁機構仲裁，如對仲裁裁決不服的，可向人民法院起訴，這種協議因違背了仲裁終局性原則而無效。

未依法主張仲裁協議無效不得再以協議無效為由申請不予執行【2】。

【審判規則】。

申請人與被申請人因裝飾裝修工程施工合同產生糾紛后，仲裁機構經審理作出仲裁裁決。

被申請人因申請人未履行仲裁裁決確定的付款義務而向法院提起強制執行申請。

因申請人與被申請人在合同中約定爭議交由當地仲裁機構仲裁，申請人遂以仲裁協議對仲裁機構約定不明，屬無效協議為由申請不予執行。

因申請人未在仲裁庭首次開庭前對仲裁協議效力提出異議，故其異議不能成立。

鑒于此，仲裁協議有效，申請人的不予執行仲裁裁決主張不能成立。

【基本案情】。

姜xx與xx公司(泰安市岱岳區xx裝飾工程有限公司)于1月13日簽訂《裝飾裝修工程施工合同》，合同對爭議解決方式作出約定，即若雙方產生爭議無法協調解決，可向當地仲裁委員會申請作出仲裁。

xx公司按約完成施工后，姜xx未按照合同約定支付工程款。

為此，xx公司向泰安市仲裁委員會提出仲裁申請。

姜xx在仲裁過程中未向仲裁庭提交答辯狀，開庭時，其代理人作出口頭答辯，內容為姜xx與xx公司所約定的仲裁條款中未將解決爭議的具體仲裁委員會明確，系約定不明。

泰安市仲裁委員會于4月7日，作出內容為姜xx向xx公司償還73925.00元工程款、并賠償損失的裁決。

裁決作出后，姜xx未履行付款義務，xx公司申請法院強制執行。

姜xx以其與xx公司簽訂的合同未明確約定仲裁機構，屬約定不明，且其在仲裁程序中已提出仲裁協議無效，故泰安仲裁委員會不享有仲裁本案的權利為由，提出不予執行申請，請求不予執行該仲裁裁決。

【爭議焦點】。

申請人與被申請人因裝飾裝修工程施工合同產生糾紛后，仲裁機構經審理作出仲裁裁決。

后因申請人未履行仲裁裁決確定的付款義務，被申請人向法院提起強制執行申請。

申請人未在仲裁庭首次開庭前對仲裁協議效力提出異議的，還能否以仲裁協議無效為由提出不予執行仲裁裁決申請。

【審判結果】。

受理法院裁定：駁回申請人姜xx的不予執行仲裁申請。

【審判規則評析】。

仲裁機構作出的仲裁裁決對當事人具有約束力，當事人不履行的，對方當事人有權請求人民法院強制執行。

但若當事人在合同中并未訂立仲裁條款，且事后亦未達成書面仲裁協議，則被申請執行的一方當事人有權申請不予執行仲裁裁決。

當事人之間簽訂的仲裁條款無效，與其未訂立仲裁條款產生同樣的法律效果。

仲裁條款的生效要件包括：雙方均具有將爭議提交仲裁機關處理的意思表示;仲裁事項屬于仲裁范圍;仲裁委員會明確具體。

依據《中華人民共和國仲裁法》第二十條的規定：“當事人對仲裁協議的效力有異議的'，可以請求仲裁委員會作出決定或者請求人民法院作出裁定。

一方請求仲裁委員會作出決定，另一方請求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。

當事人對仲裁協議的效力有異議，應當在仲裁庭首次開庭前提出。”綜上，當事人以仲裁協議對仲裁機構約定不明為由對仲裁協議效力提出異議的，其異議應在仲裁庭首次開庭前提出，否則應認定仲裁協議有效，當事人無權在執行過程中以雙方的仲裁協議無效為由申請不予執行仲裁裁決。

申請人與被申請人之間訂立裝飾裝修工程施工合同，約定雙方之間產生爭議且無法解決時，交由當地仲裁機構處理。

之后，雙方因合同履行產生爭議，仲裁機構審查后作出仲裁裁決。

申請人在仲裁過程中并未提交答辯狀，其代理人系在庭審中以仲裁協議對仲裁機構的約定不明為由而主張仲裁協議無效。

因對仲裁協議效力的異議應在仲裁庭首次開庭前提出，故申請人的上述異議主張不成立，應認定申請人與被申請人之間所簽訂的仲裁協議有效。

被申請人申請法院強制執行仲裁協議時，申請人無權以其與被申請人之間無仲裁協議為由申請不予執行。

【適用法律】。

《中華人民共和國仲裁法》第二十條當事人對仲裁協議的效力有異議的，可以請求仲裁委員會作出決定或者請求人民法院作出裁定。

一方請求仲裁委員會作出決定，另一方請求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。

當事人對仲裁協議的效力有異議，應當在仲裁庭首次開庭前提出。

《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十五條當事人、利害關系人認為執行行為違反法律規定的，可以向負責執行的人民法院提出書面異議。

當事人、利害關系人提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正;理由不成立的，裁定駁回。

當事人、利害關系人對裁定不服的，可以自裁定送達之日起十日內向上一級人民法院申請復議。

【法律文書】。

不予執行仲裁裁決申請書民事裁定書。

【效力與沖突規避】。

參考性案例有效參考適用。

案例【3】。

姜xx與泰安市岱岳區xx裝飾工程有限公司不予執行仲裁裁決案。

【案例信息】。

【中法碼】仲裁法·仲裁協議·協議效力·效力認定(a0203023)。

【案號】()萊中執不字第1號。

【案由】不予執行仲裁。

【判決日期】20xx年xx月xx日

【權威公布】被最高人民法院《中國裁判文書網》收錄。

【部門體系】仲裁法學。

【檢索碼】b0374+++++sdlw++1914d。

【審理法院】山東省萊蕪市中級人民法院。

【審級程序】其他程序。

【審理法官】王爾云吳忠成李帥。

【申請人】姜xx。

【被申請人】泰安市岱岳區xx裝飾工程有限公司(申請執行人)。

【裁判文書原文】(如使用請核對裁判文書原件內容)。

《其他文書》。

申請人：姜xx(曾用名姜麗)，女，漢族。

委托代理人：時振平，萊蕪高新振成法律服務所法律工。

被申請人(申請執行人)：泰安市岱岳區xx裝飾工程有限公司。

在本院執行泰安市岱岳區xx裝飾工程有限公司申請執行姜xx建設工程施工合同糾紛一案中，申請人姜xx向本院提出不予執行仲裁裁決申請。

本院受理后，依法組成合議庭進行審查。

本案現已審查終結。

申請人姜xx稱，20xx年x月xx日，申請人與被申請人簽訂的《裝飾裝修工程施工合同》第十條約定“雙方發生爭議協調解決不成時，可向當地促裁委員會仲裁”。

“當地促裁委員會”屬于約定不明。

根據《中華人民共和國仲裁法》第十八條：“仲裁協議對仲裁事項或者仲裁委員會沒有約定或者約定不明確的，當事人可以補充協議;達不成補充協議的，仲裁協議無效。”申請人在仲裁程序中已對仲裁協議的效力提出異議，故泰安仲裁委員會無權仲裁。

本院查明，20xx年x月xx日，申請人與被申請人簽訂的《裝飾裝修工程施工合同》，合同編號為：0113，其中第十條約定了合同爭議的解決方式，即“雙方發生爭議協調解決不成時，可向當地促裁委員會仲裁”。

施工完畢后姜xx并未完全給付工程款，泰安市岱岳區xx裝飾工程有限公司遂向泰安市仲裁委員會提請仲裁。

在仲裁過程中，姜xx一方未提交書面答辯狀，其代理人在開庭時口頭答辯稱仲裁條款未明確由哪個仲裁委員會管轄，屬于約定不明。

20xx年x月x日，泰安市仲裁委員會作出(20xx)泰仲裁字第39號裁決，裁決姜xx償還泰安市岱岳區xx裝飾工程有限公司工程款73925.00元并承擔其經濟損失及相應仲裁費用。

本院認為，《中華人民共和國仲裁法》第二十條規定：“當事人對仲裁協議的效力有異議的，可以請求仲裁委員會作出決定或者請求人民法院作出裁定。

一方請求仲裁委員會作出決定，另一方請求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。

當事人對仲裁協議的效力有異議，應當在仲裁庭首次開庭前提出。”本案中未有任何證據表明申請人姜xx在仲裁庭首次開庭前提出對于仲裁協議的異議，因此泰安市仲裁委員會的仲裁行為有效。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十五條、《中華人民共和國仲裁法》第二十條第二款之規定，裁定如下：

駁回申請人姜xx的申請。

本裁定送達后即發生法律效力。

確認仲裁協議效力（優秀18篇）篇四

仲裁協議一經有效成立，即對雙方當事人產生法律效力，雙方當事人都受到他們所簽訂的仲裁協議的約束。

仲裁協議的法律效力即仲裁協議所具有的法律約束力。一項有效的仲裁協議的法律效力包括對雙方當事人的約束力、對法院的約束力和對仲裁機構的約束力。

仲裁協議一經有效成立，即對雙方當事人產生法律效力，雙方當事人都受到他們所簽訂的仲裁協議的約束。發生糾紛后，當事人只能通過向仲裁協議中所確定的仲裁機構申請仲裁的方式解決該糾紛，而喪失了就該糾紛向法院提起訴訟的權利。如果一方當事人違背仲裁協議，就仲裁協議規定范圍內的爭議事項向法院起訴，另一方當事人有權在首次開庭前依據仲裁協議要求法院停止訴訟程序，法院也應當駁回當事人的起訴。

有效的仲裁協議可以排除法院對訂立于仲裁協議中的爭議事項的司法管轄權，這是仲裁協議法律效力的重要體現，也是各國仲裁普遍適用的準則。我國《仲裁法》明確規定，當事人達成仲裁協議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協議無效的除外。當事人達成仲裁協議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協議的，人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協議的，人民法院應當駁回起訴，但仲裁協議無效的除外。當然如果另一方在首次開庭前未對人民法院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協議，人民法院應當繼續審理。當事人在首次開庭前未對人民法院受理該案提出異議的，推定當事人默示司法管轄。

仲裁協議是仲裁委員會受理仲裁案件的基礎，是仲裁庭審理和裁決仲裁案件的依據。沒有仲裁協議就沒有仲裁機構對仲裁案件的仲裁管轄權。我國《仲裁法》第4條規定，沒有仲裁協議，一方申請仲裁的，仲裁委員會不予受理。同時，仲裁機構的管轄權又受到仲裁協議的嚴格限制，即仲裁庭只能對當事人在仲裁協議中約定的爭議事項進行仲裁，而對仲裁協議約定范圍以外的其他爭議無權仲裁。

確認仲裁協議效力（優秀18篇）篇五

確認仲裁協議效力（優秀18篇）篇六

我國《仲裁法》第17條規定，有下列情形之一的，仲裁協議無效。

一、約定的仲裁事項超出法律規定的仲裁范圍的。提請仲裁爭議范圍應屬于平等主體的公民、法人和其他組織之間發生合同糾紛和其它財產權益糾紛，否則，仲裁協議無效。如約定婚姻、收養、監護、扶養、繼承糾紛或者依法應由行政機關處理的行政爭議由仲裁處理，則超出了法律規定的仲裁范圍，仲裁協議無效。

二、無民事行為能力人或限制行為能力人訂立的.仲裁協。有效的仲裁協議，必須是具有訂立仲裁協議行為能力的當事人訂立的，行為能力是公民實施有效法律行為的能力，行為能力中最常見的是訂立合同的能力。無民事行為能力人完全沒有民事行為能力，這種人指不滿10周歲的未成年人和不能辯認自己行為能力的精神病人，他們不具有獨立地訂立仲裁協議的行為能力，所以他們訂立的仲裁協議無效。限制民事行為能力人具有限制的民事行為能力，這種人指10周歲以上的未成年人和不能完全辯認自己行為的精神病人，他們雖然在一定范圍內可以自主地獨立地進行民事活動，但也不具有訂立仲裁協議的行為能力，因而他們訂立的仲裁協議也屬效。

三、—方采取脅迫手段，迫使對方訂立仲裁協議的。一方采取脅迫手段，迫使對方在違背真實意思的情況下所訂立的仲裁協議，這樣作出的意思表示是不真實的，它違背了仲裁意思自治的原則，因而協議是無效的。

上述三種情況是仲裁協議無效的情況。對于仲裁協議不完整、不明確的如何確定其有效無效，則要根據仲裁協議的具體情況處理。一般來說，仲裁協議有了主要的內容但不完整，沒有上述三種認定無效的情況的，可以認定有效，但通常需補充完整后才能提交約定的仲裁委員會進行仲裁。

確認仲裁協議效力（優秀18篇）篇七

根據《仲裁法》第17條規定，結合其他有關司法解釋，仲裁協議無效的情形可以歸納為：

1.約定的仲裁事項超出法律規定的仲裁范圍的;。

2.無民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的仲裁協議;。

3.一方采取脅迫手段，迫使對方訂立仲裁協議的。

5.仲裁協議對仲裁事項沒有約定或約定不明確，或者仲裁協議對仲裁委員會沒有約定或者約定不明確，當事人對此又達不成補充協議的，仲裁協議無效。

有的仲裁協議規定，爭議發生后，提交中國仲裁機構依照美國仲裁協會的仲裁規則進行仲裁，這種協議是無效的。

有的仲裁協議規定，合同執行過程中出現的問題雙方應協商解決，協商不成，可提交某仲裁機構仲裁，如對仲裁裁決不服的，可向人民法院起訴，這種協議因違背了仲裁終局性原則而無效。

確認仲裁協議效力（優秀18篇）篇八

仲裁協議是雙方當事人意思表示一致的合意行為，法律在賦予其一定的約束力的同時，也往往明確規定達到具有這一約束力的強制性條件和規范。當仲裁協議違反了該條件和規范時，該仲裁協議無效。根據我國仲裁法的規定，仲裁協議在下列情形下無效：

1、以口頭方式訂立的仲裁協議無效。我國仲裁法第16條規定了仲裁協議的形式要件，即仲裁協議必須以書面方式訂立。因此以口頭方式訂立的仲裁協議不受法律的保護。

2、約定的仲裁事項超出法律規定的仲裁范圍，仲裁協議無效。我國仲裁法第2、3條規定，平等主體之間的合同糾紛和其他財產權益糾紛可以仲裁，而婚姻、收養、監護、扶養、繼承糾紛以及依法應當由行政機關處理的行政爭議不能仲裁。

3、無民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的仲裁協無效。為了維護民商事關系的穩定性及保護未成年人和其他無行為能力人、限制行為能力人的合法權益，法律要求簽訂仲裁協議的當事人必須具備完全的行為能力，否則，仲裁協議無效。

4、一方采取脅迫手段，迫使對方訂立仲裁協議的，該仲裁協議無效。自愿原則是仲裁制度的根本原則，它貫穿于仲裁程序的始終。仲裁協議的訂立，也必須是雙方當事人在平等協商基礎上的.真實意思表示。而以脅迫的手段與對方當事人訂立仲裁協議，違反了自愿原則，所訂立的仲裁協議不是雙方當事人的真實意愿，不符合仲裁協議成立的有效要件。

5、裁協議對仲裁事項沒有約定或約定不明確，或者仲裁協議對仲裁委員會沒有約定或者約定不明確，當事人對此又達不成補充協議的，仲裁協議無效。仲裁協議中要明確規定仲裁事項和選定的仲裁委員會，這是仲裁法對仲裁協議的基本要求。如果仲裁協議中沒有對此進行約定或者約定不明確，該仲裁協議則具有理疵。對于有想疵的仲裁協議，法律規定是可以補救的，即雙方當事人可以達成補充協議。如果未能達成補充協議，仲裁協議即為無效。

甲方:xx省xx市貿易公司。

地址:xx省xx市xx路xx號。

法定代表人:王xx職務:經理。

乙方:xx省xx縣xx路xx號。

法定代表人:于xx職務:經理。

當事人雙方自愿提請xx市仲裁委員會按照《中華人民共和國仲裁法》規定,仲裁如下爭議:。

雙方于1xxx年3月簽定購銷鮮蘑合同。在合同履行中,因買方對賣方提供的鮮蘑質量等級提出異議,導致雙方發生爭議,經協商不成。雙方一致同意選擇xx市仲裁委員會依據《中華人民共和國仲裁法》及該會仲裁規則對雙方合同中涉及蘑菇的質量等級和雙方如何繼續履行合同作出裁斷。

甲方:xx貿易公司(蓋章)乙方:xx縣xx公司(蓋章)。

法定代表人:王xx法定代表人:于xx。

確認仲裁協議效力（優秀18篇）篇九

仲裁協議的無效或者失效使得仲裁協議不再具有法律的約束力，其表現在：

對當事人來說，當事人之間的糾紛既可以通過向法院提起訴訟的方式解決，也可以重新達成仲裁協議通過仲裁方式解決;對法院來說，由于排斥司法管轄權的原因已經消失，法院對于當事人之間的糾紛具有管轄權;于仲裁機構來說，因其沒有行使仲裁權的依據而不能對當事人之間的糾紛進行審理并作出裁決。

確認仲裁協議效力（優秀18篇）篇十

甲方：(注明名稱、地址、法定代表人等)。

乙方：(注明姓名、性別、民族、出生日期、住址等)

上列雙方因××××引起爭議，乙方××于×年×月×日向xx勞動爭議仲裁委員會提出仲裁請求，現雙方協商，自愿達成協議如下：

一、同意解除勞動合同，解除勞動合同的`日期為：年月日;

二、乙方于簽署本協議三日后(前)向xx勞動爭議仲裁委員會提出撤回仲裁請求。

四、在甲方依本協議約定支付全部款項后，甲、乙雙方的所有爭議即告終結，乙方不得再以任何理由和任何方式向甲方主張權利，否則乙方應無條件返還甲方已支付的全部款項，且不得已本協議作為其主張權利的依據。

五、本協議自甲、乙雙方簽字或蓋章后生效;本協議一式兩份，甲、乙雙方各執一份，具有同等法律效力。

甲方：aa公司乙方(簽字)：

法定代表人或委托代理人：

年月日年月日。

《勞動爭議調解仲裁法》第十四條：“經調解達成協議的，應當制作調解協議書。”“調解協議書由雙方當事人簽名或者蓋章，經調解員簽名并加蓋調解組織印章后生效，對雙方當事人具有約束力，當事人應當履行。”這里的“約束力”是一個什么樣的效力?調解協議應當具備什么樣的效力?對此有不同的認識。從性質上說，調解協議是雙方在自愿的基礎上達成的，是雙方意思表示一致的結果，相當于合同，應當具有合同的效力。但它又是在調解組織參與下達成的，調解員代表調解組織參與調解，幫助雙方當事人達成協議，調解員要在調解協議書上簽名，調解組織也得在調解協議上加蓋印章，調解協議才生效。因此，調解協議不同于一般的民事合同。

《勞動爭議調解仲裁法》賦予調解協議的效力，對于拖欠勞動報酬、工傷醫療費等勞動糾紛，雙方達成勞動協議，用人單位不履行，勞動者可以向法院申請支付令。但是，《勞動爭議調解仲裁法》對調解協議的規定依然存在缺失。

(1)調解應有效力沒有體現。

勞動爭議調解和人民調解在性質上同屬于民間調解。我國法律規定人民調解協議民事合同性質，《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋(二)》賦予勞動爭議調解委員會主持的調解協議合同效力，但是，《勞動爭議調解仲裁法》依然沒有確認其民事合同效力，確實有很大的遺憾。對于勞動爭議調解效力，學界有許多觀點。有學者認為，勞動合同短期化。對于公共調解應當賦予其強制執行力;對于社會化調解達成的調解協議，可以賦予其合同效力。有學者認為，應賦予調解協議的直接執行力。

調解協議的達成靠自愿，調解協議的履行也靠當事人自覺。《勞動爭議調解仲裁法》規定的調解協議沒有任何法律約束力，調解就很難解決勞動糾紛，調解成了多余的程序，不能樹立調解的權威，不能發揮調解的作用。調解協議的效力不能確認，當事人選擇調解的作用無從體現，在實踐中，勞動爭議發生后，當事人選擇調解解決勞動爭議的數量逐年減少，一個制度規定之后，很少有人遵照執行，說明該制度本身存在許多合理性的地方。調解力的有限性，必然導致勞動爭議調解機制形同虛設。因此，應相應地賦予其典型民事合同法律效力，并賦予其強制執行力。

(2)支付令存在徒有虛名的問題。

為使調解程序落到實處，最大限度發揮調解在解決勞動糾紛的作用，《勞動爭議調解仲裁法》引入有條件的調解支付令程序。體現出該法注重發揮調解職能，勞動者依據調解協議書可申請支付令。該法第16條規定：“因支付拖欠勞動報酬、工傷醫療費、經濟補償或者賠償金事項達成調解協議，用人單位在約定期限內拒不履行的，當事人可以持調解協議書依法向人民法院申請支付令。人民法院應當依法發出支付令。”與原《企業勞動爭議處理條例》相比，《勞動爭議調解仲裁法》設置的有條件調解支付令程序有很大進步。有人認為，它進一步強化了對勞動者的保護，為勞動者維權開辟了又一保障措施。但是，在實踐中，這一美好設計可能存在徒有虛名的問題。

支付令是人民法院根據債權人的申請，督促債務人履行債務的程序，是民事訴訟法規定的一種法律制度。在勞動爭議解決中引入支付令制度，主要原因：一是為了保護勞動者的合法權益，盡快解決勞動爭議;二是為了強化調解的作用，解決調解協議的效力問題。但是，支付令作為民事訴訟法規定的一種法律制度，在民事訴訟實踐中，利用此程序解決民事糾紛的微乎其微，《勞動爭議調解仲裁法》引入的支付令程序解決勞動糾紛只能是空中樓閣。而且，支付令需要繳納費用，一旦對方提出異議，按照《勞動爭議調解仲裁法》的規定，可能會推倒重來，重新進行勞動仲裁，不但延長了糾紛解決時間，而且加重了勞動者維權成本。

《勞動爭議調解仲裁法》設置的支付令程序與《勞動合同法》的規定相矛盾。《勞動合同法》第30條規定：“用人單位應當按照勞動合同約定和國家規定，向勞動者及時足額支付勞動報酬，勞動。用人單位拖欠或者未足額支付勞動報酬的，勞動者可以依法向當地人民法院申請支付令，人民法院應當依法發出支付令。”對于以上勞動糾紛，不需要達成調解協議，可直接申請支付令。《勞動爭議調解仲裁法》第16條試圖解決調解協議的效力問題，賦予調解協議書的執行效力。但是，它規定申請支付令爭議雙方必須達成調解協議，導致與《勞動合同法》規定相矛盾，限制了勞動者申請支付令。

確認仲裁協議效力（優秀18篇）篇十一

(一)對當事人的效力——約束當事人對糾紛解決方式的選擇權。

仲裁協議有效成立后，首先對協議的雙方當事人產生應有的法律效力，即約束了雙方當事人對其糾紛解決方式的選擇權，雙方當事人負有對協議約定爭議提請仲裁機構仲裁的義務。如果一方當事人違反該義務，而就協議約定爭議向法院起訴，則對方當事人享有在首次開庭前以仲裁協議為由進行抗辯的權利，此時，視為當事人的起訴不合法，人民法院應當裁定駁回起訴。

(二)對法院的效力——排斥司法管轄權。

仲裁協議有效成立后，就產生了排斥司法管轄權的效力，即人民法院不得受理當事人之間有仲裁協議的爭議案件，除非該仲裁協議無效或者無法實現。但是，當事人達成仲裁協議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協議，人民法院受理后，另一方在首次開庭前未對人民法院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協議，人民法院應當繼續審理。

(三)對仲裁機構的效力——授權并限定仲裁的范圍。

仲裁協議對仲裁機構的效力體現在兩個方面：(1)授權效力，即仲裁協議是仲裁機構受理仲裁案件的基礎，也是仲裁庭對爭議案件進行審理與裁決的依據，沒有當事人之間的仲裁協議，也就沒有仲裁庭對爭議案件的仲裁權。(2)仲裁協議限定仲裁權行使的范圍，即仲裁庭只能對當事人協議約定并提請仲裁的爭議事項進行審理并作出裁決，如果仲裁機構超越仲裁協議的范圍作出仲裁裁決，則該仲裁裁決無效。

根據我國《仲裁法》第20條以及最高人民法院相關司法解釋的規定，仲裁協議效力的確認需要注意以下四點：

(1)仲裁協議效力的確認機構包括仲裁機構與人民法院。也就是說，當事人對仲裁協議的.效力有異議的，可以請求仲裁委員會作出決定或者請求人民法院作出裁定。一方請求仲裁委員會作出決定，另一方請求人民法院作出裁定的，由人民法院作出裁定。

(2)根據最高人民法院《關于當事人對仲裁協議的效力提出異議由哪一級人民法院管轄問題的批復》的規定，當事人協議選擇國內仲裁機構仲裁后，一方對仲裁協議的效力有異議請求人民法院作出裁定的，由該仲裁委員會所在地的中級人民法院管轄。當事人對仲裁委員會沒有約定或者約定不明確的，由被告所在地的中級人民法院管轄。

(3)最高人民法院在《關于確認仲裁協議效力幾個問題的批復》中進一步規定，當事人對仲裁協議的效力有異議，一方當事人申請仲裁機構確認仲裁協議的效力，另一方當事人請求人民法院確認仲裁協議無效，如果仲裁機構先于人民法院接受申請并已作出決定，人民法院不予以受理;如果仲裁機構接受申請后尚未作出決定，人民法院應予以受理，同時通知仲裁機構中止仲裁。

(4)如果一方當事人就合同糾紛或者其他財產權益糾紛申請仲裁，另一方當事人對仲裁協議的效力有異議，請求人民法院確認仲裁協議無效并就合同糾紛或者其他財產權益糾紛起訴的，人民法院受理后應當通知仲裁機構中止仲裁。人民法院依法作出仲裁協議有效或者無效的裁定后應當將裁定書副本送達仲裁機構，由仲裁機構根據人民法院的裁定恢復仲裁或者撤銷仲裁案件。

當事人對仲裁協議的效力有異議的，應當在首次開庭前提出。

3、仲裁條款的獨立性。

仲裁條款的獨立性，也稱為仲裁條款的可分割性或者可分離性，即作為主合同一部分的仲裁條款，盡管依附于主合同，但是仍然與主合同的其他條款可以分離而獨立存在。我國《仲裁法》第19條規定，仲裁協議獨立存在，合同的變更、解除、終止或者無效，不影響仲裁協議的效力。仲裁庭有權確認合同的效力。這一條款明確地確定了仲裁條款效力的獨立性問題。

確認仲裁協議效力（優秀18篇）篇十二

申請人：

法定代表人：

被申請人：

法定代表人：

請求事項：

申請人認為貴委對本仲裁案件沒有管轄權，請求駁回被申請人的仲裁申請。

事實與理由：

被申請人依據雙方簽訂的《甲醇合成塔訂貨合同》約定的仲裁條款向貴委提起仲裁申請，但《甲醇合成塔訂貨合同》第12條關于合同爭議的解決約定為“12.1凡與本合同有關而引起的.一切爭議，雙方應首先通過友好協商解決，如經協商后仍不能達成協議時，雙方同意任何一方可以申請仲裁委員會按該委員會當時有效的仲裁程序/規則進行仲裁。12.2仲裁地點為合同簽訂地(古縣)。”據此，合同約定的仲裁條款屬于“對仲裁委員會沒有約定或約定不明”的情形，之后，雙方也未達成補充協議，根據法律規定，貴委對本仲裁案件沒有管轄權，請求貴委駁回被申請人的仲裁申請。

此致

臨汾仲裁委員會。

申請人：

xxx年2月20日。

相關規定。

《勞動爭議調解仲裁法》。

第二十八條申請人申請仲裁應當提交書面仲裁申請，并按照被申請人人數提交副本。

仲裁申請書應當載明下列事項:。

(二)仲裁請求和所根據的事實、理由;。

(三)證據和證據來源、證人姓名和住所。

書寫仲裁申請有困難的，可以口頭申請，由勞動爭議仲裁委員會記入筆錄，并告知對方當事人。

《勞動人事爭議仲裁辦案規則》。

第二十九條申請人申請仲裁應當提交書面仲裁申請，并按照被申請人人數提交副本。

仲裁申請書應當載明下列事項:。

(二)仲裁請求和所根據的事實、理由;。

(三)證據和證據來源，證人姓名和住所。

書寫仲裁申請確有困難的，可以口頭申請，由仲裁委員會記入筆錄，經申請人簽名或者蓋章確認。

申請人的書面仲裁申請材料齊備的，仲裁委員會應當出具收件回執。

對于仲裁申請書不規范或者材料不齊備的，仲裁委員會應當當場或者在五日料的，仲裁委員會應當出具收件回執。

第三十五條被申請人可以在答辯期間提出反申請，仲裁委員會應當自收到被申請人反申請之日起五日內決定是否受理并通知被申請人。

決定受理的，仲裁委員會可以將反申請和申請合并處理。

該反申請如果是應當另行申請仲裁的爭議，仲裁委員會應當.書面告知被申請人另行申請仲裁;該反申請如果是不屬于本規則規定應當受理的爭議，仲裁委員會應當向被申請人出具不予受理通知書。

被申請人在答辯期滿后對申請人提出反申請的，應當另行提出，另案處理。

確認仲裁協議效力（優秀18篇）篇十三

3、夫妻分居協議。

4、起草分居協議時應注意的問題。

1)規定雙方的權利和義務，尤其要說明在分居期間，夫妻雙方不再有義務與其丈夫或妻子同居。

2)協議中要說明子女由誰撫養，如何承擔以及探望權如何行使。

3)可以對分居期間的財產進行約定，如無約定或無法達成協議，則仍視為夫妻共同財產。

4)分居的期限，應以3個月至2年為限，期限屆滿，如一方當事人依然認為感情無法復合而要求離婚的，可協議離婚或持該協議向法院起訴離婚。

5)分居的終止，協議分居可基于當事人雙方的協議而終止，但應當制作終止分居的書面協議，或辦理終止分居的公證。

6)實踐中，幾乎所有公證處都沒有將分居協議明確列入民事協議公證的范圍，當事人如果在當地公證處拒絕受理的情況下，可選擇找當地律師事務所律師見證，或兩個鄰居，同事見證的方式，或者只要雙方同時簽字認可即可，而不必公證及見證。

深圳律師：黃華(律師經驗)。

律師咨詢：132，4296，6417(免費)。

執業律所：廣東蛇口律師事務所(中國首家律所)。

律所地址：深圳市南山區創業路海王大廈a座14層。

確認仲裁協議效力（優秀18篇）篇十四

有效的仲裁協議是仲裁機構行使仲裁管轄權，受理案件的唯一依據。沒有仲裁協議的案件，即使一方當事人提出仲裁申請，仲裁機構也無權受理。仲裁管轄權屬于協議管轄權，此不同于國際民事訴訟管轄權，后者的管轄權起于國家的司法主權，具有強制性，不以當事人之間的協議作為管轄的前提條件。雖然國際民事訴訟中也允許當事人協議選擇管轄法院，但必須是在特定國家法律允許的范圍內，受特定國家法律規定的種種條件的限制，當事人協議的自由度是非常有限的`。仲裁協議對仲裁管轄權還有限制的效力，并對仲裁裁決的效力具有保證效力。當然，仲裁機構對仲裁協議的存在、效力或范圍也有裁決權。

依據《國際商會仲裁規則》(1月1日生效)第6條第3款的規定，如果被申請人不按照第5條的規定提交答辯，或者一方當事人對仲裁協議的存在、效力或范圍提出一種或多種異議，而仲裁院初步認定可能存在按照國際商會仲裁規則進行仲裁的仲裁協議時，仲裁庭得在不影響對這種或多種異議的可接受性和實質性下決定繼續仲裁。在此情況下，有關仲裁庭的管轄權應由仲裁庭自已決定。如果仲裁院不確信存在仲裁協議，則應通知當事人仲裁不能進行。在此情況下，當事人仍有權請求有管轄權的法院對是否存在有約束力的仲裁協議作出裁定。

確認仲裁協議效力（優秀18篇）篇十五

合同。

當事人往往約定仲裁協議管轄的范圍為“因本合同而起或與本合同有關的”的爭議。表面上看，該仲裁協議盡可能擴大了適用的范圍，將所有可能發生的與合同有關的爭議均涵蓋在仲裁協議內。但在中國法下，這樣的仲裁協議是否能夠實現其原本目的?這是合同外方經常忽略的問題。

在“蘇州美恩超導有限公司與華銳風電科技(集團)股份有限公司、大連國通電氣有限公司侵害計算機軟件著作權糾紛”一案中，美恩超導認為華銳風電和大連國通非法獲取其享有專有使用權的軟件代碼并進行非法修改，并在風機上復制、安裝及使用該修改后軟件的行為侵害了其計算機軟件著作權，故向海南省第一中級人民法院提起訴訟，要求兩公司承擔侵權責任。

華銳風電與美恩超導之間的合同約定：“因執行本合同所發生的或者與執行本合同有關的一切爭議將由雙方通過友好協商解決。如果不能協商一致，則應對爭議進行正式仲裁，并提交北京仲裁委員會并按照其仲裁規則通過仲裁加以解決。”據此，華銳風電提出管轄權異議，認為該案應當提交仲裁解決。

一審法院認為華銳風電的管轄權異議成立，同時認為共同侵權之訴為不可分割之訴，應一并交由仲裁裁決。仲裁庭如果不處理大連國通侵權問題的，可向法院另行起訴。二審法院亦維持原判。

美恩超導不服裁定，申請再審。最高人民法院提審后認定法院對該案件享有管轄權，理由在于美恩超導所主張的華銳風電的復制與修改軟件行為，并未包含在美恩超導與華銳風電簽訂的采購合同內容中，因此侵權行為并非與執行合同有關的爭議，不應受到仲裁協議的約束。同時，作為必要共同訴訟案件被告之一的大連國通并非采購合同的當事人，該仲裁條款對其不具有約束力。

商事爭議一般由違約行為或侵權行為而導致。具有有效仲裁協議的情況下，因違約行為導致的爭議自然應受仲裁協議約束，這點當無爭議。而對于侵權行為導致的爭議，則需要考慮以下兩個問題：

對于非涉外合同爭議，目前實踐中對侵權行為受合同仲裁協議約束并無太大爭議。只是從上述案例可知，最高人民法院認為侵權行為本身需與執行合同有關，否則不受仲裁協議約束。

在涉外合同爭議中，最高人民法院印發的《第二次全國涉外商事海事審判工作會議紀要》第七條規定：“涉外商事合同的當事人之間簽訂的有效仲裁協議約定了因合同發生的或與合同有關的一切爭議均應通過仲裁方式解決，原告就當事人在簽訂和履行合同過程中發生的糾紛以侵權為由向人民法院提起訴訟的，人民法院不享有管轄權。”

可見，最高人民法院對此持肯定態度，但也對侵權行為與合同的關聯性做出了要求。但一定情況下，判斷該侵權行為是否與合同有關本身會產生一定爭議。筆者認為，從上述案例中最高人民法院的裁定來看，應判斷導致侵權的行為本身是否在合同中有相應約定。對于引發侵權的行為未在合同中約定的，由此產生的爭議不受仲裁協議約束。

在上述案例中，最高人民法院認為美恩超導所提起的訴訟為必要的共同訴訟，而大連國通又并非《采購合同》當事人，不應受仲裁協議約束。同樣，在“美國wp國際發展公司訴吉林市淞美醋酸有限公司、吉林化學工業股份有限公司侵權損害賠償糾紛”一案中，法院以同樣的理由認定法院對案件具有管轄權。可見，對于必要的共同訴訟案件，在有一方不屬于仲裁協議當事人的情況下，案件將不受仲裁協議約束，人民法院有權對案件行使管轄權。

綜上，雖然當事人可以約定將因合同而起或與合同有關的一切爭議均通過仲裁方式解決，但實踐中訴訟的產生往往超出當事人的預期，仲裁協議的約定并不一定能實現。一方面以侵權為由的爭議中，侵權行為須與合同有關，否則不受仲裁協議約束。另一方面在涉及必要的共同訴訟中，只要有一方不是仲裁協議當事人的，人民法院就有權行使管轄權。

筆者建議，一旦合同發生爭議，當事人又希望突破仲裁協議約束的，可以從侵權角度出發尋求突破。同時，筆者認為法院在審查仲裁協議效力范圍時，也應綜合考量各方面因素，不宜從嚴把握，畢竟當事人無法窮盡未來可能發生的事項。

確認仲裁協議效力（優秀18篇）篇十六

有效的仲裁協議，總體上有三方面的法律效力，亦即：對當事人的約束力、對仲裁機構的效力和對法院的制約力。

(一)對當事人的法律效力。

(1)仲裁協議約定的特定法律關系發生爭議后，當事人就該爭議的起訴權受到限制，只能將爭議提交仲裁解決，不得單方撤銷協議而向法院起訴。

(2)并且必須依仲裁協議中確定的仲裁范圍、仲裁地點、仲裁機構等內容進行，不得隨意更改。

此為仲裁協議對當事人還產生基于前兩項效力之上的附隨義務：任何一方當事人不能隨意解除、變更已發生法律效力的仲裁協議;當事人應履行仲裁委員會依法作出裁決，等等。

沒有仲裁協議的案件，即使一方當事人提出仲裁申請，仲裁機構也無權受理。

仲裁管轄權屬于協議管轄權，此不同于國際民事訴訟管轄權，后者的管轄權起于國家的司法主權，具有強制性，不以當事人之間的協議作為管轄的前提條件。

雖然國際民事訴訟中也允許當事人協議選擇管轄法院，但必須是在特定國家法律允許的范圍內，受特定國家法律規定的種種條件的限制，當事人協議的自由度是非常有限的。

仲裁協議對仲裁管轄權還有限制的效力，并對仲裁裁決的效力具有保證效力。

當然，仲裁機構對仲裁協議的存在、效力或范圍也有裁決權。

依據《國際商會仲裁規則》(1月1日生效)第6條第3款的規定，如果被申請人不按照第5條的規定提交答辯，或者一方當事人對仲裁協議的存在、效力或范圍提出一種或多種異議，而仲裁院初步認定可能存在按照國際商會仲裁規則進行仲裁的仲裁協議時，仲裁庭得在不影響對這種或多種異議的可接受性和實質性下決定繼續仲裁。

在此情況下，有關仲裁庭的管轄權應由仲裁庭自已決定。

如果仲裁院不確信存在仲裁協議，則應通知當事人仲裁不能進行。

在此情況下，當事人仍有權請求有管轄權的法院對是否存在有約束力的仲裁協議作出裁定。

如選擇了仲裁即排除了法院管轄。

但是亦有少數國家規定：仲裁協議不能完全排除法院對爭議案件的管轄權，或者規定當事人對仲裁裁決不服時可向法院提起上訴。

但在我國仲裁裁決被撤銷或被拒絕執行，當事人如不能重新達成仲裁協議，只能向法院起訴。

2、另一方面，仲裁協議對法院的制約力還表現在，對仲裁機構基于有效仲裁協議所作出的有效裁決，法院負有執行職責。

這體現了法院對仲裁的支持。

3、有效的仲裁協議是申請執行仲裁裁決時必須提供的文件。

根據《聯合國關于承認和執行外國裁裁決公約》(《紐約公約》)的規定，為了使裁決能在另一國得到承認和執行，勝訴的一方應在申請時提交：仲裁裁決的正本或正式副本;仲裁協議的正本或正式副本。

在執行外國仲裁裁決時，仲裁協議是否有效，是法院審查的重要內容之一。

這同我國仲裁協議的法定內容是一致的，在有些國家的仲裁和國際商事仲裁中，由于當事人可就更多事項在仲裁協議中約定，如仲裁裁決的效力、仲裁規則、仲裁費用的負擔等，仲裁協議對當事人、仲裁機構和法院有更多的`約束力。

如仲裁協議可約定仲裁規則的，仲裁機構即必須依約定的仲裁規則進行審理和裁決，否則則因違反仲裁規則導致其所作裁決可依當事人申請為法院撤銷與不予執行。

仲裁協議應當如何簽訂?【2】。

仲裁協議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書面方式在糾紛發生前或者糾紛發生后達成的請求仲裁的協議。

(一)請求仲裁的意思表示。

就是說仲裁協議中應當出現“將爭議提交仲裁”或者類似的措辭。

(二)仲裁事項。

即是對全部的爭議還是對部分爭議行使管轄權。

在實踐中，“仲裁事項”在仲裁協議中一般表述為：與合同有關的一切爭議，或由本合同引起的一切爭議。

(三)選定的仲裁委員會。

即當事人將糾紛提交哪一個仲裁機構仲裁要明確。

這三個實質條件要同時具備，才是一個有效的仲裁協議，缺少其中任何一個條件，仲裁協議都是不完備的，其法律效力就有可能受到置疑，從而導致糾紛不能通過仲裁方式得到解決。

在形式上，《仲裁法》中規定仲裁協議要用書面的形式達成，這就告訴我們，仲裁協議只能以書面方式達成，口頭達成的無效。

另外，書面仲裁協議的表現形式主要是仲裁條款，它是指雙方當事人在簽訂有關條約或者合同時，在該條約或合同中訂立的把將來可能發生的有關條約或合同的爭議提交仲裁解決的條款;仲裁協議的第二種表現形式是補充仲裁協議書，它是指雙方當事人在爭議發生后訂立的將現有爭議提交仲裁解決的協議。

但在實踐中，一旦發生糾紛，雙方當事人能夠平心靜氣的坐下來談判達成仲裁協議的可能性不是很大，所以建議合同主體在簽訂合同時就訂立仲裁條款，那時比較容易溝通。

在此，建議雙方當事人采用示范仲裁條款，標準示范仲裁條款為：“凡因本合同發生的或與本合同有關的一切爭議，合同雙方一致同意提請青島仲裁委員會按照其規則進行仲裁”。

確認仲裁協議效力（優秀18篇）篇十七

仲裁。

協議書。

是指雙方當事人之間訂立的表示自愿將他們已經發生或者可能發生的依法可以仲裁解決的。

合同。

糾紛和其他財產權益糾紛，提交仲裁機構進行評判和裁決的法律文書，下面就由本站小編給大家介紹關于仲裁協議書的內容及效力。

按照仲裁法規定，一個有效的仲裁協議應該包括以下內容：

1.請求仲裁的意思表示。協議有明確的將爭議提交仲裁解決的內容。該仲裁的意愿確定無誤，如果協議寫“發生爭議既可申請仲裁，也可提起訴訟”則仲裁協議無效。

2.仲裁事項。指雙方通過仲裁解決的爭議內容。為便于爭議全部徹底解決。仲裁事項應該盡可能寬泛，具有包容性，如寫“因合同引起和與合同有關的一切爭議”。仲裁事項過窄(如合同部分糾紛)，可能使同一案件須通過仲裁和訴訟兩種方式審理，增加了訴累和扯皮。

3.選定的仲裁委員會。由于新組建仲裁機構一律為地名加“仲裁委員會”字樣，因此，當事人簽訂仲裁機構名稱時，一定將名稱寫準確，不要隨意添、減字，變更名稱。如將名稱寫成“北京仲裁委員會”或“***仲裁機關”等等。否則，將引起仲裁協議效力異議，輕則拖延仲裁審理，重則導致協議被認定無效。

4.其他內容。如果爭議具有涉外性質，仲裁協議還應明確下列內容：

(1)仲裁地點。一般講，在合同或仲裁協議沒有適用的法律時，仲裁地點是仲裁庭考慮適用法律的重要因素，在哪個國家仲裁，就容易適用該國法律。適用不同國家的法律將引起不同的裁決結果。對當事人來講。仲裁地點最好選擇我國境內。仲裁地點，也涉及仲裁成本。如果仲裁機構在國外，當事人的旅差費、律師費、翻譯費等將大大增加。

(2)仲裁程序。一般講仲裁協議約定在哪個機構仲裁，就適用該機構的仲裁規則。但是，有的仲裁機構允許當事人選擇其他的仲裁規則。當事人要想排除適用其他仲裁機構的仲裁規則，最好寫明適用的仲裁規則。

(3)仲裁的效力。是指裁決是否具有終局性，對雙方有無約束力。我國法律規定仲裁是一裁終局。但有的國家規定如果仲裁協議沒有約定仲裁具有終局性，當事人可以上訴。為避免這種麻煩，盡量寫明仲裁的終局性質。

(1)國內爭議。如，仲裁協議可表述為：“因本合同引起或與合同有關的任何爭議，均提請北京仲裁委員會按照該會仲裁規則進行仲裁。仲裁裁決是終局的，對雙方均有約束力”。

(2)涉外爭議。如，仲裁協議可表述為：“因本合同引起或與本合同有關的任何爭議，如果雙方不能協商解決，應提交北京仲裁委員會根據其規則進行仲裁，仲裁地點在北京，裁決是終局的，對雙方均具有約束力。”

簽訂仲裁條款也是雙方當事人在談判中的較量，現在外商到中國投資是為了占領中國的市場，中方當事人應據理力爭，盡量爭取在仲裁協議中約定我國境內的仲裁機構。

1.導致協議無效的情形有以下幾種情況：(1)約定的仲裁事項違法或超過仲裁法規定的仲裁范圍。如規定走私交易仲裁，或規定婚姻糾紛仲裁等;(2)仲裁協議當事人為無民事行為能力或限制行為能力人。如未成年人簽訂的仲裁協議無效;(3)一方采取脅迫手段，迫使對方訂立仲裁協議;(4)仲裁協議對仲裁事項或者仲裁委員會沒有約定或約定不明確，當事人事后又達不成補充協議的。

2.仲裁協議效力異議的處理方法：(1)仲裁協議是否有效，涉及爭議案件是通過仲裁還是通過訴訟解決問題。當事人對仲裁協議效力有爭議，可申請仲裁機構或法院對仲裁協議效力進行確認;(2)在仲裁中，提出異議的時間應該在仲裁庭首次開庭前;在訴訟中，為法庭首次開庭前。一方當事人在法庭首次開庭前沒有提出仲裁協議效力異議的，視為放棄仲裁協議，法院有權對該案進行審理;(3)受理的機構。當事人既可向仲裁機構或仲裁機構所在地中級法院申請確認仲裁協議效力。也可申請仲裁機構確認協議的效力。一方向仲裁機構申請，另一方向法院申請的，則法院關于協議效力的裁定，為終局裁定。

甲方：xx省xx市貿易公司。

地址：xx省xx市xx路xx號。

法定代表人：王xx職務：經理。

乙方：xx省xx縣xx路xx號。

法定代表人：于xx職務：經理。

當事人雙方自愿提請xx市仲裁委員會按照《中華人民共和國仲裁法》規定，仲裁如下爭議：

雙方于xxx年3月簽定購銷鮮蘑合同。在合同履行中，因買方對賣方提供的鮮蘑質量等級提出異議，導致雙方發生爭議，經協商不成。雙方一致同意選擇xx市仲裁委員會依據《中華人民共和國仲裁法》及該會仲裁規則對雙方合同中涉及蘑菇的質量等級和雙方如何繼續履行合同作出裁斷。

甲方：xx貿易公司(蓋章)乙方：xx縣xx公司(蓋章)。

法定代表人：王xx法定代表人：于xx。

確認仲裁協議效力（優秀18篇）篇十八

甲方:xx省xx市貿易公司。

地址:xx省xx市xx路xx號。

法定代表人:王xx職務:經理。

乙方:xx省xx縣xx路xx號。

法定代表人:于xx職務:經理。

當事人雙方自愿提請xx市仲裁委員會按照《中華人民共和國仲裁法》規定,仲裁如下爭議:。

雙方于1999年3月簽定購銷鮮蘑合同。在合同履行中,因買方對賣方提供的鮮蘑質量等級提出異議,導致雙方發生爭議,經協商不成。雙方一致同意選擇xx市仲裁委員會依據《中華人民共和國仲裁法》及該會仲裁規則對雙方合同中涉及蘑菇的質量等級和雙方如何繼續履行合同作出裁斷。

甲方:xx貿易公司(蓋章)乙方:xx縣xx公司(蓋章)。

法定代表人:王xx法定代表人:于xx。

一、何為仲裁協議。

仲裁協議(arbitrationagreement)是指在經濟商事交往中，雙方當事人對他們之間將來可能發生或者已經發生的爭議交付仲裁解決的一種書面協議。沒有仲裁協議則無法通過仲裁解決爭議，仲裁機構也無法受理沒仲裁協議的任何爭議。

我國《仲裁法》第十六條規定，仲裁協議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書面方式在糾紛發生前或發生后達成的請求仲裁的協議。

1、仲裁條款。

仲裁條款是雙方在簽訂經濟貿易、海運合同時，在合同中制訂的將有關爭議交付仲裁的條款。仲裁條款與合同其他條款一道，在爭議發生前制訂，因此，仲裁條款是合同的組成部分。在海運方面，仲裁條款一般在洽商租約fixture時由雙方直接或通過代理商定。而在一些著名的標準租約中，都有印備的仲裁條款，當事人可以直接使用，也可以適當修改。gencon1994版本第十九條列出3種仲裁條款，中國海事仲裁委員會也于1994年推薦了仲裁示范條款，供當事人選擇。

仲裁協議書獨立于合同之外，是雙方就解決爭議專門訂立的仲裁協議。仲裁協議書可以在爭議發生前訂立，但更多是在爭議發生后，雙方訂立專門的仲裁協議書。在海事漲商方面，有的`當事人沒人使用標準格式租約，合同又未約定仲裁條款，于是另行單獨商定仲裁協議。在侵權案件中，如碰撞案件發生后，雙方達成仲裁協議。中國海事仲裁委員會1994年制定了船舶碰撞仲裁協議標準格式，供當事人選用。

相關閱讀：

內容不明確的仲裁協議的處理。

盡管仲裁協議中有當事人請求仲裁的一致意思表示條款，但由于種種原因出現了仲裁內容不確的情形，需要加以處理，實踐中，有當事人自行完善和仲裁機構、人民法院依法處理三種方式：

1、當事人自行補充完善仲裁協議。對當事人來講，出現了內容不明確的仲裁協議后，最佳式是雙方對該協議加以補充完善，使其成為一個明確、完整的仲裁協議，從而使選定的仲裁機構能夠及時順利地受理該案。但是，在合同發生爭議后，一方面雙方的對抗情緒較強，另一方面有過錯方盡量逃避法律對其違約責任的追究，所以在此基礎上達成一致的補充協議較難，因此，盡量爭取在爭議公開前將協議協商補充完善。

2、仲裁機構補充完善仲裁協議。仲裁委員會收到當事人申請仲裁的申請書及遞交的仲裁協后，發現仲裁協議欠缺必要條款，需要加以補充完善的，可以要求當事人補充該協議中不明確不完善的地方，也可以征得當事人同意后，仲裁委員會自己補充完善。為避免可能造成的糾紛和執行中的異議，仲裁機構不宜受理仲裁協議內容不明確的仲裁案件。

3、人民法院補充完善仲裁協議。對內容不明確的仲裁協議，人民法院可以受理該案，也可絕受理該案，還可以要求或幫助當事人完善仲裁協議。我國法律雖然沒有規定人民法院可以通過一定方式要求或幫助當事人完善仲裁協議，但依據法律的基本精神，在人民法院審查仲裁協議時，完全可以盡量幫助當事人補充完善仲裁協議。

補充完善后的仲裁協議是有效的，當事人可以請求開始仲裁程序。但是如果當事人無法完成裁協議的補充完善的，仲裁協議無效，當事人之間的合同爭議就只能通過訴訟的方式解決。

文檔為doc格式。