合同是適應(yīng)私有制的商品經(jīng)濟(jì)的客觀要求而出現(xiàn)的，是商品交換在法律上的表現(xiàn)形式。合同是適應(yīng)私有制的商品經(jīng)濟(jì)的客觀要求而出現(xiàn)的，是商品交換在法律上的表現(xiàn)形式。那么合同書(shū)的格式，你掌握了嗎？下面是小編為大家?guī)?lái)的合同優(yōu)秀范文，希望大家可以喜歡。
與銀行借款合同糾紛篇一
原告西峽縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社(以下簡(jiǎn)稱“西峽聯(lián)社”)。
法定代表人宋健，系該社理事長(zhǎng)。
委托代理人周永奇，系該社工作人員。特別授權(quán)。
被告吳秋勤，女。
被告符劍，男。
原告西峽聯(lián)社因與被告吳秋勤、符劍借款合同糾紛一案，原告于20xx年12月16日向本院提起訴訟。本院于同日作出了受理決定，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人到庭參加訴訟，二被告經(jīng)本院依法送達(dá)開(kāi)庭傳票后未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：20xx年12月21日，被告吳秋勤以流資為由在我社借款30000元，約定期限為一年，由被告符劍提供連帶擔(dān)保。該款到期后，經(jīng)我方多次催要，被告方僅將該款利息結(jié)至20xx年6月30日，本金及下欠利息被告方一直未付。故要求二被告連帶付清此兩筆借款本金30000元及應(yīng)付利息。
直未付?，F(xiàn)原告訴至本院，要求二被告立即連帶付清借款本金30000元及應(yīng)付利息。
上述事實(shí)，有原告方當(dāng)庭陳述，原告方提供的借款借據(jù)、貸款合同、保證擔(dān)保借款合同在卷佐證，本院足以認(rèn)定。
被告吳秋勤本判決生效后十日內(nèi)向原告西峽縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社一次性付清借款本金30000元及應(yīng)付利息(利率按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率的計(jì)算辦法計(jì)付，利息自20xx年7月1日起算至本判決限定還款之日止)。被告符劍負(fù)連帶清償責(zé)任。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理900元，由被告吳秋勤負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于南陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 劉洪豪
代理審判員 陳 濤
人民陪審員 江明浩 二o一?年十二月二十八日
書(shū) 記 員 胡豫東
與銀行借款合同糾紛篇二
民事上訴狀范文（金融借款合同糾紛）
4、請(qǐng)求將第四項(xiàng)改判為被上訴人李、李對(duì)上述
2、3項(xiàng)請(qǐng)求承擔(dān)連帶清償責(zé)任;
2、原判決未支持原審原告違約金請(qǐng)求;
一、合同解除不導(dǎo)致合同所有條款無(wú)效
二、合同解除權(quán)可與其他權(quán)利一并行使
與銀行借款合同糾紛篇三
被答辯人：________________。
答辯請(qǐng)求：_________________
一、請(qǐng)法院駁回被答辯人第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中復(fù)息部分的主張;
二、請(qǐng)法院駁回被答辯人第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求;
三、由被答辯人承擔(dān)駁回訴訟請(qǐng)求部分的訴訟費(fèi)用;
事實(shí)和理由：_________________
一、被答辯人已以罰息利率主張答辯人承擔(dān)違約責(zé)任，再主張復(fù)息要求答辯人承擔(dān)雙重違約責(zé)任于法無(wú)據(jù)，請(qǐng)法院駁回。
被答辯人主張的復(fù)利和罰息均具有懲罰性，屬違約金范疇，被答辯人通過(guò)主張罰息已足夠彌補(bǔ)其損失，再要求答辯人支付復(fù)息屬于雙重處罰，請(qǐng)法院駁回復(fù)息部分的請(qǐng)求。
二、被答辯人就本案約定的律師費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，且律師費(fèi)支付條件尚未成就，請(qǐng)法院駁回。
1、涉案標(biāo)的不足20萬(wàn)，按_____________省律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)律師費(fèi)約為10000-15000元的標(biāo)準(zhǔn)，本案案情簡(jiǎn)單，被答辯人約定的律師費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，請(qǐng)法院進(jìn)行調(diào)整。
2、被答辯人在《委托代理協(xié)議》中約定律師費(fèi)自一審開(kāi)庭之后支付(調(diào)解和撤訴也按此標(biāo)準(zhǔn))，是附條件的支付，但本案亦有可能庭外和解不開(kāi)庭，關(guān)于未開(kāi)庭情況下律師費(fèi)支付的時(shí)間、條件、標(biāo)準(zhǔn)在《委托代理協(xié)議》中未有約定，被答辯人以未實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用要求答辯人進(jìn)行給付，不符合合同約定也不符合法律規(guī)定，請(qǐng)法院駁回。
綜上，請(qǐng)法院支持答辯人的請(qǐng)求，駁回被答辯人上述訴訟請(qǐng)求。另本案答辯人并非惡意拖欠貸款不還，而是暫時(shí)資金周轉(zhuǎn)困難，一次性不能湊齊20萬(wàn)，答辯人希望能延期還款，也已向被答辯人申請(qǐng)延期還款。
此致
_____________區(qū)人民法院
_______________年__________月_____日
與銀行借款合同糾紛篇四
二是案件敏感性強(qiáng)，處理不好易引發(fā)涉訴信訪。一方面在涉二手房買賣借款合同中，借款人屬剛需人群的比例越來(lái)越大，年齡日趨年輕化，涉案房產(chǎn)通常是借款人ψ一房產(chǎn)，且提前清償能力有限;另一方面，在二手房買賣過(guò)程中，經(jīng)常出現(xiàn)子女盜用老人身份證件將老人房屋出賣并已經(jīng)辦理過(guò)戶的情形，如果買受人又以該房產(chǎn)設(shè)定抵押權(quán)向銀行借款，那?在借款合同發(fā)生糾紛需要行使抵押權(quán)時(shí)，即使該買賣合同被確認(rèn)無(wú)效，涉案房屋也并不自然歸還老人，房屋實(shí)際所有人的權(quán)益也得不到保護(hù)。上述兩種情況如果輕易下判不僅無(wú)法真正理順當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，還極有可能影響其生計(jì)，從而產(chǎn)生涉訴信訪問(wèn)題，同時(shí)也給執(zhí)行階段設(shè)置了障礙。
三是案件反映出金融機(jī)構(gòu)之間存在風(fēng)險(xiǎn)同質(zhì)性特點(diǎn)。金融法庭在審理過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，由于銀行之間缺乏有效的溝通平臺(tái)，導(dǎo)致因二手房買賣合同無(wú)效所引發(fā)的借款合同糾紛并非某家銀行的個(gè)案，往往在不同銀行之間反復(fù)發(fā)生，這樣一來(lái)既影響了國(guó)家金融信貸安全，也不利于銀行信貸業(yè)務(wù)的正常開(kāi)展，長(zhǎng)此以往更有可能影響轄區(qū)金融秩序。
針對(duì)上述特點(diǎn)，海淀法院民四庭提出以下幾點(diǎn)建議：
一是全面考慮案件審理進(jìn)程，做好協(xié)調(diào)工作。此類案件，法官不能將其當(dāng)成單純的借款案件孤立處理，應(yīng)當(dāng)將其放在二手房交易的整個(gè)環(huán)節(jié)考量，做好與二手房買賣合同糾紛終審法院、銀行、房屋管理部門、房屋買賣雙方的溝通工作，全面了解涉及同一房屋的審判、執(zhí)行情況，理順各方之間的相互關(guān)系。
二是積極解答當(dāng)事人疑慮，做好判后釋明工作。對(duì)于敏感性較強(qiáng)、涉及當(dāng)事人切身利益、當(dāng)事人情緒較大的案件，在宣判后及時(shí)解答當(dāng)事人的疑問(wèn)，幫助其理順相關(guān)的法律關(guān)系，理解相關(guān)的法律規(guī)定。
三是立足海淀區(qū)金融風(fēng)險(xiǎn)防范聯(lián)動(dòng)機(jī)制這一有效平臺(tái)，及時(shí)對(duì)經(jīng)辦案件進(jìn)行歸納總結(jié)，將案件綜合情況向銀行、房屋登記管理部門、公正機(jī)關(guān)等相關(guān)單λ進(jìn)行定期通報(bào)，一則提示銀行其在業(yè)務(wù)操作過(guò)程中可能存在的普遍風(fēng)險(xiǎn)，二則確保各部門對(duì)同一房產(chǎn)的權(quán)屬認(rèn)定保持一致性。
編輯推薦：
二手房交易合同示例
二手房屋買賣合同范本
與銀行借款合同糾紛篇五
借款方： (乙方)
保證人：(乙方公司法定代表人或者實(shí)際控制人)
借款方為擴(kuò)大生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，向出借方借款，保證人提供連帶責(zé)任擔(dān)保，經(jīng)三方友好協(xié)商，特訂立本合同，以昭信守。
：本合同所借款項(xiàng)用于公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。
：人民幣叁百萬(wàn)元整。
，不隨國(guó)家利率變化，月利息為百分之十。
1、借款時(shí)間共三個(gè)月，自 年 月 日起，至 年 月日止。出借方將于 年 月 日之前，將該款項(xiàng)一次性以銀行承兌匯票的形式交到借款方財(cái)務(wù)部門。
2、還款時(shí)間與金額：
借款方還款時(shí)間為 年 月 日，本金和利息一并以現(xiàn)金或者銀行支票形式還清。
3、借款方如當(dāng)期在約定時(shí)間內(nèi)未清當(dāng)期款項(xiàng)應(yīng)按日息計(jì)算，如還款日期超過(guò)30天應(yīng)付當(dāng)期還款金額10%違約金。
第六條 借貸及保證人三方權(quán)利義務(wù)：
(一)借款方義務(wù)
1、 借款方必須按照借款合同規(guī)定的.用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款進(jìn)行違法活動(dòng)。借款方如發(fā)生足以影響償債能力的重大事項(xiàng)應(yīng)在該事項(xiàng)發(fā)生后三日內(nèi)通知出借方，否則應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
2、 借款方應(yīng)當(dāng)按照合同約定期限還本付息。
出借方應(yīng)當(dāng)按期足額將款項(xiàng)交付給借款人。
(三)保證人義務(wù)
1、監(jiān)督借款方按照約定用途使用借款，監(jiān)督借款方按時(shí)還款付息。
2、如借款方不能按時(shí)還款付息，以個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
1、本協(xié)議正式簽訂后，任何一方不履行或不完全履行本協(xié)議約定條款的，即構(gòu)成違約。違約方應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)賠償其違約行為給守約方造成的一切經(jīng)濟(jì)損失。
2、任何一方違約時(shí)，守約方有權(quán)要求違約方繼續(xù)履行本協(xié)議
第八條 協(xié)議的變更或解除：
1、借款人需要延長(zhǎng)借款期限的，應(yīng)在借款到期日前 30 日內(nèi)向出借人提出申請(qǐng)，征得其同意。
2、出借人若單方解除協(xié)議，提前收回本金，需提前 30 日向借款人提出告知，借款人只將本金歸還，利息清零無(wú)需支付。
3、 本協(xié)議的變更，必須經(jīng)雙方共同協(xié)商，并訂立書(shū)面變更協(xié)議。
執(zhí)行本合同發(fā)生爭(zhēng)議，由當(dāng)事人雙方協(xié)商解決。協(xié)商不成，任何一方有權(quán)向甲方住所地人民法院提起訴訟。
本合同如有未盡事宜，須經(jīng)合同雙方當(dāng)事人共同協(xié)商，做出書(shū)面補(bǔ)充規(guī)定，補(bǔ)充規(guī)定與本合同具有同等效力。
本合同正本一式兩份，雙方各執(zhí)一份，兩份具有同等法律效力。
出借人(簽字)：______________ 借款人(簽字)：______________
身份證號(hào)：__________________ 代表人：__________________
電話：___________________ 電話：____________________
簽訂日期：_____年____月_____日 簽訂日期：____年___月___日
保證人(簽字)：
身份證號(hào)：
電話：
簽約日期：
1.民間借款合同糾紛
2.金融借款合同糾紛范文
3.金融借款合同糾紛代理詞
4.金融借款合同糾紛的特點(diǎn)及原因分析
6.轉(zhuǎn)讓合同糾紛
7.合同糾紛法律
8.租賃合同糾紛
與銀行借款合同糾紛篇六
自：云律師事務(wù)所
日期：20xx年 月 日
1、貴方于20xx年11月3日與aa公司簽訂了《借款合同》，合同約定貴方向aa公司借款肆拾萬(wàn)元，借款期限為叁個(gè)月，借款到期后全額償還本金，利隨本清。律師認(rèn)為，雙方所簽的合同合法、有效，相關(guān)權(quán)利義務(wù)內(nèi)容明確，貴方應(yīng)當(dāng)按合同約定履行還本付息、義務(wù)。
2、依據(jù)合同約定，貴方最遲應(yīng)當(dāng)于20xx年4月2日前還清全部借款，且利隨本清。但時(shí)至今日，貴方皆未結(jié)清所有借款、利息，其行為已經(jīng)構(gòu)成違約。依據(jù)合同的約定，貴方將為違約行為承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。
人同意，致函貴方：請(qǐng)貴方于收到本函后7日內(nèi)或者在20xx年9月20日前與aa公司聯(lián)系履行相關(guān)義務(wù)，否則aa公司將委托律師采取相應(yīng)的法律手段維護(hù)自己的合法權(quán)益。
特此函告
云南律師事務(wù)所 /律師 20xx年 月 日
與銀行借款合同糾紛篇七
原告王文軍，男。
被告李現(xiàn)軍，男。
原告王文軍與被告李現(xiàn)軍借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員牛天海獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王文軍訴稱，20xx年6月10日，被告李現(xiàn)軍稱自己建廠需要資金，原告借給其現(xiàn)金5萬(wàn)元。后20xx年11月9日，被告再次找到原告借款，又借給其220xx元。兩次借款被告均給原告寫(xiě)了借據(jù)。但是，原告多次向被告催要，被告一直推諉。故訴求法院判令被告償還借款，并給付利息。
被告李現(xiàn)軍未答辯。
經(jīng)審理查明的事實(shí)與原告王文軍所訴一致。
被告李現(xiàn)軍于本判決生效后10日內(nèi)償還原告王文軍借款720xx元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)元1600元，由被告李現(xiàn)軍負(fù)擔(dān)。
人的人數(shù)提出副本，上訴于安陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
審判員 牛天海
二ο一ο年五月二十五日
書(shū)記員 劉衛(wèi)平
與銀行借款合同糾紛篇八
上訴人 縣 農(nóng)村信用合作社。住所地： 縣 鄉(xiāng) 村。
法定代表人 ，主任。
被上訴人 ，男， 年 月 日出生，漢族，住 縣 鄉(xiāng) 村。
被上訴人 ，男， 年 月 日出生，漢族，住 縣 鄉(xiāng) 村。
被上訴人 縣 鄉(xiāng) 村村民委員會(huì)。
法定代表人路 ，該村黨支部書(shū)記兼村委會(huì)主任。
上訴請(qǐng)求：
1、依法撤銷( ) 民初字第 號(hào)民事判決書(shū);
2、依法改判或者發(fā)回 縣人民法院重新審理;
3、本案一切訴訟費(fèi)用由二被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)與理由：
一、一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤
該案審理中，二被上訴人薛 和薛 y辯稱所訴貸款屬實(shí)，但款項(xiàng)用于被上訴人 村委會(huì)，一審法院遂追加村委會(huì)為被告參加訴訟。村委會(huì)提供的證據(jù)系單獨(dú)的一頁(yè)帳頁(yè)復(fù)印件，該復(fù)印件不符合證據(jù)規(guī)則關(guān)于提供原件的要求，且一頁(yè)單獨(dú)帳頁(yè)而不是整個(gè)帳本非常容易偽造。此外，該帳頁(yè)僅能夠證明村委會(huì)為被上訴人償還了部分利息，并不能證明被上訴人辯稱的事實(shí)。眾所周知，農(nóng)村稅費(fèi)改革后，村委會(huì)沒(méi)有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，本案三被上訴人之間明顯屬于互相串通惡意逃廢農(nóng)村信用社金融債務(wù)。
二、一審法院判決理由不符合法律規(guī)定、民法典理論和邏輯推理
本案中，與信用社簽訂借款合同的是二薛，而非村委會(huì)，根據(jù)民法典理論中的合同相對(duì)性原則，與信用社存在法律關(guān)系的也只能是借款人，而非借款合同當(dāng)事人之外的任何第三人!即使二薛款項(xiàng)借出后真的用于村委會(huì)，也與上訴人無(wú)關(guān)，這只能證實(shí)二薛違反借款合同約定擅自改變借款用途，應(yīng)當(dāng)按擠占挪用利率承擔(dān)違約責(zé)任。信用社作為善意的合同當(dāng)事人，對(duì)借款人款項(xiàng)借出后的去向沒(méi)有審查負(fù)責(zé)的權(quán)利，也無(wú)此義務(wù)，更不應(yīng)當(dāng)對(duì)此承擔(dān)不利的法律后果。二薛的這一行為，在其與村委會(huì)之間形成了借款關(guān)系，在這一借款關(guān)系中，上訴人不是當(dāng)事人，不享有權(quán)利也不應(yīng)承擔(dān)義務(wù)!舉一個(gè)不恰當(dāng)?shù)睦樱偃缒辰杩钊嗽诳铐?xiàng)借出后用于嫖娼，那么按照一審法院主審法官的判決邏輯，信用社是不是要向被上訴人去追要款項(xiàng)?向上訴人承擔(dān)還本付息義務(wù)的只能是二薛，而不可能是其他單位或者個(gè)人!
三、一審法院適用法律錯(cuò)誤
根據(jù)村民委會(huì)會(huì)組織法的規(guī)定，村委會(huì)系公法規(guī)定的村民自治性組織，并非作為私法的民法中規(guī)定的企業(yè)法人。民法典43條針對(duì)的是企業(yè)法人對(duì)其工作人員承擔(dān)民事責(zé)任的規(guī)定，在本案中并無(wú)適用之余地!根據(jù)法律適用規(guī)則，在有明確法律規(guī)定的情況下，必須適用該規(guī)定，誠(chéng)實(shí)信用等基本原則只有在無(wú)具體和明確法律規(guī)定情況下始有適用之余地，本案中兩次引用(即民法典第6條和第60條)誠(chéng)實(shí)信用原則實(shí)屬不當(dāng)!民法典對(duì)借款合同設(shè)有專章進(jìn)行規(guī)定，法院審理借款合同案件，應(yīng)當(dāng)按照民法典的具體規(guī)定進(jìn)行判決，引用民法典第84條關(guān)于債的定義的原則性規(guī)定，也屬法律適用不當(dāng)!
綜上所述，一審法院判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、判決理由違反法律規(guī)定、民法典理論和邏輯推理、適用法律錯(cuò)誤，依法應(yīng)當(dāng)予以撤銷!
此致
市中級(jí)人民法院
上訴人 縣 農(nóng)村信用合作社
年 月 日