“報告”使用范圍很廣，按照上級部署或工作計劃，每完成一項任務，一般都要向上級寫報告，反映工作中的基本情況、工作中取得的經驗教訓、存在的問題以及今后工作設想等，以取得上級領導部門的指導。報告書寫有哪些要求呢？我們怎樣才能寫好一篇報告呢？下面是小編為大家整理的報告范文，僅供參考，大家一起來看看吧。

農村環境衛生調查報告 環境衛生調查報告結尾篇一

一、雙塔路衛生現狀 我轄區雙塔路范圍從江北街至昌新路段，轄區住戶大約 200 多 人。據調查顯示，雙塔路周邊多為個體戶，大中型企業約 3 個（甌北 假日賓館、新華醫院、永嘉農村信用合作社等），個體戶約一百多家，店面門前環境“三包”實行較好。但雙塔路段綠化帶衛生問題嚴重，綠化帶內垃圾成堆，管理和清掃難度極大，環境衛生令人堪憂。

二、陽光大道衛生現狀 陽光大道目前管轄三個小區（陽光大道、甌城花苑、金匯景園）住戶大約 300 多人。陽光大道周邊多為餐飲服務行業（阿隆海鮮坊、光華佬骨頭煲、cocotime 咖啡廳等等），店面門前環境“三包”基 本落實。陽光大道環境衛生問題依舊需要重視，主要存在問題有：

1、綠化帶衛生問題同樣嚴重，綠化帶隨處可見垃圾，清潔員難 以清掃，環境衛生嚴峻。

2、陽光大道江濱公園嬉戲人群較多，環境衛生難以保持全面清 潔，公園內生活垃圾亂丟。

3、濱江公園內垃圾桶未全面覆蓋，垃圾清潔不夠及時。

4、甌江邊堤塘（新橋水閘至昌新路段）垃圾丟棄，堤塘垃圾無 專門人員大面積清潔。

5、陽光大廈東面垃圾清理不凈。基本的公共設施造成“無人管 理、無人問津”惡性循環，其中的噴泉多年未噴水，垃圾丟棄隨處可 見，木質涼亭骨架腐蝕嚴重，花木多年未修建，花崗巖廣場地面破損 嚴重。江北街道陽光社區 二 0 一一年七月十一日nn

農村環境衛生調查報告 環境衛生調查報告結尾篇二

***圖書館與餐廳環境質量調查報告

摘要: 目的 了解******圖書館和餐廳的環境質量狀況，針對統計結果提出改善公共場所衛生質量的預防控制建議。方法根據《公共場所衛生監測技術規范》和《公共場所衛生標準檢驗方法》對******餐廳與圖書館室內空氣監測結果進行統計分析。結果 ******公共場所的圖書館中噪聲、照度、相對濕度和co2的合格率較低，分別為 0%、40%、16%和20%； 餐廳中溫度與噪聲的合格率僅為40% 和 0%;兩個場所細菌總數的檢測合格率分均為100%。結論 ******餐廳與圖書館這兩公共場所衛生質量總體情況較好，但需加強對圖書館餐廳的溫度和噪聲的監管力度;影響圖書館的衛生質量的主要因素有照度噪聲溫度和相對濕度以及co2含量；影響餐廳的衛生質量的主要因素有噪聲和溫度，同時室內裝潢應采用吸音材料。另外本次調查還存在一些設計和技術上的不足，有待改進。

關鍵詞：餐廳

圖書館

環境質量

指標檢測

前言：

隨著社會經濟的發展和人類物質文化生活水平的提高，公眾社會化生活需求日益增多，公共場所的類型和數量也不斷增多。公共場所已逐漸成為人們日常生活的重要組成部分，其空氣質量與用品的衛生狀況直接影響到在此類場所的人群健康。學校衛生是公共場所衛生的重要組成部分，是保護和促進大學生健康發展的學科。其中學校又是易感人群相對集中及穩定，一旦發生傳染病疫情和食物中毒等公共衛生事件，極易引起爆發和流行。作為大學生日常接觸頻率最高的餐廳和圖書館，其衛生狀況影響著學生的生活和工作。為了解學校教學和生活環境方面的衛生狀況,并為改進、改善學校衛生環境條件和設施,本文于2014年12月對調查了******餐廳和圖書館的衛生狀況，對該公共場所進行衛生監測，監測項目包括溫度、相對濕度、風速、co

2、co、甲醛、可吸入顆粒物、空氣細菌數、噪聲、照度。 1.對象與方法

1.1對象：******圖書館、******東苑餐廳

1.2方法：根據《公共場所衛生監測技術規范》(gb /t17220－1998)和《公共場所衛生標準檢驗方法 》(gb /t18204－2000)進行布點、采樣和檢驗監測。公共場所環境監測項目包括：

1.溫度、相對濕度

ty-9700數字溫濕度計（北京天躍科技開發公司）

2.風速

ty-9900數字微風儀（北京天躍環保科技有限公司）

2

ty-9800a二氧化碳分析儀（北京天躍環保科技有限公司）

ty-9500一氧化碳分析儀（北京天躍環保科技有限公司）

5.甲醛

interscan4160數字便攜式甲醛分析儀(美國interscan公司)

p-5型數字粉塵儀（北京市新技術應用研究所）

7.空氣細菌數

（沉降平皿法）

8.噪聲

hs5633型聲級計（國營紅聲器材廠）

9.照度

tes 1330a照度計（臺灣）1.3 評價標準

公共場所室內環境根據《飯館（餐廳）衛生標準》（gb16153-1996）

《圖書館、博物館、美術館衛生標準》（gb9669-1996）1.4 統計分析

統計方法 計算各監測指標超標率。2.結果

2.1***餐廳環境質量

表1 ***餐廳環境質量

指標 溫度（℃）相對濕度（%）風速（m/s）co2(%)co(mg/m3)甲醛(mg/m3)ip(mg/m3)空氣細菌數(個/皿)噪聲（laeq,db）照度(lx)

n 25 25 25 25 25 25 10 10 6 25

均值 17.828 51.828 0.05 0.08 2.99 0.1 0.05 0.9 71.04 104

標準差 0.27 2.46 0.02 0.01 0.71 0.01 0.01 1.2 8.43 44.97

超標數 15 0 0 0 0 0 0 0 6 2

超標率（%）60 0 0 0 0 0 0 0 100 4

噪聲超標率為100%溫度超標率為60%照度超標率為4%其余都為合格。2.2***圖書館環境質量

表2 ***圖書館環境質量

指標 溫度（℃）相對濕度（%）風速（m/s）co2(%)co(mg/m3)甲醛(mg/m3)ip(mg/m3)空氣細菌數(個/皿)噪聲（laeq,db）照度(lx)

n 25 25 25 25 25 25 10 10 6 25

均值 18.81 43.74 0.04 0.11 0.42 0.08 0.05 0.2 57.7 112.76

標準差 0.89 1.45 0.012 0.01 0.15 0.01 0.01 0.42 1.76 52.66

超標數 5 21 0 20 0 0 0 0 6 15

超標率（%）20 84 0 80 0 0 0 0 100 60

溫度超標率為20%、相對濕度的超標率為84%、co2超標率為80%、噪聲超標率為100%、照度超標率為60%其余為合格。3.討論

3.1餐廳：由于調查當天氣溫較低，下午三點用餐人員很少，所以測量的溫度超標率為60%；該餐廳的聲音超標率為100%,主要原因是餐廳工作人員在看電視，來自工作人員和使用工具的各種聲音，導致噪聲是嚴重超標的；照度基本都符合標準，除了極個別陰暗的角落陽光無法直射到。

建議：餐廳應根據人員數量和溫度檢測來控制空調的開關，使餐廳室溫保持在一定范圍內；噪聲超標，建議餐廳裝潢應采用吸音材料。

3.2圖書館：雖然調查時間是冬天，但圖書館全天開中央空調，所以溫度測定超標率僅為20%低于餐廳，但由于緊閉門窗，加之圖書館人員過多，導致相對濕度超標率為84%，相對濕度超標不僅不利于汗液蒸發，還可以使呼吸道疾病和周圍神經系統疾病發病率增高，并為霉菌的生成創造有利條件、co2超標嚴重為80%；同時中央空調在運作時產生的聲音相對較大，且圖書館外有學生在讀書導致噪聲指標全部超標，噪聲可以干擾人們的日常生活如語言交流、休息睡眠，影響人的心理狀況，降低學習工作效率，甚至引起聽覺、心血管、神經、內分泌等系統的損害。

建議：開空調的同時也應適當開窗通風，使圖書館室內保持清新的空氣環境。另外圖書館的墻壁和天花板應采用隔音或吸音材料。參考文獻

［ 1 ］ 國家質量技術監督局，中 華人民共和國衛生部． gb /t 17220－ 1998 公共場所衛生監測技術規范［s］ ． 北京: 中國標準出版社，1998.［ 2 ］ 國家質量技術監督局． gb /t 18204 － 2000 公共場所衛生標準檢驗方法［s］ ． 北京: 中國標準出版社，2001.［ 3 ］ 朱紅艷，徐正龍，夏威． 2005—2009 年張家港市公共場所衛生狀況分析［j］ ． 江蘇衛生保健，2012，14(2): 24 － 25.［ 4 ］ 吳銘權． 室內噪聲的危害與控制［j］． 環境與健康雜志，2006，23(2): 189 － 192.

農村環境衛生調查報告 環境衛生調查報告結尾篇三

**社區環境衛生調查報告

為貫徹文明衛生的戰略部署，按照環境衛生的具體要求，**社區于2011年6月24日至7月11日對轄區范圍內*****片進行了調查，總的來看，環境衛生工作有喜有憂，但形勢不容樂觀。現將有關情況匯報如下：

一、*****衛生現狀

我轄區****范圍從******至昌新路段，轄區住戶大約200多人。據調查顯示，*****周邊多為個體戶，大中型企業約3個（******、*****、******等），個體戶約一百多家，店面門前環境“三包”實行較好。但******綠化帶衛生問題嚴重，綠化帶內垃圾成堆，管理和清掃難度極大，環境衛生令人堪憂。

二、******衛生現狀

*****目前管轄三個小區（****、****、******）住戶大約300多人。*******周邊多為餐飲服務行業（阿隆海鮮坊、光華佬骨頭煲、cocotime咖啡廳等等），店面門前環境“三包”基本落實。陽光大道環境衛生問題依舊需要重視，主要存在問題有：

1、綠化帶衛生問題同樣嚴重，綠化帶隨處可見垃圾，清潔員難 以清掃，環境衛生嚴峻。

2*******江濱公園嬉戲人群較多，環境衛生難以保持全面清 潔，公園內生活垃圾亂丟。

3、濱江公園內垃圾桶未全面覆蓋，垃圾清潔不夠及時。

4、*******邊堤塘（*****至*****）垃圾丟棄，堤塘垃圾無專門人員大面積清潔。

5、*****小區東面垃圾清理不凈。基本的公共設施造成“無人管理、無人問津”惡性循環，其中的噴泉多年未噴水，垃圾丟棄隨處可見，木質涼亭骨架腐蝕嚴重，花木多年未修建，花崗巖廣場地面破損嚴重。

*****街道****社區

二0一一年七月十一日