在人們越來越相信法律的社會中，合同起到的作用越來越大，它可以保護(hù)民事法律關(guān)系。那么合同書的格式，你掌握了嗎？下面是我給大家整理的合同范本，歡迎大家閱讀分享借鑒，希望對大家能夠有所幫助。

借款合同糾紛借款合同篇一

根據(jù)委托人女士提供的材料和陳述，委托人與貴方存在事實上借款關(guān)系，并有貴方出具的借條為證。從借款至今，貴方仍有貳拾萬元(￥20xx00元)尚未歸還給委托人，雖經(jīng)委托人多次電話催要，均催討無果。

鑒于以上事實，委托人特委托本所律師正式函告如下：

一、為妥善解決糾紛，維護(hù)委托人合法權(quán)益，同時也避免擴(kuò)大貴方損失，因此望接函之日起五日內(nèi)償還借條中的借款本金20xx00元。

1、貴方將被依法訴至法院，屆時經(jīng)法院判令，貴方不僅需要支付我方委托人借款本金，而且需承擔(dān)逾期償還借款利息及本案訴訟費用。該利息自借款發(fā)生時起參照銀行同期貸款利率進(jìn)行起算。訴訟費用為4300元。

2、如貴方不按照判決在限令之日內(nèi)履行還款義務(wù)及支付利息，我方委托人將申請法院執(zhí)行判決，屆時法院將向貴方送達(dá)執(zhí)行通知書，限令貴方在一定期限內(nèi)履行判決，否則貴方應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。此外，貴方還承擔(dān)本案執(zhí)行費用。

3、如貴方未按執(zhí)行通知履行法律文書確定的義務(wù)，則按照法律

規(guī)定應(yīng)當(dāng)報告當(dāng)前以及收到執(zhí)行通知之日前一年的財產(chǎn)情況。如貴方拒絕報告或者虛假報告的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重對貴方予以罰款、拘留。

4、若貴方仍舊不履行上述法定義務(wù)，我方委托人有權(quán)申請人民法院強制執(zhí)行貴方財產(chǎn)，具體措施包括扣留、提取貴方應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)部分的收入;查封、扣押、凍結(jié)、拍賣、變賣貴方應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)部分的財產(chǎn)。

此外，貴方還可能面臨被征信系統(tǒng)記錄、通過媒體公布不履行義務(wù)信息等法律措施。

5、若貴方仍舊拒不履行，根據(jù)《刑法》第三百一十三條：“對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金?！辟F方可能面臨被追究刑事法律責(zé)任的風(fēng)險。

我方真誠希望貴方能夠本著誠實信用的原則履行自己的義務(wù)，避免因此可能受到的法律風(fēng)險。因此望慎重對待，特此函告!

山西黎蜀律師事務(wù)所

聲明：該事務(wù)委托人日后在訴訟過程中的各項權(quán)利，不受本《律師函》內(nèi)容的任何影響，不因本《律師函》的內(nèi)容而減損權(quán)利或增加義務(wù)。

借款合同糾紛借款合同篇二

(一)起訴方多為銀行或信用社，且信用社起訴的多，商業(yè)銀行起訴的少。

我縣法院xx年受理的借款合同糾紛中，農(nóng)村信用社向法院起訴的占收案總數(shù)的80%;銀行向法院起訴的借款糾紛案件雖然較少，但其不能收回的逾期貸款數(shù)量卻很多，且國有集體企業(yè)借款居多，給銀行自身發(fā)展帶來嚴(yán)重困擾的同時，也給國家造成了難以挽回的損失，但由于種種原因，其有債不訴的現(xiàn)象較為普遍。

(二)原告不及時起訴、貸款續(xù)貸轉(zhuǎn)貸的現(xiàn)象多，貸款被拖欠的時間長。

當(dāng)前，許多銀行、信用社對借款人逾期拖欠貸款不還的情況，不愿意或不善于及時訴諸法律、通過訴訟程序解決糾紛，而是通過不適當(dāng)?shù)霓D(zhuǎn)貸、續(xù)貸方法解決，有的轉(zhuǎn)貸、續(xù)貸數(shù)次，多的甚至達(dá)數(shù)十次。許多案件從糾紛形成到起訴，一般都要接近兩年時間，如果不考慮訴訟時效的限制，原告還不會向法院起訴;金融部門不及時起訴，喪失了收貸的良好時機，不僅給收貸帶來了困難，而且加大了法院對此類案件的審理和執(zhí)行難度。

(三)無效擔(dān)保的案件多，借款方主體變更的案件增幅大。

在借款合同糾紛案件中，屬違法擔(dān)保、空頭擔(dān)保、關(guān)系擔(dān)保及無效抵押等無效擔(dān)保的占了絕大多數(shù)。如有的鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府為所屬鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)擔(dān)保貸款;有的企業(yè)或公民自己無代為履行的擔(dān)保能力，盲目為借款人提供空頭擔(dān)保;有的企業(yè)虧損嚴(yán)重，為取得金融部門貸款，不惜采取“父子互?！钡氖侄翁兹≠J款;還有一些企業(yè)在貸款時將企業(yè)全額財產(chǎn)作為抵押，而有關(guān)金融部門明知這種抵押無效，卻予以認(rèn)可。同時，借款方主體變更的案件也增幅較大。

(四)被告無力還貸的案件多，案件的執(zhí)行難度較大。

在被告無力還貸的借款合同糾紛案件中，被告多是一些嚴(yán)重虧損、資不抵債或瀕臨倒閉破產(chǎn)的企業(yè)，法定代表人躲債外逃，法院對于這些案件，如果采取強制執(zhí)行或破產(chǎn)措施，一些企業(yè)勢必倒閉或破產(chǎn)，企業(yè)職工難以妥善安置，影響社會穩(wěn)定;如果不果斷采取強制執(zhí)行等措施，債權(quán)人的合法權(quán)益則難以保障，法院在執(zhí)行這些案件過程中處于進(jìn)退兩難境地，案件執(zhí)行難度很大。

借款合同糾紛借款合同篇三

二是案件敏感性強，處理不好易引發(fā)涉訴信訪。一方面在涉二手房買賣借款合同中，借款人屬剛需人群的比例越來越大，年齡日趨年輕化，涉案房產(chǎn)通常是借款人ψ一房產(chǎn)，且提前清償能力有限;另一方面，在二手房買賣過程中，經(jīng)常出現(xiàn)子女盜用老人身份證件將老人房屋出賣并已經(jīng)辦理過戶的情形，如果買受人又以該房產(chǎn)設(shè)定抵押權(quán)向銀行借款，那?在借款合同發(fā)生糾紛需要行使抵押權(quán)時，即使該買賣合同被確認(rèn)無效，涉案房屋也并不自然歸還老人，房屋實際所有人的權(quán)益也得不到保護(hù)。上述兩種情況如果輕易下判不僅無法真正理順當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，還極有可能影響其生計，從而產(chǎn)生涉訴信訪問題，同時也給執(zhí)行階段設(shè)置了障礙。

三是案件反映出金融機構(gòu)之間存在風(fēng)險同質(zhì)性特點。金融法庭在審理過程中發(fā)現(xiàn)，由于銀行之間缺乏有效的溝通平臺，導(dǎo)致因二手房買賣合同無效所引發(fā)的借款合同糾紛并非某家銀行的個案，往往在不同銀行之間反復(fù)發(fā)生，這樣一來既影響了國家金融信貸安全，也不利于銀行信貸業(yè)務(wù)的正常開展，長此以往更有可能影響轄區(qū)金融秩序。

針對上述特點，海淀法院民四庭提出以下幾點建議：

一是全面考慮案件審理進(jìn)程，做好協(xié)調(diào)工作。此類案件，法官不能將其當(dāng)成單純的借款案件孤立處理，應(yīng)當(dāng)將其放在二手房交易的整個環(huán)節(jié)考量，做好與二手房買賣合同糾紛終審法院、銀行、房屋管理部門、房屋買賣雙方的溝通工作，全面了解涉及同一房屋的審判、執(zhí)行情況，理順各方之間的相互關(guān)系。

二是積極解答當(dāng)事人疑慮，做好判后釋明工作。對于敏感性較強、涉及當(dāng)事人切身利益、當(dāng)事人情緒較大的案件，在宣判后及時解答當(dāng)事人的疑問，幫助其理順相關(guān)的法律關(guān)系，理解相關(guān)的法律規(guī)定。

三是立足海淀區(qū)金融風(fēng)險防范聯(lián)動機制這一有效平臺，及時對經(jīng)辦案件進(jìn)行歸納總結(jié)，將案件綜合情況向銀行、房屋登記管理部門、公正機關(guān)等相關(guān)單λ進(jìn)行定期通報，一則提示銀行其在業(yè)務(wù)操作過程中可能存在的普遍風(fēng)險，二則確保各部門對同一房產(chǎn)的權(quán)屬認(rèn)定保持一致性。

編輯推薦：

二手房交易合同示例

二手房屋買賣合同范本

借款合同糾紛借款合同篇四

被答辯人：____________，男，____________年____________月____________日生，________族，住____________縣____________鎮(zhèn)________街。

因被答辯人訴答辯人民間借貸糾紛一案，答辯人現(xiàn)答辯如下：

1、答辯人不是本案實際借款人，被答辯人將答辯人列為本案被告屬于錯誤。被答辯人所提交的書面欠據(jù)借款人處并無答辯人署名，被答辯人提也無證據(jù)證明答辯人系該筆款項的實際借款人，故該筆欠款與答辯人無關(guān)，答辯人不是借款人。被答辯人將答辯人列為本案被告屬于錯誤，被答辯人無權(quán)請求答辯人還款，應(yīng)駁回被答辯人對答辯人的一切訴訟請求。

2、被答辯人所述與事實不符，即使________________曾向被答辯人借款，該筆欠款也不屬于夫妻共同債務(wù)，答辯人不必承擔(dān)任何還款責(zé)任。收到貴院送來的相應(yīng)訴訟材料之前，答辯人并不知曉該筆借款的發(fā)生，被答辯人主張的欠款數(shù)額達(dá)________________萬元，對于如此巨大的一筆款項被答辯人卻從未見過;答辯人自始至終未曾聽說過該筆借款，也未與__________形成共同舉債的合意，被答辯人也并無證據(jù)證明該筆借款被用于答辯人共同經(jīng)營或其收入被用于共同生活，故該筆欠款不屬于夫妻共同債務(wù)，答辯人不必承擔(dān)任何還款責(zé)任，被答辯人向答辯人主張還款無事實與法律依據(jù)，應(yīng)予以駁回其訴訟請求。

此致

答辯人：__________________

借款合同糾紛借款合同篇五

原告海馬財務(wù)有限公司。

法定代理人趙樹華。

委托代理人崔春虎，該司職員。

委托代理人符尹，該司職員。

被告謝飛。

原告海馬財務(wù)有限公司與被告謝飛借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人崔春虎、符尹到庭參加訴訟。被告謝飛經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

二、被告謝飛支付自20xx年6月5日起到實際清償日止的利息(按照合同約定的計算方式計算);三、在被告謝飛未履行上述還款義務(wù)的情況下，原告有權(quán)行使車輛(車牌號為“皖hk”、車架號為“l(fā)h17ckkf9bh178”)抵押權(quán)，所得價款優(yōu)先用于清償上述債務(wù);四、被告承擔(dān)本案訴訟費用。

被告謝飛未作出答辯，亦未參加本院庭審。

經(jīng)審理查明，20xx年1月13日，被告與原告簽訂了《海馬財務(wù)有限公司汽車消費信貸借款合同》(以下簡稱“借款合同”)及《海馬財務(wù)有限公司汽車消費信貸抵押合同》(以下簡稱“抵押合同”)，借款合同約定被告為購買轎車(“皖hk”、車架號為“l(fā)h17ckkf9bh178”)向原告借款人民幣58000元，借款期限為36個月，自20xx年1月13日至20xx年1月12日，還款方式為等額本息。借款合同關(guān)于解除合同、本金、利息、逾期利息的約定主要有：第三條第八款“如借款人未按時還款，貸款人將對逾期部分按逾期利息計收利息，如果還款逾期超過30天，貸款人有權(quán)按下述第十一條第三款的規(guī)定宣布貸款立即到期，并行使相應(yīng)權(quán)利”;第十一條第三款“在借款人嚴(yán)重違約時，或在本合同其他條款有規(guī)定時，貸款人有權(quán)自行宣布貸款立即到期，借款人有義務(wù)在三個工作日內(nèi)向貸款人還清貸款本金金額及利息，以及應(yīng)由借款人向貸款人支付的其他款項。如借款人未能在上述時間內(nèi)支付或全額支付，貸款人有權(quán)就未支付的部分向借款人計收逾期利息??”。借款合同關(guān)于違約金的約定主要有：第十一條第二款“??當(dāng)借款人嚴(yán)重違約時，??貸款人有權(quán)向借款人收取貸款金額10%的違約金??”。雙方簽訂的擔(dān)保合同明確了抵押權(quán)人(原告)向抵押人(被告謝飛)提供貸款用于購買車輛，抵押人根據(jù)借款合同將車輛抵押給抵押權(quán)人，作為償還貸款本金和利息及抵押人應(yīng)支付的其他款項的擔(dān)保。雙方于20xx年1月13日就被告所購車輛辦理了抵押登記，抵押權(quán)人為原告。合同簽訂后，原告依約向被告發(fā)放了58000元貸款，被告未依約履行還款義務(wù)。截至20xx年6月4日，被告尚欠原告貸款本金14526.33元、利息1178.81元。

再查明，原告于20xx年11月18日成立，中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會海南監(jiān)管局于20xx年11月17日向原告發(fā)放了金融許可證。

上述事實有原告提交的金融許可證、《海馬財務(wù)有限公司汽車消費信貸借款合同》、《海馬財務(wù)有限公司汽車消費信貸抵押合同》、《機動車登記證》、《特種轉(zhuǎn)賬憑證》、《收款確認(rèn)書》、《欠款明細(xì)清單》、《戶口簿》及原告庭審陳述附卷為憑，足以證實。

原告依約發(fā)放了貸款，已履行了義務(wù)，被告按約定使用該貸款購買了轎車并辦理了抵押登記，但卻未按期還本付息，已構(gòu)成根本違約。原告請求償還本息并支付違約金有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。本案被告應(yīng)支付原告貸款本金14526.33元、利息1178.81元(計算至20xx年6月4日)和違約金5800元(58000元×10%)。因被告已根本違約，故根據(jù)抵押合同約定，原告對抵押車輛享有優(yōu)先受償權(quán)，本院予以支持。由于原告已主張被告提前還款且要求支付的利息已按逾期利率計算，同時又要求被告承擔(dān)違約責(zé)任，故原告主張被告支付提前還款后的利息無法律依據(jù)，本院不予支持。

三、駁回原告海馬財務(wù)有限公司的其他訴訟請求。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費338元，由被告負(fù)擔(dān)。

書記員 黃 靜