量刑過(guò)重刑事上訴狀模板

今天，第一范文網(wǎng)小編給大家分享的是量刑過(guò)重刑事上訴狀模板，希望對(duì)大家有幫助。

量刑過(guò)重刑事上訴狀模板1

上訴人：程____，男，x年6月24日出生，住____省____縣____鄉(xiāng)____村四組。

上訴人因交通肇事罪一案，于x年8月27日收到廣東省佛山市南海區(qū)人民法院()佛南法刑初字第1698號(hào)刑事判決書，現(xiàn)

因不服該判決書提出上訴。

上訴請(qǐng)求：

一、依法撤銷廣東省佛山市南海區(qū)人民法院()佛南法刑初字第1698號(hào)刑事判決書;

二、依法判決宣告對(duì)上訴人減輕處罰并適用緩刑。

事實(shí)與理由：

一審判決對(duì)上訴人量刑過(guò)重，依法應(yīng)對(duì)上訴人減輕處罰并適用緩刑。

一、上訴人在本案的交通事故中，主要是因?yàn)殡x開了現(xiàn)場(chǎng)，才被交警部門認(rèn)定為逃逸并承擔(dān)事故的主要責(zé)任，上訴人并沒有其他嚴(yán)重的違章行為。

1、上訴人當(dāng)時(shí)駕駛的車輛裝滿貨物，車重五十余噸，摩托車撞上訴人駕駛的車輛時(shí)，車輛幾乎沒有振動(dòng)，本案交通事故發(fā)生時(shí)正值深夜，光線較暗，本案中摩托車是碰撞到上訴人駕駛車輛的尾部，上訴人駕駛的重型半掛牽引車的車身較長(zhǎng)，上訴人已經(jīng)盡了應(yīng)該盡的

注意義務(wù)，交通事故的結(jié)果是上訴人無(wú)法控制的。

2、本案交通事故發(fā)生時(shí)，上訴人駕駛的車輛行駛的速度極其緩慢，是被害人高速駕駛的摩托車主動(dòng)撞上了上訴人駕駛的車輛，而不是上訴人駕駛車輛撞上被害人。

3、上訴人直到x年4月13日凌晨3點(diǎn)左右收到公安機(jī)關(guān)要求協(xié)助調(diào)查的通知，[見《訊問(wèn)筆錄》(第2次)中程付良的供述內(nèi)容]才詳細(xì)檢查自己的車輛并發(fā)現(xiàn)自己掛車最后一排輪子的左后輪的擋泥板有些損壞，也才知道自己車輛與被害人摩托車相撞的具體位置，

當(dāng)天，上訴人就駕駛自己的車輛去交警大隊(duì)協(xié)助調(diào)查，投案自首。

4、上訴人在交警部門調(diào)查過(guò)程中，辦案人員曾調(diào)取了事發(fā)時(shí)的視頻錄像，上訴人看到：錄像顯示上訴人當(dāng)時(shí)是在緩慢地駕駛車輛行駛，

摩托車駕駛?cè)藙t是以極快的速度撞向上訴人駕駛車輛的尾部。

二、上訴人為維持并不富裕的家庭生活才于去年多方籌借款項(xiàng)購(gòu)買了本案中賴以生存的大貨車，原本希望以靠運(yùn)輸為生，改善一下家人的生活，沒想到買車時(shí)向親戚朋友借來(lái)的款項(xiàng)還沒有還完，卻發(fā)生了本案的交通事故，使得并不寬裕的家庭經(jīng)濟(jì)因此而瀕臨絕境，但本案交通事故發(fā)生后，上訴人及家屬還是盡自己所能支付了賠償款人民幣25000元，上訴人在一審?fù)徶忻鞔_向法庭表示，愿意在法律確定的范圍內(nèi)將本案中價(jià)值人民幣20萬(wàn)元的肇事車輛依法折價(jià)或拍賣價(jià)款賠償給被害人家屬，上訴人現(xiàn)有年幼的女兒需要撫養(yǎng)，上有無(wú)經(jīng)濟(jì)收入的年邁的父母需要贍養(yǎng)，上訴人是家庭經(jīng)濟(jì)的支柱，現(xiàn)上訴人因被羈押，家庭已經(jīng)瀕臨解體，為使上訴人的家庭能繼續(xù)完整地存在，讓年幼的孩子健康成長(zhǎng)，為讓年邁父母老有所養(yǎng)，上訴人請(qǐng)求上級(jí)法院能充分考慮：上訴人已經(jīng)盡了最大的努力給予了對(duì)方家屬適當(dāng)?shù)馁r償及上訴人家庭的具體情況，對(duì)上訴人能適用緩刑;而一審法院在量刑時(shí)并沒有充分考慮這一情節(jié)，對(duì)上訴人進(jìn)行了過(guò)重的量刑。

三、本案交通事故中，被害人醉酒駕駛摩托車是嚴(yán)重的違反刑法的行為，是應(yīng)該承擔(dān)刑事責(zé)任的!是其嚴(yán)重的過(guò)錯(cuò)直接導(dǎo)致了本案交通事故的發(fā)生，上訴人也成為被害人醉酒駕駛摩托車的受害者;很顯然，一審法院并沒有充分考慮到被害人在本案中的過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度，沒有因此而充分地減輕對(duì)上訴人的刑事處罰，對(duì)上訴人量刑明顯過(guò)重。

四、上訴人符合適用緩刑的條件，對(duì)上訴人量刑時(shí)應(yīng)該適用緩刑。

1、本案上訴人犯罪情節(jié)較輕;本案中，上訴人不存在比較惡劣

的情節(jié)，且被害人在本案中也有嚴(yán)重的過(guò)錯(cuò)行為。

2、上訴人有悔罪表現(xiàn);犯罪后，上訴人主動(dòng)投案自首，并愿意

盡其所能賠償對(duì)方的損失，有強(qiáng)烈的悔罪表現(xiàn)。

3、上訴人沒有犯罪的前科;經(jīng)過(guò)本案的教訓(xùn)，上訴人已經(jīng)深深反省了自己的行為，已經(jīng)痛下決心，以后的生活中會(huì)嚴(yán)格要求自己，

做一個(gè)遵紀(jì)守法的公民。

4、對(duì)上訴人宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響。上訴人平時(shí)遵紀(jì)守法，沒有犯罪前科，對(duì)上訴人宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有

不良影響。

綜上所述，上訴人認(rèn)為：一審判決量刑過(guò)重，上訴人請(qǐng)求上級(jí)法院充分考慮上訴人具有從輕、減輕處罰的法定情節(jié)和酌定情節(jié)，綜合本案案情，上訴人請(qǐng)求上級(jí)法院對(duì)上訴人減輕處罰并宣告緩刑，以維

護(hù)上訴人的合法權(quán)益。

此致

______市中級(jí)人民法院

上訴人：________

20____年____月____日

量刑過(guò)重刑事上訴狀模板2

上訴人：____，男，x年9月14日出生，漢族，________人，初中文化。x4年12月31日因涉嫌盜竊被____公安局城區(qū)分局取保候?qū)彛?0xx年5月24日經(jīng)____城區(qū)人民法院決定被逮捕，現(xiàn)羈押于____看守所。

上訴人因盜竊一案，不服____城區(qū)人民法院(20xx)城刑初字第29號(hào)刑事判決書，現(xiàn)提出上訴。

上訴請(qǐng)求

1、依法撤銷(20xx)城刑初字第29號(hào)刑事判決書;

2、依法改判減輕對(duì)上訴人的量刑。

上訴理由

一、一審判決認(rèn)定事實(shí)有誤，影響了對(duì)上訴人的量刑。

1、上訴人不慎參與的盜竊罪，屬于共同犯罪。共同盜竊的犯罪成員中作用明顯有區(qū)別，應(yīng)當(dāng)分清主從、公正量刑。

在上訴人參與的盜竊犯罪中，犯意的產(chǎn)生者、成員的組織者、犯罪主要工具特別是車輛的準(zhǔn)備者都是第一被告人yyy，每次銷贓后的贓款保管者都是第二被告人 ww.上訴人在盜竊過(guò)程中僅僅在開發(fā)區(qū)那一起他們?nèi)肆α坎蛔愕那闆r下，叫上訴人一起搬動(dòng)贓物，其余多次上訴人只是為他們開開車門，僅僅起到較小作用，上訴人在共同犯罪中的作用明顯屬于輔助和次要性質(zhì)，應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定上訴人為從犯，根據(jù)《刑法》第二十七條第二款規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免于處罰。

由于一審判決在主從犯事實(shí)上的認(rèn)定不清，直接導(dǎo)致上訴人這一法定從輕情節(jié)在量刑時(shí)被忽略，加重了對(duì)上訴人的量刑。

2、上訴人接到公安機(jī)關(guān)的傳喚通知，就及時(shí)主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)，在第一次接受訊問(wèn)時(shí)，就如實(shí)供述了自己的全部盜竊犯罪事實(shí)，上訴人的這種情節(jié)應(yīng)當(dāng)在量刑時(shí)得到酌情考慮，一審判決對(duì)此沒有認(rèn)可。

3、為了體現(xiàn)上訴人的悔罪態(tài)度，上訴人在取保候?qū)徠陂g，能夠按照司法機(jī)關(guān)要求隨叫隨到，并且說(shuō)服家人積極交納了罰金5000元，在上訴人參與盜竊金額4736.1元的情況下，交納罰金的表現(xiàn)也應(yīng)當(dāng)在量刑時(shí)得到體現(xiàn)，一審判決對(duì)此體現(xiàn)不夠。

二、一審判決對(duì)上訴人適用法律不公，量刑畸重，根據(jù)法律規(guī)定，結(jié)合上訴人犯罪情節(jié)，對(duì)上訴人可以宣告緩刑，以體現(xiàn)我國(guó)刑法懲罰與教育相結(jié)合的量刑原則。

1、根據(jù)《刑法》第七十二條規(guī)定判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根據(jù)犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致再危害社會(huì)的，可以宣告緩刑。

2、上訴人在犯罪情節(jié)上具有從犯法定情節(jié)，又有相當(dāng)于主動(dòng)歸案的表現(xiàn)，且能全額及時(shí)交納罰金，犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)符合適用緩刑的要求;從上訴人的犯罪過(guò)程可以看到，上訴人是在受人引誘的情況下，沒有理智辨別是非，不慎走上犯罪道路的，四次盜竊行為集中在x4年8月16日至9月2日的半個(gè)月內(nèi)，此后直到上訴人被取保上訴人沒有再參與一次犯罪，上訴人屬于第一次違法、是偶犯初犯，適用緩刑不致再危害社會(huì)，可以適用緩刑。

上訴人年僅21歲，走上犯罪道路非常后悔，上訴人對(duì)不起父母親人、對(duì)不起社會(huì)，上訴人有信心改過(guò)自新、從新做人，懇請(qǐng)二審法院正確適用法律，積極體現(xiàn)我國(guó)法律“懲罰教育相結(jié)合”的原則，改判上訴人緩刑。

此致

____市中級(jí)人民法院

上訴人：_______

二零___年___月___日

交通事故刑事附帶民事上訴狀

交通事故案的刑事附帶民事上訴狀是怎樣的?那么，下面是小編給大家整理收集的交通事故刑事附帶民事上訴狀，希望對(duì)大家有幫助。

交通事故刑事附帶民事上訴狀1

上訴人：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司支公司

被上訴人：焦，女，漢族，x年10月30日出生，住**縣**鎮(zhèn)行政村自然村。

被上訴人：蔡，男，漢族，x年5月24日出生，住址同上。

被上訴人：蔡，男，漢族，x年5月29日出生，住址同上。

被上訴人：蔡，男，漢族，x年3月2日出生，住址同上。

被上訴人：蔡，男，漢族，x年2月26日出生，住址同上。

一審被告人：畢，男，漢族，x年5月27日出生，住**市**區(qū)*鎮(zhèn)**村，現(xiàn)羈押于看守所。

上訴人因被告人畢交通肇事暨人身?yè)p害賠償糾紛一案，不服**縣人民法院()*刑初字第號(hào)刑事附帶民事判決，現(xiàn)依法提出上訴。

上 訴 請(qǐng) 求

請(qǐng)求撤銷**縣人民法院()*刑初字第號(hào)刑事附帶民事判決民事部分，并依法改判上訴人不承擔(dān)賠償責(zé)任。

事 實(shí) 與 理 由

一、一審法院認(rèn)定事實(shí)不清,適用法律錯(cuò)誤，其認(rèn)定保險(xiǎn)條款為格式條款且條款無(wú)效的行為嚴(yán)重背離了交強(qiáng)險(xiǎn)的立法精神和旨意，嚴(yán)重侵犯了上訴人的合法權(quán)益。

1、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》系中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)審批制定的強(qiáng)制性保險(xiǎn)條款，依法具有合法性。

《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》(下稱《交強(qiáng)險(xiǎn)條款》)是中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)根據(jù)《道路交通安全法》、《保險(xiǎn)法》《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，授權(quán)中國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)審批制定的強(qiáng)制性保險(xiǎn)條款，條款編號(hào)為中保協(xié)條款[]1號(hào)。中國(guó)保監(jiān)會(huì)作為國(guó)務(wù)院部門，其審批的強(qiáng)制保險(xiǎn)條款應(yīng)當(dāng)具有法律效力，該條款未經(jīng)法定程序?qū)徟薷模魏螁挝缓蛡€(gè)人均不得變更或補(bǔ)充。

2、《交強(qiáng)險(xiǎn)條款》不應(yīng)被視為保險(xiǎn)合同中的格式條款，理由如下:

(1)保監(jiān)會(huì)是國(guó)務(wù)院直屬事業(yè)單位，根據(jù)國(guó)務(wù)院授權(quán)履行行政管理職能，其職能包括擬定有關(guān)商業(yè)保險(xiǎn)的政策法規(guī)和行業(yè)發(fā)展規(guī)劃、保護(hù)被保險(xiǎn)人利益等。《交強(qiáng)險(xiǎn)條款》作為合同的組成部分，并不是投保人單方無(wú)條件接受的結(jié)果，作為保險(xiǎn)人同樣沒有選擇權(quán)，保險(xiǎn)人僅僅是在形式上提供了簽訂保險(xiǎn)合同所需的基本條款，因此，《交強(qiáng)險(xiǎn)條款》并不符合單方擬定之格式條款的特征。

(2)采用商業(yè)運(yùn)作的機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)作為一項(xiàng)金融服務(wù)類產(chǎn)品，同樣必須以文字描述說(shuō)明其保障范圍，然而要直接說(shuō)明保險(xiǎn)人打算承擔(dān)賠償責(zé)任的范圍是比較困難的。規(guī)定除外責(zé)任的基本作用是為了明確保險(xiǎn)人所承擔(dān)的保險(xiǎn)責(zé)任，而不是為了剝奪被保險(xiǎn)人享受的保障的權(quán)利。和一般合同中的責(zé)任免除條款不同，保險(xiǎn)合同條款中的責(zé)任免除條款是從外延上對(duì)承保風(fēng)險(xiǎn)范圍的具體界定，是保險(xiǎn)產(chǎn)品的具體表述方式，不屬于《合同法》第四十條規(guī)定的免除己方責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任的不公平條款。

(3)保監(jiān)會(huì)不僅代表保險(xiǎn)人的利益，同樣也代表了被保險(xiǎn)人的利益，保監(jiān)會(huì)審批的交強(qiáng)險(xiǎn)條款原則上體現(xiàn)了國(guó)家意志，因此，不能以對(duì)待格式條款的處理原則對(duì)待交強(qiáng)險(xiǎn)條款。

在本案中，被告人與被上訴人均對(duì)保險(xiǎn)合同和《交強(qiáng)險(xiǎn)條款》的真實(shí)性不持異議，參照《北京市高級(jí)人民法院關(guān)于審理保險(xiǎn)糾紛案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(試行)》第15條 “保險(xiǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)制定的強(qiáng)制性保險(xiǎn)條款不屬于保險(xiǎn)合同的格式條款，保險(xiǎn)合同當(dāng)事人對(duì)其內(nèi)容發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，對(duì)保險(xiǎn)人不應(yīng)當(dāng)適用‘不利解釋原則’” 的規(guī)定，可以明確，《交強(qiáng)險(xiǎn)條款》不應(yīng)視為保險(xiǎn)合同中的格式條款，也就不應(yīng)依據(jù)《合同法》及《保險(xiǎn)法》的規(guī)定，對(duì)保險(xiǎn)人作出不利的解釋。

3、該條款體現(xiàn)了權(quán)利義務(wù)相一致和過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)責(zé)任的原則，完全符合交強(qiáng)險(xiǎn)促進(jìn)道路交通安全的立法精神和旨意。

機(jī)動(dòng)車是高度危險(xiǎn)的交通工具，上道路行駛對(duì)駕車者、乘客和社會(huì)公眾人身及財(cái)產(chǎn)安全都有較大威脅，因此，駕駛機(jī)動(dòng)車應(yīng)當(dāng)具備合法的駕駛資格，這是對(duì)駕駛?cè)俗罨镜囊蟆Ｔ谖慈〉民{駛資格情況下上道路行駛是對(duì)人對(duì)己極不負(fù)責(zé)的行為，應(yīng)由駕駛?cè)吮救顺袚?dān)責(zé)任，保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償。本案被告人嚴(yán)重違反交通法規(guī)，無(wú)證駕駛，是造成交通事故發(fā)生的主要原因。一審判決判令上訴人為被告人的嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)行為買單，顯然違反了交強(qiáng)險(xiǎn)的立法精神和旨意，客觀上鼓勵(lì)了無(wú)證駕駛?cè)藛T違規(guī)上路行駛的行為。因此，“無(wú)證駕駛”屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的法定除外責(zé)任，完全符合法律的規(guī)定。

二、被告人無(wú)證駕駛車輛，依據(jù)《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》和《交強(qiáng)險(xiǎn)條款》的相關(guān)規(guī)定，屬于免賠事項(xiàng)，一審法院判令上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任明顯屬于判決錯(cuò)誤。

1、首先，根據(jù)交警隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)，以及偵查機(jī)關(guān)經(jīng)向車輛登記主管部門進(jìn)行的調(diào)查，均已明確被告人系無(wú)證駕駛車輛。庭審中，被告人也主動(dòng)供述在交通事故中系無(wú)證駕駛。因此，可以確定作為被保險(xiǎn)人的被告人嚴(yán)重違反交通法規(guī)，無(wú)證駕駛，是造成交通事故發(fā)生的主要原因。

2、《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》僅規(guī)定保險(xiǎn)公司對(duì)無(wú)證駕駛墊付搶救費(fèi)用，對(duì)于受害人的其他損失和費(fèi)用，交強(qiáng)險(xiǎn)不負(fù)責(zé)墊付和賠償，本案并不存在墊付搶救費(fèi)情形，被上訴人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，沒有法律依據(jù)。

本《條例》第二十二條規(guī)定：“有下列情形之一的，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償：

(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的;

(二)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車被盜搶期間肇事的;

(三)被保險(xiǎn)人故意制造道路交通事故的。

有前款所列情形之一，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。”根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(法釋[20xx]20號(hào))第一條：“因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權(quán)利人起訴請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償財(cái)產(chǎn)損失和精神損害的，人民法院應(yīng)予受理”的規(guī)定，《條例》所指“財(cái)產(chǎn)損失”與該條規(guī)定的“財(cái)產(chǎn)損失”含義一致，是指與精神損害相對(duì)應(yīng)的廣義上的財(cái)產(chǎn)損失，包括因人身傷亡產(chǎn)生的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，如喪葬費(fèi)、死亡賠償金等。因此，《條例》第22條所指“財(cái)產(chǎn)損失”包括因被上訴人主張的因人身傷亡產(chǎn)生的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，如喪葬費(fèi)、死亡賠償金等。

3、根據(jù)上訴人與被告人簽訂的保險(xiǎn)合同內(nèi)容之一的保險(xiǎn)條款的規(guī)定，被保險(xiǎn)人無(wú)證駕駛車輛發(fā)生交通事故的，屬于免賠的約定事項(xiàng)。

根據(jù)《交強(qiáng)險(xiǎn)條款》第九條之規(guī)定，“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在本條(一)至(四)之一的情形下發(fā)生交通事故，造成受害人受傷需要搶救的，保險(xiǎn)人在接到公安機(jī)關(guān)交通管理部門的書面通知和醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的搶救費(fèi)用清單后，按照國(guó)務(wù)院衛(wèi)生主管部門組織制定的交通事故人員創(chuàng)生臨床診療指南和國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行核實(shí)。對(duì)于符合規(guī)定多搶救費(fèi)用，保險(xiǎn)人在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)墊付。被保險(xiǎn)人在交通事故中無(wú)責(zé)任的，保險(xiǎn)人在無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)墊付。對(duì)于其他損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)墊付和賠償。(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格的”，該條明確了保險(xiǎn)公司在搶救受害人需要且在接到公安機(jī)關(guān)交通管理部門的書面通知和醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的搶救費(fèi)用清單后，保險(xiǎn)公司在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)可以予以墊付。但搶救費(fèi)用已由附帶民事原告方在入院時(shí)予以支付，并不需要保險(xiǎn)公司再行墊付。此處所指的“其他損失和費(fèi)用”是指除搶救費(fèi)以外的其他損失和費(fèi)用，當(dāng)然包括受害人的喪葬費(fèi)、死亡賠償金等各項(xiàng)人身傷亡費(fèi)用。保險(xiǎn)公司對(duì)被上訴人方所訴請(qǐng)的其他費(fèi)用和損失依法不予賠償，完全符合保險(xiǎn)合同雙方的約定。

《交強(qiáng)險(xiǎn)條款》制訂的法律依據(jù)是《道路交通安全法》、《保險(xiǎn)法》和《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》，是對(duì)上述法律法規(guī)的細(xì)化和補(bǔ)充，同時(shí)，《交強(qiáng)險(xiǎn)條款》又是保險(xiǎn)公司與本案中作為被保險(xiǎn)人的被告人之間的合同約定，是雙方均予認(rèn)可的免賠事項(xiàng)，因此應(yīng)依法作為處理本案的事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。因此，上訴人對(duì)被上訴人所主張的各項(xiàng)費(fèi)用依法不承擔(dān)賠償責(zé)任，一審法院判令上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任明顯屬于判決錯(cuò)誤。

綜上所述，“無(wú)證駕駛”屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的法定和約定的除外責(zé)任，上訴人對(duì)被上訴人主張的各項(xiàng)費(fèi)用依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)求法院依法撤銷**縣人民法院()*刑初字第號(hào)刑事附帶民事判決民事部分，并依法改判上訴人不承擔(dān)賠償責(zé)任。

此致

**市中級(jí)人民法院

中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份

有限公司支公司

x年12月27日

交通事故刑事附帶民事上訴狀2

上訴人(原審附帶民事訴訟被告人)：快遞有限責(zé)任公司分公司，住所地：xx市xx區(qū)中路28號(hào)

被上訴人(原審附帶民事訴訟原告)：李，女，住址：xx市xx區(qū)路號(hào)樓x單元xx戶

被上訴人(原審附帶民事訴訟原告)：李，男，住址：xx市xx區(qū)路號(hào)樓x單元xx戶

原審被告：儀xx，男，戶籍：山東省高密市x社區(qū)

原審附帶民事訴訟被告：王x，男，住址：xx市市北區(qū)路號(hào)3號(hào)樓2單元xx戶

上訴人因不服xx市xx區(qū)人民法院(xx)李刑初字第xx號(hào)刑事附帶民事判決，現(xiàn)提出上訴。

上訴請(qǐng)求：

1、判令撤銷xx市李滄區(qū)人民法院()李刑初字第18號(hào)刑事附帶民事判決書第一項(xiàng)判決中有關(guān)上訴人對(duì)原審被告儀明琛的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的內(nèi)容;

2、判令駁回被上訴人對(duì)上訴人的訴訟請(qǐng)求。

上訴理由：

一、原審判決對(duì)原審附帶民事訴訟被告王x在本案中行為的性質(zhì)認(rèn)定錯(cuò)誤。依據(jù)()李刑初字第18號(hào)刑事判決書查明的事實(shí)，王在本案中的行為不構(gòu)成對(duì)受害人李侵權(quán)。李被儀明琛駕駛的車輛撞擊到王所駕駛車輛車箱的中部，是一次意外事件。

我國(guó)《民法通則》對(duì)侵權(quán)行為的定義為：“公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”可見，行為的違法性和行為人有意識(shí)的行為是侵權(quán)行為的兩個(gè)重要特征。有意識(shí)，即指一般侵權(quán)責(zé)任都以行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)為要件。過(guò)錯(cuò)分為故意與過(guò)失。故意，是指行為人預(yù)見到自己的行為可能產(chǎn)生的損害后果，仍希望其發(fā)生或放任其發(fā)生;過(guò)失，行為人對(duì)其行為結(jié)果應(yīng)預(yù)見或能夠預(yù)見而因疏忽未預(yù)見，或雖已預(yù)見，但因過(guò)于自信，以為其不會(huì)發(fā)生，以致造成損害后果。本案中王行為恰恰是不具備這兩個(gè)特征。

交通事故發(fā)生時(shí)，王x正駕駛車輛由南往北正常行駛，沒有違法違章行為;更不可能對(duì)其后的損害后果有希望或放任其發(fā)生的心理預(yù)期。李被撞過(guò)來(lái)時(shí)，王不可能注意到一瞬間撞到自己駕駛車輛車箱中部的李，更不可能事先預(yù)見到事件的發(fā)生以及損害后果的產(chǎn)生。xx市公安局李滄大隊(duì)的交通事故責(zé)任認(rèn)定書以及()李刑初字第18號(hào)刑事判決書均認(rèn)定“儀明琛因駕駛車輛措施不當(dāng)，所駕駛的車輛制動(dòng)不良，對(duì)該事故的發(fā)生承擔(dān)全部責(zé)任，孫瑞家、王、李不承擔(dān)責(zé)任。”若王在事故中有過(guò)錯(cuò)，不論是故意還是過(guò)失，都不可能沒有責(zé)任的。

本案對(duì)王來(lái)說(shuō)屬于意外事件。意外事件，或稱不可抗力，依據(jù)《刑法》第十六條的規(guī)定，“行為在客觀上雖然造成了損害后果，但是不是出于故意或者過(guò)失，而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見的原因所引起的，不是犯罪。”而本案中，李死亡后果是儀明琛之前的違章駕駛行為導(dǎo)致的，王正在行駛的車輛只是被動(dòng)承受了儀明琛之前行為造成的飛來(lái)橫禍，王對(duì)此不能抗拒也不能預(yù)見。

因而，原審判決認(rèn)定王行為構(gòu)成侵權(quán)，并與儀明琛的侵害行為構(gòu)成共同侵權(quán)，是錯(cuò)誤的。

二、原審判決適用法律錯(cuò)誤。原審判決適用《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條第一款判決上訴人向被上訴人連帶清償被告儀明琛的民事賠償責(zé)任，是嚴(yán)重的適用法律錯(cuò)誤。

《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條第一款規(guī)定，“二人以上共同故意或者共同過(guò)失致人損害，或者雖無(wú)共同故意、共同過(guò)失，但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照民法通則第一百三十條規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任。”上述司法解釋規(guī)定了三種負(fù)連帶責(zé)任的共同侵權(quán)行為：1、共同故意致人損害;2、共同過(guò)失致人損害;3、不同的故意，或不同的過(guò)失，或者有的故意，有的過(guò)失，但其故意或過(guò)失的侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的。

可以據(jù)此認(rèn)定，構(gòu)成共同侵權(quán)行為的條件為：1、二人以上對(duì)同一被侵權(quán)人有侵權(quán)行為;2、侵權(quán)人有過(guò)錯(cuò)，不論是故意還是過(guò)失;3、侵權(quán)人的侵權(quán)行為直接結(jié)合導(dǎo)致發(fā)生同一損害后果。共同侵權(quán)行為的法律后果就是共同侵權(quán)人對(duì)被侵權(quán)人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

本案中，王對(duì)李死亡這一損害后果的發(fā)生沒有過(guò)錯(cuò)，既無(wú)故意，也無(wú)過(guò)失，王行為不構(gòu)成對(duì)李生命權(quán)的侵害，也就無(wú)法與儀明琛過(guò)失對(duì)李侵權(quán)的行為一起構(gòu)成共同侵權(quán)行為。

連帶責(zé)任必須是法定的，沒有與儀明琛的行為構(gòu)成共同侵權(quán)行為的前提，法律如何能讓王對(duì)儀明琛的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任?更不可能讓上訴人承擔(dān)連帶清償責(zé)任!

綜上，一審判決錯(cuò)誤地將原審附帶民事訴訟被告王行為認(rèn)定為侵權(quán)行為，進(jìn)而錯(cuò)誤地適用法律，并判令上訴人對(duì)被告人儀明琛的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任是錯(cuò)誤的。上訴人請(qǐng)求二審法院依法查清事實(shí)、正確裁判，還上訴人一個(gè)公道，維護(hù)上訴人的合法權(quán)益!

謹(jǐn)呈

山東省xx市中級(jí)人民法院

上訴人：快遞有限責(zé)任公司分公司

刑事上訴撤訴申請(qǐng)書

尋烏縣人民法院：

申請(qǐng)人劉曉娟訴被告人何艷萍故意傷害刑事自訴及附帶民事訴訟一案，被告人何艷萍已賠償了申請(qǐng)人的所有民事賠償，申請(qǐng)人劉曉娟已與被告人何艷萍自愿達(dá)成了和解協(xié)議。申請(qǐng)人劉曉娟自愿放棄追究被告人何艷萍故意傷害罪的刑事責(zé)任。申請(qǐng)人已不再要求追究被告人何艷萍的故意傷害刑事責(zé)任。為此，申請(qǐng)人特向你院申請(qǐng)撤回對(duì)被告人何艷萍故意傷害刑事自訴及附帶民事訴訟，請(qǐng)求依法以予準(zhǔn)許。

申請(qǐng)人：

二0一二年 月 日

撤訴申請(qǐng)書2016-11-27 14:37 | #2樓

申請(qǐng)人：xx-x，女，漢族，19xx年xx月xx日生，系xx-xx人，現(xiàn)住xx-xxx31號(hào)，糧農(nóng)，電話：xx-xxx

申請(qǐng)事項(xiàng)：

貴院受理的xx-x故意傷害一案中，現(xiàn)申請(qǐng)人申請(qǐng)予以撤回刑事附帶民事部分的訴訟請(qǐng)求。

事實(shí)與理由：

申請(qǐng)人與被告xx-x系鄰居關(guān)系。雙方因鄰里糾紛經(jīng)常發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，致使雙方言語(yǔ)一直不和。20xx年xx月xx日晚7時(shí)許，申請(qǐng)人丈夫xx-x在外散步路過(guò)被告家門前，恰巧碰到被告，雙方又因瑣事言語(yǔ)不和，發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，導(dǎo)致雙方發(fā)生肢體沖突。申請(qǐng)人聞?dòng)嵑螅鲩T勸和，卻不料被被告xx-x打傷。隨即被送往醫(yī)院治療，治療期間被告對(duì)此不聞不問(wèn)，申請(qǐng)人為維護(hù)自己合法權(quán)益，特向貴院起訴被告請(qǐng)求民事賠償。后被告因故意傷害被人民檢-察-院起訴，追究其刑事責(zé)任。

為此，申請(qǐng)人認(rèn)為被告已經(jīng)因其行為受到了刑事追究，為了緩和鄰里關(guān)系，特向貴院申請(qǐng)撤回對(duì)刑事附帶民事部分的訴訟請(qǐng)求。 此致

xx-x人民法院

申請(qǐng)人：

20xx年xx月xx日

撤訴申請(qǐng)書2016-11-27 23:54 | #3樓

申請(qǐng)人：（申請(qǐng)人為公民的，應(yīng)寫明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)或者工作單位和職務(wù)、住址；申請(qǐng)人為單位的，應(yīng)寫明單位名稱、法定代表人或負(fù)責(zé)人姓名和職務(wù)） 被申請(qǐng)人：（參照申請(qǐng)人的寫法）

原起訴（或上訴）案由：

撤訴請(qǐng)求與理由：

請(qǐng)予核準(zhǔn)

此致

人民法院

申請(qǐng)人：（簽名或蓋章） 年 月 日

二、說(shuō)明

本是民事、行政案件的原告（或上訴人）向人民法院撤回起訴或上訴時(shí)使用的`文書。注意該文書應(yīng)由原告（或上訴人）親筆簽名或蓋章。

刑事可參照使用，申請(qǐng)人為自訴人、刑事附帶民事訴訟的原告人或刑事第二審案件的上訴人（包括被告人、自訴人以及刑事附帶民事訴訟的原告人），而無(wú)被申請(qǐng)人。

【刑事上訴撤訴申請(qǐng)書】相關(guān)文章：

行政撤訴申請(qǐng)書09-20

撤訴申請(qǐng)書15篇11-20

刑訴撤訴申請(qǐng)書范本11-28

民事撤訴申請(qǐng)書模板匯編7篇12-18

關(guān)于撤訴申請(qǐng)書模板匯總四篇12-26

撤訴申請(qǐng)書范文集錦九篇11-28

離婚撤訴申請(qǐng)12-05

離婚撤訴申請(qǐng)(15篇)12-05

離婚撤訴申請(qǐng)15篇12-05

刑事起訴書、刑事抗訴書05-14