心得體會是對自身在某個經歷或事件中的思考和總結，有利于我們不斷優化自己的學習和工作方法。在下面的范文中，我們可以看到作者對于學習和工作的認識和體驗有著獨特的見解和感悟，值得我們虛心學習和借鑒。

全民目擊心得體會（匯總15篇）篇一

小編為您整理了給您在日常工作學習中借鑒。

《全民目擊》影片以一樁謀殺案開始，圍繞著誰才是真正的兇手這一疑團展開敘事。導演采用多重視角來講述故事，在旁觀者與當局者兩種身份之間自由轉換，將這一案件講述得險象環生，使得本來就曲折離奇的案件變得更加得撲朔迷離。更多是法庭審理場景戲給我印象最深的就是吵，大批記者，架著長槍短炮，閃光燈咔嚓咔嚓，哄笑聲驚呼聲不斷，像菜市場，又像明星發布會。周莉居然還大模大樣地站著打手機。這些在現實的庭審中絕對不允許，片中高高在上的法官毫無尊嚴。如果說以上是為了烘托情緒塑造人物而進行的藝術加工乃至虛構，還可以理解，那么影片中法律上的多處硬傷，就不容忽略了，咱不能誤導民眾對法律的理解和正確認識啊。

該電影中的多數場面是在法庭上的檢察院公訴人的指控與律師的辯護。那些只有在香港電影電視劇中富有表演，情緒感染色彩的場景在此部電影中表現的淋漓盡致。如果電影審查機構對有關法律內容的影視，不嚴格審查法律規定的影視情節，國家多年來的普法工作將功虧一簣。所以，出于職業習慣，不得不對電影的法庭法庭程序和法律錯誤吹毛求疵，一吐為快。下面依照影片內容的和法庭場面指出一些法律錯誤。

1、確定一下編劇在創造劇本時，故事發生的中國內地。

首先要明確本片往事內容發生的地區及時間，以免陷入該電影是在大陸還是英美。時間毋庸置疑，而從影片中頻頻出現的某某中級人民法院、檢察官佩戴的徽章、法官、警察身著的制服等鏡頭，可以確定，該案發生的地點就是中國內地。那么，影片中的法庭布置和司法程序就應當適用目前現行的《中華人民共和國刑事訴訟法》的規定和程序審理本案，雖然是商業電影，導演可以增加一些戲劇表演情景，但是不能偏離太遠。然而本劇中卻出現了太多的法律方面的錯誤。最主要的是適用大陸法律卻將整個法庭場面使用了英美法律的體系。

2、公訴人、辯護人訊問被告人，詢問證人均不能離開座位隨意走動。

影片中，公訴人、辯護人多次離開座位，一邊走一邊詢問，甚至面對被告人具有推理性、誘導性的指著被告人、證人鼻子發問案發經過。這樣的場面一定讓觀眾大呼過癮，怪不得很多朋友和剛到律師事務所實習的'學生都很羨慕律師這個行業。可我要告訴你們，我國刑事案件開庭，無論是在基層法院還是中級法院，尤其是在大都市的中級法院庭審，公訴人和辯護人都要遵守法庭秩序，因為開庭前書記員已經宣布法庭紀律的，均不可以來回走動的。連起立都要經過審判長允許，不要說隨意離開座位走動到被告人和證人面前那樣發問了啊。

3、公訴人詢問證人時，法官無需詢問辯護人是否反對。

影片中公訴人、辯護人多次詢問證人、被告人時，法官經常詢問辯護人是否反對。這是明顯錯誤的啊。正常的刑事庭審過程中，首先公訴人的證人幾乎沒有證人能夠出庭作證，即使有，也會依照相關程序申請出庭，然后依據順序分別對證人發問，發問過程中對方不能打斷。發問完畢后，雙方對證人證言進行質證，對證人和證言有異議的可以當時發表質證意見，最后法官對雙方的證言進行評議后做出認定。整個庭審中我們看主審法官的唯一作用就是猛敲法槌，大喊安靜、安靜。局面完全由公訴人和辯護律師控制，法官沒有一點主導作用。公訴人童濤和辯護律師周莉可謂是咄咄逼人，氣勢磅礴。很明顯，編導把內地的法庭搬到了香港了啊。

4、旁聽人員應當關閉通信設備，涉及隱私的不能公開審理，維護正常庭審秩序。

本案的庭審有大量的媒體采訪，并且進行現場錄播。這一點我沒有異議，因為經過法院允許的前提下是可以進行上述行為的。但我不能理解的是，場外導播居然通過通信設備指揮攝像師實施特寫、推鏡頭，律師接聽電話看信息等操作行為，這明顯違反的法庭的紀律規定，庭審前書記員已經宣布過法庭紀律的啊。如果出現以上情況，審判長應當對其進行警告、訓誡，嚴重的可以驅逐出法庭。而法庭上辯護人周莉語言犀利的讓證人孫偉說出：一個男人的妻子被人長期占有的感受，證人情緒沖動拒絕。而辯護人周莉大聲說：你必須回答我的問題。法官制止時，辯護人周莉依然瀟灑的說：我的問題還沒有問完呢。這是絕對不能出現在法庭上的情節，再說這是現場直播，全民目擊啊。

寫在最后的話：

片中還有太多的法律錯誤，不再一一多說了。總之，法律題材的影視劇，承擔著普及法律知識、弘揚法治精神的重任。是當前頗受歡迎的影視劇種之一,它因劇情曲折、接近真實,所以不僅擁有蓬勃的藝術生命力和觀賞性,更具有廣闊的創作空間和廣泛的收視群體。然而我們也發現,由于各種原因,這些作品中不時出現法律上的硬傷和漏洞。究其原因，最主要是法治精神的缺失，法律題材影視劇固然不是新聞,它可以是虛構的,但是其劇情應該是合法的,因為它法律題材影視劇擁有很高的收視率和收視份額,其上映播出多數占據了黃金時間和節日檔期,如果它缺失了法治精神,那么負面影響是巨大的。

全民目擊心得體會（匯總15篇）篇二

說是影評其實不適宜，說感受更恰當些。大學期間自學過影評如何撰寫，有結構分析，有色彩明暗，有技巧處理，有人物關系，可關于這部片子我并不想寫，只是想散亂的寫點感想，僅此而已。個人覺得在大陸電影里算是不錯的了，最起碼我覺得對得起32元這個票價。

故事懸疑設計的還ok，至少有引發我和同伴的思考和分析：誰是兇手？以前在武漢看過一部國外的懸疑片，看到最后兩小時過去，依然不明白里面到底在說什么？看到一個半小時的時候劇場里的人走了一半，自那時起才發現原先透過一段影視把故事講明白不是件容易的事，最起碼導演自己需要一個清晰的思路。這部片子整體的邏輯還是過得去的，國內的懸疑片能做成這樣實屬不易。最后龍背墻故事的引入讓這個懸疑的案子突然多了些人情味，具有了一些深意。快到結尾的時候，朋友說：最后會怎樣判呢？似乎怎樣判都是個杯具。我說無論怎樣判都不適宜，或許會惹人爭議，所以就那樣結尾挺好，怎樣判定，觀眾自己去裁定，只要留下了那重生的期望和父愛溫情的余溫就好。

當然其中還是有一些爭議的地方的，龍背墻的故事很美，但是孫紅雷在證人供詞上咆哮著說的那句隱喻主題的“龍背墻”臺詞，卻稍嫌不適宜，他要說給誰聽？這明明就是他的內隱言，是怕別人明白的，他刻意吼出來讓對手去察覺，成為第三次翻案的線索，就稍嫌拙劣了，但是有時候其實也沒必要太較真，也許編劇也是為了能夠圓了或是鏈接上那個結尾才如此的，他們或許只是沒有找到更好的處理辦法，何必太苛刻呢？至少我們有思考，最起碼能證明我們有投入進去，那就說明還是能引起觀眾共鳴的。

另：值得一提的是，雖然我非法律專業人士，但得益于喜愛這類型的片子以及一些密友均是行內人，所以對法庭的事也算是略知一二，這部電影對法律專業、法庭流程等方面的處理的確不專業。為什么明明說不要批判卻把這個提出來說一下，是因為最近在看張羽寫的《只有醫生明白》那本書，她的書主要是涉及婦產科等知識，正好早幾日看到她說了一句，電影電視很多時候愿意花大造價去請大明星或制造華麗的幕景，卻不愿意請一個專業人士來把關一下相關的知識，想想也是，媒體傳播很多時候能夠疏導一些知識給民眾，如果這種知識是不準確的，會帶給大家很多誤導，我想以后的傳媒界人士應當正視這個問題，從小事做起，具備一份媒體人的職責心以及一份提升民眾、正確傳播的大情懷。

全民目擊心得體會（匯總15篇）篇三

這部電影講了金融界富豪林泰之女被指控殺害其父親的女友大明星楊丹，而所有的證據都指向了林泰之女林萌萌，當觀影者都以為林萌萌會鋃鐺入獄時，影片卻陡然一轉，林泰才是兇手，當人們都在責罵林泰時，影片來到結尾，耗重金還原的地下停車場，化好妝的臨時演員，還有片尾林泰留下的vcr里的.“你終于懂得什么叫失去，什么叫悔恨了。過去的就讓它過去吧，你已經長大了，你將擁有一顆寬容的心來面對任何人。未來的你，會是一個善良的厚道的受人愛戴的人。”都不禁讓人潸然淚下。

影片最讓人難忘的是“龍背墻”的故事，龍王的小兒子犯了錯誤，要承受上天雷劈懲罰，老龍王心疼他，裝扮成他的樣子，忍受酷刑，最終命喪化身龍背山，他說，希望借此讓兒子知道后悔，學會擔當，懂得成長。父愛如同一座山，為兒女擋住了一切風雨，這就是關于父愛的故事。

而“龍背墻”的故事一出現，《全民目擊》立馬變了性質。在撲朔迷離的真相背后，暗藏著一個父愛對自己女兒的救贖。一個父親為了掩蓋女兒犯下的罪行而憑借自身謀略布置下種種“障眼法”，最后，他以身替代女兒承擔犯罪后果，將自己送上了被告席并伏法。當然，這是一個偉大的父親，他希望通過這種方式能使女兒懂得“失去的意義”，能讓女兒完成一次心靈的救贖，能讓女兒從此事之后成長為一個成熟、寬容，敢于承擔的人。

最后無論是可憐一個父親護犢情深而成全父親的犧牲好，還是站在法律的制高點上去還原真相也好，我們姑且不論林泰做法中的錯誤，因為不管怎樣，這都是因為愛呀，不分貧賤，不論國界的偉大的父愛呀。

全民目擊心得體會（匯總15篇）篇四

近年來，全民目擊活動在中國各大城市逐漸盛行，這是一項由公眾參與的社會治安監督行動。其目的是通過平民目擊、線索提供、舉報和警方反饋等多種方式，建立一種新型的犯罪預防體系，增強公眾的社會責任感和參與感。

第二段：分享自己參與全民目擊的經歷和感受。

我曾經也參與了一次全民目擊活動。當時，我在街頭看到一名面容可疑的男子行跡詭異，看上去像是在盯著某個行人，于是我立即撥打了110報警電話，并向警方提供了男子的基本特征和所在地點。很快警方便趕到現場將該男子抓獲，還查獲了其明顯具有違法嫌疑的物品。這個經歷讓我深刻理解到，全民目擊不僅是人們對于治安問題的關注，更是一種積極參與和社會責任的體現。

第三段：闡述全民目擊對于社會治安發展的積極作用。

全民目擊的優越性在于，它將治安監督的權利交給了公民，使每個人都能夠參與到社會治安的維護中來。這既加強了公眾對于治安的感知和預防意識，又為警方打造了一條新型的犯罪預防數據來源，更全面、更及時地收集線索，便于破案和抓捕。所有這些積極作用，都為中國社會治安的發展做出了重要貢獻。

第四段：分析全民目擊活動存在的問題。

全民目擊雖然是一項治安管理的創新嘗試，但也遇到了一些問題。比如，在公眾對于線索的識別和判斷能力方面，還有一定提升的空間。一些行為的可疑性可能只是人們的錯覺，或者是因為身邊沒有其他人，顯得格外突出。因此，為了避免誤報、誤判等不必要的浪費，公眾也應該加強相關意識和能力的培養。

第五段：提出提高全民目擊質量的建議。

為了提高全民目擊的質量，我們需要進一步加強培訓和普及。警方應該將分析犯罪的技術、情報和犯罪心理等方面的知識傳遞給公眾，使其具備更強的辨析力和判斷力。同時，在社會各方的支持下，開辦全民目擊志愿者培訓課程，提高社會治安公益組織和志愿者的整體素質水平。只有通過廣泛深入的合作，才能使全民目擊的成效能夠得到更好的體現，讓城市安全的衛士真正屬于每個人。

全民目擊心得體會（匯總15篇）篇五

富豪：林泰的準新娘，一位女歌星在婚期將至時卻突然被殺，而這起命案的最大嫌疑人竟然是林泰的獨生女，一時間這起命案成為了當地幾乎所有媒體和百姓的關注焦點。

影片在命案庭審的當天開始，在諸多媒體的聚焦之下，三位主角相繼登場，代表控方的檢察官：童濤(郭富城扮演)，本地富豪嫌犯之父：林濤(孫紅雷扮演)，以及為幫女兒洗脫罪名被林泰聘請來的著名律師：周莉(余男扮演)。在分別給了這三位主角一番特寫之后，伴隨著一個紅色氣球飄向天空，一出對簿公堂的好戲即將上演。

然而猶如明星般被關注的控辯雙方的三人，卻在開庭后沒有任何的交火，控方的證人一位接一位的登場，辯方對所有的證詞都沒有任何的反對與反駁，就這樣大律師周莉在近乎詭異的情況下，在如山鐵證之前似乎被打的毫無還手之力。直到最后一位證人的出庭，辯方的反擊就此開始，而案情就就此峰回路轉，且愈加撲朔迷離起來。

一個看似簡單的故事，有錢的闊佬試圖利用雄厚的金錢實力，一方面聘請那種能將黑的都說成白的大律師，一方面收買人命找人出來為自己女兒頂罪，再一方面制造偽證讓法院相信她女兒的無辜，然后剛正不阿的檢察官在排除萬難之后揭露案件的真相。其實故事的結局也正是這樣，但過程卻令我非常意外的曲折。在編導的安排下，伴隨著故事的逐步展開，一條條線索和證據的相繼出現，案情可謂是百轉千回懸念叢生。一個看似讓良心發現的律師、常年窮追猛打的檢察官、無數關注案情發展的市民，乃至電影熒幕前的觀眾都非常樂于接受的案件真相，那就是常年來一直逍遙法外的黑心商人林泰因為未婚妻的出軌，盛怒之下將其殺死，其后居然讓其女兒出來頂罪。但真相確實是這樣嗎?在偉大的父愛面前，一切的陰謀算計都變得天衣無縫、理所應當，一句：人的一生中，總有些東西比命重要，成為他布置這一切的動力，為了女兒他欺騙了所有需要欺騙的人，而且不惜將自己搭進去，因為他知道只有他是兇手的事實才是所有人所希望的，也是所有人能接受的和不被懷疑的，一位父親試圖用他的生命去換來愛女重生的機會。一個來自家鄉的古老傳說，一場磅礴的大雨，影片在最為高潮的階段戛然而止。

可以說本片給了我相當大的意外，除卻故事本身一場的精彩、曲折、離奇之外，除卻三位主演，尤其是孫紅雷那突破性的精湛表演之外，編導非行奉先出的這么一部精彩的作品更讓我意外。雖說在拍攝的細節方面還有瑕疵，在角色的安排上也有部分個人認為完全不需要的敗筆，在部分情節的邏輯性上也有一些不太能說的通的地方，但這么就光論這么一個精彩的故事，其中三位主演的性格定位，在故事的發展中所展現出的人性，故弄玄虛而不顯做作，在層層揭開謎底的過程中的那一份淡定。在故事的結為階段，通過古老的傳說，加入煽情的元素，在一切真相大白的關頭，陡然放出字幕，令影院中有人脫口而出“完了?”可以說在很多環節的處理上都給我帶來了意外的驚喜。真的是一部非常不錯的電影。

全民目擊心得體會（匯總15篇）篇六

近年來，全民目擊成為了網絡時代下的一種新興現象。隨著社交媒體的興起以及手機攝像頭的普及，我們可以看到越來越多的民眾對周圍發生的事件進行記錄和分享。這一行為的出現，在一定程度上擴大了大眾對現實世界的觀察和記錄范圍，提高了信息的透明度和公開度。在這篇文章中，我們將分享一些個人的全民目擊心得體會，探討這個現象的原因和影響。

全民目擊的出現，啟示了我們必須高度關注我們身邊的事情。身為一個記錄者，我們需要具備強烈的責任心和公正性。在全民目擊的過程中，我們不僅需要記錄，還需要評估和反思自己的思維傾向和偏見，避免對事件做出不公正的判斷。全民目擊的現象可以激發我們的社會責任感，每個人都有義務記錄和分享身邊的事情，為社會營造更加開放、透明、有序和陽光的環境。

第二段：全民目擊對信息透明度的提升。

全民目擊現象的出現，推動了信息透明度不斷提高。越來越多的事件和新聞被記錄下來，使得我們對社會的了解更全面、更豐富。在一些緊急和危機情況下，全民目擊者們可以將事實及時傳播出來，協助有關部門進行應急處理。全民目擊的行為在推動著信息的公開、透明和自由，這對于一個開放、民主和法治的社會來說至關重要。

第三段：全民目擊對輿論監督的增強。

全民目擊不僅擴大了大眾的監控范圍，還增強了公眾對媒體、政府和有關部門的輿論監督。在信息廣泛流傳的社會中，如何準確地把握事件的真實經過和背后的真相，是廣大網民需要面對的一個挑戰。但是，同樣也因為全民目擊的存在，那些試圖掩蓋事實真相的人可能面臨更大的曝光和輿論壓力。全民目擊現象的出現加強了公眾對權責清晰的自治監督。

全民目擊現象對社會價值觀和道德標準的形成與傳播也有重要影響。在全民目擊的過程中，記錄下來的不僅是經濟發展、政治環境和社會生態等宏觀問題，也避免了很多微觀問題的發生和侵害。現在，在公共場所，很多人對互幫互助、法治和公共秩序的重視程度顯著提高。全民目擊現象不僅僅只是為了記錄和傳播信息，也是通過傳播良好的社會風氣和誠信習慣來推動社會進步。

全民目擊現象的出現或許暴露了我們居高臨下、關注自我的一面，同時這個現象奉勸我們更加關注周圍環境，并以自己的生命和安全理加配合事件，同時via全民目擊推進的輿論和反外域決不表示其擁有可靠的真實性和主張代表性。最后，我們需要對全民目擊持謹慎的態度，并在倡導事實、公正和責任性方面確立自身的價值追求。

結論：

全民目擊現象是個看似無害，實則極其復雜的現象。正像孫志剛所說，“在這個歷史變革時代,要認識到全民目擊不僅是網絡新時代的一種新興現象，同時也方是一種反映社會發展的一個重要新的可能性”。全民目擊的出現，深刻改變著我們的觀念和行為方式，這些都需要盡可能地充分本的討論和思考，以更美好的社會為目標。

全民目擊心得體會（匯總15篇）篇七

《全民目擊》是孫紅雷、郭富城、余男等主演的犯罪懸疑電影。影片講述了富豪林泰（孫紅雷）在女兒林萌萌成為殺人嫌疑犯后，聘請律師周莉（余男）與以童濤（郭富城）為首的檢察官對決的故事。該片于20xx年在中國上映，憑借上佳口碑突破億元票房并獲得了一系列國際電影節大獎。

這部電影以前看過，時間長忘了，最近cctv6重播，又看了一遍，感觸頗多。電影情節不是很復雜，但是編劇很給力，層層剝繭，鏡頭聚焦不同人物，采用閃回鏡頭，以其不同角度一層層回溯真相，揭開案件真相，直到最后真相大白，電影算不上燒腦，但還是引人入勝。

電影中女主角林萌萌是個富二代，和大多數的富家女一樣刁蠻、任性，總是給父親找各種各樣的麻煩。終于，她惹上了麻煩事。因為故意開車撞死了女明星楊丹，被警察抓走。父親林泰甘愿找人拍攝一段假象，偽造自己殺人的場景，以自己的生命換取女兒的人身自由，“用生命換回你的自由，不是要你偷生，而是要你重生”，其父愛足見一般。但法庭上林泰大喊了一句不著邊際的話“我會死在龍背墻上”，以此又引發了童濤的重新調查。

龍被墻是什么意思呢？相傳南龍王老來得子十分溺愛小龍王，小龍王總是給老龍王惹禍，后來小龍王燒壞了天庭的神龕，玉帝下旨要處死小龍王，老龍王認為，子不教，父之過。于是自己變成小龍王一動不動的趴在行刑的地方接受電擊，老龍王死了，變成了龍背山。后來人們就把龍被山叫做龍背墻，小龍王也幡然醒悟，與人為善，再也沒惹禍。父愛與救贖的故事令人唏噓。

電影結束，一方面感概林泰的父愛如山，林泰愛自己的女兒，生活的點點滴滴歷歷在目，另一方面也感概林泰的教子無方，正所謂子不教，父之過，以致釀成大禍遺恨終生。林泰作為富豪身家幾十億，物質財富不是問題，其實留給子女最大的財富不是身家多少，而是讓其明白做事的道理，做人的準則。前幾年京城小霸王李天一不也坑爹了嗎？“我爸是李剛”也成了經典，如此教子無方的例子古往今來比比皆是。

全民目擊心得體會（匯總15篇）篇八

這是一部對劇透行為保有較低包容度的電影，甚至能夠說，它不容劇透。倒不是說你在明白必須劇情之后就會構成什么難以容忍的損失，而是在你意識到原本足以享受觀影所帶來的刺激和驚嘆感無法得到滿足時，你會為自己提前預知的劇情感到某種程度上的悔意。就好比一次充滿未知刺激的漂流，二次體驗和初次體驗所產生的感覺是完全不同的。

《全民目擊》就像一次毫無經驗的漂流，在蜿蜒曲折的過程中，給你帶來意想不到的驚訝與刺激，于目瞪口呆中回味無窮，并忍不住嘖嘖稱贊。

這種忍不住嘖嘖稱贊的沖動并非毫無來由，至少在親自觀看該電影之前，你有理由持續一種期盼。就個人觀影感受而言，《全民目擊》值得期盼的一個重要支撐，便是它那近乎高超的劇情架構。作為一部被賦予懸疑標簽的電影，劇情的給力程度就像一棟房屋的地基，少了這個地基的有力支撐，再好看的房子也有可能毫不中用。身兼本片導演和編劇的非行先生就應意識到了這一點，在劇本的搭建上，用令人尊敬的誠意和令人折服的才華，為我們奉獻了一頓絕妙的懸疑大餐。如果說這部電影有什么讓人擊節叫好的地方，首先就應被挑出來的便是劇本的足夠給力。

這種給力讓原本并無多少新意的故事變得絕妙起來，或許影片開始階段的粗糙和平淡會令人忍不住犯困，但一旦真正被興起的第一波浪潮所擊中，就不會再舍得分散注意力。導演非行用十分巧妙的故事脈絡，將劇情扭成一股牽引觀眾探究之心的韁繩，在吸引觀眾全情投入并調動智商思考情節走向的過程中，用一波四折的方式顛覆每一次觀眾自以為正確的猜測。

你會不自覺地被帶入其中，并企圖用自己的決定來確定誰是真兇。當你認為真兇可能是a的時候，劇情的下一波發展就會告訴你真兇有可能是b，當你理所當然地以為真相就是這樣的時候，一個閃回帶出的另一條故事線，又會告訴你真相還能夠是那樣。正是如此這般的劇情架構，讓觀眾在一次次推倒又重來的過程中，于不得不折服的顛覆中享受懸疑帶來的美妙感受。這種劇情的跌宕起伏和顛覆重建，是吸引觀眾投入的妙方，也是故事本身作為懸疑劇情的魅力所在。

正是這樣的劇情賦予了影片極富漂流體驗的刺激，在通往真相的河道上，蜿蜒曲折，拐角不斷，往往以為能夠一路沖向終點的時刻，猛地又迎來又一個瀑布，瞬間跌到另一個水面，繼續又一次的劇情漂流。盡管劇本在法律細節和情節推進方面還有不少值得推敲之處，但對于已然創造出不少驚嘆和刺激的電影本身而言，似乎都不再那么令人難以理解。

《全民目擊》另一個令人稱贊之處在于影片的敘事手法。它不像常規好處上的電影那般流水線一樣將故事層層道來，也不像實驗性質的電影那般充滿顛覆意味的混雜一氣。它在某一個時間段內是一個規規矩矩的敘事機器，但在整部電影近兩個小時的時長里，它并不是那么規矩。這有點像幾個圍坐在一齊的人在講一個相同的故事，只是每個人在講述的時候有著區別于他人的獨特視角。這種多線敘事和交叉呈現，讓影片的懸疑味道變得飽滿而緊張。也正是這種基于不同主角視角的敘事方式，將故事脈絡剖開重組，透過故事的排列組合，將劇情的張力逐級放大，將情節的不可預測層層堆疊，最終讓故事變得精彩絕妙。

能夠說，導演在敘事方式上下足的功夫，讓影片真正將觀眾吸引進去，并一再推倒和重建，直到影片結尾才讓觀眾恍然大悟。而這一過程所帶來的驚嘆和刺激，無疑是最值當的觀影體驗。

盡管觀影現場有不少觀眾對電影奇怪到令人不解的敘事方式表示憤慨，抱怨導演怎樣這樣導演電影，連時間都不標注出來，怎樣看的懂?這真是一個有意思的誤會。當一個導演嘗試用不同的方式來表現電影的時候，你能夠因為他的技術缺陷而施以批評，但不能因為自己的理解不夠而憤慨抱怨。

這只能說明《全民目擊》是一部需要必須理解潛力才可能有不錯體驗的電影。

電影值得稱贊的地方除了劇本和敘事之外，其折射出來的內核也不容忽視。跟大多數懸疑犯罪電影探討人性略有不同的是，《全民目擊》不僅僅反映出了某種人性的弱，還折射出了愛的強。電影在吸引觀眾不斷投入到劇情中去的同時，也不忘給觀眾一絲啟示。所有的真相都關乎信仰，而所有的動機都源于愛。

影片塑造的林泰一角甚至會讓觀眾在認知上產生某種復雜的顛覆感，或許連孫紅雷都未曾預料到，自己所演繹的主角會讓觀眾一開始恨不得吐兩口唾沫，到最后卻忍不住流幾滴淚水。這其中所包涵的關于愛的詮釋，會讓我們認知堅硬如鐵的法律之時，還能保有最溫暖的人情。

有觀眾映后表示電影的畫面過于粗糙，配樂也不夠給力，甚至影片所傳遞的關于情與法的探討中過于偏向人情。畫面和配樂的不足誠然存在，尤其是電影的前四分之一表現得格外突出，甚至于會以為這是一部小成本電視劇。這可能與導演有必須關系，但更多的原因可能還是略顯捉急的投入。而關于情大于法的評價未免有些偏頗，因為影片根本就沒有完整的將情與法最終表現出來。電影在決定情與法究竟孰輕孰重之前，恰到好處的停了下來，因而成就了電影又一個值得嘖嘖稱贊的所在。

不便劇透的狀況下只能告訴你：有懸疑，有犯罪，有精彩法庭對飚，有驚嘆幕后揭露，有顛覆猜測的劇情，有引人入勝的故事，還有型男。不敢斷定這部電影會是最賣座的，但能夠肯定的是，它會是一部值得一看的電影。

全民目擊心得體會（匯總15篇）篇九

電影《全民目擊》講述了一個富豪父親為了救贖一個犯錯的孩子，多次偽造證據，意欲掩蓋犯罪事實，與公訴機關時刻周旋。而無論是辯護人還是公訴人都在為了追求真相，不惜一切代價，為了事實真相展開證據大調查的一個曲折過程。電影故事至始至終充滿懸念，片尾又極富感情色彩，片中所用現場直播、媒體跟蹤報道炒作、富豪明星參與等場景情節與現實生活很是切近，幾位資深演員的演技將故事情節演繹的淋漓盡致。

這部電影，我自身理解主要反映出了以下特點：一是充分展示了庭審公開、公平、公正，給控、辯雙方一個充分發表控辯理由的時間與空間，人民法院依據控辯、雙方的控辯意見，結合案件的證據所證明的案件事實予以定罪量刑;二是發揮了證人出庭的重要意義，庭審的兩度大的扭轉都是因為證人當庭的表現而使案件有了新的”突破“;三是展現了公訴人執法剛正不阿，不放棄任何一次追求案件真相的機會，對案件事實真相負責的積極態度;四是展現了辯護人在面對巨額報酬的情況下，堅持原則，堅持對當事人負責，堅持對事實真相負責的嚴謹作風;五是展現了證據在辦理刑事案件過程中的重要作用，強調無論是公訴還是辯護一方，所有的觀點，所有的意見，都必須要有證據證明，無論是有罪證據還是無罪證據，都要盡忠職守，調查取證，做到所有的事實，都要有證據來證明，而且所有的證據必須客觀公正，合法取得，且與案件有必要的聯系;六是庭審同時展現了情與法的交錯糾結，但最終結果是法不容情，是誰誰就要對自己的行為及結果負責，感情不能成為左右司法的因素。

雖然本部電影中，有關庭審程序還有不少的瑕疵，但電影是一種藝術表現形式，導演勢必不是專業的司法工作人員，希望今后在此類題材的電影中能夠多注意，我們是在積極的宣傳中國司法，不能適得其反。

全民目擊心得體會（匯總15篇）篇十

我總感覺國產電影沒有美劇有現實感和緊湊感，好長時間沒有主動看過國產電影和電視劇，總覺得假、空、呆——演員演得太過造作、內容空洞無懸念、鏡頭緩慢呆滯。

因為是孫紅雷演的，感覺應該屬于演技派電影，就下載《全民目擊》至手機了。但下載了一個多月，每次總是讓美產電影搶了時間，直到前兩天晚上覺難睡，才把它看完。

情節真心不錯，演員真心會演，特別是那個演女兒的，我上網查了下叫鄧家佳，那眼淚真的是說下就下，非實力派演技難有。但我覺得電影的主題才是電影最大的收獲，因為它不會因為電影的結束，中止娛樂了很快被人淡忘，而是在現實生活中讓人產生共鳴和沉思。

父親為了不讓女兒做牢，制造假證據替女兒頂罪，即使丟命也不讓女兒在牢獄中白白耗費青春年華。本來他造假證應該受到譴責的，但他得到的卻是人們的同情、理解，甚至是幫助，這種現象存在的原因很自然，因為在中國人的傳統觀念中，父母是孩子的盾。

當我為那位父親流淚時，并非我的淚點低，而是心靈的共振。只要為孩子好，我們真的會為孩子做任何事。

我有一個差不多一樣年齡的女兒，推心置腹說，我愿意做一切對她有意義的事。說實話，有時候我也懷疑過份的保護會不會讓她學壞，就象林萌萌因為過份養尊處優而沖昏頭腦。但即便我的頭腦里有這種擔心，當她犯錯的時候也依然狠不下來苛求于她。有時候，也會氣得失去理智，罵上一兩句惡毒的語言，但是很快怒火就會被那與生俱來的母愛取代，心疼地向她噓寒問暖，低聲下氣地賠禮道歉，愧疚地責備自己傷人的話語，馬上來個180度轉折，把原本準備刺向她的矛刺向自己，突然變成了保護她的盾。

有人說，父母上輩子都是欠了孩子的，這輩子是要還孩子債的，所以，我們做父母的都心甘情愿做孩子的“奴隸”：在她遇到困難的時候總是沖鋒陷陣，在她有所需求的時候總是雪中送碳，當她委曲受傷的時候總是恨不得替她疼痛……所以，也就有了那位父親的做法，當孩子需要救贖的時候，他以身軾法，以命換刑。

全民目擊心得體會（匯總15篇）篇十一

全民目擊心得體會（匯總15篇）篇十二

全民目擊心得體會（匯總15篇）篇十三

電影中的林萌萌是單親家庭的孩子缺少愛，一旦有人分擔她的父愛，她固然會心生怨恨，只要有導火索就會爆發，后果不堪假想，所以這也警示單親家庭的育兒方法需要重視。

從爸爸只愛你1個，變成爸爸去尋歡，她就接受不了，變成典型的熊孩子。（在這里多說1句，孩子你接受不了，1定要告知爸爸媽媽。爸爸媽媽也1定要凝聽孩子的想法，有多少錯就是由于卻乏溝通鑄成的。）。

所謂熊孩子，本性仁慈，但1沖動就會變成惡魔，有的會鄙棄規則，有的乃至不珍惜他人的生命。孩子的基本的人性的價值觀要早建立起來，千萬不能等孩子犯下大錯，才千方百計彌補。劇中的父親有能力“死在龍背墻后”，為他的女兒擋下懲罰，平常人沒有這個資本，所以也是為了孩子的未來著想，學著做合格的父母、去教育會尊重生命的能在社會獨立的孩子吧。

再說，本劇真的很恪守依法的價值觀，（能不能再自由點，文藝的土壤就是自由）劇的最后有個細節是萌萌給童濤打電話，童濤掛斷電話后表情復雜，隨后打電話說要立刻重申本案……很有分寸，很克制。導演的水平真高，服氣，要不是看了第2次，我都發現不了這個細節。

那句"他用生命換來你的自由，不是讓你偷生，而是讓你重生"，真的很讓人感動。

全民目擊心得體會（匯總15篇）篇十四

（隋佳昕）。

《全民目擊》是去年一部引起好評熱議的國產電影。富豪林泰婚期將至，準新娘卻慘死地下停車場，林泰的女兒林萌萌成為最大嫌疑人，林泰不惜重金聘請國內頂級律師周莉為獨女辯護，而公訴方卻是互生嫌隙多年的檢察官童濤。隨著法庭質證的深入，罪案真相卻越來越撲朔迷離，意外迭起。公平正義、親情友情錯綜交織，所有人都目擊了整個罪案過程，但真相永遠隱遁在迷霧之中。“人的一生，總有些東西比命還重要！”電影中的每個人物都個性鮮明，他們在不同的立場上演繹著不同的角色，給人留下深刻的印象。

在這個精心布置的局中，幾乎所有人都深深地陷入了迷霧之中，對于這起案件的真相搖擺不定。然而，對于大多數觀眾來說，有一點是肯定的：這起案件肯定是一場關于金錢、權利與陰謀的游戲。因為，從一開始影片便代替觀眾對這起案件做出了道德判斷。

作為身價過億的富豪林泰，一出場那盛氣凌人的氣勢，便使觀眾心中的'道德天平發生了傾斜。現實生活中的各種問題導致的觀眾仇富心理無疑使得觀眾在看待這起案件時帶上了有色眼鏡，摻雜了太多的情感色彩，無法抽離到事件之外做到客觀冷靜。殊不知這竟是一位愛女心切，甘愿想盡辦法為女兒頂罪的父親。劇中，林泰有一句話，“什么是真相？所有人相信的，就是真相。”眾口鑠金、積毀銷骨。大眾承認的，就是真相，眾望所歸的，就是真相。這也是當今社會風氣之下的弊端，導演巧妙地利用觀眾的這一特點，讓劇情蒙上了迷霧。

當檢察官童濤從開始便鎖定了林泰，發誓要將其投入監獄的時候，他已經被主觀情感控制了。他的第一反應和神經觸動源頭都是林泰，所以在尋找證據的時候儼然會向林泰靠攏。()童濤作為一名檢察官，他擁有強烈的正義感，他有著追查到底的決心，依然拒絕林泰的賄賂，但是他卻被林泰設下的局一步步誘導，我想說，作為公訴人，他是正義和法律的代表，他必須用智慧和信念維護法律的尊嚴，這樣才能不放過一個壞人也不冤枉一個好人。

周莉是一名杰出的律師，受人之托、終人之事是她的職業道德，當他的當事人故意捏造假證據誘導她時，她在法庭上根據證據的據理力爭步步緊逼，不可謂不精彩。雖然她的推理結論是被誤導的，但這并不是完全她的過錯。作為一名律師，她是敬業的。

而劇中的林萌萌，恰恰才是真正的殺人兇手，她出于害怕，隱藏了真相，并且期望他的父親幫她躲過罪責，她缺乏理智和擔當，作為一名大學生，是太不成熟的人，當林泰的司機孫偉出來頂罪，她故作驚愕，但是當林泰親自頂罪時她卻一下子崩潰，我無法形容這是一種怎樣的心理，但相信正義和良知會有評判，好在最終林萌萌浪子回頭，終于承擔起責任。

當今的人們，人人皆道追求真理真相和正義公平。很多時候，人們要求客觀面對，然而真正支配“客觀”的恰恰是“主觀”。正像法律裁決，人人都希望做到公平、公正、公開，要達到這三點，自然需要拋開主觀因素，客觀的去看待案件、證據、當事人。然而，法律的審判和辯護都離不開人的主觀判斷。所以，當主觀先行于客觀，當感性先行于理性，當人情先行于法理，自然導致真相被掩埋。

在媒體發達的今天，所有的事件似乎都被過度曝光。然而，如果人們被輿論所影響，被自己的慣常倫理道德所支配，那么，有些事情會喪失真正的評價，有些真相會永遠被埋沒。而我們所謂的透明，不過被一葉障目，始終無法看到真相。

這讓我想到李某某的案件，道德與法律，親情與公平，希望《全民目擊》不要變成“現實主義”，希望現實能如電影中的結局，還事件一個真相，還法律一個公正。

全民目擊心得體會（匯總15篇）篇十五

一、林萌萌的性格設定。

林萌萌在她的老師、同學，以及其他所有認識她的人看來――都是善良的，他們堅信林萌萌不會是殺人兇手，他們在孫偉串供后打出“真兇落網，萌萌無罪”的條幅，便足以證明群眾的決定――萌萌是不會殺人的。以林萌萌的性格，她再怎樣淘氣、任性，都是不會做出殺人的舉動的，因為她有一個十分愛她的父親――林泰，而且她的母親是六年前去世，這證明事實上在她性格構成的關鍵時期，是不個性缺乏愛的，另外，孫偉和蘇虹夫婦待她“如親生女兒”，還有童濤夫婦對她的照顧，都能夠佐證這一點――林萌萌不會殺人，因為她內心有愛的種子，外在有愛的表達，而殺人的舉動是內心的恨被壓抑到極點后尋求釋放而不能才會做出來的――因為，一個人在殺人之前，首先要殺死自己，林萌萌肯定是做不到這一點的。

法庭上，林泰承認是自己殺死楊丹時，林萌萌嘴里說的是“不是這樣的”，這句臺詞是有問題的，林萌萌在面臨選取犧牲父親還是犧牲自己時，她的內心是極度沖突的，強烈的羞愧、自責、良心的不安，更大可能上會讓她說出這樣的話來――“人是我殺的！”如果真是她殺的話。

電影中林萌萌就是沒有承認，那么林萌萌的性格中就應還有“不敢承擔職責”這一十分重要的部分，而且在殺人事件之前，就應有過類似李某某開車違章、打架斗毆、輪流發生性關系等各種犯了事由林泰擺平的事件發生。但如果真有這樣的事情發生的話，影片所要表達的林泰對女兒的愛，又會大打折扣，因為這種愛實在是溺愛，社會價值上不可取，影片的沖擊力就會削弱很多。

然而電影情節設定的基礎就是：林萌萌是殺人兇手。不然林泰表達父愛的方式就成了無源之水，無本之木。這是電影擰巴的地方。同時林泰的性格設定也有問題。

二、林泰的性格設定。

所以，林泰的性格最終被設定為壞到極點優到極點同時好壞兩點都直接被忽略，影片只簡簡單單地選取和表達了父愛這一項，而且是以一種極其極端的犧牲自己的方式，未免顯得有點單薄。這就像周星馳所有影片中共同的一點――用最極致的方式，以證明愛的存在。而這樣的方式，好像存在于我們的群眾潛意識中，我們都不愿意相信自己會被人愛，除非你證明，用極端的方式證明。我想被這部片子所感動的人，大體都有這樣一種不會有人來愛我的潛意識。

三、周莉的性格設定。

而后更讓人無法理解的是，周莉將200萬買來的停車場視頻免費發送給童濤，但是又刪除掉，似乎僅僅就是為了讓童濤看一看“事實”，而非必須要將事實澄清，但是又封存留有視頻原件的電腦，以佐證自己確實作偽證的罪行。真是凌亂啊！不管如何凌亂，周莉的行為，似乎是在給童濤搭臺子，讓其演那出“驕傲使人跌倒”的戲，好將故事推向高潮――龍背墻的出現，若真如此，便只是導演或編劇的臆想了，為了表達所謂的主題，為了強拉一個高潮出來，不顧人性的規律――這也是中國影視之所以很少出9分以上片子的原因，對人性了解得太想當然，隨便武斷臆造，脫離現實，藝術加工也粗制濫造。不看國產片，哥是有理由的。

四、童濤的性格設定。

看起來，童濤是一位異常剛烈的人民檢察官，嫉惡如仇，思維清晰，邏輯強大，情感鮮明。他在得知林萌萌是林泰女兒時的反應，能夠看出，他對林泰是有十分深的成見的；同時，從他觀察林泰的眼神中的東西絲毫不差來看，他對林泰又似乎是有十分深的了解的。既然是十分深的了解，想必也包括林泰性格中非陰暗的一面。罪歸罪，亦不能否定他所做的善行吧，檢察官看人或許也該兩面都看到吧。如此推論下去，童濤的性格是相當偏執的，他必須會將林泰打倒在地、繩之以法、除之而后快，在發現龍背墻的秘密后，思考是否要重審，就是一個相當難以做出決定的問題了，至少童濤會糾結一陣子。然而，影片的情節是，童濤在看到假停車場后立刻就打了重審電話，實在是對已經樹立的童濤性格的一種削弱和不承認。這也是國產影片的軟肋，妄圖樹立一種性格上十分完美的人的形象，高大全、光正偉。這實在是對真實行的人的一種褻瀆。

五、龍背墻的故事。

這種強加，似乎是中國的父母最樂意做的事情。中國的父母，似乎從來就不能讓孩子們做完整的自己，也從不讓他們自己去承擔相應的職責，于是“成年的小孩子”就這么一批批一波波被造出來了，加劇著社會的矛盾和沖突；中國的父母，因為自己沒有找到自己生命的價值和存在的好處，所以寄期望于子女，從此子女也落入到了這種循環當中。