范文為教學中作為模范的文章，也常常用來指寫作的模板。常常用于文秘寫作的參考，也可以作為演講材料編寫前的參考。范文怎么寫才能發揮它最大的作用呢？下面我給大家整理了一些優秀范文，希望能夠幫助到大家，我們一起來看一看吧。
推薦執行異議申請書范本一
事實與理由：
貴院因***與****借款糾紛一案，查封了*************號商品房(以下簡稱商品房)申請人現對該查封行為提出異議，理由有以下三點：
第一，商品房的所有權歸屬于申請人。申請人與*****在合肥市開*****中心簽訂了編號為****《商品房買賣合同》(以下簡稱合同)，把商品房賣給****.合同約定，****應于合同簽訂當日支付首付款105，453元，剩余房款240，000元于20xx年1月31日前辦理銀行按揭;應***要求，申請人同意****在20xx年1月31日實付部分首付款36，362元，首付款余款69，091元*****承諾在20xx年12月28日前付清;但*****在約定的20xx年12月28日到期時，未能支付首付款余款69，091元，且未辦理銀行按揭，此后*****下落不明至今。雖然該房屋已經備案，但沒有辦理產權登記。《中華人民共和國物權法》第九條明確規定：“不動產物權的設立、變更、轉讓和消滅，經依法登記，發生效力;未經登記，不發生效力，但法律另有規定的除外。”據此可以得出，該房屋的所有權沒有發生轉移，仍然屬于申請人，是申請人的合法財產。
第二，申請人依據合同中約定的仲裁條款，于20xx年1月4日向合肥仲裁委員會申請仲裁。合肥仲裁委員會依法缺席審理了此案，并以**************號裁決書裁定解除合同。
第三，《最高人民法院關于人民法院民事執行中查封、扣押、凍結的規定》第十九條明確規定：“被執行人購買需要辦理過戶的第三人的財產，已經支付部分或者全部價款并實際占有該財產，雖未辦理產權過戶登記手續，但申請執行人已向第三人支付剩余價款或者第三人同意剩余價款從該財產變價款中優先支付的，人民法院可以查封、扣押、凍結。”在*****與*****借款糾紛一案中，*****作為申請執行人，并未向*****支付剩余價款;*****也不同意從該財產變價款中優先支付。因此，貴院不能對*****的商品房進行查封。
基于以上兩點理由，申請人認為，貴院對商品房的查封行為是錯誤的，損害了申請人的合法權益，申請人特提出異議，請求貴院解除對商品房的查封。
此致
合肥**********人民法院
申請人：***************
年 月 日
推薦執行異議申請書范本二
申請人：xxx，男，漢族，1971年7月1日出生，住淮安市清河區，電話號碼。
請求事項：
蘇hbc950汽車是申請人使用擁有的財產，貴院對該車輛的執行剝奪了申請人的合法權利，特提出異議，并且請求法院撤銷對蘇hbc950汽車的保全。
事實與理由：
xx與xx在20xx年3月11日因為生意需要向申請人借款11萬元，為此把蘇hbc950汽車作為抵押交付給了申請人，同時交付的還有該車輛的行駛證。雙方借條約定車輛違章由申請人負責，為此申請人在拿到車后處理該車輛的違章，花費1萬多元，該情況有借條、違章記錄單據作為證明。
申請人自20xx年以來一直使用該車輛，20xx年申請人為該汽車做了年審，年審手續費用都是由申請人辦理。另外，該車輛的交強險、商業險都是由申請人辦理的，保險金也一直申請人繳納。
近年來，申請人一直沒有間斷要求借款人歸還借款，但是借款人一直沒有歸還，后來借款人電話無法聯系，申請人四處打聽借款人下落無果，由于借款人xx與xx一直沒有歸還借款，導致申請人權益受到侵害損失很大。現在申請人占有使用該車輛是申請人的合法權益。理應受到法律的保障。
綜上，申請人請求貴院立即停止執行，依法撤銷對蘇hbc950汽車的保全。以保障法律賦予申請人的合法的權利。
此致淮陰區人民法院
申請人：
20xx年04月7日
推薦執行異議申請書范本三
申請人：李______，女，1980年出生，身份證號：____________，居住地______市______區______路室，系本案被執行人王______妻子。
請南昌縣人民法院對王______與王坤民間借貸執行案裁定不予執行并啟動審判監督程序。
王坤訴王______民間借貸案之前，申請人曾于20______年___月以周方家庭暴力并轉移共同財產為由向南昌市西湖區人民法院起訴離婚，同時申請對夫妻共有房產進行財產保全。此案經西湖區法院采取保全措施并開庭審理后做出(20xx)西民一初字第1181號判決，該判決雖不予支持申請人離婚訴請，但對王______與申請人共有財產作出了事實認定，除王______與申請人名下有共同房產四套及轎車等財產外并未認定存在共同債務。然而就在李靖對王______起訴離婚一案進行同時，王坤以民間借貸為由向南昌縣人民法院起訴其親生子王______，訴稱王______對其負有數百萬元債務，嗣后與其子王______快速調解結案，并由王坤申請法院強制執行，王______在未經申請人同意并未告知申請人的情況下擅自作出將夫妻共有房產償還給其父王坤的處理。至此，王坤王______父子這起民間借貸案及執行程序已直接影響申請人合法權益。
申請人認為，王坤起訴其子王______借貸案暨執行案具有非常明顯的虛假訴訟惡意編造債務侵害申請人共有人的特征，王______擅自處分夫妻共有財產屬無效行為，其與王坤的行為嚴重侵害了申請人合法權益，為此申請人懇請法院裁定不予執行并啟動審判監督程序，現陳述主要事實理由如下：
一、王坤訴王______一案的執行標的物系王______與申請人婚姻關系存續之間購買的夫妻共有財產、王______擅自處分夫妻共有房產無效。
王______與申請人自1999年舉行婚禮同居，20______年生大女兒王悅，20______年補辦結婚證，20______年5月生小女兒王梓(見南昌市西湖區法院西湖區法院(20xx)西民一初字第1181號判決第3頁)
王______與申請人名下共有房產四套，具體如下(見房產檔案)：
1、南昌市金盤路89號店面(20______年12月購買、賣房人為謝英，成交價為222588元)
2、南昌市贛撫路599號店面(20______年1月21日購買、賣房人為南昌金潤物流中心有限公司、成交價為1311432元)、
3、南昌市北京東路恒茂國際都會10室住宅(另有車位及儲藏室)(20______年2月購買、出賣人為江西恒茂房地產開發有限公司、成交價為1139998元)、
4、南昌市解放西路26號天佑國際公寓2(20______年3月購買、賣房人為江西房地產開發建筑公司、成交價為775313元)。
前述四套房產均屬于申請人與王______婚姻關系存續期間購買，依據《婚姻法》第17條規定、《婚姻法司法解釋一》第4條規定均屬夫妻共同房產。
在前述房產屬于申請人和王______共有房產情況下，王______未經申請人同意擅自將前述房產若干處分以償還給王坤的所謂債務，違反了民法通則意見、物權法、婚姻法的相關規定、屬無效處分行為。
《物權法》第九十五條規定“共同共有人對共有的不動產或者動產共同享有所有權”、第九十七條“處分共有的不動產或者動產以及對共有的不動產或者動產作重大修繕的，應當經占份額三分之二以上的按份共有人或者全體共同共有人同意”。
《民法通則意見》第八十九條規定“共同共有人對共有財產享有共同的權利、承擔共同的義務。在共同共有關系存續期間，部分共有人擅自處分共有財產，一般認定無效。但第三人善意、有償取得該財產的，應當維護第三人的合法權益;對其他共有人的損失，由擅自處分共有財產的人賠償”。
最高人民法院《關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋(一)》第十七條規定“夫或妻對夫妻共同所有的財產，有平等的處理權。
(一)夫或妻在處理夫妻共有財產上的權利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共有財產的，任何一方均有權決定。
(二)夫或妻非因日常生活需要對夫妻共有財產做重要處理決定，夫妻雙方應當平等協商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人”。
依據前述法律規定，夫妻共有財產是共同共有財產，夫妻雙方對這些財產擁有平等的占有權、使用權、管理權、收益權和處分權。對共有財產的任何處分行為都應由雙方協商一致。任何一方違背對方意志擅自處理共有財產，都構成對他方合法權益的侵害，而王______在未經申請人同意并不告知申請人的情況下就與其父協議處分房產，明顯侵犯了申請人李靖的合法權益，應該被認定為無效的民事行為。
二、王坤不具有法定的善意第三人的特征，其接受王______擅自處分夫妻共有房產行為無效。
王______的父親周王坤在此案中不具有善意第三人特征，因為其是王______的親生父親，王______系其子，王坤對王______與李靖在夫妻關系存續時購買此套房產不可能不知情，更不可能對申請人起訴周方離婚案不知情。
首先，王______與申請人在婚姻關系期間購置前述房產，在家庭生活中屬巨額錢款置業理財行為，作為王______父親的王坤不可能不知情，王坤在其子結婚后與其子在一起工作，對此王______在西湖法院審理離婚案法庭調查中有明確陳述，即“我是為我父親打工”(見西湖法院庭審筆錄第6頁)。在父子兩人一起工作的情況下，王坤對王______置業行為不可能不知情，這有悖生活常理和日常生活經驗法則。
其次，王______曾與申請人就離婚事宜于20______年12月27日簽訂協議書，該協議書就轎車及店面租金事宜作出約定，嗣后王坤于同日出具承諾書(見協議書及承諾書)，承諾在其子王______不履行前述協議書情況下由其負責履行。這份承諾書就充分說明王坤對周方與申請人正在進行的離婚訴訟及房產被申請人訴訟保全的情況非常清楚，更知悉其法律利害關系。
再次，王坤明知其子與申請人訴訟離婚進行中，卻與其子王______經法院達成所謂民事調解書以期得到前述房產，其主觀惡意非常明顯，其不具備善意第三人的特征。
綜上，王坤訴王______民間借貸一案具有非常明顯的惡意串通虛構債務侵害申請人特征，屬于最高法院再三強調懲治打擊的虛假訴訟行為，王______擅自處分夫妻共有財產既王坤接受這一處分屬無效行為，申請人依據《民事訴訟法》規定，特申請貴院裁定不予執行并啟動審判監督程序，以查清事實，維護申請人的合法權益不受侵害。
申請人：_________
20______年___月___日