借款可以用于購(gòu)買(mǎi)房屋、車(chē)輛、支付教育費(fèi)用等各種用途。借款行為涉及到個(gè)人隱私和經(jīng)濟(jì)利益，要謹(jǐn)慎對(duì)待，避免泄露個(gè)人信息。
借款人民事答辯狀（優(yōu)秀16篇）篇一
答辯人(一審原告，反訴被告)：張海燕，女，19xx年7月16日出生，漢族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古鄂爾多斯市伊金霍洛旗阿鎮(zhèn)工業(yè)街，個(gè)體工商戶，系伊旗盛世才華裝飾公司負(fù)責(zé)人。
答辯人因與上訴人(一審被告，反訴原告)裝飾裝修合同糾紛二審一案，針對(duì)上訴人的上訴理由答辯如下：
一、一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充足，應(yīng)予維持。
1、答辯人與上訴人簽訂家庭居室裝飾裝修工程施工合同時(shí)，給上訴人出具的報(bào)價(jià)單即是工程最終價(jià)款，報(bào)價(jià)單最后寫(xiě)有工程最終實(shí)際總造價(jià)為580000元，是經(jīng)雙方確定認(rèn)可的，而不是《預(yù)算表》。
2、上訴人在同答辯人簽訂合同之前，已經(jīng)找過(guò)幾家裝飾公司進(jìn)行對(duì)比，一家報(bào)價(jià)為1250000元，最低的一家報(bào)價(jià)為980000元(工裝的利潤(rùn)在45%左右)，而答辯人的工程最終實(shí)際總造價(jià)為580000元，本不存在利潤(rùn)，只是當(dāng)做業(yè)績(jī)工程及樣板工程做的。
3、在整個(gè)施工過(guò)程中，每次變更施工方案時(shí)，都是經(jīng)過(guò)雙方確定認(rèn)可后才實(shí)施的，如上訴人不確定認(rèn)可也不可能繼續(xù)施工完成工程。
4、所有的材料材質(zhì)也都是經(jīng)過(guò)上訴人確定認(rèn)可后才能繼續(xù)施工完成，壁紙也是每卷265元，有原始發(fā)貨單。樓梯的定制也是按標(biāo)準(zhǔn)定制，而上訴人沒(méi)有給出具體詳細(xì)的尺寸，并不是故意縮減樓梯的寬度。
5、消防驗(yàn)收不能通過(guò)是因?yàn)閗tv內(nèi)沒(méi)安裝噴淋消防設(shè)備，當(dāng)初。
施工時(shí)答辯人特別提出《娛樂(lè)行業(yè)等公共場(chǎng)所》必須安裝噴淋消防設(shè)備，但上訴人不予采納方案，說(shuō)自己有親屬在那行，可以不安裝噴淋消防設(shè)備也能通過(guò)消防驗(yàn)收。
這些都是一審法院經(jīng)過(guò)詳細(xì)的調(diào)查、取證，而認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)充足，依法應(yīng)當(dāng)予以維持。
二、一審法院在審理本案過(guò)程中，完全依法律程序正確審判。
1、一審法院在第二次開(kāi)庭審理本案時(shí)答辯人接到法院傳票傳喚，由代理人趙江波到庭參加訴訟，上訴人無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，所以一審法庭做出《民事裁定書(shū)》，本案反訴按自動(dòng)撤訴處理。
2、導(dǎo)致第二次開(kāi)庭的原因，不是因?yàn)榇疝q人也不是一審法院，而是由于在20xx年3月15日第一次庭審中，上訴人當(dāng)庭提出反訴，鑒于此情況，一審法院決定休庭，擇日開(kāi)庭。
答辯人在20xx年6月8日收到一審法院傳票定于20xx年6月13日下午14時(shí)30分二次開(kāi)庭審理本案，6月13日二次開(kāi)庭答辯人就上訴人提出反訴案，提出三份證據(jù)，而上訴人無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利以及證據(jù)的質(zhì)證權(quán)利。
綜上，一審法院在審理本案過(guò)程中，完全依法律程序正確審判。
三、一審法院適用法律正確、程序合法，上訴人的上訴理由不能成立。
都說(shuō)明上訴人的上訴理由不能成立。上訴人作為一個(gè)公民其享有合法的訴訟權(quán)利本無(wú)可厚非，但是他不能借著合法的訴訟的幌子，在訴訟過(guò)程中無(wú)中生有、搬弄是非、造謠生事，給一審法院、答辯人及其代理人都造成了極大的傷害和不良影響。上訴人的這些行為是對(duì)其訴訟權(quán)利的濫用。
基于以上的事實(shí)和理由，一審法院認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)充足，適用法律正確，程序合法。一審法院適用《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第二百六十三條判決本案是有理有據(jù)，是合理合法。答辯人認(rèn)為，上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立，懇請(qǐng)二審人民法院在審理后，駁回其訴訟請(qǐng)求，依法維持原判。
此致
鄂爾多斯市中級(jí)人民法院。
答辯人：
20xx年7月27日。
借款人民事答辯狀（優(yōu)秀16篇）篇二
答辯人：李xx，男，漢族，19xx年x月x日出生，現(xiàn)住xxxx。
答辯人因與上訴人中國(guó)xx保險(xiǎn)股份有限公司xx市分公司、被告人王xx之間道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，提出答辯意見(jiàn)如下：
一、上訴人質(zhì)疑答辯人誤工費(fèi)沒(méi)有任何依據(jù)。
答辯人在一審期間提交了《xx市勞動(dòng)合同》證明合同約定答辯人工資為每月15000元，也提供了用人單位工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照證明用人單位合法身份，根據(jù)我國(guó)司法慣例已經(jīng)完成了舉證責(zé)任。上訴人對(duì)答辯人的舉證只是表示懷疑，卻不能提出任何反證推翻答辯人的舉證，因此這種所謂質(zhì)疑沒(méi)有任何法律效力。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《解釋》)第二十條規(guī)定“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定”，根據(jù)我國(guó)司法實(shí)踐，只有在受害人不能舉證其收入狀況的特殊情況下才是參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算，上訴人完全無(wú)視《解釋》的明文規(guī)定，顯然是一種企圖逃避足額賠償責(zé)任的行為。
二、原審法院的判決合法有效。
原審法院雖然沒(méi)有完全支持答辯人的訴訟請(qǐng)求，但是對(duì)其直接財(cái)產(chǎn)損失基本予以了支持，符合《解釋》規(guī)定和《xx市中級(jí)人民法院民事審判工作座談會(huì)會(huì)談紀(jì)要》(以下簡(jiǎn)稱《紀(jì)要》)精神，實(shí)用法律并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)依法予以維持。
上訴人認(rèn)為停車(chē)費(fèi)110元不屬于直接財(cái)產(chǎn)損失，對(duì)于有私家車(chē)的當(dāng)事人而言，停車(chē)費(fèi)毫無(wú)疑問(wèn)是因?yàn)榻煌ㄊ鹿识苯釉黾拥馁M(fèi)用，上訴人不可能要求答辯人有車(chē)不開(kāi)而必須使用公共交通工具或出租車(chē)。
至于交通強(qiáng)制險(xiǎn)的賠付分為醫(yī)療限額與死亡賠償限額，在司法實(shí)踐中只適用于投保人不承擔(dān)交通事故責(zé)任的情形。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條的規(guī)定“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故造成本車(chē)人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”，因此上訴人須在交通強(qiáng)制險(xiǎn)的限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由第三者責(zé)任險(xiǎn)予以承擔(dān)。無(wú)論是交通強(qiáng)制險(xiǎn)還是第三者責(zé)任險(xiǎn)，上訴人都需要承擔(dān)賠償責(zé)任，因此上訴人的辯解沒(méi)有任何實(shí)際意義。
保險(xiǎn)公司存在的價(jià)值，就在于能夠轉(zhuǎn)移投保人的賠償風(fēng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司生存的前提也就在于能夠后起到風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移作用。可是，投保人發(fā)生保險(xiǎn)事項(xiàng)后，作為保險(xiǎn)公司的上訴人不是快速理賠從而贏得潛在客戶的信賴，而是濫用訴權(quán)和上訴權(quán)制造理賠的障礙，不僅損害了答辯人的合法利益，也損害了上訴人的社會(huì)聲譽(yù)和商業(yè)利益。一個(gè)輕易挑起訴訟的公司，是一個(gè)缺乏社會(huì)責(zé)任和商業(yè)道德的利益集團(tuán)，頻繁陷入訴訟所導(dǎo)致的是“損人不利己”的惡果。
綜上所述，本案上訴人提出的要求改判的理由不成立不成立，建議法院依法駁回上訴維持原判。
此致
xx市xx區(qū)人民法院。
答辯人：
二零xx年x月x日。
借款人民事答辯狀（優(yōu)秀16篇）篇三
20xx年9月30日高長(zhǎng)喜向上訴人借款屬實(shí)，我給高長(zhǎng)喜充當(dāng)?shù)谋Ｈ耍@一事實(shí)存在，但這個(gè)事情上訴人始終沒(méi)有按照擔(dān)保法去辦理，去按照法律主張自己的權(quán)力，所以說(shuō)上訴人是無(wú)理的，是沒(méi)有法律根據(jù)來(lái)主張自己的上訴權(quán)。
擔(dān)保法的宗旨，是有時(shí)間限制主合同期滿六個(gè)月，不主張權(quán)力視為擔(dān)保人免除擔(dān)保責(zé)任。主張權(quán)力必須去仲裁機(jī)構(gòu)和人民法院起訴，如果沒(méi)有主張，擔(dān)保人不承擔(dān)民事責(zé)任。
這起事件已過(guò)八年，還起訴上訴，上訴人是沒(méi)有法律依據(jù)的，望中級(jí)法院對(duì)上訴人的觀點(diǎn)不予支持。
上訴人的觀點(diǎn)純屬無(wú)稽之談，沒(méi)有充分的法律根據(jù)，太蒼白無(wú)力，另外上訴人提出的約定大于法律這一上訴理由就是不懂法的表現(xiàn)，約定不能違背法律，這是社會(huì)主義的法律原則。
鑒于該案的性質(zhì)屬于放高利貸的案件，它直接的擾亂了社會(huì)主義金融秩序，是違法行為。人民法院不應(yīng)保護(hù)。
綜上所述，上訴人的理由不充足沒(méi)有法律依據(jù)，請(qǐng)中級(jí)法院維持原判，駁回上訴。
答辯人：
借款人民事答辯狀（優(yōu)秀16篇）篇四
法定代表人：杜xx，該公司董事長(zhǎng)。
答辯人：xxxx建設(shè)有限公司xx項(xiàng)目經(jīng)理部。住所地：xx縣xx鎮(zhèn)元田壩老街。
負(fù)責(zé)人：陳某某，男，系該項(xiàng)目部經(jīng)理。
因原告譚某某訴答辯人生命健康權(quán)糾紛一案，現(xiàn)提出以下答辯意見(jiàn)：
一、原告起訴被告的主體資格不適格。
本案原告起訴的被告是“xxxx投資建設(shè)有限公司”及“xxxx投資建設(shè)有限公司桐楚大道項(xiàng)目部”。而通過(guò)工商檔案資料查閱，xx卻根本就不存在這是訴訟主體，同時(shí)，也沒(méi)有這個(gè)工程項(xiàng)目部。答辯人的企業(yè)主體為“xxxx建設(shè)有限公司”，答辯人為修建桐楚大道而設(shè)立的項(xiàng)目部名稱為“xxxx建設(shè)有限公司xx項(xiàng)目經(jīng)理部”，并不存在原告所起訴的“桐楚大道項(xiàng)目部”。因此，本案答辯人不是適格的訴訟主體，不是本案的被告。
二、原告訴稱“桐楚大道系答辯人承建”是事實(shí)，但是，原告訴稱“自己于xxxx年2月29日在答辯人承建的工程現(xiàn)場(chǎng)被摔傷”證據(jù)不充分，其主張難以成立。
首先，原告訴稱的是“自己于xxxx年2月29日下午4時(shí)，在老家桐楚大道旁元田村石壩組玩耍，在放風(fēng)箏奔跑的過(guò)程中掉進(jìn)一個(gè)井洞中受傷”。而xxxx年的2月就僅僅只有28天，并沒(méi)有29日這一天。因此，原告起訴的侵權(quán)時(shí)間更本不存在。
其次，答辯人承建桐楚大道道路擴(kuò)建工程雖然是客觀事實(shí)，但是，在xxxx年2月28日這一天，答辯人全天均有工人在現(xiàn)場(chǎng)施工，但是，答辯人當(dāng)天并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)有任何人在施工現(xiàn)場(chǎng)及工地被摔傷，答辯人也沒(méi)有接到有關(guān)任何人員受傷的報(bào)告及反映。因此，對(duì)于原告訴稱是受傷事實(shí)，答辯人不予認(rèn)可。
再次，根據(jù)原告的起訴：“自己當(dāng)天是和令狐某某、令狐某某、令狐某一起在桐楚大道上放風(fēng)箏受傷”，但是，令狐某某及令狐某在公安機(jī)關(guān)的陳述又相互矛盾。令狐某某xxxx年3月3日在公安機(jī)關(guān)陳述說(shuō)“三四天前的中午12點(diǎn)，自己和譚某某、令狐某三人邀約在xx石壩高速公路邊的一塊空地上放風(fēng)箏，譚某某在跑的時(shí)候沒(méi)有注意就掉到前方的洞里去了，自己還和令狐某一起去把譚拉了起來(lái)”。按照令狐某某的陳述，三四天前，就應(yīng)當(dāng)是2月27—28日期間，且時(shí)間是發(fā)生在中午12點(diǎn)鐘，可原告主張的事發(fā)時(shí)間卻是“2月29日下午4時(shí)”，時(shí)間不能夠銜接，存在矛盾。而且，從受傷地點(diǎn)來(lái)看，原告所說(shuō)的是在“公路上，是在施工現(xiàn)場(chǎng)摔傷”，而令狐某某又說(shuō)“是在一塊空地上”，并沒(méi)有談到是在公路上或者說(shuō)施工現(xiàn)場(chǎng)，這在地點(diǎn)也不能夠銜接，存在矛盾。
而令狐某在公安機(jī)關(guān)的陳述中，又交代“自己于xxxx年2月29日下午4點(diǎn)30分和令狐某某、令狐某某、譚謝琳四人在兩棟在建房屋邊上的空地上放風(fēng)箏，看見(jiàn)譚謝琳在跑的時(shí)候掉進(jìn)洞里，隨后就叫譚謝琳的爸爸把譚送到新街去上藥去了”。這與原告及令狐某某的陳述也相互矛盾，令狐某說(shuō)的“2月29日下午4點(diǎn)30分”與原告的陳述幾乎一致，但這一天卻又不存在。而且，令狐某某交代的是3個(gè)人，令狐某交代的又是4個(gè)人，而且是在“空地上”。因此，原告主張“自己于xxxx年2月29日這一天在答辯人施工現(xiàn)場(chǎng)公路上受傷”證據(jù)不充分，且主張難以成立。
此外，根據(jù)證人令狐某的陳述，2月29日原告由家人護(hù)送到新街去上藥去了。但是，從xx縣人民醫(yī)院出具的《出院記錄》來(lái)看，原告并沒(méi)有“在其他醫(yī)院清創(chuàng)縫合上藥”的既往史，原告是于xxxx年3月1日入院，于xxxx年3月10日出院，一共住院10天。且根據(jù)病歷記載，原告曾經(jīng)于2月28日到xx縣人民醫(yī)院作了一個(gè)ct檢查，但其檢查結(jié)果顯示“未見(jiàn)明顯腦挫裂傷及骨折征象”，且原告是xxxx年3月1日才到xx縣人民醫(yī)院進(jìn)行“行頭皮裂傷清創(chuàng)縫合并肌注破傷風(fēng)后”。因此，不排除原告有二次以上損傷的可能，且原告是在xxxx年3月1日b超顯示，才發(fā)現(xiàn)腹腔有積液。
三、本案應(yīng)當(dāng)追加令狐某某、令狐某某、令狐某及監(jiān)護(hù)人作為共同被告，原告未起訴其他共同侵權(quán)人，在訴訟程序上可能存在遺漏當(dāng)事人。如果說(shuō)原告的確是在答辯人的施工現(xiàn)場(chǎng)放風(fēng)箏被摔傷，那么，根據(jù)原告的陳述，以及證人令狐鑫語(yǔ)、令狐某在公安機(jī)關(guān)的的陳述可以看出，他們四人邀約一起外出放風(fēng)箏，并在現(xiàn)場(chǎng)奔跑，屬于實(shí)施共同危險(xiǎn)行為，根據(jù)有關(guān)法律的規(guī)定，對(duì)于實(shí)施共同危險(xiǎn)行為造成的損害，共同參與者均要承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因此，本案應(yīng)當(dāng)追加令狐某某、令狐某某、令狐某及監(jiān)護(hù)人作為被告，并承擔(dān)賠償責(zé)任，原告如果不申請(qǐng)追加，將減少其他人賠償責(zé)任。
四、被告已做到安全警示義務(wù)和防范義務(wù)，本次事故的發(fā)生答辯人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，故依法不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
首先，答辯人在施工的地點(diǎn)以及有危險(xiǎn)的地方均設(shè)立了許多安全警示標(biāo)識(shí)，并采取了安全防范措施，提醒過(guò)路的行人和施工人員注意安全，履行了安全提示義務(wù)。其次，原告所訴稱的地方不論是否屬實(shí)，但是，該地點(diǎn)不屬于公共通道或者210國(guó)道上，而且，根據(jù)原告的訴稱“自己是奔跑著放風(fēng)箏，自己不看路掉到洞里”。因此，被告沒(méi)有任何侵權(quán)的事實(shí)和侵權(quán)行為，原告的損害后果與答辯人之間沒(méi)有直接的因果關(guān)系，且答辯人在中也不存在過(guò)錯(cuò)，故，依法不應(yīng)當(dāng)對(duì)原告承擔(dān)任何的賠償責(zé)任。
五、原告自身存在嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要原因或者全部責(zé)任。首先，未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人，應(yīng)當(dāng)保護(hù)未成年子女的生命健康及財(cái)產(chǎn)安全，但是由于監(jiān)護(hù)的監(jiān)護(hù)不力造成的損害，應(yīng)當(dāng)減輕賠償責(zé)任。其次，原告已經(jīng)年滿11周歲，有相當(dāng)?shù)恼J(rèn)知能力和水準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)和知曉危害后果，但是，原告卻奔跑著放風(fēng)箏，故其本身存在主要過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任或者全部責(zé)任。
六、原告部分訴訟請(qǐng)求明顯過(guò)高，且沒(méi)有法律依據(jù)。
1、對(duì)于誤工費(fèi)問(wèn)題：答辯人認(rèn)為，原告作為未成年人，不具備勞動(dòng)能力，故其主張誤工費(fèi)依法不能夠成立。
2、遵義醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的鑒定天數(shù)，已經(jīng)表明僅供參考，不具有確定性。而且，鑒定書(shū)表明，原告本次受傷的總計(jì)營(yíng)養(yǎng)期為60—90日、護(hù)理30—60日，其已經(jīng)包含了住院期間，故原告主張分別計(jì)算住院護(hù)理及出院護(hù)理存在重復(fù)，且天數(shù)及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)均不符法律的規(guī)定。根據(jù)xx縣醫(yī)院人民醫(yī)院的出院記錄體現(xiàn)，原告住院期間就只有陪員一人。因此，原告主張按兩人護(hù)理進(jìn)行計(jì)算沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。根據(jù)原告的住院情況，本案只能夠計(jì)算住院期間的護(hù)理一人或者30天。營(yíng)養(yǎng)期限可考慮60日，但標(biāo)準(zhǔn)最多只能夠參照住院伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)30元每天計(jì)算。
3、殘疾賠償金不應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告居住在xx縣xx鎮(zhèn)元田村，且病歷體現(xiàn)，所繳納的保險(xiǎn)也是新型農(nóng)村合作醫(yī)療保險(xiǎn)，故，殘疾賠償金只能夠按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。而且，根據(jù)法律的規(guī)定，對(duì)于入學(xué)和就醫(yī)的，即便居住在城鎮(zhèn)，也不能夠按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
4、車(chē)旅費(fèi)1000元過(guò)高，請(qǐng)人民法院綜合就醫(yī)及鑒定酌情確定；對(duì)于精神撫慰金10000元，答辯人認(rèn)為，原告本身存在重大過(guò)錯(cuò)，故依法不應(yīng)當(dāng)支持該費(fèi)用，且該標(biāo)準(zhǔn)也明顯偏高。
5、對(duì)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)9031。67元，答辯人懇請(qǐng)人民法綜合相關(guān)證據(jù)及病歷資料依法確認(rèn)；對(duì)于原告主張的鑒定費(fèi)1200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元，答辯人沒(méi)有異議。但認(rèn)為依法不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，答辯人懇請(qǐng)人民法院在審理查明事實(shí)之后，依法判決答辯人不承擔(dān)民事責(zé)任為謝！
此呈。
xx縣人民法院。
答辯人：xxxx建設(shè)有限公司。
xxxx公司xx項(xiàng)目經(jīng)理部。
（蓋章）。
代理人：張xx（律師）。
xxx年七月十五日。
借款人民事答辯狀（優(yōu)秀16篇）篇五
不同意離婚的民事答辯狀是針對(duì)原告起訴離婚之民事起訴狀所作，應(yīng)緊緊圍繞民事起訴狀中夫妻感情確已破裂的事實(shí)與理由談出其不成立的原因，不同意離婚答辯狀范式如下：
答辯人：張麗。
答辯人因原告劉春明起訴離婚糾紛一案，現(xiàn)針對(duì)原告的《民事起訴狀》作出答辯如下：
答辯人不承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求，堅(jiān)決不同意離婚。原告訴稱的離婚理由純屬捏造的不實(shí)之詞，完全不成立。主要理由：
1、答辯人與原告牽手前同在醫(yī)療系統(tǒng)工作，相互之間有所認(rèn)識(shí)，對(duì)彼此都有了解。20xx年6月，經(jīng)朋友介紹，雙方正式確認(rèn)戀愛(ài)關(guān)系。結(jié)婚前后原告經(jīng)常到答辯人工作單位接答辯人聯(lián)絡(luò)感情，出雙入對(duì)，感情很好。
2、原告訴稱雙方自小孩出生后，就缺乏正常的夫妻生活完全不屬實(shí)…………。
答辯人和原告共同生活這么多年知道原告的本質(zhì)不壞、人品不錯(cuò)。即便原告提出離婚，答辯人也堅(jiān)決不同意離婚，答辯人有決心、信心、能力去挽救和感化原告。婆媳相處，需要相互理解和寬容，只要有空間和時(shí)間就能調(diào)和雙方的矛盾。我也愿意改變自己，更好地處理與婆婆的關(guān)系。
答辯人從未向原告提出過(guò)離婚要求。原告為了達(dá)到離婚目的在其訴狀中處處捏造虛構(gòu)，極盡所能無(wú)中生有。原告在其訴狀中理直氣壯直言被告在20xx年前就多達(dá)3次提出要與他離婚、于20xx年5月以來(lái)，雙方也就離婚問(wèn)題多次協(xié)商。然而，最先向法院起訴離婚的卻是原告自己而不是答辯人。如果答辯人真提出過(guò)離婚，親友們又何來(lái)"以原告先提出離婚……"為由對(duì)原告進(jìn)行指責(zé)呢?!
答辯人與原告夫妻關(guān)系的矛盾系因雙方家庭的原因所致，答辯人愿意給予更多地寬容和理解，通過(guò)交流溝通消除彼此之間的誤會(huì)。更不愿意看到因?yàn)殡x婚而傷害到年幼的小孩，讓小孩從小在一個(gè)殘缺的家庭生活成長(zhǎng)。
答辯人請(qǐng)求合議庭能夠根據(jù)案件事實(shí)，分析雙方產(chǎn)生矛盾的根源，輔以耐心細(xì)致的說(shuō)服工作，化解原告與答辯人之間的"疙瘩"，幫助我們邁過(guò)這道"檻"，維護(hù)我們這個(gè)本就不該解體的家庭。
綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律根據(jù)，請(qǐng)求法院保護(hù)答辯人的合法權(quán)益，保護(hù)合法的婚姻關(guān)系，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
借款人民事答辯狀（優(yōu)秀16篇）篇六
答辯人：
名稱：__________________。
地址：___________________。
電話：_____________________。
法定代表人：_______________。
職務(wù)：_____________________。
委托代理人：
姓名：_______________________。
性別：_____________________。
年齡：_____________________。
民族：______________________。
職務(wù)：______________________。
工作單位：__________________。
住所：_______________________。
電話：_____________________。
因__________訴我單位_________一案，答辯如下：
1、____________________________________。
2、____________________________________。
此致
_____人民法院。
答辯人：_______(蓋章)。
法定代表人：_____(簽章)。
____年__月__日。
附：答辯狀副本____份。
其它證明文件___份。
借款人民事答辯狀（優(yōu)秀16篇）篇七
答辯人：陳某，男，19年月日生，漢族，住省縣鎮(zhèn)號(hào)。
被答辯人：王某，女，19年月日生，漢族，住省縣號(hào)。
答辯人就被答辯人所訴民間借貸糾紛一案，具體答辯如下：
被答辯人所稱答辯人因家庭生活用錢(qián)向被答辯人借款人民幣三萬(wàn)元這一說(shuō)法與實(shí)際情況完全不符。事實(shí)是被答辯人向答辯人支付工資款，且被答辯人至今尚欠答辯人工資款人民幣四萬(wàn)元。
xxx年4月，答辯人經(jīng)李某介紹，承包由被答辯人王某等3人(以下簡(jiǎn)稱工程甲方)轉(zhuǎn)承包的位于的部分工程，具體負(fù)責(zé)4號(hào)樓的土工工程施工。工程甲方承諾于工程結(jié)束后一個(gè)月內(nèi)向答辯人支付全部工程款七萬(wàn)元。工程于xxx年5月20日完工后，工程甲方僅支付工資款三萬(wàn)元，尚欠答辯人四萬(wàn)元工資款未支付。此后答辯人多次催促被答辯人等工程甲方對(duì)工程予以結(jié)算，以便支付剩余工程款，工程甲方始終不予理睬。
xxx年8月30日，答辯人找到工程甲方三人，再次要求對(duì)工程給予結(jié)算并支付剩余工程款。工程甲方稱，如答辯人要取得剩余工程款，必須簽訂相應(yīng)協(xié)議，要求答辯人承擔(dān)工程質(zhì)量驗(yàn)收不合格的全部責(zé)任及業(yè)主托款或扣除工程款的全部責(zé)任。在工程甲方三人的脅迫下，答辯人迫于無(wú)奈，與工程甲方簽訂了顯失公平的協(xié)議書(shū)。此后，被答辯人王某手寫(xiě)借條，要求答辯人將其從被答辯人處已領(lǐng)取的三萬(wàn)元工資款描述為欠款，并要求答辯人簽字，口頭稱工資款正式結(jié)算要等驗(yàn)收后。
綜上，被答辯人在訴訟中所稱借款根本不存在，三萬(wàn)元應(yīng)當(dāng)為被答辯人向答辯人支付的工資款。現(xiàn)被答辯人惡意歪曲事實(shí)，利用答辯人急于取回剩余工資款的急迫心情，脅迫答辯人簽下顯示公平的協(xié)議書(shū)及顛倒黑白的借據(jù)。對(duì)于答辯人這一極不誠(chéng)信的行為，請(qǐng)法官予以明察。懇請(qǐng)法院駁回被答辯人的全部訴訟請(qǐng)求。
此致
北京市高級(jí)人民法院。
答辯人：
附：1.證據(jù)材料份。
2.本案證據(jù)和證據(jù)目錄。
借款人民事答辯狀（優(yōu)秀16篇）篇八
因常某某訴答辯人財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，答辯如下：
一、首先本案原告主體不適格。
本案原告應(yīng)為編號(hào)為xxxxxxx《全國(guó)貨物運(yùn)輸協(xié)議書(shū)》上甲方代表處所簽的一份貨物運(yùn)輸中財(cái)產(chǎn)損害賠償案件跟常某某無(wú)關(guān)，因此常某某不能作為本案的原告對(duì)答辯人提出任何訴求。因本案原告不適格，請(qǐng)法院依法駁回起訴。
二、本案中訴求案由為“財(cái)產(chǎn)損害賠償”，不適用合同違約責(zé)任，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法關(guān)于“誰(shuí)有過(guò)錯(cuò)誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任”的相關(guān)規(guī)定，本答辯人不是該財(cái)產(chǎn)損害的加害方，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
在這次事故中，因第一被告張某某的過(guò)錯(cuò)，造成我答辯方的車(chē)禍人亡以及原告貨物毀損的后果發(fā)生，并且在《甘肅省公安廳交通警察總隊(duì)高速公路支隊(duì)雄關(guān)大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)》(甘公交人資[xxxxx]第0009號(hào))中已經(jīng)明確認(rèn)定“第一被告張某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，張xx(本辯護(hù)人之夫)不負(fù)事故責(zé)任”。
根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第六條“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”之規(guī)定以及上述交通事故認(rèn)定書(shū)確認(rèn)的責(zé)任可以看出，本辯護(hù)人不存在過(guò)錯(cuò)責(zé)任，不承擔(dān)任何過(guò)錯(cuò)責(zé)任。
同時(shí)，該財(cái)產(chǎn)損害不屬于《侵權(quán)責(zé)任法》第七條所列“依照其他規(guī)定應(yīng)承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任”的范圍，也不應(yīng)承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。
因此，本案中本辯護(hù)人不應(yīng)承擔(dān)任何的責(zé)任，更不是所謂的`連帶帶責(zé)任了，請(qǐng)法院明察。
三、就本案的管轄權(quán)本辯護(hù)人也有異議。
在此案中，辯護(hù)人收到的傳票案由雖為“財(cái)產(chǎn)損害賠償”，但收到的舉證通知卻是“合同糾紛案件舉證須知”，以及起訴書(shū)中針對(duì)本辯護(hù)人的事實(shí)理由部分也實(shí)際是“合同糾紛”的內(nèi)容，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》關(guān)于對(duì)合同糾紛案件法院管轄的相關(guān)規(guī)定，嘉峪關(guān)市人民法院不是該合同糾紛的管轄法院。
綜上所述，本案原告既不適格，答辯人也沒(méi)有侵權(quán)的過(guò)錯(cuò)，因此本辯護(hù)人不應(yīng)就本案的訴求承擔(dān)任何責(zé)任。故懇請(qǐng)法院依法駁回原告的起訴還答辯人一清白。
此致
嘉峪關(guān)市人民法院。
借款人民事答辯狀（優(yōu)秀16篇）篇九
郭年松，男，1928年生，1956年結(jié)婚生子，1958年得一子，名叫郭東民。郭年松高中畢業(yè)后一直在xx鎮(zhèn)小學(xué)任教員，后任校長(zhǎng)，住xx縣xx鎮(zhèn)東大街10號(hào)。1978年妻子病故。郭東民初中畢業(yè)后在縣城當(dāng)工人，現(xiàn)在縣城x私企當(dāng)老板。
郭年松一家人住兩間平房，過(guò)著清貧的生活。兒子現(xiàn)在縣城工作，并在縣城安家落戶，平時(shí)兒子對(duì)他生活不聞不問(wèn)。只是逢年過(guò)節(jié)回來(lái)看看。因此郭年松平時(shí)生活困難不少，幸運(yùn)的是他得到了鄰居同宗遠(yuǎn)房侄兒郭東平的照顧。郭東平既是他的侄兒，又是他的學(xué)生，二人關(guān)系密切。郭東平對(duì)郭年松很尊敬，虛心向他學(xué)文化，在生活上十分關(guān)心他，經(jīng)常幫助郭年松家干重活，臟活，累活。特別是郭年松退休以后，郭東平對(duì)他關(guān)懷備至，使他感到心情舒暢，生活愉快。郭東平照顧郭年松，得到了群眾的贊揚(yáng)。
由于郭年松辦學(xué)有方，使xx鎮(zhèn)小學(xué)成為縣，市先進(jìn)單位，多次受到表?yè)P(yáng)。他本人也被評(píng)為先進(jìn)教師，多次到縣，市以及鎮(zhèn)上的獎(jiǎng)勵(lì)。1988年，他用多年積蓄翻建了三間新瓦房，市內(nèi)也裝修一新。1990年正式辦理了退休手續(xù)，在家歡度晚年。
郭年松為了對(duì)郭東平多年來(lái)的無(wú)私幫助表示謝意，于20xx年10月1日邀請(qǐng)本鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長(zhǎng)王xx，現(xiàn)任鎮(zhèn)小學(xué)校長(zhǎng)李xx到家，當(dāng)著他們的面自書(shū)遺囑一份；并請(qǐng)他們做遺囑的見(jiàn)證人和執(zhí)行人。王，李二人同意，并在遺囑上簽了字。10月10日還到縣公證處辦理了公證手續(xù)。遺囑一式四份，王，李二人各執(zhí)一份，另兩份由縣公證處保存。
郭年松在遺囑中寫(xiě)明：“我去世后，三間瓦房和家具等日常生活用品全部由郭東平繼承，他人不得干涉。”
20xx年3月1日，郭年松突發(fā)腦溢血死亡。因郭東民去外省市做生意，未回家為父親送葬。喪失由郭東平辦理。郭東平按照遺囑繼承了郭年松的房子和家具等日常生活用品。
5月1日，郭東民回來(lái)，因父親遺產(chǎn)繼承問(wèn)題，與郭東平發(fā)生糾紛，并于5月10日到xx縣人民法院狀告郭東平。
郭東民起訴狀摘要如下：
（一）被告郭東平對(duì)原告父親郭年松的所謂照顧，并非“學(xué)雷鋒，做好事”，而是居心不良，其目的就是通過(guò)對(duì)父親的“幫助”，取得我父親的信任和好感，從而使父親糊里糊涂立下遺囑，將房屋贈(zèng)與他，達(dá)到奪取我家財(cái)產(chǎn)的目的。被告奪取我父親全部遺產(chǎn)的舉動(dòng)，以使他照顧我父親的卑鄙的動(dòng)機(jī)目的昭然若揭。
（二）我是郭年松的親生兒子，是其財(cái)產(chǎn)的法定繼承人，根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條的規(guī)定，是第一順序繼承人，當(dāng)然有權(quán)繼承父親的全部遺產(chǎn)我只認(rèn)法律，不認(rèn)遺囑。遺囑不能凌駕于法律之上，而應(yīng)當(dāng)服從國(guó)家法律。懇請(qǐng)人民法院依法辦事，以維護(hù)國(guó)家法律的尊嚴(yán)。
（三）郭年松是我的生身之父，有血緣關(guān)系，我雖在外工作，逢年過(guò)節(jié)常回家看望他老人家，父子關(guān)系不錯(cuò)，他不可能剝奪我的繼承權(quán)。因此，我懷疑這份遺囑不是我父親真實(shí)意思的表示，很可能是在被告欺騙利誘之下書(shū)寫(xiě)的，懇請(qǐng)人民法院法院查明事實(shí)真相，宣布遺囑無(wú)效，確認(rèn)我的繼承權(quán)，維護(hù)我的合法權(quán)益。
原告人：郭東民，男，40歲初中畢業(yè)，漢族，x私企老板，住xx縣xx街xx號(hào)。
答辯人：郭東平，男，30歲初中畢業(yè)，漢族，xx廠工人，住xx縣xx鎮(zhèn)東大街14號(hào)。
借款人民事答辯狀（優(yōu)秀16篇）篇十
尊敬的審判員：
根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》及《律師法》的規(guī)定，北京大成(深圳)律師事務(wù)所接受本案被告深圳市xxx貿(mào)易有限公司的委托，指派馬成律師擔(dān)任其訴訟代理人，參加本案各項(xiàng)訴訟活動(dòng)，現(xiàn)根據(jù)事實(shí)和法律發(fā)表如下意見(jiàn)：
被答辯人起訴狀中訴稱“該資金記錄為借款記錄，訂立后答辯人一直沒(méi)有依約定正常支付利息”，實(shí)際上答辯人早已還清所借款項(xiàng)，該資金記錄僅僅確定被答辯人向答辯人支付借款的數(shù)額，并未如實(shí)載明答辯人償還借款的數(shù)額，因而不能憑此單一認(rèn)定借款數(shù)額。
結(jié)合答辯人提交的銀行流水清單可以看出，自4月5日起至8月11日止，答辯人已向被答辯人通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬334.55萬(wàn)元，20xx年10月1日至11月15日，現(xiàn)金還款19萬(wàn)元，總計(jì)353.55萬(wàn)元人民幣，其金額遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于被答辯人所訴的281.5萬(wàn)元，答辯人實(shí)際早已還清欠款。
2月16日：渣打銀行貸款10萬(wàn)”、“9月16日：交通銀行貸款10萬(wàn)”兩筆貸款，答辯人如實(shí)依照約定持續(xù)償還本息，根據(jù)約定該兩筆貸款每月采取還本付息制，自借款之日起至今，答辯人已經(jīng)就本金及利息償還了一部分。
被答辯人。
提供。
的資金記錄也充分印證了該兩筆貸款還本付息的還款方式。
因而被答辯人主張?jiān)V訟請(qǐng)求281.5萬(wàn)與其自己提交的證據(jù)相矛盾，其訴訟請(qǐng)求與事實(shí)不符。
綜上所述，請(qǐng)貴院查明事實(shí)，秉公裁決，依法駁回被答辯人無(wú)任何事實(shí)依據(jù)及法律依據(jù)支撐的訴訟請(qǐng)求，以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益，彰顯法律之尊嚴(yán)!
以上意見(jiàn)請(qǐng)予充分考慮!
答辯人：
日期：
借款人民事答辯狀（優(yōu)秀16篇）篇十一
法定代表人：，部長(zhǎng)。
被答辯人：x有限公司。
法定代表人：，經(jīng)理。
答辯人就x有限公司訴x單位買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，現(xiàn)提出答辯意見(jiàn)如下：
一、被答辯人所訴與事實(shí)不符。
1、我單位從未派人到被答辯人處賒購(gòu)商品，接到訴狀后，經(jīng)詳細(xì)調(diào)閱財(cái)務(wù)檔案，從來(lái)都沒(méi)有被答辯人所訴的財(cái)務(wù)檔案或欠款記錄。幾任單位領(lǐng)導(dǎo)更換進(jìn)行財(cái)務(wù)交接時(shí)也從來(lái)都沒(méi)有被答辯人所訴債務(wù)的交接手續(xù)。
二、被答辯人提供的證據(jù)有重大瑕疵，不能采信。
1、關(guān)于被答辯人所訴x元的欠條。證據(jù)瑕疵一，我單位印章的全稱應(yīng)為：“x單位”，而被答辯人提供的欠條證據(jù)中的印章為：”x單位”。此印章不屬我單位印章。證據(jù)瑕疵二，該欠條僅加蓋了公章，沒(méi)有任何經(jīng)辦人員或財(cái)務(wù)人員或單位領(lǐng)導(dǎo)的簽字，被答辯人沒(méi)有提供購(gòu)物明細(xì)。經(jīng)查，我單位既沒(méi)有該筆欠款的財(cái)務(wù)記錄，也沒(méi)有相關(guān)物資的入賬資料。證據(jù)瑕疵三，欠條下半部分所謂的還款記錄，僅有部分個(gè)人簽字，沒(méi)有加蓋我單位公章。
因此，被答辯人提供的該證據(jù)與我單位沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，我單位不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
2、關(guān)于被答辯人提供的有個(gè)人簽字的張“銷(xiāo)貨清單”。
我單位從未授權(quán)任何人到被答辯人處賒購(gòu)商品，也沒(méi)有收到銷(xiāo)貨清單上的任何商品。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十六條的規(guī)定：“沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過(guò)被代理人的追認(rèn)，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任。未經(jīng)追認(rèn)的行為，由行為人承擔(dān)民事責(zé)任。”所以該賒購(gòu)行為的民事責(zé)任不應(yīng)由我單位承擔(dān)。
三、被答辯人提供的的張“銷(xiāo)貨清單”，其記載日期均為x6年和x7年，根據(jù)合同法第一百六十一條之規(guī)定：“買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間支付價(jià)款。對(duì)支付時(shí)間沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者標(biāo)的物單證的同時(shí)支付。”上述銷(xiāo)貨清單的訴訟時(shí)效起算時(shí)間應(yīng)以銷(xiāo)貨清單上記載的時(shí)間為準(zhǔn)，到今早已超過(guò)2年的訴訟時(shí)效。即使買(mǎi)賣(mài)事實(shí)成立，被答辯人也早已喪失勝訴權(quán)，人民法院應(yīng)駁回其訴訟請(qǐng)求。
綜上，被答辯人所訴無(wú)事實(shí)依據(jù)，證據(jù)有重大瑕疵，與待證事實(shí)毫無(wú)關(guān)聯(lián)，不能證明其主張。被答辯人的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求均應(yīng)予以駁回。
此致
x縣人民法院。
答辯人：x單位。
二〇xx年xx月xx日。
借款人民事答辯狀（優(yōu)秀16篇）篇十二
答辯人與被答辯人人身?yè)p害賠償糾紛一案，現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十三條之規(guī)定，答辯如下：
一、被答辯人對(duì)本案事實(shí)陳述存在諸多夸大、不實(shí)之處。
1、被答辯人訴稱其在路行走，“不幸給被告駕駛的小車(chē)（車(chē)牌號(hào)xxx）撞倒”實(shí)際情況僅是當(dāng)時(shí)答辯人正在路邊一喵志停車(chē)線前倒車(chē)，被答辯人突然由后面走過(guò)來(lái)，以至和答辯人的車(chē)發(fā)生擦掛，導(dǎo)致被答辯人左膝缺傷，答辯人見(jiàn)掛倒了被答辯人，立即將她往附件給及時(shí)清洗，包扎了傷口，當(dāng)時(shí)，因見(jiàn)被答辯人傷口不大，情況并不嚴(yán)重就開(kāi)車(chē)送她回家休息。其后，答辯人外出辦事時(shí)接到被答辯人家人電話，告知她在市第人民醫(yī)院診治的消息后，立即趕到醫(yī)院，為被答辯人付清了全部治療款項(xiàng)，共計(jì)人民幣余元，并一再向被答辯人及其家屬賠禮道歉，希望能與被答辯人協(xié)商妥善解決此事。
二、被答辯人要求答辯人賠償精神損害賠償費(fèi)人民幣xx元于法無(wú)據(jù)，依法應(yīng)予以駁回。
答辯人雖然在停車(chē)時(shí)不慎將被答辯人掛傷，但答辯人主觀上并無(wú)故意，隨后又及時(shí)將被答辯人送往醫(yī)院治療，并一再賠禮道歉，態(tài)度誠(chéng)懇，因而也并不可能造成被答辯人精神上的痛苦和損害；同時(shí)，被答辯人的傷情也并不嚴(yán)重，并不構(gòu)成傷殘或輕微傷的傷害結(jié)果，對(duì)被答辯人將來(lái)的生活、學(xué)習(xí)、工作均不會(huì)造成任何不良影響。鑒此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條“侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用”；《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條“因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉”等規(guī)定，被申請(qǐng)人訴請(qǐng)申請(qǐng)人賠償精神損害賠償費(fèi)人民幣10000元的要求于法無(wú)據(jù)，依法應(yīng)予以駁回。
鑒于上述事實(shí)和理由，答辯人的侵權(quán)行為并未造成被答辯人的精神損害，因而被答辯人訴請(qǐng)精神損害賠償缺乏法律依據(jù)，依法應(yīng)予以駁回；而被答辯人的其余訴訟請(qǐng)示也存在諸多夸大、不實(shí)之處，敬望貴院秉公判決本案，以維護(hù)我國(guó)法律的尊嚴(yán)和答辯人的合法權(quán)利。
此呈。
xx市人民法院。
xxx。
20xx年x月x日。
借款人民事答辯狀（優(yōu)秀16篇）篇十三
答辯人：
住所地：
法定代表人：
聯(lián)系電話：
貴委杭勞仲案字【】第號(hào)應(yīng)訴通知書(shū)收悉，答辯人就某人訴某集團(tuán)勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，提出答辯如下：
申訴人在《勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁申請(qǐng)書(shū)》中陳述事項(xiàng)及訴訟請(qǐng)求與事實(shí)不符、缺乏法律依據(jù)。
事實(shí)與理由一：---------------------------------根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第二十六條規(guī)定：“下列勞動(dòng)合同無(wú)效或者部分無(wú)效：(一)以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立或者變更勞動(dòng)合同的;”。
申訴人在應(yīng)聘時(shí)提供虛假的知名高校畢業(yè)信息，申訴人以欺詐的手段使公司在違反真實(shí)意思的情況下訂立勞動(dòng)合同，該合同無(wú)效。
事實(shí)與理由二：----------------------------------------------根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第二十六條規(guī)定：“下列勞動(dòng)合同無(wú)效或者部分無(wú)效：(一)以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立或者變更勞動(dòng)合同的;”。
申訴人在應(yīng)聘時(shí)提供虛假的知名高校畢業(yè)信息，申訴人以欺詐的手段使公司在違反真實(shí)意思的情況下訂立勞動(dòng)合同，該合同無(wú)效。
現(xiàn)公司要求申訴提供大專(zhuān)的證書(shū)原件，供第三方鑒證，如大專(zhuān)學(xué)歷屬偽造的，公司將報(bào)案，并追究申訴的人的法律責(zé)任。
綜上所述，員工簽訂的書(shū)面勞動(dòng)合同及公司各項(xiàng)規(guī)章制度等證據(jù)，均能相互印證，且形成完整的證據(jù)鏈。
申請(qǐng)人仲裁請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，答辯人請(qǐng)求仲裁委依法裁決，駁回其全部仲裁請(qǐng)求。
借款人民事答辯狀（優(yōu)秀16篇）篇十四
答辯人：姓名、性別、出生年月、民族、文化程度、工作單位、職業(yè)、住址。(答辯人如為單位，應(yīng)寫(xiě)明單位名稱、法定代表人姓名及職務(wù)、單位地址)。
被答辯人：姓名、性別、出生年月、民族、文化程度、工作單位、職業(yè)、住址。(被答辯人如為單位，應(yīng)寫(xiě)明單位名稱、法定代表人姓名及職務(wù)、單位地址)。
答辯人因xx(寫(xiě)明案由，即糾紛的性質(zhì))一案，進(jìn)行答辯如下：
請(qǐng)求事項(xiàng)：(寫(xiě)明答辯所要達(dá)到的目的)。
事實(shí)和理由：(寫(xiě)明答辯的事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，應(yīng)針對(duì)原告、上訴人、申訴人，即被答辯人提出起訴、上訴、申訴所依據(jù)的事實(shí)、法律和所提出的主張陳述其不能成立的理由)。
答辯人：
日期：
借款人民事答辯狀（優(yōu)秀16篇）篇十五
答辯人：劉，男，8歲，漢族，住鄭州市二七區(qū)街5號(hào)樓。
法定代理人：劉，男，38歲，漢族，住址同上。
因原告連訴被告人身?yè)p害賠償糾紛一案，現(xiàn)提出答辯意見(jiàn)如下：
一、根據(jù)客觀事實(shí)和法律，學(xué)校應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其重大過(guò)錯(cuò)相適應(yīng)的主要責(zé)任。
1、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條：對(duì)未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身?yè)p害或未成年致他人人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任。苗圃小學(xué)在組織學(xué)生上體育課期間，未盡到組織、管理、安全保障等相關(guān)義務(wù)，對(duì)學(xué)生在課上玩溜溜球所造成的人身傷害事故具有不可推卸的責(zé)任。根據(jù)常理，我們都知道，對(duì)于兩個(gè)溜溜球因碰撞而導(dǎo)致爆炸，即便是成年人有時(shí)也是無(wú)法預(yù)見(jiàn)的，更不用說(shuō)對(duì)于兩個(gè)年齡都是8歲的無(wú)民事行為能力的學(xué)生。所以說(shuō)這種爆炸行為也只能有學(xué)校特別是上課時(shí)的體育老師所能及時(shí)發(fā)現(xiàn)和預(yù)見(jiàn)到的，這也正是學(xué)校在法律上應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的強(qiáng)制性義務(wù)。根據(jù)教育部20xx年9月1日實(shí)施的《學(xué)生傷害事故處理辦法》第九條第四款：學(xué)校組織學(xué)生參加教育教學(xué)活動(dòng)或者校外活動(dòng)，未對(duì)學(xué)生進(jìn)行相應(yīng)的安全教育，并未在可預(yù)見(jiàn)的范圍內(nèi)采取必要的安全措施的；造成的學(xué)生傷害事故，學(xué)校應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
在該案件中，事實(shí)是由于學(xué)校的疏于管理，保護(hù)不夠，學(xué)校未對(duì)學(xué)生進(jìn)行相應(yīng)的安全教育、特別是學(xué)校未在可預(yù)見(jiàn)的范圍內(nèi)采取必要的安全措施等主要原因，才導(dǎo)致了最后的傷害事故的發(fā)生。所以說(shuō)，學(xué)校對(duì)于事故的發(fā)生是有重大過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律所規(guī)定相適應(yīng)的主要責(zé)任。
2、在該事故中，學(xué)校不積極履行告知和救助義務(wù)，嚴(yán)重違反了法律所規(guī)定的事故處理程序，存在著重大過(guò)錯(cuò)，直接導(dǎo)致了小孩傷情擴(kuò)大和額外支出的相關(guān)費(fèi)用。由于學(xué)校的重大過(guò)錯(cuò)和小孩傷情的擴(kuò)大存在著直接的因果關(guān)系，因此，學(xué)校應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的重大過(guò)錯(cuò)而引起的小孩傷情的擴(kuò)大損失承擔(dān)全部責(zé)任。
根據(jù)《學(xué)生傷害事故處理辦法》第十五條：發(fā)生學(xué)生傷害事故后，學(xué)校應(yīng)當(dāng)及時(shí)救助受傷學(xué)生，并應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知未成年學(xué)生的監(jiān)護(hù)人；有條件的，應(yīng)當(dāng)采取緊急救援等方式救助。第十六條：發(fā)生學(xué)生傷害事故，情形嚴(yán)重的，學(xué)校應(yīng)當(dāng)及時(shí)向主管教育部門(mén)及有關(guān)部門(mén)報(bào)告；屬于重大傷亡事故的，教育行政部門(mén)按照有關(guān)規(guī)定及時(shí)向同級(jí)人民政府和上一級(jí)教育行政部門(mén)報(bào)告。
在該案件中，兩個(gè)小孩因玩溜溜球所造成的人身?yè)p害事故是發(fā)生在上午11點(diǎn)左右，當(dāng)時(shí)的體育老師在發(fā)現(xiàn)之后，向其小孩的班主任報(bào)告了這一重要情況，但班主任得到信息后，并不在意，沒(méi)有當(dāng)回事。未及時(shí)將傷者送醫(yī)院治療，也未及時(shí)通知兩個(gè)學(xué)生的家長(zhǎng)。直到下午學(xué)生出現(xiàn)疼痛難忍才告知其家長(zhǎng)，送往醫(yī)院治療。并且醫(yī)生也告知，如果小孩能夠得到及時(shí)的救治，不延誤治療的話也不至于造成這么嚴(yán)重的傷殘情況。所以，由于苗圃小學(xué)未及時(shí)履行救助的義務(wù)，使小孩在長(zhǎng)達(dá)六個(gè)小時(shí)的時(shí)間內(nèi)一直接處于無(wú)人照管，無(wú)醫(yī)治療的狀態(tài)，才導(dǎo)致了小孩病情的發(fā)展，學(xué)校的這種行為不僅僅是違反法律的問(wèn)題，更是小孩雙方父母從心理上所不能接受的行為，我們不得不對(duì)學(xué)校的管理和保護(hù)行為產(chǎn)生懷疑。學(xué)校應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的行為所造成的擴(kuò)大病情的事實(shí)承擔(dān)全部責(zé)任。
二、受害人對(duì)于損害事故的發(fā)生，本身也存在過(guò)失的，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條：受害人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有故意、過(guò)失的，依照民法通則第一百三十一條的規(guī)定，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。在本案中，兩個(gè)小孩玩溜溜球，對(duì)于碰撞發(fā)生的事故都有一定的過(guò)失，不能說(shuō)誰(shuí)有要任，誰(shuí)沒(méi)有責(zé)任，因?yàn)槭莾蓚€(gè)人的行為結(jié)合所發(fā)生的一個(gè)損害事實(shí)，所以說(shuō)，雙方對(duì)損害事故的發(fā)生都有不可推卸的責(zé)任。因此，結(jié)合案件事實(shí)，對(duì)于答辯人來(lái)說(shuō)，應(yīng)當(dāng)減輕相應(yīng)的賠償責(zé)任。
三、被告父母在得到學(xué)校告知事故發(fā)生的第一時(shí)間內(nèi)迅速趕往醫(yī)院，以小孩的人身健康為第一位，積極配合醫(yī)院治療，不僅僅從精神上關(guān)心、幫助受害人及其家屬，更從物質(zhì)上去解決看病所遇到的醫(yī)療費(fèi)用等實(shí)際問(wèn)題，一次性拿出醫(yī)藥費(fèi)用6000元，積極的去承擔(dān)責(zé)任。使小孩在送去醫(yī)院后第一時(shí)間得到救助，挽回了再次讓病情擴(kuò)大的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。當(dāng)然，被告的這一做法使原告父母在心理上得到極大的安慰和理解，也得到了他們的諒解。相反，作為學(xué)校，則沒(méi)有表現(xiàn)出更多的讓雙方小孩父母能夠去理解的地方。
四、原告要求被告劉政對(duì)損害事實(shí)承擔(dān)連帶責(zé)任是沒(méi)有任何事實(shí)和法律依據(jù)的。
連帶責(zé)任作為民事責(zé)任的一種，因責(zé)任后果比較嚴(yán)重，必須有法律、相關(guān)法規(guī)的明文規(guī)定或者當(dāng)事人之間明確的約定才可以。對(duì)于法律無(wú)明文規(guī)定或當(dāng)事人無(wú)明確約定，是不能濫用連帶責(zé)任的；并且在實(shí)踐中，人民法院在認(rèn)定是否有連帶責(zé)任時(shí)也是非常慎重的。根據(jù)《學(xué)生傷害事故處理辦法》第八條：因?qū)W校、學(xué)生或者其他相關(guān)當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)造成的學(xué)生傷害事故，相關(guān)當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)根據(jù)其行為過(guò)錯(cuò)程度的比例及其與損害后果之間的因果關(guān)系承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。因此，現(xiàn)有的相關(guān)法律中，并沒(méi)有明文規(guī)定學(xué)生傷害事故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任，所以說(shuō)，學(xué)生傷害事故是一種與其過(guò)錯(cuò)相適應(yīng)的比例責(zé)任，而非連帶責(zé)任。作為被告，我們只能依照法律積極承擔(dān)與自己過(guò)錯(cuò)適應(yīng)的責(zé)任，原告要求被告承擔(dān)連帶責(zé)任是沒(méi)有任何法律依據(jù)的。
綜上所述，根據(jù)客觀事實(shí)和法律，學(xué)校應(yīng)當(dāng)對(duì)事故的發(fā)生承擔(dān)與其重大過(guò)錯(cuò)相適應(yīng)的主要責(zé)任。學(xué)校應(yīng)當(dāng)對(duì)小孩傷情的擴(kuò)大以及由此造成的嚴(yán)重后果承擔(dān)相適應(yīng)的全部責(zé)任。總之，由于受害人的過(guò)錯(cuò)，而造成的損害事故，應(yīng)當(dāng)減輕賠償義務(wù)人賠償責(zé)任，對(duì)于損害的擴(kuò)大及擴(kuò)大所產(chǎn)生的一系列問(wèn)題，答辯人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，是不承擔(dān)任何責(zé)任的。
借款人民事答辯狀（優(yōu)秀16篇）篇十六
答辯人：
地址：
法定代表人：
聯(lián)系電話：
委托代理人：
被答辯人：
身份證號(hào)碼：
住址：
因______縣______紙箱機(jī)械廠（以下簡(jiǎn)稱______廠）訴答辯人加工合同糾紛一案，現(xiàn)答辯人依法答辯如下。
答辯事項(xiàng)：答辯人請(qǐng)求人民法院依法駁回被答辯人不合理且不合法的訴訟請(qǐng)求。
事實(shí)與理由：
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第251條、252條之規(guī)定：加工合同是指承攬人以自己的技能、設(shè)備、和勞力，按照定作人的要求，將定作人提供的原材料加工為成品，定作人接受該成品并支付報(bào)酬的合同。而______廠提供的合同，表面上寫(xiě)的是《加工定作合同》，但定作人席某并未提供原材料，也未提供加工成品的圖紙、驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)等事項(xiàng)，______廠提供的所謂“定作成品”實(shí)際上是______廠自己生產(chǎn)的產(chǎn)品。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第130條之規(guī)定，______廠與席某簽訂的是《買(mǎi)賣(mài)合同》，他們之間發(fā)生糾紛的案由應(yīng)定為“買(mǎi)賣(mài)合同糾紛”。
縱觀本案______廠向法院提供的合同及欠條，上面沒(méi)有答辯人的公章，也沒(méi)有答辯人的法定代表人簽名，所以答辯人不是本案適格的被告，但由于______廠與席某買(mǎi)賣(mài)的設(shè)備最終是答辯人使用，故答辯人可以作為第三人參與本案的訴訟。
首先，______廠只不過(guò)是______縣的一個(gè)個(gè)體工商戶，但他在企業(yè)介紹時(shí)宣傳是______省______縣______紙箱機(jī)械制造有限責(zé)任公司，號(hào)稱“重質(zhì)量、講信譽(yù)”，卻連一個(gè)完整的企業(yè)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)都沒(méi)有。
其次，像______廠提供的ysf-d四色瓦楞紙板水性印刷輪轉(zhuǎn)模切開(kāi)槽機(jī)、圓壓圓模切機(jī)、薄刀分紙機(jī)、網(wǎng)紋線等產(chǎn)品，根本達(dá)不到質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)要求。產(chǎn)品既沒(méi)有出廠合格證，也沒(méi)有使用說(shuō)明書(shū)，產(chǎn)品也沒(méi)有安裝調(diào)試，人員培訓(xùn)更沒(méi)有。
最后，答辯人聲明，保留向______廠追償因產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題而對(duì)答辯人造成的一切經(jīng)濟(jì)損失的權(quán)利。
綜上所述，答辯人使用的雖然是______廠的產(chǎn)品，但是與席某簽訂的《買(mǎi)賣(mài)協(xié)議》，與______廠無(wú)關(guān)，答辯人付款也是付給席某的，況且款項(xiàng)已基本付清。席某所寫(xiě)的欠條應(yīng)由其個(gè)人承擔(dān)，______廠應(yīng)承擔(dān)其生產(chǎn)的產(chǎn)品售后服務(wù)的責(zé)任。懇請(qǐng)法院查明事實(shí)，駁回______廠對(duì)答辯人的訴請(qǐng)！
此致
______縣人民法院。
答辯人：______有限公司。
______年_____月_____日。
附：答辯書(shū)副本_____份；
證據(jù)材料______份。