范文范本的存在，為人們提供了一個參照點(diǎn)，使得表達(dá)更加具體和準(zhǔn)確。以下是一些優(yōu)秀范文的匯總，希望能夠給大家?guī)硪恍懽鞯男碌恼J(rèn)識和理解。

法律教育與司法考試（通用20篇）篇一

地域封鎖、部門爭權(quán)、行業(yè)壟斷等因素對市場自由化競爭的限制很大，與物流行業(yè)的系統(tǒng)化、綜合性發(fā)展需求不相符，因此，要實(shí)現(xiàn)地區(qū)物流行業(yè)區(qū)域化發(fā)展，必須從大局出發(fā)，全面統(tǒng)籌，圍繞大型物流集散樞紐、物流通道、物流結(jié)點(diǎn)等要素全面規(guī)劃，做到充分利用和整合現(xiàn)有資源，合理配置，提高資源利用效率。

在制定統(tǒng)籌規(guī)劃的時候要結(jié)合各地區(qū)發(fā)展資源及地域布局狀況，要將大物流的概念注入地方立法中，加強(qiáng)區(qū)域間的溝通,更好更快地推進(jìn)物流行業(yè)的發(fā)展。應(yīng)當(dāng)考慮包括現(xiàn)有交通運(yùn)營布局、樞紐結(jié)點(diǎn)及預(yù)期發(fā)展?fàn)顩r;東北地區(qū)作為我國重工業(yè)發(fā)展基地，重要行業(yè)物流發(fā)展?fàn)顩r;東北地區(qū)作為東北亞地區(qū)中心，物流行業(yè)市場的對外發(fā)展優(yōu)勢等。

(二)制定統(tǒng)一的、專門性區(qū)域化物流法規(guī)。

物流起源于二戰(zhàn)時期的美國，迅速發(fā)展于日本，成熟于歐洲，西方國家在物流法律法規(guī)構(gòu)建、政府宏觀政策調(diào)控等方面都各具特色，且促進(jìn)物流業(yè)獲得長足發(fā)展。制定全國性法律來規(guī)范物流業(yè)也是我國物流制度未來專業(yè)化、社會化、國際化的發(fā)展要求，但是，地方特別是區(qū)域性的專門立法如果能夠產(chǎn)生示范性作用，在成功實(shí)踐的基礎(chǔ)上形成全國性立法的途徑更加的科學(xué)。地區(qū)區(qū)域化現(xiàn)代物流發(fā)展也可以考慮結(jié)合整體性的基礎(chǔ)打破區(qū)域內(nèi)地方封鎖，以區(qū)域協(xié)動的形式制定統(tǒng)一的區(qū)域性法規(guī),對物流的一些基本問題做出具體的規(guī)定，如物流市場主體資格、物流市場的準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)、市場運(yùn)行規(guī)范、管理體制、相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等。

(三)制定統(tǒng)一、高效的物流管理制度和行業(yè)組織規(guī)范。

物流業(yè)的健康發(fā)展需要市場化的自由競爭秩序和政府宏觀調(diào)控的共同努力來保障。各國的歷史經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)證明，在市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，以機(jī)動運(yùn)載工具為特征的現(xiàn)代運(yùn)輸業(yè)的發(fā)展需要政府制定有利于充分發(fā)揮各種運(yùn)輸方式內(nèi)在優(yōu)勢、充分協(xié)調(diào)運(yùn)輸系統(tǒng)發(fā)展的政策法規(guī)。政府對物流業(yè)的管理應(yīng)主要包括以下幾個方面：其一，制定和實(shí)施現(xiàn)代物流發(fā)展促進(jìn)制度，放寬對物流市場的管制，降低準(zhǔn)入門檻，消除有關(guān)部門對物流市場的壟斷，鼓勵競爭，加強(qiáng)創(chuàng)新型人才的培養(yǎng)。其二，制定和實(shí)施物流設(shè)置供給制度，加強(qiáng)物流基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，重點(diǎn)是構(gòu)建物流業(yè)電子商務(wù)平臺，實(shí)現(xiàn)物流業(yè)的信息化、專業(yè)化，促進(jìn)現(xiàn)代物流業(yè)健康、快速、高效發(fā)展。其三，確立統(tǒng)一的物流業(yè)管理機(jī)構(gòu)，改變物流管理政出多門的現(xiàn)狀。此外，政府機(jī)構(gòu)設(shè)置、專門化程度也應(yīng)涵蓋在管理制度之中。

在物流業(yè)發(fā)展的過程中，一些中介組織，特別是物流行業(yè)協(xié)會組織相伴而生并逐步發(fā)揮政府所無法替代的作用，在建立健全相關(guān)立法的同時，應(yīng)當(dāng)將物流行業(yè)組織考慮在內(nèi)，一方面加強(qiáng)對他們的重視和扶持，提高其發(fā)揮作用的積極性，另一方面也對相關(guān)組織的活動進(jìn)行規(guī)范的監(jiān)督，保障物流行業(yè)的規(guī)范化運(yùn)行。

(四)制定并推廣物流行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)以適應(yīng)物流行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化要求。

物流行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化是現(xiàn)代市場意義下保障公平、自由競爭，保障物流行業(yè)規(guī)范化運(yùn)行的重要途徑。近年來，隨著我國改革開放再加上wto框架內(nèi)的行業(yè)發(fā)展要求，我國相繼制定了一些物流標(biāo)準(zhǔn)，尤其是國家標(biāo)準(zhǔn)委、國家發(fā)改委等八部委聯(lián)合印發(fā)了《全國物流標(biāo)準(zhǔn)20-20發(fā)展規(guī)劃》，繼而制定了相關(guān)的物流術(shù)語、物流企業(yè)、物流成本、物流園區(qū)、物流服務(wù)、物流設(shè)計(jì)、物流中心、通用平托盤、國際貨運(yùn)代理等方面的通用類標(biāo)準(zhǔn)，為物流行業(yè)現(xiàn)代化、規(guī)范化提供了有力的支撐。

然而，也應(yīng)看到我國物流標(biāo)準(zhǔn)化還存在不少問題：第一，在標(biāo)準(zhǔn)的制定上，存在著各有政策、多頭管理、標(biāo)準(zhǔn)不一的局面,在實(shí)際中容易出現(xiàn)執(zhí)行混亂的局面，標(biāo)準(zhǔn)的可行性大大降低;第二，缺乏強(qiáng)有力的法律法規(guī)推行物流標(biāo)準(zhǔn)化;第三，物流系統(tǒng)的信息化是我國物流標(biāo)準(zhǔn)制定的弱項(xiàng)，建立統(tǒng)一可參照的信息標(biāo)準(zhǔn)可以大大降低信息系統(tǒng)開發(fā)費(fèi)用和連接各系統(tǒng)的成本，還能夠?yàn)檎麄€物流系統(tǒng)中的用戶提供標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)來源，保證物流信息傳遞的準(zhǔn)確性和及時性。

法律教育與司法考試（通用20篇）篇二

2016司法考試馬上就要來臨了，我相信在這波司考大軍中，總有一些是非法律專業(yè)的考生的。在接下來的倆個月里，復(fù)習(xí)是次要的，心態(tài)才是關(guān)鍵。不管你多么的非法律專業(yè)，但是參加了考試，畢竟資料不會少看，那么，本站司法考試專欄為你提供幾個非法律專業(yè)備考復(fù)習(xí)2016司法考試的攻略，希望對你能有所幫助。

一、戰(zhàn)略上：

1、不要為了考試而辭職。

如果你的工作不是忙到不可開交的份上，我勸04年的考生不要一時沖動去辭職，辭職會給你帶來很大的精神壓力和經(jīng)濟(jì)壓力。

2、不要到處宣揚(yáng)你參加了司考。

吾國民眾多好“看別人好戲”，這些小人如夏日蚊帳外的蚊蟲，雖然咬不到人也嗡嗡作響擾你視聽。特別是那種小心眼的上司，更不能對她漏半點(diǎn)秘密!

3、一鼓作氣，背水一戰(zhàn)。

曾經(jīng)看到有些考友參加過多次律考和司考，很佩服他們再考的勇氣，但是我更欣賞〈戰(zhàn)國策〉中的名言：一鼓作氣，再而衰，三而竭。雖說失敗乃成功之母，但失敗同時帶來的心理陰影是不利于下次考試的。

4、娛樂學(xué)習(xí)、熊掌魚翅?

時間有限，娛樂和學(xué)習(xí)，只能選其一;想過司考就在3個月內(nèi)和disco、酒吧、飯局、逛街等說拜拜!還有別老掛在論壇上和別人辯!

二、戰(zhàn)術(shù)上：

1、選好書，讀對書(4點(diǎn)建議)。

a、務(wù)必精讀當(dāng)年的司考指定用書。

和中國的眾多考試一樣，司考是個八股文考試!有的考友廣納法學(xué)屆百家之言，其實(shí)那樣不利于考試，司法考試不是培養(yǎng)做學(xué)者的考試，不需要百家爭鳴，遇到疑惑就查指定用書!還有一點(diǎn)是提醒考友的，一定要看當(dāng)年的司考指定用書，當(dāng)年不是往年的，切記!!!

b、精選1-2本參考書。

參考書宜精不多，多了你也看不過了，只能用來裝飾書櫥!我大力推薦李建偉的《重點(diǎn)法條》，還可選一本萬國的司法考試的文書寫作。

c、倍受批評的白皮書還是要買。

正如大家批評的那樣，白皮書的答案有很多錯誤，題目難度也比司考要淺，但對于非法律專業(yè)的考生來說還是不得不買它!因?yàn)樗梢越o你指明每個章節(jié)的重點(diǎn)所在，同步檢驗(yàn)和強(qiáng)化你的看書效果。

d、離地七寸的筆記不得不看。

網(wǎng)上的復(fù)習(xí)資料特別多，提醒考友注意了：作者水平良莠不齊，慎重選擇!我走了很多彎路后給大家推薦離地七寸的筆記，在南方網(wǎng)和法專上有下載的。(嘿嘿，下載后可以放在辦公室的電腦里，老板不在時看，該方法很隱蔽)。

2、做3套以上真題或復(fù)習(xí)題。

建議做2-3套真題，有空的話再做點(diǎn)復(fù)習(xí)題，有助于熟悉題型，(我用的是03年萬國黃色封面的復(fù)習(xí)題集)。每年考試題目內(nèi)容雖變，但題型是類似的，而且真題也有利于你體會考試的重點(diǎn)。

3、參加一個輔導(dǎo)班。

對于非法本的考友，有條件的話參加一個輔導(dǎo)班，一個即可!輔導(dǎo)班上，老師能給你指條明路，有時候也能聽到些司考的最新動態(tài)(信息就是分?jǐn)?shù))，但是不要迷信老師的押題!我建議在上海的考生參加華東政法的輔導(dǎo)班：第一、比青浦的輔導(dǎo)班便宜多了，第二、周末上課不影響上班。但是考友不要對每個老師抱很高的期望，有些老師固然不錯，但有些老師是來扒分的。俗話說：老師領(lǐng)進(jìn)門，成才在自己。

4、安排嚴(yán)密的日程，確保3月內(nèi)完成復(fù)習(xí)計(jì)劃。

我安排了3個月的復(fù)習(xí)時間，但最后一個月由于上班忙，只好把行政法、憲法、法理忍痛割愛，只匆匆看了一遍《重點(diǎn)法條》。建議非法本的考友用4個月的工作之余復(fù)習(xí)，那樣時間就比較寬裕了。

三、具體工作復(fù)習(xí)策略。

1、最先看的應(yīng)該是民法，其后是合同法，然后是國際經(jīng)濟(jì)法，這3部相通的，第二輪是刑法，第三輪是看3部訴訟法(可以比較著看)，第四輪是需要強(qiáng)化記憶的的法制史、法律道德、文書等。

2、對于民法，刑法，合同法和3個訴訟法，由于占分較多，適合仔細(xì)復(fù)習(xí)。建議非法律專業(yè)的考生可以同時使用4本書：法條，《重點(diǎn)法條》，指定用書，白皮書。我的方法是：對照法條和《重點(diǎn)法條》看第一遍，然后是指定用書和白皮書，建議看完一小節(jié)就做白皮書，然后按照白皮書提示，在書上劃重點(diǎn)!

對于法制史、法律道德等也不能放棄，很容易得分的科目，主要是根據(jù)老師劃的重點(diǎn)復(fù)習(xí)。文書可以在考試前強(qiáng)化看格式!這3門不要放棄呢!

三國法(國際經(jīng)濟(jì)法、國際公法、國際私法)以教材和白皮書結(jié)合為妙，因?yàn)椤吨攸c(diǎn)法條》和離地七寸的筆記都沒有關(guān)于三國的內(nèi)容，而三國法考分不少。約40多分，考點(diǎn)又多，可以考得很徧，所以必須精確記憶。(我03年司考吃了不仔細(xì)看書的虧)。

商法、經(jīng)濟(jì)法等科目不建議做白皮書，因?yàn)樘M(fèi)時間!可以看〈重點(diǎn)法條》，能拿多少分聽天由命吧!

由于最后一月中有2周工作繁忙，憲法、法理、行政法我只是翻了翻，所以不敢有建議，以免誤導(dǎo)大家。

3、司法考試是過關(guān)考試，不是爭當(dāng)三好學(xué)生要考得優(yōu)秀，所以抓大放小是必須的，抱好西瓜后在撿芝麻。當(dāng)然一些小課中容易的分?jǐn)?shù)也要拿好了，比如說法制史和法律道德。

過司法考試并不難，法律不是門檻很高的學(xué)科，只要認(rèn)識中國字并有點(diǎn)邏輯思維的人都能考(精算考試才叫難)，司法考試與其說難，不如說考的法律條文多，記憶任務(wù)繁重，如果不是三天打雨兩天曬網(wǎng)的考友應(yīng)該都能過!司考其實(shí)只是眾多非法本轉(zhuǎn)行，從事法律工作的第一步，下一步是如何面對律師事務(wù)所第一年的低工資和案源問題(處理人人際關(guān)系遠(yuǎn)比考試難)。

法律教育與司法考試（通用20篇）篇三

建設(shè)現(xiàn)代化的法治社會需要復(fù)合型的法律人才。本文認(rèn)為只有通過更加完善的高等法學(xué)教育才能培養(yǎng)出基礎(chǔ)素質(zhì)過硬的法學(xué)人才，通過更加合理的司法考試制度才能選拔出綜合能力優(yōu)異的法律精英，通過更加完備的法律實(shí)務(wù)技能訓(xùn)練才能培養(yǎng)出業(yè)務(wù)技能精良的司法工作者。從而培養(yǎng)出一支優(yōu)秀的法律職業(yè)共同體隊(duì)伍，進(jìn)一步促進(jìn)我國的法治文明建設(shè)。

現(xiàn)代化的法治社會建設(shè)要求現(xiàn)代法律職業(yè)教育具備三個要素：健全的法學(xué)教育制度，科學(xué)、合理銜接法學(xué)教育和法律職業(yè)的司法考試制度，法律職業(yè)充分的身份保障制度。我們可以通過健全的法學(xué)教育制度、特別是高等教育制度來培養(yǎng)法律專業(yè)學(xué)生的整體人文素質(zhì)，通過合理的司法考試制度來選拔優(yōu)秀的司法工作人員，通過全方位的實(shí)踐培訓(xùn)來提升司法工作人員的實(shí)踐業(yè)務(wù)能力。

一、現(xiàn)代法治要求復(fù)合型的法律人才高等教育。

隨著我國社會的發(fā)展，以及建設(shè)法治國家的要求，需要具備多種綜合素質(zhì)的復(fù)合型的法律人才。這種法律人才應(yīng)該具備三種基本素質(zhì)：牢固的法律專業(yè)知識、全面的社會人文素質(zhì)和扎實(shí)的法律實(shí)務(wù)技能。而成為真正的司法工作人員的第一步是大學(xué)階段的法學(xué)教育。大學(xué)的法律教育主要包括以下幾個方面：

(一)法律專業(yè)知識的學(xué)習(xí)。

這是將來從事法律職業(yè)以及相關(guān)活動的基礎(chǔ)和前提性知識準(zhǔn)備，沒有扎實(shí)的專業(yè)知識，就不可能真正領(lǐng)會到法律的真諦，不可能養(yǎng)成法律人的全面素質(zhì)，不可能獲得并增長法律思考與法律思維的能力，更不可能真正掌握自如地進(jìn)行法律實(shí)踐操作的技能，從而不能成為一個真正合格的法律人。這種專業(yè)知識的學(xué)習(xí)是法律教育的第一步，也是最基礎(chǔ)的一步，這就要求高校教育進(jìn)一步夯實(shí)學(xué)生的基礎(chǔ)知識，培養(yǎng)學(xué)生基本的法律素養(yǎng)。

(二)更為廣泛的人文社會科學(xué)與自然科學(xué)知識。

對大學(xué)法學(xué)學(xué)生來說，僅僅具備專業(yè)知識是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，其還必須在獲取專業(yè)的知識的同時，盡可能地?cái)U(kuò)展知識領(lǐng)域與范圍，特別是需要廣泛而全面地學(xué)習(xí)或吸取其他人文社會科學(xué)各個學(xué)科、以及自然科學(xué)各個學(xué)科的基礎(chǔ)知識，因?yàn)檫@些知識在以后的司法工作中非常重要，它們是我們進(jìn)行法律推理所必不可少的基石。這些知識能夠?yàn)榉▽W(xué)的學(xué)生提供理解法律、理解社會、理解生活的背景與輔助條件，并且對于學(xué)生加深對法律本身的理解以及對社會矛盾和社會糾紛的實(shí)質(zhì)把握，都具有非常重要的幫助和促進(jìn)作用，這對于將來學(xué)生變成司法工作人員之后，能夠綜合、全面、準(zhǔn)確地把握和判斷各種實(shí)際的法律爭議和法律糾紛，恰當(dāng)?shù)靥幚硐嚓P(guān)的法律問題，意義重大。一個只能教條式地背誦法律條文的人，將來在實(shí)際工作中對法律實(shí)務(wù)的處理肯定也是機(jī)械而無生氣的，這種處理方式難以有效地解決遠(yuǎn)比法律條文更為復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)社會諸多問題，因此，教條的法律理解對社會矛盾的恰當(dāng)化解、社會糾紛的合理解決、法律爭議的正當(dāng)了結(jié)、良好的生活秩序的長久維持等方面的幫助會非常有限。

高校法律教育應(yīng)該全面關(guān)注學(xué)生的素質(zhì)教育，加大其他專業(yè)優(yōu)質(zhì)課程的開設(shè)，幫助學(xué)生提升多學(xué)科思考的理論能力。同時，應(yīng)該注重提升學(xué)生靈活運(yùn)用所有知識解決復(fù)雜的實(shí)踐問題的能力，特別是理論推理能力。

(三)與實(shí)務(wù)相關(guān)的社會知識。

法律是一門實(shí)踐性非常強(qiáng)的職業(yè)和學(xué)問，對于法律的掌握，除了專業(yè)的`法律知識，還必須對社會現(xiàn)實(shí)具有全面、準(zhǔn)確而恰當(dāng)?shù)陌盐张c理解。這就要求學(xué)生在學(xué)習(xí)法律知識的同時，也注重對社會真切的把握，也就是說要有具體而全面的社會知識和社會經(jīng)驗(yàn)。

這是當(dāng)前階段的大學(xué)教育最為缺乏的一種培養(yǎng)模式，因?yàn)榇髮W(xué)比較缺乏實(shí)踐操作的相關(guān)設(shè)施，大學(xué)教師也比較缺乏實(shí)踐的操作能力。雖然現(xiàn)階段有很多高校都可以幫助學(xué)生爭取到進(jìn)入司法機(jī)構(gòu)實(shí)習(xí)，比如：檢察院和法院進(jìn)行實(shí)習(xí)的機(jī)會，但是，這種實(shí)習(xí)大都流于形式，對學(xué)生真正提升相關(guān)實(shí)踐能力幫助不大。

所以，高校法律教育應(yīng)該努力提升學(xué)生的法律實(shí)踐能力，多開展模擬法庭、法律工作者現(xiàn)場講座和指導(dǎo)活動，以更好地幫助學(xué)生提升自己的法律實(shí)務(wù)能力。

高校學(xué)生畢業(yè)之后，還不能直接參加司法工作，其還需要通過司法考試獲得資格，這種司法考試是選取優(yōu)質(zhì)學(xué)生參加工作的過程。司法考試的目的是選拔人才，但是，在現(xiàn)代社會中，法律人才是由高等法學(xué)教育培養(yǎng)出來的，系統(tǒng)的法學(xué)知識和一定的法律技能都是通過學(xué)院式教育方法進(jìn)行傳授的，司法考試是對法學(xué)教育的產(chǎn)品進(jìn)行再次篩查的過程。

因此，司法考試必然與法學(xué)教育發(fā)生千絲萬縷的聯(lián)系。只有設(shè)置一種科學(xué)的司法考試制度，才能更好地促進(jìn)高校的法律教育改革。

對于司法考試制度，必須與法學(xué)教育、法律職業(yè)選任、司法公正、法治國家的建設(shè)結(jié)合起來加以認(rèn)識，而不單純地將其歸結(jié)為一種考試形式本身。我國的司法考試受到了全社會的關(guān)注，是幾乎所有法律工作者必須通過的一種考試。這種考試取得了良好的效果，并為法律職業(yè)共同體輸送了大量有用的人才。但是，這種司法考試本身又存在諸多問題。

我們設(shè)置司法考試的目標(biāo)應(yīng)該是將從高校畢業(yè)的學(xué)生當(dāng)中選拔出優(yōu)秀的人才，輸送到各自法律工作崗位上面。這種考試不是為了選取只會考試的人。現(xiàn)代化的法治建設(shè)需要那種既懂法律基礎(chǔ)知識，又能夠掌握相關(guān)技能，同時又具有強(qiáng)烈的公平感的復(fù)合型人才，而單一的司法考試形式似乎難以滿足這種人才的需求。

司法考試是一種單純的考試形式，由于考試的應(yīng)試性特點(diǎn)，記憶性考題和應(yīng)試技巧的考題占了考試的相當(dāng)比例，很多人忙于應(yīng)付考試，這就使得很多非法學(xué)畢業(yè)的學(xué)生能夠比較容易地通過司法考試，這些學(xué)生雖然在基礎(chǔ)法律知識上沒有欠缺，但是，卻可能缺乏我們?nèi)粘５乃痉üぷ鲗?shí)踐中所必需的公平正義的理念，以及通過領(lǐng)會法學(xué)的真諦來靈活處理現(xiàn)實(shí)的司法難題的能力。

特別是，通過一次考試就確定考生的素質(zhì)大小的做法最有問題。在現(xiàn)階段，從中小學(xué)開始，機(jī)械的應(yīng)試教育一直是我國教育的關(guān)鍵問題。學(xué)生們本應(yīng)該在大學(xué)階段擺脫這種應(yīng)試教育的不良影響，盡量提升自己的綜合素質(zhì)，特別是人文綜合素質(zhì)。但是，我國的司法考試制度注重一考定終身的模式，而且，考試的題目大都是需要死記硬背的，這就又把大學(xué)教育導(dǎo)向了應(yīng)試教育的不良模式之下。在這種考試制度的指導(dǎo)下，學(xué)生們只注重對法條的死記硬背，而不注重法條背后的諸多社會現(xiàn)實(shí)與理論問題。如果沒有解決現(xiàn)實(shí)社會問題的足夠的經(jīng)驗(yàn)和理論基礎(chǔ)的話，僅僅依靠幾條干巴巴的法條，是難以成為一個合格的司法工作者的。

因此，我們應(yīng)該完全避免原有的單詞理論考試的模式，而采用一種兩階段的考試模式。我們應(yīng)該采初試和復(fù)試兩個階段的考試，第一個階段的考試應(yīng)該主要考察學(xué)生對基本的法律知識的記憶和理解程度，但是，此階段的考試重點(diǎn)也絕不應(yīng)該只是對法條的背誦，而應(yīng)該是法條訂立的理論基礎(chǔ)，以及如何靈活運(yùn)用這些法條來解決問題;第二階段的考試是復(fù)試，這一階段主要考察學(xué)生熟練運(yùn)用已有的法律知識，對社會現(xiàn)象和涉訴案件進(jìn)行批評推理的能力，這一階段的考試應(yīng)該特別重視考生的綜合業(yè)務(wù)能力，特別是對那些疑難案件的理解，通過主觀題、特別是論述題的形式，考察學(xué)生深入分析諸多復(fù)雜的社會問題的能力。考生只有兩次考試都合格，才能算通過考試。特別是第二階段的考試，在閱卷中也一定要注意考生的發(fā)散性思考模式，注重考生的創(chuàng)新性思考，從而選拔出那些理論基礎(chǔ)知識扎實(shí)，實(shí)踐業(yè)務(wù)能力卓越的優(yōu)秀人才進(jìn)入我們的司法隊(duì)伍當(dāng)中。

而且，司法考試本身還應(yīng)該注重通過靈活多變的考試形式來滿足我國的現(xiàn)實(shí)緊迫的需求。比如，在國外完成法律學(xué)習(xí)的學(xué)生也許通過第一階段的能力比較弱，但是，他們的國際法視野是我們急缺的，這就要求我們適當(dāng)降低他們在第一階段的分?jǐn)?shù)要求，從而通過創(chuàng)新考試形式來選拔出我們需要的更多的法律人才。

司法考試的這種改革模式反過來也能夠促進(jìn)高校的法學(xué)教育改革，學(xué)生在考試指揮棒的指引下，在注重法律基礎(chǔ)知識積累的同時，也會更加注重自身的法律思維、法律推理的綜合能力的培養(yǎng)，從而更加滿足建設(shè)現(xiàn)代法治國家的要求。

三、法治建設(shè)與法律實(shí)務(wù)技能培養(yǎng)。

作為大陸法系的國家，我國現(xiàn)代化的法治建設(shè)要求司法工作人員能夠具備高水平的業(yè)務(wù)能力來處理負(fù)責(zé)的社會現(xiàn)實(shí)問題，這種能力不光是在理論能力，更重要的是實(shí)踐操作能力。我們可以通過司法考試來檢測司法工作人員的法律專業(yè)知識，但是，對于實(shí)務(wù)技能，則很難通過具體的考試形式加以檢測，必須通過專門的機(jī)構(gòu)進(jìn)行專業(yè)培養(yǎng)。

第一，法律的實(shí)踐和實(shí)務(wù)能力是通過具體訓(xùn)練來掌握的。

第二，高等法學(xué)教育的目標(biāo)是培養(yǎng)復(fù)合型法律人才，重視理論法學(xué)教育，現(xiàn)有的大學(xué)法學(xué)院不具這樣培養(yǎng)的相關(guān)硬件和軟件，難以獨(dú)立完成實(shí)務(wù)訓(xùn)練的任務(wù)，因此，需要設(shè)立更多獨(dú)立的司法研修機(jī)構(gòu)來專門進(jìn)行實(shí)務(wù)培訓(xùn)。

這些司法研修結(jié)構(gòu)不僅包括司法機(jī)關(guān)的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，比如各級法院和檢察院的培訓(xùn)學(xué)院，還包括各自社會團(tuán)體和培訓(xùn)機(jī)構(gòu)所組織的培訓(xùn)活動，以及司法工作這之間的相互交流。司法機(jī)關(guān)的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)組織比較嚴(yán)密，教育模式比較正規(guī)，通過它們的培訓(xùn)，司法工作者可以學(xué)習(xí)到各種實(shí)踐業(yè)務(wù)能力和實(shí)踐案件的分析;其他培訓(xùn)機(jī)構(gòu)比較注重更為細(xì)微的層面提升司法工作者的業(yè)務(wù)能力，比如法律問題與現(xiàn)實(shí)的政治問題或者經(jīng)濟(jì)問題、以及社會問題之間的關(guān)聯(lián)等;司法工作者之間的相互交流和幫扶是最常見，也最有效的提升業(yè)務(wù)能力的方式，通過這種交流，司法工作者能夠時時處處考慮自身的不足，通過相互學(xué)習(xí)來不斷的提升自己的實(shí)踐業(yè)務(wù)能力。

總之，培養(yǎng)符合建設(shè)現(xiàn)代的法治國家需求的復(fù)合型的法律人才需要在法律教育的各個階段，即大學(xué)教育階段、司法考試階段和司法工作階段進(jìn)行改革，以努力提升法律人才的基本法律知識和技能，健全其公平和正義的內(nèi)在要求，從而促使他們更好地服務(wù)于我國的現(xiàn)代化法治建設(shè)。

法律教育與司法考試（通用20篇）篇四

亦稱合法性原則、行政法治原則，是社會主義法治原則在執(zhí)法領(lǐng)域的具體體現(xiàn)，是國家行政機(jī)關(guān)執(zhí)法的最高準(zhǔn)則。其含義是：國家行政機(jī)關(guān)在全部行政管理中要嚴(yán)格依法辦事，使國家的行政管理活動完全建立在法治的基礎(chǔ)上。具體來說，第一，執(zhí)法的主體合法。第二，執(zhí)法的內(nèi)容合法。第三，執(zhí)法的程序必須合法。

堅(jiān)持這一原則的理由在于：首先，指導(dǎo)國家行政機(jī)關(guān)正確實(shí)施管理。其次，有利于防止行政權(quán)力的濫用。

(二)合理性原則。

合理性原則是指執(zhí)法機(jī)關(guān)、執(zhí)法人員在執(zhí)法活動中，特別是在行使自由裁量權(quán)時，必須合理、公正，符合法律的精神和目的，與社會生活的常理一致。要求各種行政措施的采取都要在合法的條件下，同時做到符合科學(xué)規(guī)律、社會公德、法律目的和公共利益。

(三)效率原則。

堅(jiān)持這一原則就是要求國家行政機(jī)關(guān)在對社會實(shí)行組織和管理的過程中，在依法行政的前提下，必須最大限度地發(fā)揮其效能，以最小的投入取得最大的行政效率和效益。效率原則強(qiáng)調(diào)在執(zhí)法時，要做到迅速、準(zhǔn)確和有效。

法律教育與司法考試（通用20篇）篇五

法律教育與司法考試（通用20篇）篇六

法律教育與司法考試（通用20篇）篇七

隨著我國市場經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，物流行業(yè)已經(jīng)逐步成為促進(jìn)生產(chǎn)拉動消費(fèi)的重要力量。現(xiàn)代物流業(yè)是一個新興復(fù)雜的行業(yè)，并結(jié)合制造行業(yè)、信息行業(yè)、制造業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)、倉儲行業(yè)等十多個行業(yè)向著行業(yè)一體化趨勢發(fā)展，發(fā)揮著優(yōu)化區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、開發(fā)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿Φ闹匾饔谩?/p>

物流法律制度現(xiàn)狀及困境。

(一)我國物流制度發(fā)展現(xiàn)狀。

隨著我國改革開放的深入展開，物流行業(yè)現(xiàn)代化水平適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民需求不斷提高，與此同時，結(jié)合本國物流業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀、借鑒國外先進(jìn)物流立法經(jīng)驗(yàn)，我國規(guī)范物流行業(yè)相關(guān)規(guī)定逐步向?qū)ｉT化、系統(tǒng)化邁進(jìn)。有學(xué)者從物流產(chǎn)業(yè)的角度，將物流產(chǎn)業(yè)劃分為包括物流主體、物流行為和物流業(yè)務(wù)在內(nèi)的統(tǒng)一體，而與此相對應(yīng)來看我國物流領(lǐng)域的立法也包括三個板塊，即調(diào)整和規(guī)范物流主體的法律、調(diào)整物流主體之間因法律行為而締結(jié)物流關(guān)系的法律以及規(guī)范物流業(yè)務(wù)的法律。在筆者看來，雖然我國物流立法體系化不強(qiáng)，但是我們也應(yīng)當(dāng)從法制體系化的角度來認(rèn)識、分析和思考，以期從中認(rèn)識和比較制度上的不足，為我國全面物流制度的科學(xué)化建立和完善指明方向。當(dāng)前來看，我國物流制度立法主要可從以下三個層面來認(rèn)識：

一是法律層面。主要體現(xiàn)為涉及物流。

行業(yè)的民事立法，如道路、交通、航空相關(guān)法，《公司法》、《合同法》等;相關(guān)經(jīng)濟(jì)法，如《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》、《反不正當(dāng)競爭法》、《反壟斷法》等。當(dāng)然，可以看出法律層面的立法并不是專門規(guī)范物流行業(yè)的，因此對物流行業(yè)中物流主體經(jīng)營范圍、標(biāo)準(zhǔn)等特殊性、專門化的因素?zé)o特別考量。

二是法規(guī)和部門規(guī)章層面。為了適應(yīng)物流行業(yè)的快速和專業(yè)化發(fā)展需求，國務(wù)院和有關(guān)部委先后專門針對物流行業(yè)發(fā)展不同方面的需求出臺了一系列法規(guī)和規(guī)章，如《鐵路貨物運(yùn)輸規(guī)程》、《航空貨物運(yùn)輸合同實(shí)施細(xì)則》、《水路運(yùn)輸管理?xiàng)l例》、《倉儲保管合同實(shí)施細(xì)則》、《外商投資現(xiàn)代物流企業(yè)管理規(guī)定》等，由國家發(fā)改委等九部委也曾聯(lián)合下發(fā)了《關(guān)于促進(jìn)我國現(xiàn)代物流業(yè)發(fā)展的意見》這樣宏觀性的指導(dǎo)文件。

三是地方立法層面。從整體立法狀況來看，我國物流行業(yè)法律法規(guī)層面立法針對性、實(shí)用性不強(qiáng)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足現(xiàn)代物流發(fā)展全國一體化、綜合性發(fā)展的需求，倒是結(jié)合地方實(shí)際的地方性探索逐步顯示出自己的優(yōu)勢。例如，福建省根據(jù)有關(guān)法律法規(guī)，結(jié)合本省的實(shí)際頒行了《福建省促進(jìn)現(xiàn)代物流業(yè)發(fā)展條例》，專門針對地方物流行業(yè)發(fā)展中的規(guī)劃建設(shè)、行業(yè)管理、中介組織、人才培養(yǎng)、信息化平臺建設(shè)、專門稅收等問題做出具體的細(xì)化規(guī)定，使得物流行業(yè)發(fā)展基本做到了有法可依，并且保障性、效率性明顯提高。

(二)我國物流法律困境。

1.物流法律體系不盡完備。當(dāng)前，我國物流行業(yè)方面的法律法規(guī)分散在合同、運(yùn)輸、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)等領(lǐng)域，效力層級分布于法律、行政法規(guī)以及各部門規(guī)章中，總體呈現(xiàn)出分散游離構(gòu)架狀態(tài)，沒有形成獨(dú)立、統(tǒng)一、有效的物流法律體系。然而，完善物流法律制度是現(xiàn)代物流國際化趨勢的要求，也是物流現(xiàn)代化、規(guī)范化的要求，要求我國構(gòu)建與現(xiàn)代物流業(yè)發(fā)展相適應(yīng)的物流法律體系，為現(xiàn)代物流業(yè)發(fā)展創(chuàng)造良好的'法制環(huán)境。

2.相關(guān)規(guī)定的立法層次較低。從我國當(dāng)前物流制度發(fā)展現(xiàn)狀來看，盡管我國物流行業(yè)發(fā)展過程中從有關(guān)民事、交通、航空、經(jīng)濟(jì)法律中基本可以參照適用，然而，直接規(guī)范物流行業(yè)的專門規(guī)定主要還是一些法規(guī)和部門規(guī)章。這些規(guī)范相比法律來講，一方面由不同的部門制定，標(biāo)準(zhǔn)不一，另一方面由于標(biāo)準(zhǔn)不一，各規(guī)定立法層級基本相同，加之部門利益摻雜，在執(zhí)行上難免產(chǎn)生沖突。

3.缺乏專門化的物流單行立法。在物流業(yè)發(fā)展過程中健全的法律制度環(huán)境是現(xiàn)代物流業(yè)健康發(fā)展的動力和依托。在物流業(yè)相對發(fā)達(dá)的國家，政府普遍高度重視物流業(yè)發(fā)展的法律制度環(huán)境。現(xiàn)代物流是一體化的經(jīng)濟(jì)運(yùn)動過程，通過運(yùn)輸、倉儲、裝卸、包裝、流通加工和信息等各個物流基本活動的有機(jī)整合，對供應(yīng)鏈中物資的流動進(jìn)行統(tǒng)籌協(xié)調(diào)、合理規(guī)劃、整體控制，實(shí)現(xiàn)物流系統(tǒng)整體最優(yōu)。這種法律關(guān)系專門化、技術(shù)性的特點(diǎn)，迫切需要專門立法來調(diào)整。然而，目前我國相關(guān)規(guī)范層次低，交叉分散，無有效的法律對物流行業(yè)主體、行業(yè)管理、市場競爭秩序進(jìn)行調(diào)整，也難以形成全國性的物流現(xiàn)代化發(fā)展規(guī)劃格局。

4.物流管理體制不科學(xué)。由于物流行業(yè)的綜合性發(fā)展需求，鐵路、航空、商務(wù)、郵政、稅務(wù)等部門都被納入到物流運(yùn)營過程中來，難免在政策、分工執(zhí)行、監(jiān)督等環(huán)節(jié)產(chǎn)生掣肘現(xiàn)象，影響物流行業(yè)的高效運(yùn)行。此外，行業(yè)壟斷、地域封鎖、行政權(quán)力濫用等也會嚴(yán)重影響統(tǒng)_開放、競爭有序的全國性物流市場的健康發(fā)展。

經(jīng)濟(jì)法與現(xiàn)代物流法律問題的契合。

(一)經(jīng)濟(jì)法規(guī)制現(xiàn)代物流法律問題的理論基礎(chǔ)。

學(xué)術(shù)界關(guān)于經(jīng)濟(jì)法理論基礎(chǔ)問題爭議素來已久，經(jīng)濟(jì)法是公法與私法融合發(fā)展的產(chǎn)物，其目的是保障社會公共利益的實(shí)現(xiàn)，因而社會性即其本質(zhì)屬性。現(xiàn)代物流法律問題在_定程度上超出了合同、買賣、倉儲、運(yùn)輸、租賃、保管等由民法調(diào)整的私法領(lǐng)域問題，還需兼顧區(qū)域物流發(fā)展規(guī)劃、市場統(tǒng)一調(diào)配、環(huán)境資源及消費(fèi)者權(quán)益保障等問題。

從經(jīng)濟(jì)法視角觀察現(xiàn)代物流法律問題，有以下幾點(diǎn)意義：其一，實(shí)現(xiàn)自由市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境下的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。市場經(jīng)濟(jì)自由是整個經(jīng)濟(jì)法體系所堅(jiān)持的核心價(jià)值，市場經(jīng)濟(jì)自由固然需要被尊重，但反觀現(xiàn)代物流業(yè)的特點(diǎn)不難發(fā)現(xiàn)，簡單、無序的任由市場調(diào)節(jié)物流業(yè)自我發(fā)展，在很大程度上并不能實(shí)現(xiàn)整個社會利益的最大化。因而，現(xiàn)代物流產(chǎn)業(yè)需要實(shí)現(xiàn)自身發(fā)展與區(qū)域整體發(fā)展的契合，才能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)法所追求的社會價(jià)值。其二，排除市場機(jī)制發(fā)揮的阻礙因素。當(dāng)前，大部分地區(qū)物流行業(yè)發(fā)展存在行業(yè)發(fā)展迅速，但質(zhì)量不高;行業(yè)相關(guān)管理部門很多，但不夠統(tǒng)一等問題，部分地區(qū)物流行業(yè)存在惡性競爭導(dǎo)致正規(guī)物流行業(yè)無法與無照經(jīng)營、手續(xù)不全的“地下”物流企業(yè)利潤相匹。因此，經(jīng)濟(jì)法之于現(xiàn)代物流業(yè)發(fā)展的法律理論基礎(chǔ)便在于實(shí)現(xiàn)區(qū)域物流資源優(yōu)化配置、確保區(qū)域內(nèi)物流行業(yè)可持續(xù)發(fā)展。

(二)經(jīng)濟(jì)法規(guī)制現(xiàn)代物流法律問題的現(xiàn)實(shí)意義。

目前我國現(xiàn)有的相關(guān)法律法規(guī)從立法精神和立法內(nèi)容方面都無法適應(yīng)當(dāng)前市場經(jīng)濟(jì)體制，存在的沖突和矛盾已無法適應(yīng)時代的發(fā)展要求。同時，由于各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、自然資源狀況、物流需求狀況迥異，在短時間內(nèi)難以形成全國范圍統(tǒng)一有效的高層次物流法律規(guī)范。物流業(yè)的市場潛力廣闊，散布在市場上的各種資本不斷跟進(jìn)，許多資本也不做過多的分析和調(diào)研就盲目投資，導(dǎo)致市場處于參差不齊狀況。，福建省發(fā)布《福建省促進(jìn)現(xiàn)代物流業(yè)發(fā)展條例》,其內(nèi)容共25條，其中著重規(guī)定了物流業(yè)的規(guī)劃發(fā)展、相關(guān)行業(yè)扶持協(xié)調(diào)等內(nèi)容，從宏觀調(diào)控角度為物流立法提供了寶貴的經(jīng)驗(yàn)。

法律教育與司法考試（通用20篇）篇八

法律實(shí)現(xiàn)是指法的要求在社會生活中被轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)，達(dá)到法律設(shè)定的權(quán)利和義務(wù)的結(jié)果。法律實(shí)現(xiàn)是將法的實(shí)施的過程性與法的實(shí)效的結(jié)果性結(jié)合的一個概念。

綜合對法律實(shí)效、法律效果和法律效益的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)以及微觀、中觀和宏觀的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，對法律實(shí)施進(jìn)行評價(jià)主要有以下標(biāo)準(zhǔn)：

(2)刑事案件的發(fā)案率、案件種類、破案率及對犯罪分子的制裁情況;。

(5)與其他國家或地區(qū)的法律實(shí)施情況進(jìn)行比較的可比性研究;。

(6)社會大眾對社會生活中安全、秩序、自由、公正、公共福利等法的價(jià)值的切身感受;。

(7)法律的社會功能和社會目的是否有效實(shí)現(xiàn)及其程度;。

(8)有關(guān)法律活動的成本與收益的比率。

法律教育與司法考試（通用20篇）篇九

法律教育與司法考試（通用20篇）篇十

法律教育與司法考試（通用20篇）篇十一

法律部門，也稱部門法，是根據(jù)一定標(biāo)準(zhǔn)和原則所劃定的調(diào)整同一類社會關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。

由于社會關(guān)系復(fù)雜交錯，彼此聯(lián)系，因此法律部門之間往往很難截然分開。事實(shí)上，有的社會關(guān)系需要由幾個法律部門來調(diào)整，如經(jīng)濟(jì)關(guān)系就需要由經(jīng)濟(jì)法、民法、行政法、勞動法等調(diào)整。

法律部門離不開成文的規(guī)范性法律文件，但二者并不是一個概念。有的法律部門的名稱是用該部門基本的規(guī)范性法律文件的名稱來表述的，如作為一個法律部門的“刑法”和作為一個規(guī)范性文件的《刑法》或《刑法典》。但是單一的規(guī)范性法律文件不能包括一個完整的法律部門，作為一個法律部門的刑法部門并不僅僅為刑法典，而是所有刑事法律規(guī)范的總和。同時，大多數(shù)規(guī)范性法律文件并非各自包含一個法律部門的規(guī)范，可能還包含屬于其他法律部門的規(guī)范，如大量的經(jīng)濟(jì)法、行政法的規(guī)范性文件中都含有規(guī)定刑事責(zé)任的刑法規(guī)范(通常采取“準(zhǔn)用性規(guī)則”的'表達(dá)方式加以規(guī)定)。

(二)劃分法律部門的標(biāo)準(zhǔn)。

建立一國法律體系的關(guān)鍵問題是劃分法律部門的根據(jù)，即標(biāo)準(zhǔn)是什么。一般認(rèn)為劃分法律部門的主要標(biāo)準(zhǔn)是法律所調(diào)整的不同社會關(guān)系，即調(diào)整對象;其次是法律調(diào)整方法。

(三)公法、私法與社會法。

公法與私法的劃分，是大陸法系國家的一項(xiàng)基本分類。最早是由古羅馬法學(xué)家烏爾比安提出來的。到目前為止，大陸法系的法學(xué)理論中并沒有形成普遍可接受的單一的公法與私法的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)。但是，這不能否定公私法之分的下列意義：有利于法學(xué)研究和法學(xué)教育，劃定不同法庭如民庭與行政庭之間的管轄權(quán)限，為現(xiàn)行法律規(guī)定的解釋提供基礎(chǔ)。現(xiàn)在公認(rèn)的公法部門包括了憲法和行政法等，私法包括了民法和商法等。

隨著社會的發(fā)展，“法律社會化”現(xiàn)象的出現(xiàn)，又形成了一種新的法律即社會法，如社會保障法等。這是因?yàn)榇嬖诩确菄依妫址撬饺死娴莫?dú)立的社會利益。有鑒于此，有人稱社會法是介于公法和私法之間的法律。

公法、社會法與私法在調(diào)整對象、調(diào)整方式、法的本位、價(jià)值目標(biāo)等方面存在不同。

文檔為doc格式。

法律教育與司法考試（通用20篇）篇十二

法律的保護(hù)比個人的保護(hù)更有力。

法律有效力國民便昌盛。

造法易，執(zhí)行難。

不確定性在法律中受到非難，極度的確定性反而有損確定性。

法律的解釋具有法律的效力。

法學(xué)家的共同意見具有習(xí)慣的力量。

在用語中不存在模糊性時，不得允許探索用語的意圖。

對制定法應(yīng)當(dāng)做嚴(yán)格解釋。

習(xí)慣是法律的最好解釋者。

沒有法律就沒有犯罪，沒有法律就沒有刑罰。(法無明文規(guī)定不為罪)。

實(shí)施違法行為或者是基于預(yù)謀、或者是基于沖動、或者是基于偶然。

審判不應(yīng)依照先例，而應(yīng)依照法律。

沒有事先公布的法律就沒有刑罰。

簡短是法律之友，極度的精確在法律上受到非難。

警察是法庭的仆人。(警察必須根據(jù)法庭傳召出庭作證)。

舉證之所在，敗訴之所在。

遲來的正義即非正義。

任何勢力不應(yīng)凌駕于法律律之上。

權(quán)力和綱紀(jì)是不能同存共榮的。

法律如果推不開特權(quán)的門，也一定跨不進(jìn)人民的心。

法律就像蜘蛛網(wǎng)，只捕捉入網(wǎng)中的小者，而遇到富者和強(qiáng)者就只好聽其把網(wǎng)子扯得粉碎。

當(dāng)權(quán)者的觀點(diǎn)就是最有力的法律。

法律對不夠處罰條件的對象是無能為力的。

若是沒有公眾輿論支持，法律是絲毫沒有力量的。

如果我們國家的法律中只有某種神靈，而不是殫精竭慮將神靈糅進(jìn)憲法，總體上來說，法律就會更好。

人們通常會發(fā)現(xiàn)，法律就是這樣的一種網(wǎng)，觸犯法律的人，小的可以穿網(wǎng)而過，大的可以破網(wǎng)而出，只有中等的才會墜入網(wǎng)中。

人類對于不公正的行為加以指責(zé)，并非因?yàn)樗麄冊敢庾龀鲞@種行為，而是唯恐自己會成為這種行為的犧牲品。

沒有哪個社會可以制定一部永遠(yuǎn)適用的憲法，甚至一條永遠(yuǎn)適用的法律。

如果司法權(quán)不與立法權(quán)和行政權(quán)分立，自由也就不存在了。

最經(jīng)常與爭議相連的不是法律而是事實(shí)。

造法易，執(zhí)法難。

在法學(xué)家眼中沒有法律只有法理，在執(zhí)法者手中沒有法理只有法律。法學(xué)家的使命在于將法律的理性變成理性的法律交到執(zhí)法者手中。

救濟(jì)走在權(quán)力之前，無救濟(jì)即無權(quán)力。

法律乃是改革的主要力量，是解決沖突的首要渠道。

如果行政權(quán)力的膨脹是現(xiàn)代社會不可豁免的宿命，那么為了取得社會的平衡，法律敎育網(wǎng)一方面必須讓政治充分反映民眾的意愿，另一方面在法的體系中應(yīng)該最大限度地尊重個人的主體性，使他們能夠與過分膨脹的行政權(quán)力相抗衡。

法律的調(diào)整對象是行為，而所謂社會關(guān)系不過是人與人之間的行為互動或交互行為，沒有人們之間的交互行為，就沒有社會關(guān)系。法律是通過影響人們的行為而實(shí)現(xiàn)對社會關(guān)系的調(diào)整。

在一個秩序良好的國家中，司法部門應(yīng)得到人們的。

信任。

和支持。從這個意義出發(fā)，公信力的喪失就意味著司法權(quán)的喪失。

司法，就其本質(zhì)而言，就是平等;越缺乏平等條件的地方，就越難看出在刑罰平等上有什么司法。

人與人是不相同的，人們不能將法律面前人人平等理解成平等就是一視同仁、人人相等。

我們作為人而有權(quán)擁有的平等是環(huán)境平等，而不是個人平等。

任何事情，只要與自然發(fā)顛撲不破的永恒要走向沖突，就是無效的，因而也就不能約束任何。

法律的力量僅限于禁止每一個人損害別人的權(quán)利，而不禁止它行使自己的權(quán)利。

如果司法權(quán)同行政權(quán)合二為一，法官便將握有壓迫者的力量。

如同人們一般所理解的一樣，法律行為是對特定法律秩序中所有事實(shí)要件的抽象，其中主要是那種不違法的行為，同時也不是法律交易的行為，這類行為也要產(chǎn)生法律上的后果。這種根據(jù)法律規(guī)定而導(dǎo)致一定法律后果的行為，就是法律行為。

刑罰的嚴(yán)厲程度應(yīng)該只為實(shí)現(xiàn)其目標(biāo)而絕對必需。所有超過于此的刑罰不僅是過分的惡，而且會制造大量的阻礙公正目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的坎坷。

沒有事先公布的法律就沒有刑罰。

法律沒有禁止的，都是公民的權(quán)利。

法律的。

生命。

在于經(jīng)驗(yàn)，而不在于邏輯。

習(xí)慣法非但不比法令靈活，非但不必法令更容易適應(yīng)新的條件，而且相反，它更趨向于抱殘守缺、因循守舊、難以變化。

對于犯罪最強(qiáng)有力的約束力量不是刑罰的嚴(yán)酷性，而是刑罰的必定性，因?yàn)椋幢闶亲钚〉淖飷海坏┏闪舜_定的，就總令人心悸。

刑為盛世所不能廢，而亦盛世所不尚。

一次不公的裁判比多次不平的的舉動為禍尤烈。因?yàn)檫@些不平的舉動不過弄臟了水流，而不公的裁判則把水源敗壞。

我們的時代是權(quán)利的時代。權(quán)利是我們時代的觀念，是已經(jīng)得到普遍接受的唯一的政治與道德觀念。

即使判決并沒有準(zhǔn)確的判定過去發(fā)生的事實(shí)真相，法律敎育網(wǎng)爭端各方只要確信他們受到了公正的對待，他們也會自愿接受法院的裁判結(jié)果。

法律如果沒有法院來闡說和界定其真正含義和實(shí)際操作就是一紙空文。

良好的秩序是一切的基礎(chǔ)。

讓我們維護(hù)公平，那么我們將會得到更多的自由。

法律的目的是創(chuàng)造一個穩(wěn)定的、可以理解的行動結(jié)構(gòu)，在這個結(jié)構(gòu)中個人能夠執(zhí)行其計(jì)劃并多少意識到可能產(chǎn)生的結(jié)果。

法律源于人的自衛(wèi)本能。

程序是法治和恣意而治的分水嶺。

正義可以提升一個民族。

法律是正義與善良之術(shù)。

以無情的目光論事，一慈悲的目光看人。

最好的法律從習(xí)慣產(chǎn)生。

一份不公平的。

合同。

也好過一場冗長的官司。

法律的力量僅限于禁止每一個人損害別人的權(quán)利，而不禁止他行使自己的權(quán)利。

法律用懲罰、預(yù)防、特定救濟(jì)和代替救濟(jì)來保障各種利益，除此之外，人類的智慧還沒有在司法行動上發(fā)現(xiàn)其他更多的可能性。

不論哪個時代，如果在法庭上和在教室里進(jìn)行的各種闡述理論所產(chǎn)生的意見分歧太大，那么法律就會失去力量。

立法以典民則祥，離法而治則不祥。

官不私親，法不遺愛，上下無事，唯法所在。

如果同一批人同時擁有制定和執(zhí)行法律的權(quán)利，這就會給人們的弱點(diǎn)以絕大誘惑，使他們動輒要攫取權(quán)力，借以使他們自己免于服從他們所制定的法律，并且在制定和執(zhí)行法律時，是法律適合于他們自己的私人利益。

在忽視正義的地方，在作為正義核心的平等在成文法條款中不斷遭否定的地方，那里的法律就不僅僅是“不公正的法律”，而是完全失去了法律的本性。

法包含著一個民族經(jīng)歷多少世紀(jì)發(fā)展的故事，因而不能將它僅僅當(dāng)作好像一本。

數(shù)學(xué)。

教科書里的定理、公式來研究。為了知道法是什么，我們必須了解它的過去以及未來趨勢。

系統(tǒng)的法典化可以是法律生活的有意識的普遍的重定方向的產(chǎn)物，譬如作為外交部政治革新的成果，或者作為希望達(dá)到政治實(shí)體內(nèi)在社會統(tǒng)一的各階級、集團(tuán)之間妥協(xié)的結(jié)果。

法律的生命在于其實(shí)施。因而迫切需要對這樣使大量立法和司法解釋有效而進(jìn)行認(rèn)真的。

科學(xué)。

研究。

自由人得名于自由一詞。自由是每個人，除了受到物質(zhì)力量或法律阻礙外，可以任意作為的自然力量。

法律教育與司法考試（通用20篇）篇十三

法律責(zé)任的免除，也稱免責(zé)，是指法律責(zé)任由于出現(xiàn)法定條件被部分或全部地免除。從我國的法律規(guī)定和法律實(shí)踐看，主要存在以下幾種免責(zé)形式：

1、時效免責(zé)，即法律責(zé)任經(jīng)過了一定的期限后而免除。時效免責(zé)的意義在于：保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，督促法律關(guān)系的主體及時行使權(quán)利、結(jié)清權(quán)利義務(wù)關(guān)系，提高司法機(jī)關(guān)的工作效率，穩(wěn)定社會生活秩序，促進(jìn)社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

2、不訴及協(xié)議免責(zé)，是指如果受害人或有關(guān)當(dāng)事人不向法院起訴要求追究行為人的法律責(zé)任，行為人的法律責(zé)任就實(shí)際上被免除，者受害人與加害人在法律允許的范圍內(nèi)協(xié)商同意的免責(zé)。在這些場合，責(zé)任人應(yīng)當(dāng)向或主要應(yīng)當(dāng)向受害人承擔(dān)責(zé)任，法律將追究責(zé)任的決定權(quán)交給受害人和有關(guān)當(dāng)事人。

3、自首、立功免責(zé)，是指對那些違法之后有立功表現(xiàn)的`人，免除其部分和全部的法律責(zé)任。這是一種將功抵過的免責(zé)形式。

4、因履行不能而免責(zé)，即在財(cái)產(chǎn)責(zé)任中，在責(zé)任人確實(shí)沒有能力履行或沒有能力全部履行的情況下，有關(guān)的國家機(jī)關(guān)免除或部分免除其責(zé)任。

法律教育與司法考試（通用20篇）篇十四

近日，黨辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)了《關(guān)于完善國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格制度的意見》(以下簡稱《意見》)，提出了完善國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格制度的目標(biāo)任務(wù)和重要舉措。

在司法考試制度確定的法官、檢察官、律師和公證員四類法律職業(yè)人員基礎(chǔ)上，《意見》將部分涉及對公民、法人權(quán)利義務(wù)的保護(hù)和克減，具有準(zhǔn)司法性質(zhì)的法律從業(yè)人員納入法律職業(yè)資格考試的范圍。

《意見》規(guī)定，建立健全國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試制度，將現(xiàn)行司法考試制度調(diào)整為國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試制度，改革法律職業(yè)資格考試內(nèi)容，加強(qiáng)法律職業(yè)資格考試科學(xué)化、標(biāo)準(zhǔn)化、信息化建設(shè)。

為完善對法律職業(yè)資格的管理，《意見》提出，要加強(qiáng)法律職業(yè)資格管理規(guī)范化、制度化建設(shè)，建立法律職業(yè)資格檔案管理和信息發(fā)布制度，建立法律職業(yè)資格暫停、吊銷制度。

同時，為實(shí)現(xiàn)由司法考試制度向國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格制度的平穩(wěn)順利過渡，《意見》要求實(shí)行老人老辦法、新人新辦法，只對新進(jìn)法律職業(yè)崗位人員實(shí)行考試和職前培訓(xùn)，促進(jìn)新舊制度妥善對接。

[

]

法律教育與司法考試（通用20篇）篇十五

（1）對任何違法、違約的行為都應(yīng)依法追究相應(yīng)的責(zé)任。

（2）責(zé)任與違法或損害相均衡。

（3）公正要求綜合考慮使行為人承擔(dān)責(zé)任的多種因素，作到合理地區(qū)別對待。

（5）堅(jiān)持公民在法律面前一律平等。

上述四項(xiàng)歸責(zé)的基本原則可以概括為合法、公正、有效、合理八個字。

法律教育與司法考試（通用20篇）篇十六

1.法律制裁是承擔(dān)法律責(zé)任的一個重要方式。法律責(zé)任是前提，法律制裁是結(jié)果或體現(xiàn)。

2.法律制裁與法律責(zé)任又有明顯的區(qū)別。法律責(zé)任不等于法律制裁，有法律責(zé)任不等于一定有法律制裁。

【例題·多選題】從法理學(xué)的角度看，下列哪些表述不能成立?()(02-1-31)。

a.在近代，法律責(zé)任與權(quán)利、義務(wù)是可以相互轉(zhuǎn)移的。

b.法律制裁是主動承擔(dān)法律責(zé)任的一種方式。

c.立法是對社會資源、社會利益進(jìn)行第一次分配的活動。

d.行政機(jī)關(guān)執(zhí)行法律的過程同時是行使執(zhí)法權(quán)的過程。

【答案】ab。

【考點(diǎn)】法律責(zé)任。

【解析】近現(xiàn)代法律遵循“責(zé)任法定”、“責(zé)任自負(fù)”原則，不允許法律責(zé)任的轉(zhuǎn)移，因此a項(xiàng)錯誤。關(guān)于b選項(xiàng)，法律制裁是被動承擔(dān)法律責(zé)任的主要方式，是由特定的國家機(jī)關(guān)對違法者實(shí)施相應(yīng)的強(qiáng)制性懲罰措施，如系當(dāng)事人主動承擔(dān)，如主動支付賠償、補(bǔ)償或恢復(fù)、補(bǔ)救、不算是法律制裁。因此該項(xiàng)錯誤，關(guān)于c選項(xiàng)，從立法、執(zhí)法、司法的關(guān)系來看，盡管它們都屬于對社會資源、社會利益的分配活動，但是執(zhí)法和司法活動都必須遵循法律進(jìn)行，從屬于立法活動。因此相對于立法來說，執(zhí)法和司法只能是第二性的，是立法基礎(chǔ)上的再分配，而立法則是對社會資源、社會利益進(jìn)行“第一性分配”的活動。因此該項(xiàng)正確。關(guān)于d選項(xiàng)，執(zhí)法活動從法的事實(shí)角度來看，是法在現(xiàn)實(shí)生活中被行政機(jī)關(guān)執(zhí)行的過程，也是權(quán)力行使的過程。二者在過程上是同一的。因此d項(xiàng)亦正確。

法律教育與司法考試（通用20篇）篇十七

法律責(zé)任的競合，是指由于某種法律事實(shí)的出現(xiàn)，導(dǎo)致兩種或兩種以上的法律責(zé)任產(chǎn)生，而這些責(zé)任之間相互沖突的現(xiàn)象。如出賣人交付的物品有瑕疵，致使買受人的合法權(quán)益遭受侵害，買受人向出賣人既可主張侵權(quán)責(zé)任，又可主張違約責(zé)任，但這兩種責(zé)任不能同時追究，只能追究其一，這種情況即是法律責(zé)任的競合。

法律責(zé)任競合是法律上競合的一種，它既可發(fā)生在同一法律部門內(nèi)部，如民法上侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任的競合，也可發(fā)生在不同的法律部門之間，如民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任等之間的競合。

(二)法律責(zé)任的競合的特點(diǎn)：

1.法律責(zé)任的主體為同一法律主體。

不同法律主體的不同法律責(zé)任可以分別追究，不存在相互沖突的問題。

2.主體實(shí)施了一個行為。

如果是數(shù)個行為分別觸犯不同的法律規(guī)定，并且符合不同的法律責(zé)任構(gòu)成要件，則應(yīng)針對各行為追究不同的法律責(zé)任，而不能按責(zé)任競合處理。

3.行為符合兩個或兩個以上的法律責(zé)任構(gòu)成要件。

行為人雖然僅實(shí)施了一個行為，但該行為同時觸犯了數(shù)個法律規(guī)范，符合數(shù)個法律責(zé)任的構(gòu)成要件，因而導(dǎo)致了數(shù)個法律責(zé)任的產(chǎn)生。

4.數(shù)個法律責(zé)任之間相互沖突。

如果數(shù)個法律責(zé)任可以被其中之一所吸收，如某犯罪行為的刑事責(zé)任吸收了其行政責(zé)任;或可以并存，如某犯罪行為的刑事責(zé)任與附帶民事賠償責(zé)任被同時追究，則不存在責(zé)任競合的問題。當(dāng)責(zé)任主體的數(shù)個法律責(zé)任既不能被其中之一所吸收，也不能并存，而如果同時追究，顯然有悖法律原則與精神時，就發(fā)生法律責(zé)任間的沖突，產(chǎn)生競合。

(三)法律責(zé)任競合產(chǎn)生的原因。

因?yàn)椴煌姆梢?guī)范從不同角度對社會關(guān)系加以調(diào)整，而由于法律規(guī)范的抽象性以及社會關(guān)系的復(fù)雜性，不同的法律規(guī)范在調(diào)整社會關(guān)系時可能會產(chǎn)生一定的重合，使得一個行為同時觸犯了不同的法律規(guī)范，面臨數(shù)種法律責(zé)任，從而引起法律責(zé)任的競合問題。

在民法上，違約行為與侵權(quán)行為存在明顯區(qū)別，如責(zé)任主體與受害人之間是否存在合同關(guān)系，違反的是約定義務(wù)還是法定義務(wù)，侵害的是相對權(quán)(債權(quán))還是絕對權(quán)(物權(quán)、人身權(quán)等)等。但在現(xiàn)實(shí)生活中，這種區(qū)別只能是相對的，典型的如產(chǎn)品責(zé)任案件，生產(chǎn)或銷售有缺陷產(chǎn)品致他人損害，會構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任，而如果生產(chǎn)者、銷售者與受害人之間存在合同關(guān)系，則會又構(gòu)成違約責(zé)任。

4.法律責(zé)任競合的處理。

(1)一般規(guī)則：

對于不同法律部門間法律責(zé)任的競合，一般來說，應(yīng)按重者處之。如果相對較輕的法律責(zé)任已經(jīng)被追究，再追究較重的法律責(zé)任應(yīng)適當(dāng)考慮折抵。

(2)法律實(shí)踐中的做法：

目前在實(shí)踐中，法律責(zé)任的競合較多的是指民事上的侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的競合。對這種法律責(zé)任競合的性質(zhì)及法律上如何處理，理論上存在爭議，各國的法律規(guī)定也有所不同。

根據(jù)我國合同法第122條的規(guī)定，因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照合同法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。即在發(fā)生違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任競合的情況下，允許受害人選擇其中一種責(zé)任提起訴訟。

法律教育與司法考試（通用20篇）篇十八

法律教育與司法考試（通用20篇）篇十九

2012年司法考試《法理學(xué)》基本概念分析。法理學(xué)這門課程，是法學(xué)各專業(yè)的共同基礎(chǔ)課，如果把法學(xué)這門學(xué)科比作一幢高樓大廈，那么法理學(xué)就是構(gòu)筑這幢大廈的地基，如果地基不穩(wěn)，整幢大樓就會倒塌。因而，法理學(xué)的學(xué)習(xí)在整個司考復(fù)習(xí)中的作用不言而喻。

法理學(xué)在司法考試中的地位體現(xiàn)在兩方面：一是分值比例雖逐年升高，但本科目以理解為主，短期內(nèi)很難迅速提高；另一方面，法理學(xué)中闡述的原理、原則貫穿于各部門法中，具有指導(dǎo)意義，同時也是答論述題的內(nèi)在邏輯“紅線”。

在司考復(fù)習(xí)中，法理學(xué)是考生遇到的第一座大山。法理學(xué)難就難在它的理論性強(qiáng)上，教材內(nèi)容往往沒有對這些概念進(jìn)行專門解釋，由于司法考試更注重檢測考生對法律基本理論的掌握程度，正因?yàn)槿绱嗽摬糠值脑囶}所涉及的基本概念較多，易為混淆的知識點(diǎn)也很繁雜，故對廣大考生，法理學(xué)考試內(nèi)容復(fù)習(xí)難度較大，總令人覺得無從把握。

根據(jù)法理學(xué)這門學(xué)科的'特質(zhì)，要學(xué)好法理學(xué)，從而在考試中獲取好的成績，需要特別注重下列諸端：

這是近幾年司法考試題目的新趨勢，不是從概念到概念，而是在個案中考察對基本概念的理解，就是所謂“客觀題的主觀化”，這就要求我們復(fù)習(xí)的時候要著重理解，有些同學(xué)總結(jié)的“一個概念、一個個案”的復(fù)習(xí)方法值得推薦，就是在復(fù)習(xí)教材的時候把概念具體化，重視教材里所舉的例子，自己也要注意舉一些例子來幫助理解。因?yàn)樗究加辛酥匾晫?shí)踐這樣的特點(diǎn)，所以第二章法的運(yùn)行就非常重要，第二章中尤其需要注意的是兩部分：第一部分是關(guān)于立法的內(nèi)容，要結(jié)合《立法法》來復(fù)習(xí)，第二部分就是法律解釋與法律推理，這兩部分也是雷打不動的重點(diǎn)。

其二，基本概念要牢固掌握。

教材的第一章“法的本體”是司法考試客觀題中的常規(guī)考察重點(diǎn)，學(xué)法網(wǎng)司考題庫里面這個章節(jié)大量基本概念的考察題都出自這個部分，例如法的價(jià)值、法的要素、法律關(guān)系與法律事實(shí)、法律責(zé)任都是一考再考的內(nèi)容，這是無論哪一年考試都要重點(diǎn)掌握的內(nèi)容。

其三，將案例引入復(fù)習(xí)環(huán)節(jié)。

美國聯(lián)邦最高法院大法官霍姆斯說過：“法律的生命不在于邏輯而在于經(jīng)驗(yàn)”，在英美法系國家，某種意義上而言，學(xué)習(xí)法律就是學(xué)習(xí)一個個的判例，這無不說明具體案例對于學(xué)習(xí)法律的重要性。在法理學(xué)復(fù)習(xí)中，引入案例分析可以讓考生觀察到法律概念如何適用于具體的案件事實(shí)，法律如何從抽象走向具體，或從具體走向抽象；案例分析還可以引導(dǎo)考生思考法律在實(shí)際生活中是如何發(fā)生作用的，法律與其他社會現(xiàn)象有何關(guān)系等等。法律|教育|網(wǎng)此外，經(jīng)驗(yàn)總結(jié)認(rèn)為將案例引入法理學(xué)復(fù)習(xí)中來還有助于加強(qiáng)考生對問題的理解，培養(yǎng)考生分析問題解決問題的能力，最終高質(zhì)量地完成司考目標(biāo)。

另外，學(xué)習(xí)法理學(xué)是一個循序漸進(jìn)的過程，要善于運(yùn)用馬克思主義哲學(xué)分析問題，也要善于運(yùn)用部門法的知識來論證、升華法理學(xué)的原理，或者運(yùn)用法理學(xué)的知識來理解部門法。

總之，學(xué)好法理學(xué)，塑造自身法學(xué)基礎(chǔ)理論修養(yǎng)，是司法資格考試考生必備的基本功之一。對于法理學(xué)的融通掌握，不僅直接匯及該部分的試題，而且對于其他部門法的理解、掌握和相應(yīng)的試題作答，都大有益處。

法律教育與司法考試（通用20篇）篇二十

所謂法律推理，法律推理就是在法律論辯中運(yùn)用法律理由的過程。或者說，是人們在有關(guān)法律問題的爭議中，運(yùn)用法律理由解決問題的過程。法律推理是講道理，以理服人。這里的“理”指法律理由，包括法的正式淵源和非正式淵源。

(二)法律推理的特點(diǎn)。

1、法律推理是一種尋求正當(dāng)性證明的推理，法律推理的核心主要是為行為規(guī)范或人的行為是否正確或妥當(dāng)提供正當(dāng)理由。法律推理所要回答的問題是：規(guī)則的正確涵義及其有效性是否正當(dāng)?shù)膯栴}，當(dāng)事人是否擁有權(quán)利、是否應(yīng)有義務(wù)、是否應(yīng)付法律責(zé)任等問題。

2、法律推理受現(xiàn)行法律的約束。現(xiàn)行法律是法律推理的前提和制約法律推理的條件，法律的正式淵源和非正式淵源都可以成為法律推理的理由。在我國，憲法、法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)都是法律推理的前提。在缺乏明確的法律規(guī)定的情況下，法律原則、政策、法理和習(xí)慣都會成為法律推理的前提。在英美法系國家，來自于判例之中的法律規(guī)則，也是法律推理的前提。

3、法律推理是一種實(shí)踐理性。在法律推理中，人們總是尋求盡量減少被視為專斷和非理性的意志的干擾。法學(xué)家的任務(wù)就是運(yùn)用法律推理的方法，依照法律制度努力促進(jìn)的價(jià)值，使法律精神與文字協(xié)調(diào)一致。

(三)法律推理的分類。

1、演繹推理。

演繹推理系指前提與結(jié)論之間有蘊(yùn)涵關(guān)系的推理方法。所謂“蘊(yùn)涵”是形式邏輯中的一個常用概念。我們說一個判斷或一個判斷形式p蘊(yùn)涵一個判斷或一個判斷形式q，也即指，當(dāng)p為真時，q也必然為真。從這個意義上，也可將演繹推理定義為前提與結(jié)論之間有必然聯(lián)系的推理。具體到法律邏輯上，演繹推理主要表現(xiàn)為涵攝模式中的司法三段論。即以裁判規(guī)范為大前提，以裁判事實(shí)為小前提，推演出的最后的判決結(jié)論。演繹推理在法律發(fā)現(xiàn)中的直接適用范圍是比較狹窄的，在大多數(shù)情況下必須先行借助其他邏輯方法對案件事實(shí)與相關(guān)規(guī)范進(jìn)行加工處理后方可運(yùn)用演繹法得出最后結(jié)論。以下試舉兩例以說明演繹法在法律推理中的適用情形。

大前提：刑法規(guī)定未滿十四歲者完全不負(fù)刑事責(zé)任。

小前提：季某年僅11歲，未達(dá)到刑法規(guī)定的任何法定責(zé)任年齡，處于絕對不負(fù)刑事責(zé)任年齡時期。

結(jié)論：本案中季某不負(fù)刑事責(zé)任。

2、歸納推理。

歸納推理一般而言是指由個別的事物或現(xiàn)象推出該類事物或現(xiàn)象的普遍規(guī)律的推理方法，主要包括3種推理方法：簡單枚舉法、統(tǒng)計(jì)概率法與求因果聯(lián)系法。這三種方法都具有一個共同的特點(diǎn)，即通過對于大量但并非全部事物的觀察、綜合、分類、比較，從而推斷出該類事物具有某種共同的屬性，是一種由特殊推導(dǎo)出一般的邏輯推理。與演繹法不同，歸納法是一種綜合的方法，它的結(jié)論往往會突破前提所提供的知識范圍，提出新的，并不必然蘊(yùn)含于前提之中的結(jié)論。從而大大擴(kuò)展我們的認(rèn)識。在這個意義上，可以將歸納邏輯視為產(chǎn)生人類新知識的主要思維方式之一。但也正因?yàn)闅w納法的結(jié)論并不必然蘊(yùn)含于前提之中，其結(jié)論與前提之間缺乏必然的聯(lián)系。所以歸納法的證明力要弱于演繹法，歸納法得出的結(jié)論也并不可靠。但無論歸納法本身的證明力及其結(jié)論的可靠程度多么令人失望，不可否認(rèn)歸納法乃是人類最基本的一種認(rèn)識能力。運(yùn)用歸納法(也只能憑借歸納法)對于經(jīng)驗(yàn)世界紛繁蕪雜的現(xiàn)象進(jìn)行觀察、比較、綜合、總結(jié)而產(chǎn)生出的一般性知識是人類一切知識的最終根基!

法律人在法律適用中運(yùn)用歸納推理必須遵守下列規(guī)則：除了所舉事例具有足夠的'代表性，累計(jì)經(jīng)驗(yàn)中的事例或案例的數(shù)量越大，推論所得的結(jié)論正確的概率就越高。

3、類推法。

類推法是指由兩個或兩類事物在許多屬性上都相同，便由此推出它們在其他屬性上也相同的推理方法。例如，已知甲事物具有a、b、c、d、e等屬性，且已知乙事物具有a、b、c、d等屬性，因而得出結(jié)論乙事物也具有e這種屬性。在類推中，擬加以認(rèn)識的事物，并不是在它之中或者接近它(在其本質(zhì)中)加以認(rèn)識的，而是在該事物與另一些與它有某些相似點(diǎn)的比它更為眾所周知的事物的關(guān)聯(lián)(關(guān)系)中加以認(rèn)識的。因?yàn)轭愅频慕Y(jié)論所斷定的內(nèi)容超出了前提所斷定的范圍，其前提與結(jié)論之間的聯(lián)系具有極強(qiáng)的或然性。故在傳統(tǒng)形式邏輯中有時會被列為歸納邏輯的一個特殊形式。而不被視為獨(dú)立的邏輯形式。在類推中對于歸納法運(yùn)用愈勤則類推結(jié)論的說服力愈強(qiáng)，強(qiáng)制性愈大。

相比較歸納而言，類推表現(xiàn)出更明顯的不穩(wěn)定性及或然性，是一種更加大膽而富有風(fēng)險(xiǎn)的思維活動。類推程序的有效性主要依賴于兩個因素。第一、為了擴(kuò)展比較的基礎(chǔ)，人們必須盡可能地出示許多特例;法律人也很盡力這樣做，但大多數(shù)人無意去強(qiáng)調(diào)類推。第二、類推的有效性相當(dāng)根本的取決于比較點(diǎn)的選擇，而且取決于確定被比較者的特征。比較點(diǎn)的確定主要不是根據(jù)一個理性的認(rèn)識，而是很大程度的根據(jù)決斷，因而取決于權(quán)利的運(yùn)用，而這絕大部分都未被反思過。這兩個因素曾在很大程度上限制了類推的方法論上的作用。尤其是第二個因素構(gòu)成了各國刑法“嚴(yán)格禁止類推”的最重要的法理基礎(chǔ)。

類推在法律上的運(yùn)用不同于其他幾種邏輯方法。尤其是在刑法中，“嚴(yán)格禁止類推”更成為各國刑法所公奉的基本原則。但另一方面我們又會時常發(fā)現(xiàn)類推在很多經(jīng)典的成功法律推理中都扮演了重要角色。

4、設(shè)證法。

設(shè)證法并不屬于傳統(tǒng)邏輯的范疇，而是由美國人ch·s·皮爾士所創(chuàng)立的一種獨(dú)特的邏輯方法。該方法系從一個已知的一般規(guī)律加上各種已知的特殊中，推斷出未知的特殊。皮爾士在研究邏輯推理時發(fā)現(xiàn)，我們時常都會面對某種很奇怪的情況，只有假設(shè)它是某個普遍規(guī)則的實(shí)例，這種情況才能得到說明，于是我們便會自覺地采納這個假定。這種思維過程就是設(shè)證法，皮爾士曾舉出幾個例子來說明設(shè)證法是如何運(yùn)用的。第一個例子是有名的白豆案例：由已知：1、所有從這個口袋拿出的菜豆是白色的;2、這些菜豆是白色的;可得出結(jié)論：這些菜豆是從這個口袋里拿出的。第二個例子是關(guān)于魚化石的推理：由已知：1、所有的海洋魚類都生活在大海中;2、在某塊內(nèi)陸發(fā)現(xiàn)了海洋魚類化石;由此可得出結(jié)論：這片大陸曾經(jīng)是海洋。第三個例子則于皮爾士的親身經(jīng)歷。有一次他去土耳其，在從碼頭到目的地路上，他遇到一個男人騎在馬上，4個馬夫?yàn)樗麚沃陉柵瘛Ｋ氲街挥挟?dāng)?shù)厥￠L才有如此排場，于是推論那個騎馬的男人就是省長。這是設(shè)證法在日常生活中的一個具體運(yùn)用。

設(shè)證法作為一種邏輯方法具有太強(qiáng)的假設(shè)性，而其結(jié)論甚至比歸納和類推所得出的結(jié)論還要不可靠得多。這是因?yàn)闅w納法是由諸多相似的個性推導(dǎo)出一個未知的共性，而類推則是由較多個性特征的相似性推導(dǎo)出另一些較少的未知特征的相似性。兩者都是有較多的已知證據(jù)推導(dǎo)出較少的未知結(jié)論，而設(shè)證則是僅僅從個別特征的相似性就推導(dǎo)出另一個未知的特征的相似性。其結(jié)論必然是極不可靠的。相比較而言，設(shè)證作為一種邏輯方法似乎已經(jīng)違背了傳統(tǒng)邏輯對于確定性的執(zhí)著追求。其在方法上的起著提供假說的作用，而非直接由其產(chǎn)生具有說服力的結(jié)論。

設(shè)證法在一般法律活動中主要運(yùn)用于刑事偵查。而具體到法律推理中設(shè)證法則主要運(yùn)用于從已知特殊由規(guī)則推論到未知特殊，從案件(結(jié)論)經(jīng)由規(guī)則推論到案件。它帶有從結(jié)論發(fā)現(xiàn)法律的味道。

設(shè)證法是一種不甚可靠的或然性邏輯，其本身不能像歸納與演繹一樣總結(jié)出固定的邏輯推論形式，且設(shè)證法的運(yùn)用受到非邏輯因素的影響太深(個人知識水平、主觀偏向、經(jīng)驗(yàn)程度乃至外力的干預(yù)都會對設(shè)證法的效力產(chǎn)生直接影響)因此設(shè)證法的有效性是很難保證的，但它對于法律發(fā)現(xiàn)的意義又格外重大。因此為設(shè)證法創(chuàng)設(shè)若干保證其有效性的基本準(zhǔn)則便具有十分重要的意義。

(四)法律推理在審判活動中的運(yùn)用。