更多申請書是在申請大學、獎學金、職位等時所需的書面材料，它可以展示個人的能力和特長。通過閱讀這些申請書范文，我們可以更好地了解申請書的寫作技巧和要點，提高自己的寫作水平。

實用撤回再審申請書（模板15篇）篇一

委托代理人：

再審被申請人(一審被告、二審上訴人)：__市住房和城鄉建設委員會，地址。

法定代表人：

再審被申請人(一審第三人、二審上訴人)：姓名，年齡，性別，地址。

再審申請人楊__因訴再審被申請人wd市住房和城鄉建設委員會房屋行政登記一案，不服wd市中級人民法院(20__)蚌行終字第00041號行政裁定書，現依據《行政訴訟法》第六十二條和第六十三條，《最高人民法院關于執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第七十二條，申請再審。

實用撤回再審申請書（模板15篇）篇二

原審被告人劉善柱非法行醫一案，申請人不服河北省唐山市古冶區人民法院(20xx)古刑初字第177號刑事判決及河北省唐山市中級人民法院(20xx)唐刑終字第96號刑事裁定，現依法提出再審申請。

2、依法對本案啟動再審程序，改判劉善柱無罪。

申請再審法定事由：

河北省唐山市古冶區人民法院(20xx)古刑初字第177號刑事判決及河北省唐山市中級人民法院(20xx)唐刑終字第96號刑事裁定認定事實不清，定罪量刑的證據不確實、不充分，適用法律錯誤，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十二條第二項“據以定罪量刑的證據不確實、不充分、依法應當予以排除，或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的”，第三項“原判決、裁定適用法律確有錯誤的”之規定，應依法啟動審判監督程序進行再審，糾正原一、二審判決錯誤。

事實與理由：

第一部分，關于本案事實認定及法律適用：認定事實不清、適用法律不當。

一、死者是否死亡不清：本案被害人尚萬興已經死亡的事實不清、證據不足。

根據被害人尚萬興就診病歷記載，20xx年5月29日0:55分，死者尚萬興家屬放棄繼續搶救治療，簽字表示一切后果自負，隨即出院。

此后，尚萬興家屬聲稱尚已經死亡，但是醫院、公安、檢察院、法院、申請人均未見過死者尸體，沒有看到確切死亡的證據，故申請人認為死者是否死亡事實不清、證據不足。

二、死者死亡原因不清：被害人尚萬興死亡原因的事實不清，且現有證據不足以證實被害人死亡與劉善柱行為具有刑法意義上的因果關系。

本案一審判決及二審裁定均未采納被害人死亡原因不清，被害人死亡與劉善柱行為無因果關系的意見，現整理并補充此意見如下：

(一)如果死者在離開醫院后死亡，其死亡原因不清。

1、死者可能因為家屬放棄救治而導致死亡。

根據病歷記載，5月29日0:55分，尚萬興家屬放棄繼續搶救治療，簽字表示一切后果自負，隨后家屬聲稱患者死亡。

故不能排除患者死亡是由于家屬放棄救治導致的。

2、死者可能因為病歷所載疾病以外的原因死亡。

根據古冶區中醫醫院病歷記載，死者尚萬興住院期間存在多種疾病，但是否有其他疾病尚不可知，故不能排除尚萬興因病歷所載疾病以外的其他疾病導致死亡的可能性。

另，幫助死亡、幫助自殺、他殺等情形在司法實踐屢見不鮮，不能排除尚萬興存在以上死亡原因的可能性。

3、在案證據不能證實死者的真實死亡原因：本案證實死者死因的唯一證據為《尚萬興死亡分析意見》，但不能得出確切結論。

河北省唐山市公安局物證鑒定所出具的公(冀唐)鑒(法檢)字【20xx】157號《尚萬興死亡分析意見書》中分析說明，“通過查閱死者生前的病例，死者腦干出血，故分析死者系腦出血死亡”。

可見，鑒定人僅僅是根據死者生前病歷推斷死者系腦出血死亡，在沒有對尸體進行檢驗的情況下，并不能確定其為腦出血死亡，不能證實死者的真實死亡原因。

4、本案鑒定人出庭作證證實不能確定死者的真實死因。

本案一審庭審過程中，鑒定人依法出庭作證，其證實在沒有對死者進行解剖尸檢的情況下不能確定死者是否真實因腦出血而死亡。

(二)如果如《尚萬興死亡分析意見》推斷，死者是腦出血死亡，現有證據不足以證實死者腦出血的真實原因，但可以確定與劉善柱無關。

1、本案鑒定意見不能證實死者腦出血的真實原因。

根據《尚萬興死亡分析意見書》記載，死者于20xx年5月29日死亡，但鑒定意見是20xx年7月17日作出的，與死者死亡時間間隔49天，鑒定意見的準確性存疑。

另，本案鑒定意見所使用的都是推理性的詞語，如“腦出血考慮與高血壓或顱內動脈瘤破裂有關”，“如果當時確實有腦出血，輸入葛根素注射液只能為不適宜”等，此推理性的詞語不能確定死者腦出血的真實原因。

2、多種因素均可以引發腦出血從而導致患者死亡。

根據醫學資料所載，如湖南科學技術出版社出版《中西醫臨床用藥手冊——內科分冊》第732頁所載，腦出血的原因除了高血壓外，還有腦動脈粥樣硬化、血液病、腦淀粉樣血管病、動脈瘤、動靜脈畸形、腦動脈炎、硬膜靜脈竇血栓形成、夾層動脈瘤、原發性或轉移性腫瘤、梗死后腦出血、抗凝或溶栓治療等。

本案中，在不能確定死者腦出血真實原因的情況下，不能排除其他多種因素引發腦出血的可能性。

3、出庭法醫和《尚萬興死亡分析意見書》可以確定如果有腦出血也與劉善柱之行為無關。

根據出庭法醫所述，被害人如果確有腦出血，則也與劉善柱行為無關。

根據《尚萬興死亡分析意見書》所載，“如果當時確實有腦出血，輸入葛根素注射液只能為不適宜”，可以確定，劉善柱輸入葛根素注射液的行為與腦出血無關。

(三)如果高血壓或腦動脈瘤破裂引發腦出血，現有證據不能確定在輸液前或輸液時有腦出血，且即便當時有腦出血，劉善柱之行為也無過錯。

1、腦出血的時間不能確定。

本案證據不能確定死者尚萬興腦出血的時間，有可能是急性腦出血，是在輸液后因自身疾病引發腦出血，此種情況下，腦出血與劉善柱無關。

2、鑒定意見不能確定死者當時是否有腦出血。

根據《尚萬興死亡分析意見書》中表述，“如果當時確實有腦出血……”可見鑒定意見中僅是假設當時有腦出血的情況，不能證實死者當時確有腦出血。

3、死者到劉善柱處就診時無腦出血癥狀。

根據人民衛生出版社出版，史大卓、王承龍主編的《心腦血管病手冊》第435頁記載，腦出血常于體力活動或情緒激動時發病，發病時有反復嘔吐、頭痛、血壓升高，病情發展迅速，常出現意識障礙、偏癱和其他神經系統局灶癥狀。

本案中，死者到錦玉診所就診時，主訴自己頭暈發沉，要求輸液，其當時意識清楚，并沒有嘔吐、頭痛的癥狀，并無腦出血癥狀。

4、如果死者當時有腦出血，劉善柱應其要求輸入葛根素只能為不適宜，而非不能用。

根據人民衛生出版社出版《新編藥物學》、《簡明新藥特藥手冊》和科學技術文獻出版社出版《科學合理用藥》所載，葛根素對腦出血者慎用而非禁用、忌用。

通過分析可知，本案中，即便死者尚萬興當時確有腦出血傾向，使用葛根素對其治療也是可以的，只是要小心謹慎，出現不良反應要立即停止使用。

根據劉善柱的供述、陳新的證言可知，當死者尚萬興出現嘔吐反應后，劉善柱對其立即停止使用葛根素，并未違反葛根素的用藥說明。

另，根據《尚萬興死亡分析意見書》所載：“如果當時確有腦出血，輸入葛根素注射液只能為不適宜”，可見鑒定意見中也明確說明，在腦出血后并不是不能使用葛根素，而是不適宜使用葛根素，故劉善柱對死者使用葛根素治療并無過錯。

(四)在不能確定死者到劉善柱處時有腦出血癥狀的情況下，劉善柱行為并無不當，其行為與死亡后果之間無刑法意義上的因果關系。

1、根據唐山市古冶區中醫院病歷記載，死者在病發時有腦梗塞。

根據20xx年5月19日唐山市古冶區中醫院入院記錄及影像檢查報告單顯示，死者尚萬興入院時考慮第四腦室血腫至中間孔外側孔阻塞，在病發時明顯具有腦梗塞癥狀。

另，根據唐山市古冶區中醫院住院記錄記載，死者因腦梗塞多次住院治療。

2、死者尚萬興到錦玉診所就診時，其有腦梗塞癥狀。

根據人民衛生出版社出版《心腦血管病手冊》第417頁和第435頁所載：腦梗塞常在安靜的狀態下發病，多數患者發病時無明顯頭痛、嘔吐，發病后1至2天內意識清楚或輕度意識改變。

本案中，根據劉善柱供述和《尚萬興死亡分析意見書》記載，死者尚萬興到錦玉診所就診時，主訴自己頭暈發沉，要求輸液。

其當時意識清楚，并沒有嘔吐、頭痛的癥狀，明顯為腦梗塞癥狀。

3、死者尚萬興到錦玉診所就診時，其有腦梗塞癥狀，劉善柱輸入葛根素是對癥的。

根據人民衛生出版社出版的《新編藥物學》第392頁所載，葛根素有舒張冠狀動脈和腦血管作用，用于治療血性腦血管病。

個別患者在用藥開始時出現暫時性腹脹、惡心等消化道反應，繼續用藥自行消失。

本案中，若死者到錦玉診所就診時為腦梗塞，則劉善柱用葛根素對其治療是正確的，其嘔吐反應也屬于用葛根素的不良反應，繼續用藥會自行消失。

綜上所述，現有證據不足以證實劉善柱之行為與被害人之死亡有因果關系。

一、二審法院未認定劉善柱之行為導致被害人死亡，但同時載明對辯護人有關死者之死與劉善柱之行為無因果關系的意見不予采納，其判決及裁定表述前后矛盾、自相矛盾。

三、劉善柱行為依法不構成非法行醫罪，原審判決適用法律不當。

根據《中華人民共和國刑法》第三百三十六條【非法行醫罪】未取得醫生執業資格的人非法行醫，在情節嚴重的、嚴重損害就診人身體健康的、造成就診人死亡的三種情況下構成犯罪。

一、二審法院以非法行醫，情節嚴重定罪。

根據《最高人民法院關于審理非法行醫刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》法釋〔〕5號第二條之規定，具有下列情形之一的'，應認定為刑法第三百三十六條第一款規定的“情節嚴重”：

(一)造成就診人輕度殘疾、器官組織損傷導致一般功能障礙的;。

(二)造成甲類傳染病傳播、流行或者有傳播、流行危險的;。

(四)非法行醫被衛生行政部門行政處罰兩次以后，再次非法行醫的;。

(五)其他情節嚴重的情形。

本案中劉善柱的行為不符合以上任意一種情形。

1、劉善柱不具有前三種明確列明后果的罪狀。

2、劉善柱不屬于非法行醫被處罰兩次后再次非法行醫。

3、劉善柱不具有其他情節嚴重的情形。

從法律規定和立法本意來看，非法行醫均在導致一定的后果的情況下定罪，本案證據不足以證實劉善柱導致一定的后果，只能證實其有非法行醫行為，而根據上述規定，有非法行醫行為在沒有造成后果的情況下，必須是因非法行醫被衛生行政部門行政處罰兩次以后，再次非法行醫的，以情節嚴重追究刑事責任。

本案劉善柱雖然有非法行醫行為，但其不屬于非法行醫被衛生行政部門行政處罰兩次以后，再次非法行醫，故不應追究刑事責任，否則司法解釋關于非法行醫兩次處罰再在行醫構成犯罪就沒有意義了。

第二部分，關于本案量刑：劉善柱具有諸多法定從輕、減輕處罰之情節，即便構成犯罪，一、二審法院量刑畸重。

一、劉善柱具有自首之法定從輕、減輕處罰之情節。

根據《刑法》第六十七條之規定，自首需要滿足自動投案和如實供述兩個條件。

通過分析本案證據材料，劉善柱之行為完全符合自首要件，應認定為自首。

1、劉善柱系自動投案：劉善柱明知報警而沒有離開，且主動到案。

根據最高人民法院《關于處理自首和立功若干具體問題的意見》(以下簡稱《意見》)【法發60號】第一條之規定，明知他人報案而在現場等待，抓捕時無拒捕行為，供認犯罪事實的屬于自動投案。

此外嫌疑人有投案的主動性和自愿性，符合立法本意的情形，也應當認定為自動投案。

根據本案相關證據可知，郝樹娥于20xx年5月25日0時在劉善柱家向唐山市公安局古冶區分局東北區派出所報警，民警介入調查，劉善柱明知他人報警，沒有逃避偵查，在家中等待民警到來，后積極配合辦案民警到東北區派出所做了兩次詢問筆錄，分別是20xx年5月25日、6月24日，之后在20xx年7月11日，劉善柱被訊問。

可見，劉善柱屬于明知他人報案而在現場等待，抓捕時無拒捕行為，供認犯罪事實，其沒有逃避偵查的行為，符合自動投案的主動性和自愿性，應當認定為自動投案。

2、劉善柱如實供述自己的罪行。

劉善柱在20xx年5月25日、6月24日的兩次詢問筆錄中如實供述了自己給死者使用的藥物，死者的反應等情節，也如實供述自己沒有從業資格證的事實，屬于如實供述自己的罪行。

綜上，劉善柱自動投案，并如實供述主要犯罪事實，其行為符合《刑法》第六十七條有關自首的規定，請予以認定。

根據最高人民法院頒布的《人民法院量刑指導意見》中常見量刑情節適用的第四條“對于自首情節，綜合考慮投案的動機、時間、方式、罪行輕重、如實供述罪行的程度以及悔罪表現等情況，可以減少基準刑的40%以下;犯罪較輕的，可以減少基準刑的40%以上或者依法免除處罰。

請合議庭考慮對劉善柱從輕、減輕處罰。

二、積極賠償被害人經濟損失，取得諒解，依法可從輕處罰。

本案中，在區衛生局的調解下，劉善柱給付被害人家屬36萬元進行賠償，且被害人家屬郝樹娥明確表示諒解劉善柱，不追究劉善柱的法律責任，說明劉善柱已經取得了被害人的諒解。

根據最高人民法院頒布的《人民法院量刑指導意見》常見量刑情節的適用第九條“對于積極賠償被害人經濟損失的，綜合考慮犯罪性質、賠償數額、賠償能力等情況，可以減少基準刑的30%以下?！钡谑畻l“對于取得被害人或其家屬諒解的，綜合考慮犯罪的性質、罪行輕重、諒解的原因以及認罪悔罪的程度等情況，可以減少基準刑的20%以下?！闭埡献h庭依法考慮對劉善柱從輕處罰。

三、劉善柱自愿認罪，依法可從輕處罰。

根據《人民法院量刑指導意見(試行)》第七條之規定，對于當庭自愿認罪的，根據犯罪的性質、罪行的輕重、認罪程度以及悔罪表現等情況，可以減少基準刑的10%以下。

本案中，劉善柱自愿認罪，請合議庭考慮對其從輕處罰。

四、劉善柱主觀惡性較輕，人身危害性小，依法可酌情從輕處罰。

綜上所述，劉善柱雖然沒有醫生執業資格，但本案證據并不足以證實其診療行為致被害人死亡、嚴重損害被害人身體健康或有其他嚴重情節，依法不應構成犯罪。

如果其構成犯罪，劉善柱也具有多種法定、酌定從輕、減輕量刑情節，依法可免于刑事處罰。

一審判決及二審裁定對案件事實認定不清、證據不足、適用法律錯誤，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十一條之規定，申請人請求貴院依法撤銷原判決，對本案重新審理，維護原審被告人的合法權益。

此致

河北省高級人民法院。

申請人：xxx。

20xx年x月x日。

實用撤回再審申請書（模板15篇）篇三

民事案件當事人申請再審須知：

為便利當事人申請再審，提高人民法院審查民事申請再審案件工作效率，現將申請再審的有關注意事項告知如下：

1、當事人不服已經發生法律效力的民事判決、裁定、調解書，可以依法向作出該法律文書人民法院的上一級人民法院申請再審，但不停止判決、裁定、調解書的執行。

2、申請再審的當事人為再審申請人，其對方當事人為再審被申請人。

3、申請再審的民事判決、裁定、調解書應當屬于法律和司法解釋允許申請再審的生效法律文書。

4、申請再審應當依據民事訴訟法第一百七十九條列舉的事由提出。

5、再審申請人應當提交再審申請書等材料，并按照再審被申請人人數提交再審申請書副本。

(2)作出生效法律文書的法院名稱、申請再審的生效法律文書名稱及案號;。

(3)申請再審所依據的事由;有多項事由的，應逐項列明;。

(4)撤銷或者變更生效法律文書的具體訴訟請求;。

(5)申請再審事由以及再審訴訟請求所依據的事實、理由及證據;。

(7)再審申請人簽名或者蓋章;。

7、除再審申請書外，再審申請人還應當提交以下材料：

(3)在原審訴訟過程中提交的主要證據復印件;。

(4)支持申請再審事由和再審訴訟請求的證據材料。

8、再審申請人提交再審申請書等材料應使用a4型紙，并提交材料清單一式兩份，同時可附申請再審材料的電子文本。

因你(你單位)提出的再審申請不符合本須知第條的要求，現將全部材料退回。請按照本須知要求行使申請再審權利。

x年x月x日。

(院印)。

說明：本須知樣式供人民法院經審查認為再審申請不符合條件或需補正材料，告知再審申請人時用。

實用撤回再審申請書（模板15篇）篇四

申請人：______________，住所地：______________，統一社會信用代碼：______________，法定代表人：______________。

被申請人：______________，女，漢族，19______年______月______日出生，住______________，公民身份號碼：______________。

申請人申請撤回對被申請人因糾紛一案提起的仲裁申請。

申請撤回事由：

申請人與被申請人因糾紛一案向貴委提出仲裁申請，現申請人與被申請人自行達成和解。鑒于上述原因，特向貴委申請撤回仲裁申請，望貴委予以辦理為盼！

此致

仲裁委員會。

申請人：______________。

法定代表人：______________。

___年__月__日。

實用撤回再審申請書（模板15篇）篇五

申請人：___，男，漢族，年月日出生，?。篲____身份證號碼：_______________手機：_______.

請求事項：申請撤銷我訴______民間借貸糾紛，我于____年____月向貴院提交申請訴訟保全的書面申請，現因被申請人財產已轉移，特申請對該訴訟保全撤銷。特此申請。

此致

____區人民法院。

申請人：

實用撤回再審申請書（模板15篇）篇六

再審申請人(原審訴訟地位)：(是自然人的，應寫明姓名、性別、年齡、民族、住所、聯系方式;法人或者其他組織的，應寫明單位的法定名稱、住所地、法定代表人或者主要責任人的姓名、職務及聯系方式)。

再審被申請人(原審訴訟地位)：(列法同上)。

__×(申請人名稱)因與__×(被申請人名稱)__糾紛一案，不服__人民法院于×年×月×日作出的(____)__×第__號民事判決(裁定)，向人民法院申請再審。

實用撤回再審申請書（模板15篇）篇七

1.撤銷xx省人民法法院(xxx)民一終字第xx號民事判決第xx項;(可以要求撤銷全部判決，也可要求撤銷判決中的某一項或幾項。)。

2.依法改判，支持再審申請人提出的下列全部(或部分)訴訟請求，即要求再審被申請人向再審申請人立即支付xx款xx元及xx款利息xxxx元;(必須寫清再審的具體明確的訴訟請求;許多申請人疏忽這一點。)。

3.本案一、二審及再審訴訟費用全部由再審被申請人承擔。

事實與理由：

……。

此致最高人民法院

實用撤回再審申請書（模板15篇）篇八

被申請人xx村委會。

再審申請人認為該判決書和裁定書認定事實不清，適用法律錯誤，損害了案外人xx村第三生產小組及其他小組組民的利益。因此根據《中華人民共和國民事訴訟法》和《關于受理審查民事申請再審案件的若干意見》的規定，特向貴院提出申訴，請求人民法院依法撤銷一審判決和裁定書，判決駁回李x的訴訟請求。

事實和理由。

20xx年12月13日，xx縣人民法院受理了該案中的原告李x訴被告xx村民委員會農村土地承包合同糾紛。20xx年3月20日xx縣人民法院作出民事判決，判令被告xx村委會于20xx年9月30日前發包給原告李x同等級別土地4.695畝，承包期間至20xx年9月30日止。后原告李x對此判決書不服，向上級人民法院提出上訴，上級法院經審理，作出民事裁定書，裁定撤銷一審判決，發回原審法院重審。xx法院于20xx年11月7日作出重審判決，判令被告xx村委會自三類地承包到期后，發包給原告該類地7.695畝折抵原告原承包地，承包期限自原告取得該類地起，承包二十年。后法院又于20xx年11月7日作出民事裁定書，補充判決被告xx村委會自20xx年6月15日孫x的承包地8.54畝到期后，發包給原告7.695畝耕種。以上是該案審理的基本過程。20xx年7月7日xx法院執行工作人員依據上述判決強制執行。執行過程中，案外人（申請再審人發現上述判決認定事實不清，適用法律錯誤，也侵害了案外人第三生產小組的利益。故根據有關法律規定，向法院提出異議，請求人民法院給予審查處理。

首先，本案合同中的標的物所有權不屬于x村民委員會，作為村委會無權向外發包，其與案中原告李x簽訂的承包合同是無效的，沒有任何的法律效力。本案中，原告李x提交的土地承包合同書中的承包地所有權屬于第三生產小組?！吨腥A人民共和國土地管理法》第十條規定：農民集體所有的土地依法屬于村農民集體所有的，由村集體組織或村民委員會經營、管理；已經分別屬于村內兩個以上農村集體經濟組織的農民集體所有的，由村內各該農村集體經濟組織或者村民小組經營、管理。《中華人民共和國農村土地承包法》第十二條規定：農民集體所有的土地依法屬于村農民集體所有的，由村集體組織或村民委員會發包；已經分別屬于村內兩個以上農村集體經濟組織的農民集體所有的，由村內各該農村集體經濟組織或者村民小組發包。根據上述法律的規定，可以認定案中的.標的也就是承包的土地發包的權利主體應當是第三生產小組而不是村委會。因此，案中的承包合同當然也是無效的。

其次，人民法院執行的標的的所有權也并非屬于村委會而是為第三生產小組所有。20xx年11月7日的民事裁定書將案件的標的物明確為孫x承包的土地，孫x的承包地到期后由原告李x承包，這種判決本身就是錯誤的。因為孫x承包的土地歸屬于第三生產小組。作為第三生產小組完全有權利在孫x承包的土地到期后再次分別承包給第三小組中的其他成員。而事實上生產小組也已經將承包土承包給了其他人等十余戶。人民法院不能執行案外人的財產。

第三，xx縣人民法院重審后的民事判決書和裁定書將合同的標的進行了變更，顯然與法無據。該案中的承包合同書中的標的物是果園（土地），由于該承包的標的不存在了（判決書中也查明了再實際返還原承包地已不現實），判決書將合同中的標的在判決的主文中確定村民委員會的三類地再承包給原告李x。后在民事裁定書中又進一步將該三類地明確為孫x承包的土地。這顯然是對判決的結果多次變更。假設承包合同是有效的話，那么因為合同的標的物已經不存在，則承包合同本身就無法繼續履行，人民法院完全可以判決解除承包合同，并可以根據相關事實追究當事人的違約責任。該民事判決書和民事裁定書將案外人的土地作為標的物再次發包給原告，顯然侵害了案外人第三生產小組及其他成員的利益。

第四，20xx年6月10日的民事判決書生效的時間為20xx年9月12日。但是民事裁定書作出的時間為20xx年11月7日，送達的時間案外人尚不明確。上述兩者的時間也是相互矛盾的。作為民事裁定書，只是對程序方面的處理，只針對解決案件程序問題或更正補正判決書中的筆誤。但該民事裁定書將判決的內容也進行了變更，這違反了裁定書的作用。也侵害了案外人的合法的權益。

第五，就本案中的承包合同本身來說也是無效的，沒有經過招標投標，沒有召開村民大會，承包方案也沒有經過村集體經濟組織成員的村民會議三分之二以上成員或三分之二以上村民代表的同意，在審理過程中，被告村委會提交的鎮政府的證明也說明了該承包合同是無效合同，鎮政府的意見也是要求終止合同，不應再履行。但是法院仍然認定該合同有效，屬于認定事實不清，適用法律錯誤。

綜上所述，一審的民事判決書和民事裁定書內容存在違法，適用法律不當，侵害了申請再審人（案外人）第三生產小組的合法權益。請求人民法院撤銷該判決依法改判駁回李x的訴訟請求。

此致

x市中級人民法院。

實用撤回再審申請書（模板15篇）篇九

申請人：劉xx，男、漢族、39歲，蘭州市人、住蘭州市城關區廣場南路x號x室。

委托代理人：蘇鈺人，男，甘肅泫淵律師事務所高級律師。

被申請人：蘭州xx銀行；地址：蘭州市城關區xx號。

法定代表人：xx。

申請人因與被申請人勞動爭議一案，不服蘭州市中級人民法院于20xx年11月20日作出（20xx）蘭法民三終字第xxx號民事判決，現根據民事訴訟法第179條規定，向甘肅省高級人民法院提出申請再審，理由如下：

一、二審判決認定事實有誤。

原判決認定：上訴人蘭州x家銀行于20xx年12月28日下發“停職通知”，決定對被上訴人劉xx停職查辦，之后被上訴人劉xx再未到上訴人處上班。20xx年2月起，上訴人蘭州x銀行停止發放被上訴人劉xx的工資。被上訴人劉xx此時應當知道其權利已被侵害，已經發生勞動爭議。但被上訴人劉xx未依法在其權利受到侵害后的60天內向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，而是直到20xx年9月4日才向蘭州市勞動爭議仲裁委員會申請仲裁。

事實并非如此：20xx年12月蘭州x銀行總部辦公大樓竣工、職工住宅樓竣工交付職工入住，基建工作基本結束，工作重心轉入后期物業管理，申請人原來所在的基建辦公室也被撤銷，人員分流待崗；就在這時，申請人接到通知要求在20xx年12月31日前全部移交手頭工作。申請人按照蘭州x銀行的要求辦理工作移交，并且在20xx年12月31日當天會同蘭州x銀行稽核監察部、計劃財務部、基建辦公室三個部門七位職工共同辦理了工作交接手續。交接完手頭工作后，申請人就在家耐心等待蘭州x銀行的崗位安排。此后數年來，申請人多次找單位安排工作，被申請人均稱暫無崗位安排，也從未向申請人告知或送達過有關解除勞動關系的任何書面通知。直至20xx年xxx月xxx日，申請人從《甘肅日報》上得知蘭州市x銀行更名為蘭州x銀行，申請人去單位了解是否對崗位安排x調整有影響，被申請人才告知我已與單位無任何關系。

因此申請人認為，二審判決在以下三個方面存在事實認定不清：

首先，申請人待崗在家，并非由于所謂“停職查辦”，而是因為被申請人單位機構改革，原工作部門被撤銷，人員待崗分流，申請人才按照單位要求，辦理了工作交接并在家等待另行安排工作崗位。而更為重要的是，在20xx年6月25日之前，被申請人從未向申請人口頭或書面告知、送達過與其解除勞動關系的任何通知，申請人對此始終并不知情，而申請人數年來未能參加工作，更是由于被申請人始終不安排工作崗位所致，并非申請人本人有意“再未到上訴人處上班”。

其次，申請人知道被申請人與其解除勞動關系的時間，應為20xx年6月25日，而非二審判決認定的20xx年2月，故申請人提起勞動仲裁申請的時效應從20xx年6月25日開始起算，而非20xx年2月。

第三，二審判決認定申請人于20xx年9月4日才向蘭州市勞動爭議仲裁委員會提出仲裁申請，但事實是申請人在20xx年8月25日便向仲裁委遞交了申請（見第一組證據3）。

綜上，申請人提起勞動仲裁并未超出仲裁申請時效，二審判決對申請時效的起算時間存在事實認定不清。

二、審判決適用法律不當。

《勞動法》第八十二條規定，“提出仲裁要求的一方應當自勞動爭議發生之日起60日內向勞動爭議仲裁委員會提出書面申請”，而20xx年5月1日起生效執行的《勞動爭議調解仲裁法》第27條規定，“勞動爭議申請仲裁的時效期間為一年。仲裁時效期間從當事人知道或者應當知道其權利被侵害之日起計算”。根據“新法優于舊法”的原則，申請人認為對于本案應當適用《勞動爭議調解仲裁法》對于時效的相關規定。

申請人自20xx年xxx月xxx日從《甘肅日報》看到被申請人單位更名，去單位要求安排工作被告知無任何關系，并于當天查詢自己工資賬戶得知權利受到侵害，申請人隨即于20xx年8月25日向蘭州市勞動仲裁委員會提起了勞動仲裁申請，并未超過《勞動爭議調解仲裁法》中一年的仲裁時效。

同時，由于20xx年8月23、24兩日為法定休息日（周六、日），時效自動順延，所以申請人提起仲裁的時間同樣也未超過60日。

因此二審法院適用《勞動法》相關規定，判決申請人勞動仲裁申請時效超過60日，屬適用法律不當。

三、二審判決證據不足。

首先，被申請人自20xx年開始單位機構改革、部門撤并、工作交接都是客觀發生的事實，且手續齊全可查。而被申請人所謂“申請人曠工導致停職查辦”是被申請人一面之詞，并無證據支持。

其次，被申請人無證據證明自20xx年至20xx年6月25日，期間曾向申請人告知、送達過與其解除勞動關系的任何通知或材料。

因此二審法院對于申請人超過仲裁申請時效，且申請人與被申請人不存在勞動關系的判決，缺乏證據支持。

1998年4月申請人從甘肅xxxxxxxxx公司以全民職工身份調入當時的蘭州xxx銀行（后更名為蘭州xxx銀行，現更名為蘭州x銀行）工作。1999年6月14日，申請人經被申請單位考核取得助理會計師任職資格（上述事實見第二至第四組證據），且至今申請人的人事檔案尚在被申請人單位留存，因此申請人于被申請人在事實和法律上，均存在確實的勞動關系。

而被申請人單位充分利用強勢地位，借單位機構改革之機，撤銷申請人供職的基建辦公室，命令申請人移交工作待崗，長期不給安排工作崗位，進而發展到拒不承認雙方勞動關系；更有甚者，被申請人單位停發申請人工資，利用銀行掌控申請人工資賬戶的便利，在勞動關系存續期間悍然凍結申請人工資，公然拖欠勞動報酬。同時因被申請人控制著申請人的檔案及養老醫療手續，申請人的養老醫療沒有著落，就連去當地社區申請國家最低生活保障，都因為被申請人至今不給手續而無法辦理。申請人至今待崗在家，沒有收入生活貧困，背上了沉重的思想包袱。

申請人認為而二審法院的判決認定事實不清，證據不足，適用法律不當，現依法向貴院申請再審，懇請貴院以事實為依據，以法律為準繩，撤銷二審判決，確認申請人與被申請人之間的勞動關系，以維護申請人的勞動權利，保障社會弱勢群體的合法權益，維護社會的和諧穩定。

此致

甘肅省高級人民法院。

20xx年5月28日。

實用撤回再審申請書（模板15篇）篇十

再審被申請人荊門市掇刀區人民政府（一審被告，二審被上訴人），地址：荊門市掇刀區龍井大道99號，郵編：448124。

法定代表人劉啟華，職務：區長。

因與再審被申請人不履行信息公開法定職責案，再審申請人不服湖北省高級人民法院“（20xx）鄂行終字第349號”行政判決（以下簡稱“原終審判決”），提起再審申請，請求：

1、撤銷“（20xx）鄂行終字第349號”行政判決；

2、指令湖北省高級人民法院再審。

基本理由是：原判決認定事實錯誤。

再審申請人在原一審中提出的最本質的訴訟請求是：請求確認再審被申請人對再審申請人的信息公開申請作出的《關于涂j申請信息公開的回復》違法。也就是說，對該回復的合法性審查是本案關鍵。

原終審判決認定：“涂j于20xx年1月15日向荊門市掇刀區人民政府申請獲取‘20xx年9月掇刀區在團林鎮樊橋水庫設立法制教育學習班的依據及其工作人員職責’的政府信息，荊門市掇刀區人民政府工作人員對其進行了口頭及書面答復。其后，涂j又重復提出信息公開申請，荊門市掇刀區人民政府于20xx年3月26日作出《關于涂建申請信息公開的回復》，告知其已履行法定告知義務，對重復就此事提出信息公開申請不再重復答復。該回復適用法律正確”。這一認定，存在以下系列錯誤。

第一，本不存在“口頭答復”的事實，卻認定為“進行了口頭答復”。

原一審、原終審判決均無證據證明荊門市掇刀區人民政府工作人員對再審申請人進行了口頭答復。

第二，申請內容本不重復，卻認定是重復。

對比兩份《政府信息公開申請表》[見原一審證據]即知，20xx年3月30日所申請信息公開的內容與20xx年1月15日所提申請信息公開的內容有11點是完全不同的。

第三，法定告知義務并未履行，卻認定“已履行法定告知義務”。

所謂的法定的告知義務，實指《政府信息公開條例》第二十一條中的規定，即——對申請公開的政府信息，行政機關根據情況分別作出答復：屬于公開范圍的，應當告知申請人獲取該政府信息的方式和途徑；屬于不予公開范圍的，應當告知申請人并說明理由；依法不屬于本行政機關公開或者該政府信息不存在的，應當告知申請人，對能夠確定該政府信息的公開機關的，應當告知申請人該行政機關的名稱、聯系方式；申請內容不明確的，應當告知申請人作出更改、補充。

而原終審判決認定的再審被申請人已履行的所謂“法定告知義務”卻是這樣——。

由此可見，再審被申請人所作答復的實然狀態與法律規定中應然要求相去十萬八千里。

由此可見，該回復分明與法相悖，是不合法的，是應當判決撤銷的，原判決卻認定“該回復適用法律正確”，進而錯誤適用《行政訴訟法》第八十九條第一款第一項，維持了原一審判決。

所以，再審申請人認為，原終審判決認定事實錯誤，嚴重侵害再審申請人的合法權益?，F依據《行政訴訟法》第九十一條之規定，提起再審申請，請求貴院支持再審申請人的再審請求。

此致

中華人民共和國最高人民法院。

20xx年12月17日。

實用撤回再審申請書（模板15篇）篇十一

再審申請人：xx市有限責任公司，住所地：xx市,法定代表人：，經理。

再審被申請人：擔保有限公司，住所地xx市x大廈。法定代表人：，董事長。

原審被告：xx市制造有限公司，住所地：xx市號。法定代表人：，經理。

原審被告：謝，男，19xx年x月1x日生，漢族，住xx市。

原審被告：韓，女，19xx年x月x日生，漢族，住xx市濱。

原審被告：山東xx市xx有限公司，住所地xx市渤海五路。法定代表人：，董事長。

原審被告：xx市汽車銷售服務有限公司，住所地xx市渤海五路號。法定代表人：，總經理。

原審被告：，男，x年12月14日生，漢族，住xx市濱城區黃河五路。

原審被告：，男，x年4月29日生，漢族，住xx市濱城區北鎮辦事處。

原審被告：，男，x年9月11日生，漢族，住xx市濱城區黃河八路。

原審被告：劉，男，x年5月9日生，漢族，住xx市x區x路x號x號樓x單元x室。

再審申請人與再審被申請人因追償權糾紛一案，不服山東省高級人民法院()魯商終字第號民事判決?，F依據《民事訴訟法》第二百條第一款第(二)、(六)項之規定，特向最高人民法院申請再審。

1、請求撤銷()魯商終字第號民事判決，依法改判再審申請人不承擔連帶清償責任。

一、再審被申請人擔保有限公司(下稱x公司)是本案《借款合同》的實際出借人，規避法律的強制性規定違法放貸，《借款合同》應認定為無效合同。

1、關于“代”的身份。

“代”是再審被申請人x公司的法人股東(投資有限公司)中的一名普通員工。在借款人謝與再審被申請人的商談借款的過程中，代身份是受再審被申請人的安排的職員。況且，代本人沒有巨額資金，假如代有巨額閑散資金，完全可以與謝自行聯系借款事宜，沒有必要經過再審被申請人這一中介環節。

其實，涉案爭議焦點之一就是要查明代資金來源，即可確定實際借款人是再審被申請人，代只不過是再審被申請人的關聯企業的一個職工。無能力進行民間借貸。

2、關于“代”資金賬戶。

一審中，謝、再審申請人均提交了需法院調取代資金來源的申請，并提供了詳細賬戶信息，遺憾的是一審法院拒絕調取。

二審中，再審申請人再次提交需法院調取代資金來源的申請，同樣提供了詳細賬戶信息，闡明了該證據為查明出借借款事實的關鍵證據。再次遺憾的是，二審法院拒絕調取。

關鍵證據“代”資金賬戶問題，一、二審均未查清。

3、關于新證據。

因案情復雜，再審申請人再次調查后，獲取以下新信息證據：再審被申請人x公司的法定代表人是。又是投資有限公司股東之一。投資有限公司是再審被申請人x公司的法人股東。并迅速遞交二審法院，二審法院沒有開庭質證，武斷作出不予采信的決定，致事實不清。

二、借款人謝與再審被申請人故意隱瞞解除房產抵押的事實，惡意串通、欺詐再審申請人，再審申請人依法不承擔反擔保責任。

1、借款人謝在一、二審庭審中，明確認可與再審被申請人一起，欺詐再審申請人作反擔保人的事實，并提交了書面證據材料。一、二審法院無視該重要的證據存在，避而不提。

2、“代”與借款人謝、韓以公證方式，在x年10月31日簽訂了《房屋抵押借款合同》，借款期限為一年(x年10月31日至x年10與月30日止)，借款人謝、韓以其自有四套房產作抵押。但，以上當事人又與x年11月13日簽訂了第二份借款合同(未公證)，借款期限變更為1個月的時間即：x年11月13日至x年12月12日止。

以未公證的后借款合同變更公證的原借款合同的借款期限，法律效力值得商榷，一、二審判決也未作法律效力的認定。

3、x年3月19日，借款人謝、韓借款逾期。再審被申請人突然與謝、韓簽訂《承諾書》和《委托保證合同》，從實際借款人的身份變更又為保證人。明知謝、韓借款逾期、四套房產被解除抵押以及山東xx市汽貿有限公司、xx市汽車銷售服務有限公司經營狀況惡化的情況下仍為其提供保證，這一行為的本身就存在主觀上的欺詐。

4、再審被申請人在提供格式反擔保合同時，要求再審申請人等人進行提供反擔保。但是在，簽訂反擔保合同時后當日下午，借款人謝、韓按照與再審被申請人已商定的意見，將四套房產進行解除抵押，再次印證了再審被申請人、代、謝、韓惡意串通的事實。

原因是，在提供反擔保時，借款人謝、韓告知再審申請人已有房產抵押，房產價值遠遠大于借款數額，反擔保無風險?；谛湃?，再審申請人才決定提供反擔保。謝、韓借款數額巨大，如果知道房產隨即將被解除抵押，再審申請人根本不會為其提供反擔保。

再審被申請人與謝、韓損害了再審申請人的權益。合同法第52條的規定，反擔保合同屬于無效合同，依法不承擔擔保責任。

三、反擔保合同第3.2、3.3條款，因違反擔保法的規定，屬于無效條款。

1、擔保法及物權法對于債務人以自有財產設定抵押和有保證人保證并存時，明確規定了實現權益的法定順位。法律依據為：《物權法》第一百九十四條規定，抵押權人可以放棄抵押權或者抵押權的順位。抵押權人與抵押人可以協議變更抵押權順位以及被擔保的債權數額等內容，但抵押權的變更，未經其他抵押權人書面同意，不得對其他抵押權人產生不利影響。債務人以自己的財產設定抵押，抵押權人放棄該抵押權、抵押權順位或者變更抵押權的，其他擔保人在抵押權人喪失優先受償權益的范圍內免除擔保責任，但其他擔保人承諾仍然提供擔保的除外。

2、本案中，代、再審被申請人均放棄了對借款人謝房產抵押，依據上述法律的規定，作為反擔保人在再審被申請人喪失抵押優先受償權益的范圍內免除擔保責任”。

3、再審申請人及其他反擔保人均沒有書面承諾繼續提供擔保。

四、二審對上訴費的處理不妥，再審申請人上訴時，二審法院是按照兩個案件立案的，收取訴訟費也是按照兩個案件收取訴訟費的，而二審判決卻只判決了一份訴訟費。

綜上所述，請最高人民法院查清事實，依法改判再審申請人不承擔擔保責任。

此致

最高人民法院。

x年12月26日·。

實用撤回再審申請書（模板15篇）篇十二

_______________(申請人名稱)因與_______________(被申請人名稱)__________糾紛一案，不服__________人民法院于_____年_____月_____日作出的(_____________)_______________字第__________號民事判決(裁定)，向人民法院申請再審。

1、___________。

2、___________。

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第_____款第_____項(具體內容列明)。

1、再審事由一：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第_____款第_____項，具體理由與依據如下：

_________________。

2、再審事由二：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第_____款第_____項，具體理由與依據如下：

_________________。

綜上所述：_________________。

此致

______________人民法院。

申請人：_________________。

_____年_____月_____日。

實用撤回再審申請書（模板15篇）篇十三

申請人：

行政訴訟案由：不依法履行行政復議法定職責。

一、撤銷湖北省高級人民法院行政裁定書（20xx）鄂行終286號；

二、撤銷湖北省武漢市中級人民法院行政裁定書（20xx）鄂01行初字第105號；

三、裁定由湖北省武漢市中級人民法院繼續審理本案。

事實與理由。

申請人因不服湖北省武漢市中級人民法院行政裁定書（20xx）鄂01行初字第105號，于20xx年8月22日向湖北省高級人民法院提出上訴。申請人于20xx年5月11日收到湖北省高級人民法院以郵政快遞形式送達的《湖北省高級人民法院行政裁定書（20xx）鄂行終286號》。申請人對該行政裁定不服，現依法向最高人民法院申請再審，請予依法受理與審查。

申請人認為，根據本案證據與事實，湖北省高級人民法院適用法律錯誤與嚴重違反法定程序。

根據本案原審法庭調查證據與事實，原審人民法院將申請人起訴原審被告“不予受理行政復議決定”具體行政行為錯誤認定為起訴“征收土地決定”具體行政行為，并由此導致適用法律錯誤。湖北省高級人民法院在其所作行政裁定書中對原審人民法院認定事實錯誤與適用法律錯誤均予以明確認定。根據《中華人民共和國行政訴訟法》第八十九條第一款第（二）項規定，湖北省高級人民法院應當依法撤銷或變更原審人民法院的錯誤行政裁定。然而，湖北省高級人民法院卻以《中華人民共和國行政訴訟法》第八十九條第一款第（一）項規定維持原審人民法院的錯誤行政裁定。顯而易見，湖北省高級人民法院適用法律錯誤。

（一）湖北省高級人民法院沒有依法開庭審理案件。

原審人民法院以申請人的行政起訴不屬于人民法院受案范圍為由裁定駁回起訴，即原審人民法院對申請人的訴訟請求及相關證據未作實體審查。而湖北省高級人民法院在其所作的行政裁定書中卻對申請人的訴訟請求及相關證據進行了實體審查。根據《中華人民共和國行政訴訟法》第四十三條、第八十六規定，湖北省高級人民法院應當依法開庭審理本案。然而，申請人從遞交上訴狀至收到二審行政裁定書，從始至終未收到湖北省高級人民法院送達的任何法律文書（包括向當事人送達開庭傳票或詢問傳票）。顯而易見，湖北省高級人民法院將未經法庭調查與證據質證的證據或事實作為認定案件事實的依據，其行政裁定嚴重違反法定程序。

（二）湖北省高級人民法院嚴重超期結案。

申請人于20xx年8月22日向湖北省高級人民法院遞交行政上訴狀，而申請人至20xx年5月11日才收到湖北省高級人民法院以郵寄形式送達的行政裁定書。二審期間長達八個月十五天，湖北省高級人民法院嚴重超期結案，其行為嚴重違反《中華人民共和國行政訴訟法》第八十八條規定。

鑒于湖北省高級人民法院在審理本案過程中存在適用法律錯誤與嚴重違反法定程序錯誤，根據《中華人民共和國行政訴訟法》第九十條、第九十一條第（一）、（三）、（四）、（五）項規定、《最高人民法院關于執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》（法釋[20xx]8號）第六十八條規定，申請人請求最高人民法院依法再審本案并依法撤銷湖北省高級人民法院行政裁定書（20xx）鄂行終286號；依法撤銷湖北省武漢市中級人民法院行政裁定書（20xx）鄂01行初字第105號；依法裁定由湖北省武漢市中級人民法院繼續審理本案。以上再審申請與訴求請最高人民法院予以受理與審查并予支持為盼！

此致

敬禮！

20xx年xx月xx日。

實用撤回再審申請書（模板15篇）篇十四

申請人:，女，xx年x月x日出生，漢族，身份證號碼:，住xx省x市x區x村x組。電話:。

被申請人:x有限公司，住所地:x省xx市號。

法定代表人:，公司董事長。

1。依法裁定撤銷x省x市xx區人民法院(x9)x民初字第號民事判決書;。

2。依法裁定重新審理此案。

事實和理由:。

x有限公司訴買賣合同糾紛一案，xx省xx市xx區人民法院于x9年x月x做出(x9)x民初字第號民事判決書。申請人認為，該判決書認定事實不清、證據不足、適用法律錯誤、程序違法，應予撤銷;并應裁定此案重新審理。

一.原判決認定事實不清。

1。原判決認為，“被告與原告簽訂合同后，僅支付了x萬元定金，未支付任何貨款，原告有理由認為其行為已表明不履行合同”與事實不符。事實是，申請人在與被申請人簽訂合同后，除交付定金x萬元外，還于x8年x月x日付給被申請人貨款x萬元。對此，有被申請人出具的收據為證。

2。原判決認為，“被告卻未按協議支付任何貨款且所欠到期款項超過全部貨款五分之一是釀成糾紛的主要原因，應承擔本案的全部責任。”按照雙方買賣合同的約定，只有當購買方拖欠出賣方貨款達總貨款的五分之一時，出賣方才有權利解除合同。雙方約定的首付款為66。8萬元。事實上，申請人在合同簽訂后已經支付了被申請人定金5萬元、貨款28。25萬元，其所欠的款項只有33。55萬元，只有總貨款的5。52%，根本達不到總貨款的五分之一。也就是說，申請人與被申請人約定的解除合同的條件尚未成就，被申請人根本無權單方解除合同。原審法院偏聽偏信被申請人的一面之詞，事實認定嚴重錯誤。

二.原判決證據不足。

1。原審法院僅憑被申請人單方委托的鑒定機構作出的價格評估報告書，就認定申請人給被申請人造成的損失為x萬元、評估費為xx萬元。該鑒定機構未經過申請人認可，難免存在偏向被申請人利益，損害申請人利益的問題;該車損失費計算依據是什么?鑒定人應出庭接受質詢，但顯然原審法院并沒有這樣做;鑒定機構的資質是否符合法律的規定?不得而知。據業內人士評估，象此案中泵車損失主要就是車輛修理費。在正規的大型專業修理廠修理的話，此車修理費不超過10萬元;在小型修理廠修理，修理費也就3到5萬元。原審法院以一份顯然極不合常理的、有重大瑕疵的鑒定書就認定被申請人的損失為75。4萬元，顯然是輕率的，也是對原告不負責任的。

2。申請人與被申請人在買賣合同中約定，對該車的保險由被申請人承擔;但被保險人卻違反約定未給該車投保，致使該車在購買后僅一個來月就出了事故，造成車輛受損的結果。如果被申請人按照約定為該車購買了保險的話，即使該車受損也可以獲得保險公司的賠償;正是由于被申請人的嚴重違約行為，才使得該車受損后，損失無法得到彌補。退一萬步的話，就算該車造成了70多萬元的損失，但這損失也是由于被申請人的過錯行為造成，而與申請人無關。被申請人理應為自己過錯承擔不利后果。原審法院無視此事實，讓毫無過錯的申請人承擔車輛損失責任，反而讓真正的有過錯人坐享利益，顯然這是極不公平的。

三.原審法院剝奪了申請人的訴訟權利，存在程序錯誤，應予糾正。

1。原審法院沒有給申請人發傳票。既沒有寄書面開通傳票，也沒有給申請人打電話通知開庭。在未將訴狀、開庭傳票等送達申請人的情況下，原審法院以申請人“經傳票傳喚，無正當理由未到庭，視為放棄質證權利”從而缺席判決申請人敗訴。顯然，原審法院粗暴地剝奪了申請人的法定訴訟權利，使申請人失去了當庭抗辯的機會，造成了申請人重大損失。原審法院違反了民事訴訟法的規定，其所做出的判決是錯誤的、不公正的。

2。申請人在收到原審判決書后，在法定上述期限內，于x9年5月24日，以掛號信的方式向原審法院提交上訴狀。對此，有郵局回執單、上述狀副本等為證。原審法院明明收到申請人的上訴狀卻故意隱匿不立案，致使申請人的上訴權利被原審法院粗暴地剝奪了。申請人又一次失去了維護自己合法權益的機會。究其原因，在于原審法院漠視當事人的訴訟權利，偏袒被申請人。顯然是地方保護主義在作祟。

3。被申請人的車輛損失的訴訟請求數額為70萬元，而原審法院竟然判決申請人賠償被申請人75。4萬元損失費及1萬多元的鑒定費。這嚴重違反了民事訴訟法的“不告不理”的原則。原審法院的“高水平”，赤裸裸地偏袒被申請人的嘴臉暴露無遺。

綜上，xx省xx市xx區人民法院(x9)岳民初字第號民事判決書認定事實不清、證據不足、程序嚴重違法、裁判結果至為不公。懇請上級人民法院撤銷該判決書，查清事實予以改判，以維護申請人的合法權益，維護社會公平正義。

此致

xx省xx市中級人民法院。

xx年xx月。

實用撤回再審申請書（模板15篇）篇十五

地湖南省新邵縣坪上鎮小溪村××號。身份證號碼：4305221969××××××111。

被申請人：東莞市××××大酒樓有限公司，住所地：東莞市南。

城區×××路××××大廈×××樓。

法定代表人：李××，該公司總經理。

被申請人：王××，男，1973年×月×日出生，廣東省梅縣人，現住東莞市虎門鎮××××花園××苑××號，身份證號碼：4414211973××××5916，系東莞市虎門××××維修店業主。

一、撤銷(x1)東中法民一終字第4741號民事判決書;。

二、判決被申請人對申請人的下列損失承擔連帶賠償責任;。

以上合計264948.5元，減去被申請人王××已支付的醫療費23000元和按判決書支付的賠償款46612.46元，倆位被申請人還需向申請人支付195336.04元。

三、訴訟費全部由被申請人承擔。

事實和理由如下：

一、原審法院認定的基本事實有誤。

根據我國《電力供應與使用條例》第37條，結合《承裝(修、

試)電力設施許可證管理辦法》，倆位被申請人簽訂的《東莞市酒樓公司空調安裝工程(人工費承包施工協議)》屬于無效合同。

被申請人王××本系東莞市虎門××××維修店的業主，不具備承裝(修、試)電力設施許可證的資質，不可以從事電力設施的安裝、維修或者試驗業務，其作為乙方在《東莞市酒樓公司空調安裝工程(人工費承包施工協議)》(以下簡稱《協議》)上簽名后卻公然加蓋了以“××××機電工程有限公司”的法人名義出具的公章。被申請人東莞市××××大酒樓有限公司(以下簡稱酒樓公司)存在非法發包的行為;故此顯示兩位被申請人存在著共同的主觀過錯。

被申請人王××任何將申請人轉化成獨立的承包人的行為均屬無效，雙方只能形成雇傭關系或事實上的勞動關系。申請人有實際工作經驗而無《電工進網作業許可證》，無論是在專業資質上、在用工地位上、在組織歸屬上及在對外承擔責任方面，都只能充當被申請人王的雇員或幫工或助手。

本案應適用《安全生產法》、《電力法》、《電力供應與使用條例》、《電力監管條例》、《供電營業規則》、《用電檢查管理辦法》、《用電安全導則》等法律法規和規章制度，明確酒樓公司在用電行業規則方面和超合同用電方面存在何種過錯和相應的法律責任。

作為電力設施或者建筑物等物件的所有人和管理人，根據我國《民法通則》第126條，酒樓公司應證明自己沒有任何過錯。但原審法院卻將證明酒樓公司存在過錯的舉證責任完全推給申請人，適應法律有誤，認定的事實也是將錯就錯。

其次，本案應適用倆位被申請人在《協議》中對安全職責的約定。

《協議》第二條第1款、第2款分別明確了倆位被申請人的職責。

最后，酒樓公司的供用電合同雖與《協議》隸屬不同的法律關系，但其履行結果與《協議》相關。酒樓公司負有采取一系列措施來配合供電人保證用電安全以符合條例要求的義務，譬如，嚴格按照國家或電力行業標準，設計、安裝、檢修、運行和維護用電設施等等。

三、法官在行使釋明權時存在消極對待和行使過度兩種極端情況。

首先，法官消極對待釋明權。對于東莞市人民政府作出的東府復決[x1]011002號行政復議決定書確定的申請人“王張其于xx年8月22日20時在酒樓公司酒店二樓檢查空調時不慎被電擊傷?！钡氖聦?，原審法院還作反向的誘導性啟發，促使申請人就其“觸電掉地的事實”予以證明。

根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第四條、《民法通則》第123條、第126條，倆位被申請人應承擔舉證責任。原審法院卻將上述舉證責任分配給申請人，這種臨時心證及相關法律見解，剝奪了申請人的程序參與權，造成了突襲分配舉證責任和突襲裁判。申請人提交了《申請法院調查取證申請書》，但原審法院既沒有行使舉證釋明權，又沒有事后予以調查。

其次，原審法院過度行使了釋明權。申請人在訴請中雖有矛盾不明之處，即“誤工費1347元(計算至定殘之日起為224天，參照建筑安裝業26346元/年標準計算)”，但依據申請人提供的計算標準本應得出誤工費損失為16168.50元。原審法院行使釋明權過度，將本屬辯論主義領域的誤工費數額問題視為當事人的處分行為，以剝奪申請人辯論權的形式造成了代替申請人行使處分權的法律后果。程序保障指向型積極釋明模式要求法官為保證“當事人主導原則”真正發揮作用需適時地向申請人提供建議和意見。法官在訴訟過程中作出的任何牽涉申請人利益的主動行為都不得違反對審原則，應當賦予申請人陳述的機會，應當使當事人作出充分完整的法律上和事實上的說明。

最后，為了實現侵權行為法“有損害，就有救濟”的功能，侵權行為人必須證明誰是真正的加害人才能免除責任，法院對此并未釋明相關的法律見解。

四、原審法院基本上不支持申請人提出的5萬元精神損害撫慰金。

對受害人未來的收入損失，各國法律普遍規定應當給予賠償。關于此類賠償的計算，原則上賠償的數額應當為其受傷后實際可能獲得的收入與如果不受傷其本應獲得的可能收入之間的差額。

對于侵權導致的機會喪失，當某種機會是一種很可能發生的機會時，換言之，當一種機會根據事物的通常發展過程是存在的時，對該機會損失導致的損害應當給予賠償。

申請人僅獲得了一部分名義性賠償金，對其實質性損害賠償原審法院基本上不予以支持。由于他人的侵權行為而遭受損害的當事人在依侵權行為的性質和現時的情形所允許的確定性(根據原審法院因申請人的實際經驗而對其獨立承攬人的擬定)，證明了損害的程度以及能適當地彌補其損失的賠償額后，根據侵權法中的“填補損失”或者“填平損害”的原則有權就該損失獲得補償性的損害賠償金。

1x年7月1日最高人民法院《關于審理涉及海上人身傷亡案件損害賠償的具體規定(試行)》第7條規定：“海上人身傷亡賠償的最高限額為每人80萬元人民幣?！?/p>

1x年8月5日實施的《廣東省實施〈消費者權益保護法〉辦法》第31條對侵害人格尊嚴或者侵犯人身自由的規定了5萬元以上的精神賠償。

xx年3月7日，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》規定了精神損害撫慰金。最高人民法院同意一些地方立法機關和高級人民法院對精神損害賠償作出比較具體的規定，認為這與司法解釋的指導思想沒有原則沖突。

《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第28條限定了年賠償總額;但本案應優先適用《最高人民法院關于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》對年賠償總額并未做限定的規定，因為引發此類糾紛的商事侵權人是法人和個體工商戶，而本案申請人為弱勢的未享受工傷社保等國民待遇的農民工。

xx年的憲法修正案規定：“國家尊重和保障人權。”

申請人39歲即構成四級傷殘，根據司法鑒定書，“損傷致被鑒定人張××l1椎體壓縮爆裂骨折，有骨塊進入椎管，椎管狹窄，伴有雙下肢不完全性癱瘓，如傷者腰骶及臀部感覺減退，下腹壁及提睪反射減退，雙下肢肌力4ˉ級，雙足背屈，趾屈肌力3級，雙足趾屈伸肌力力0～1級，足趾活動障礙，致使傷者雙下肢乏力，提抬困難，步態慢跚，馳緩，活動吃力”。

申請人數十年由傷殘導致的羞辱感、疼痛或羞辱的強烈程度，其實際延續的期間或可能延續的時間之長，以及其可以預期的后果之大，對兒女生活負面影響之深而為內疚之烈，請貴院明察。

綜上所述，因東莞市中級人民法院(x1)東中法民一終字第4741號民事判決書存在如下符合再審條件的法定情形：

1、認定的基本事實缺乏證據證明;。

3、適用法律確有錯誤的;。

4、確定民事責任明顯違背當事人的約定，又違背了法律的規定;。

5、未正確行使釋明權而明顯違背(民事訴訟法的)立法本意;。

6、違反法律規定，剝奪了當事人的辯論權利。

故懇請貴院拔屈辱于既判，如所請于重審;掃法務之迷失而立新規，糾審判之偏差而樹典型。

此呈。

廣東省高級人民法院。

申請人：

x1年3月12日。