合同協議對雙方都具有約束力，一旦簽署，雙方都應遵守合同的規定。掌握合同協議的寫作技巧和注意事項，能為日常工作和商業活動提供幫助。

實用合同詐騙上訴狀（通用14篇）篇一

鑒于：

2、甲方的過錯行為，已經給乙方造成了身體上的創傷及財產損失，對此，甲方深表歉意并決心悔改。

有鑒于此，現甲方與乙方就本案的賠償等相關事宜，經過誠懇、友好的協商，訂立如下協議，以茲雙方共同信守履行：

1、甲方對自己的違法行為給乙方造成的損害，深感歉意，并致以誠懇的道歉，請求乙方予以寬恕。

2、甲方一次性賠償乙方財產損失(包括但不限于醫療費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害賠償金等)合計人民幣______萬元(大寫：______整)。

5、乙方本著化解矛盾的態度，對甲方的行為給予諒解，并同意請求公安機關對本案作調解處理，不再請求公安機關追究甲方的刑事責任。

區公安局存檔一份。

甲方：________________。

乙方：________________。

____年______月______日。

實用合同詐騙上訴狀（通用14篇）篇二

反訴人(本訴被告)：_________________省__________市__________有限公司。地址：_________________省__________市__________街__________號。

法定代表人：_________________，__________有限公司經理。

被反訴人(本訴原告)：_________________省__________市__________有限公司。地址：_________________省__________市__________街__________號。

法定代表人：___________________，__________有限公司經理。

反訴請求：

1.要求被反訴人支付__________費_____________元。

2.被反訴人應負擔案件全部受理費。

事實與理由：

反訴人與被反訴人于_________________年_________________月_________________日簽訂了合同。合同約定：_________________。

反訴人認為：________________。基于上述事實，特依照《中華人民共和國民事訴論法》第五十二條的規定;提出反訴，請法院依法公正判決，以維護反訴人的合法權益。

此致

_______________區人民法院。

_________年_____月_____日。

實用合同詐騙上訴狀（通用14篇）篇三

上訴人：何某某，又名何某某，男，xxxx年10月15日出生，廣東省xx市人，漢族，小學文化，農民，住xx市梅錄街道何屋底村168號。因本案于xxxx年6月6日被xx市公安局監視居住，于xxxx年12月20日被xx市人民法院監視居住。

辯護人冼xx，廣東xx律師事務所律師。

辯護人冼xx，廣東xx律師事務所律師。

上訴人何某某因涉嫌詐騙一案，不服xx市人民法院(xxxx)湛吳法刑初字第158號刑事判決，現提出上訴。

上訴請求：

撤銷xx市人民法院(xxxx)湛吳法刑初字第158號刑事判決(以下簡稱“原判決”)，改判宣告上訴人無罪。

上訴理由：

一、上訴人何某某無詐騙的主觀故意和行為，原判決忽略上訴人供述以及其他證人證言之間存在矛盾之處，主要憑上訴人何某某的供述認定其具有詐騙的主觀故意和行為是認定事實錯誤。

(一)、從主觀上看，何某某沒有非法占有為目的。

非法占有目的是指行為人意圖非法地改變公私財產的所有權。審判實踐中一般是根據現有證據對“非法占有目的”進行推定：最高人民法院于12月頒布的《關于審理詐騙案件具體應用法律的若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)及1月印發的《全國法院審理金融犯罪案件工作座談會紀要》也全面肯定了刑事推定在詐騙罪的非法占有目的司法認定中的運用。對非法占有目的的認定，不能過分強調何某某的訊問筆錄這一點，而應綜合考慮書證與其他證據，這樣才能排除因不確定因素導致冤假錯案的可能性。根據詐騙犯罪的特點，在訴訟證明和司法認定非法占有目的過程中，一般是根據行為人有無履約能力、行為人有無采取詐騙的行為手段、行為人有無履行協議的實際行動、行為人的履行態度是否積極等行為要素來認定。就本案來說，何某某不具有非法占有目的。理由是：

1、何某某有履約能力。履約能力應當包括現實性和可能性兩種情況。何某某兒子何某某與李某某于xxxx年12月20日(xxxx年6月9日)簽訂《立斷賣宅基地契約》約定“何某某全家同意”把110平方米宅基地轉讓給李某某。此契約完全可以履行，即何某某有履約能力，并且積極履行。

2、何某某無采取詐騙的行為手段。何某某向李某某提供的xxxx年12月25日由村長何某某代表xx縣大山江鄉何屋底農工商合作社、何屋底村民委員會簽訂《補償住宅基地協議書》、xxxx年12月20日何某某與何某某簽訂《立斷賣宅基地契約》、何某某兒子何某某與李某某于xxxx年12月20日(xxxx年6月9日)簽訂《立斷賣宅基地契約》均是真實的，無虛構成份。

3、何某某的所作所為均證明其有追求李某某實現用地的意圖。一是倒簽轉讓日期是為了方便辦證。何某某兒子何某某與李某某本來于xxxx年6月9日簽訂《立斷賣宅基地契約》，卻將日期寫為xxxx年12月20日。其目的就是為了便于李某某辦理國有土地使用權登記。如何某某在公安補充偵查卷第10頁供述稱：“邱某某提出推前日期證明是歷史遺留問題，方便辦證”。此說法印證吳府函[xxxx]165號《關于同意完善歷史遺留用地手續和清理閑置土地的批復》的有關規定。二是提供空白證明、規劃申請書均是為李某某方便辦證。公安二卷第82頁《xx市建設用地規劃申請書》、第86、87頁《同意征地證明》，這是何某某向李某某提供，何某某知道。其目的不但不是為了詐騙，反而是何某某方便李某某辦證的善意行為。

綜上所述，何某某不具有非法占有目的，無詐騙的主觀故意。

(二)、從客觀方面看，何某某沒有實施虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取李某某財物的行為。

起訴書指控何某某、何某某虛構兩塊宅基地詐騙李某某466000元無事實依據。本案偵查證據顯示，涉案的二份《立斷賣宅基地契約》真正是于xxxx年12月20日所訂立，涉案的土地來源實真實，并無虛構情節。

1、涉案的二份《立斷賣宅基地契約》真正是于xxxx年12月20日所訂立，何某某供述稱其倒簽日期與事實不符。涉案何某某與何某某兒子何某某、何某某兒子何某某簽訂的二份《立斷賣宅基地契約》的簽訂時間，應以何某某的證言為準。因為何某某是該二份《立斷賣宅基地契約》簽訂主體之一，而何某某、何某某則不是該二份《立斷賣宅基地契約》簽訂主體，對于該二份《立斷賣宅基地契約》是何時簽訂這個問題，應當以何某某的證言為準。何某某證言：“……于xxxx年12月20日，我將我的三小塊地皮作如下處置：東面的一小塊留給我自己，中間的轉讓給何某某的兒子何某某，西面的轉讓給何某某的兒子何某某……在二份《立斷賣宅基地契約》上的賣宅基地人‘何某某’三個字都是我親筆簽名的……”由此可見，何某某在供述中所稱的二份《立斷賣宅基地契約》的署名時間并非如其供述中所稱的“我和何某某把簽訂《立斷賣宅基地契約》的時間刻意推前到xxxx年12月20日”，而是該《立斷賣宅基地契約》是真正于xxxx年12月20日所訂立。所以，何某某并沒有虛構二份《立斷賣宅基地契約》的訂立時間。

2、涉案土地來源真實。涉案土地屬于何屋底村集體土地，xxxx年以抵債方式轉讓給何某某。如xxxx年12月25日由村長何某某代表xx縣大山江鄉何屋底農工商合作社、何屋底村民委員會簽訂《補償住宅基地協議書》：“監于何屋氏宗族何屋村與康氏東海村于xxxx年為大鏡坡的地皮發生爭議糾紛，事拖多年未能平靜。為此，何屋底村民委員會決定向法提出起訴，因當時村里資金短缺，起訴不能正常運轉，特向屬何屋底村卅世宗族村民何某某借有人民幣壹萬元作起訴使用。經村委會研究決定，給何某某規劃位于上高坡宅基地一塊，面積330平方米，作為借錢補償使用，其四至是：何某某宅基地距離5米路;南村空地3米巷;西至村空地;北至15米路。此宅基地作為何某某永久使用。他人不得侵占。特立此據。注總長度為36.6米，南北長11米。”公安二卷54頁何某某陳述：“當時何某某借錢給村，也是為了村好，加上何某某也是村中村民。于是我就同意規劃一塊地給何某某。記得當時我寫了一份《補償住宅基地協議書》，協議書的內容大概就是由于村借何某某一萬元人民幣，因沒錢還，經村委會研究同意在上高坡新小學(即現在的沿江小學分校)門口對面的坡規劃一塊面積330平方米的坡地補償給何某某，從而抵消一萬元人民幣。我寫完《補償住宅基地協議書》，并蓋‘xx縣大山江鄉何屋底農工商合作社章’后，我就將該協議書交給何某某。”何某某取得該土地后將其中的二塊分別轉讓給何某某之子何某某和何某某之子何某某，并簽訂了合同。xxxx年12月20日何某某分別與何某某、何某某簽訂的二份《立斷賣宅基地契約》。何某某、何某某受讓該土地后再轉讓給李某某并簽訂了轉讓契約。何某某兒子何某某、何某某兒子何某某分別與李某某于xxxx年12月20日(xxxx年6月9日)簽訂《立斷賣宅基地契約》。這些都是客觀存在的事實，毫無虛構成份。對此，湛吳公補偵字[xxxx]第00005號《補充偵查報告書》也確認：“經查證，地皮是何屋底村于xxxx年12月25日以補償的形式規劃給何某某，之后何某某將該地皮分為三小塊，并于xxxx年12月20日將其中的二小塊地皮，以每小塊16萬元人民幣的價格，分別轉讓給何某某的兒子何某某(筆誤，應是何某某)和何某某的兒子何某某(筆誤，應是何某某)，但該地皮無法辦證布建。”何某某的詢問筆錄、何某某詢問筆錄均可證實。

3、李某某的委托代理人邱某某和李某某均在涉案土地上勘察確認位置。本案證人邱某某是何屋底小學校長，大學文化。他既有較強的法律意識，又非常了解涉案土地性質和位置，而且是李某某的全權委托代理人。已給予其被代理人李某某充分的咨詢意見。如公安二卷28頁邱某某陳述：“當時李某某委托我與何某某、何某某二人面商量買這塊地時，我為了落實是否有這塊二塊地，我叫何某某、何某某二人帶我到現場看過這二塊地的具體位置，當時何某某、何某某二人帶我到沿江小學分校(即廬江小學)門口對面的地方，指著二塊地皮說，這二塊地皮就在這個位置。”

由此可見，被告何某某在轉讓土地給李某某過程中，每一個環節都是真實無誤的，不存在實施虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取李某某財物的行為。至于不能即時登記辦理國有土地使用證，那是行政登記的問題，不屬于詐騙。因為任何一幅土地都存在實現登記辦證的可能性，只是辦理的手續簡易程度不同而已。

二、上訴人何某某與李某某的糾紛屬于民事糾紛，公訴機關作為刑事公訴案件起訴是錯誤的，原判決沒有糾正此問題是錯上加錯。

一方面，如上所述，何某某轉讓給李某某的土地雖屬于何某某名下，但實際上屬于何某某全家所有，該土地來源合法，其以233000元轉讓給李某某明顯低于當時市場價，這是充份考慮到登記辦理的難度而作出的讓步。李某某在委托代理人邱某某的幫助下，受讓該幅土地，是李某某真實意思表示。不應當因辦證難而認為何某某詐騙。現實中，這類土地轉讓辦證的例子不勝枚舉。如果李某某認為土地轉讓契約無效則可通過訴訟，由人民法院確認為無效。而事實上，李某某于xxxx年9月28日已以何某某、何某某為被告向xx市人民法院提起建設用地使用權轉讓糾紛一案，案號為(xxxx)湛吳法塘民初字第32號。另一方面，何某某轉讓給何某某之子何某某的土地并簽訂合同，雖未付清轉讓款，但合同已成立生效，何某某和何某某一家享有合同項下的權利。根據《合同法》第七十九條“債權人可以將合同的權利全部或者部分轉讓給第三人。”故何某某以何某某名義將合同項下的土地轉讓給李某某符合法律。因此，本案屬于民事糾紛。公訴機關作為刑事案件起訴追究何某某詐騙顯然錯誤。

三、公訴機關提供的指控何某某有罪證據均是言詞證據，證明效力低于書證和與書證相互印證的何某某、何某某等人證言。

公訴機關提供在偵查階段訊問何某某供述和辯解，以及詢問何某某等人、李某某、邱某某等人的陳述，均與本案有關的《補償住宅基地協議書》、《立斷賣宅基地契約》等書證相佐，不能相互印證，而該書證與何某某、何志強、何某某、何某某等人的證言相互印證。因此，何某某供述和辯解，以及何某某等人等人的陳述虛假，不能證明何某某有罪;而《補償住宅基地協議書》、《立斷賣宅基地契約》等書證與何某某、何志強、何某某、何某某等人的證言相互印證，足以證明何某某無罪。

綜上所述，原判決認定何某某構成詐騙罪是認定事實不清，證據不足。李某某借用刑事司法手段，來解決民事糾紛問題顯然誤是導司法機關，原判決沒有糾正是錯上加錯。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》、《最高人民法院關于執行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》有關規定，請求上級法院支持上訴人的上訴請求，依法改判，宣告何某某無罪!

此致

xx市中級人民法院。

上訴人。

xxx年六月日。

相關知識。

一、立法依據。

1、《中華人民共和國刑法》第266條：“詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。”

2、現行的《最高人民法院關于審理詐騙案件具體應用法律的若干問題的解釋》對詐騙罪量刑標準進行了補充：

個人詐騙公私財物2千元以上的，屬于“數額較大”;。

個人詐騙公私財物3萬元以上的，屬于“數額巨大”。

個人詐騙公私財物20萬元以上的，屬于詐騙“數額特別巨大”。

二、司法解釋。

《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理詐騙刑事案件具體應用法。

實用合同詐騙上訴狀（通用14篇）篇四

上訴人：周x(曾用名周xx)，女，19xx年xx月xx日生，回族，初中文化，住xx市市中區xx街xx號。20xx年3月2日因涉嫌詐騙罪被xx市公安局市中區分局刑事拘留，同年4月6日被逮捕，現羈押于xx市xx區看守所。

上訴人不服xx市市中區人民法院(20xx)市中刑初字第15號刑事判決書，依法提起上訴。

上訴請求。

撤銷原審判決，依法認定上訴人無罪。

事實與理由。

一、原審判決審理查明的事實是錯誤和歪曲的。

原審認定錯誤一：20xx年至20xx年，被告人以辦理黨x、楊x、李x到山東師范大學上學，通過黨xx，以交學費、贊助費、花錢請客送禮等接口詐騙黨xx及黨x、楊x、李xx家現金65400元。該查明歪曲事實真相。

上訴人在與黨xx等人交往過程中，并沒有采用虛構事實或者隱瞞真相的方法來騙取他們的財務。主觀上更不具有非法占有的目的。

上訴人在辦理上述幾名學生的事宜時，均是他們主動找到上訴人，要求上訴人為其提供幫助。上訴人并沒有虛構事實、夸大自己的能力，誘騙他們找上訴人幫忙。而且上訴人在接受他們的委托后反復、多次往返xx-濟南兩地，積極主動為他們所托事宜奔波操勞。而且隨時將所托事情的進展情況告知他們，并未隱瞞任何真相。在此過程中，上訴人不僅僅耗費了許多時間和精力，而且還動用了自己大量的社會關系，支出了較大數額的費用。上訴人的行為完全是一種受人所托的委托代理行為，根據我國合同法的相關規定：“委托人應當預付處理委托事務的費用。受托人完成委托事務的，委托人應當向其支付報酬”。據此，上訴人在為其辦理受托事務時要其墊付相關費用不僅僅合乎情理，也是完全符合法律規定的。況且，在接受他們委托之初，上訴人就一再向他們承諾：如果辦不成事，就把所收費用退還給他們。在20xx年9月，上訴人還專門為此出具了一份保證書，鄭重承諾：如果辦不成事就把錢退還給他們。

因此，上訴人主觀上既沒有非法占有他人財物的目的，客觀上亦未實施虛構事實或隱瞞真相的方法來騙取他人財物。原審的此項認定是錯誤的。

原審認定錯誤二：20xx年至20xx年，被告人以辦理于x、孟xx到山東省公安專科學校上學為由，以辦理高中畢業證、請客吃飯、花錢送禮等借口，詐騙于xx、于x現金52600元。該查明歪曲事實真相。

上訴人在辦理上述事宜時，同樣沒有采用虛構事實或者隱瞞真相的方法來騙取他們的財物，主觀上更不具有非法占有的目的。上訴人不僅想方設法安排于x、孟xx到棗莊市體校上學、到山東省體校參加暑期訓練、為其辦理了高中畢業證書，而且在他們二人未參加高考、不是應屆畢業生的情況下，想方設法使二人成為山東大學法學院網絡班學生。現在二人均已畢業，取得了國家承認的學歷證書。如前所述，上訴人為二人辦理上學事宜在法律上應認定為委托代理行為，所支出的相關費用理應由二人及其家長承擔;并且在上訴人成功完成受委托事務的情況下，亦有權獲得一定的勞務報酬。

xx市體校老師孫xx承認：“我的朋友劉xx，原是山師大的老師，后來自己辦了個武術院，他和山師大有協議……可以報考山師大的單招生……因為劉xx與山師大有合作關系，可以優先錄取……他想擴大生源……我就把這個情況給周xx說了”。該證言證明，在辦理于x、孟xx上學的事情上上訴人即使有部分信息不完全符合實際，也不是上訴人故意編造或者虛構出來的。而是相關教育機構及其負責人員不真實的陳述所造成的。

山東大學法學院20xx年公開發布的招生簡章明確表明：“錄取方式，參加20xx年國家普通高等院校招生考試，總分400分以上;學制4年。成績合格，學校頒發國家承認學歷的山東大學畢業證書，符合學士學位授予規定的，學校頒發學士學位證書”。而于x、孟xx二人既不是應屆畢業生，其考試成績更不可能達到400分(二人高中畢業證均不是正常途徑所取得)，之所以能夠順利入學并最終畢業，完全是靠上訴人多方努力的結果。原審法院置上述事實真相于不顧，錯誤的認定：“只要交費就可以上學，學校也沒有他們的正規檔案”。并據此認定上訴人構成詐騙罪顯然是錯誤的。

原審認定錯誤三：20xx年8月，被告人以幫助辦理對馮xx傷情進行重新鑒定，減輕崔x、李xx等人罪責為由，以繳納鑒定費的名義，騙取許xx現金5000元。該查明歪曲事實真相。

上訴人收取許xx5000元現金時，曾明確向其表示：如果重新鑒定的事辦不成就把錢退給她。并且為了表明自己并未占有此款的誠意，上訴人還將一張5000元取保候審保證金的收款憑證交給了許xx。上述事實充分表明，上訴人從一開始就告知許xx：事情能否辦成功只是個未知數。上訴人客觀上毫無虛構事實或者隱瞞真相的行為。

并且，上訴人主觀上也沒有非法占有許xx財物的故意。5000元取保候審保證金收款憑證，是上訴人為上訴人之子文x辦理取保候審時公安機關收取保證金的收款證明。根據法律規定，取保候審期間如果文x違反了刑事訴訟法相關規定，該筆款項將被公安機關予以沒收;如果文x遵紀守法未違反相關規定，則該筆保證經將退還上訴人。從物權法上來說，該保證金在未被沒收之前其所有權人仍為上訴人。從這個意義上看，該憑證可以視為是一種預期可以得到返還的利益。因此，上訴人將該保證金憑證作為抵押交由許xx持有，毫無欺詐意圖可言。而且，在上訴人無此收款收據證明的情況下，即便取保候審期滿，上訴人也很難索要回該筆保證金。上訴人自身都將損失5000元，更談不上騙取非法利益了。

因此，許xx與上訴人之間的5000元糾紛，其法律性質理應視作普通債權債務。原審法院認定構成詐騙扭曲了事實真相。

上訴人曾經幫助鄭xx給鄭x辦過傷情重新鑒定一事是事實，但上訴人從未收取過原審判決所認定的25900元現金。

二、原審判決據以定罪量刑的證據不足。

原審判決的四項錯誤認定，有一個共同特征：既案件所謂的受害人都曾經試圖通過上訴人獲取這樣那樣的“非法利益”。他們或者是在子女沒有完成高中學業的情況下，妄圖取得大學畢業證書;或者想通過重新鑒定、減輕罪責等手段試圖妨礙司法公正。他們這一共同違法需求促使他們必然為了推卸自身責任、逃避法律制裁的目的，而隱瞞事實真相。甚至借歪曲、捏造事實來達到打擊報復上訴人。

而原審法院僅僅依靠這些所謂的被害人的陳述;以及他們那些同樣因為曾經追求過非法目的而害怕承擔法律責任，進而必然為了掩蓋自身違法行為而扭曲事實真相的近親屬們，所做的所謂證言作為認定上訴人構成詐騙罪的依據。

對于案件所涉及的四項指控(除5000元保證金收據外)均沒有書面材料予以佐證。(并且，原審審理過程中還有意回避了對上訴人有利的書面證據材料的質證)。原審認定上訴人詐騙金額高達148900元。但在判決書中卻僅對5000元(保證金收據)書面證據予以采信。剩余143900元沒有任何書面證據予以證實!

三、原審判決所認定的涉案數額是不準確的。

如上所述，原審判決所涉及的143900元沒有任何書面證據予以證實。必然造成原審認定數額前后矛盾、漏洞百出。

如：(原審認定錯誤三，認定上訴人詐騙于xx、于x52600元)于xx陳述，證實在20xx年7月份……(上訴人)第一次說需要2、3千塊錢，給了周x1000元。周x說辦這些事不容易，要去省公安廳找人，在濟南給了她8600元。后來談到他外甥孟x上學的事，她說可以辦，讓拿一萬元…..其妹于x，拿出一萬元給了他……后來……說給孟x辦上學的事要2萬，給于x辦學要1萬，一共2萬元。于是找于xx要了1萬，一共2萬元。….到了10月份周x說花了她不少錢，讓拿1萬元給她，到了11月份，把10000元湊齊，是在市中區法院門口交給周x。說上省公安專科學校不太好辦，并且還得交3萬元，她可以活動到山東大學法學院，是本科，我一聽就同意了。……20xx年5月份給周x3000元。

綜上所述，原審判決認定事實不清、證據不足適用法律不當，上訴人的行為依法不構成犯罪。

上訴人主觀上沒有非法占有本案他人財物的故意。上訴人與他們之間的糾紛系民事交往過程中所發生的債權債務糾紛。上訴人在客觀上未實施虛構事實、隱瞞真相等手段來騙取他人財物的行為。上訴人是接受他們的委托幫他們解決各種困難，上訴人的行為既得到了他們的授權亦得到了他們的認可，上訴人在處理受托事務過程中一直積極、主動把遇到的各種情況向委托人及時匯報。既沒有夸大相關事實也沒有隱瞞有關真相。原審判決民、刑不分，誤將民事糾紛做犯罪認定，對上訴人構成詐騙罪的認定是錯誤的。

上訴人相信二審法院的法官法理透徹，明辨是非，能夠還上訴人的清白。

此致

xx市中級人民法院。

上訴人。

20xx年8月8日。

實用合同詐騙上訴狀（通用14篇）篇五

報案人：____________，男，漢族，_____年_____月_____日出生，住_________________。

被報案人：____________，男，漢族，_____年_____月_____日出生，住_________________。

報案請求：請求以涉嫌詐騙罪對被報案人立案偵查。

__________年_____月，被報案人稱__________廠有一批舊房屋需要拆遷，可由被報案人轉包給報案人拆遷，并于_____月_____日簽訂協議(協議附后)。報案人分別于__________年_____月_____日和_____日向被報案人兩次共支付了押金__________萬元。協議簽訂后，報案人遲遲不能進場開工。經了解，根本上就沒有該工程，完全是虛構的項目，且多次催討，被報案人拒不返還押金。

報案人認為：被報案人以非法占有為目的，虛構事實，騙取報案人巨額現金的行為，完全符合刑法第266條詐騙罪的特征，因此特向貴所報案，請貴所依法立案偵查。

此致

__________公安分局__________派出所。

報案人：_______________。

____________年_____月_____日。

實用合同詐騙上訴狀（通用14篇）篇六

合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，采取虛構事實或者隱瞞真相等欺騙手段，騙取對方當事人的財物，數額較大的行為。隨著中國市場經濟的不斷發展，利用簽訂合同詐騙錢財的案件大有愈演愈烈之勢，不僅侵犯了他人財產權，擾亂了市場秩序，而且與經濟糾紛極難區分與識別，因而成為司法實踐中的一個熱點問題。

1.本罪的客體，是復雜客體，即國家對經濟合同的管理秩序和公私財產所有權。本罪的對象是公私財物。

2.本罪的客觀方面，表現為在簽訂、履行合同過程中，以虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取對方當事人財物，數額較大的行為。

首先，根據中華人民共和國刑法第二百二十四條，本罪的詐騙行為表現為下列五種形式：

(1)以虛構單位或者冒用他人的名義簽訂合同的。

(2)以偽造、變造、作廢的票據或者其他虛假的產權證明作擔保的。這里所稱的票據，主要指能作為擔保憑證的金融票據，即匯票、本票和支票等。所謂其他產權證明，包括土地使用權證、房屋所有權證以及能證明動產、不動產的各種有效證明文件。

(3)沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當事人繼續簽訂和履行合同的。

(4)收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產后逃匿的。

(5)以其他方法騙取對方當事人財物的。這里所說的其他方法，是指在簽訂、履行經濟合同過程中使用的上述四種方法以外，以經濟合同為手段、以騙取合同約定的由對方當事人交付的貨物、貨款、預付款、或者定金以及其他但報財物為目的的一切手段。

行為人只要實施上述一種詐騙行為，便可構成本罪。

其次，詐騙對方當事人財物必須數額較大的。所謂數額較大，根據，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，涉嫌下列情形之一的，應予追訴：

(1)個人詐騙公私財物，數額在五千元至二萬元以上的;。

(2)單位直接負責的主管人員和其他直接責任人員以單位名義實施詐騙，詐騙所得歸單位所有的，數額在五萬至二十萬元以上的。

3.本罪的主體，個人或單位均可構成。犯本罪的個人是一般主體，犯本罪的單位是任何單位。

4.本罪的主觀方面，表現為直接故意、并且具有非法占有對方當事人財物的目的。

一、以合法形式掩蓋非法勾當。

行騙者為了便于實施詐騙的目的，專門持偽造的或他人的身份證件，到工商管理部門登記注冊成立公司，然后，以公司名義招聘員工、培訓員工，由員工進行詐騙，整個詐騙過程，真正的幕后策劃人始終不露面。因此，合同詐騙案件最終被追究刑事責任的通常都是公司的業務員或一般員工，而隱藏在合法公司后面的策劃人因為極少直接與受騙者接觸，從而得以逃避法律制裁。以合法公司名義行騙，可以減少行騙的風險，增加行騙手段的隱蔽性。更有甚者，公司連自己招聘的員工都騙，情節十分惡劣。

二、重操舊業者多屢騙不爽。

行騙者多數是具有多次行騙劣跡的行家老手，通常一旦罪行被識破，便馬上聞風而逃。當他們認為風聲不緊的時候，就會重操舊業。因為他們對于行騙手段十分熟悉，所以在很短時間內他們便可以迅速成立詐騙組織，實施詐騙行為，而且，為逃避法律懲罰，他們會吸取教訓，得手后立即銷聲匿跡，給有關部門查辦造成困難。

三、運用見證手法騙取信任。

合同詐騙公證和律師見證的形式，是較為流行的法律見證形式。正是由于這兩種形式社會效果好，也為老百姓所熟知，行騙者容易抓住這種心理，從而體現其合作項目和合同的真實性。受騙者此時更多的想法是，合作項目和合同都是受法律保護的，若對方違約，通過法律程序可以保障自己的權利。這也使得受騙者心里如吃了定心丸一樣，完全相信行騙者，從而被行騙者多次騙走財物，有時甚至連續被騙還毫無察覺。值得一提的是，這種方法，通常在受騙者尚且猶豫不決時，行騙者只要使用這種辦法，受騙者都會信以為真從而受騙上當的。

四、冒用他人名義實施詐騙。

犯罪分子身份證、單位證明等證件均為偽造，并非常善于偽裝，虛張聲勢甚至假借他人資產以顯示其實力，投其所好甚至對受害單位方主管人員進行行賄，以騙取其信任。

五、偽造擔保票據非法獲取。

以偽造、變造、作廢的票據或虛假產權證明作擔保實施合同詐騙。犯罪分子或利用高科技手段偽造此類票據，足以亂真，或以非法手段獲取，不易被察覺。

1、以假亂真“飾耳目”。犯罪分子以虛假的證明材料虛構不存在的單位，或偽造身份證明、冒用他人名義，在簽訂合同騙取錢財后就溜之大吉。

2、招搖撞騙“唱空城”。犯罪分子虛構購銷產品、發包工程、投資協作等名目騙簽合同，待收受對方給付的貨物、貨款、預付款或者得到擔保財產后迅速逃逸。

3、一唱一和“演雙簧”。犯罪分子利用媒體和網絡先發布虛假廣告，冒充國家行政機關、國有企業、部隊和知名民營企業等單位名義，以緊俏和滯銷商品為誘餌，通過以一方需購買某種物品，而另一方能提供此物品來演“雙簧”，隨后誘惑第三方參與進來，上當受騙。

4、虛張聲勢“空手道”。為證明自己“有經濟實力”，犯罪分子以偽造、變造、作廢的票據或者其他虛假的產權證明，虛假的土地使用證、房屋所有權證等作擔保，誘使對方當事人信任，再利用經濟合同詐騙錢財。

5、先舍后取“釣大魚”。犯罪分子本沒有實際履行能力，為達到其犯罪目的，先履行小額合同或者部分履行合同，使對方當事人相信其履約能力和誠意，進而與之簽訂標的額更大的合同，待詐騙到大量錢財后立即銷聲匿跡。

6、高進低出“連環套”。犯罪分子先以高價簽訂買賣合同并交付小額定金或支付小部分貨款，在騙取對方信任后，想方設法拿到全部貨物，然后迅速將這些貨物進行低價傾銷，隨后迅速逃跑。

實用合同詐騙上訴狀（通用14篇）篇七

__________省__________市__________有限公司。地址：_________________省__________市__________街__________號。

法定代表人：___________________________，__________有限公司經理。

被反訴人(本訴原告)：_________________省__________市__________有限公司。地址：_________________省__________市__________街__________號。

法定代表人：___________________________，__________有限公司經理。

反訴請求：_________________。

1.要求被反訴人支付__________費_____________元。

2.被反訴人應負擔案件全部受理費。

反訴人認為：_________________基于上述事實，特依照《中華人民共和國民事訴論法》第五十二條的規定;提出反訴，請法院依法公正判決，以維護反訴人的合法權益。

此致

_______________區人民法院。

____年_____月_____日。

實用合同詐騙上訴狀（通用14篇）篇八

住址：_____________電話：_____________。

上訴人因_____一案，不服_____人民法院_年_月_日字第號，現提出上訴。

上訴請求：________________。

上訴理由：________________。

此致

___________人民法院。

具狀人：___________。

____年_____月_____日。

實用合同詐騙上訴狀（通用14篇）篇九

下面是本站小編精心為大家整理收集的詐騙罪申訴狀范文，供大家閱讀與參考。

申訴人：何，男，x年8月24日出生，漢族，出生于遼寧省鞍山市，高中文化，現住黑龍江省海林市。

申訴人因合同詐騙罪一案，不服江蘇省泗洪縣人民法院()洪刑初字第122號刑事判決書，特提出申訴。

請求事項：

請求撤銷江蘇省泗洪縣人民法院()洪刑初字第122號刑事判決書，重新審理此案，并依法改判申訴人無罪。

事實和理由：

依據《刑事訴訟法》第二百零四條當事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應當重新審判：….(二)據以定罪量刑的證據不確實、不充分或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的;……之規定，提出申訴，并要求重新審判。具體理由如下：

一、原審判決認定事實不清，據以定罪量刑的證據不確實、不充分。

(一)申訴人根本不具有非法占有的目的，不符合刑法204條合同詐騙罪法定要件。原審判決認定事實有誤。

1、原審判決第2頁經審理查明中“x年元月，被告人何伙同王國軍(己死亡)等人，在沒有經海林卷煙廠委托授權的情況下，便以海林卷煙廠監察室的名義與江蘇省泗洪縣四河蘆柴制品廠法定代表人宋飛簽訂購銷葦席和葦折的合同，并且以到貨20天后由海林卷煙廠付清全部貨款”。原審判決依據的證據，根本不足以證明申訴人伙同王國軍實施合同詐騙。宋飛所簽訂的相關合同中，也并不能證實申訴人有非法占有的目的。原審判決第3頁第2段本院認為“被告人何以非法占有為目的，伙同他人，在未經他人授權和同意的情況下，以他人名義簽訂經濟合同，騙取他人財物，數額特別巨大，其行為己經構成合同詐騙罪”，申訴人認為，這種認定是完全錯誤的，沒有任何證據證明申訴人是以非法占有為目的，更沒有證據證明申訴人伙同他人，即便在沒有得到授權情況下，出具了由我廠負責付款的擔保字條，也不能由此推斷申訴人主觀上就存在非法占有財物的目的，而且簽訂合同的供需雙方也是申訴人經過考察了解的，并非虛構，即便后期證明需方主體不真實，存在欺詐，但也不能由此認為，申訴人同樣構成詐騙，因為申訴人一直都沒有非法占有財物的目的。

“非法占有”是合同詐騙的行為人應當具有的目的。而本案當中，申訴人在合同上簽字并不是出于非法占有，而是為了促成合同的盡快履行。

不可否認，申訴人何在合同簽訂過程中，有一些行為確實具有一定的欺騙性，比如其出具的貨到20天內由我廠負責結賬等內容，但是申訴人主觀上并不具有以欺騙手段非法占有宋飛和蔣懷榮財產的目的，申訴人與宋飛、蔣懷榮簽訂合同的直接目的，是希望宋飛、蔣懷榮的貨物能成功出售給吉林市西關糧庫(以下簡稱“西關糧庫”)和黑龍江省雞西市農墾糧油食品購銷中心(以下簡稱“雞西糧油”)，而申訴人可以從中賺取一些差價，得到一些中間利益。客觀上來說，申訴人也確實是通過其朋友劉春榮介紹認識到吳克和郭三等人，從他們這些人口中得知雞西糧油和西關糧庫需要葦席和葦折，申訴人還查看了吳克、郭三等人帶來的雞西市農墾糧油購銷中心的營業執照和稅務登記證復印件(見劉春榮的詢問筆錄)。而本案中報案人宋飛、蔣懷榮等人，雖然其簽訂的合同中是有申訴人本人的簽字并加上海林卷煙廠監察室的公章，但是合同中的需方也確實是西關糧庫和雞西糧油，申訴人從根本也是促成供需雙方簽訂合同，并向供方表示愿意承擔擔保付款責任的角色。所以，從申訴人的主觀目的和客觀證據來看，申訴人完全沒有非法占有財物的目的和想法。

2、報案人宋飛、蔣懷榮的財物，申訴人從客觀上并沒有占有，實際上也并沒有進行收取或處置。雖然申訴人曾給宋飛出具“我收到宋飛發到雞西、吉林穴子三車席子三車”的收條，但實際上，申訴人只是看到了提供單，知道雞西糧油和西關糧庫收到了上述貨物，才給宋飛出具的，而實際收到貨的人是雞西糧油的劉茂林和吉林的西關糧庫(后被泗洪縣公安局扣押)，申訴人本人并沒有從中間得到任何的利益。原審判決所依據的證據中，沒有任何證明申訴人收貨或從中受益，或主觀有占有財物目的的證明，這些也進一步證明了，申訴人不具有非法占有的目的。

(二)本案認定申訴人合同詐騙罪的證據不確實、不充分。

1、認定本案事實的主要人員尚有吳克、郭三、孫一杰、劉茂林等人。吳克和郭三是介紹合同需方即西關糧庫和雞西糧油給申訴人的人員，也是這兩個人提供給申訴人蓋有上述兩單位公章的合同，申訴人基于上述合同，才與宋飛等人簽訂。

購銷合同。

但是案發后該兩人一直沒有找到。而本案另一關鍵人員劉茂林(代表雞西糧油簽訂合同的人)僅做過兩次筆錄在其筆錄也證實其簽過兩份購銷合同供貨的廠家是江蘇省泗洪縣四河蘆柴制品廠(宋飛)相關貨物在xx年3月就全部收到了其處理了一部分貨吳克拉走了一部分貨合同也是其簽訂的其簽的是劉文學的名字蓋了單位的公章。從劉茂林所述事情來看至少證明第一申訴人是確認葦折與葦席的需方后又與宋飛簽訂的供貨的合同申訴人主觀上沒有編造莫須有的需方其主觀上認為己經找到了合適的貨物的供需雙方合同有可以履行的基礎;第二申訴人并沒有實際占有控制貨物也沒有出售處理過涉案貨物。而案發后偵查機關也一直都沒有查到郭三、吳克等人的下落劉茂林本來亦被取保候審但在案件后期偵辦過程中也竟然沒有了下落。作為查清本案的關鍵上述幾人可能才是真正涉嫌詐騙犯罪的人員但原審在沒有查清上述事實和取得關鍵證據的情況下即認定申訴人有罪是本案定罪證據的不確實、不充分的體現。

2、本案另一關鍵人員王國軍死亡，從原審證據中，無法得出申訴人伙同王國軍實施合同詐騙的證據。

從公安機關對案件相關人員的詢問筆錄中可以看出，王國軍是聯系報案人宋飛、蔣懷榮等人的主要聯絡人員，王國軍之前就曾與宋飛有過葦折、葦席的貨物交易，宋飛也是通過王國軍才接觸到申訴人，而蔣懷榮完全不認識申訴人，僅是通過幾次電話。申訴人聯系葦折、葦席的購銷也是基于對朋友王國軍的信任，出于朋友幫忙，且也能從中獲得一些差價好處等想法，為了促成購銷雙方成交，才幫助朋友王國軍作出了一些帶有欺騙性的行為。但是這些行為的根本原因，也是出于朋友幫忙，相信王國軍說的10天就應當能夠付款的前提下才作出的。王國軍是否具有詐騙目的，申訴人無法做出判斷，但是從現有證據來看，王國軍伙同申訴人合同詐騙的結論并沒有證據支持。原審判決作出上述認定，與案件事實嚴重不符。也屬于定罪證據不確實。

(三)縱觀本案全部證據得出的基本事實可以看出，申訴人也是受害人之一，申訴人并沒有犯罪行為。原審判決認定證據不全面。

從本案證據，可得出的基本事實是：1997年申訴人通過鄭丘安與王國軍認識，王國軍稱其有葦穴和葦席等貨品，讓申訴人幫助聯系銷路，后申訴人向朋友劉春榮提起此事，劉春榮介紹了吳克、郭三認識，吳、郭稱有門路銷售給雞西糧油、西關糧庫等地方，后上述三人帶了己經蓋好雞西糧油和西關糧庫公章的合同給申訴人，申訴人后將合同給了王國軍，xx年初，王國軍又將合同給了宋飛等人去簽訂合同。宋飛發貨后不久。王國軍告訴申訴人，稱他們被騙了，雞西糧油的合同上的章是假的，西關糧庫也沒有孫一杰這個人。xx年5月20日，申訴人讓王國軍到牡丹江市公安局東安公安分局刑警大隊報案，報案內容主要是被劉茂林和孫一杰以雞西糧油和西關糧庫的名義進行的合同詐騙，簽訂的購銷合同中雞西糧油和西關糧庫的章是假的。后東安公安分局進行了調查，劉茂林于xx年7月14日被取保候審。xx年9月1日，吉林市西關糧庫的三車皮葦折被泗洪縣公安局扣押。雞西糧油的3車葦席被劉茂林轉移。以上事實有申訴人的供述，劉春榮的詢問筆錄、王國軍的報案筆錄、劉茂林的詢問筆錄及泗洪縣公安局經偵大隊的說明等相互佐證。從以上證據及基本事實可以看出，申訴人根本沒有犯罪的故意，也沒有構成犯罪的行為，其也是受了吳克、郭三、孫茂林、孫一杰、王國軍等人的欺騙，期望從中獲得中間差價的利益，對宋飛等人實施了一些欺騙性的行為，但從這些行為中，并不能證明申訴人有非法占有財物的目的，反而可以看出申訴人受到欺騙，也是受害人之一。原審判決中，并沒有審查全部證據，考慮案件證據之間的矛盾性，實屬對證據認定的不全面，不充分。

二、原審判決認定的贓物價值有誤，需追繳的數額與實際不符。

在原審判決書判決內容的第二項(判決書第3頁最后一行)“被告人何騙取的贓物價值計人民幣632920元，予以追繳，返還被害人”。本案中，在案發后的x年9月1日和9月2日，泗洪縣公安局扣押了葦穴子(折子)三火車皮，三火車皮其中有387件拉去了西河糧庫(見泗洪縣公安局扣押物品清單)，而該三火車皮葦折共計9460片，每片22元，即價值208120元，在x年9月20日，本案被害人江蘇省泗洪縣四河蘆柴制品廠法定代表人宋飛即收到了其中的西河糧庫的387件(見宋飛手寫的收條一份)。

所以從以上內容可見，即便申訴人構成合同詐騙罪，需追繳返還給被害人的贓物價值也決非是原審判決中認定的632920元。實際數字與判決相差甚遠，從此內容也可以看出，原審判決認定事實認定不清，定罪證據亦不確實、不充分。

申訴人認為，合同詐騙罪，行為人應當具有的就是非法占有的目的，而本案證據根本不能證明，申訴人有非法占有財物的目的。因此申訴人的行為不構成合同詐騙罪，即便申訴人出具過擔保付款之類的內容，也和合同詐騙罪沒有關系，申訴人的行為不應當承擔刑事責任，而原審判決中確定的應向申訴人追繳的需返還被害人的贓款數額與實際不符，相差甚遠，將己被公安部門扣押及返還給被害人的財物數額也均計算追繳數額之內，實屬事實不清。為洗脫申訴人的冤屈，申訴人特依法提出申訴，懇請貴院能夠查明事實，支持申訴人的申訴請求，還申訴人清白，真正體現法律的公平與正義所在。

此致

江蘇省宿遷市中級人民法院。

申訴人：何。

申訴人：付，男，漢族，x年9月13日出生，籍貫：湖南岳陽，身份證住址：廣東省東莞市東城區東泰花園康怡居5座302號，身份證號碼：。

被申訴人：張，男，x年6月5日生，湖北省天門市人，身份證住址：湖北省天門市胡市鎮張中村7組23號，聯系電話：1。

申訴人不服廣東省東莞市中級人民法院“()東中法刑二終字第114號”刑事裁定，認為該裁定司法程序嚴重違法、認定事實嚴重不清不楚、認定事實的方法完全脫離證據、適用法律根本錯誤、裁決結論顯失公平，顯系一份從根本上肢解了司法正義、將嚴重混淆視聽根本顛倒是非，若不能及時糾錯將根本摧毀基本是非觀念的刑事裁決，特依法提出申訴。

請求事項：

請求你院依法立案再審，公開開庭審理并依法撤銷前述審判程序嚴重違法、認定事實嚴重不清不楚、認定事實的方法完全脫離證據、適用法律根本錯誤、裁決結論顯失公平，顯系一份根本損害司法公信力、從根本上肢解了司法正義，將嚴重混淆視聽根本顛倒是非，若不能及時糾錯將根本摧毀基本是非觀念的刑事裁決及其所維持的一審判決;改判被申訴人張和應依法追加為被告人卻未被追加為被告人的詐騙罪犯罪行為人張艷華共同犯有詐騙罪，依法從重處罰。

事實與理由：

“()東中法刑二終字第114號”刑事裁定，審判程序嚴重違法、認定事實嚴重不清不楚、認定事實的方法完全脫離證據、適用法律根本錯誤、裁決結論顯失公平，顯系一份根本瓦解司法公信力、從根本上肢解了司法正義、將嚴重混淆視聽根本顛倒是非，若不能及時糾錯將從根本上摧毀基本是非觀念的刑事裁決。

審判程序嚴重違法表現之一是，遺漏被告人張艷華。張艷華顯系應依法追加為被告人卻未被追加為被告人的詐騙罪犯罪行為實施者。已有證據足以證明被上訴人張作案過程中在詐騙涉案款項過程中被遺漏的被告人張艷華提供了重要幫助——作案所使用的張艷華的中國銀行賬戶系張艷華親自辦理的開戶手續，被上訴人張作案過程中所詐騙的涉案款項usd38723.89也是張艷華親自進行贓款轉移等處理的??????而且本案審理過程中，申訴人在一審審理過程中已經依法提交了《追加被告人。

申請書。

》，一審法院已經簽收，但是沒能依法追加、依法審理，和正確處理。

二審審理過程中，上訴人再次依法提交了《追加被告人申請書》，二審法院也已經簽收，但同樣沒有依法追加，和依法審理。

總而言之，“()東中法刑二終字第114號”刑事裁定及其所維持的一審判決，均因為公然違反司法程序正義原則，遺漏被告人張艷華而審判程序嚴重違法。據此，申訴人依據《刑事訴訟法》第二百四十二條之明文規定申請再審，你院應當依據《刑事訴訟法》第二百四十二條之明文規定立案再審，以便及時阻止謬種流傳，防止該錯誤裁決及其所維持的一審判決嚴重混淆視聽、根本顛倒是非，根本摧毀基本是非觀念。

《刑事訴訟法》第二百四十二條(四)明文規定是，“違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的”應當立案再審。

此其一。

其二，“()東中法刑二終字第114號”刑事裁定及其所維持的一審判決審判程序嚴重違法表現之二是，沒有搞清楚本案的真正法律屬性——本案屬于《刑事訴訟法》第二百零四條所規定的“被害人有證據證明對被告人侵犯自己人身、財產權利的行為應當依法追究刑事責任，而公安機關或者人民檢察院不予追究被告人刑事責任的案件”的自訴案件;而非我們被迫起訴時所寫的“侵占罪”自訴案件。正是這個問題引發了本案的司法邏輯的根本混亂——進而，讓某些枉法裁判者有機可乘，讓司法腐敗大行其道。

二審審理期間，申訴人及其代理人反反復復強調此案的特殊性，尤其是其中的特殊性之一，偵控機關“因故不作為”和東莞市人民檢察院的“因故亂作為”——作出犯罪嫌疑人張行為構成侵占罪的“審查意見”，最終還因為一審法院立案庭某些同志的錯誤堅持——說我們的案由和訴訟請求只能是“侵占罪”，如果堅持“詐騙罪”即不受理、不予立案且不給任何文書，才導致該案訴訟程序的極度混亂，才導致某些確有徇私枉法動機的人再次“有機可乘”。

申訴人對被申訴人和被遺漏的被告人張艷華共同犯下的詐騙罪犯罪行為的控告和追訴，如()東一法刑初字第389號刑事判決第九頁“經審理查明”部分所查明，而不僅限于其所描述的，異常艱難曲折，異常辛酸和心酸??????對此，申訴人必須進行兩點澄清。第一，一審自訴立案過程中，申訴人的代理律師堅持本案要用“詐騙罪”為案由，而法院自始至終不同意，而且明確表示：如果上訴人堅持以“詐騙罪”為案由，那么，法院則堅決不受理、不立案、不理睬，被逼無奈申訴人只好同意先以“侵占罪”立案，到訴訟過程中再糾正過來——變更訴訟請求。第二，每次開庭申訴人的代理律師均有提出本案不能按照“侵占罪”進行審理，應該按照“詐騙罪”進行審理。在第三次【即一審法院的最后一次開庭審理】那個并非正式法庭辯論的辯論過程中明確指出，被申訴人張犯罪行為不能夠被評價為“侵占罪”，而應該按照“詐騙罪”進行從重處罰。對此，法庭并非沒有注意到——一審法院合議庭成員、主審法官楊潔親自提醒被申訴人及其兩位辯護人：“你們對自訴人的代理人提出的張犯罪行為不能夠被評價為“侵占罪”，而應該按照“詐騙罪”進行從重處罰，的意見有什么意見?”而被申訴人及其兩位辯護人并未提出實質性的反對意見。

()東一法刑初字第389號刑事判決之中所概述的上訴人的代理人龍元富律師的代理意見的內容基本屬實。龍元富律師的代理意見是據實而論的有足夠證據證明的合法意見，一審法院理應依法予以重視并且作為審理活動的重要提示予以采納。異常不正常的是在審理活動不能依法結束，在本案應該到案的被告人張艷華沒有到案???等情況之下匆匆做出錯誤裁判結論，卻硬生生將龍元富律師的正確代理意見敷衍了一句“自訴人的代理人提出的意見不能成立，本院不予采納”——其實，一審法院忘了被上訴人張行為不構成“侵占罪”也是上訴人的代理人龍元富律師的正確代理意見之一。案件審理過程中的種種不規范、和明顯偏袒被申訴人的言行，申訴人不想再過多計較，所以也就不想在此一一細述。

案件的核心事實是：()東一法刑初字第389號刑事判決之中第九頁第十頁所載述的“20xx年8月16日，張以‘東莞市升陽鞋業有限公司’名義，先后兩次向e-teen公司“賓寶財務唐小姐”發出請款單。其中第一次張指定對方將貨款匯入自訴人付銀行賬戶;第二次張以“因外匯管制，升陽鞋廠銀行資料現予以更改”為由，指定對方將貨款匯入“zhangyanhua”的銀行賬戶。同月19日，e-teen公司委托“plateaulimited”公司將38723.89美元匯至上述“zhangyanhua”的銀行賬戶。”???張犯罪行為明顯屬于“以非法占有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的詐騙犯罪行為。”對此，申訴人的代理人龍元富律師也多次展開了言簡意賅的分析和闡述。

據此而不僅限于此，東莞市第一市區人民檢察院兩次作出不予批準逮捕的理由均無證據支持，純粹以臆測和被告人張一面之詞來支撐其裁判邏輯，是一種完全錯誤的司法行為——司法論證錯誤，結論更加離譜。

申訴人的心情愈加異常復雜、極其沉痛。

該案事實清楚、證據確鑿充分，但案發已經五年多，沒能得到符合公平正義的處理。

迫不得已，依法順勢提起刑事附帶民事自訴;卻被兩級法院兩份錯誤裁判弄得啼笑皆非。今天，只能抱著對“法治中國”的信念繼續依法申訴。

本案的根本問題主要是司法審理與裁判的邏輯嚴重混亂根本錯誤。法院認為，如果構成詐騙罪理應由有管轄權的偵控機關依法提起公訴，而自訴人的代理人認為，在有管轄權的偵控機關沒能及時依法提起公訴的情況之下，申訴人作為被害人有權依據《刑事訴訟法》第二百零四條所規定的“被害人有證據證明對被告人侵犯自己人身、財產權利的行為應當依法追究刑事責任，而公安機關或者人民檢察院不予追究被告人刑事責任的案件”之規定依法進行自訴。

本案屬于《刑事訴訟法》第二百零四條所規定的“被害人有證據證明對被告人侵犯自己人身、財產權利的行為應當依法追究刑事責任，而公安機關或者人民檢察院不予追究被告人刑事責任的案件”的詐騙罪自訴案件;而非我們被迫起訴時所寫的“侵占罪”自訴案件。

為有效維護申訴人的合法權益，茲依據《刑事訴訟法》第二百四十二條、《刑法》第二百六十六條等法律規定提出申訴，以便幫助司法機關及時正確處理此案，以免進一步嚴重損害司法機關的形象、嚴重危害法律的基本尊嚴;嚴重混淆視聽，根本顛倒是非，若不能及時糾錯將根本摧毀我們國家、社會的基本是非觀念。

此致

廣東省高級人民法院。

申訴人：付。

聯系電話;。

x年6月23日。

實用合同詐騙上訴狀（通用14篇）篇十

涉嫌犯罪事實：_______________20__________年我公司依法準備拍攝重大革命歷史題材電視劇，該劇是一部經過國家政府重點審批和支持的電視連續劇。我公司對該劇依法單獨享用著作權及其他相關的權利，該劇拍攝過程中融資包括贊助款等款項的收取，以及委派會計，聘用劇組導演、制片人等其他人員決定權都歸屬我公司。

現經我公司查實，犯罪嫌疑人利用我公司拍攝過程中，以虛構事實，隱瞞真相的方法，騙取他人巨大贊助等款項，犯罪嫌疑人的行為已涉嫌合同詐騙罪，具體犯罪事實如下：

1.犯罪嫌疑人對外宣傳自己是承制和運作本劇的主體，借此與他人簽訂大量的投資協議和贊助協議，收取了巨大的融資款項，此外犯罪嫌疑人還在網站上發布招聘演職人員，騙取演員的資金，犯罪嫌疑人通過這些融資方式騙取的資金多達一千多萬元。后有大量的被害人向我公司舉報嫌疑人的這些違法行為。犯罪嫌疑人的上述行為不僅已經導致多數被害人巨大財產損失，而且給我公司的名譽造成嚴重的損害，還給社會造成了重大的負面影響。

2.犯罪嫌疑人沒有履行合同的能力。目前，該劇尚未通過審查，我公司仍未取得《廣播電視節目制作許可經營證》，該劇不能開機。另，我公司也沒有授權給犯罪嫌疑人融資、招募演職人員的權利。因此，事實上犯罪嫌疑人私自融資和招聘演職人員后的行為是沒有實際履行能力。

根據我國《刑法》第二百二十四條規定，犯罪嫌疑人以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，虛構事實、隱瞞真相的手段，騙取他人贊助費等款項，數額巨大，自身又沒有履行能力，其行為已涉嫌構成合同詐騙罪。因此，特請貴局對“神州”涉嫌合同詐騙一案立案偵查，挽回被害人的損失，維護我公司的名譽和利益。

20__________年__________月__________。

實用合同詐騙上訴狀（通用14篇）篇十一

根據《刑事訴訟法》第77條的規定，被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質損失的，在刑事訴訟過程中，有權提起附帶民事訴訟。但是，在刑事附帶民事訴訟中，被告人所承擔的民事責任僅限于在犯罪中對被害人造成的直接的人身和財產損失，以及在犯罪過程中對財務的損壞。不包括騙走的錢或者搶走的車子等等。對于財產性犯罪中被偷走或者搶走騙走的財物，應當由國家追繳并償還被害人。就國家追繳的部分，如國家機關沒有追繳的，可以在刑事訴訟之外另行提起民事訴訟。因此，在該案中，您被騙走的錢不屬于被告人因犯罪行為直接導致的財產損失，您不可以提起附帶民事訴訟。

現在司法實踐中，法院往往對提交的刑事附帶民事訴狀不受理。理由是，詐騙罪不屬于刑事附帶民事訴訟的范圍。雖然《刑事訴訟法》第77條規定：“受害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質損失的，在刑事訴訟過程中，有權提起附帶民事訴訟。”最高人民法院關于執行《刑事訴訟法》若干問題的解釋第84條至102條都規定了，受害人在刑事案件立案以后一審判決以前都有權申請刑事附帶民事訴訟。但是，問題就出在2000年最高法頒布施行的《關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規定》，根據該規定，只有因人身權利受到犯罪侵犯而遭受物質損失或者財物被犯罪分子毀壞而遭受物質損失的，這兩種情況可以提起附帶民事訴訟。顯然詐騙案中，被騙的錢不屬于上述兩種情況。這種情況屬于犯罪分子非法占有、處置被害人財產而使其遭受物質損失，人民法院應當依法予以追繳或者責令退賠。根據該《關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規定》第5條經過追繳或者退賠仍不能彌補損失，被害人向人民法院民事審判庭另行提起民事訴訟的，人民法院可以受理。也就是說，不是任何刑事案件造成受害人經濟損失，受害人都可以提起刑事附帶民事賠償訴訟的。比如，像故意傷害罪、搶劫罪等，在犯罪過程中造成了受害人人身傷害、物品損害的，可以就醫療費、誤工費、交通、食宿、物品損害價值提起刑事附帶民事訴訟，而不需要另行提起民事訴訟。

實用合同詐騙上訴狀（通用14篇）篇十二

現住址：_________________高州市馬仔嶺街道石仔嶺禾塘嶺村。

被告二：_________________溫金隆，男，1969年5月16日出生，

住址：_________________高州市馬仔嶺街道石仔嶺禾塘嶺村。

訴訟請求：_________________。

1、判令被告一賠償原告已經墊付的保險賠款10741.7元，并按照中國人民銀行同期貸款利率支付自起訴之日起至付清該款項之日止的利息。

2、判令被告二對上述款項承擔連帶賠償責任。

3、本案的訴訟費用由被告承擔。

事實和理由：_________________。

20__年10月5日，被告一未取得駕駛資格，駕駛粵kbj545號二輪摩托車g207線沿高涼西路往高州市區方向行駛，于20時50分途徑高州市區高涼西路高廣汽配門前人行橫道斑馬線路段時，碰撞行人陳淑貞、廖立致，造成陳淑貞、廖立致受傷的交通事故。《交通事故認定書》認定被告一承擔此事故的全部責任。

事故發生后，陳淑貞受傷住院治療，終結后向高州市人民法院起訴，要求原告賠償其損失，原告依(20__)高法民初字第1808號《民事判決書》向陳淑貞支付了人民幣10741.7元。

本案中，原告依法承保被告所駕駛的車輛。根據《機動車交通事故責任強制保險條例》、雙方簽訂的保險合同以及《機動車交通事故責任強制保險條款》的規定：_________________有下列情形之一的，保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內墊付搶救費用，并有權向致害人追償：_________________(一)駕駛人未取得駕駛資格或者醉酒的;(二)被保險機動車被盜搶期間肇事的`;(三)被保險人故意制造道路交通事故的。

根據上述法律規定，無證駕駛不屬于保險公司的交強險保險責任范圍，或者說是法定的保險公司的免賠事由之一，當駕駛人未取得駕駛資格或醉酒駕駛機動車發生交通事故致害的，保險公司在交強險范圍內墊付搶救費用后，有權向致害人追償。被告無證駕駛是一種嚴重危害社會的行為，嚴重違反了我國法律法規的規定，現原告已支付相應款項給陳淑貞，依法原告有權就支付的款項向被告方追償。

為維護原告的合法權益，特向貴院提起訴訟，請依法判如所請。

此致

___________人民法院。

具狀人：___________。

____年_____月_____日。

實用合同詐騙上訴狀（通用14篇）篇十三

上訴人：xxxxx。

被上訴人：xxx市xx置業有限公司，營業執照注冊號：xxxxxxxxxxxxxxx，住所地：xxx市xx區xx廣場xx小區xx號。

法定代表人：黃xx，聯系電話：xxxxxxxxxxxxxxx。

上訴請求：

1、撤銷港口區人民法院(xxxx)港民初字第1025號判決，依法改判或發回重審;。

2、本案所有訴訟費用由被上訴人承擔。

事實與理由：

一、一審法院認定事實不清。

1、一審法院認為被上訴人行為不構成虛假宣傳，是錯誤的。

1.1、被上訴人在宣傳資料中稱：“xxx的中高檔寫字樓供應整體規模仍然偏小，核心區的寫字樓市場將持續升溫。”這與xxx的實際情況不符，本案標的物位于港口區，事實上港口區房地產泡沫非常嚴重，空置率非常高，不存在“仍然偏小”“持續升溫”的說法。

1.2、被上訴人宣傳資料中宣稱預計xxxx年底xxxgdp總量1000億，人均gdp突破6000美元，和實際情況不符，xxx市近十年中最高gdp年份為xxxx年，總量588.9億，xxxx年不可能達到被上訴人宣稱的數據。

1.3、被上訴人宣傳資料中宣稱標的物大廈是“介于政府與企業之間”、“第一政務中心”、“第一商務中心”、“第一景觀大道”等虛假廣告。

1.4、被上訴人宣傳資料中用“最佳”，多處用到“第一”，這些絕對化的廣告用語違反法律規定。

1.5、在被上訴人的宣傳資料中被上訴人做出的免責聲明“本廣告圖文僅供參考，最終以政府批文及合同為準，開發商擁有最終解釋。”上訴人因信任被上訴人廣告宣傳而購買該房產，被上訴人行為故意給上訴人造成損失，應當屬于《合同法》53條規定的無效格式條款。

1.6、被上訴人在宣傳資料中的說明具體確定，對上訴人決定購買該房產及價格的確定有重大影響，根據《最高人民法院關于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第三條規定，被上訴人上述宣傳應當視為合同內容，被上訴人現在違反，應當承擔違約責任。

被上訴人的宣傳資料對商品房買賣合同的訂立以及房屋價格的確定有重大影響，判決書認定是“整體壞境的介紹，較為籠統”是明顯錯誤的，以上有上訴人提交的證據《商會大廈宣傳資料》證明。

2、一審法院認定被上訴人“在商品房預售許可證范圍之內”售房，是錯誤的。

上訴人和被上訴人于xxxx年9月23日簽訂《合作建房協議書》，被上訴人xxxx年9月16日取得商品房預售許可證，被上訴人在和上訴人簽訂商品房預售合同的時候，沒有取得預售許可證，違反法律規定，應當承擔責任。判決書認定被上訴人“在商品房預售許可證范圍之內”是錯誤的。

3、一審法院認定“原告提交的證據，不能證明該‘避稅款’的收款人為被告”，是錯誤的。

3.1、三張收據上的所有字跡均完全一致，均為被上訴人工作人員張晶晶所寫，張晶晶是代表被上訴人的行為，其法律效果應當由被上訴人承擔。三張收據的簽字兩張為張晶晶簽字，一張為陳xx簽字，但法律效果都應當由被上訴人承擔。

3.2、上訴人***的三張收據上的金額(40792元、65272元、101947元)和上訴人提供的雙方簽訂的證據補充3《置業計劃表》上約定的(第一期40792元、預售證下來付65272元、第一期定金50000加第二期51749元。)完全對應，上訴人是按照約定的置業計劃向被上訴人支付三筆購房款。

3.3、上訴人***的收據中金額為40792元的那張收據上是陳xx簽字，沒有蓋章，但同樣合法有效。

3.4、在三筆款中爭議的是40792元的這筆，這筆錢是打入了第三方(南寧市xx房地產代理有限公司，營業執照注冊號：xxxxxxxxxx，住所地：南寧市xx區xx大道xx號xx國際城x號樓xx號。法定代表人：陳xx。)賬戶中，在庭審中被上訴人多次自認該第三方不是其代理商，故雖然收據上是寫的“購房服務費”但實際上是不會存在中介費及其它費用，因為上訴人和該第三方公司自始至終不存在任何中介服務協議，上訴人也未接受到任何中介服務，(需要強調的是，上訴人已經在南寧向公安機關和檢察機關控告該公司，據航洋國際物業反映從未出現過該公司在該注冊地址。)，最開始被上訴人告知這筆錢是“避稅款”，故打入第三方賬戶，上訴人才同意打入第三方賬戶及接受在收據上載:“服務費”，綜上;上訴人是依照被上訴人的要求把錢打入了第三方賬戶，無論第三方賬戶是誰，上訴人已經履行了支付義務，法律應予以保護。

以上有上訴人提交的證據《收據》《置業計劃表》《銀行交易單據》證明。

4、一審法院判決駁回上訴人訴訟請求，是錯誤的。

4.1、被上訴人喪失商業信譽，上訴人可以行使不安抗辯權，不再依約辦理按揭，合理期限后，被上訴人不恢復商業信譽，上訴人有權解除。

4.1.1、上訴人依照雙方簽訂的《商品房買賣合同》和《置業計劃表》履行了支付義務后，其中有一筆款項依照被上訴人指定打入了第三方賬戶，但是被上訴人不承認收到其中一筆款項。

4.1.2、原被上訴人在xxxx年5月5日同意上訴人如是兩天內到達被上訴人售樓部，則無條件解除合同，全額返還購房款，上訴人如期達到后，被上訴人違約，只同意退還全部購房款的部分款16萬6千。

4.1.3、被上訴人意圖詐騙上訴人，索要2萬元的撤案費，說是其轉交給房管局，但實際上房管局收取的只是300元。

綜上被上訴人不恪守誠實信用，喪失了商業信譽，根據《合同法》第68條規定：“應當履行債務的當事人，在確切證據證明對方有喪失商業信譽的，可以中止履行。”上訴人不再依照雙方簽訂的《商品房購買合同》辦理按揭手續，有法律依據。

以上有上訴人提交的證據《錄音》和《電話通話清單》證明。

4.2、被上訴人不承認收到三筆購房款，構成根本性違約，上訴人有權單方解除合同。

上訴人依照被上訴人的指定，把其中一筆錢打入了第三方賬戶，上訴人已經履行了支付義務，但是茲后被上訴人否認收到該筆購房款，致使上訴人無法依照合同實現目的，符合《合同法》第94條第四款:“當事人違約行為致使不能實現合同目的。”關于根本性違約的規定。上訴人有權依照《合同法》69條規定單方面解除合同。

以上有上訴人提交的證據《錄音》及《電話通話清單》證明。

4.3、被上訴人逾期交房，應當承擔法律責任。

雙方簽訂的《商品房買賣合同》第八條約定的交房期限是xxxx年6月30日，只到xxxx年8月10日開庭時，仍然未能交房，對方當事人當庭自認確實至開庭時也不能交房，自來水及燃氣管道均還未安裝，也不知道什么時候能交房。

依照法律規定及《商品房買賣合同》第九條約定：出賣人逾期在90天內，被上訴人承擔每日已付房款千分之五違約金。出賣人逾期90天以上，上訴人有權解除合同，被上訴人應當承擔違約金為已付款的10%。

以上有上訴人提交證據《商品房買賣合同》及被上訴人自認證明。

4.4、被上訴人存在詐騙行為。

xxxx年5月5日上訴人要求解除合同，被上訴人同意，被上訴人要求上訴人兩天內趕到售樓部則無條件解除合同，全額返還購房款，上訴人依照被上訴人的要求兩天內趕到了被上訴人售樓部后，被上訴人違約，同時存在詐騙行為。

以上上訴人提交《錄音》證明。

4.5、上訴人已經行使單方解除權，合同已經解除。

根據本案事實，上訴人行使解除權的依據在上文已經詳細論述了，第一、被上訴人存在虛假宣傳，第二、被上訴人售房時無預售許可證，第三、被上訴人喪失商業信譽，上訴人依法有權行使不安抗辯權，在合理期限被上訴人沒有恢復商業信譽，上訴人有權行使單方解除權，第四、被上訴人不承認收取到三筆購房款，構成根本性違約，上訴人有權行使單方解除權，第五、合同約定xxxx年6月30日交房，只到xxxx年8月10開庭，被上訴人的房子依舊不能完工，不能交付，構成違約。第六、被上訴人詐騙索要2萬元撤案費，存在詐騙行為，再次論述以下兩點：

4.5.1、根據《合同法》第69條上訴人依法行使不安抗辯權后，上訴人已經及時通知了被上訴人(xxxx年5月5日電話中上訴人已經要求解除合同、同時本代理人也發送了律師函要求解除合同、同時向公安機關及檢察院提起刑事控告)，但被上訴人依舊沒有恢復商業信譽的任何行為，所以，上訴人有權單方行使合同解除權，合同已經解除。

4.5.2、根據《合同法》第94條根本性違約的規定，上訴人可以行使單方解除合同權。

綜上：從本案xxxx年5月5日的錄音中證明，上訴人已經行使了單方面解除權，所合同已經解除，這種單方解除權，不需要被上訴人同意，更何況在xxxx年5月5日被上訴人也同意無條件解除合同。

二、一審法院違反法定程序。

1、被上訴人一審開庭時當庭提起反訴，在一審法院沒有做任何處理，判決書也只字不提。

2、本案被上訴人有兩位代理人出庭，判決書上只載明一位。

本案中，被上訴人開庭時出現兩位代理人，一位是廣西精一律師事務所律師黃勍勍律師，另一位是被上訴人員工陳姓經理，在庭審中，被上訴人員工自認兩點對于被上訴人不利的事實第一、本案爭議標的物房屋，是先預售后取得預售許可證;第二、合同約定交付期限為xxxx年6月30日，但直到xxxx年8月10日開庭時該標的物仍然不能交付。

在判決中該陳姓經理，作為被上訴人代理人居然沒有出現，其自認事實也未有出現。

3、本案xxxx年6月30日立案，依法適用簡易程序，xxxx年10月30日后超過審限，xxxx年10.8日后上訴人及上訴人代理人多次和主辦法官聯系，主辦法官表示判決書仍未寫好，但是當判決書送達到上訴人時，判決時間居然為xxxx年9月28日，法官存在弄虛作假行為。

以上有上訴人保存的通話錄音證明，但為了顧全法律的尊嚴，本案中不予提交，如有必要，可以提交。

三、一審判決粗制濫造，極不負責任。

1、前文已經陳述的，不再重復。

2、本案開庭的《庭審筆錄》記錄錯別字層出，漏記十分多，可見法庭態度非常潦草，一審原告代理人已經仔細更正。

3、邱永生律師是執業律師，在判決書中稱其為實習律師，是錯誤的。

4、判決書中被上訴人基本信息營業執照注冊號未載明，不規范。

5、上訴人***是從海南省出發前往xxx市旅游，判決書稱上訴人是從黑龍江出發，和事實不符。

6、判決書中稱查明“交房日期為xxxx年6月30日”，于事實不符，雙方簽訂的《商品房買賣合同》顯示為“xxxx年6月30日前”

7、本案開庭時間是xxxx年8月10日而判決書中載為xxxx年8月6日，是錯誤的，有開庭通知書證明。

四、被上訴人行為涉嫌詐騙罪，我們已經向南寧市青秀區、xxx市港口區的檢察院和公安局提出刑事控告，我們要求民事糾紛得到合法、合理解決，否則上訴人必依法追究被上訴人包括其法定代表人在內的負責人刑事責任。

1、被上訴人利用虛假宣傳，以欺詐的手段和上訴人簽訂《商品房買賣合同》。

2、被上訴人詐騙上訴人人民幣208038元犯罪既遂。(其中欺騙上訴人人民幣40792轉到案外人賬戶，茲后，不承認收到該筆款項，收據上有南寧市xx房地產代理有限公司法定代表人陳xx簽字，如果真為陳xx所簽，應定性為共同實施詐騙行為，屬于共同犯罪，應當一同被追究刑事責任。)。

實用合同詐騙上訴狀（通用14篇）篇十四

金融詐騙罪是指以非法占有為目的，采用虛構事實或者隱瞞事實真相的方法，騙取公私財物或者金融機構信用，破壞金融管理秩序的行為。金融詐騙罪是《中華人民共和國刑法》規定的破壞社會主義市場經濟秩序罪中的一個犯罪類別。在金融領域里，以非法占有為目的，采取虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取銀行或者其他金融機構的貸款、保險金等，或者進行非法集資詐騙、金融票據詐騙和信用證、信用卡詐騙，其數額較大的犯罪行為的總稱。以下是本站小編今天為大家精心準備的：

合同。

中國《刑法》第192條規定，【集資詐騙罪】以非法占有為目的，使用詐騙方法非法集資，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，將處于五年以上十年以下有期徒刑，并將處與五萬元以上五十萬元以下罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產。

金融詐騙罪是行為人以非法占有為目的，采取法定的虛構事實或隱瞞真相的方式進行集資、貸款、金融票據、金融憑證、信用卡保險、有價證券詐騙，數額較大或者進行信用證詐騙的行為。金融詐騙罪包括集資詐騙罪、貸款詐騙罪、票據詐騙罪、信用證詐騙罪、信用卡詐騙罪、金融憑證詐騙罪、有價證券詐騙罪、保險詐騙罪等。

(1)主觀方面，二者都是故意，而且都以非法占有為目的;。

(2)二者在客觀方面，都采用了虛構事實或隱瞞真相的方法，騙取他人的財物;。

(3)從刑事責任方面看，兩者都分三個不同檔次，規定輕重嚴厲程度不同的法定刑。

(2)客體不同，合同詐騙罪侵犯了合同交易秩序和公私財產所有權，而金融詐騙罪則侵犯了私有財產所有權和國家金融管理制度，擾亂了金融秩序。

遏制金融詐騙犯罪最有效的防治對策，就是加強金融立法，實現金融行業的法律化、制度化和規范化，將整個金融系統工作納入法制軌道。為此，必須作好以下兩項工作：一是要加強金融行政立法。在這方面，中國自1995年以來，制定了《中國人民銀行法》、《商業銀行法》、《保險法》、《票據法》、《擔保法》、《證券法》、《信用卡管理辦法》和國務院通過的《金融違法行為處罰辦法》等。這些法律、法規的制定，使金融立法有了很大的進步。但是，根據金融改革和發展的需要，還必須制定一些。

規章制度。

業務管理的方法和金融崗位責任制等行政法規;二是嚴格執法，對違法犯罪行為，必須堅決依法查處，該從嚴的從嚴，該從輕的從輕，絕不能寬容手軟。

在這方面，必須加強以下監督：一是金融系統監察、審計部門的監督。從實際情況來看，上述專門監督機構的監督作用還沒有充分發揮出來，主要是監督機構的權力還比較弱。要想充分發揮對金融系統監察、審計部門的作用，一個重要措施，就是要加強金融系統監察、審計部門的權力，提高其地位，從體制上保證其獨立行使監察和審計的權力，不受金融系統領導的干擾;二是加強群眾監督。在中國，人民享有對國家機關及其工作人員的活動實行監督的權力。要加強群眾的監督作用，就必須調動廣大人民群眾的積極性，對其金融系統工作人員為不法分子實施金融詐騙而收受賄賂予以檢舉、揭發;三是要強化新聞監督。新聞部門擁有電視、廣播、報紙、書刊等多種傳播媒體和廣泛的新聞傳播權。由于新聞的廣泛性、敏感性、及時性和犀利的戰斗性，決定了輿論監督對于金融詐騙犯罪強有力的震懾和制約作用。它通過報紙抓住典型的金融詐騙案件，真實、客觀、及時地予以報道，公開揭露金融詐騙犯罪行為，以形成強大的輿論監督。

根據《中國人民銀行法》的規定和金融改革的發展，必須進一步健全“集中統一領導和分級管理”的金融管理體制。各級人民銀行要加強對專業銀行和非銀行金融機構的管理，就必須采取一些必要的措施，制定一些基本的規章制度，并強化各項規章制度嚴格執行。要強化金融管理，就必須做到以下幾點：

三是必須嚴格執行貸款審批制度，即貸前調查，貸時審查，貸后檢查，防止以貸謀私;。

四是必須嚴格執行對帳制度，做到及時發現，及時制止犯罪;。

五是必須嚴格執行雙人臨柜、雙人管庫等各項崗位相互制約制度;。

六是必須嚴格執行交叉復換、雙線換算制度，實行相互制約的內部監督制度，防止一人獨攬。

在嚴格執行各項規章制度的同時，還必須經常對職工進行遵守規章制度的教育，真正做到以教育和預防為主，輔之以必要的懲罰手段。

金融票據是可流通轉讓的信用支付工具。對金融票據必須認真審查、核對，才能避免受騙，使國家財產不受損失。

金融詐騙是一種智能型的犯罪，運用高科技手段犯罪已成為金融詐騙犯罪的發展趨勢。因此，為適應同金融詐騙犯罪作斗爭的需要，就應積極推廣使用技術設備和技術預防措施，才能有效地辨偽防騙。在這方面，必須作好以下預防工作：

三是應在存單中的姓名、帳號、金額等部位添加類似銀行匯票的抗涂改功能，使犯罪分子一旦涂改，存單立刻顯示“作廢”二字，這對預防金融詐騙犯罪是極為有利的。

金融系統的綜合治理，是一項極為重要的社會系統工程，直接關系到中國金融事業的健康發展，統一領導，充分動員全社會各方面的力量，實行公安、司法機關的專門工作和群眾工作相結合，各司其職，通力合作，齊抓共管，運用政治、經濟、行政、法律、文化、道德、教育等各種手段，進行全社會、全方位的綜合治理，提高整個社會的防范機制，堵塞一切可供金融詐騙犯罪分子利用的所有渠道和空隙。只有這樣，才能在全社會建立一個多層次的預防金融詐騙犯罪系統，從根本上預防、減少金融詐騙犯罪的發生。