隨著法律法規(guī)不斷完善,人們?cè)桨l(fā)重視合同,關(guān)于合同的利益糾紛越來(lái)越多,在達(dá)成意見(jiàn)一致時(shí),制定合同可以享有一定的自由。相信很多朋友都對(duì)擬合同感到非常苦惱吧。這里我整理了一些優(yōu)秀的合同范文,希望對(duì)大家有所幫助,下面我們就來(lái)了解一下吧。
勞務(wù)合同糾紛管轄勞務(wù)合同書版篇一
發(fā)生合同糾紛怎么確定管轄法院?當(dāng)事人在不違反法院級(jí)別管轄和專屬管轄的情況下可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄。
因合同糾紛提起的訴訟,當(dāng)事人已經(jīng)約定管轄的,以約定的為準(zhǔn),若當(dāng)事人沒(méi)有約定管轄的,通常由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。下面由文書幫小編在本文詳細(xì)介紹合同糾紛管轄法院確定的法律知識(shí)。
根據(jù)法理精神及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》(下文簡(jiǎn)稱《民事訴訟法》)、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法若干問(wèn)題的意見(jiàn)》(下文簡(jiǎn)稱《民訴意見(jiàn)》)、《最高人民法院關(guān)于在確定經(jīng)濟(jì)糾紛案件管轄中如何確定購(gòu)銷合同履行地問(wèn)題的規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《購(gòu)銷合同履行地規(guī)定》)等相關(guān)法律、法規(guī),結(jié)合司法實(shí)踐,筆者認(rèn)為可以按照以下順序來(lái)確定買賣合同糾紛案件的管轄。
一、首先要明確買賣合同雙方是否有選擇管轄的書面協(xié)議?
若有選擇管轄的書面協(xié)議,且符合《民事訴訟法》第34條、《民訴意見(jiàn)》第24條的規(guī)定,則以該協(xié)議確定管轄法院。
二、若買賣合同雙方?jīng)]有選擇管轄的協(xié)議,或選擇管轄的協(xié)議無(wú)效,則根據(jù)《民事訴訟法》第23的規(guī)定,由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。
2.合同實(shí)際履行的,根據(jù)《民訴意見(jiàn)》第19條及《購(gòu)銷合同履行地規(guī)定》第2條的規(guī)定,當(dāng)事人實(shí)際履行中以書面方式或雙方當(dāng)事人一致認(rèn)可的其他方式變更約定的,以變更后的約定確定合同履行地。當(dāng)事人未以上述方式變更原約定,或者變更原合同而未涉及履行地問(wèn)題的',仍以原合同的約定確定履行地。
作者單位:重慶市長(zhǎng)壽區(qū)人民法院
一、介紹五種約定不清的管轄地確認(rèn)方法
1、買賣合同履行地問(wèn)題
(1)在合同中明確約定了履行地點(diǎn)的,以約定的履行地點(diǎn)為合同履行地;僅約定了交貨地點(diǎn)的,交貨地點(diǎn)為合同履行地。
對(duì)履行地點(diǎn)、交貨地點(diǎn)未作約定或約定不明確的,或者雖有約定但未實(shí)際交付貨物,且當(dāng)事人雙方住所地均不在合同約定的履行地,以及口頭購(gòu)銷合同糾紛案件,均不依履行地確定案件管轄。
(2)購(gòu)銷合同的實(shí)際履行地點(diǎn)與合同中約定的交貨地點(diǎn)不一致的,以實(shí)際履行地點(diǎn)為合同履行地。
2、承攬合同履行地為承攬方所在地;
3、租賃合同、融資租賃合同以租賃物使用地為合同履行地;
4、補(bǔ)償貿(mào)易合同,以接受投資一方主要義務(wù)履行地為合同履行地;
5、證券回購(gòu)糾紛合同履行地
二、由法律規(guī)定的管轄法院
1、因保險(xiǎn)合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或者保險(xiǎn)標(biāo)的物所在地人民法院管轄。如果保險(xiǎn)標(biāo)的物是運(yùn)輸工具或者運(yùn)輸中的貨物,由被告住所地或者運(yùn)輸工具登記注冊(cè)地、運(yùn)輸目的地、保險(xiǎn)事故發(fā)生地的人民法院管轄。
2、因票據(jù)糾紛提起的訴訟,由票據(jù)支付地或者被告住所地人民法院管轄。票據(jù)支付地,是指票據(jù)上載明的付款地。票據(jù)未載明付款地的,票據(jù)付款人(包括代理付款人)的住所地或主營(yíng)業(yè)所所在地為票據(jù)付款地。
3、因鐵路、公路、水上、航空運(yùn)輸和聯(lián)合運(yùn)輸合同糾紛提起的訴訟,由運(yùn)輸始發(fā)地、目的地或者被告住所地人民法院管轄。
4、因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟,由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄。
1.合同糾紛管轄地
3.管轄協(xié)議書
4.補(bǔ)償貿(mào)易合同管轄
5.贈(zèng)與合同糾紛
6.合同糾紛法律
7.租賃合同糾紛
8.勞務(wù)合同糾紛
勞務(wù)合同糾紛管轄勞務(wù)合同書版篇二
案例一 :a在北方承包了一個(gè)磚廠,需要大量勞動(dòng)力到他手下勞動(dòng)。為了吸引勞動(dòng)力,a采用出門前預(yù)付定金的方法,同對(duì)方簽訂勞務(wù)合同。其中同b簽訂了一份勞動(dòng)用工合同約定:1、b隨a到河北某磚廠務(wù)工,時(shí)間為隨a進(jìn)廠之日起至年底不能生產(chǎn)(指北方上凍)之日止;2、a預(yù)付給b定金20xx元,若b不到廠,或未征得a同意而中途退廠,所拿定金雙倍返還,并賠償由此給a造成的損失;3、??。b到廠后因不能適應(yīng)那里的生存環(huán)境,即不服水土、不適應(yīng)工作環(huán)境,不久就要求離廠,因a不同意,b不得不強(qiáng)行退廠。a在后就以b違約并給其造成損失為由訴訟到法院,要求b雙倍返還所拿定金,即返還定金4000元。
案例二:d隨工頭c到磚廠務(wù)工,后c未能給d結(jié)清工資,也不給其出具欠款手續(xù)。d訴訟到法院,要求c所欠支付工資。c承認(rèn)d在其手下務(wù)工的事實(shí),但辯稱工資已結(jié)清,并要求d拿出欠款的證據(jù)。
以f違約并給其造成損失為由訴訟到法院,要求f返還預(yù)付現(xiàn)金,并賠償由此給e造成的損失。
對(duì)該類型案件的審理,首先遇到的問(wèn)題就是對(duì)合同性質(zhì)的認(rèn)定,即該類型的合同是勞動(dòng)合同,還是勞務(wù)合同。因?yàn)楹贤再|(zhì)的不同,糾紛的處理方式也就不同。對(duì)此有二種不同看法,一種觀點(diǎn)認(rèn)為,此類合同是因勞動(dòng)者在勞動(dòng)過(guò)程中所發(fā)生的社會(huì)關(guān)系,屬勞動(dòng)合同,應(yīng)受勞動(dòng)法調(diào)整,為此發(fā)生糾紛后應(yīng)由勞動(dòng)部門先行處理,即勞動(dòng)仲裁是前置程序;另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為,作為用工方的包工頭并不具備法人或個(gè)體經(jīng)濟(jì)組織資格,這種用工行為并不受勞動(dòng)法調(diào)整,雙方所達(dá)成的勞動(dòng)用工協(xié)議,只能算是一種民事協(xié)議,是一種勞務(wù)合同,應(yīng)受民法調(diào)整。發(fā)生糾紛后當(dāng)事人可以協(xié)商解決,也可直接到法院提起民事訴訟。對(duì)此,勞動(dòng)和社會(huì)保障部門也指出,勞動(dòng)合同與勞務(wù)合同完全是二種不同的概念,不能混淆視之。筆者認(rèn)為,要想正確地找到答案,必須首先正確地將這二類合同區(qū)別開(kāi)來(lái)。
1、勞動(dòng)關(guān)系與勞務(wù)關(guān)系的區(qū)別
而在勞動(dòng)關(guān)系中,勞動(dòng)者一方要成為另一方用人單位的成員。并遵守單位的內(nèi)部勞動(dòng)規(guī)則。勞動(dòng)關(guān)系由勞動(dòng)法調(diào)整,而勞務(wù)關(guān)系由民法調(diào)整。
2、勞動(dòng)合同與勞務(wù)合同的區(qū)別
留、罰款或者警告;構(gòu)成犯罪的依法追究刑事責(zé)任。違反勞務(wù)合同一般只承擔(dān)民事賠償責(zé)任,而不涉及行政和刑事責(zé)任。在勞動(dòng)合同關(guān)系中,因用人單位要依法為勞動(dòng)者繳納“三金”,因此在勞動(dòng)者出現(xiàn)生病、工傷或者年老等情況,勞動(dòng)者依法享受社會(huì)保障。而在勞務(wù)合同中,在勞務(wù)關(guān)系承繼期間,因雇主不必為勞動(dòng)者繳納“三金”,勞動(dòng)者若在勞動(dòng)的過(guò)程中出現(xiàn)了傷亡,則由雇主和雇員(勞動(dòng)者)依據(jù)民法有關(guān)原理,根據(jù)雙方過(guò)錯(cuò)責(zé)任的劃分,決定責(zé)任的承擔(dān)。雇主勞動(dòng)者不能享受社會(huì)保障。(5)糾紛的處理方式不同。勞動(dòng)合同糾紛發(fā)生后,應(yīng)先到勞動(dòng)機(jī)關(guān)的勞動(dòng)仲裁委員會(huì)仲裁,不服的在法定期間內(nèi)才可以到人民法院起訴,勞動(dòng)仲裁是前置程序;但勞務(wù)合同糾紛出現(xiàn)后,雙方當(dāng)事人可以協(xié)商解決,也可以直接訴訟到人民法院。
由此筆者認(rèn)為,上述案例中,從用工主體上來(lái)看,a屬自然人,不符合勞動(dòng)法規(guī)定的用工主體資格;從合同內(nèi)容上來(lái)看,a與b在地位平等的基礎(chǔ)上,就雙方在務(wù)工期間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,經(jīng)過(guò)平等協(xié)商自愿達(dá)成的協(xié)議,也不符合勞動(dòng)法規(guī)定的勞動(dòng)合同所應(yīng)具備的內(nèi)容。但這種合意又不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,為此又是一種合法有效的民事合同。為此他們之間發(fā)生的勞動(dòng)用工關(guān)系,也就不是勞動(dòng)關(guān)系,不適用勞動(dòng)法,只能是一種勞務(wù)關(guān)系。他們之間所簽訂的勞動(dòng)用工合同,屬勞務(wù)合同,是民事合同的一種,應(yīng)適用民法來(lái)調(diào)整。發(fā)生糾紛后,當(dāng)事人可以協(xié)商解決,也可以直接通過(guò)訴訟來(lái)解決。a同磚廠主人之間是一種承包經(jīng)營(yíng)關(guān)系(這里不考慮承包經(jīng)營(yíng)磚廠的資質(zhì)問(wèn)題),a承包后就享有經(jīng)營(yíng)自主權(quán),b在某甲手下務(wù)工,是直接向a提供勞務(wù)a給付b勞務(wù)報(bào)酬,與磚廠主人并無(wú)法律上的利害關(guān)系。
二、勞務(wù)合同是否適用合同法進(jìn)行調(diào)整的問(wèn)題。
我國(guó)合同法是調(diào)整平等主體之間的交易關(guān)系的法律,它主要規(guī)范合同的訂立、合同的效力及合同的履行、變更、解除、保全、違約責(zé)任等問(wèn)題。在我國(guó),合同法并不是一個(gè)獨(dú)立的法律部門,而是我國(guó)民法的重要組成部分。合同作為反映交易的法律形式,并不是適用于各種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的法律形式,而只是反映平等主體之間的商品和勞務(wù)交換的法律形式。這里所說(shuō)的交易是指平等主體基于平等自愿及等價(jià)有償原則而發(fā)生的商品、勞務(wù)的交換,由這些交換所發(fā)生的交易關(guān)系構(gòu)成了合同法的調(diào)整對(duì)象。我國(guó)合同法是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本法律規(guī)則[注4]《合同法》第2條規(guī)定:“本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議,適用其他法律的規(guī)定。”根據(jù)該條規(guī)定,合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的意思表示一致的協(xié)議。
合同法不僅適用于各類民事合同,那些雖未由民法所確認(rèn)但仍然由平等的民事主體所訂立的民事合同,也應(yīng)受合同法所調(diào)整。[注5]合同法主要是通過(guò)任意性規(guī)范而不是通過(guò)強(qiáng)行性規(guī)范來(lái)調(diào)整交易關(guān)系。只要當(dāng)事人協(xié)商的條款不違背法律的禁止性規(guī)定、社會(huì)公共利益和公共道德,法律即承認(rèn)其效力。法律盡管規(guī)定了有名合同,但并不禁止當(dāng)事人創(chuàng)設(shè)新的合同類型;合同法的絕大多數(shù)規(guī)范都允許當(dāng)事人通過(guò)協(xié)商加以改變。合同法的任意性還表現(xiàn)在,法律確定合同法的規(guī)則并不是代替當(dāng)事人訂立合同,只是幫助當(dāng)事人完善合同,實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人的個(gè)人意志。這就是說(shuō),合同法的目標(biāo)只是在當(dāng)事人不能通過(guò)合同很好地安排其事務(wù)的進(jìn)候,才安排當(dāng)事人的意思,幫助當(dāng)事人對(duì)其事務(wù)作出安排,如果當(dāng)事人通過(guò)合同已經(jīng)作出了很好的安排,合同法就要尊重當(dāng)事人的約定。
勞務(wù)合同糾紛管轄勞務(wù)合同書版篇三
一、貴公司可以將非專業(yè)性質(zhì)的勞務(wù)用工通過(guò)勞務(wù)分包形式發(fā)包給具備資質(zhì)的勞務(wù)公司。
將其承包工程
完成的活動(dòng)。 由此可見(jiàn),承包方將其承包工程中的勞務(wù)作業(yè)分包(注:該分包特指純勞務(wù)作業(yè),不涉及專業(yè)性操作),此行為不屬于違法再分包。故貴公司可將工程中的純勞務(wù)作業(yè)通過(guò)勞務(wù)分包形式發(fā)包給具備資質(zhì)的勞務(wù)公司。但特別提醒,不能分包給個(gè)人,因個(gè)人不具備用工資質(zhì),最終應(yīng)由貴公司承擔(dān)法律責(zé)任和用工風(fēng)險(xiǎn)。
1、勞務(wù)分包企業(yè)的資質(zhì)以及風(fēng)險(xiǎn)防范。
建設(shè)部頒布的《建筑業(yè)勞務(wù)分包企業(yè)資質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》對(duì)勞務(wù)作業(yè)分包的13個(gè)種類及其相應(yīng)的資質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)作了明確規(guī)定。貴公司在進(jìn)行勞務(wù)發(fā)包時(shí)應(yīng)對(duì)每種作業(yè)的勞務(wù)分包人是否具備相應(yīng)的資質(zhì)等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)及作業(yè)的具體范圍予以審查。
“總承包單位和分包單位就分包工程對(duì)建設(shè)單位承擔(dān)連帶責(zé)任。”需要說(shuō)明,無(wú)論分包是否合法,這種連帶責(zé)任是不能免除的,所以公司對(duì)分包單位要加強(qiáng)管理監(jiān)督。
2、純勞務(wù)分包合法,涉及主體范疇的分包為違法,分包僅限一次,不得二次再分包。
法律規(guī)定勞務(wù)分包是指分包純勞務(wù)作業(yè),即通常所說(shuō)的包清工,但隨著建筑工程規(guī)模的日益擴(kuò)大,勞務(wù)分包已不再是傳統(tǒng)意義上的包清工,而是伴隨著材料采購(gòu)供應(yīng)、施工、安裝的分包。這就可能被認(rèn)定為實(shí)質(zhì)上工程再分包合同,則違反了法律的禁止性規(guī)定。
3、勞務(wù)人員傷亡的風(fēng)險(xiǎn)防控
實(shí)踐中,由于勞務(wù)分包企業(yè)的管理不規(guī)范、相關(guān)人員安全意識(shí)淡
薄等諸多原因,導(dǎo)致勞務(wù)人員在施工過(guò)程中經(jīng)常發(fā)生傷亡等安全事故,而此時(shí)作為勞務(wù)作業(yè)的發(fā)包人必定深陷糾紛之中。
所以,建議貴公司在簽訂勞務(wù)分包合同時(shí)盡量做到:(1)、要求勞務(wù)分包企業(yè)與實(shí)際勞務(wù)人員簽訂書面合同、購(gòu)買保險(xiǎn)并報(bào)公司備案;(2)、即使沒(méi)有分包給有資質(zhì)的企業(yè),寧愿選擇掛靠勞務(wù)公司的個(gè)人進(jìn)行施工,也不要直接與個(gè)人簽訂勞務(wù)分包協(xié)議。
(一)明確表示或者以行為表明不履行合同主要義務(wù)的;
(三)已經(jīng)完成的建設(shè)工程質(zhì)量不合格,并拒絕修復(fù)的;
(四)將承包的建設(shè)工程非法轉(zhuǎn)包、違法分包的。
二、公司若將勞務(wù)分包給個(gè)人,請(qǐng)完善相關(guān)用人手續(xù),對(duì)外形成合法的勞動(dòng)關(guān)系。
無(wú)勞動(dòng)關(guān)系”。(但內(nèi)部協(xié)議僅限公司保存)
購(gòu)買保險(xiǎn),并不是構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系的法定要件。
《勞動(dòng)合同法》 第七條 用人單位自用工之日起即與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系。
需要說(shuō)明一點(diǎn),這只能規(guī)避來(lái)自業(yè)主方面的法律風(fēng)險(xiǎn),也就是只可以借此向業(yè)主證明沒(méi)有將工程違法分包而已,但不能規(guī)避施工人員本身的風(fēng)險(xiǎn),比如工傷,無(wú)論簽署的是分包合同還是用工合同,只要施工人是個(gè)人,均由公司對(duì)外承擔(dān)責(zé)任,因?yàn)閭€(gè)人不具備用工資質(zhì)和施工資質(zhì)。
三 公司對(duì)臨時(shí)性、輔助性、替代性工種可采取勞務(wù)派遣的形式。 根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第五十八條規(guī)定:勞務(wù)派遣單位是本法所稱用人單位,應(yīng)當(dāng)履行用人單位對(duì)勞動(dòng)者的義務(wù)。第六十六條規(guī)定:勞務(wù)派遣一般在臨時(shí)性、輔助性或者替代性的工作崗位上實(shí)施。
公司主營(yíng)業(yè)務(wù)、主體工程的作業(yè),建議不要采取該種方法。
綜上,合法的勞務(wù)分包應(yīng)該注意以下幾點(diǎn):(1)除非承包合同明確約定,否則分包須報(bào)業(yè)主同意(若業(yè)主不同意,也可以勞務(wù)派遣或公司員工的身份進(jìn)場(chǎng),這樣就不存在分包情形);(2)分包僅限非主體方面的專業(yè)性分包和勞務(wù)分包,不得涉及主體施工部分;(3)選擇有資質(zhì)的勞務(wù)公司或者掛靠有資質(zhì)的勞務(wù)公司的個(gè)人進(jìn)行分包;(4)加強(qiáng)對(duì)分包方,因?yàn)槌邪脚c分包方對(duì)業(yè)主承擔(dān)的是連帶責(zé)任。
勞務(wù)合同糾紛管轄勞務(wù)合同書版篇四
送達(dá)地址:_________________
因__________與申請(qǐng)人離婚糾紛一案,現(xiàn)申請(qǐng)人依法向貴院提出管轄權(quán)異議。
申請(qǐng)事項(xiàng):
將本案移至浙江省寧波市海曙區(qū)人民法院進(jìn)行審理。
事實(shí)與理由:
一、申請(qǐng)人經(jīng)常居住地是在寧波市海曙區(qū)。申請(qǐng)人自_________________年與__________相識(shí),均是一直在__________工作,婚后也是與__________一起居住在寧波市海曙區(qū)__________室。然卻在_________________月_________________日莫名收到貴院應(yīng)訴通知書及傳票一份,申請(qǐng)人始得知丈夫胡杰已向貴院提起離婚訴訟。因申請(qǐng)人現(xiàn)工作生活均在浙江省寧波市海曙區(qū),經(jīng)常居住地已不再貴院轄區(qū)范圍。
根據(jù)《民事訴訟法》第21條的規(guī)定,“對(duì)公民提起的民事訴訟,由被告住所地人民法院管轄;被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的,有經(jīng)常居住地人民法院管轄”,故本案應(yīng)由寧波市海曙區(qū)人民法院管轄。
二、在離婚起訴狀中認(rèn)可申請(qǐng)人一直居住在寧波,經(jīng)常居住地是在寧波。
故申請(qǐng)人請(qǐng)求貴院將本案依法移送管轄,交由申請(qǐng)人現(xiàn)住地寧波市海曙區(qū)人民法院審理,盼望準(zhǔn)許。
此致
__________市人民法院
后附相關(guān)證據(jù)資料
申請(qǐng)人:__________
__________年__________月__________日
勞務(wù)合同糾紛管轄勞務(wù)合同書版篇五
我國(guó)《民事訴訟法》的管轄規(guī)定,《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋(一)》第8條規(guī)定:“勞動(dòng)爭(zhēng)議案件由用人單位所在劃分各級(jí)法院或同級(jí)法院受理第一審勞動(dòng)案件的職權(quán)范圍,明確它們相互間審理的具體分工,稱為管轄。
被告住所地縣區(qū)法院
被告所在地或合同約定地
先先單位注冊(cè)地或?qū)嶋H工作地的勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁院申請(qǐng)仲裁,不服再向法院訴訟。
勞務(wù)合同糾紛管轄勞務(wù)合同書版篇六
上訴人:_________________公司,住所地法定代表人:_________________,該公司。
被上訴人:_________________公司,住所地法定代表人:_________________,該公司。
2、本案訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)與理由:_________________
上訴人認(rèn)為,一審法院裁定書認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,應(yīng)予撤銷。本案適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十一條及第二十三條,應(yīng)由被告住所地人民法院即**人民法院管轄。
此致
**人民法院
申請(qǐng)人:_________________
___ 年 ___ 月 ___ 日
勞務(wù)合同糾紛管轄權(quán)異議上訴狀如上文所示,詳細(xì)通過(guò)對(duì)于上文的閱讀,能夠詳細(xì)的了解到上訴狀的格式,你可以根據(jù)實(shí)際內(nèi)容來(lái)擬定。
勞務(wù)合同糾紛管轄勞務(wù)合同書版篇七
一、當(dāng)事人想約定管轄時(shí),在不違反法院級(jí)別管轄和專屬管轄的情況下可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄。規(guī)定的因合同糾紛提起的訴訟。
二、當(dāng)事人已經(jīng)約定管轄的,以約定的為準(zhǔn)。
1、買賣合同履行地問(wèn)題
(1)在合同中明確約定了履行地點(diǎn)的,以約定的履行地點(diǎn)為合同履行地;僅約定了交貨地點(diǎn)的,交貨地點(diǎn)為合同履行地。
對(duì)履行地點(diǎn)、交貨地點(diǎn)未作約定或約定不明確的,或者雖有約定但未實(shí)際交付貨物,且當(dāng)事人雙方住所地均不在合同約定的履行地,以及口頭購(gòu)銷合同糾紛案件,均不依履行地確定案件管轄。
(2)購(gòu)銷合同的實(shí)際履行地點(diǎn)與合同中約定的交貨地點(diǎn)不一致的,以實(shí)際履行地點(diǎn)為合同履行地。
2、承攬合同履行地為承攬方所在地;
3、租賃合同、融資租賃合同以租賃物使用地為合同履行地;
4、補(bǔ)償貿(mào)易合同,以接受投資一方主要義務(wù)履行地為合同履行地;
5、證券回購(gòu)糾紛合同履行地
1、因保險(xiǎn)合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或者保險(xiǎn)標(biāo)的物所在地人民法院管轄。如果保險(xiǎn)標(biāo)的物是運(yùn)輸工具或者運(yùn)輸中的貨物,由被告住所地或者運(yùn)輸工具登記注冊(cè)地、運(yùn)輸目的地、保險(xiǎn)事故發(fā)生地的人民法院管轄。
2、因票據(jù)糾紛提起的訴訟,由票據(jù)支付地或者被告住所地人民法院管轄。票據(jù)支付地,是指票據(jù)上載明的付款地。票據(jù)未載明付款地的,票據(jù)付款人(包括代理付款人)的住所地或主營(yíng)業(yè)所所在地為票據(jù)付款地。
3、因鐵路、公路、水上、航空運(yùn)輸和聯(lián)合運(yùn)輸合同糾紛提起的訴訟,由運(yùn)輸始發(fā)地、目的地或者被告住所地人民法院管轄。
4、因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟,由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄。
五、因合同糾紛提起的訴訟,如果合同沒(méi)有實(shí)際履行,當(dāng)事人雙方住所地又都不在合同約定的履行地的,應(yīng)由被告住所地人民法院管轄。
本案如何確定買賣合同糾紛案件的管轄權(quán)【二】
2001年11月21日,原、被告簽訂《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同》一份,合同第三條交貨地點(diǎn)、方式中約定“由供方(即原告)送貨至需方(即被告)倉(cāng)庫(kù)或指定地點(diǎn)”。原告完成供貨義務(wù)后,雙方于2003年7月3日共同確認(rèn)出具了一份《對(duì)賬單》,載明被告尚欠原告貨款155萬(wàn)余元,但對(duì)付款方式和付款地點(diǎn)未作約定。原告以接受貨幣一方所在地為履行地為由,向原告所在地法院起訴被告償付貨款。
對(duì)本案的履行地及其管轄法院存在不同看法:
第一種意見(jiàn)認(rèn)為:雙方共同出具的《對(duì)賬單》,對(duì)付款方式和付款地點(diǎn)未作約定。根據(jù)《合同法》第六十二條第三項(xiàng)的規(guī)定,履行地點(diǎn)不明確,給付貨幣的`,在接受貨幣一方所在地履行。根據(jù)本案《對(duì)賬單》,原告是接受貨幣的一方,本案的履行地應(yīng)在原告一方,根據(jù)《民事訴訟法》第二十四條的規(guī)定,作為合同履行地的原告所在地人民法院法院對(duì)本案有管轄權(quán)。
第二種意見(jiàn)認(rèn)為:本案的《對(duì)賬單》是基于雙方簽訂了《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同》而成立的買賣法律關(guān)系,應(yīng)以該買賣合同的履行地確定管轄,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于在確定經(jīng)濟(jì)糾紛案件管轄中如何確定購(gòu)銷合同履行地的規(guī)定》,交貨地點(diǎn)為該買賣合同的履行地,作為合同履行地的被告所在地人民法院法院對(duì)本案有管轄權(quán)。
第一百四十一條“出賣人應(yīng)當(dāng)按照約定的地點(diǎn)交付標(biāo)的物”、第一百六十條“買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的地點(diǎn)支付價(jià)款”等等。實(shí)務(wù)中,對(duì)以確定管轄的被告住所地爭(zhēng)議不大,但是,由于對(duì)買賣合同履行地的不同理解,使得此類糾紛引發(fā)的管轄權(quán)爭(zhēng)議問(wèn)題較多,前述就是典型的案例。
所謂“合同履行地”,通常認(rèn)為是“合同規(guī)定履行義務(wù)的地點(diǎn)”,也即義務(wù)清償?shù)攸c(diǎn)。可具體到個(gè)案中,由于買賣合同是“出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)于買受人,買受人支付價(jià)款”的法律行為,這決定了買賣合同是雙務(wù)有償合同,因此買賣合同的雙方既是權(quán)利人又是義務(wù)人,不管是出賣人還是買受人都必須履行相應(yīng)的義務(wù)。
具體說(shuō)來(lái),出賣人必須履行交付約定標(biāo)的物的義務(wù),而買受人則必須履行支付約定價(jià)金的義務(wù)。合同法對(duì)買受人的主要義務(wù)規(guī)定了三條(第159、160、161條),要求買受人在約定的時(shí)間、地點(diǎn),將約定價(jià)款的所有權(quán)轉(zhuǎn)移給出賣人,對(duì)出賣人的主要義務(wù)規(guī)定了四條(第135、136、138、141條),要求出賣人在約定的期限、地點(diǎn),將標(biāo)的物或提單交付買受人并轉(zhuǎn)移所有權(quán)。
既然存在買方主要義務(wù)履行地(即交付價(jià)款地)和賣方主要義務(wù)履行地(即交貨地),那么,買賣合同的主要履行地自然也應(yīng)是兩個(gè)(有些情況下可以合二為一),還可能有一些與履行該合同有關(guān)的地點(diǎn),如:貨物到達(dá)地、到站地、驗(yàn)收地、安裝調(diào)試地等,理論上講這些有關(guān)地點(diǎn)均是合同履行地。
實(shí)際履行地點(diǎn)與約定不一致,以實(shí)際履行地點(diǎn)為合同履行地”。而《規(guī)定》對(duì)買賣合同的履行地作了最狹義的規(guī)定,僅以約定的履行地點(diǎn)或交貨地點(diǎn)為買賣合同的履行地,其它地點(diǎn)(應(yīng)包括價(jià)款接受地點(diǎn)等)均不應(yīng)視為合同履行地。
既然有了對(duì)買賣合同履行地的專門規(guī)定,那么,對(duì)買賣合同的履行地只能作狹義的理解,就不應(yīng)按《民事訴訟法》第二十四條作廣義的理解。還要值得注意的是《規(guī)定》和《民訴意見(jiàn)》第19條有沖突,因《規(guī)定》的頒布生效在后,故對(duì)買賣合同的履行地及管轄權(quán)的確定自然應(yīng)適用《規(guī)定》。
對(duì)《規(guī)定》筆者的理解:
1、當(dāng)事人在買賣合同中明確約定了履行地點(diǎn)或交貨地點(diǎn)的,以約定的交貨地點(diǎn)或履行地點(diǎn)為合同履行地,那么,上述地點(diǎn)的法院對(duì)本案有管轄權(quán)。
2、如果當(dāng)事人在合同中明確約定了履行地點(diǎn)或交貨地點(diǎn),但在實(shí)際履行中以書面方式或雙方當(dāng)事人一致認(rèn)可的其他方式變更原約定的地點(diǎn),以變更后的約定確定合同履行地。否則,仍以原合同的約定確定履行地。這里的其他方式應(yīng)包括雙方實(shí)際已交付和接收地點(diǎn),即以實(shí)際交貨地點(diǎn)作為履行地而確定管轄。
3、當(dāng)事人在合同中雖有約定的履行地點(diǎn)或交貨地點(diǎn),但未實(shí)際交付貨物,且當(dāng)事人雙方住所地均不在合同約定的履行地,不依履行地確定案件管轄,即按被告住所地確定管轄。
4、當(dāng)事人在合同中對(duì)履行地點(diǎn)、交貨地點(diǎn)未作約定或約定不明確的,無(wú)論是否實(shí)際履行或交貨,均不依履行地確定案件管轄,即按被告住所地確定管轄。
5、口頭購(gòu)銷合同糾紛案件,均不依履行地確定案件管轄。即按被告住所地確定管轄。
六、存在問(wèn)題
值得注意是如果當(dāng)事人在合同中雖有約定的履行地點(diǎn)或交貨地點(diǎn),但未實(shí)際交付貨物,且當(dāng)事人一方住所地在合同約定的履行地,《規(guī)定》中沒(méi)有明確如何確定案件管轄,筆者認(rèn)為理應(yīng)按被告住所地確定管轄。
即只要未實(shí)際交付貨物,按被告住所地確定管轄。對(duì)是否已實(shí)際履行,存在一個(gè)程序和實(shí)體審查的問(wèn)題,原告方往往認(rèn)為自己已經(jīng)履行了義務(wù),故在履行地法院起訴,而被告方可能以對(duì)方?jīng)]有履行而抗辯,要求被告住所地法院管轄,司法實(shí)踐中,法院往往以是否實(shí)際履行屬于實(shí)體審查范圍,在程序階段就以原告的訴請(qǐng)確定管轄。
發(fā)生上述問(wèn)題的原因,可能在于管轄權(quán)異議純屬程序問(wèn)題,當(dāng)事人之間法律關(guān)系定性屬實(shí)體問(wèn)題,程序?qū)彶椴粦?yīng)審查實(shí)體問(wèn)題。如此認(rèn)識(shí)則過(guò)于機(jī)械,因?yàn)椋S多程序問(wèn)題的確定,必須依賴實(shí)體問(wèn)題的正確認(rèn)定,如特別地域管轄就是依不同性質(zhì)、種類的實(shí)體關(guān)系來(lái)劃分的,實(shí)體關(guān)系的性質(zhì)、種類不同,是適用不同管轄規(guī)定的連接標(biāo)志。
所以,就被告依實(shí)體關(guān)系而提出的管轄權(quán)異議,法院審查的關(guān)鍵就在于當(dāng)事人之間屬何種性質(zhì)、種類的實(shí)體關(guān)系,不能簡(jiǎn)單以“據(jù)原告訴稱雙方應(yīng)屬于某種關(guān)系”而確定管轄。
前述的案例雙方雖然有《對(duì)賬單》,載明被告尚欠原告貨款155萬(wàn)余元,但是,必須查明被告欠原告貨款的原因,即被告是基于什么事實(shí)、原因欠了原告155萬(wàn)余元,對(duì)發(fā)生爭(zhēng)議的合同糾紛分清是什么性質(zhì)的合同,這才是雙方法律關(guān)系的真實(shí)所在。
如果被告曾向原告借款,而仍有155萬(wàn)余元未還,說(shuō)明雙方之間存在借貸關(guān)系,因而原告所在地因原告是屬接受的給付貨幣一方而被認(rèn)定為合同履行地就沒(méi)有問(wèn)題。
但是本案雙方是基于買賣合同關(guān)系而產(chǎn)生糾紛,《對(duì)賬單》只是對(duì)以前的發(fā)生的事實(shí)加以追認(rèn)和明確下來(lái),僅是一個(gè)“從合同”而已,應(yīng)按該“主合同”即買賣合同約定的交貨地點(diǎn)作為合同履行地確定管轄。
該案合同約定“由供方送貨至需方倉(cāng)庫(kù)或指定地點(diǎn)”,因此,需方倉(cāng)庫(kù)或指定地點(diǎn)為該買賣合同的履行地,作為合同履行地的被告所在地人民法院法院對(duì)本案有管轄權(quán)。
基于買賣合同發(fā)生的糾紛,無(wú)論是貨款糾紛,還是貨物數(shù)量、質(zhì)量、期限糾紛等等,應(yīng)依照《規(guī)定》確定買賣合同的履行地,再根據(jù)《民事訴訟法》第二十四條的規(guī)定確定管轄。
1.合同糾紛法律
2.租賃合同糾紛
3.勞務(wù)合同糾紛
4.轉(zhuǎn)讓合同糾紛
5.借款合同糾紛
6.贈(zèng)與合同糾紛
7.勞動(dòng)合同糾紛與雇傭合同糾紛區(qū)分
8.合同糾紛案例