在日常學(xué)習(xí)、工作或生活中，大家總少不了接觸作文或者范文吧，通過文章可以把我們那些零零散散的思想，聚集在一塊。大家想知道怎么樣才能寫一篇比較優(yōu)質(zhì)的范文嗎？這里我整理了一些優(yōu)秀的范文，希望對大家有所幫助，下面我們就來了解一下吧。

2022執(zhí)行異議申請書(到期債權(quán))及收獲一

申請人不服人民法院執(zhí)行（200x）法民一終字第xxxxx號一案，現(xiàn)提出執(zhí)行異議：

1、請求本案暫緩執(zhí)行；

2、請求將錯(cuò)誤執(zhí)行的款項(xiàng)返還公路有限公司（該公司為申請人設(shè)在施工項(xiàng)目的建設(shè)單位，訴訟過程中的保證人）。

事實(shí)與理由：

一、申請人完全有權(quán)提出執(zhí)行異議。申請人提出執(zhí)行異議申請后，法院執(zhí)行局以只有第三人才有資格提出執(zhí)行異議為由，置疑申請人的執(zhí)行異議申請資格。申請人認(rèn)為，根據(jù)最新的《中華人民共和國民事訴訟法修正案》第202條規(guī)定：“當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負(fù)責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書面異議。當(dāng)事人、利害關(guān)系人提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正；理由不成立的，裁定駁回。當(dāng)事人、利害關(guān)系人對裁定不服的，可以自裁定送達(dá)之日起十日內(nèi)向上一級人民法院申請復(fù)議。”故申請人作為本案的當(dāng)事人，完全有資格提出執(zhí)行異議申請，不存在任何法律障礙。法院以申請人不是本案的第三人，無權(quán)提出異議是不恰當(dāng)?shù)摹?/p>

二、本案已通過再審程序立案審查，且與申請執(zhí)行人存在未決訴訟，應(yīng)當(dāng)暫緩執(zhí)行。（20xx）法民一終字第-號判決存在錯(cuò)誤，無法獲得申請人認(rèn)同，申請人向最高人民法院申請?jiān)賹彛F(xiàn)已立案（案號（20xx）民申字第號受理案件通知書）；同時(shí)，申請人與執(zhí)行申請人就同一案件的不同訴請，已向市人民法院另案起訴劉衛(wèi)國，要求賠償，已為該法院受理，存在案件可能勝訴后行使抵銷權(quán)的問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于正確適用暫緩執(zhí)行措施若干問題的規(guī)定》法發(fā)［20xx］16號第7條第1項(xiàng)規(guī)定：“有下列情形之一的，人民法院可以依職權(quán)決定暫緩執(zhí)行；（一）上級人民法院已經(jīng)受理執(zhí)行爭議案件并正在處理的”，故南陽中院應(yīng)當(dāng)考慮本案的實(shí)際情況暫緩執(zhí)行。現(xiàn)法院以為法律規(guī)定的受理的是執(zhí)行中存在爭議的案件而非實(shí)體存在錯(cuò)誤的案件為由，不同意暫緩執(zhí)行。申請人認(rèn)為這種理解是錯(cuò)誤的，完全屬于斷章取義，違背法律精神。因?yàn)閳?zhí)行中存在爭議與實(shí)體存在錯(cuò)誤所指向的都是同一案件，不是兩個(gè)或三個(gè)案件。

三、從債權(quán)角度理解公路有限公司的法律地位，法院不應(yīng)直接執(zhí)行該公司。

1、申請人的債權(quán)未到期。按照施工慣例，施工過程中施工單位應(yīng)當(dāng)向建設(shè)單位提供擔(dān)保，擔(dān)保期限為工程質(zhì)量的責(zé)任缺陷期，而缺陷期從工程竣工驗(yàn)收通過之日起算二年（有《建設(shè)工程施工合同》為據(jù)）。現(xiàn)申請人作為公路有限公司建設(shè)工程質(zhì)量的擔(dān)保人，其擔(dān)保債權(quán)并未到期，還有責(zé)任缺陷期內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定法釋（1998）15號》第６１條：“被執(zhí)行人不能清償債務(wù)，但對本案以外的第三人享有到期債權(quán)的，人民法院可以依申請執(zhí)行人或被執(zhí)行人的申請，向第三人發(fā)出履行到期債務(wù)的通知（以下簡稱履行通知）”。此款項(xiàng)根本不屬于到期債權(quán)，不具有執(zhí)行條件。

2、債權(quán)即使到期也不能裁定直接執(zhí)行。根據(jù)前條法律規(guī)定，申請人對公路有限公司即使享有的是到期債權(quán)，法院也無權(quán)執(zhí)行，只能發(fā)出通知。

3、公路有限公司已經(jīng)提出執(zhí)行異議，法院應(yīng)當(dāng)立即停止執(zhí)行，且無權(quán)進(jìn)行審查。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定法釋（1998）15號》第６２條：“第三人對履行通知的異議一般應(yīng)當(dāng)以書面形式提出，口頭提出的，執(zhí)行人員應(yīng)記入筆錄，并由第三人簽字或蓋章”。第６３條規(guī)定：“第三人在履行通知指定的期間內(nèi)提出異議的，人民法院不得對第三人強(qiáng)制執(zhí)行，對提出的異議不進(jìn)行審查”。現(xiàn)在公路有限公司已經(jīng)書面提出執(zhí)行異議，法院應(yīng)當(dāng)立即執(zhí)行回轉(zhuǎn)，將款項(xiàng)返還公路有限公司。

4、申請人為公路有限公司出具的文書，不能作為作為法院執(zhí)行依據(jù)。申請人與公路有限公司文書往來，只能在二者之者有效，這是由于二者的相對性所決定的，不涉及第三人；況且二者之間有些往來行為未必具有必然的法律效力，因此，法院以此為由，執(zhí)行公路有限公司是錯(cuò)誤的。

四、從擔(dān)保角度理解公路有限公司的法律地位，法院無權(quán)直接執(zhí)行該公司。公路有限公司作為申請人設(shè)在市施工項(xiàng)目的建設(shè)單位，訴訟過程中的保證人，不是本案的訴訟主體，不能直接為法院所執(zhí)行。

1．未提供任何擔(dān)保即采取訴訟保全措施，嚴(yán)重違法。與申請人在訴訟過程中，在未提供任何有效擔(dān)保的情況下，就被一審法院采取了訴訟保全措施，非法凍結(jié)了申請人的賬戶及存款二百余萬元，這是嚴(yán)重違反民事訴訟法的事情。在社會影響不良的情況下，法院竟然利用普通人法律知識的欠缺，要求公路有限公司提供擔(dān)保，因此其擔(dān)保先天地就存在很大的問題，現(xiàn)在以此為由執(zhí)行無法令人信服。

2．直接裁定執(zhí)行公路有限公司不當(dāng)。雖然公路有限公司提供了擔(dān)保，但根據(jù)《最高人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭關(guān)于在財(cái)產(chǎn)保全時(shí)為被申請人提供擔(dān)保的當(dāng)事人應(yīng)否在判決書或調(diào)解書中明確其承擔(dān)的義務(wù)及在執(zhí)行程序中可否直接執(zhí)行擔(dān)保人財(cái)產(chǎn)的復(fù)函》和《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第85條規(guī)定，人民法院只有在被執(zhí)行人無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行或其財(cái)產(chǎn)不足清償債務(wù)時(shí)，才有權(quán)裁定執(zhí)行保證人在保證責(zé)任范圍內(nèi)的財(cái)產(chǎn)。現(xiàn)執(zhí)行才剛開始，且我公司并非完全履行不能，即裁定直接執(zhí)行訴訟中的保證人，不符合法律規(guī)定。

五、超額劃扣公路有限公司存款欠妥。拋開判決對錯(cuò)與否，即使按照高級人民法院的終審判決，申請人應(yīng)給付的款項(xiàng)也不過，而法院卻從公路有限公司的賬戶上劃扣了元，比判決足足多劃扣了元，屬于超標(biāo)的執(zhí)行，明顯不妥。

綜上所述，申請人認(rèn)為，南陽中院執(zhí)行行為不當(dāng)，我們請求貴院準(zhǔn)予申請人所請，以維護(hù)申請人的合法權(quán)益。

此致

申請人：xxx有限公司

代理人：

二oox年x月xx日

2022執(zhí)行異議申請書(到期債權(quán))及收獲二

執(zhí)行異議申請書

（適用民訴法227條）

案外異議人：（個(gè)人）姓名、地址、身份證號。委托代理人信息。

被異議人（原申請執(zhí)行人）：（公司）名稱、住所，法定代表人。委托代理人信息。 被異議人（原被執(zhí)行人）：同上

請求事項(xiàng)：

請求法院中止對……的查封（或凍結(jié)、拍賣等）。

事實(shí)與理由：

貴院在執(zhí)行（20xx） 法執(zhí)字第 號裁定書過程中，查封（或凍結(jié)、拍賣等） 財(cái)產(chǎn)，因該財(cái)產(chǎn)屬于異議人所有，現(xiàn)提出書面異議，請求貴院解除（或停止、中止）對該財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行。

（寫明理由及法律依據(jù)）

此致

xx市人民法院

申請人： 日 期：

執(zhí)行異議申請書

2022執(zhí)行異議申請書(到期債權(quán))及收獲三

申請人：____，姓別：____，____年____月____日出生，漢族，________人，務(wù)農(nóng)，家住：____________。

玉山縣人民法院于____年6月25日作出了（____）玉執(zhí)字第114號執(zhí)行裁定書，將位于徐小燕名下的玉山縣東門花園農(nóng)民安置地基陸直予以查封，損害了申請人的合法權(quán)益，故對查封該處陸直地基中的兩直地基執(zhí)行裁定提出異議。

申請人與徐小燕于____年9月30日就位于江西省玉山縣三清東路農(nóng)民安置區(qū)第十一棟從東到西第3、4直達(dá)成了土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，徐小燕名下的該處兩直安置地基的使用權(quán)已轉(zhuǎn)讓給申請人，申請人于____年9月30日簽訂本協(xié)議的，當(dāng)天支付了全部的使用權(quán)轉(zhuǎn)讓款，該處安置地基使用權(quán)系屬于申請人，申請人也已在該處安置地基上建造了兩直四層的房屋。故貴院對該處地基進(jìn)行查封，已嚴(yán)重?fù)p害了申請人的合法權(quán)益，故申請人懇請貴院在查清事實(shí)后，切實(shí)維護(hù)申請人的合法權(quán)益！

此致

玉山縣人民法院

申請人：

____年____月____日

【執(zhí)行異議申請書范文匯總9篇】

2022執(zhí)行異議申請書(到期債權(quán))及收獲四

申請人：楊(xx市通設(shè)備有限公司董事長、股東)、女、x年生、漢族，住xx市路文棟xx室。

項(xiàng)(xx市通設(shè)備有限公司股東)、男、x年生、漢族，住址同上。電話：。

委托代理人：律師事務(wù)所事師

被申請人：國信通信有限責(zé)任公司

申請事項(xiàng)

1、對追加楊、項(xiàng)(案外人)為申請執(zhí)行人國信通信有限責(zé)任公司與被執(zhí)行人xx市通設(shè)備有限公司欠款糾紛仲裁裁決申請執(zhí)行一案的被執(zhí)行人有異議;

2、對執(zhí)行楊、項(xiàng)(案外人)的財(cái)產(chǎn)——-查封楊、項(xiàng)(案外人)的房產(chǎn)有異議。

事實(shí)與理由

x年12月29日，被申請人國信通信有限責(zé)任公司申請于xx市中級人民法院，要求：1、追加楊、項(xiàng)為國信通信有限責(zé)任公司申請執(zhí)行xx市通訊設(shè)備有限責(zé)任公司一案[()合執(zhí)申字第66號]的被申請人的請求。2、申請人楊、項(xiàng)由于虛假出資445000元，兩被申請人在虛假出資的范圍內(nèi)對欠申請人的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任的請求。

xx市中級人民法院(聽證審查審判長葉紅偉、審判員、[]合執(zhí)申裁字笫02號)裁定如下：一、追加楊、項(xiàng)為本案的被執(zhí)行人;二、仲裁委員會()合仲字第092號裁決書確認(rèn)的債務(wù)未能履行部分由楊、項(xiàng)在其出資不實(shí)44。5萬元的范圍內(nèi)共同承擔(dān)清償責(zé)任。如不服本裁定，可在本裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)通過本院向xx省高級人民法院申請復(fù)議。

申請人楊、項(xiàng)(案外人)復(fù)議于xx省高級人民法院。xx省高級人民法院裁定如下：撤銷xx市中級人民法院()合執(zhí)申裁字笫02號民事裁定。

x年7月10日，xx市中級人民法院(審判長張勇、審判員陳忠、何進(jìn)既未開庭聽證又未給予申請人楊、項(xiàng)行使辯論權(quán)利就執(zhí)行裁定[]合執(zhí)申字第66-3號)裁定如下：一、追加楊、項(xiàng)為本案的被執(zhí)行人;二、仲裁委員會()合仲字第092號裁決書確認(rèn)的債務(wù)未能履行部分由楊、項(xiàng)在其出資不實(shí)44。5萬元的范圍內(nèi)共同承擔(dān)清償責(zé)任。楊、向應(yīng)在本裁定生效之日起十日內(nèi)向申請執(zhí)行人國信通信有限責(zé)任公司履行以上清償義務(wù)。逾期不履行上述義務(wù)，本院將依法強(qiáng)制執(zhí)行。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。

x年8月13日，xx市中級人民法院(執(zhí)行員張勇)又向xx市通訊設(shè)備有限責(zé)任公司、楊、項(xiàng)下達(dá)了()合執(zhí)申字66號查封楊、項(xiàng)(案外人)房產(chǎn)的民事裁定書。[]合執(zhí)申字第66-3號執(zhí)行裁定書與()合執(zhí)申字66號民事裁定書系執(zhí)行員張勇于x年8月13日丟在滁州市三環(huán)工貿(mào)有限公司財(cái)務(wù)室!

執(zhí)行異議申請人認(rèn)為：

一、xx市中級人民法院上述行為程序錯(cuò)誤

1、xx市中級人民法院(審判長張勇、審判員陳忠、何進(jìn)既未開庭聽證又未給予申請人楊、項(xiàng)行使辯論權(quán)利就執(zhí)行裁定[]合執(zhí)申字第66-3號裁定)剝奪了申請人楊、項(xiàng)(案外人)行使辯論權(quán)利。

2、[]合執(zhí)申字第66-3號裁定以裁代判非法剝奪了申請人楊、項(xiàng)(案外人)的各項(xiàng)訴權(quán)!

3、[]合執(zhí)申字第66-3號裁定追加楊、項(xiàng)(案外人)為本案被執(zhí)行人時(shí)未給予其異議期程序違法。

4、[]合執(zhí)申字第66-3號執(zhí)行裁定書與()合執(zhí)申字66號民事裁定書送達(dá)程序違法。滁州市三環(huán)工貿(mào)有限公司既不是被申請執(zhí)行人，又不是利害關(guān)系人，根本不適用“所謂的”留置送達(dá)——-執(zhí)行員張勇于x年8月13日丟在滁州市三環(huán)工貿(mào)有限公司財(cái)務(wù)室!

二、xx市中級人民法院上述行為實(shí)體錯(cuò)誤

1、被申請人國信通信有限責(zé)任公司在xx市中級人民法院(聽證審查審判長葉紅偉、審判員、[]合執(zhí)申裁字笫02號)聽證程序中，向合議庭提交了xx市通訊設(shè)備有限責(zé)任公司驗(yàn)資報(bào)告：關(guān)于實(shí)物出資部分，已經(jīng)驗(yàn)證資本并把手機(jī)轉(zhuǎn)讓與xx市通訊設(shè)備有限責(zé)任公司!

2、被申請人國信通信有限責(zé)任公司無任何證據(jù)證實(shí)：a、xx市通訊設(shè)備有限責(zé)任公司(被執(zhí)行人)被撤銷、注銷、歇業(yè)后，楊、項(xiàng)(案外人)無償接受被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)導(dǎo)致被執(zhí)行人無履行能力;b、楊、項(xiàng)(案外人)對xx市通訊設(shè)備有限責(zé)任公司出資不到位(事實(shí)上是全部出資到位且經(jīng)過中安會計(jì)師事所驗(yàn)資)。

3、被申請人國信通信有限責(zé)任公司無任何證據(jù)證實(shí)：被執(zhí)行人(xx市通訊設(shè)備有限責(zé)任公司)不能清償債務(wù)，但對本案以外的第三人(楊、項(xiàng))享有到期債權(quán)的，人民法院可以依申請執(zhí)行人或被執(zhí)行人的申請，向第三人發(fā)出履行到期債務(wù)的通知。

三、xx市中級人民法院上述行為適用法律錯(cuò)誤

應(yīng)適用以下法律：

1、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零二條當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負(fù)責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書面異議。當(dāng)事人、利害關(guān)系人提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正;理由不成立的，裁定駁回。當(dāng)事人、利害關(guān)系人對裁定不服的，可以自裁定送達(dá)起十日內(nèi)向上一級人民法院申請復(fù)議。

2、[最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》執(zhí)行程序若干問題的解釋]法釋()13號第五條、第十六條執(zhí)行過程中，當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行法院的執(zhí)行為違反法律規(guī)定的，可以依照民事訴訟法第二百零二條的規(guī)定提出異議。執(zhí)行法院審查處理執(zhí)行異議，應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)作出裁定。案外人異議審查期間，人民法院不得對執(zhí)行標(biāo)的進(jìn)行處分。

3、執(zhí)行中，具有企業(yè)法人資格的被執(zhí)行人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，根據(jù)債權(quán)人或債務(wù)人申請，人民法院可以依法宣告被執(zhí)行人破產(chǎn)——-中止執(zhí)行!

請求人民法院查明事實(shí)，依法予以公斷。

此致

xx省xx市中級人民法院

申請人：

代理人：律師電話：

x年x月xx日

附：1、本執(zhí)行異議副本x份;

2、證據(jù)材料x份。

2022執(zhí)行異議申請書(到期債權(quán))及收獲五

申請人：楊(xx市通設(shè)備有限公司董事長、股東)、女、x年生、漢族，住xx市路文棟xx室。

項(xiàng)(xx市通設(shè)備有限公司股東)、男、x年生、漢族，住址同上。電話：。

委托代理人：律師事務(wù)所事師

被申請人：國信通信有限責(zé)任公司

申請事項(xiàng)

1、對追加楊、項(xiàng)(案外人)為申請執(zhí)行人國信通信有限責(zé)任公司與被執(zhí)行人xx市通設(shè)備有限公司欠款糾紛仲裁裁決申請執(zhí)行一案的被執(zhí)行人有異議;

2、對執(zhí)行楊、項(xiàng)(案外人)的財(cái)產(chǎn)——-查封楊、項(xiàng)(案外人)的房產(chǎn)有異議。

事實(shí)與理由

x年12月29日，被申請人國信通信有限責(zé)任公司申請于xx市中級人民法院，要求：1、追加楊、項(xiàng)為國信通信有限責(zé)任公司申請執(zhí)行xx市通訊設(shè)備有限責(zé)任公司一案[()合執(zhí)申字第66號]的被申請人的請求。2、申請人楊、項(xiàng)由于虛假出資445000元，兩被申請人在虛假出資的范圍內(nèi)對欠申請人的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任的請求。

xx市中級人民法院(聽證審查審判長葉紅偉、審判員、[]合執(zhí)申裁字笫02號)裁定如下：一、追加楊、項(xiàng)為本案的被執(zhí)行人;二、仲裁委員會()合仲字第092號裁決書確認(rèn)的債務(wù)未能履行部分由楊、項(xiàng)在其出資不實(shí)44。5萬元的范圍內(nèi)共同承擔(dān)清償責(zé)任。如不服本裁定，可在本裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)通過本院向xx省高級人民法院申請復(fù)議。

申請人楊、項(xiàng)(案外人)復(fù)議于xx省高級人民法院。xx省高級人民法院裁定如下：撤銷xx市中級人民法院()合執(zhí)申裁字笫02號民事裁定。

x年7月10日，xx市中級人民法院(審判長張勇、審判員陳忠、何進(jìn)既未開庭聽證又未給予申請人楊、項(xiàng)行使辯論權(quán)利就執(zhí)行裁定[]合執(zhí)申字第66-3號)裁定如下：一、追加楊、項(xiàng)為本案的被執(zhí)行人;二、仲裁委員會()合仲字第092號裁決書確認(rèn)的債務(wù)未能履行部分由楊、項(xiàng)在其出資不實(shí)44。5萬元的范圍內(nèi)共同承擔(dān)清償責(zé)任。楊、向應(yīng)在本裁定生效之日起十日內(nèi)向申請執(zhí)行人國信通信有限責(zé)任公司履行以上清償義務(wù)。逾期不履行上述義務(wù)，本院將依法強(qiáng)制執(zhí)行。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。

x年8月13日，xx市中級人民法院(執(zhí)行員張勇)又向xx市通訊設(shè)備有限責(zé)任公司、楊、項(xiàng)下達(dá)了()合執(zhí)申字66號查封楊、項(xiàng)(案外人)房產(chǎn)的民事裁定書。[]合執(zhí)申字第66-3號執(zhí)行裁定書與()合執(zhí)申字66號民事裁定書系執(zhí)行員張勇于x年8月13日丟在滁州市三環(huán)工貿(mào)有限公司財(cái)務(wù)室!

執(zhí)行異議申請人認(rèn)為：

一、xx市中級人民法院上述行為程序錯(cuò)誤

1、xx市中級人民法院(審判長張勇、審判員陳忠、何進(jìn)既未開庭聽證又未給予申請人楊、項(xiàng)行使辯論權(quán)利就執(zhí)行裁定[]合執(zhí)申字第66-3號裁定)剝奪了申請人楊、項(xiàng)(案外人)行使辯論權(quán)利。

2、[]合執(zhí)申字第66-3號裁定以裁代判非法剝奪了申請人楊、項(xiàng)(案外人)的各項(xiàng)訴權(quán)!

3、[]合執(zhí)申字第66-3號裁定追加楊、項(xiàng)(案外人)為本案被執(zhí)行人時(shí)未給予其異議期程序違法。

4、[]合執(zhí)申字第66-3號執(zhí)行裁定書與()合執(zhí)申字66號民事裁定書送達(dá)程序違法。滁州市三環(huán)工貿(mào)有限公司既不是被申請執(zhí)行人，又不是利害關(guān)系人，根本不適用“所謂的”留置送達(dá)——-執(zhí)行員張勇于x年8月13日丟在滁州市三環(huán)工貿(mào)有限公司財(cái)務(wù)室!

二、xx市中級人民法院上述行為實(shí)體錯(cuò)誤

1、被申請人國信通信有限責(zé)任公司在xx市中級人民法院(聽證審查審判長葉紅偉、審判員、[]合執(zhí)申裁字笫02號)聽證程序中，向合議庭提交了xx市通訊設(shè)備有限責(zé)任公司驗(yàn)資報(bào)告：關(guān)于實(shí)物出資部分，已經(jīng)驗(yàn)證資本并把手機(jī)轉(zhuǎn)讓與xx市通訊設(shè)備有限責(zé)任公司!

2、被申請人國信通信有限責(zé)任公司無任何證據(jù)證實(shí)：a、xx市通訊設(shè)備有限責(zé)任公司(被執(zhí)行人)被撤銷、注銷、歇業(yè)后，楊、項(xiàng)(案外人)無償接受被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)導(dǎo)致被執(zhí)行人無履行能力;b、楊、項(xiàng)(案外人)對xx市通訊設(shè)備有限責(zé)任公司出資不到位(事實(shí)上是全部出資到位且經(jīng)過中安會計(jì)師事所驗(yàn)資)。

3、被申請人國信通信有限責(zé)任公司無任何證據(jù)證實(shí)：被執(zhí)行人(xx市通訊設(shè)備有限責(zé)任公司)不能清償債務(wù)，但對本案以外的第三人(楊、項(xiàng))享有到期債權(quán)的，人民法院可以依申請執(zhí)行人或被執(zhí)行人的申請，向第三人發(fā)出履行到期債務(wù)的通知。

三、xx市中級人民法院上述行為適用法律錯(cuò)誤

應(yīng)適用以下法律：

1、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零二條當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負(fù)責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書面異議。當(dāng)事人、利害關(guān)系人提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正;理由不成立的，裁定駁回。當(dāng)事人、利害關(guān)系人對裁定不服的，可以自裁定送達(dá)起十日內(nèi)向上一級人民法院申請復(fù)議。

2、[最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》執(zhí)行程序若干問題的解釋]法釋()13號第五條、第十六條執(zhí)行過程中，當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行法院的執(zhí)行為違反法律規(guī)定的，可以依照民事訴訟法第二百零二條的規(guī)定提出異議。執(zhí)行法院審查處理執(zhí)行異議，應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)作出裁定。案外人異議審查期間，人民法院不得對執(zhí)行標(biāo)的進(jìn)行處分。

3、執(zhí)行中，具有企業(yè)法人資格的被執(zhí)行人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，根據(jù)債權(quán)人或債務(wù)人申請，人民法院可以依法宣告被執(zhí)行人破產(chǎn)——-中止執(zhí)行!

請求人民法院查明事實(shí)，依法予以公斷。

此致

xx省xx市中級人民法院

申請人：

代理人：律師電話：

x年x月xx日

附：1、本執(zhí)行異議副本x份;

2、證據(jù)材料x份。

2022執(zhí)行異議申請書(到期債權(quán))及收獲六

申請人：楊慧（合肥市豐天宇通設(shè)備有限公司董事長、股東）、女、1972年生、漢族，住合肥市馬鞍山南路文景雅居5棟102室。

項(xiàng)興海（合肥市豐天宇通設(shè)備有限公司股東）、男、1971年生、漢族，住址同上。電話：15955008666。

委托代理人：許慶勝安徽凱安律師事務(wù)所事師

被申請人：安徽國信通信有限責(zé)任公司

申請事項(xiàng)

1、對追加楊慧、項(xiàng)興海（案外人）為申請執(zhí)行人安徽國信通信有限責(zé)任公司與被執(zhí)行人合肥市豐天宇通設(shè)備有限公司欠款糾紛仲裁裁決申請執(zhí)行一案的被執(zhí)行人有異議；

2、對執(zhí)行楊慧、項(xiàng)興海（案外人）的財(cái)產(chǎn)——-查封楊慧、項(xiàng)興海（案外人）的房產(chǎn)有異議。

事實(shí)與理由

20xx年12月29日，被申請人安徽國信通信有限責(zé)任公司申請于合肥市中級人民法院，要求：1、追加楊慧、項(xiàng)興海為安徽國信通信有限責(zé)任公司申請執(zhí)行合肥市豐天宇通訊設(shè)備有限責(zé)任公司一案［（20xx）合執(zhí)申字第66號］的被申請人的請求。2、申請人楊慧、項(xiàng)興海由于虛假出資445000元，兩被申請人在虛假出資的范圍內(nèi)對欠申請人的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任的請求。

合肥市中級人民法院（聽證審查審判長葉紅偉、審判員李敏、吳陶［20xx］合執(zhí)申裁字笫02號）裁定如下：一、追加楊慧、項(xiàng)興海為本案的被執(zhí)行人；二、合肥仲裁委員會（20xx）合仲字第092號裁決書確認(rèn)的債務(wù)未能履行部分由楊慧、項(xiàng)興海在其出資不實(shí)44。5萬元的范圍內(nèi)共同承擔(dān)清償責(zé)任。如不服本裁定，可在本裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)通過本院向安徽省高級人民法院申請復(fù)議。

申請人楊慧、項(xiàng)興海（案外人）復(fù)議于安徽省高級人民法院。安徽省高級人民法院裁定如下：撤銷合肥市中級人民法院（20xx）合執(zhí)申裁字笫02號民事裁定。

20xx年7月10日，合肥市中級人民法院（審判長張勇、審判員陳忠、何進(jìn)既未開庭聽證又未給予申請人楊慧、項(xiàng)興海行使辯論權(quán)利就執(zhí)行裁定［20xx］合執(zhí)申字第66-3號）裁定如下：一、追加楊慧、項(xiàng)興海為本案的被執(zhí)行人；二、合肥仲裁委員會（20xx）合仲字第092號裁決書確認(rèn)的債務(wù)未能履行部分由楊慧、項(xiàng)興海在其出資不實(shí)44。5萬元的范圍內(nèi)共同承擔(dān)清償責(zé)任。楊慧、向興海應(yīng)在本裁定生效之日起十日內(nèi)向申請執(zhí)行人安徽國信通信有限責(zé)任公司履行以上清償義務(wù)。逾期不履行上述義務(wù)，本院將依法強(qiáng)制執(zhí)行。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。

20xx年8月13日，合肥市中級人民法院（執(zhí)行員張勇）又向合肥市豐天宇通訊設(shè)備有限責(zé)任公司、楊慧、項(xiàng)興海下達(dá)了（20xx）合執(zhí)申字66號查封楊慧、項(xiàng)興海（案外人）房產(chǎn)的民事裁定書。［20xx］合執(zhí)申字第66-3號執(zhí)行裁定書與（20xx）合執(zhí)申字66號民事裁定書系執(zhí)行員張勇于20xx年8月13日丟在滁州市三環(huán)工貿(mào)有限公司財(cái)務(wù)室！

執(zhí)行異議申請人認(rèn)為：

一、合肥市中級人民法院上述行為程序錯(cuò)誤

1、合肥市中級人民法院（審判長張勇、審判員陳忠、何進(jìn)既未開庭聽證又未給予申請人楊慧、項(xiàng)興海行使辯論權(quán)利就執(zhí)行裁定［20xx］合執(zhí)申字第66-3號裁定）剝奪了申請人楊慧、項(xiàng)興海（案外人）行使辯論權(quán)利。

2、［20xx］合執(zhí)申字第66-3號裁定以裁代判非法剝奪了申請人楊慧、項(xiàng)興海（案外人）的各項(xiàng)訴權(quán)！

3、［20xx］合執(zhí)申字第66-3號裁定追加楊慧、項(xiàng)興海（案外人）為本案被執(zhí)行人時(shí)未給予其異議期程序違法。

4、［20xx］合執(zhí)申字第66-3號執(zhí)行裁定書與（20xx）合執(zhí)申字66號民事裁定書送達(dá)程序違法。滁州市三環(huán)工貿(mào)有限公司既不是被申請執(zhí)行人，又不是利害關(guān)系人，根本不適用“所謂的”留置送達(dá)——-執(zhí)行員張勇于20xx年8月13日丟在滁州市三環(huán)工貿(mào)有限公司財(cái)務(wù)室！

二、合肥市中級人民法院上述行為實(shí)體錯(cuò)誤

1、被申請人安徽國信通信有限責(zé)任公司在合肥市中級人民法院（聽證審查審判長葉紅偉、審判員李敏、吳陶［20xx］合執(zhí)申裁字笫02號）聽證程序中，向合議庭提交了合肥市豐天宇通訊設(shè)備有限責(zé)任公司驗(yàn)資報(bào)告：關(guān)于實(shí)物出資部分，已經(jīng)驗(yàn)證資本并把手機(jī)轉(zhuǎn)讓與合肥市豐天宇通訊設(shè)備有限責(zé)任公司！

2、被申請人安徽國信通信有限責(zé)任公司無任何證據(jù)證實(shí)：a、合肥市豐天宇通訊設(shè)備有限責(zé)任公司（被執(zhí)行人）被撤銷、注銷、歇業(yè)后，楊慧、項(xiàng)興海（案外人）無償接受被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)導(dǎo)致被執(zhí)行人無履行能力；b、楊慧、項(xiàng)興海（案外人）對合肥市豐天宇通訊設(shè)備有限責(zé)任公司出資不到位（事實(shí)上是全部出資到位且經(jīng)過安徽中安會計(jì)師事所驗(yàn)資）。

3、被申請人安徽國信通信有限責(zé)任公司無任何證據(jù)證實(shí)：被執(zhí)行人（合肥市豐天宇通訊設(shè)備有限責(zé)任公司）不能清償債務(wù)，但對本案以外的第三人（楊慧、項(xiàng)興海）享有到期債權(quán)的，人民法院可以依申請執(zhí)行人或被執(zhí)行人的申請，向第三人發(fā)出履行到期債務(wù)的通知。

三、合肥市中級人民法院上述行為適用法律錯(cuò)誤

應(yīng)適用以下法律：

1、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零二條當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負(fù)責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書面異議。當(dāng)事人、利害關(guān)系人提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正；理由不成立的，裁定駁回。當(dāng)事人、利害關(guān)系人對裁定不服的，可以自裁定送達(dá)起十日內(nèi)向上一級人民法院申請復(fù)議。

2、［最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》執(zhí)行程序若干問題的`解釋］法釋（20xx）13號第五條、第十六條執(zhí)行過程中，當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行法院的執(zhí)行為違反法律規(guī)定的，可以依照民事訴訟法第二百零二條的規(guī)定提出異議。執(zhí)行法院審查處理執(zhí)行異議，應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)作出裁定。案外人異議審查期間，人民法院不得對執(zhí)行標(biāo)的進(jìn)行處分。

3、執(zhí)行中，具有企業(yè)法人資格的被執(zhí)行人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，根據(jù)債權(quán)人或債務(wù)人申請，人民法院可以依法宣告被執(zhí)行人破產(chǎn)——-中止執(zhí)行！

請求人民法院查明事實(shí)，依法予以公斷。

此致

安徽省合肥市中級人民法院

申請人：

代理人：許慶勝律師電話：xxxxx

200x年x月xx日

附：1、本執(zhí)行異議副本x份；

2、證據(jù)材料x份。

2022執(zhí)行異議申請書(到期債權(quán))及收獲七

請求事項(xiàng)：

申請人不服人民法院執(zhí)行（200x）法民一終字第xxxxx號一案，現(xiàn)提出執(zhí)行異議：

1、請求本案暫緩執(zhí)行；

2、請求將錯(cuò)誤執(zhí)行的款項(xiàng)返還公路有限公司（該公司為申請人設(shè)在施工項(xiàng)目的建設(shè)單位，訴訟過程中的保證人）。

事實(shí)與理由：

一、申請人完全有權(quán)提出執(zhí)行異議。申請人提出執(zhí)行異議申請后，法院執(zhí)行局以只有第三人才有資格提出執(zhí)行異議為由，置疑申請人的執(zhí)行異議申請資格。申請人認(rèn)為，根據(jù)最新的《中華人民共和國民事訴訟法修正案》第202條規(guī)定：“當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負(fù)責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書面異議。當(dāng)事人、利害關(guān)系人提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正；理由不成立的，裁定駁回。當(dāng)事人、利害關(guān)系人對裁定不服的，可以自裁定送達(dá)之日起十日內(nèi)向上一級人民法院申請復(fù)議。”故申請人作為本案的當(dāng)事人，完全有資格提出執(zhí)行異議申請，不存在任何法律障礙。法院以申請人不是本案的第三人，無權(quán)提出異議是不恰當(dāng)?shù)摹?/p>

二、本案已通過再審程序立案審查，且與申請執(zhí)行人存在未決訴訟，應(yīng)當(dāng)暫緩執(zhí)行。（20xx）法民一終字第-號判決存在錯(cuò)誤，無法獲得申請人認(rèn)同，申請人向最高人民法院申請?jiān)賹彛F(xiàn)已立案（案號（20xx）民申字第號受理案件通知書）；同時(shí)，申請人與執(zhí)行申請人就同一案件的不同訴請，已向市人民法院另案起訴劉衛(wèi)國，要求賠償，已為該法院受理，存在案件可能勝訴后行使抵銷權(quán)的問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于正確適用暫緩執(zhí)行措施若干問題的規(guī)定》法發(fā)［2002］16號第7條第1項(xiàng)規(guī)定：“有下列情形之一的，人民法院可以依職權(quán)決定暫緩執(zhí)行；（一）上級人民法院已經(jīng)受理執(zhí)行爭議案件并正在處理的”，故南陽中院應(yīng)當(dāng)考慮本案的實(shí)際情況暫緩執(zhí)行。現(xiàn)法院以為法律規(guī)定的受理的是執(zhí)行中存在爭議的案件而非實(shí)體存在錯(cuò)誤的案件為由，不同意暫緩執(zhí)行。申請人認(rèn)為這種理解是錯(cuò)誤的，完全屬于斷章取義，違背法律精神。因?yàn)閳?zhí)行中存在爭議與實(shí)體存在錯(cuò)誤所指向的都是同一案件，不是兩個(gè)或三個(gè)案件。

三、從債權(quán)角度理解公路有限公司的法律地位，法院不應(yīng)直接執(zhí)行該公司。

1、申請人的債權(quán)未到期。按照施工慣例，施工過程中施工單位應(yīng)當(dāng)向建設(shè)單位提供擔(dān)保，擔(dān)保期限為工程質(zhì)量的責(zé)任缺陷期，而缺陷期從工程竣工驗(yàn)收通過之日起算二年（有《建設(shè)工程施工合同》為據(jù)）。現(xiàn)申請人作為公路有限公司建設(shè)工程質(zhì)量的擔(dān)保人，其擔(dān)保債權(quán)并未到期，還有責(zé)任缺陷期內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定法釋（1998）15號》第６１條：“被執(zhí)行人不能清償債務(wù)，但對本案以外的第三人享有到期債權(quán)的，人民法院可以依申請執(zhí)行人或被執(zhí)行人的申請，向第三人發(fā)出履行到期債務(wù)的通知（以下簡稱履行通知）”。此款項(xiàng)根本不屬于到期債權(quán)，不具有執(zhí)行條件。

2、債權(quán)即使到期也不能裁定直接執(zhí)行。根據(jù)前條法律規(guī)定，申請人對公路有限公司即使享有的是到期債權(quán)，法院也無權(quán)執(zhí)行，只能發(fā)出通知。

3、公路有限公司已經(jīng)提出執(zhí)行異議，法院應(yīng)當(dāng)立即停止執(zhí)行，且無權(quán)進(jìn)行審查。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定法釋（1998）15號》第６２條：“第三人對履行通知的異議一般應(yīng)當(dāng)以書面形式提出，口頭提出的，執(zhí)行人員應(yīng)記入筆錄，并由第三人簽字或蓋章”。第６３條規(guī)定：“第三人在履行通知指定的期間內(nèi)提出異議的，人民法院不得對第三人強(qiáng)制執(zhí)行，對提出的異議不進(jìn)行審查”。現(xiàn)在公路有限公司已經(jīng)書面提出執(zhí)行異議，法院應(yīng)當(dāng)立即執(zhí)行回轉(zhuǎn)，將款項(xiàng)返還公路有限公司。

4、申請人為公路有限公司出具的文書，不能作為作為法院執(zhí)行依據(jù)。申請人與公路有限公司文書往來，只能在二者之者有效，這是由于二者的相對性所決定的，不涉及第三人；況且二者之間有些往來行為未必具有必然的法律效力，因此，法院以此為由，執(zhí)行公路有限公司是錯(cuò)誤的。

四、從擔(dān)保角度理解公路有限公司的法律地位，法院無權(quán)直接執(zhí)行該公司。公路有限公司作為申請人設(shè)在市施工項(xiàng)目的建設(shè)單位，訴訟過程中的保證人，不是本案的訴訟主體，不能直接為法院所執(zhí)行。

1．未提供任何擔(dān)保即采取訴訟保全措施，嚴(yán)重違法。與申請人在訴訟過程中，在未提供任何有效擔(dān)保的情況下，就被一審法院采取了訴訟保全措施，非法凍結(jié)了申請人的賬戶及存款二百余萬元，這是嚴(yán)重違反民事訴訟法的事情。在社會影響不良的情況下，法院竟然利用普通人法律知識的欠缺，要求公路有限公司提供擔(dān)保，因此其擔(dān)保先天地就存在很大的問題，現(xiàn)在以此為由執(zhí)行無法令人信服。

2．直接裁定執(zhí)行公路有限公司不當(dāng)。雖然公路有限公司提供了擔(dān)保，但根據(jù)《最高人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭關(guān)于在財(cái)產(chǎn)保全時(shí)為被申請人提供擔(dān)保的當(dāng)事人應(yīng)否在判決書或調(diào)解書中明確其承擔(dān)的義務(wù)及在執(zhí)行程序中可否直接執(zhí)行擔(dān)保人財(cái)產(chǎn)的復(fù)函》和《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第85條規(guī)定，人民法院只有在被執(zhí)行人無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行或其財(cái)產(chǎn)不足清償債務(wù)時(shí)，才有權(quán)裁定執(zhí)行保證人在保證責(zé)任范圍內(nèi)的財(cái)產(chǎn)。現(xiàn)執(zhí)行才剛開始，且我公司并非完全履行不能（

五、超額劃扣公路有限公司存款欠妥。拋開判決對錯(cuò)與否，即使按照高級人民法院的終審判決，申請人應(yīng)給付的款項(xiàng)也不過，而法院卻從公路有限公司的賬戶上劃扣了元，比判決足足多劃扣了元，屬于超標(biāo)的執(zhí)行，明顯不妥。

綜上所述，申請人認(rèn)為，南陽中院執(zhí)行行為不當(dāng)，我們請求貴院準(zhǔn)予申請人所請，以維護(hù)申請人的合法權(quán)益。

此致

申請人：xxx有限公司

代理人：

二oxx年x月xx日