范文范本可以幫助我們檢驗和評估自己的寫作水平，找到不足并加以改進。接下來是小編為大家推薦的一些寫作上佳的總結范本，供大家學習參考。
立案申請書（模板16篇）篇一
依法撤銷南京市建鄴區人民法院建行訴初字第1號行政裁定書，裁定______________人民法院立案審理。
事實與理由
原審法院認定上訴人的舉報后，被上訴人予以受理的行為屬于司法偵查職能范疇，而不是行政行為沒有事實和法律依據。
一、上訴人有足夠的證據證明所實名舉報人構成犯罪的事實經過，被上訴人僅在對上訴人材料受理后予以了登記，之后是否依職權履行職責，上訴人并收收到反饋。上訴人具備一定的法律知識，對刑法犯罪有一定的研究，深知所舉報材料能夠反映的情況，同時上訴人作為一名受害者，在其他途徑無法彌補自身損失的時候，只能寄希望于公安機關能夠以職權對所舉報人依法調查，并能夠給上訴人一個合理的說明。被上訴人遲遲未履行職責，放任被舉報人的違法行為，其已經符合行政不作為的法律規定，上訴人在多次溝通無果后向法律提起行政訴訟，其目的也是能夠促使公安機關依法辦事，對上訴人的舉報事實進行調查并給予結果情況說明。
二、修改后的行訴法明確法院和行政機關應當保障當事人的起訴權利、擴大受案范圍、強化受理程序約束等五方面保證行政訴訟的入口暢通，完善了對當事人的訴權保護。行政案件的受理范圍明確規定，認為行政機關違法要求履行義務的屬于行政訴訟的范圍。上訴人認為被上訴人的行為已經違法，因此要求其履行義務的訴訟請求符合行政訴訟的受理范圍。
綜上，南京市建鄴區人民法院建行訴初字第1號行政裁定書違反了法律規定，應裁定對上訴人的行政起訴由南京市建鄴區市人民法院立案審理。
此致
______________中級人民法院
_____年_____月_____日
立案申請書（模板16篇）篇二
申請人：陳解中，男，漢族，1974年1月14日生，湖南省冷水江市三尖鄉金塘村三組057號，身份證編號：432502197401146515。電話：13713867140或81068164。
被申請人：李夢華，男，原系深圳市寶安區西鄉工業區深航公司汛達表業廠倉庫管理員，故意傷害申請人陳解中致右手殘廢。
被申請人：林小姐（不清楚全名），女，系深圳市寶安區西鄉工業區深航公司汛達表業廠老板。不同意報案，并故意放走被申請人李夢華。
請求事項：
1、以涉嫌故意傷害罪對被申請人李夢華實施立案偵查；
2、以涉嫌包庇罪對被申請人林小姐實施立案偵查；
3、將立案偵查的有關材料復制一份供申請人向社保部門申請工傷認定。
事實及理由：
申請人于20xx年元月31日就職于汛達表業廠，擔任六樓表帶部生產與品質管理員。 20xx年3月27日下午14點40分左右，申請人因要求更換生產工具遭到倉庫管理員即被申請人李夢華拒絕。申請人再三說明更換生產工具的原因，但仍然遭到李夢華拒絕。
在嚴重影響生產的情況下，申請人只好到寫字樓給香港老板即被申請人林小姐打傳呼匯報情況。林小姐通知二樓廠長譚風英速處理。
未等譚風英上六樓，李夢華即從4米遠的距離跑過來，一邊罵申請人是小人不該告他狀，一邊拿起臺上的鏟皮刀用力扔向申請人。鏟皮刀落在臺面上又反彈到地下。當申請人彎腰撿起鏟皮刀正待廠長來處理時，李夢華即用雙拳猛打申請人臉、胸部等部位，申請人只好用雙手擋住臉部。誰知李夢華竟打到鏟皮刀背部，致使刀刃重傷申請人右手。
同在六樓的鄧美芝（女）與李維典（男）聞聲迅速跑進寫字樓勸阻，方避免更嚴重后果發生。李維典見申請人右手流血，即扶申請人到二樓，由廠部梁啟余（男）和黃天生（男）送申請人到西鄉人民醫院治療。
20xx年3月9日下午，被申請人林小姐與廠長一同到醫院向申請人問事發經過。回廠后，林小姐即通知李夢華離廠。
令人不可思議的是：申請人、申請人的老婆及妻弟再三要求向公安機關報案，可林小姐非但不報案，而且還有意放走了李夢華。
在20xx年3月27日下午——20xx年3月29日下午這段長達兩整天的時間里，廠方無論是報案還是派保安扭送李夢華歸案，均是易如反掌之事。在林小姐通知李夢華走之前，李夢華仍在上班，如林小姐不有意放走李夢華，則李夢華不致跑掉。
為了打擊犯罪，伸張正義，申請人特依據《中華人民共和國刑法》第243條、第310條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第84條之規定，請求公安機關對被申請人李夢華、林小姐實施立案偵查。
此致
深圳市公安局寶安分局
申請人：
20xx年5月 日
立案申請書（模板16篇）篇三
申請人:汪某，男，漢族，198x年9月6日出生，住x省x市x縣x鎮x村民委員會海子組13號。現實際居住地:x市x鎮xx(居住一年以上)。
委托代理人:xx，xx律師事務所律師，電話:xxxx。
案由離婚糾紛。因貴院立案庭口頭答復汪某與xx離婚案不屬于貴院管轄，代理人認為該答復不符合民事訴訟法第二十三條、一百零八條、一百一十條，以及最高人民法院關于適用中華人民共和國民事訴訟法若干問題的意見第五條和第十二條規定，特此申請。立案申請書。
請求事項。
貴院依法糾正，并予以受理。
事實與理由。
受原告委托，代理人于xx年6月21日向貴院郵件了汪某與周xx離婚案的起訴材料，xx年7月2日，貴院口頭告知:該案被告xx系xx省x市x縣x鎮x村人，根據原告就被告原則，受訴法院應為x省x市x縣法院，故貴院無管轄權，口頭答復不予受理。代理人認為貴院該口頭答復有以下不當之處:本案被告xx確為x省x市x縣x鎮x村人，但是，被告于8月外出不知去向，至今未回過家，郵寄的起訴材料中含有被告原住所地x鎮x村委會對此開具的證明，根據民事訴訟法第二十三條第二項和最高人民法院關于適用中華人民共和國民事訴訟法若干問題的意見第十二條規定，原告汪某自至今一直在貴院所在地x打工，并辦理暫住證。根據最高人民法院關于適用中華人民共和國民事訴訟法若干問題的意見第五條的規定。故貴院依法有管轄權。依據民事訴訟法第一百零八條和一百一十一條的規定，貴院應當依法予以受理。特此貴院依法糾正。立案申請書。
此致
xx市人民法院(審判監督庭)。
xx年7月2日。
立案申請書（模板16篇）篇四
申請人：陳解中，男，漢族，19xx年1月14日生，湖南省冷水江市三尖鄉金塘村三組057號，身份證編號：432502197401146515。電話：13713xxx0或8106xxxx。
被申請人：李夢華，男，原系深圳市寶安區西鄉工業區深航公司汛達表業廠倉庫管理員，故意傷害申請人陳解中致右手殘廢。
被申請人：林小姐(不清楚全名)，女，系深圳市寶安區西鄉工業區深航公司汛達表業廠老板。不同意報案，并故意放走被申請人李夢華。
請求事項：
1、以涉嫌故意傷害罪對被申請人李夢華實施立案偵查;。
2、以涉嫌包庇罪對被申請人林小姐實施立案偵查;。
3、將立案偵查的有關材料復制一份供申請人向社保部門申請工傷認定。
事實及理由：
申請人于20xx年元月31日就職于汛達表業廠，擔任六樓表帶部生產與品質管理員。20xx年3月27日下午14點40分左右，申請人因要求更換生產工具遭到倉庫管理員即被申請人李夢華拒絕。申請人再三說明更換生產工具的原因，但仍然遭到李夢華拒絕。
在嚴重影響生產的情況下，申請人只好到寫字樓給香港老板即被申請人林小姐打傳呼匯報情況。林小姐通知二樓廠長譚風英速處理。
未等譚風英上六樓，李夢華即從4米遠的距離跑過來，一邊罵申請人是小人不該告他狀，一邊拿起臺上的鏟皮刀用力扔向申請人。鏟皮刀落在臺面上又反彈到地下。當申請人彎腰撿起鏟皮刀正待廠長來處理時，李夢華即用雙拳猛打申請人臉、胸部等部位，申請人只好用雙手擋住臉部。誰知李夢華竟打到鏟皮刀背部，致使刀刃重傷申請人右手。
同在六樓的鄧美芝(女)與李維典(男)聞聲迅速跑進寫字樓勸阻，方避免更嚴重后果發生。李維典見申請人右手流血，即扶申請人到二樓，由廠部梁啟余(男)和黃天生(男)送申請人到西鄉人民醫院治療。
20xx年3月9日下午，被申請人林小姐與廠長一同到醫院向申請人問事發經過。回廠后，林小姐即通知李夢華離廠。
令人不可思議的是：申請人、申請人的老婆及妻弟再三要求向公安機關報案，可林小姐非但不報案，而且還有意放走了李夢華。
在20xx年3月27日下午——20xx年3月29日下午這段長達兩整天的時間里，廠方無論是報案還是派保安扭送李夢華歸案，均是易如反掌之事。在林小姐通知李夢華走之前，李夢華仍在上班，如林小姐不有意放走李夢華，則李夢華不致跑掉。
為了打擊犯罪，伸張正義，申請人特依據《中華人民共和國刑法》第243條、第310條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第84條之規定，請求公安機關對被申請人李夢華、林小姐實施立案偵查。
此致
深圳市公安局寶安分局。
申請人：
20xx年5月日。
立案申請書（模板16篇）篇五
申請人：
負責人：
申請事項：依法行使立案監督權，督促鹽湖區公安局對20xx年6月11日運城市空港開發區雍豐食品有限公司火災案立案偵查。
事實與理由
20xx年5月9日空港開發區雍豐食品有限公司法定代表人馮勇到申請人處為位于空港金世興源農貿市場5115號的雍豐食品有限公司投保企業財產綜合險，同年6月11日馮勇向申請人報稱該處發生火災。
經查，鹽湖區消防大隊參與滅火并對現場勘驗后發現多處起火點，根據《火災事故調查規定》涉嫌人為縱火。遂于20xx年6月13日以（20xx）運公消火移字第0001號通知書將全案及火災現場移交鹽湖區公安局刑事偵查大隊空港責任區中隊進行立案調查。
20xx年12月22日，空港開發區雍豐食品有限公司起訴至鹽湖區人民法院，要求申請人賠償其火災損失1154000元。
火災發生后至空港開發區雍豐食品有限公司起訴申請人期間，申請人到鹽湖區公安局刑事偵查大隊空港責任區中隊要求其對該案立案偵察，對嚴重危害公共安全的放火犯罪予以嚴懲。遭到拒絕。
申請人認為，該起火災涉嫌人為縱火，且被保險人起訴損失巨大，屬特大火災，火災原因的查明及消防、公安刑偵部門依法對火災損失的界定直接決定申請人與空港開發區雍豐食品有限公司保險責任的承擔分配，且如不及時立案偵查，相關證據極易遭人為破壞而致湮滅，事關追查犯罪及人民群眾生命財產安全大事，申請人特依據《火災事故調查規定》、《行政執法機關移送涉嫌犯罪案件的規定》《中華人民共和國刑事訴訟法》《最高人民檢察院、公安部關于刑事立案監督有關問題的規定》等相關規定，請求貴院依法履行立案監督職責，督促鹽湖區公安局對雍豐食品有限公司火災案盡快立案調查。
此致
申請人：
20xx年1月17日
立案申請書（模板16篇）篇六
x市中級人民法院：
上訴人，因不服“()第34號”行政裁定書(審判長付永江、代理審判員屈忠義、代理審判員韓寧寧)，依據中院《關于審查申訴，申請再審案件的暫行規定》，申請對本案進行再審立案。
原因及理由：
x年11月27日中院立案庭作出“()第34號”行政裁定書(上訴人x年12月14日收到)，裁定被上訴人(一審不予立案被告)x省勞動和社會保障廳“非本案的適格被告”，裁定“駁回上訴，維持原裁定”。
上訴人認為，中院立案庭認為“x省勞動力中心市場是具有企業法人資格的主體，其不屬于x省勞動和社會保險廳的內部機構，亦不屬于依法行使行政職權的其他組織”，這樣的認定沒有事實依據。
立案庭未經審理，“審查”沒有事實依據就自我認定，粗暴剝奪公民依據《行政訴訟法》維護自身合法權益的訴權，上訴人不服。
x省勞動力中心市場在x省勞動和社會保險廳的網站上自我介紹“隸屬于x省勞動和社會保障廳，由x省職業介紹中心具體負責運作，并具有企業法人資格的多功能、開放式的勞動就業服務實體”。實為“一套人馬，兩塊牌子”，“市場化運作”是其行政運作的具體方式，并沒有改變其具體行政的性質!“政策的市場化交易”，政企不分，“中心市場”的工作人員及辦公地點均為政府行政公務員及政府財產，怎么可能是“企業”?取個名字包裝就可以“變身”?就可以逃避《行政訴訟法》的追究?就可以“國家權力部門化、部門權力市場化”而不受到追究?好有一比，難道取個"美國"名字，中國的法律就管不了了嗎?立案庭未經審理，審核查明涉案者的身份就主觀認定，是不對的。
而中院裁定錯誤，不是“以事實為依據，以法律為準繩”，裁定枉法，上訴人不服，遞交此“再審立案”申請，望中院啟動再審程序，依法受理。
本案上訴狀及《供電局x局長收到了最后“通牒”》一文作為本申請書的附件一同提交法院。
此致
x市中級人民法院。
申請人：(簽名)。
訴訟代理人：(簽名)。
x年12月18日。
立案申請書（模板16篇）篇七
申請人：
事實與理由：
20xx年4月28日，李良聰實際控制的香港榮步國際有限公司將全資持有榮步電子工程（深圳）有限公司（以下簡稱榮步公司）xx%的股權以及其名下的全部資產以港幣750萬元轉讓給申請人，申請人按照約定于20xx年6月12日付清了全部的轉讓款750萬元港幣，李良聰和榮步公司也分別于20xx年6月15日、6月23日、7月4日、7月21日、7月26日向申請人移交了榮步公司的土地房產登記證書、設立批準證書、營業執照、稅務登記證書、公司全部的印章以及涉及公司經營的全部政府批準文件，至此申請人已經合法的成為了榮步公司新的投資人和實際經營人。
榮步公司的股權轉讓給申請人后，李良聰以及其實際控制的香港榮步國際有限公司不僅不履行協助申請人變更相關股權登記、證照等義務，反而捏造證照遺失等事實，并隱瞞了其股權已經全部轉讓的真相，向企業登記機關申請補照并騙取了相關的證照和公章，接著李良聰又以同樣的方法向相關部門騙取了關于榮步公司的其他證照和印章后李良聰多次以榮步公司和榮步公司法定代表人的名義分別與寧夏恒昌順貿易有限公司、重慶市九龍坡區科園三街139號附52號的任大明發生投資業務往來，致使榮步公司申請人實際經營和管理的榮步公司名下的賬號以及廠房被多次凍結、查封，特別是李良聰2012年8與7日非法以榮步公司的名義向企業登記主管機關申請企業清算的行為，導致了申請人和榮步公司經營陷入了絕境，正常的經營也無法開展，嚴重侵害了申請人和其實際經營的榮步公司的合法權益。
李良聰在榮步公司的股權相關證照、印章已經實際交付的情況下，偽造了證照遺失的虛假事實，隱瞞了股權已實際轉讓并且交付的事實真相，利用騙取到的榮步公司的證照，對外公然以榮步公司的名義從事經營、變更申請等實體活動，實際上也非法獲取了本不該屬于他的利益，其行為具有明顯的商業欺詐，是現今社會“三打兩建”的打擊對象，是誠信的社會主義國家所不能容忍的，其行為符合詐騙罪的構成要件，申請人認為李良聰犯罪主觀故意明顯，也有實際存在的犯罪事實且非法獲取了利益，其行為具有明顯的社會危害性，觸犯了《刑法》第二百六十六條的規定，犯有詐騙罪。
綜上所述，為了維護申請人的合法權益，申請人特請求貴局對李良聰涉嫌詐騙的行為依法予以刑事立案偵查。
申請人：
日期：
立案申請書（模板16篇）篇八
請求貴局依法對張燕瓊、張東莉、張嘯宇等人刑事立案，并依法追究其刑事責任。
事實與理由
20xx年7月4日下午1點20左右，犯罪嫌疑人張燕瓊以商量房屋事宜 把我騙至家中。之后張嘯宇、張東莉等人對我實施故意傷害，先向我 頭部猛砍一刀，隨后另一犯罪嫌疑人用彈簧棒打我的背、膝蓋、頭等多處。張鵬浩（兒子）送我到黃水醫院救治，醫生診斷為腦部血管斷 裂需向上級醫院救治，隨后轉院到縣醫院，在途中本人昏迷。經雙流縣醫院診斷為腦震蕩、頭皮挫裂傷伴隨頭皮血腫、全身多處軟組織擦挫傷。張燕瓊等人的行為令在場的百姓無不恐懼，他們兩名請求公安機關嚴懲兇手。申請人認為張燕瓊等人主觀上有犯罪的故意，在客觀上也實施了傷害的行為，并且導致被害人嚴重受傷的后果，具有一定的社會危害性，其行為觸犯了《刑法》第二百三十四條，故意傷害。
綜上所述，為了維護申請人的合法權益還百姓一個安全的生活環
境，申請人特請求貴局對張燕瓊等人涉嫌故意傷害罪的的行為依法予 以刑事立案偵查。
此致
雙流縣公安局
申請人：
二0一*年九月二十五日
立案申請書（模板16篇）篇九
法定代表人：
申請事項
請求對被申請人作出的《富公刑不立字【xx】1號不予立案通知書》予以撤銷。
復議請求
請求貴局及時依法以詐騙、搶劫犯罪對a刑事立案偵查。
事實和理由
xx年2月21日，申請人向被申請人提交《b控告a詐騙、搶劫案》的控告報案材料。被申請人以富公刑不立字[xx]1號不予立案。申請人對此不服，特向貴局申請復議，并希望貴局及時立案。申請人的具體依據如下：
貴局所謂的沒有犯罪事實，是貴局認定事實錯誤，貴局不予立案的決定是錯誤的。
xx年，富源縣大河鎮莊子山煤礦是申請人個人獨資企業，a是申請人聘請的會計。a利用會計負責年檢的職務之便，冒用申請人的名義，提供虛假不全的材料，于xx年7、8月間注銷申請人獨資企業，并采取同樣虛假手段設立申請人與a、c的合伙企業，將申請人獨資企業篡改成合伙企業(名稱沒有變、法定代表人沒有變、公章沒有變，以便欺騙申請人)。
xx年8月1日至xx年7月28日的5年期間，涉案企業所有收入都歸申請人個人所有，沒有分紅記錄、沒有合伙人會議記錄等有效證據證明a的主張【a單方書寫或偽造的或騙取的不具法律效力的證據除外(法院已經判決合伙不具真實性)】。已經生效的(xx)富民初字第196號《民事裁定書》中，認定"結合本院調取的證據，對莊子山煤礦為合伙企業的真實性，本院不予采信。""原告(a、c)對被告(b)質證的，本院調取的工商檔案第6、7、15、42、52頁不是被告(b)簽字蓋手印的質證意見無異議。"。
a在虛假注冊合伙企業時提供的富云會師驗字(xx)第28號驗資報告(虛假驗資報告)，因申請人"b"(實際是a)提供給富源云會計師事務所有限責任公司的《合伙企業全體合伙人委托代理人的委托書》、《驗資業務約定書》等不是b簽字摁手印。云東會計師事務所出具曲云會師決字【xx】第1號《撤銷驗資報告決定書》予以撤銷。
xx年7月28日，a以煤礦經營困難、資金短缺為由，將申請人煤礦"28.8%股份"轉讓給他人獲得1060萬元并協助他人進駐煤礦。申請人以煤礦屬于獨資企業為由阻止a轉讓股份，并阻止他人進駐煤礦。
xx年5、6月間帶領幾十人強行進駐煤礦，致使一人受傷、一人死亡、一人判刑。將煤礦強行占為己有。
(xx)曲中行終字第31號《行政裁定書》以"訴訟時效為由駁回申請人的起訴，并沒有做出對企業性質的認定。
綜上所述，以上事實足以證明a的行為構成詐騙、搶劫犯罪，被申請人應依法及時以詐騙、搶劫犯罪對a進行立案偵查。
被申請人在沒有對控告人提供的證據材料及相關材料上的簽字、手印進行刑事鑒定的情況下，對a"沒有犯罪事實"的認定是錯誤的。
根據《刑法》第399條第1款的規定，徇私枉法罪是指司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對明知是無罪的人而使他受追訴、對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判的`行為。
根據最高人民檢察院《關于瀆職侵權犯罪案件立案標準的規定》的規定：(2)對明知是有犯罪事實需要追究刑事責任的人，采取偽造、隱匿、毀滅證據或者其他隱瞞事實、違反法律的手段，故意包庇使其不受立案、偵查、起訴、審判的;(3)采取偽造、隱匿、毀滅證據或者其他隱瞞事實、違反法律的手段，故意使罪重的人受較輕的追訴，或者使罪輕的人受較重的追訴的;(6)其他徇私枉法應予追究刑事責任的情形。
依照法律的規定，被申請人涉嫌徇私枉法、瀆職侵權犯罪，應依法追究其徇私枉法罪的刑事責任。
請貴局查清事實，依法追究a的刑事責任，維護申請人的合法權益。
此致
富源縣公安局
申請人：
申請日期：
立案申請書（模板16篇）篇十
申請人：**男，出生年月，漢族，原石家莊博柯特包裝有限公司潤滑油合伙經營人。
被申請人：**，男，出生年月，漢族，石家莊博柯特包裝公司法人、潤滑油合伙人。
對被申請人違規披露、不披露重要信息和職務侵占的犯罪行為予以立案查處。
事實與理由。
20xx年4月份，我與段新利、杜志峰合伙利用段新利注冊的“石家莊博科特包裝有限公司”的營業執照經營潤滑油生意，協議簽訂每人出資三萬元，收益和虧損三方共有。簽訂協議后，三人開始合伙經營，在經營當中杜志峰投資1.5萬元外其余兩人均已投夠上述金額。
合伙期間經營一直處于贏利狀態，但由于合伙經營由段新利牽頭，且段新利作為企業法定代表人獨攬企業財務大權，其私欲不斷膨脹，存在大量損害公司利益的違法行為。我多次提出退伙要求，并要求在退伙前對合伙財產進行核算，但段新利和杜志峰只同意對小部分合伙財產核算確認，且拒絕我了解公司的經營狀況及查看財務賬薄。經初步估計，我們合伙經營期間的石家莊博科特包裝有限公司凈資產，若核算后應當退還我財產份額。
我認為，段新利和杜志峰故意隱瞞公司的財務狀況及提供虛假的財務資料，已對我造成八萬余元的嚴重經濟損失，應以違規披露、不披露重要信息罪追究二人的刑事責任。
另外，段新利和杜志峰故意編造公司虧損的事實，背著我將公司庫存及公司固定資產私自賣掉，并將所賣公司財產的所得非法占為己有，嚴重侵害了公司的利益，應以職務侵占罪追究其法律責任。
根據以上事實和理由，被申請人的行為觸犯了《刑法》的第一百六十一條和第二百七十一條的'規定，請予以立案查處。
此致
石家莊市公安局裕華區分局。
應經濟偵查大隊趙隊的要求本人后附說明（2頁）本人申請與民事法庭無關和申請的證據提交法院的望調查。
立案申請書（模板16篇）篇十一
你們好;今年6月2日我到科院路派出所就十幾張價值100萬元以上的名人字畫丟失的事實報案，接警的警官做了筆錄后告訴我這屬于"家庭糾紛"--對此，我們有不同看法如下：
首先我們來回憶一下許多人都看過的;中央電視臺d主持的一期《xx節目》中的一些內容：
d：各位好，這里是《xx節目》，歡迎您進入我們今天的節目。我們今天請到演播室的嘉賓是中國政法大學的洪教授。洪教授，盜竊罪就是在別人不知道的情況下把別人的財物拿來占為己有了，就這么簡單。但是有一些情況可能比較復雜，比如說偷偷拿的是自己家的東西，在一個大家庭里面從大家庭的其他成員那塊兒拿東西，這樣的行為算不算盜竊。我們今天的案子就與此有關，來看一下記者調查。
場景：xx年7月的一天，毛毛(化名)在南京女子監獄看到了近兩年沒有見面媽媽。毛毛的媽媽d因盜竊罪被判處有期徒刑xx年。d因盜竊入獄的消息傳出后，認識d的人都感到不能理解，大家都說d平時為人正值，經濟收入也不錯，不可能和一個盜竊犯畫等號。
洪道德：有。高法、高檢有(司法)解釋，像發生在家庭內部的這種相互占有的行為，一般不以盜竊論，像夫妻之間、父母子女之間主要是考慮到，比如說夫妻之間《婚姻法》規定，家庭財產為夫妻共有財產，妻子拿丈夫的、丈夫拿妻子的，等于是拿自己的財產，除非雙方事先有約定你是你的我是我的，有證據證明有約定的，這個構成是屬于個人財產了，正常情況下屬于共同財產。所以不能把這種行為當成一種盜竊犯罪來對待。
從以上《xx節目》的.案情和專家點評中我們可以得出一個結論：即便是夫妻關系，偷拿了屬于對方"共同財產"以外的財產也屬于盜竊行為!按照這個法理，如下偷拿了不屬于"共同財產"的行為更應該是一種盜竊行為:。
我父親1991年離休前曾任《大眾日報》的副總編兼紀委書記。所以，在全國有些著名書畫家來報社進行文化交流時給父親留下了一些"墨寶"。有的父親裝裱了以后在家里還懸掛過呢，這一點報社的有些離休人員都見過。當時任報社黨委書記的王煥清老人現在還健在，他應該能記得有哪些著名書畫家給我父親留過"墨寶"。記得有一次我在父母家，看到他把吳中奇以父親名字的最后一個字而寫給他的一個"龍"字裝裱后掛在墻上而閑談時;父親還說過"劉海粟還給我畫過一只牡丹呢"。
因為個人歷史平反的問題，齊白石的關門弟子畢穎之曾多次找過我父親幫忙;有一次晚上8點左右我回家看望父母時發現墻上臨時懸掛了一幅長和寬都超過一米半的、沒有裝裱的一只母雞和一群小雞的圖，父母解釋說：畢穎之又來我們家了，他剛走，這是他送的畫。
給父親辦完喪事后，6月2日我重新到科院路派出所就父親收藏的名人字畫下落不明的問題報案，派出所的人做完筆錄后告訴我：這是"家庭糾紛"案，讓我們到法院去解決問題。
但是，我們的不同看法如下：
總之，我們認為：法律的主要職責是維護社會次序和社會公德的，大多數人就是通過法律對一個個違反社會次序和社會公德的行為作出應有的懲罰后來理解法律的公正性的。
最后，萬分盼望濟南市的執法人員能按照法律而不是按照"習慣"偵察到這價值20萬元以上財產的最終下落，我本人也愿意承擔法律上因為"報假案"而應有的懲罰。
以上申請當否?請各位警官指點。
此致
敬禮
申請人：
申請日期：
立案申請書（模板16篇）篇十二
申請人：
被申請人：縣公安局。
法定代表人：
請求對被申請人作出的《富公刑不立字1號不予立案通知書》予以撤銷。
復議請求。
請求貴局及時依法以詐騙、搶劫犯罪對a刑事立案偵查。
事實和理由。
202月21日，申請人向被申請人提交《b控告a詐騙、搶劫案》的控告報案材料。被申請人以富公刑不立字[2012]1號不予立案。申請人對此不服，特向貴局申請復議，并希望貴局及時立案。申請人的具體依據如下：
貴局所謂的沒有犯罪事實，是貴局認定事實錯誤，貴局不予立案的決定是錯誤的。
富源縣大河鎮莊子山煤礦是申請人個人獨資企業a是申請人聘請的會計。a利用會計負責年檢的職務之便冒用申請人的名義提供虛假不全的材料于7、8月間注銷申請人獨資企業并采取同樣虛假手段設立申請人與a、c的合伙企業將申請人獨資企業篡改成合伙企業(名稱沒有變、法定代表人沒有變、公章沒有變以便欺騙申請人)。
208月1日至7月28日的5年期間，涉案企業所有收入都歸申請人個人所有，沒有分紅記錄、沒有合伙人會議記錄等有效證據證明a的主張【a單方書寫或偽造的或騙取的不具法律效力的證據除外(法院已經判決合伙不具真實性)】。
已經生效的()富民初字第196號《民事裁定書》中，認定“結合本院調取的證據，對莊子山煤礦為合伙企業的真實性，本院不予采信。”“原告(a、c)對被告(b)質證的，本院調取的工商檔案第6、7、15、42、52頁不是被告(b)簽字蓋手印的質證意見無異議。”。
a在虛假注冊合伙企業時提供的富云會師驗字()第28號驗資報告(虛假驗資報告)，因申請人“b”(實際是a)提供給富源云會計師事務所有限責任公司的《合伙企業全體合伙人委托代理人的委托書》、《驗資業務約定書》等不是b簽字摁手印。云東會計師事務所出具曲云會師決字【2009】第1號《撤銷驗資報告決定書》予以撤銷。
207月28日，a以煤礦經營困難、資金短缺為由，將申請人煤礦“28.8%股份”轉讓給他人獲得1060萬元并協助他人進駐煤礦。申請人以煤礦屬于獨資企業為由阻止a轉讓股份，并阻止他人進駐煤礦。
5、6月間帶領幾十人強行進駐煤礦，致使一人受傷、一人死亡、一人判刑。將煤礦強行占為己有。
()曲中行終字第31號《行政裁定書》以“訴訟時效為由駁回申請人的起訴，并沒有做出對企業性質的認定。
綜上所述，以上事實足以證明a的行為構成詐騙、搶劫犯罪，被申請人應依法及時以詐騙、搶劫犯罪對a進行立案偵查。
被申請人在沒有對控告人提供的證據材料及相關材料上的簽字、手印進行刑事鑒定的情況下，對a“沒有犯罪事實”的認定是錯誤的。
根據《刑法》第399條第1款的規定，徇私枉法罪是指司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對明知是無罪的人而使他受追訴、對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判的行為。
根據最高人民檢察院《關于瀆職侵權犯罪案件立案標準的規定》的規定：(2)對明知是有犯罪事實需要追究刑事責任的人，采取偽造、隱匿、毀滅證據或者其他隱瞞事實、違反法律的手段，故意包庇使其不受立案、偵查、起訴、審判的;(3)采取偽造、隱匿、毀滅證據或者其他隱瞞事實、違反法律的手段，故意使罪重的人受較輕的追訴，或者使罪輕的人受較重的追訴的;(6)其他徇私枉法應予追究刑事責任的情形。
依照法律的規定，被申請人涉嫌徇私枉法、瀆職侵權犯罪，應依法追究其徇私枉法罪的刑事責任。
請貴局查清事實，依法追究a的刑事責任，維護申請人的合法權益。
此致
富源縣公安局。
申請人：
申請日期：
立案申請書（模板16篇）篇十三
請求事項：
請求貴局對xx涉嫌搶劫一案進行立案偵查，依法追究其刑事責任。
事實和理由：
xx，女，漢族，現住四川省xxxx。
xx年xx月1xx號午后，xxx以自己的手機丟失自認為是申請人撿拾為由，來到申請人家里，當申請人剛打開院門，就被xx一掌推到在地，并向申請人索要手機，申請人予以否認后，xxx就用拳腳對申請人進行毆打，發泄之后xxx離開。但是xx在離開申請人住處大概一刻鐘后，又回到申請人的家里，再次對申請人進行毆打，并強行將申請人佩戴在身的價值20xx余元的一對金耳環搶下并欲離開，申請人將xxx拽住不讓其離開，在此情形下xx強行將申請人拖至院外大致15米左右。此時周圍鄰居xxx、xxx和申請人所在的xxx看見了案發情況，及時制止了xx的.犯罪行為。然后xxx責令xxx將被搶的耳環還給申請人，xxx將耳環交給xx后她就徑直離開。并且語言威脅“如果申請人不把手機還給她，她要殺申請人全家”。申請人后經住院診斷治療為中度腦震蕩，身體多出軟組織損傷。
綜上所述之案件基本事實，xxx主觀臆想申請人撿拾其手機，從而無理去鬧，以暴力傷害他人，特別是xx在第一次對申請人進行暴力毆打離開后，再次回到案發現場，明顯是對第一次的毆打心存不解之氣，自認為自己的損失仍不能得到滿足，從而再次使用暴力手段傷害申請人，并當場竊取申請人的財務，得手后即欲離開，犯罪行為已經完成，構成犯罪既遂，且xxx主觀上具有非法占有的目的，性質惡劣，完全符合《中華人民共和國刑法》第263條搶劫罪的犯罪構成要件，特依據《中華人民共和國刑法》和《中華人民共和國刑事訴訟法》之相關規定，請求貴局立案偵查，依法追究謝麗的刑事責任，維護社會正常秩序和公民的合法權益。
此致
xxx公安局。
申請人：
立案申請書（模板16篇）篇十四
電話：13713867140。
申請人：黃衍政、男、香港身份證號碼：h0679222802、
電話：13267097409。
申請人：永州港隆房地產開發有限公司、法定代表人：黃衍政。
身份證號碼：450104197512301613、任職悅民律師事務所律師。
律師事務所地址：深圳市羅湖區筍崗東路中民時代廣場b座九樓。
請求事項：
1、對被申請人涉嫌偽造企業印章罪一案予以刑事立案偵查；
2、涉嫌合同詐騙一案予以刑事立案偵查；
3、涉嫌個人詐騙一案予以刑事立案偵查；
立案申請書（模板16篇）篇十五
申請人：
被申請人：縣公安局。
法定代表人：
請求對被申請人作出的《富公刑不立字【2019】1號不予立案。
通知書。
》予以撤銷。
復議請求。
請求貴局及時依法以詐騙、搶劫犯罪對a刑事立案偵查。
事實和理由。
2019年2月21日，申請人向被申請人提交《b控告a詐騙、搶劫案》的控告報案材料。被申請人以富公刑不立字[2019]1號不予立案。申請人對此不服，特向貴局申請復議，并希望貴局及時立案。申請人的具體依據如下：
貴局所謂的沒有犯罪事實，是貴局認定事實錯誤，貴局不予立案的決定是錯誤的。
2019年，富源縣大河鎮莊子山煤礦是申請人個人獨資企業，a是申請人聘請的會計。a利用會計負責年檢的職務之便，冒用申請人的名義，提供虛假不全的材料，于2019年7、8月間注銷申請人獨資企業，并采取同樣虛假手段設立申請人與a、c的合伙企業，將申請人獨資企業篡改成合伙企業(名稱沒有變、法定代表人沒有變、公章沒有變，以便欺騙申請人)。
2019年8月1日至2019年7月28日的5年期間，涉案企業所有收入都歸申請人個人所有，沒有分紅記錄、沒有合伙人會議記錄等有效證據證明a的主張【a單方書寫或偽造的或騙取的不具法律效力的證據除外(法院已經判決合伙不具真實性)】。
已經生效的(2019)富民初字第196號《民事裁定書》中，認定“結合本院調取的證據，對莊子山煤礦為合伙企業的真實性，本院不予采信。”“原告(a、c)對被告(b)質證的，本院調取的工商檔案第6、7、15、42、52頁不是被告(b)簽字蓋手印的質證意見無異議。”。
a在虛假注冊合伙企業時提供的富云會師驗字(2019)第28號驗資報告(虛假驗資報告)，因申請人“b”(實際是a)提供給富源云會計師事務所有限責任公司的《合伙企業全體合伙人委托代理人的。
委托書。
》、《驗資業務約定書》等不是b簽字摁手印。云東會計師事務所出具曲云會師決字【2019】第1號《撤銷驗資報告決定書》予以撤銷。
2019年7月28日，a以煤礦經營困難、資金短缺為由，將申請人煤礦“28.8%股份”轉讓給他人獲得1060萬元并協助他人進駐煤礦。申請人以煤礦屬于獨資企業為由阻止a轉讓股份，并阻止他人進駐煤礦。
2019年5、6月間帶領幾十人強行進駐煤礦，致使一人受傷、一人死亡、一人判刑。將煤礦強行占為己有。
(2019)曲中行終字第31號《行政裁定書》以“訴訟時效為由駁回申請人的起訴，并沒有做出對企業性質的認定。
綜上所述，以上事實足以證明a的行為構成詐騙、搶劫犯罪，被申請人應依法及時以詐騙、搶劫犯罪對a進行立案偵查。
被申請人在沒有對控告人提供的證據材料及相關材料上的簽字、手印進行刑事鑒定的情況下，對a“沒有犯罪事實”的認定是錯誤的。
根據《刑法》第399條第1款的規定，徇私枉法罪是指司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對明知是無罪的人而使他受追訴、對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判的行為。
根據最高人民檢察院《關于瀆職侵權犯罪案件立案標準的規定》的規定：(2)對明知是有犯罪事實需要追究刑事責任的人，采取偽造、隱匿、毀滅證據或者其他隱瞞事實、違反法律的手段，故意包庇使其不受立案、偵查、起訴、審判的;(3)采取偽造、隱匿、毀滅證據或者其他隱瞞事實、違反法律的手段，故意使罪重的人受較輕的追訴，或者使罪輕的人受較重的追訴的;(6)其他徇私枉法應予追究刑事責任的情形。
依照法律的規定，被申請人涉嫌徇私枉法、瀆職侵權犯罪，應依法追究其徇私枉法罪的刑事責任。
請貴局查清事實，依法追究a的刑事責任，維護申請人的合法權益。
此致
富源縣公安局。
申請人：
申請日期：
濟南市公安局警官先生：
你們好;今年6月2日我到科院路派出所就十幾張價值100萬元以上的名人字畫丟失的事實報案，接警的警官做了筆錄后告訴我這屬于“家庭糾紛”--對此，我們有不同看法如下：
首先我們來回憶一下許多人都看過的;中央電視臺d主持的一期《xx節目》中的一些內容：
d：各位好，這里是《xx節目》，歡迎您進入我們今天的節目。我們今天請到演播室的嘉賓是中國政法大學的洪教授。洪教授，盜竊罪就是在別人不知道的情況下把別人的財物拿來占為己有了，就這么簡單。但是有一些情況可能比較復雜，比如說偷偷拿的是自己家的東西，在一個大家庭里面從大家庭的其他成員那塊兒拿東西，這樣的行為算不算盜竊。我們今天的案子就與此有關，來看一下記者調查。
場景：2019年7月的一天，毛毛(化名)在南京女子監獄看到了近兩年沒有見面媽媽。毛毛的媽媽d因盜竊罪被判處有期徒刑2019年。d因盜竊入獄的消息傳出后，認識d的人都感到不能理解，大家都說d平時為人正值，經濟收入也不錯，不可能和一個盜竊犯畫等號。
洪道德：有。高法、高檢有(司法)解釋，像發生在家庭內部的這種相互占有的行為，一般不以盜竊論，像夫妻之間、父母子女之間主要是考慮到，比如說夫妻之間《婚姻法》規定，家庭財產為夫妻共有財產，妻子拿丈夫的、丈夫拿妻子的，等于是拿自己的財產，除非雙方事先有約定你是你的我是我的，有證據證明有約定的，這個構成是屬于個人財產了，正常情況下屬于共同財產。所以不能把這種行為當成一種盜竊犯罪來對待。
我父親1991年離休前曾任《大眾日報》的副總編兼紀委書記。所以，在全國有些著名書畫家來報社進行文化交流時給父親留下了一些“墨寶”。有的父親裝裱了以后在家里還懸掛過呢，這一點報社的有些離休人員都見過。當時任報社黨委書記的王煥清老人現在還健在，他應該能記得有哪些著名書畫家給我父親留過“墨寶”。記得有一次我在父母家，看到他把吳中奇以父親名字的最后一個字而寫給他的一個“龍”字裝裱后掛在墻上而閑談時;父親還說過“劉海粟還給我畫過一只牡丹呢”。
因為個人歷史平反的問題，齊白石的關門弟子畢穎之曾多次找過我父親幫忙;有一次晚上8點左右我回家看望父母時發現墻上臨時懸掛了一幅長和寬都超過一米半的、沒有裝裱的一只母雞和一群小雞的圖，父母解釋說：畢穎之又來我們家了，他剛走，這是他送的畫。
給父親辦完喪事后，6月2日我重新到科院路派出所就父親收藏的名人字畫下落不明的問題報案，派出所的人做完筆錄后告訴我：這是“家庭糾紛”案，讓我們到法院去解決問題。
但是，我們的不同看法如下：
總之，我們認為：法律的主要職責是維護社會次序和社會公德的，大多數人就是通過法律對一個個違反社會次序和社會公德的行為作出應有的懲罰后來理解法律的公正性的。
最后，萬分盼望濟南市的執法人員能按照法律而不是按照“習慣”偵察到這價值20萬元以上財產的最終下落，我本人也愿意承擔法律上因為“報假案”而應有的懲罰。
以上申請當否?請各位警官指點。
此致
敬禮
申請人：
立案申請書（模板16篇）篇十六
濟南市公安局警官先生：
你們好;今年6月2日我到科院路派出所就十幾張價值100萬元以上的名人字畫丟失的事實報案，接警的警官做了筆錄后告訴我這屬于“家庭糾紛”--對此，我們有不同看法如下：
首先我們來回憶一下許多人都看過的;中央電視臺d主持的一期《xx節目》中的一些內容：
d：各位好，這里是《xx節目》，歡迎您進入我們今天的節目。我們今天請到演播室的嘉賓是中國政法大學的洪教授。洪教授，盜竊罪就是在別人不知道的情況下把別人的財物拿來占為己有了，就這么簡單。但是有一些情況可能比較復雜，比如說偷偷拿的是自己家的東西，在一個大家庭里面從大家庭的其他成員那塊兒拿東西，這樣的行為算不算盜竊。我們今天的案子就與此有關，來看一下記者調查。
場景：2003年7月的一天，毛毛(化名)在南京女子監獄看到了近兩年沒有見面媽媽。毛毛的媽媽d因盜竊罪被判處有期徒刑12年。d因盜竊入獄的消息傳出后，認識d的人都感到不能理解，大家都說d平時為人正值，經濟收入也不錯，不可能和一個盜竊犯畫等號。
洪道德：有。高法、高檢有(司法)解釋，像發生在家庭內部的這種相互占有的行為，一般不以盜竊論，像夫妻之間、父母子女之間主要是考慮到，比如說夫妻之間《婚姻法》規定，家庭財產為夫妻共有財產，妻子拿丈夫的、丈夫拿妻子的，等于是拿自己的財產，除非雙方事先有約定你是你的我是我的，有證據證明有約定的，這個構成是屬于個人財產了，正常情況下屬于共同財產。所以不能把這種行為當成一種盜竊犯罪來對待。
從以上《xx節目》的案情和專家點評中我們可以得出一個結論：即便是夫妻關系，偷拿了屬于對方“共同財產”以外的財產也屬于盜竊行為!按照這個法理，如下偷拿了不屬于“共同財產”的行為更應該是一種盜竊行為:。