讀后感是讀者對于所讀書籍的理解和感受,以及對其中問題的思考和解答。現在,就讓我們一起來閱讀這些讀者們分享的讀后感,或許能夠讓你重新審視這些作品的內涵和意義。
沉默的大多數讀后感大全(17篇)篇一
讀王小波先生的《沉默的大多數》,提到《巴巴拉少校》中的安德謝夫先生考教自己的兒子,問他能干點什么。兒子答:干什么都不行,我的特長在于明辨是非。安德謝夫把兒子損了一頓:“你說的那件事,其實是世界上最難的事。”
這兩天網絡上出現的“廣州方圓小學老師虐待學生致其吐血”的事件,晚上刷微博初看到的時候很氣憤,恨不得立刻轉發(fā)聲討老師。克制住了自己,因為知道晚上的自己很不理智,太沖動。第二天又詳細看了看,已經有網友在下面質疑血跡不合常理,診斷書上未提及吐血等癥狀,以家長的說法,醫(yī)院不可能還讓孩子在門診輸液,有作假夸大之嫌,但提出質疑的少許網友被其他人罵得狗血淋頭。公安局也發(fā)布了“事件有所出入,尚在調查”的聲明,下面的.網友依然一片激動的捍衛(wèi)自己認為是事實的事實。果然今天有所反轉,慶幸自己當初尚存理智,沒有被一時的情緒牽著走,等待了官方調查結果,不然就要打臉和羞愧了。當然這次事件,家長造謠威脅有錯,老師體罰學生也有錯。
又想到之前“重慶公交車墜江”事件中的紅色轎車女司機,行駛途中被突然轉向的公交擦到,車身旋轉90度,逃過一劫。事故調查結果出來之前被罵慘了,被謠傳為開車逆行導致公交墜江,受害者變加害者。當初雖然沒有在網絡上發(fā)言暴力這位女司機,但我也對最初的新聞信以為真,和朋友分享這條新聞并在聊天中加以責怪,在此我向這位女司機鄭重表示歉意。也警醒自己,不要聽信一家之言。在對事情發(fā)表看法之前,先想一想,再等一等。想一想網上的言論有沒有證據支撐,證據是否可信;等一個最終調查結果。
網絡時代,明辨是非變得更容易了嗎?似乎并沒有,我們能更輕易的查閱到知識,也更輕易的被言論蒙蔽,被大眾情緒浸染。人人都有話語權的時代,更要慎用自己的話語權,明辨是非靠的不是眾口鑠金,而是個人思考和專業(yè)調查的結合。
在做一件事之前,首先要弄明白是在干什么,然后再決定是不是需要積極和振奮。
一種極端的例子是對于什么毫不關心,只關心積極進取,狂熱推動。假如他們湊巧持一種有益無害的價值取向,行為就會很好;假如不那么湊巧,就要成為一種很大的禍害。他們的一生能否與社會人類有益,就不再取決于自己,而是取決于機遇。
沉默的大多數讀后感大全(17篇)篇二
《沉默的大多數》主要講述了作者在該作品中傾注了其對中國民眾命運的關注,以反諷和幽默的手法直面生活,從一個輕松的角度來解析身邊復雜的事態(tài)。
王小波,當代著名學者、作家。1952年5月13日出生于北京,1968年去云南插隊,1978年考入中國人民大學學習商品學專業(yè)。1984年至1988年在美國匹茲堡大學學習,獲碩士學位后回國,曾任教于北京大學和中國人民大學,后辭職專事寫作。1997年4月11日病逝于北京。王小波無論為人,為文都頗有特立獨行的意味,其作品別具一格,深具批判精神,被人們廣泛閱讀、關注、討論并引發(fā)了場持久不衰的(王小波熱),王小波荒誕不經的想象力和妙趣橫生的敘述方式一定會贏得更多的會心的微笑。
《沉默的大多數》作者王小波,他所虛構的藝術之美,以及他通過對現實世界的批評所傳播的自由主義理念,已經在這個世界的文化和思想寶庫中占據了一席之地。而到今天,這些話語、這些思想仍是我們的社會所需要的。我們從王小波的長盛不衰只能得出這樣的結論:在中國,自由主義理念的傳播還任重而道遠。王小波的作品一直盛行不衰,王小波的小說在世界文學之林中創(chuàng)造出屬于他的美,這美就像一束強光,刺穿了時間的阻隔,啟迪了一代又一代剛剛開始識字讀書的青年的心靈。
我對自己的要求很低:我活在世上,無非想要明白些道理,遇見些有趣的事。倘能如我所愿,我的一生就算成功。為此也要去論是非,否則道理不給你明白,有趣的事也不讓你遇到。我開始得太晚了,很可能做不成什么,但我總得申明我的態(tài)度,所以就有了這本書——為我自己,也代表沉默的大多數。
沉默的大多數讀后感大全(17篇)篇三
在讀者群體中,敢以走狗,自嘲和自稱,來表達對作者的喜愛和仰慕的,恐怕沒有第二家。
王小波逝世20多年,各種記憶文章、紀念、悼念卻是一年甚過一年,對于一位自稱,特立獨行的人,來說,這眾多的擁躉,已是證明其價值的最佳注腳。他的小說新奇,有趣,直白,痛快,撲面而來的是生猛和生命力。而他的雜文,則更加新奇,更加有趣,也更加痛快。
他寫雜文,不但邏輯跳躍,腦洞清奇,關鍵是能夠用這種詭異的方式把真正的道理給講出來。更難得的.是,他的文章?lián)碛须y得的一種真誠和作為一個知識分子的自覺和擔當。他表面流里流氣,左手自由主義,右手世俗智慧,從壁壘森嚴的文壇殺出一條路來。他就像一個社科院的放肆教授,用幽默風趣到近乎不正經的態(tài)度,不知不覺間把一個道理說透了給你。這種舉重若輕的敘事方式和思考方式影響了整整一代人,并在網絡時代開花結果、落地生根。
在他的每篇文章里,都包含著對自由的向往,對權威的質疑,以及對人性的關懷。同樣的事情,別人寫來是臉皮厚,他寫的感覺就是坦率真誠。他總是那么離經叛道卻又妙趣橫生,他堅定地追求有趣,相信人的尊嚴和價值,追求自由的、有智識的生活。如果說我有一絲自我意識的覺醒,很大程度上要感謝王小波。
這樣一位浪漫騎士/行吟詩人/自由思想者,愿你在天堂仍能快樂地思考。
沉默的大多數讀后感大全(17篇)篇四
寒假里,買來一堆書,想趁假期“突擊”一下,結果——“突擊未遂”。因為,當我翻開了《沉默的大多數》,便一頭栽進了王小波的世界。一發(fā)而不可收拾。
是什么吸引了我?
到底是什么吸引了我,我想可以用句話來概括:嚴肅但不乏幽默,辛辣但不乏正統(tǒng),看似調侃但不乏理性與智慧。沒錯,這就是他。用最詼諧的語言來表達最嚴肅的主題,從而揭示更深一層的道理;用辛辣嘲諷的方式來反映最真實的事物和其本質;用看似不正經的個性,去批評、評說、贊美,從而又展示了他理性的思維和智慧的頭腦。
這本書是一個雜文總集,收集的雜文上百,涉獵的問題也包羅萬象。但讀過之后,我卻懂得了一個深刻的道理:學會思考,學會做人。作為沉默的大多數的我們,沒有什么發(fā)言權的我們,生活在中國這樣的社會里,似乎身心、思想都被法律和至上的權利所禁錮。但我們畢竟是人,人是懂得思考的,而思考又是自由而偉大的。只有會思考的人才是智慧的人,只有會思考的人才是能掌控自己命運的人,只有會思考的人才是不會虛度一生的人,如果不懂得自由地思考,那便是一架逆來順受,任人擺布的機器。
留在最后的……。
最后,我想誠摯地向大家推薦王小波以及他的這部作品《沉默的大多數》。你會看到就是這樣一位自由撰稿人,一位行吟詩人,一位自由思想家;一個頑童、騎士,一個崇尚理性、自由和富于奇思異想的人會給你上一節(jié)精彩的人生之課!
沉默的大多數讀后感大全(17篇)篇五
看完《沉默的大多數》,我立馬理解為什么王小波在文學界享有那么高的聲譽。他的確是個很有思想的人,而且敢說且擅長說。剛讀完這篇雜文會感到比較生澀,還好對“話語”這個詞尚不陌生,因此逐漸體味到文章的深度。自以為是理解了小波繞著彎子想表達的思想和觀點,于是在讀畢獲得閱讀的滿足。
不合理的東西存在于我們周圍,一代代的人不是想到改變它,而是被其馴服,對其視若無睹,逐漸轉而惶恐和壓制對現存不合理的反抗。人們只看到手腳戴上鐐銬的痛苦,卻意識不到思想被戴上枷鎖的更大可悲!
沉默的大多數讀后感大全(17篇)篇六
“自我輩成人以來,所見到的一切都是本末倒置的,在喧鬧的下面,之中藏著的人是沉默的這樣的人有很多,在公眾場合什么都不說,私下里卻妙語連珠。”“如果我被大奸之人所騙,那么我不能原諒我自己”。
這樣畫出自于王曉破的經典作品《沉默的大多數》,這本書并不是一本小說,而是一本雜文書中的內容充實而又有趣,這本書中的雜文也因此得過許多獎項,書中所表達大的,是王小波一些事情的看法及理念,對生活世事時的態(tài)度,還有一些精神,思想上的理解,在不同的時期去閱讀這本書,會有不同的收獲與感受,閱讀的次數不同,所理解到的也不同,每一次閱讀都會有新的收獲。
這本書的一些文章,表達了王小波的人生態(tài)度,那就是“有趣”和“反對無知、愚昧”。很多人看了此書之后,也把“有趣”和“反對無知,愚昧”來當做自己的生活信條,并且了解到,原來生活也可以這么有趣,并不是像以前所認為的那樣無趣,煩悶。
讀完《沉默的大多數》這本經典之后,我也漸漸地朝著作者王小波的理念,生活態(tài)度去看齊我明白到做人應該要有趣一點,當然也要有自己的思想,智慧,不能做一個無知的人。
在我遇到苦難或是迷惘的時候,書中的理念與思想始終引導著我,我不會再和以前一樣,不知所措,又或者是在迷惘的時候,不去找尋一個方向,我開始按著書中的思想,理念去面對這些東西,有苦難的時候我會敢于面對,不再覺得困難是苦難了,而是把面對苦難的時候當成一件有趣的事,去尋找一個解決的方案,迷惘的時候也懂得應該要以什么樣的心態(tài)去面對。
文檔為doc格式。
沉默的大多數讀后感大全(17篇)篇七
前幾天,有幸讀到王小波的《沉默的大多數》,略有感觸。
文章以王小波的自身經歷為線索,先講述了他怎樣選擇沉默的經過。到大學時候革命及讓人啼笑皆非的現實,很難讓人聯(lián)想到所謂的美好。周圍很多人喊著所謂的口號與教條,以此來成為這個主流群體“話語圈”的一部分。從內心鄙視話語圈的王小波,選擇了沉默。選擇沉默,是因為一些話在某一環(huán)境下無法說出口,或說出了也無用。沉默有自己的語言。他舉了一個例子,如果有人常在你樓道門口放了一輛自行車,妨礙了你的進出,而你又是一個認真的人。你勸告他,或去跟居委反映,說:同志,五講四美,請你注意。對方的很有可能,會說你這人真“事兒”。同時你也可以用沉默的方式來表達你對這種行為的厭惡,把他車胎的氣放掉,當然是在四周無人的情況下。
一種文化必有一些獨有的信息,沉默也是有的。戈爾巴喬夫說過這樣的話:有一件事是公開的秘密,假如你想給自己蓋個小房子,就得給主管官員些賄賂,再到國家的工地上偷點建筑材料。這樣的事干得說不得,屬于沉默;再加上講這些話時,戈氏是蘇共,所以當然語驚四座。還有一點要補充的,那就是:屬于沉默的事用話講了出來,總是這么怪怪的。
沉默也可以傳播。在某些年代里,所有的人都不說話了,沉默就像野火一樣四下漫延著。把這叫作傳播,多少有點過甚其辭,但也不離大譜。在沉默的年代里,人們也在傳播小道消息,這件事破壞了沉默的完整性。好在這種話語我們只在一些特定的場合說,比方說,公共廁所。最起碼在追查謠言時,我們是這樣交待的:這話我是在廁所里聽說的!這樣小道消息就成了包含著排便艱巨的囈語,不值得認真對待。另外,公廁雖然也是公共場合,但我有種強烈的欲望,要把它排除在外,因為它太臟了。
我屬于沉默的大多數。從我懂事的年齡,就常聽人們說:我們這一代,生于一個神圣的時代,多么幸福;在甜蜜之余也有一點懷疑:這么多美事怎么都叫我趕上了。
沉默的大多數讀后感大全(17篇)篇八
博爾赫斯有句普通的名言,他說當作家寫作的時候,他總是寫他能寫的東西,而不是寫他想寫的東西。我之所以說它是“普通的名言”,一方面我覺得他道出了書寫本身某些難以言傳的神秘;另外一方面我也覺得博爾赫斯道出的不過是一種寫作的常識。是的,我毫無疑問肯定這是一種常識,被書寫者自身因為沉迷于寫作本身而忽略的常識。我們寫作有多重的目的,但是無論多么復雜的目的都會自然導向一個方面:我們覺得通過寫作能了解這個世界所不為人知的那一面。但是很奇怪,一旦我們覺得仿佛獲知了這個世界的奧秘所在的時候,我們往往發(fā)現通過寫作所傳遞出的貌似高深的東西其實大都是常識。這樣以來,我們寫作的終極目的發(fā)生了變化:我們原本以為是在發(fā)掘真理傳遞真理,其實我們不過是說出了某種常識。我們通過寫作所做的不過是普及常識。寫到這里,我想起了王小波。
我真正開始寫作的時間是進入大學,是從進入大學的圖書館開始。而后的一段時間,我把我寫作的文稿拿給我的一個老師看。令我十分驚訝的是,她對我的大部分文章都贊賞有佳,唯獨對我原本十分看好的一篇關于王小波的評論文章提出嚴厲的批評。那個時期我十分喜歡王小波的文章,為了寫好那篇評論文章,我甚至專門去書店把王小波的文集購入囊中。對于一個平時十分清貧的大學生來說,這樣奢侈的購書經歷自然十分的少見。所以可想而知我在這篇文章中傾注了多少心血,但是獨獨就是這篇文章遭到了否定。我自然十分的不悅,但是我當時可能覺得我的老師根本對王小波不了解所以才這樣妄下定論,所以我后來又把王小波的雜文集《沉默的大多數》拿給她看,希望她從中給我文章一些認同。但是更沒有想到,過了不久,我的老師主動約我談談。我以為她可能對我的文章有新的認識,興沖沖感到她的辦公室,卻看到她嚴陣以待,很嚴肅的表情給我談話。我有些忐忑不安的剛剛坐下來的時候,她開口就說,以后最好不要讀王小波的作品,這種人寫出的東西怎么能模仿呢。說著她還翻開我拿給她的那本《沉默的大多數》,里面很多地方都折疊做了記號,她指著書中的某個段落說,一個作家怎么能這樣寫東西呢?竟然把自己早年偷偷的拔別人自行車的氣門芯事情寫出來宣揚,而且還對此洋洋得意。最后她用一種總結的口氣說,這樣沒有道德感,沒有社會責任感的作家怎么可能是一個高尚的作家!而且他的文體十分的散漫,大都是廢話,語義重復不說,宣揚的都是很多低俗的價值觀,我希望你不要學習這樣的寫作,多學些古典作家,模仿他們的寫作,諸如此類。當時的我被她溫柔的訓斥弄的無可辯駁。但是我突然又有了一些慶幸,我慶幸的是當時并沒有把王小波的小說《黃金時代》拿給她看,否則一定加上一條看淫穢小說的罪名。
在這里我提到了我的老師。我需要說明的是,我始終對我的這位老師充滿敬意,她實際上是我大學期間最尊敬的一位老師。所以盡管我不能同意她當時對王小波的一系列批評,但是我已經意識到我們對寫作本身有不同的認識。在我的老師看來,寫作是一件很神圣的事情,我們通過寫作發(fā)掘、傳遞、宣揚乃至說教真理,通過寫作提高道德意識和社會責任感,我們要在寫作上作一個社會的楷模,給社會發(fā)展一種良性的引導。所以從這個角度出發(fā),她不允許我們在寫作中犯錯,不允許寫作中的不道德,不允許在寫作中宣揚一種純粹個人的價值觀,要把寫作的神圣義務貫徹到底。而在當時的我看來,寫作就是一種純粹私人的事情,寫作的痛苦,寫作的愉悅都與個體有關。我無法把寫作當作一種教化和宣揚某些社會理念的手段。我所“能寫的”和“想寫的”無法統(tǒng)一。我所能寫的無非是從我的一個個體出發(fā),講述我一個人和我背后通過有限的閱讀積累起來的故事;而我想寫的則實在太多,已經脫離了我個人所能承擔的范圍。從這個意義上來說,我喜歡王小波。
但是毫無疑問,現在的王小波已經面目全非了。他由原來的一遍遍講述從自身寫作經驗獲得的常識的王小波變成了現在被過度闡釋變成神話的王小波。這是一個很有趣的轉變,王小波生前寫作的時候不止一次說他在講述常識,但是現在我們認為他講述的都是真理。一個華麗的轉身之后,王小波成為了神話,以至于去世十年之后,我們(包括寫這篇文章的我)還在不遺余力的寫文章祭奠他生的偉大,死的光榮。
雙目失明的博爾赫斯在他七十多歲的時候,寫了他對自己一生的總結。他說,我覺得我已經寫了我的最好的作品,然而,我不認為我的寫作生命已經結束了,從某種意義上說,和我年輕的時候相比,現在的青春距離我更近了。這是一位享譽世界文壇的老人對自己一生謙卑而自足的總結。我們絲毫不認為這是一種夸大,當博爾赫斯說“我已經寫了我的最好的作品”的時候。當然,我們不可能猜測說王小波去世之前十分也如此這般的想過他的一生。實際上,我覺得這是不可能的。王小波去世的時候很可能是痛苦纏身,他不可能如此悠閑的思考這個問題。但是我想表達的是,無論王小波生前十分這樣想過這個問題,他的短暫的一生都是一種遺憾,他的寫作更是遺憾。無疑,他在寫作的道路上可以走得更遠。
王小波生前很看好自己的小說,而不是自己的雜文。但是被公眾迅速接受的卻是他的雜文。實際上這并不奇怪。對于王小波來說,寫小說是純粹私人性的一面,他喜歡在自己的小說中天馬行空的想象和虛構,在他的小說世界中,虛構等同于現實。而在進行雜文書寫的時候,他所顯示出的是他公眾的一面,需要承擔道義和責任。但是正如“能寫的”和“想寫的”總不統(tǒng)一,長期形成的焦慮和分裂讓他不堪重負。《三聯(lián)生活周刊》的主編,把王小波的雜文一度推向公眾前臺的朱偉先生就曾披露,王小波寫雜文后來無法忍受自己寫作方面靈感的枯竭而痛不欲生。我認為,正是王小波被看好的雜文害了他,他實際上向往的還是那種寫小說的生活。他生前實際上很想從公共寫作領域中退回到私人的寫作領域。但是,他的公共寫作或者說雜文寫作所帶來的社會影響讓他無法退縮。自己“能寫的”和自己“想寫的”始終無法統(tǒng)一的時候,這種寫作過程中的分裂同樣會導致精神和肉體上的分裂,這個還沒有來得及寫出自己最好的作品的人就這樣在痛苦中悄無聲息的離去了。
叔本華曾說,當我們閱讀時,我們是在用別人的思想在思考。但是,閱讀王小波文章的時候,我們是否捫心自問過,我們是在用他的思想去思考么?看看現在已經面目全非的王小波,已經被奉為大師的王小波,已經被過度闡釋的王小波,我真的希望我們能真正的用王小波的思想去思考。
沉默的大多數讀后感大全(17篇)篇九
之前就百度過王小波,由于我的心不細,只看到他去世的日子(1997年),就以為他是一位年齡較大的學者。所以我一直以為,他寫《沉默的大多數》的時候,已經到了暮年。
很慚愧,到這本書的中間部分,我才知道,他很年輕,而且很早逝。當我知道是這么一回事的時候,我渾身冷顫,可惜啊,可惜啊,如果他多活30年,得又有多少好的作品啊。
這本書是在微博上看到,說是推薦9本書高分書籍,其中有5本我看過,都是好書,便相信其他4本,也是好書。
我看很多書在一開頭都很困難,因為對作者的思維還不夠熟悉,便有沖突感。其實,很多東西都是這樣的,這是學習的開始呀。
我想到了另外一位作者,大冰。大冰的故事很吸引人,看起來也很舒服,但是總有加工過度而沒有營養(yǎng)的嫌疑。而王小波的這本書,也是在講故事,但里面包含了很多他的獨立思考。
而要理解一個人的思考,便要按照他的思維去走,走到他思維的深處,便和作者在一起了。
最讓我印象的,是“肚子里的戰(zhàn)爭”,“一只特例獨行的豬”,“椰子樹和平等”,“謙卑學習班”,“魚王”,“蕭伯納的吧拉拉少校”。
“魚王”,“蕭伯納的吧拉拉少校”可能是剛剛讀完,所以印象深刻。
“肚子里的戰(zhàn)爭”。
展現了當時年代的荒謬,“人像小白鼠一下,是學習的工具”。
“在戰(zhàn)爭中學習戰(zhàn)爭”這句話體現要在實踐中學習。但是并不是讓人毫無準備就上戰(zhàn)場去實踐。在實踐之前,要做最充足的準備。而很多時候,卻推脫了前面充足的準備。這是歪曲。
“一只特例獨行的豬”。
最近自己老是在想,我是不是應該上完大學,找個女朋友談對象,然后結婚生孩子,過一生。我得承認,我是半吊子,半吊子是我既追求自由(打破人生的預設),也希望穩(wěn)穩(wěn)定定(人生的預設有較多的安全感)。我未來不知道我往哪個方向去走,但是我很佩服那只豬啊。
這兩篇,印象最深了。以后和別人談起這本書(在重讀之前),也拿這兩篇舉例。而我不得不承認,這兩篇不是最好的兩篇。我畫了很多線,現在回過頭去看,那些真的'好。
在大學畢業(yè)之前,我要重復20本書,現在確定的有:《圍城》,《人類簡史》,《少有人走的路》,還有《沉默的大多數》。
沉默的大多數讀后感大全(17篇)篇十
《沉默的大多數》是作家王小波的一部作品,通過這本書,作家想告訴我們要學會獨立思考,要有自己的思想。
不可否認的是,現實中大多數人不敢于表達自己正確的觀點,選擇了沉默,但我們每個人又心知肚明:如果人人一味地沉默,不道明真實,卻蒙蔽真相,那么社會就會陷入可怕的黑暗。所幸仍然有人選擇站出來,陳述事實,為民請命,就拿這次新冠肺炎的抗擊戰(zhàn)來說吧,你看鐘南山院士站了出來,他首先宣告新冠病毒會人傳人,拉響國人心中的警鈴;李蘭娟院士站了出來,她提出“封城武漢”,事實證明這是整場戰(zhàn)疫中多么關鍵的'一步;李文亮等八名醫(yī)生站了出來,他們最先請示要警覺新發(fā)現的病毒,說其對人生命的威脅恐怕不亞于sars病毒……你看如果這些人選擇了沉默,我們的國家現在會將面臨更大的難題,魯迅先生說過“沉默呵沉默呵,不在沉默中爆發(fā),就在沉默中滅亡”,我們應該為自己發(fā)聲,為身邊人發(fā)聲,為社會發(fā)聲,不再選擇沉默,勇敢地說出來!茍利國家生死以,豈因禍福避趨之。
沉默的大多數讀后感大全(17篇)篇十一
王小波的書和別的作家很不一樣,通常我們作為讀者讀不讀的下去書是主觀的意愿,從你讀第一段話或者第一篇故事就能知道你讀不讀的下去。可是他的書一直讓人有一種捉摸不透的感覺,虛幻而又真實,幽默中帶點諷刺意味,也虛度了好幾遍也無法弄清作者究竟在想些什么。可以說王小波的寫作風格是特立獨行的,但又保持著理性的狀態(tài),不至于驚世駭俗或者說太過荒誕。
《沉默的大多數》是我讀的王小波的第一本書,第一次看到這個標題我想到了魯迅先生。“沉默呵,不在沉默中爆發(fā),就在沉默中滅亡”。魯迅先生在日本留學時,學校組織看電影,當播放到日本人屠殺中國人的畫面時,當時的中國留學生沒有一個站出來表達過不滿,魯迅至此棄醫(yī)從文,將紙筆化成尖銳的刺刀來抨擊那些‘’沉默者”。而如今時代變了,中國也從當年的衰落走向了繁榮,卻還是有人不敢‘’說話‘’王小波的這本書也正是抨擊那些‘’沉默者”,在這喧囂的話語圈中保持沉默,也許是社會的現實壓力讓他們有所顧忌,沉默是金,沉默也許是他們?yōu)榱吮Wo自己的盾牌,這也情有可原。但是,若在需要開口時中保持沉默,那么中國人也就失去了向心力了。
在生活之中可能有很多人保持沉默是不敢表達自己的想法,例如我們大學生在討論小組作業(yè)時,其實你有不錯的想法想要提出來,但卻因為擔心別人不認同你的觀點或者覺得你的觀點不夠好而選擇把自己的想法藏在心里。很多這樣的同學可能是性格原因造成的吧,他們天生內向而自卑,總是默默做一些事卻不想被人知道。殊不知他們收起羽翼隱藏自己光芒的時候,可能會錯過很多展現自己的機會,別人發(fā)現不了你的閃光點,又怎么會發(fā)現總是隱藏在角落優(yōu)秀的你呢。
而另一種沉默就更加可怕了,是迫于現實無奈而產生的群體效應。最典型的例子就是前些年扶不扶的問題,也許有人會說這都是過時的問題了。但我想說這樣的問題其實并不過時,因為還沒有人讓這樣的現象得到改善,問題仍然存在。值得擔憂的是,會不會以后當一個人發(fā)生不幸時,眾人都會有這樣那樣的顧慮導致沒有一個人站出來提供幫助。‘’會不會是騙子?”“為什么大家都不去救,那我為什么要和大家做不一樣的事呢?”之前太多騙子利用人們的同情心做一些違法的事所以導致產生了信任危機。還是因為社會制度還不夠完善并且我們其實需要一些敢于發(fā)聲與行動的人站出來維護正義。
而敢于發(fā)聲的人才最值得敬佩,我國的發(fā)展之路從來都是充滿著曲折,但總是有一群斗士在維護我國的國家安全。經常刷b站的朋友都知道,我國的外交部真的很給力,每當有別國向我國潑臟水或者甩鍋給我們的時候,外交部總是第一時間回應,用一種溫和且有力的態(tài)度來回應別國對我們毫無根據的質疑,體現了大國風度。
沉默的大多數讀后感大全(17篇)篇十二
這本書本來是想寫到每周推薦里的,一不小心,寫得有點多。邏輯不是很清晰,顯得有點啰嗦雜亂,想到哪兒說到哪兒,大家見諒。
一開始看到這個書名以及聽別人介紹誤以為這本書想表達的意思就是中國的大眾太沉默了,大家面對問題都選擇不說,于是作者鼓勵大家說出自己的想法,鼓勵民眾意識覺醒。現在讀完我知道當時的理解太簡單了,沉默的大多數只是這本書里的一篇文章,書里還有很多文章討論了其他的一些社會問題。而在當時那個年代,光是能有意識去思考這些問題就很不錯了,何況還夠膽寫出來,非常不易。王小波說他曾經也是沉默的大多數中的其中一人,現在變得不沉默了,想要說點什么,但我認為他并不是鼓勵大家都去說,畢竟,有獨立思考能力,有批判精神并敢于說出來的人還是少數,多數人只是復制粘貼別人的說法而已。所以重要的不是說不說,而是思不思考。
其實自古以來,不思考的人是居多的,有些是不愿意思考,有些是沒有能力思考。也只有這樣社會才能穩(wěn)定,如果人人都“沒事瞎捉摸”,去思考人生意義,去思考社會問題,那么社會就容易動蕩,而統(tǒng)治階級是厭惡動蕩的。所以我們這個民族一直就習慣性的沉默,從小父母就教我們做人要低調,做事也不能張揚。到了學校老師教我們,沉默是金,多聽少說,韜光養(yǎng)晦,厚積薄發(fā)。進入社會,越來越多的人生經驗也告訴我們槍打出頭鳥,禍從口出,一定要謹言慎行。
有人說這是中國人自卑的劣根性導致的,鼓吹西方文明敢于表達自己,直抒胸臆的坦率。我倒不能完全認同這種妄自菲薄的說法,這其實是兩種文化的差別,沒有高下之分。直話直說有它的好,沉默以對也有它的利,任何事物都有其兩面性。
暫且不論沉默是不是一種美德,但我相信沉默是很有力量的,不是空洞的沉默,而是有自己思考和韌性的沉默。就像我前不久的一篇文章里提到的,我很欣賞把說話的功夫都用來做事的人,很酷。但是,如果真有話想說,實在也無需強忍。就像男兒有淚也可輕彈,沒有眼淚不用硬擠一個道理,憋久了容易憋出內傷。
某種意義上說,我也算是一個沉默的人,雖然偶爾寫寫隨筆,咋咋呼呼的。但其實真正看我文章的人應該知道,我表達的東西都是比較中立的,態(tài)度也算謙遜。會刺痛別人的話我一般是不說的,一方面是我本就持著多元的價值觀,認為很少有東西是非黑即白的,另一方面也是因為不愿去和人爭執(zhí),從小養(yǎng)成了多一事不如少一事的惰性。
坦率的講,我在某些方面的獨立思考能力是欠缺的,所以讀到這本書感觸頗多。因為剛看完《烏合之眾》,所以對于《沉默的大多數》里提到的一些觀點算是加強了認知。比如群體是盲目無知的,并不以理智去判斷和決定,而且再優(yōu)秀的個體陷入群體之中都容易變得愚蠢,另外群體意見的傳染性也是極強的。
我想也正是因為這樣,王小波的文字里沒有那么多的煽動性,從他的文章里看不出憤怒和吶喊,他只是以一種隱喻、緩和的方式說自己的思想,講自己的道理,因為他本人就很反感洗腦,所以他不是要把他相信的一套灌輸給你,而是提醒你應該去獨立思考。他想去感染的也并非一幫愚昧的群體,而是希望啟發(fā)一個個理智的個體,當這些個體的數量達到一定規(guī)模的時候,量變也就可以產生質變了。所以說這樣的作家和這樣的文章可以算是社會質變的催化劑,對社會精神文明的進步起到了很大的作用。
但我不敢說自己喜歡王小波,因為我確實沒這個資格,迄今為止,我只讀過他的這本《沉默的大多數》,所以對這個作家我遠遠談不上喜歡。但是我覺得他的文字確實有理有據,而且能啟發(fā)我去思考。如果說讀這本書需要花5個小時,那我認為因這本書去思考起碼需要50個小時,幾乎每一段話都值得細細琢磨。
身邊真正喜歡王小波的朋友,幾乎都有一個共同特點,獨立思考能力較強,具備批判精神。這正是在如今這個信息泛濫的年代顯得尤為重要的能力,如果沒有基本的對信息的辨別能力,就只能人云亦云,甚至盲目粗暴。這也是為什么會有所謂的“愛國志士”去燒砸同胞的汽車,為什么會有網絡噴子無腦噴人,為什么一些沒有意義的東西會莫名爆火。
而有著獨立思考能力的人往往也會選擇沉默,也許是覺得說了沒用,又或者是覺得說得太多顯得輕浮,自己心里明白就好。這其中又有一部分人是看不起其他人的,看不起不會思考的人,同樣也看不起把自己的思考說出來的人。當然這種清高或者說傲慢也是有道理的,這是每個人的權力,我認為也應該尊重這種真實表達的傲慢,尊重這種可能推動社會進步的沉默。
但是我還是想就此多說兩句,我們當中很多人學到了獨立思考的能力和批判精神,然而卻沒有學到的是對其他人的尊敬,我說的是發(fā)自內心的尊敬而非表面假裝的謙遜。就算思想比別人獨立,懂得明辨是非,沒有隨大流,那也不能說明你就高人一等,我沒發(fā)現王小波的文字里有對愚民憤怒的戾氣,也沒有站在道德制高點的冷嘲熱諷。在我看來,具備獨立思考能力的人是聰明的人,但真正在聰明的基礎上還懂得尊重他人的人才能算的上有智慧的人。
我很尊敬的一個人告訴我:凡是人,皆須敬。這是我從他那兒學到的第一課也是最重要的一課。現在有的人很喜歡通過賣弄自己的權威,來辱罵或為難別人以達到心理的滿足,其實這是一種很無知而懦弱的表現。他們不知道,大家繞開臟東西走,不是因為害怕它,只是害怕弄臟了自己而已。
沉默的大多數讀后感大全(17篇)篇十三
以前不了解王小波,唯一的印象就是語文課本里那篇《一只特立獨行的豬》。關于這篇文章,老師說:“王小波這是在借豬喻人,喻別人,喻自己,他絕望,他在反抗,在批判……”對此,我當時的看法是:“不就是下個鄉(xiāng)、插個隊,至于這樣嗎?”我只是想簡簡單單地看個故事,好在王小波的文字很通俗,有些小幽默,最重要的是,他不會把自己的想法強加給我——他才不管別人信不信。
所以,故事看得挺舒服。王小波給我的第一印象還不錯。
看《沉默的大多數》,王小波用不少篇幅在談文革、罵文革——我雖然不喜歡文革,但也沒興趣看別人沒完沒了地批判文革。而王小波不一樣,他好像借著文革罵了整個學術界——上下兩千年的學術界,而且都很有道理,更重要是有趣。
在書里看來,王小波是這樣一個憤青:只念過一年初中,卻自學考上了人民大學;本科學了理科,卻赴美留學修社會學;大學畢業(yè)開始寫作小說,但對物理化學甚至計算機的熱情并未減少……這才發(fā)現,王小波竟然是我最佩服的那一種聰明人。
王小波善用比喻類比,而且很多是那種極其粗俗的類比,這正合我的口味——我認為越是粗俗越是容易理解。幽默,有俗有雅,也有典故,但絕對是黑色幽默。很多文章給我這樣一種感覺:我想罵人,但我是文明人,不能直接罵。于是,我先講一個故事,故事很真實,但故事里的人好像有毛病;我再引一些典故,擺點事實,都很有道理;然后說著說著,突然發(fā)現,故事里講的不就是我剛才要罵的那個誰!最后,幾句精辟的說理,干脆的結尾。
至于王小波都罵了誰,罵了什么,就不說了。
有些文章看不懂,也有些文章有點枯燥。
說王小波是憤青,我承認;但我要堅持:王小波說的每句話都是有理有據的,王小波是學理科的——是講理的人!
沉默的大多數讀后感大全(17篇)篇十四
王小波去世后,我才知道他,才開始讀他的書,19,我二十歲,現在二十年過去了,回過頭看,覺得王小波算得上是我的“思想啟蒙”老師,寫下“思想啟蒙”這幾個字,有點兒惶恐,斯人已逝,不是能夠站起來拒絕和反對的情況,而且盡管已近不惑之年,可我也尚不能明確自己有何“思想”。
一提思想,還讓我想起王小波一篇名為“思想和害臊”的文章,王小波曾經在云南插隊,老鄉(xiāng)們?yōu)榱吮硎咀约河小八枷搿保跁习l(fā)言時,要說一句時髦話,所謂的時髦話就是當時的革命口號或者最高指示,比如“狠斗私字一閃念”,“革命不是請客吃飯”等等,對知青來說張口就來的口號,卻讓老鄉(xiāng)們難以啟齒,覺得很害臊。
王小波分析說“當年那些時髦話語都表達了一個意思,那就是對權力的忠順態(tài)度,但是同樣的話,有人講起來覺得害臊,有人講起來卻不覺得害臊,這就有點深奧。”對老鄉(xiāng)們來說忠順是內心深處的一種感情,當眾講出來就會覺得肉麻,讓人害臊。
所以在民風淳樸的云南鄉(xiāng)村,“有思想”這種狀態(tài),又成了“害臊”的同義語。我不是要標榜自己淳樸,不過一提思想,我真的有點害臊。
但是,我還是想給他戴上這頂“思想啟蒙”帽子。
王小波推崇羅素的“參差多態(tài)才是幸福本源”,對我有啟蒙意義,參差多態(tài)意味著“百花齊放,百家爭鳴”的自由,它的反面是“一種聲音,一種選擇”的專制。參差多態(tài)意味著“和而不同”的包容與寬容,意味著“雖然我不同意你的觀點,但我誓死捍衛(wèi)你說話的權力”的意思。
豆腐腦兒我喜歡咸的,你喜歡甜的,我可以友邦驚詫,可以看不慣你,口誅筆伐,但我拿你毫無辦法,我不能禁絕店家賣甜豆腐腦兒,也不能在你吃甜豆腐腦兒的時候硬給你換成咸的,這是你的選擇,你的自由。
不過話說回來,甜豆腐腦兒是什么玩意,那能吃嘛?!
王小波推崇“有趣和智慧”,推崇“科學和求知”,反對愚蠢無趣和假正經。對我也有啟蒙意義,我之所以不太正經,追根溯源,也許能追到他身上。
王小波不是中文系科班出身,他的家庭出身、插隊、讀書、求學的獨特經歷,決定了他是一個怎樣的人,能夠寫出怎樣的文章。他的文章有種特別的節(jié)奏和風格,松弛,甚至有時零碎,處處都是冷幽默,在結尾的地方奇峰陡起,你才明白前面的鋪墊所為何來,讀來忍俊不禁,掩卷還要沉思一陣。
我特別喜歡他的那篇《一只特立獨行的豬》,這只特立獨行的豬,因為不服從自己的角色和命運,居然學回了模仿汽笛的聲音,被定為了“破壞春耕分子”,為什么學會汽笛叫,就被定義成“破壞春耕分子”,我建議你讀原文,總之這只豬最終逃離了豬圈,重回叢林,長出了獠牙,過上了自由的生活。王小波尊稱它為豬兄,表達了他對這只敢于挑戰(zhàn)“生活設置”的豬的尊敬。
還有一篇是《謙卑學習班》,哎呀,允許我先笑會兒。
《謙卑學習班》講了一個這樣的故事,一幫名人、明星交了20xx美元的學費,在一座山上的破房子里,住不好,吃不好的呆了兩個星期,學什么呢,學習謙卑。但是兩個星期里,只是吃素,睡破床墊,并沒有人來教授謙卑,最后一天,來了一個貌似氣功大師王林一樣的人,這個人說我的課只有一句話,那就是“youareanasshole”,翻譯過來就是“你是個傻瓜”,說完揚長而去,聽課的人覺得很有道理,覺得20xx美元花的很值,果然學到了什么叫謙卑。我看了之后,笑的心肺肝都碎成了片片。
智商稅,有時候很重,不僅僅要錢,還要命。那些為了偶像瘋狂而自殺的,不是把命獻出去了嗎,還有氣功粉,國粹粉,這粉,那粉的,算了,他們勢力都很強,我也別得罪他們了,參差多態(tài)乃是幸福本源嘛。
王小波去世后,推崇王小波的年輕專欄作家,曾經出版過一本書叫《王小波的門下走狗》,模仿王小波的行文風格,但是讀來總覺得少了點什么,少了的那點還挺重要,是提起來讓我害臊的東西,就是“思想”。
不僅僅少了思想,掩藏在王小波“插科打諢”的諷刺與幽默背后,是他對這個世界抱持的善意和深情,他的挖苦和諷刺,都源自于對吾國吾民的一種深沉的愛,這點也是那些為了諷刺而諷刺,為了幽默而幽默的“門下走狗”們沒有學會的。
沉默的大多數讀后感大全(17篇)篇十五
前陣子,讀王小波雜文集《沉默的大多數》,其實讀不多懂,只是瞧瞧熱鬧。讀不懂的,自然無法置喙,因此,只是針對有所感觸的地方零星地記些札記。多年前讀過幾天王小波的小說,不管小說還是雜文,我能看懂的其實只占極少數的篇幅,大多數是讀不懂的。
奇怪的是,即使不懂,居然沒太影響閱讀興致,每天空閑的時候還是會接著前一天的進度讀。青少年那會,附庸風雅裝深度讀魯迅的時候,讀不懂直接就不讀了,還反感周先生有話不好好說,非得拐彎抹角的難為人。
當然討厭魯迅也是另有理由的,他說得那些拐彎抹角的話經常會出現在考試卷上,被畫上波浪線,問,劃線部分有什么深層含義,有啥含義,話是他說的,我哪里知道啊。勉為其難揣測一下,寫下兩句來充個數,運氣好了沾點邊得個一兩分,運氣差的話,白忙活。
小波的作品,估計一時上不了教科書的,所以也就有效地避免了被討厭。當然,即使有那一天,人生單程車,自然無法回頭,再也做不成需要做閱讀理解的中學生。此話,并無青春不再的感傷,生命的每一段我都很認真在對待,后一段總比前一段更值得珍惜與擁有。不必悔恨過往,也無需對未來期許太多。最好的,必是當下。
還是說回到書上來。一個社會里,中年人要負很重的責任:要對社會負責,要對年輕人負責,不能只顧自己。因為這個緣故,我開始寫雜文。近來,覺得自己很失職。勢力范圍內本來有一個年輕人歸我負責的,也因為地理范圍的不可及而難以負責。對社會負責,首先要對自己負責,對我而言,也只需對自己負責就夠了。巧的很,因為這個緣故我開始寫公眾號。最近因為家里事情較多,竟也懈怠了。
11月,整個月只寫了一篇。常想,反正寫,對于我自己來說只不過是一件剛剛開了頭的事情,堅持與否,與他人無益無害的,毫無壓力。沒有壓力,能堅持做好一件事,才是能力吧。反右后期,許多論戰(zhàn)從平等的討論轉為一方對另一方的批判,討論里不是爭誰對誰錯,而是爭誰好誰壞。一旦好人的身份既定,另一方是壞蛋就昭然若揭。
于今,情況有好轉了嗎?碗打了說碗,盤子打了說盤子了嗎?沒有。明明某人在某件事上出了嚴重的問題,莫名的眾人被帶領著,虛挖深度,實引其它爆點,吸引目光,轉移話題,最后大家都忘記因為什么燉成了現有的一鍋漿糊。不管真假,先主觀介入,口吐蓮花,病毒式傳播,蠱惑人心,全民當槍,三人成虎。
套路總于無形中。中國常有人不惜代價,冒了被踩死的危險,擠進體育館一類的地方,去見見大名人,在里面涕淚直流,出來后又覺得上當。這道理是這樣的:用不著花很多錢,受很多罪,跑好遠的路,洗耳恭聽別人說你是傻×。自己知道就夠了。
你看,這就是王小波,這就是王小波的變態(tài)辣。口感爽脆,大快朵頤。有一種說法是這樣的:人在年輕時,心氣總是很高的,最后總要向現實投降。我剛剛過了四十四歲生日,在這個年齡上給自己做結論似乎還為時過早。但我總覺得,我這一生絕不會向虛無投降。我會一直戰(zhàn)斗到死。
一語成讖。1997年4月,王小波,45歲,心臟病突發(fā),生命戛然而止。一個特立獨行的作家在創(chuàng)作上最好的年齡,沒有任何告別的話,永遠離開了。然而十年過去了,二十年過去了,他的作品一直活躍在出版屆。
市場無言,卻一直在說話。讀者沉默,卻一直都在閱讀。
沉默的大多數讀后感大全(17篇)篇十六
首先可能務必在開始的時候說明一下,由于王小波先生之于本人有點像精神偶像,因此作為一個小粉絲在看偶像著作的時候往往會懷有一種膜拜的情緒,盡管挑剔的個性仍然不改,但是感覺始終很難做到跟對別的作家作品一樣地客觀或者苛刻。因此如果下文里面有表達過于夸張或者決定有失偏頗的,也喜愛看官能稍微諒解一下小粉絲被偶像光環(huán)迷惑的心。當然,理工科的理性邏輯思維還是會強迫我盡可能客觀,這也是我對自己做任何事情最最基本的要求之一。
十分開心這次看完了王小波的《沉默的大多數》。感覺如果某一個假期不能伴隨著一本王小波的作品就好像有點不敬,或者有點不完整。看小波的文章總體給我的感覺一是享受,二是放松,三是開眼界。可能跟他的語言風格,措辭用句有關聯(lián),盡管他在講多嚴肅的話題,都好像一個朋友在跟你討論娛樂圈八卦一樣,不僅僅搞笑而且個性能入腦。這本《沉默的大多數》能夠說是在新中國歷史上話語自由發(fā)展到的一個空前高度的時期寫的一些評論性散文合集。這種小文章合集的書我感覺真的十分十分好,不僅僅能透過小邊幅文字一點點了解到作者的情緒、態(tài)度、個人操守,還正因文章短小精悍但是同時要通理達意更能體現作者的睿智和文字功力。書不算厚,但是文章討論涵蓋到的論點都是十分十分實用并且讓我們這代人持續(xù)收益并且引人深思反省的,例如對知識分子的看法,對社會階級和倫理道德的看法,對傳統(tǒng)文化和現代科學文化的看法,對人格品德和追求及缺陷的看法,還有對女權主義和同性戀的看法……看似都是嚴肅深奧難辨的論題討論,但是在王小波的筆下卻都像是嬉皮笑臉的相聲小品,甚至像是打哈哈開玩笑。我看每篇文章,幾乎都會忍不住笑出聲,不是那種開懷大笑,而是為作者的睿智機智佩服不已并且被他的風趣逗樂的笑。當然,王小波的文風,喜愛的人很喜愛,不喜愛的人覺得就是胡扯,個人選取無可厚非。
那里我想重點記錄一下自己看這本書的幾個個性讓我感觸的點,也期望以后某時候回到來看此刻這一刻寫下的情緒心境,說不定以后還會有不一樣的看法和感悟。
讓人厭惡的痞子氣卻讓他的文字能更加進入讀者的心。大道理正著說一百遍你不必須能記住不必須愿意記住,但是用小波的話說:“連豬都會尋求的自由,人當然是要比豬高級的。當然有人愿意不如豬,我當然是不會去阻撓的。”這種罵人不帶臟字的諷刺幽默對于我卻真的有不能抗拒的魅力。
就知道這個夢想只能是夢了,但是此刻想想其實有這么個夢想或者準確說愛好也是不錯的。雖然王小波不認識我,也不可能認識我了,但是我卻從字里行間感覺到找到一個懂我的并且支持我的人,真的很開心。
其三,全書里面幾乎三分之二甚至更多的篇幅里面都提到了羅素大師,也提到了更多西方的哲學先知,當然更加不缺少一些引經據典(當然是王小波style的引經據典),這不僅僅僅讓我對這個精神偶像更加有種信服佩服之外,更加讓我更進一步了解到一些關于人心關于思辨關于待人接物關于身而為人的事實道理。也有可能正因今年開始有涉足一下廣闊的網絡社交圈,甚至還斗膽把自己公然放在一個公開的平臺上,因此雖然今年按照自己的評判是沒長進多少,但是卻自己也感覺到自己在這一年里面的確經歷了更多以前沒有想象過的'事,同時也比以前多了更多自己的思考。我堅信如果我爹看見我說這一句會很開心(他一向以來最擔心我的就是我不思考)。這個時候讓我看到小波的這些一系列的能夠說是他的思考而出的文字,也能夠說是他的一些主張的論斷,我看完以后都覺得,盡管不能說起到指路明燈的作用,但是卻也深有裨益。
個性是在對外界事物的評判標準,換句話說是非明辨,和包容接納對待的態(tài)度上。當然,絕大多數書里面的事例都是他那個時代的,此刻當然是完完全全不一樣了。但是智慧就是,盡管他的殼是隨時刻變化而不一樣的,但是當剝去這個殼你看透了他的核,你會發(fā)現其實他是萬能的,但是當然前提是你懂得如何融會貫通將他們套用到自己的處境上。而這種融匯貫通,一者看個人際遇個人明白潛質,沒有那個思考沒有那個際遇說不定就參透不鳥其中的奧妙;二者看個人素質個人品德。此話怎講?用得好就受益終身,用得不好就遺害萬年。而如今,到了自己身上,雖然作為一個個人,作為一個于社會于別人都無影響的個體,盡管運用明白不恰當可能不用擔心會禍害別人。但是做到對自己負職責,還是期望自己在此刻的基礎上能更好地思考和品味透過小波之筆傳達出來的那些睿智,期望能為自己所用,盡管不能成大事,至少不會抱遺憾。就像做人基本就應擁有的一顆明辨是非和寬容接納的心一樣,這種道理人人皆知,說不定每個人都覺得自己做得個性好,但是事實是否如此,別人說的你肯定不理解,自己卻又安于現狀,這種狀態(tài)到最后吃苦果或者抱遺憾的只能是自己。期望自己慎之審之。
沉默的大多數讀后感大全(17篇)篇十七
“我對自己的要求很低:我活在世上,無非想要明白些道理,遇見些有趣的事。倘能如我所愿,我的一生就算成功。為此也要去論是非,否則道理不給你明白,有趣的事也不讓你遇到。我開始得太晚了,很可能做不成什么,但我總得申明我的態(tài)度,所以就有了這本書——為我自己,也代表沉默的大多數。”
這本書的作者是王小波。主要是由作者在一些雜志報刊中發(fā)表的文章組成,其中傾注了作者對中國民眾命運的關注,以反諷和幽默的手法直面生活,從一個輕松的角度來解析身邊復雜的事態(tài)。
這本書讀起來很舒服,沒有晦澀難懂的語言和長篇累牘的大道理,經常用一些生動甚至搞笑的比喻,在不經意間就將自己對某一種社會現象的看法與態(tài)度表達出來了。這種方法不會讓人感覺壓迫與強勢,而是像一個老友在跟你聊閑天。但是其中的道理和觀點卻表現得很清晰。他每次在說到對當時而言比較敏感的話題時都會加上類似于“個人愚見,對此持反對態(tài)度的也不要跟我爭論”這種話,顯得卑微又有趣,這就類似于現在有時候我們在網上說一些大實話又怕被噴的時候,加上狗頭以求保命。
雖然這書的大背景是在90年代,但其中的道理放在今天的大環(huán)境中也恰逢其當。他表達了思維的樂趣、中國知識分子相關、道德、極端、國學、人性、謙卑、科學、藝術、精神、文體等各方面的見解,其中不泛針砭時弊的犀利言辭,別具一格且深具批判精神。
中國人民久經儒家思想的教化,長幼有序、尊卑有別,這些放在君主集權制度中有助于社會安定,同時卻也禁錮了個人的思想與個性的發(fā)展。現如今,我們還是從小便被教導‘聽話’,很少能做出什么出格的事情。但因此,在潛移默化之中我們也逐漸缺失了一種批判與質疑的能力。小時候,對事物認識得還不完全,只覺父輩的話語便是真知;青少年時,還未形成獨立的人格,便習慣于人云亦云、隨波逐流,誤以為多數即正義;青年還未有成就之時,即便有了一定自己的判斷與認知,卻總是告誡自己“謹言慎行、人微言輕”;諸多因素驅使之下,我自己也一直都是沉默的大多數中的一員。
王小波本人也是從40歲才開始寫作的,或許那個時候他才想明白吧。他說“我選擇沉默的主要原因之一:從話語中,你很少能學到人性,從沉默中卻能。假如還想學得更多,那就繼續(xù)一聲不吭。”這句話讀來,我竟有種被人看透了內心的錯覺,當你一直說個不停的時候,大腦將會停止思考。
可是,一直保持沉默是否也是一種極端?其一,如果你的'道理是正確的,卻不愿站起大聲說出來,那么那些謬誤甚至畸形的意識形態(tài)是否會因毫無阻礙而大行其道,甚至于成為社會的主流;其二,倘若你的道理原本就是錯誤的,你不愿告訴任何人,只是固執(zhí)己見的認為那就是真理,那么你可能永遠都明白一些真的道理。
這本書我強烈推薦大家去閱讀,看看作者對一些事物的看法與評價,遇到不認同的點也可以在內心跟他辯上一辯。真理只會越辯越明,慢慢的學著去表達一些自己的觀點,沒有對錯之分,卻能讓自己明白一些道理,遇見一些有趣的事。