范文范本是培養(yǎng)寫作興趣和發(fā)展創(chuàng)作潛力的有力工具，它可以幫助我們鍛煉文字表達(dá)能力和拓寬寫作思路。范文范本啟示錄：這些范文范本能夠啟發(fā)你的思維，幫助你發(fā)掘自己獨(dú)特的寫作風(fēng)格。

論商法的國(guó)際性論文（匯總16篇）篇一

海運(yùn)提單（oceanbilloflading）,是承運(yùn)人收到貨物后出具的貨物收據(jù)，也是承運(yùn)人所簽署的運(yùn)輸契約的證明，提單還代表所載貨物的所有權(quán)，是一種具有物權(quán)特性的憑證。《中華人民共和國(guó)海商法》第71條也采用了《漢堡規(guī)則》的提單定義，規(guī)定：“提單，是指用以證明海上貨物運(yùn)輸合同和貨物已經(jīng)由承運(yùn)人接收或者裝船，以及承運(yùn)人保證據(jù)以交付貨物的單證。提單中載明的向記名人交付貨物，或者按照指示人的指示交付貨物，或者向提單持有人交付貨物的條款，構(gòu)成承運(yùn)人據(jù)以交付貨物的保證。”

在托運(yùn)人依據(jù)班輪公司規(guī)定的船期、運(yùn)費(fèi)率等情況填寫的托運(yùn)單上簽字蓋章時(shí)就已成立，簽發(fā)提單不過(guò)是承運(yùn)人履行海運(yùn)合同的行為而已。此外，海運(yùn)合同為雙務(wù)有償合同，而提單僅由承運(yùn)人單方制作和簽發(fā)，托運(yùn)人并未參與提單的制作過(guò)程，也不在提單上簽字蓋章，因此提單僅為承運(yùn)人單方法律行為的結(jié)果，不能構(gòu)成海上貨運(yùn)合同，僅是海上貨運(yùn)運(yùn)輸合同的證明。

但在特殊情況下，提單可成為海上貨物運(yùn)輸合同：

提單是承運(yùn)人保證據(jù)以交付貨物的憑證，承運(yùn)人在卸貨港應(yīng)當(dāng)將貨物交給有權(quán)憑提貨單提貨的人。《海商法》第七十一條規(guī)定，提單中載明的向記名人交付貨物，或者按照指示人的指示交付貨物，或者向提單持有人交付貨物的條款，構(gòu)成承運(yùn)人據(jù)以交付貨物的保證。

論商法的國(guó)際性論文（匯總16篇）篇二

近年來(lái)，隨著改革開(kāi)放的逐步深入和經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，我國(guó)的商法體系建設(shè)也開(kāi)始大幅度的進(jìn)步，商法體系也開(kāi)始不斷的完善。而世界范圍內(nèi)的商事立法運(yùn)動(dòng)肇始于18世紀(jì)初，延續(xù)至20世紀(jì)中葉。“商法時(shí)代”的出現(xiàn)，是現(xiàn)代文明的必然趨勢(shì)。它不僅僅是一種制度法規(guī)的體現(xiàn)，更是一種現(xiàn)代文明社會(huì)的精神。重視了解商法發(fā)展的現(xiàn)狀對(duì)于我國(guó)的經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的穩(wěn)定發(fā)展有很大的幫助。

1.商法精神的時(shí)代價(jià)值。

1.1商法的歷史沿革。

商法，簡(jiǎn)單的來(lái)說(shuō)就是調(diào)整市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)各平等主體之間相關(guān)的商事關(guān)系以及相關(guān)的商事行為的法律。商法，在我國(guó)目前的來(lái)看，其主要組成部分為公司法、保險(xiǎn)法、合伙企業(yè)法、海商法以及票據(jù)法等等與商相關(guān)的法律。

從歷史變革來(lái)看，商法是起源歐洲的古羅馬時(shí)代原始交易中的一些商事規(guī)約，目前，我國(guó)法律界人士在對(duì)商法進(jìn)行研究時(shí)，一般將中世紀(jì)歐洲地中海沿岸自治城市的商人法作為近代商法的起源，而近代商法的正式確立主要在18，標(biāo)準(zhǔn)性事件是法國(guó)商法典的正式確立。

就我國(guó)而言，由于我國(guó)歷朝歷代是以“士兵工商”作為社會(huì)階層的排列，這使得中國(guó)古代對(duì)商法研究業(yè)績(jī)制定極為不規(guī)范和欠發(fā)達(dá)，在20世紀(jì)初至今的包年百年中，中國(guó)的商法主要是依靠引進(jìn)和借鑒西方商法，進(jìn)而結(jié)合我國(guó)國(guó)情確立的。

1.2商法的時(shí)代價(jià)值。

商法的出現(xiàn)表明人類的文明又走走向了另一個(gè)高度，在人類文明的發(fā)展史上，不同社會(huì)制度的出現(xiàn)，從原始社會(huì)到封建社會(huì)，社會(huì)主義社會(huì)。資本主義社會(huì)，者，最終的發(fā)展趨勢(shì)都是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，只有經(jīng)濟(jì)發(fā)展了，才能在一定意義說(shuō)社會(huì)進(jìn)步了，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是有序的，需要一種規(guī)則予以約束規(guī)范，而且這個(gè)規(guī)則需要具有強(qiáng)制性，代表統(tǒng)治階級(jí)意志的產(chǎn)物之——法律，也就應(yīng)運(yùn)而生。在憲法中，上層建筑涉及政治領(lǐng)域，商法的出現(xiàn)表明上層建筑已滲透經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。商法對(duì)于奠定全球市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度的法律基礎(chǔ)，對(duì)于變遷民生的觀念，對(duì)于四項(xiàng)原則在實(shí)際生活中的真實(shí)落實(shí)實(shí)施，對(duì)于中國(guó)特色社會(huì)主義的發(fā)展與變革有不可磨滅的作用。

1.3商法時(shí)代價(jià)值的體現(xiàn)。

商法作為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)體系中的規(guī)則體現(xiàn)，第一點(diǎn)它能保障其完整性和穩(wěn)定性。作為一種體系中的秩序，它必須有能力以法律為基礎(chǔ)制約并為何體系的延續(xù)。中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的生存與發(fā)展需要這樣一種可靠的規(guī)則。第二點(diǎn)，商法的實(shí)際運(yùn)用能夠推動(dòng)我國(guó)目前的政治體制改革以及體制的發(fā)展。在我國(guó)，由于推行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的落后，使得我國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)壟斷，也同時(shí)使得我國(guó)的政治權(quán)力和行政權(quán)力的高度集中，而這導(dǎo)致現(xiàn)代社會(huì)中的民主制度出現(xiàn)很大的漏洞和殘失。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)恰好不同，在這樣的制度下能體現(xiàn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)主體的很高的自主權(quán)，保障了經(jīng)濟(jì)權(quán)利的獨(dú)立，社會(huì)主義的平等也得以體現(xiàn)，政治民主化的有序發(fā)展得以從根本上得到規(guī)范。再者，中國(guó)商法制度的建立將構(gòu)建不同政治制度下中國(guó)法律協(xié)調(diào)與統(tǒng)一的基礎(chǔ)。自九七之后，中國(guó)兩岸三地政治經(jīng)濟(jì)上都處在一國(guó)兩制的狀態(tài)，商法的擬草為我國(guó)不同經(jīng)濟(jì)體系的協(xié)調(diào)發(fā)展有很大的作用。所以了解目前中國(guó)商法發(fā)現(xiàn)的現(xiàn)狀對(duì)于中國(guó)這個(gè)在全球龐大的經(jīng)濟(jì)體的健康發(fā)展有很大的幫助。

2.中國(guó)商法繼受面臨的難點(diǎn)和問(wèn)題。

2.1國(guó)際化中的中國(guó)商法。

中國(guó)商法的制定從經(jīng)濟(jì)層面出發(fā)本質(zhì)和歐美是一樣的，為了完善和確立經(jīng)濟(jì)體系的'長(zhǎng)久穩(wěn)定性。而因政治制定的不同略有不同。全球有200多個(gè)實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的國(guó)家，我國(guó)改革開(kāi)放后借鑒了些資本主義的經(jīng)驗(yàn)，實(shí)行中國(guó)特色社會(huì)主義。法制也必將趨于國(guó)際化。從上世紀(jì)以來(lái)的商法國(guó)際化趨勢(shì)中，通常采用的主要有三種做法。

第一，對(duì)本國(guó)的商法法律法規(guī)的制定時(shí)，盡量的借鑒以及參考西方歐美經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的國(guó)家的成功的商事法，日上世紀(jì)的俄日本在制定商法時(shí)，基本以法國(guó)和德國(guó)的商法為基礎(chǔ)，結(jié)合本國(guó)情況后，修改制定。

第二，以國(guó)家與國(guó)家關(guān)于貿(mào)易以及相關(guān)的國(guó)家經(jīng)濟(jì)區(qū)域的貿(mào)易政策為基礎(chǔ)，進(jìn)而協(xié)調(diào)各國(guó)的商法，促進(jìn)各國(guó)間關(guān)于商法在經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的統(tǒng)一進(jìn)程。如歐盟關(guān)于商法的協(xié)調(diào)整合是較為完善成功的。第三，通過(guò)目前世界經(jīng)濟(jì)相關(guān)的組織，推動(dòng)以及積極探討國(guó)際范圍內(nèi)相關(guān)的商事實(shí)體法以及商事程序法，以能夠促進(jìn)商事法的國(guó)際化發(fā)展進(jìn)程。商法的發(fā)展趨勢(shì)就是國(guó)際化，借鑒和吸取他國(guó)的成功經(jīng)驗(yàn)，國(guó)際統(tǒng)一化，將更有利于我國(guó)與他國(guó)之間的貿(mào)易經(jīng)濟(jì)往來(lái)。

2.2中國(guó)商法的繼受的難點(diǎn)和問(wèn)題。

目前的中國(guó)商法繼受了大陸法和歐美成功的經(jīng)驗(yàn)，正所謂取其精華去其糟粕。通過(guò)借鑒歐美成功的經(jīng)驗(yàn)，略加修改完善我國(guó)的商法在今后也是非常必要的，在現(xiàn)階段的也面臨諸多的困難和疑惑。

其一，從對(duì)法典的草擬和制定的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，不僅僅是中國(guó)的商法，如敬愛(ài)哦為成功的德國(guó)商法相關(guān)的法典在制定上都有缺陷，時(shí)代在進(jìn)步，換句話說(shuō)這些法典是過(guò)去的，是歷史的產(chǎn)物。德國(guó)是個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膰?guó)家，其商法的確立對(duì)歐美其他國(guó)家包括日本都有深遠(yuǎn)的影響，但是是在特定的某個(gè)時(shí)期的影響。二戰(zhàn)之后的世界格局發(fā)生了巨大的變法，信息時(shí)代的到來(lái)，美國(guó)，歐盟，中國(guó)經(jīng)濟(jì)體涌現(xiàn)，對(duì)于商法的完善也是種考驗(yàn)。再看看德國(guó)民法典，可能由于時(shí)間的積累起完善的程度遠(yuǎn)高于商法。而他國(guó)借鑒與效仿其成功的經(jīng)驗(yàn)更是遠(yuǎn)過(guò)于德國(guó)商法，尤其是21世紀(jì)，德國(guó)商法更顯疲軟。因此，我國(guó)不能想上世紀(jì)的日本一樣一味的借鑒德國(guó)等大陸立法經(jīng)驗(yàn)來(lái)制定與完善我國(guó)的商法法典。

其二，美國(guó)20世紀(jì)中葉《美國(guó)統(tǒng)一商法典》的立法技術(shù)方面達(dá)到了很高的水平，它雖然在順應(yīng)了現(xiàn)代商業(yè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的方面做的較好，但是，由于它本身是建立在英美法基礎(chǔ)之上的一部商法典，由于實(shí)行的社會(huì)制度不同，其美國(guó)的立法基礎(chǔ)以及立法方式和我國(guó)等等大陸法系是有著極大的差距的，就我國(guó)目前的一國(guó)兩制制度，制定與完善商法為了能制約與協(xié)和兩岸三地，中國(guó)目前同樣很難完全依照美國(guó)的經(jīng)驗(yàn)制定一部統(tǒng)一的商法典，我國(guó)需要一部適合我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制的商法典。

其三，我國(guó)由于商法歷史等等特殊的原因，我國(guó)法學(xué)界對(duì)于制定統(tǒng)一商法典的呼聲一直處于極弱的狀態(tài)，大陸法制確立的粗略和漏洞很多，就算現(xiàn)在近20年來(lái)在我國(guó)乃至世界大力推行商品經(jīng)濟(jì)時(shí)期，中國(guó)法學(xué)界的呼聲還是很微弱。

其四，隨著社會(huì)的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)關(guān)于商事交易方式也變得復(fù)雜多變，這也使得商法的統(tǒng)一制定難度加大。現(xiàn)在社會(huì)的發(fā)展，商業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅猛，經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)情況復(fù)雜多變，化石燃料在其中很大程度影響世界經(jīng)濟(jì)的走向，以及社會(huì)商品的交易方式等等的改變也使得我國(guó)商法典的統(tǒng)一制定的難度加大。

其五，由于我國(guó)不成熟的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，使得在這個(gè)時(shí)期對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相關(guān)的商法法制的認(rèn)識(shí)不到位，加之我國(guó)的法學(xué)界的對(duì)商法認(rèn)識(shí)觀念的差異導(dǎo)致對(duì)制定統(tǒng)一商法典還未能達(dá)成一致。中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制建立的時(shí)間還不長(zhǎng)，還需要通過(guò)時(shí)間來(lái)完善發(fā)展。不就得將來(lái)，當(dāng)人們觀念上的轉(zhuǎn)變，中國(guó)現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)制度的完商法典的價(jià)值和作用才會(huì)得到大眾的認(rèn)可。

結(jié)束語(yǔ)：總而言之，我國(guó)現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)體制還需要一個(gè)成熟的過(guò)程，商法的制定與完善，商法的國(guó)際統(tǒng)一化是目前必然的趨勢(shì)，希望我國(guó)上發(fā)的變革與時(shí)代價(jià)值能在其中得到體現(xiàn)，對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定起到相對(duì)性的作用。(作者單位：渤海大學(xué)文理學(xué)院文法系)。

參考文獻(xiàn)：

[1]史際春，姚海放.再論商法[j].首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版).(01)。

[2]郭鋒.民商分立與民商合一的理論評(píng)析[j].中國(guó)法學(xué).(05)。

[3]劉凱湘.論商法的性質(zhì)、依據(jù)與特征[j].現(xiàn)代法學(xué).(05)。

論商法的國(guó)際性論文（匯總16篇）篇三

b:見(jiàn)證人。

c:背書人。

d:承兌人。

參考答案:b。

本題解釋:【答案】b。解析：《票據(jù)法》第68條規(guī)定，匯票的出票人、背書人、承兌人和保證人對(duì)持票人承擔(dān)連帶責(zé)任。

2、單選題證券發(fā)行和交易的當(dāng)事人在從事證券買賣的民事活動(dòng)中應(yīng)按照市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本要求進(jìn)行等價(jià)交換，這是證券法中的_____。

a:自愿原則。

b:有償原則。

c:誠(chéng)實(shí)信用原則。

d:公正原則。

參考答案:b。

本題解釋:[解析]《證券法》第4條規(guī)定：“證券發(fā)行、交易活動(dòng)的當(dāng)事人具有平等的法律地位，應(yīng)當(dāng)遵守自愿、有償、誠(chéng)實(shí)信用的原則。”這就從法律上確定了證券法的自愿、有償、誠(chéng)實(shí)信用原則。有償原則也稱等價(jià)有償原則，是指證券發(fā)行和交易的當(dāng)事人在從事證券買賣的民事活動(dòng)中應(yīng)按照市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本要求進(jìn)行等價(jià)交換。由此可知，題干所述內(nèi)容為有償原則的內(nèi)涵。b項(xiàng)為正確答案。自愿原則是指商事主體在從事證券的發(fā)行和交易時(shí)，根據(jù)自己的意思來(lái)設(shè)立。誠(chéng)實(shí)信用原則是指當(dāng)事人在行使權(quán)利履行義務(wù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)誠(chéng)實(shí)不欺、講究信用，在不損害他人和社會(huì)利益的前提下追求自己利益的最大化。

3、單選題對(duì)于中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)的資本制度說(shuō)法正確的是_____。

a:在合營(yíng)期間可以增加注冊(cè)資本，但不得減少注冊(cè)資本。

b:合營(yíng)企業(yè)的注冊(cè)資本必須以人民幣表示。

c:經(jīng)合營(yíng)他方同意，合營(yíng)一方可以向第三者轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)。

參考答案:d。

本題解釋:【答案】d。解析：《中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)法實(shí)施細(xì)則》第19條規(guī)定，合營(yíng)企業(yè)在合營(yíng)期限內(nèi)不得減少其注冊(cè)資本。因投資總額和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)規(guī)模等發(fā)生變化，確實(shí)需要減少的，須經(jīng)審批機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)，a項(xiàng)說(shuō)法錯(cuò)誤。第18條規(guī)定，合營(yíng)企業(yè)的注冊(cè)資本一般應(yīng)當(dāng)以人民幣表示，也可以用合營(yíng)各方約定的外幣表示。b項(xiàng)錯(cuò)誤。第20條規(guī)定，合營(yíng)一方向第三者轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)的，須經(jīng)合營(yíng)他方同意，并報(bào)審批機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，向登記管理機(jī)構(gòu)辦理變更登記手續(xù)。c項(xiàng)錯(cuò)誤。第22條規(guī)定，合營(yíng)者可以用貨幣出資，也可以用建筑物、廠房、機(jī)器設(shè)備或者其他物料、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、專有技術(shù)、場(chǎng)地使用權(quán)等作價(jià)出資。以建筑物、廠房、機(jī)器設(shè)備或者其他物料、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、專有技術(shù)作價(jià)出資的，其作價(jià)由合營(yíng)各方按照公平合理的'原則協(xié)商確定，或者聘請(qǐng)合營(yíng)各方同意的第三者評(píng)定，d項(xiàng)正確。

4、多選題在一份保險(xiǎn)合同履行過(guò)程中，當(dāng)事人就合同所規(guī)定的“意外傷害”條款的含義產(chǎn)生了不同理解，投保人認(rèn)為其所受傷害應(yīng)屬于賠付范圍，保險(xiǎn)公司則認(rèn)為投保人所受傷害不屬于賠付范圍，兩種理解各有其理。在此情形下，法官對(duì)該條款的解釋，做法不正確的是_____。

a:按照通常含義進(jìn)行解釋。

b:按照公平原則進(jìn)行解釋。

c:按照法理進(jìn)行解釋。

d:按照對(duì)保險(xiǎn)公司不利的原則進(jìn)行解釋。

參考答案:abc。

本題解釋:[解析]《保險(xiǎn)法》第30條規(guī)定：“采用保險(xiǎn)人提供的格式條款訂立的保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)人與投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人對(duì)合同條款有爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對(duì)合同條款有兩種以上解釋的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)作出有利于被保險(xiǎn)人和受益人的解釋。”因此，本案例中，法官應(yīng)當(dāng)按照對(duì)保險(xiǎn)公司不利，而對(duì)投保人有利的原則進(jìn)行解釋，即認(rèn)為投保人所受傷害屬于賠付范圍。a、b、c三項(xiàng)所述的解釋原則是不正確的。

5、多選題以下關(guān)于人身保險(xiǎn)，說(shuō)法不正確的是_____。

a:法人可以成為投保人。

b:法人可以成為被保險(xiǎn)人。

c:未出生的胎兒可以成為被保險(xiǎn)人。

參考答案:bcd。

本題解釋:【答案】bcd。解析：《保險(xiǎn)法》第12條規(guī)定，人身保險(xiǎn)合同是以人的壽命和身體為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)合同。第33條規(guī)定，投保人不得為無(wú)民事行為能力人投保以死亡為給付保險(xiǎn)金條件的人身保險(xiǎn)，保險(xiǎn)人也不得承保。父母為其未成年子女投保的人身保險(xiǎn)，不受前款規(guī)定限制，但是死亡給付保險(xiǎn)金額總和不得超過(guò)保險(xiǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)規(guī)定的限額。

6、多選題下列關(guān)于國(guó)有獨(dú)資公司說(shuō)法正確的是_____。

a:某國(guó)有獨(dú)資公司章程規(guī)定，其董事會(huì)人數(shù)為10人。

b:國(guó)有獨(dú)資公司的董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)中應(yīng)當(dāng)有職工代表。

c:國(guó)有獨(dú)資公司的董事長(zhǎng)未經(jīng)國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)，不得在其他公司中兼職。

d:國(guó)有獨(dú)資公司的公司章程可以授權(quán)董事會(huì)制定，但應(yīng)報(bào)國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)。

參考答案:abcd。

本題解釋:【答案】abcd。

7、單選題根據(jù)合伙企業(yè)法的規(guī)定，下列說(shuō)法正確的是_____。

a:合伙企業(yè)應(yīng)繳納企業(yè)所得稅。

b:上市公司不能向普通合伙企業(yè)轉(zhuǎn)投資。

c:上市公司不能向有限合伙企業(yè)轉(zhuǎn)投資。

d:事業(yè)單位不能成為普通合伙人。

參考答案:b。

本題解釋:【答案】b。

a:免責(zé)條款無(wú)效。

b:保險(xiǎn)合同無(wú)效。

c:人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)按照有利于保險(xiǎn)公司的利益解釋條款。

d:人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)按照有利于被保險(xiǎn)人和受益人的利益解釋條款。

參考答案:a。

本題解釋:【答案】a。

9、多選題關(guān)于保險(xiǎn)合同中的保險(xiǎn)人責(zé)任免除條款，以下說(shuō)法中哪些是正確的?_____。

a:投保人應(yīng)當(dāng)仔細(xì)閱讀該條款，對(duì)其意義不能理解的后果自負(fù)。

b:無(wú)論投保人是否仔細(xì)閱讀該條款，保險(xiǎn)人都有向投保人明確說(shuō)明的義務(wù)。

c:保險(xiǎn)人對(duì)免責(zé)條款作出明確說(shuō)明的，投保人不得于事后以不理解為由否認(rèn)其效力。

d:保險(xiǎn)人未對(duì)免責(zé)條款加以明確說(shuō)明的，該條款不發(fā)生效力。

參考答案:bcd。

本題解釋:[解析]《保險(xiǎn)法》第17條第2款規(guī)定：“對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明;未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。”據(jù)此可以看出，提供格式合同的保險(xiǎn)人依法應(yīng)當(dāng)就免責(zé)條款向被保險(xiǎn)人作出明確說(shuō)明。除了在保險(xiǎn)單上提示投保人注意外，還應(yīng)當(dāng)對(duì)有關(guān)免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及其法律后果等以書面或者口頭形式向投保人或其代理人作出解釋，以使投保人明了該條款的真實(shí)含義和法律后果。未能盡到明確說(shuō)明義務(wù)的，該條款應(yīng)歸于無(wú)效。保險(xiǎn)人對(duì)免責(zé)條款作出明確說(shuō)明的，投保人不得于事后以不理解為由否認(rèn)其效力。故a項(xiàng)說(shuō)法錯(cuò)誤，b、c、d三項(xiàng)說(shuō)法正確，本題答案為bcd。

a:合作企業(yè)的注冊(cè)資本是100萬(wàn)元，其中外方占22%，中方占78%。

c:中方出資中的30萬(wàn)美元為現(xiàn)金，由中方向銀行借貸，合作企業(yè)以設(shè)備提供擔(dān)保。

d:合作企業(yè)頭5年的利潤(rùn)分配，中外雙方各按50%比例進(jìn)行分配。

參考答案:bd。

本題解釋:【答案】bd。解析：《中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)法實(shí)施細(xì)則》第18條規(guī)定，在依法取得中國(guó)法人資格的合作企業(yè)中，外國(guó)合作者的投資一般不低于合作企業(yè)注冊(cè)資本的25%。在不具有法人資格的合作企業(yè)中，對(duì)合作各方向合作企業(yè)投資或者提供合作條件的具體要求，由對(duì)外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作部規(guī)定。第19條規(guī)定，合作各方應(yīng)當(dāng)以其自有的財(cái)產(chǎn)或者財(cái)產(chǎn)權(quán)利作為投資或者合作條件，對(duì)該投資或者合作條件不得設(shè)置抵押權(quán)或者其他形式的擔(dān)保。第20條規(guī)定，合作各方應(yīng)當(dāng)根據(jù)合作企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要，依照有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定，在合作企業(yè)合同中約定合作各方向合作企業(yè)投資或者提供合作條件的期限。

11、單選題下列有關(guān)基金募集說(shuō)法正確的是_____。

a:基金募集經(jīng)核準(zhǔn)后，方可發(fā)售基金份額。

b:基金份額的發(fā)售，可由基金托管人進(jìn)行。

c:基金募集期限由核準(zhǔn)之日起起算。

d:基金募集失敗，基金管理人應(yīng)在期限屆滿之日起60內(nèi)返還投資人已交納款項(xiàng)。

參考答案:a。

本題解釋:【答案】a。解析：《證券投資基金法》第40條規(guī)定：“基金募集申請(qǐng)經(jīng)核準(zhǔn)后，方可發(fā)售基金份額。”所以a正確。第41條規(guī)定：“基金份額的發(fā)售，由基金管理人負(fù)責(zé)辦理；基金管理人可以委托經(jīng)國(guó)務(wù)院證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)認(rèn)定的其他機(jī)構(gòu)代為辦理。”在我國(guó)基金托管人是依法設(shè)立并取得基金托管資格的商業(yè)銀行。第29條規(guī)定，基金托管人的主要職責(zé)并不涉及基金份額的發(fā)售，所以b錯(cuò)誤。第43條第2款規(guī)定：“基金募集不得超過(guò)國(guó)務(wù)院證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)核準(zhǔn)的基金募集期限。基金募集期限自基金份額發(fā)售之日起計(jì)算。”所以c錯(cuò)誤。第46條第2款規(guī)定：“基金募集期限屆滿，不能滿足本法第四十四條規(guī)定的條件的，基金管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)下列責(zé)任：……（二）在基金募集期限屆滿后三十日內(nèi)返還投資人已繳納的款項(xiàng)，并加計(jì)銀行同期存款利息。”所以d錯(cuò)誤。

12、單選題下列關(guān)于有限責(zé)任公司與股份有限公司的比較，哪個(gè)是正確的_____。

a:有限責(zé)任公司股東分取紅利可以不按照實(shí)繳的出資比例進(jìn)行。

b:股份有限公司向股東分配利潤(rùn)必須按照股東持股比例進(jìn)行。

c:有限責(zé)任公司股東必須按照出資比例行使表決權(quán)。

參考答案:a。

本題解釋:【答案】a。解析：《公司法》第35條規(guī)定：“股東按照實(shí)繳的出資比例分取紅利；公司新增資本時(shí)，股東有權(quán)優(yōu)先按照實(shí)繳的出資比例認(rèn)繳出資。但是，全體股東約定不按照出資比例分取紅利或者不按照出資比例優(yōu)先認(rèn)繳出資的除外。”因此，a項(xiàng)的說(shuō)法并無(wú)錯(cuò)誤，應(yīng)選。《公司法》第167條第4款規(guī)定：“公司彌補(bǔ)虧損和提取公積金后所余稅后利潤(rùn)，有限責(zé)任公司依照本法第35條的規(guī)定分配；股份有限公司按照股東持有的股份比例分配，但股份有限公司章程規(guī)定不按持股比例分配的除外。”因此，b項(xiàng)說(shuō)法不正確，不當(dāng)選。《公司法》第43條規(guī)定：“股東會(huì)會(huì)議由股東按照出資比例行使表決權(quán)；但是，公司章程另有規(guī)定的除外。”所以c項(xiàng)的說(shuō)法也不正確，不當(dāng)選。《公司法》第104條第1款規(guī)定：“股東出席股東大會(huì)會(huì)議，所持每一股份有一表決權(quán)。但是，公司持有的本公司股份沒(méi)有表決權(quán)。”所以，d項(xiàng)的說(shuō)法是不正確的，不選。

a:違反公司章程處置公司資產(chǎn)，其行為無(wú)效。

b:違反公司章程從事非經(jīng)營(yíng)性交易，其行為無(wú)效。

c:并未違反公司章程，其行為有效。

d:無(wú)論是否違反公司章程，只要王某無(wú)惡意，該行為有效。

參考答案:d。

本題解釋:【答案】d。

14、多選題有關(guān)我國(guó)證券交易所的以下說(shuō)法中，哪些是正確的?_____。

a:證券交易所是公司制的企業(yè)法人。

b:證券交易所是會(huì)員制的法人。

c:證券交易所的設(shè)立，由全國(guó)人民代表大會(huì)決定。

d:證券交易所的總經(jīng)理由國(guó)務(wù)院證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)任免。

參考答案:bd。

本題解釋:[解析]《證券法》第102條規(guī)定：“證券交易所是為證券集中交易提供場(chǎng)所和設(shè)施，組織和監(jiān)督證券交易，實(shí)行自律管理的法人。證券交易所的設(shè)立和解散，由國(guó)務(wù)院決定。”因此a、c項(xiàng)說(shuō)法錯(cuò)誤。該法第105條第2款規(guī)定：“實(shí)行會(huì)員制的證券交易所的財(cái)產(chǎn)積累歸會(huì)員所有，其權(quán)益由會(huì)員共同享有，在其存續(xù)期間，不得將其財(cái)產(chǎn)積累分配給會(huì)員。”由此可知b項(xiàng)正確。該法第107條規(guī)定：“證券交易所設(shè)總經(jīng)理一人，由國(guó)務(wù)院證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)任免。”d項(xiàng)正確。由此可知，本題答案為bd。

a:該公司依合同將于3個(gè)月后獲得的一筆投資收益。

b:該公司提交某銀行質(zhì)押的一輛轎車。

c:該公司對(duì)某大橋上的未來(lái)20年的收費(fèi)權(quán)。

d:該公司一棟在建的辦公樓。

參考答案:acd。

本題解釋:[解析]根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》的相關(guān)規(guī)定，破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)包括：第一，破產(chǎn)案件受理時(shí)屬于債務(wù)人的全部財(cái)產(chǎn);第二，破產(chǎn)債務(wù)人在破產(chǎn)案件受理后至破產(chǎn)程序終結(jié)前所取得的財(cái)產(chǎn)，如管理人依法進(jìn)行必要民事活動(dòng)所取得的財(cái)產(chǎn)、管理人行使追回權(quán)所追回的財(cái)產(chǎn)。破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)是破產(chǎn)企業(yè)享有或經(jīng)營(yíng)管理的財(cái)產(chǎn)及財(cái)產(chǎn)權(quán)利，包括有形財(cái)產(chǎn)，也包括無(wú)形財(cái)產(chǎn)，還包括財(cái)產(chǎn)權(quán)利。a項(xiàng)屬于破產(chǎn)程序終結(jié)前取得的財(cái)產(chǎn);c項(xiàng)屬于已有的財(cái)產(chǎn)權(quán)利;d項(xiàng)屬于既有財(cái)產(chǎn)。a、c、d項(xiàng)均屬于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的范圍。按照法律規(guī)定，已經(jīng)設(shè)立了擔(dān)保物權(quán)的財(cái)產(chǎn)，除非擔(dān)保物權(quán)人放棄行使優(yōu)先受償權(quán)，否則不應(yīng)作為破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)處理。因此b項(xiàng)不屬于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)。

將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印。

論商法的國(guó)際性論文（匯總16篇）篇四

在部門法里，商法在我國(guó)的起步算是比較晚的，其所遭受的非議自然也比較多。有贊譽(yù)甚高的，如周林彬教授的商法的四興理論，說(shuō)商法可以“興商、興市、興德、興國(guó)”，也有嗤之以鼻的，如史際春先生認(rèn)為“商法在中國(guó)是個(gè)誤區(qū)”.然而，討論一個(gè)法律部門存在與否，應(yīng)該怎樣存在，存在的價(jià)值如何，所體現(xiàn)的依然是法學(xué)中一個(gè)非常老套的問(wèn)題，該部門法的地位如何？本文所要探討的商法的地位，也難免落入俗套，故用“再論”一詞。

一、商法在中國(guó)的興起商人法是由商人們自己創(chuàng)造的用以調(diào)整他們彼此之間的商事關(guān)系的習(xí)慣和慣例的總稱。隨著經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，國(guó)際政治、經(jīng)濟(jì)一體化的形成，國(guó)際貿(mào)易商事往來(lái)的增多，對(duì)國(guó)際商事法律的要求自然也有所增強(qiáng)，特別是由于各國(guó)法律對(duì)國(guó)際貿(mào)易規(guī)定的不同，在國(guó)際商事交往中容易發(fā)生沖突，為此國(guó)際法上需要有統(tǒng)一的商事法律來(lái)進(jìn)行規(guī)范。

二戰(zhàn)后，國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展導(dǎo)致了國(guó)際商事法律領(lǐng)域的歷史性變革。這一變革不僅表現(xiàn)為以世界貿(mào)易組織為核心和以關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定為載體的世界多邊貿(mào)易法律制度的創(chuàng)立，更表現(xiàn)為商人法（lawmerchant）的復(fù)興與迅速發(fā)展。但是暫且不論什么是商人法，商人法最終又是如何演變?yōu)閲?guó)際貿(mào)易中通行的商法，商法在國(guó)際貿(mào)易中的地位可見(jiàn)一斑。我國(guó)在經(jīng)歷漫長(zhǎng)的封建社會(huì)時(shí)期，其占統(tǒng)治地位的主導(dǎo)思想一直是“萬(wàn)般皆下品，唯有讀書高”。而對(duì)商人的評(píng)價(jià)卻是“商人重利輕離別”。商事法律自然也不會(huì)有什么生存和發(fā)展的土壤。新中國(guó)建立以后，本著逐步消滅私有制，實(shí)行從上至下的公有制的思想，商事法律也沒(méi)有取得什么發(fā)展。十一屆三中全會(huì)，我國(guó)制定了改革開(kāi)放的方針政策，經(jīng)濟(jì)逐步繁榮，國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往逐漸增多，受國(guó)際經(jīng)濟(jì)法律制度的影響，我國(guó)對(duì)商事法律的研究和關(guān)注不斷加強(qiáng)。因此，筆者個(gè)人認(rèn)為，商法在中國(guó)的興起有一個(gè)從外至內(nèi)的過(guò)程，在這個(gè)過(guò)程中，外力起了相當(dāng)大的作用。

二、商法的調(diào)整對(duì)象看一個(gè)法律部門是否存在的重要標(biāo)準(zhǔn)之一，就是看其是否有特定的調(diào)整對(duì)象。法律部門的調(diào)整對(duì)象是指一個(gè)法律部門所調(diào)整的社會(huì)關(guān)系。討論任何一個(gè)法律部門，均要討論其調(diào)整對(duì)象，商法自然也不例外。從我國(guó)目前商法的研究狀況來(lái)看，籠統(tǒng)的論述，商法的調(diào)整對(duì)象是商事關(guān)系，即因從事?tīng)I(yíng)業(yè)行為所引起的社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系以及與此相聯(lián)系的社會(huì)關(guān)系的總和。在界定商事關(guān)系時(shí)有兩個(gè)特征：第一、商事關(guān)系是發(fā)生在平等商事主體之間的社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系。第二、商事關(guān)系是商事主體基于營(yíng)利動(dòng)機(jī)而建立的。

三、商法的地位問(wèn)題商法從產(chǎn)生開(kāi)始，就存在這樣的疑惑，商法是屬于民法，也就是所謂的民商合一的格局，或是屬于經(jīng)濟(jì)法的一個(gè)部分？或者商法是獨(dú)立的法律部門？民法學(xué)者和經(jīng)濟(jì)法學(xué)者甚至大義凜然的展開(kāi)爭(zhēng)論，認(rèn)為商法屬于自己的一個(gè)部分，研究生考試的民法專業(yè)都改成了民商法專業(yè)，直讓人覺(jué)得民商合一是不可逆轉(zhuǎn)的趨勢(shì)，而經(jīng)濟(jì)法學(xué)者認(rèn)為商法中無(wú)論是市場(chǎng)主體法的規(guī)定，如公司法、合伙企業(yè)法的規(guī)定，或是對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的規(guī)范都體現(xiàn)了國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)，具有了經(jīng)濟(jì)法的性質(zhì)，因此商法屬于經(jīng)濟(jì)法的范疇。商法學(xué)者則認(rèn)為，商事法律以其獨(dú)特的調(diào)整對(duì)象，不同于其他法律部門的商法精神和價(jià)值理念，當(dāng)之無(wú)愧的屬于與民法和經(jīng)濟(jì)法平行的法律部門。

但迄今為止，無(wú)論是民商合一或是民商分立，其區(qū)別僅僅在于是否應(yīng)將規(guī)制營(yíng)利性主體營(yíng)業(yè)行為的基本商法規(guī)則納入獨(dú)立的民法典的范疇，而對(duì)于實(shí)質(zhì)意義上的`商事法，如公司法、票據(jù)法、保險(xiǎn)法等等的存在，理論與實(shí)踐中并無(wú)爭(zhēng)議。也就是說(shuō)，民商合一體例，并不意味著要否認(rèn)實(shí)質(zhì)意義上的商事法。由此，商法究竟屬于哪個(gè)部門法，或者是商法應(yīng)該自成一家，更重要的是體現(xiàn)了一種學(xué)術(shù)利益的爭(zhēng)奪。商法究竟屬于哪個(gè)部門法本身不是太重要，重要的是商法究竟能夠有什么用處？在建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的今天，在新世紀(jì)的中國(guó)，商法對(duì)維護(hù)市場(chǎng)的正常運(yùn)行，對(duì)追求公平與效益原則究竟會(huì)產(chǎn)生怎樣的影響和作用？這才是商法所應(yīng)該關(guān)心的問(wèn)題。只有在這樣的前提下來(lái)討論商法，才可以真正體現(xiàn)法學(xué)公平與正義的價(jià)值理念，才能夠確實(shí)體現(xiàn)法律對(duì)社會(huì)的規(guī)范作用。也可以最終定位商法可以花落誰(shuí)家，或是自成一體，更有甚者屬于可以被相互包容的法律部門。

而從性質(zhì)上說(shuō)屬于私法的商法，其旨在調(diào)節(jié)和保護(hù)商行為主體的財(cái)產(chǎn)利益，無(wú)論是個(gè)人還是法人，當(dāng)其以商行為主體身份參與到商事活動(dòng)中來(lái)，其權(quán)利義務(wù)關(guān)系就受商法的管轄和約束。商法中的意思自治原則、誠(chéng)實(shí)信用原則、公序良俗原則等等同樣也屬于民法的基本原則，商法和民法、經(jīng)濟(jì)法一起，對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)作以及國(guó)際貿(mào)易的開(kāi)展進(jìn)行了有效的調(diào)整，為我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的建立作出不可磨滅的貢獻(xiàn)。為此，商法和民法、經(jīng)濟(jì)法一樣屬于調(diào)整財(cái)產(chǎn)關(guān)系的重要法律部門，至于誰(shuí)主誰(shuí)輔，是否相互包容，本身并不重要。

論商法的國(guó)際性論文（匯總16篇）篇五

摘要：在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法制建設(shè)過(guò)程中，商法的重要性日益明顯，從20世紀(jì)90年代初起，我國(guó)立法部門加強(qiáng)了商事立法工作，先后頒布了包括公司法在內(nèi)的一批單行商事法律及相關(guān)的配套法規(guī)。《公司法》是調(diào)整公司的設(shè)立、組織及其對(duì)內(nèi)外活動(dòng)中發(fā)生的社會(huì)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。在確立公司基本法律地位及其權(quán)利義務(wù)方面起著重要作用。

關(guān)鍵詞：商事公司、商法、歷史沿革。

一、商法的概念和特征及中國(guó)商事立法概況。

（一）商法的概念和特征。

商法亦稱商事法，是調(diào)整商人在從事商事活動(dòng)中所形成的社會(huì)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。它分為形式意義上的商法和實(shí)質(zhì)意義上的商法。我國(guó)不存在形式意義上的商法，但已有大量的實(shí)質(zhì)意義的商法存在，如《公司法》。

（二）商法的特征。

商法與其他法律相比有以下特征：（1）法的盈利性（2）商法的技術(shù)性（3）商法的兼容性（4）商法的國(guó)際性。

（三）中國(guó)商事立法概述。

奴隸法制和封建法制下，國(guó)家立法采取的是刑民不分，以刑為主，諸法合體的形式。因此，這一階段，中國(guó)沒(méi)有獨(dú)立的上市法律制度。在清朝末期，中外商事交易逐漸增多，商事交易活動(dòng)規(guī)模、形式有一定的發(fā)展。同時(shí)西方國(guó)家的立法模式影響中國(guó)，先后頒布了《商人通例》、《公司律》民間政府成立后，對(duì)清末制定的商律草案進(jìn)行修正并頒布了《中華民國(guó)商律》。現(xiàn)如今，我國(guó)的商事立法不斷完善發(fā)展。

二、公司的概念和法律特征。

公司是按照《公司法》的規(guī)定成立的，由股東投資組成的，以營(yíng)利為目的，具有法人資格的企業(yè)。

公司的特征是公司的內(nèi)在屬性，是公司與其他組織相互區(qū)別的標(biāo)志。從組織依據(jù)上看，公司是依據(jù)公司法規(guī)定成立的，具有法定性。從組織基礎(chǔ)上看，公司是由股東投資組組成的，具有股東性。從組織目的上看，公司以營(yíng)利為目的，具有營(yíng)利性。從組織地位上看，公司是法人，具有獨(dú)立性。

三、公司法的概念和調(diào)整對(duì)象。

公司法是指調(diào)整公司在設(shè)立、管理、活動(dòng)、變更和解散過(guò)程中發(fā)生的社會(huì)關(guān)系的總稱。從適用對(duì)象的角度看，它是以公司為適用對(duì)象的法律。從基本內(nèi)容的角度看，它是規(guī)定規(guī)定組織和行為的法律。從形式和實(shí)質(zhì)的角度看，它有廣義和狹義之分。廣義的公司法即實(shí)質(zhì)意義上公司法是指一切規(guī)范公司法律和行為的法律規(guī)范的總稱。狹義的公司法即形式意義上的公司法，是指專門規(guī)定公司制度的公司法典，也就是體系化的制定了一個(gè)規(guī)范性法律文件的公司法。

公司法的調(diào)整對(duì)象是公司在設(shè)立、管理、活動(dòng)、變更和解散過(guò)程中發(fā)生的社會(huì)關(guān)系，簡(jiǎn)稱為公司的組織和行為關(guān)系。

公司法的調(diào)整對(duì)象主要有以下方面。從內(nèi)容上看，它主要有公司的.全部組織關(guān)系，公司的部分行為關(guān)系和國(guó)家對(duì)公司的組織和行為的管理關(guān)系。從范圍上看，它可分為公司的內(nèi)部關(guān)系和公司的外部關(guān)系。從性質(zhì)上看，它可分為分為財(cái)產(chǎn)關(guān)系和管理關(guān)系。

四、公司立法的歷史沿革。

（一）、西方國(guó)家公司立法的歷史沿革。

西歐中世紀(jì)中后期，隨著資本主義商品經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)生和發(fā)展。近代公司的雛形已經(jīng)出現(xiàn)，但由于封建制度的阻礙，公司立法滯后。1673法國(guó)國(guó)王路易十四頒布的“商事令”是最早的公司立法。19世紀(jì)，西方公司法的形成其中，各西方資本主義國(guó)家先后制定了商法典或民商法典。20世紀(jì)尤其是“二戰(zhàn)”以來(lái)，是西方公司法的發(fā)展變革時(shí)期，主要表現(xiàn)在以下方面：從公司法的表現(xiàn)形式看，出現(xiàn)了單行公司法的立法趨勢(shì)：公司的法定形式趨于集中，即越來(lái)越集中于有限責(zé)任公司和股份有限公司；出現(xiàn)了授權(quán)資本制和折中資本制；出現(xiàn)公司重整制；公司的權(quán)利重心下移。而公司股票、債券的發(fā)行，轉(zhuǎn)讓和上市的規(guī)定更加嚴(yán)格。

（二）我國(guó)公司立法的歷史沿革。

舊中國(guó)的公司立法主要包括19《大清公司律》、19《大清商律（草案）》、19《中華民國(guó)公司條例》、1929年《中華民國(guó)公司法》。

新中國(guó)成立后，長(zhǎng)期實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)只，沒(méi)有商法的需求，也不可能有商法的地位，中國(guó)現(xiàn)代商法的興起是20世紀(jì)80年代，尤其是在90年代確立起市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制后逐漸興起。商法的作用也日益突出，在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮著不可替代的作用。

五、公司法對(duì)企業(yè)發(fā)展的影響。

中國(guó)企業(yè)特別是上市公司中“問(wèn)題高管”的表現(xiàn)有三類：一是經(jīng)營(yíng)者損害股東利益；二是大股東損害小股東利益，三是大股東代表?yè)p害大股東利益。有些行為甚至構(gòu)成了犯罪，如啤酒花集團(tuán)的違規(guī)擔(dān)保。《公司法》經(jīng)過(guò)不斷的修改完善，從實(shí)體和程序兩方面對(duì)高級(jí)管理人員的責(zé)任都大大加強(qiáng)了，各個(gè)企業(yè)的高管，要特別注意自己的行為必須遵循《公司法》的規(guī)章約定。

另外，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)要實(shí)現(xiàn)大發(fā)展，也是要依靠于公司法的，民營(yíng)企業(yè)家不僅自身必須加倍努力，全社會(huì)也要支持、幫助、關(guān)心民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，努力造就一個(gè)有利于優(yōu)秀民營(yíng)企業(yè)家脫穎而出的環(huán)境。《公司法》的不斷修改完善為塑造健康的民營(yíng)企業(yè)的法律環(huán)境提供了一個(gè)很好的制度基礎(chǔ)，但是能不能真正培養(yǎng)起來(lái)還是靠執(zhí)行。經(jīng)濟(jì)的全球化導(dǎo)致公司競(jìng)爭(zhēng)成為新一輪經(jīng)濟(jì)浪潮的顯著特征，營(yíng)造公司良性發(fā)展的法治環(huán)境，吸引外資到國(guó)內(nèi)來(lái)創(chuàng)辦公司，造就一個(gè)有利于優(yōu)秀民營(yíng)企業(yè)家脫穎而出的環(huán)境，為實(shí)現(xiàn)中部地區(qū)的崛起培育有競(jìng)爭(zhēng)力的公司群體，需要充分運(yùn)用好新《公司法》這一助推器。

以公司法為例研討商法的問(wèn)題，是為了準(zhǔn)確把握公司法與商法的密切聯(lián)系和存在的不同。隨著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，商人的特權(quán)逐漸被取消，傳統(tǒng)的商法典無(wú)法證明其能夠成為一種嚴(yán)謹(jǐn)完善的法律理論體系，這就需要不斷的發(fā)展民法，努力實(shí)現(xiàn)民商統(tǒng)一，在此補(bǔ)過(guò)多討論。法基本原則的開(kāi)放性和基礎(chǔ)性確立了民法的統(tǒng)帥作用，商法與公司法相互聯(lián)系，密不可分。從世界各國(guó)立法的發(fā)展趨勢(shì)看，“民商合一”已成為現(xiàn)代民法的發(fā)展主流，但我們也不能忽視公司發(fā)的發(fā)展。現(xiàn)代公司法之所以得以總則的簡(jiǎn)約化、行為規(guī)定的具體化，從另一個(gè)方面來(lái)講，無(wú)疑是得益于民商合一的立法體系的。

論商法的國(guó)際性論文（匯總16篇）篇六

商業(yè)革命有助于造就商法，商法也有助于造就商業(yè)革命。

――[美]伯爾曼著賀衛(wèi)方譯《法律與革命》。

伴隨著第三方物流的縱深發(fā)展，原有商業(yè)運(yùn)作模式下的商法規(guī)則漸趨失靈。法律實(shí)務(wù)界的人士驚奇地發(fā)現(xiàn)，19世紀(jì)以來(lái)偉大的理性主義法學(xué)大師們?cè)O(shè)計(jì)完美的商法規(guī)則在日新月異的第三方物流商業(yè)革命面前顯得是如此捉襟見(jiàn)肘。我國(guó)的第三方物流急切呼喚一部屬于自己的量體裁衣式的商法規(guī)則。而規(guī)則的建立天然地具有一種時(shí)滯性，目前為數(shù)不多的司法判例在一定程度上剛好起到了彌補(bǔ)商法規(guī)則供給不足的作用。這一點(diǎn)，可以從1995年一樁ups在華訴訟案中窺見(jiàn)一斑。

標(biāo)書快遞延誤ups惹上官司。

上海振華港口機(jī)械有限公司（以下簡(jiǎn)稱上海振華公司）為參與也門共和國(guó)港務(wù)局岸邊集裝箱起重件投標(biāo)業(yè)務(wù)，于1993年7月21日上午委托美國(guó)聯(lián)合包裹運(yùn)送服務(wù)公司（以下簡(jiǎn)稱ups公司）辦理標(biāo)書快遞，要求其于當(dāng)月25日前將標(biāo)書投遞到指定地點(diǎn)，ups公司表示可以如期送達(dá)。當(dāng)日下午，ups公司交給上海振華公司一份ups公司運(yùn)單，讓上海振華公司填寫。該運(yùn)單背面印有“華沙公約及其修改議定書完全適用于本運(yùn)單”和“托運(yùn)人同意本運(yùn)單背面條款，并委托ups公司為出口和清關(guān)代理”等字樣。7月21日上午，ups公司到上海振華公司處提取托運(yùn)物標(biāo)書，并在ups公司收件代表簽字處簽名，表示認(rèn)可。ups公司收到上海振華公司標(biāo)書后，未在當(dāng)天將標(biāo)書送往上海虹橋機(jī)場(chǎng)報(bào)關(guān)。直至7月23日晚，ups公司才辦完標(biāo)書的出境手續(xù)。該標(biāo)書7月27日到達(dá)目的地。上海振華公司得知標(biāo)書未在投標(biāo)截止日7月26日前到達(dá)目的地后，于7月27日致函ups公司，要求查清此事并予答復(fù)。ups公司回函承認(rèn)ups公司在該標(biāo)書處理上犯有未嚴(yán)格按收件時(shí)間收件（截止時(shí)間為16時(shí)，而上海振華公司標(biāo)書到ups公司上海浦東辦事處是16時(shí)45分）、未仔細(xì)檢查運(yùn)單上的貨品性質(zhì)、未問(wèn)清客戶有否限時(shí)送到的額外要求三點(diǎn)錯(cuò)誤，并表示遺憾。

上海振華公司因標(biāo)書快遞延誤賠償糾紛向上海市靜安區(qū)人民法院提起訴訟。

雙方各執(zhí)一詞法院一錘定音。

上海振華公司訴稱：因ups公司經(jīng)辦人的疏忽，致使標(biāo)書在滬滯留兩天，延遲到同月27日下午才到達(dá)指定地點(diǎn)，超過(guò)了26日投標(biāo)截止日期，使上海振華公司失去投標(biāo)機(jī)會(huì)，蒙受較大經(jīng)濟(jì)損失及可能得到的利潤(rùn)。請(qǐng)求法院判令ups公司退還所收運(yùn)費(fèi)人民幣1432元，賠償直接經(jīng)濟(jì)損失10360美元，承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

ups公司辯稱：ups公司與上海振華公司未就標(biāo)書到達(dá)目的地的日期有過(guò)明確約定；ups公司為上海振華公司快遞標(biāo)書費(fèi)時(shí)六天零五個(gè)小時(shí)，并未超過(guò)國(guó)際快件中國(guó)到也門四到七天的合理運(yùn)輸時(shí)間，無(wú)延誤送達(dá)標(biāo)書的事實(shí)。標(biāo)書在上海滯留兩天，系上海振華公司未按規(guī)定注明快件的'類別、性質(zhì)，以致ups公司無(wú)法報(bào)關(guān)，責(zé)任在上海振華公司。即使ups公司延誤送達(dá)，應(yīng)予賠償，亦應(yīng)按《統(tǒng)一國(guó)際航空運(yùn)輸某些規(guī)則的公約》（簡(jiǎn)稱華沙公約）或《修改1929年10月12日在華沙簽訂的統(tǒng)一國(guó)際航空運(yùn)輸某些規(guī)則的公約的議定書》（簡(jiǎn)稱修改議定書）規(guī)定的承運(yùn)人最高責(zé)任限額賠償。上海振華公司的訴訟請(qǐng)求無(wú)法律依據(jù)，法院應(yīng)予駁回。

[1][2][3]。

將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印。

論商法的國(guó)際性論文（匯總16篇）篇七

2.1國(guó)際化中的中國(guó)商法。

目前的中國(guó)商法繼受了大陸法和歐美成功的經(jīng)驗(yàn)，正所謂取其精華去其糟粕。通過(guò)借鑒歐美成功的經(jīng)驗(yàn)，略加修改完善我國(guó)的商法在今后也是非常必要的，在現(xiàn)階段的也面臨諸多的困難和疑惑。

其一，從對(duì)法典的草擬和制定的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，不僅僅是中國(guó)的商法，如敬愛(ài)哦為成功的德國(guó)商法相關(guān)的法典在制定上都有缺陷，時(shí)代在進(jìn)步，換句話說(shuō)這些法典是過(guò)去的，是歷史的產(chǎn)物。德國(guó)是個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膰?guó)家，其商法的確立對(duì)歐美其他國(guó)家包括日本都有深遠(yuǎn)的影響，但是是在特定的某個(gè)時(shí)期的影響。二戰(zhàn)之后的世界格局發(fā)生了巨大的變法，信息時(shí)代的到來(lái)，美國(guó)，歐盟，中國(guó)經(jīng)濟(jì)體涌現(xiàn)，對(duì)于商法的完善也是種考驗(yàn)。再看看德國(guó)民法典，可能由于時(shí)間的積累起完善的程度遠(yuǎn)高于商法。而他國(guó)借鑒與效仿其成功的經(jīng)驗(yàn)更是遠(yuǎn)過(guò)于德國(guó)商法，尤其是21世紀(jì)，德國(guó)商法更顯疲軟。因此，我國(guó)不能想上世紀(jì)的日本一樣一味的借鑒德國(guó)等大陸立法經(jīng)驗(yàn)來(lái)制定與完善我國(guó)的商法法典。

其二，美國(guó)20世紀(jì)中葉《美國(guó)統(tǒng)一商法典》的立法技術(shù)方面達(dá)到了很高的水平，它雖然在順應(yīng)了現(xiàn)代商業(yè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的方面做的較好，但是，由于它本身是建立在英美法基礎(chǔ)之上的一部商法典，由于實(shí)行的社會(huì)制度不同，其美國(guó)的立法基礎(chǔ)以及立法方式和我國(guó)等等大陸法系是有著極大的差距的，就我國(guó)目前的一國(guó)兩制制度，制定與完善商法為了能制約與協(xié)和兩岸三地，中國(guó)目前同樣很難完全依照美國(guó)的經(jīng)驗(yàn)制定一部統(tǒng)一的商法典，我國(guó)需要一部適合我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制的商法典。

其三，我國(guó)由于商法歷史等等特殊的原因，我國(guó)法學(xué)界對(duì)于制定統(tǒng)一商法典的呼聲一直處于極弱的狀態(tài)，大陸法制確立的粗略和漏洞很多，就算現(xiàn)在近20年來(lái)在我國(guó)乃至世界大力推行商品經(jīng)濟(jì)時(shí)期，中國(guó)法學(xué)界的呼聲還是很微弱。

其四，隨著社會(huì)的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)關(guān)于商事交易方式也變得復(fù)雜多變，這也使得商法的統(tǒng)一制定難度加大。現(xiàn)在社會(huì)的發(fā)展，商業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅猛，經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)情況復(fù)雜多變，化石燃料在其中很大程度影響世界經(jīng)濟(jì)的走向，以及社會(huì)商品的交易方式等等的改變也使得我國(guó)商法典的統(tǒng)一制定的難度加大。

其五，由于我國(guó)不成熟的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，使得在這個(gè)時(shí)期對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相關(guān)的商法法制的認(rèn)識(shí)不到位，加之我國(guó)的法學(xué)界的對(duì)商法認(rèn)識(shí)觀念的差異導(dǎo)致對(duì)制定統(tǒng)一商法典還未能達(dá)成一致。中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制建立的時(shí)間還不長(zhǎng)，還需要通過(guò)時(shí)間來(lái)完善發(fā)展。不就得將來(lái)，當(dāng)人們觀念上的轉(zhuǎn)變，中國(guó)現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)制度的完商法典的價(jià)值和作用才會(huì)得到大眾的認(rèn)可。

結(jié)束語(yǔ)：總而言之，我國(guó)現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)體制還需要一個(gè)成熟的過(guò)程，商法的制定與完善，商法的國(guó)際統(tǒng)一化是目前必然的趨勢(shì)，希望我國(guó)上發(fā)的變革與時(shí)代價(jià)值能在其中得到體現(xiàn)，對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定起到相對(duì)性的作用。(作者單位：渤海大學(xué)文理學(xué)院文法系)。

參考文獻(xiàn)：

[1]史際春，姚海放.再論商法[j].首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版).(01)。

[2]郭鋒.民商分立與民商合一的理論評(píng)析[j].中國(guó)法學(xué).(05)。

[3]劉凱湘.論商法的性質(zhì)、依據(jù)與特征[j].現(xiàn)代法學(xué).(05)。

論商法的國(guó)際性論文（匯總16篇）篇八

摘要：在傳統(tǒng)的商法和民法發(fā)展過(guò)程中，二者之間是相互獨(dú)立的一個(gè)法律體系，隨著幾年來(lái)改革和發(fā)展的進(jìn)行，在民法和商法的管理上逐漸的出現(xiàn)了合并統(tǒng)一發(fā)展的趨勢(shì)，在這個(gè)過(guò)程中，我們就要做好相關(guān)的分析，以便更進(jìn)一步的研究二者之間的未來(lái)發(fā)展方向。本文就從這一問(wèn)題出發(fā)，同時(shí)結(jié)合民商法運(yùn)行中的相關(guān)問(wèn)題展開(kāi)分析和探討。

關(guān)鍵詞：民法;商法;統(tǒng)一;發(fā)展方向;分析。

一、對(duì)于民法和商法之間的關(guān)系探討。

在當(dāng)前情況下，做好各種法律關(guān)系之間的分析和探討已經(jīng)成為人們關(guān)注的重要話題，對(duì)于不同的法律來(lái)說(shuō)，其雖然具有一定的獨(dú)立性，但是在整個(gè)法律體系的構(gòu)成當(dāng)中，他們也有著廣泛的聯(lián)系。對(duì)于民法來(lái)說(shuō)，它的形成和發(fā)展也經(jīng)歷了一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程，在這個(gè)過(guò)程中，民法從傳統(tǒng)到現(xiàn)代，是緊隨著社會(huì)的變遷而不斷的發(fā)展和完善的，但總的來(lái)說(shuō)它是和商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展聯(lián)系在一起的。而對(duì)于商法來(lái)說(shuō)，它主要的就是用來(lái)調(diào)節(jié)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下一些商業(yè)活動(dòng)的法律規(guī)范和條例，是對(duì)于商事活動(dòng)的一種管理，通過(guò)商法的相關(guān)規(guī)范，從而實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)秩序的科學(xué)化和規(guī)范化，保證相關(guān)商業(yè)行為的科學(xué)性和有序性。

我們知道，商法是從民法中脫離出來(lái)的，是產(chǎn)生于民法當(dāng)中并實(shí)現(xiàn)相關(guān)發(fā)展的，進(jìn)而形成了自己的法律體系。所以，二者之間是有著一定聯(lián)系的，其中具有相同的理念，在調(diào)整平等主體之間的法律關(guān)系，都是“涉及個(gè)人利益的法”，其中有著廣發(fā)的聯(lián)系，總的來(lái)說(shuō)，民法是基本法而商法則是特別法，在這個(gè)過(guò)程中主要的表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：最佳的表述為：民法是基本法，商法是民法的特別法，這主要表現(xiàn)在以下四個(gè)方面：第一，對(duì)于民法和商法來(lái)說(shuō)，它們都是用來(lái)調(diào)解民事或者商事行為的法律規(guī)范，商法是民法調(diào)整對(duì)象的一個(gè)組成部分，對(duì)于民法調(diào)整的相關(guān)民事行為當(dāng)中也存在著一些商業(yè)經(jīng)營(yíng)的行為。第二，在一些基本的原則和管理思想上，二者有著相同的地方，因?yàn)閷?duì)于商法來(lái)說(shuō)，它是從民法當(dāng)中發(fā)展起來(lái)的，在這方面有著相對(duì)廣泛的規(guī)定。第三，民法中有著一些基本的管理制度，對(duì)于這些基本制度來(lái)說(shuō)，它也是商法在發(fā)展過(guò)程中的重要依據(jù)。而且在民法當(dāng)中，我們發(fā)現(xiàn)有很多的基本制度都是適用于商法的，如法律行為、代理制度等。然而，對(duì)于民法和商法來(lái)說(shuō)，他們之間也有著一定的區(qū)別，對(duì)于民法來(lái)說(shuō)，他雖然具有相對(duì)廣泛的概括性和規(guī)范性，但是在發(fā)展的過(guò)程中它并不能指導(dǎo)一切，二者在一些法律規(guī)范上也存在著不同的地方。其中在主體、調(diào)整的范圍上都是要有所不同的。

二、民商合一的法律在未來(lái)的發(fā)展方向。

對(duì)于民商法的發(fā)展來(lái)說(shuō)，雖然他們各自具有不同的發(fā)展，形成了不同的法律體系，但是二者之間在一些基本的理念和制度上是共同的，它們之間的獨(dú)立并不是絕對(duì)的。隨著幾年來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，商業(yè)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)已經(jīng)滲透到日常民事發(fā)展的方方面面，在很多的民事行為當(dāng)中也存在著廣泛的商業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。對(duì)于過(guò)去的一些商人所利用的制度，在當(dāng)前的發(fā)展過(guò)程中已經(jīng)普及到社會(huì)生活的各個(gè)方面和各種行為當(dāng)中，實(shí)現(xiàn)了為全社會(huì)所利用的情況，這樣一來(lái)，如何更好的界定民法和商法的界限也就顯得尤為困難，在民法和商法分立的情況下就會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的弊端。而且對(duì)于民法和商法來(lái)說(shuō)，它們之間的界限也是在不斷變化著的，而且隨著社會(huì)的發(fā)展，社會(huì)各種活動(dòng)之間越來(lái)越緊密，要想實(shí)現(xiàn)他們之間的準(zhǔn)確區(qū)別和劃分是相當(dāng)困難的。同時(shí)我們也發(fā)現(xiàn)，對(duì)于民商分立來(lái)說(shuō)，在其相關(guān)的立法體系中，對(duì)于一些區(qū)分的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)定本身也沒(méi)有很好的、相對(duì)明確的規(guī)定，而且這種相對(duì)模糊的界定也給現(xiàn)實(shí)社會(huì)的發(fā)展造成一定困難。

在當(dāng)前形勢(shì)下，要想實(shí)現(xiàn)很好的民法和商法獨(dú)立是十分困難的，而且在這種分離的過(guò)程中也不利于具體的執(zhí)法，因?yàn)樵趯?shí)際管理的過(guò)程中，二者的管理范圍存在著交叉的現(xiàn)象，單純的獨(dú)立會(huì)給具體的執(zhí)法造成不便，同時(shí)這種分離也使得相關(guān)的管理變得僵化，不具備靈活性。相對(duì)之下，在未來(lái)的一段時(shí)間里，實(shí)現(xiàn)“民商法合一”是未來(lái)的發(fā)展方向，也是進(jìn)步的大趨勢(shì)。通過(guò)有效的統(tǒng)一與合并之后，我們也就使得整個(gè)法律體系更加完整，其中民法可以對(duì)商法進(jìn)行相關(guān)的指導(dǎo)，它作為一個(gè)基本法，可以使得商法更加完善，它的一些基本原則制約著商法，同時(shí)，商法也可以作為一個(gè)特別法進(jìn)行相關(guān)的完善和補(bǔ)充。這樣一來(lái)，也就在一定的程度上避免了因?yàn)殛P(guān)系界定的問(wèn)題而導(dǎo)致相互的推諉。在這個(gè)過(guò)程中，商法可以在民法的范圍內(nèi)積極的尋找它的概念、方法以及相關(guān)的技術(shù)和基本表述形式。如此一來(lái)我們也就可以很好的保證民法的穩(wěn)定性和原則性，商法也具有自身的靈活性和具體性。

最為重要的是通過(guò)二者之間的統(tǒng)一，也就使得我們的立法體制更加完整，避免因?yàn)橐恍┌讣奶幚碓斐擅袷路ㄔ汉蜕淌路ㄔ涸谒痉ü茌犐系臓?zhēng)議，這對(duì)于促進(jìn)現(xiàn)實(shí)法律規(guī)范和管理是十分重要的。同時(shí)，在全球經(jīng)濟(jì)一體化的過(guò)程中，在商品交易和管理上也要求有統(tǒng)一的法律體系來(lái)進(jìn)行管理，在這方面很多國(guó)家已經(jīng)開(kāi)始進(jìn)行相關(guān)的改革和發(fā)展，從而促使了民法和商法的合一，對(duì)于民法和商法的合一來(lái)說(shuō)，它也是適應(yīng)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要而形成的，這是整個(gè)法律體系發(fā)展的未來(lái)方向和一個(gè)基本的趨勢(shì)所在，所以相關(guān)的法律管理部門就要順應(yīng)當(dāng)前形勢(shì)發(fā)展的需要來(lái)進(jìn)行相關(guān)的改革和調(diào)整，以促使整個(gè)法律體系的完善，從而更好的為社會(huì)發(fā)展和管理服務(wù)。(作者單位：上海社科院民商法系)。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉建成關(guān)于民商法合一的相關(guān)分析和探討[j]商業(yè)經(jīng)濟(jì)，,7。

[2]朱江兵如何采取有效措施，促進(jìn)民商法的合一[j]法律資訊，,8。

[3]李承澤民商法合一的未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)[j]法律研究，2008,8。

論商法的國(guó)際性論文（匯總16篇）篇九

信用原則是民商法中一項(xiàng)主要原則，本文旨在正確認(rèn)識(shí)和把握民商法中信用原則的特征以及信用破壞的現(xiàn)狀，探討如何進(jìn)一步完善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的信用體系。

近幾年來(lái)，我國(guó)頻頻出現(xiàn)由于缺乏社會(huì)信用而發(fā)生的各種問(wèn)題，例如三鹿奶粉、注水豬肉、吊白塊豆腐等等事件。

這些問(wèn)題的根本是由于社會(huì)信用體系的不夠健全而產(chǎn)生，完善民商法中信用體系的內(nèi)容，對(duì)于我國(guó)經(jīng)濟(jì)的和諧發(fā)展有著非常關(guān)鍵的意義。

一、信用原則的基石意義。

就我國(guó)情況而言，信用大多數(shù)是被看作是一種道德規(guī)范，通過(guò)人們自律以達(dá)成。

而在西方國(guó)家，信用更多的是被當(dāng)作法律內(nèi)容來(lái)看待。

在西方的早期的一項(xiàng)法規(guī)中指出，信用原則是民商法的一項(xiàng)基本原則。

如今，西方許多國(guó)家已經(jīng)明確把信用原則作為民商活動(dòng)的基本原則加以確立。

在我國(guó)的《民法通則》中也指出民事活動(dòng)應(yīng)該遵守誠(chéng)實(shí)的原則。

在《合同法》里也明確規(guī)定當(dāng)事人需要遵循誠(chéng)實(shí)信用的原則。

“信用原則是民商法的基石”是通過(guò)以下兩個(gè)方面來(lái)體現(xiàn)的。

(1)在民事活動(dòng)過(guò)程中，參與者之間不能有任何欺詐行為，遵守諾言。

換而言之，民事活動(dòng)中的出借人對(duì)另外一方借錢以分期付款的方式購(gòu)買貨物的償還能力和可信度進(jìn)行判斷，包括消費(fèi)信用、銀行信用、商業(yè)信用等多方面的判斷。

(2)信用原則也被理解為與其經(jīng)濟(jì)能力相對(duì)應(yīng)的經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)，這里所指的信用是受到法律認(rèn)可和保護(hù)的，也被納入當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)的一部分。

所以說(shuō)，信用是民商法的基礎(chǔ)，在民商法的制定、執(zhí)行、修訂的過(guò)程中都需要認(rèn)真落實(shí)這一原則。

在信用原則的基礎(chǔ)之上，其基本法律功能才得以展現(xiàn)。

二、信用原則破壞現(xiàn)狀分析。

根據(jù)資料表明，我國(guó)每一年由于逃廢債務(wù)而造成了近億元的損失，由于合同欺詐造成的損失近55億元，等等，信用缺失時(shí)間頻頻出現(xiàn)，給國(guó)家經(jīng)濟(jì)造成了巨大的損失。

同時(shí)也對(duì)消費(fèi)者的健康帶來(lái)了巨大的威脅，例如“河南南陽(yáng)毒韭菜”、“地溝油”、“雙匯瘦肉精”等等事件。

不少黑心企業(yè)通過(guò)非法手段在短期內(nèi)謀求暴利，此種信用缺失行為大大的擾亂了市場(chǎng)的正常發(fā)展。

此外，在司法工作中也有信用缺失的行為存在。

司法作為社會(huì)正義的最后一道防線，信用原則作為一種制度化的信任最終依賴于司法公正。

但是司法信用不足的現(xiàn)象卻不時(shí)的呈現(xiàn)在大眾的眼前。

例如某些司法需要為當(dāng)?shù)氐牡胤浇?jīng)濟(jì)“服務(wù)”，使得當(dāng)?shù)厮痉C(jī)關(guān)無(wú)視司法判斷的獨(dú)立性，以實(shí)現(xiàn)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)收益。

在訴訟中也有信用缺失的情況存在，例如個(gè)別律師由于一己私利惡意提出訴訟，編造虛假事實(shí)等等，著實(shí)增加審判的難度。

還有一些企業(yè)設(shè)立子公司以進(jìn)行資產(chǎn)的轉(zhuǎn)移，以達(dá)到圈錢的目的。

通過(guò)子公司的運(yùn)營(yíng)在市場(chǎng)上獲利后，把收益轉(zhuǎn)移到母公司。

當(dāng)子公司遇到財(cái)務(wù)問(wèn)題無(wú)法償還債務(wù)時(shí)，母公司卻不承擔(dān)償還債務(wù)的責(zé)任。

這種行為不僅損害了群體利益，還破壞了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的秩序。

三、信用體系的完善措施。

發(fā)展至今，我國(guó)所出現(xiàn)的種種問(wèn)題都和信用體系的不完善息息相關(guān)。

目前而言，我國(guó)信用體系的完善主要借助法律手段來(lái)達(dá)成。

公平、公正的法律法規(guī)讓民事活動(dòng)中的參與者提供了信任的基礎(chǔ)，也對(duì)他們?nèi)蘸蟮拿袷禄顒?dòng)形成了約束的力量。

信用體系的建設(shè)和完善對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)意義重大，所以信用體系的完善也顯得迫在眉睫，如何完善信用體系主要從以下幾個(gè)方面進(jìn)行：

(一)立法和司法與國(guó)際接軌。

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，所頒布的民法通則已經(jīng)不能與現(xiàn)實(shí)情況完全匹配。

完善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的法律體系對(duì)于我國(guó)而言是必不可少的。

參照國(guó)外立法中對(duì)信用原則的廣泛運(yùn)用，或以判例或以立法明確保障訴權(quán)正當(dāng)?shù)男惺埂?/p>

(二)強(qiáng)化信用原則的執(zhí)行力度。

在我國(guó)民商法中關(guān)于信用法則的規(guī)定比較抽象，無(wú)法具體量化。

正因?yàn)檫@一特征使得執(zhí)行力度遠(yuǎn)不能達(dá)到要求。

信用原則需要得到進(jìn)一步的細(xì)化，對(duì)于違反信用原則的行為做出詳細(xì)、具體懲罰，使得信用原則得到具體的落實(shí)。

(三)深化市場(chǎng)主體的信用建設(shè)。

公司作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的主體，在整個(gè)信用建設(shè)行為中起到關(guān)鍵作用，制定有效防止公司信用缺失行為的規(guī)章制度。

同時(shí)市場(chǎng)主體從自身出發(fā)，意識(shí)到本身信用對(duì)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的意義，重視信用對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用，自覺(jué)在企業(yè)文化中宣揚(yáng)信用原則。

(四)發(fā)揮政府的監(jiān)督管理職能。

政府部門作為一個(gè)管理部門，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)作要做好監(jiān)督管理作用。

嚴(yán)格監(jiān)督公司信用和個(gè)人信用的機(jī)建立和完善。

使得個(gè)人信用信息和公司信用信息更加的公開(kāi)化、透明化。

加強(qiáng)信用相關(guān)立法，明確信用主體，完善信用體系。

通過(guò)行政管理手段，讓守法者獲得應(yīng)有的保障和權(quán)力，讓違法者獲得相應(yīng)的懲罰，慢慢的形成一種人人守法的良好社會(huì)風(fēng)氣。

四、結(jié)束語(yǔ)。

信用是任何民事活動(dòng)進(jìn)行的基礎(chǔ)，也是是市場(chǎng)能夠良好運(yùn)行的重要保證。

重視道德的形成和發(fā)展，運(yùn)用法律手段保障信用在社會(huì)經(jīng)濟(jì)中的積極作用，嚴(yán)格執(zhí)法，加大執(zhí)法力度。

而市場(chǎng)主體應(yīng)該加強(qiáng)自律，重視企業(yè)責(zé)任感，把信用原則加入企業(yè)文化中，為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的信用體系保駕護(hù)航。

各方共同努力讓市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的更為和諧、健康。

參考文獻(xiàn)：

[1]張明珠.關(guān)于中小企業(yè)信用體系建設(shè)的思考[j].內(nèi)蒙古財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)，，(05).

[2]周忠麗.經(jīng)濟(jì)體制改革動(dòng)力機(jī)制中的開(kāi)放因素――兼論中國(guó)模式的“世界性”[j].中共四川省委黨校學(xué)報(bào)，2012，(02).

[3]巴于茜，任先行.商業(yè)信用原則在我國(guó)商法中的缺失及補(bǔ)正[j].蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2012，(01).

[4]周媛.市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的民商法與經(jīng)濟(jì)法[j].現(xiàn)代商業(yè)，，(11).

民商法的信用原則研究【2】。

而隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，信用原則成為了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的必要原則。

由于信用原則能夠保障市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有序的開(kāi)展、穩(wěn)定市場(chǎng)貿(mào)易交流。

因此，我國(guó)便將信用原則納入民商法的范疇內(nèi)。

而當(dāng)前，社會(huì)對(duì)信用原則的維護(hù)和理解還存在著許多的不足。

民商法中的信用原則，其概念和內(nèi)涵一直存在有爭(zhēng)議。

本文就此對(duì)民商法的信用原則進(jìn)行分析，闡述了信用原則在民商法之內(nèi)的體現(xiàn)，以及信用原則自身的缺陷，并提出了完善原則的相應(yīng)措施。

信用原則，最早起源于羅馬法中的惡意訴訟。

而隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，德國(guó)、法國(guó)等國(guó)家都將信用原則納入合同履行準(zhǔn)則之內(nèi)。

瑞士是最早將信用原則納入民法內(nèi)的國(guó)家。

時(shí)代的發(fā)展，使得信用原則逐步的被世界各國(guó)的民商法所認(rèn)可，成為了民商事的基本原則。

信用原則是民事活動(dòng)主旨，也是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)靈魂。

社會(huì)的進(jìn)步和文明素質(zhì)的提高，促進(jìn)了信用原則的產(chǎn)生。

我國(guó)自古就注重信譽(yù)，君子講求“一諾千金”。

但是，我國(guó)自實(shí)施市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制以來(lái)，誠(chéng)信狀況就不容樂(lè)觀。

很大程度上是因?yàn)槿藗儾荒馨盐蘸眯庞迷瓌t的功能特點(diǎn)和法律本質(zhì)。

因此，對(duì)民商法信用原則的內(nèi)涵和概念進(jìn)行詳細(xì)的說(shuō)明，讓人們認(rèn)識(shí)和了解信用原則，才能讓信用原則真正的在民商法之中發(fā)揮作用。

一、信用原則在民商法中的體現(xiàn)。

(一)債權(quán)法領(lǐng)域。

信用原則在債權(quán)法領(lǐng)域中，主要在四個(gè)方面對(duì)債權(quán)法產(chǎn)生作用。

即情事變更原則、合同義務(wù)擴(kuò)張、合同的訂立和解除和歸責(zé)原則。

情事變更原則設(shè)立在債權(quán)法之中，能夠消除履行合同時(shí)因?yàn)橥话l(fā)的情事變更而出現(xiàn)不公平的結(jié)果。

情事變更原則在英美法系中稱之為合同落空原則。

它的真正含義是，合同生效以后，不歸責(zé)當(dāng)事人的'合同情事，出現(xiàn)了突發(fā)的變更。

如果再依照合同規(guī)定，則會(huì)出現(xiàn)不公平的效果。

法律為了保障每一個(gè)人的利益，避免合同的一方獲得意外收益，而另一方受到不應(yīng)承擔(dān)的損失，則會(huì)特許解除或者變更合同。

并且將當(dāng)事人的法律責(zé)任免除。

合同義務(wù)擴(kuò)張，是隨著經(jīng)濟(jì)體制的發(fā)展而改變了合同的理念。

為了適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，合同義務(wù)也進(jìn)行了一定程度的擴(kuò)展。

例如附隨義務(wù)、締約過(guò)失責(zé)任、從屬義務(wù)、后合同義務(wù)等。

合同義務(wù)的擴(kuò)張，能夠達(dá)到信用原則的目標(biāo)，即利益平衡。

目前，我國(guó)立法中采用的歸責(zé)原則是三元并立，即公平原則、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則三元并立。

侵權(quán)法內(nèi)，過(guò)錯(cuò)侵權(quán)最能體現(xiàn)出信用原則。

過(guò)錯(cuò)侵權(quán)實(shí)質(zhì)上是用道德和法律的雙重規(guī)范來(lái)價(jià)值判斷。

該原則不僅可以維護(hù)社會(huì)的公共秩序，而且便于公正決定損失和責(zé)任分配。

(二)物權(quán)法領(lǐng)域。

論商法的國(guó)際性論文（匯總16篇）篇十

摘要《物權(quán)法》的提出和施行以及侵權(quán)做法法的研討構(gòu)成使有關(guān)我國(guó)民法學(xué)的搶手有了實(shí)質(zhì)性的轉(zhuǎn)變。物權(quán)法作為民法的研討比方,使得20上半年的學(xué)術(shù)論文研討過(guò)程中對(duì)有爭(zhēng)議的疑問(wèn)進(jìn)行了更深一步的評(píng)論;下半年則對(duì)物權(quán)法的精力和含義進(jìn)行了較多的論述和評(píng)析。這篇文章以為學(xué)術(shù)界對(duì)物權(quán)法的許多重視現(xiàn)已脫離了民法學(xué)的鴻溝。

關(guān)鍵字民商法學(xué)物權(quán)法今世民法。

一、物權(quán)法。

物權(quán)法中所說(shuō)到的對(duì)等保護(hù)準(zhǔn)則充分表現(xiàn)了我國(guó)的社會(huì)主義準(zhǔn)則和我國(guó)物權(quán)法的特征。根據(jù)我國(guó)的憲法規(guī)矩,物權(quán)法中的對(duì)等保護(hù)準(zhǔn)則是遵循著我國(guó)的憲法,一起也是契合我國(guó)的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的。有的專家以為物權(quán)法的提出不能適應(yīng)當(dāng)今社會(huì)的開(kāi)展,在實(shí)施這個(gè)法定的一起還應(yīng)有一些彌補(bǔ)的辦法來(lái)緩沖這種機(jī)制所帶來(lái)的弊端,本來(lái)這也是物權(quán)法準(zhǔn)則的一種明智挑選。

我國(guó)的物權(quán)法特征即是確立了不一樣類型的所有權(quán)。有專家指出,保護(hù)國(guó)有財(cái)產(chǎn)關(guān)鍵是要處理國(guó)家的所有權(quán)疑問(wèn)、監(jiān)督疑問(wèn)和國(guó)家內(nèi)部疑問(wèn),可是這些都不在物權(quán)法的辦理規(guī)模以內(nèi),是需求獨(dú)自對(duì)它們進(jìn)行立法的。團(tuán)體土地所有權(quán)準(zhǔn)則改革疑問(wèn)的方針,是進(jìn)步所有權(quán)主體的獨(dú)立性和進(jìn)步土地的價(jià)值適用方式以及逐步完成別離農(nóng)人具有土地的權(quán)力和農(nóng)人的居民身份。只要把這些作為條件才干準(zhǔn)確的理解我國(guó)的《物權(quán)法》準(zhǔn)則,尤其是國(guó)家所有權(quán)和團(tuán)體所有權(quán)的知道。

有關(guān)擔(dān)保物權(quán)方面要比對(duì)物權(quán)法中的新設(shè)準(zhǔn)則投入了較多的.研討。我國(guó)《物權(quán)法》中的典當(dāng)?shù)囊?guī)矩,要聯(lián)系我國(guó)的國(guó)情而且逐步與國(guó)際社會(huì)接軌,擬定相應(yīng)的配套辦法,清晰典當(dāng)規(guī)模和典當(dāng)聯(lián)系。有關(guān)動(dòng)產(chǎn)的擔(dān)保物要擴(kuò)展其規(guī)模,有關(guān)掛號(hào)的內(nèi)容盡量簡(jiǎn)化;在競(jìng)賽動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物的時(shí)分選用“先公示者優(yōu)先”的順序準(zhǔn)則;一起也要引入自救系統(tǒng)。

二、侵權(quán)法。

侵權(quán)法現(xiàn)已開(kāi)端在立法機(jī)關(guān)運(yùn)作,可是專家們?nèi)允且詾閼?yīng)當(dāng)設(shè)計(jì)債法總則,來(lái)保護(hù)債法系統(tǒng)的完好。當(dāng)今社會(huì),侵權(quán)法的添補(bǔ)危害反射了傳統(tǒng)侵權(quán)法的防止功用。傳統(tǒng)的侵權(quán)法理論,在當(dāng)今的經(jīng)濟(jì)社會(huì)布景下,其以差錯(cuò)為東西現(xiàn)已出現(xiàn)了缺乏。一些專家以為行政法規(guī)不該當(dāng)規(guī)矩詳細(xì)的侵權(quán)職責(zé),而有的專家則以為要表現(xiàn)確保財(cái)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)職責(zé)準(zhǔn)則,這是我國(guó)優(yōu)化資源配置的最佳結(jié)果。

年的學(xué)術(shù)研討中,首要是細(xì)化了侵權(quán)職責(zé)構(gòu)成要件,有關(guān)這么方面的論文僅在中心期刊上的宣布,就到達(dá)數(shù)十篇。其間對(duì)侵權(quán)職責(zé)構(gòu)成要件中的違法性進(jìn)行了定位,劃定了其自由空間,和正當(dāng)權(quán)力。一起比方人身危害補(bǔ)償和逝世補(bǔ)償?shù)纫恍屖衷掝}得到了許多喜愛(ài)。有人以為逝世補(bǔ)償不是對(duì)生命體本身的補(bǔ)償,它是對(duì)因危害了生命的一起所導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)利益的補(bǔ)償,而且建議我國(guó)對(duì)逝世補(bǔ)償中不該當(dāng)有定額的補(bǔ)償方式,應(yīng)當(dāng)對(duì)逝世補(bǔ)償進(jìn)行細(xì)致單個(gè)的核算。有關(guān)的剖析有許多,比方對(duì)機(jī)動(dòng)車交通事故職責(zé)的商業(yè)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車交通事故職責(zé)強(qiáng)行險(xiǎn)和民事補(bǔ)償聯(lián)系的評(píng)論;關(guān)于高空拋物侵權(quán)案子的不明侵權(quán)人及連帶職責(zé)的解釋等等。

三、合同法。

我國(guó)的一些研討人員以為,未生效的合同有多種多樣的,不一樣的合同要不一樣的對(duì)待。比方能夠把任何人都可建議合同無(wú)效的改成合同當(dāng)事人或是好壞聯(lián)系人。我國(guó)的合同效能準(zhǔn)則,現(xiàn)已越來(lái)越表現(xiàn)本來(lái)際效能,一起也越來(lái)越對(duì)其進(jìn)行合理的定位,咱們鼓舞買賣準(zhǔn)則落到實(shí)處,縮小無(wú)效規(guī)模,使其效能方式多元化,越來(lái)越趨于完善。

研討指出,債權(quán)人和債務(wù)人利益的失衡,是因?yàn)槊庳?zé)事由規(guī)矩的過(guò)于狹隘,實(shí)行準(zhǔn)則不完善,使得一致構(gòu)成要件逐步不見(jiàn)。雖然各自成了系統(tǒng),但差錯(cuò)和客觀職責(zé)系統(tǒng)也是適用于法令系統(tǒng)的,當(dāng)一個(gè)完好的客觀職責(zé)系統(tǒng)或差錯(cuò)職責(zé)系統(tǒng)相互滲透式,他們的結(jié)果是一樣的。我國(guó)合同法現(xiàn)已規(guī)矩了違約職責(zé),即是那些出賣人的物的瑕疵擔(dān)保職責(zé),我國(guó)的違約職責(zé)是“單軌制”,而違約職責(zé)與瑕疵擔(dān)保職責(zé)卻不是“雙軌制”。

四、與總則有關(guān)的別的疑問(wèn)。

我國(guó)的傳統(tǒng)習(xí)氣有著很深刻的“法令品德主義”,要想建立“民族性”的品格,就必須摒棄歷史慵懶、重視品德規(guī)矩、伸張自己信仰、著重自己社會(huì)職責(zé)等,有人以為意思是片面的態(tài)度來(lái)使用于共時(shí)觀,是聯(lián)系特定的做法進(jìn)行的。意思所表明的是做法的自主性和私法的自治性。有做法意思、表明意思、效果意思等之說(shuō)。

有關(guān)人士對(duì)傳統(tǒng)的法令做法種類提出了疑問(wèn),他們以為無(wú)因做法要想變成一個(gè)獨(dú)立的法令做法領(lǐng)域,就必須在物權(quán)做法理論的構(gòu)造之下。無(wú)因做法首要包括物權(quán)做法、準(zhǔn)物權(quán)做法以及收據(jù)做法等。“有因”與“無(wú)因”在法令做法中的分類是沒(méi)有含義的。咱們所說(shuō)的強(qiáng)行法本來(lái)指的是公法上的,而自治標(biāo)準(zhǔn)歸于私法上的,當(dāng)違背了它的時(shí)分,最多即是“不生效”,而不是“無(wú)效”。民法也不能脫離地方性法規(guī)和行政規(guī)章而獨(dú)立使用。違法和違背在本質(zhì)含義上是截然不一樣,不能相提并論。

五、公司法與破產(chǎn)法。

(一)公司法。

《公司法》首要即是在股東資格的承認(rèn)、繼承、公司章程的擬定及作用上、公司管理構(gòu)造、以及公司的建立等方面進(jìn)行熱門性的評(píng)論。有人以為,公司的社會(huì)職責(zé)能夠從三個(gè)方面維系:法令含義上的、品德含義上的和公司內(nèi)生的社會(huì)職責(zé)。我國(guó)現(xiàn)行的公司法還存在缺省性規(guī)矩,這是我國(guó)公司法上顯著的缺乏。還有即是公司法中有關(guān)擔(dān)保的疑問(wèn)規(guī)矩等等,這些都是需求重視的疑問(wèn)。

(二)破產(chǎn)法。

新《公司破產(chǎn)法》于2007年6月1日開(kāi)端實(shí)施的,它首要集中了有關(guān)破產(chǎn)重整、吊銷、別除和得失等等方面,這些都成了熱門話題。有專家對(duì)在新破產(chǎn)法中有關(guān)債務(wù)人的出資人的位置和權(quán)力進(jìn)行了有關(guān)的規(guī)矩,以及監(jiān)督債務(wù)人擬定重整方案的活動(dòng)和探討法院強(qiáng)行批準(zhǔn)重整方案草案的規(guī)矩等等。新的《破產(chǎn)法》也構(gòu)成了員工在公司破產(chǎn)時(shí)的保障機(jī)制,這表現(xiàn)出了不一樣利益的訴求,整體來(lái)說(shuō)是對(duì)比讓人滿足的機(jī)制,這也是立法機(jī)關(guān)和參加立法者的智慧的結(jié)晶。新的破產(chǎn)法也對(duì)契約和產(chǎn)權(quán)進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)學(xué)剖析。我國(guó)的公司破產(chǎn)法的破產(chǎn)程序?yàn)樵偕鲗?dǎo)型的破產(chǎn)程序,將大大改動(dòng)曾經(jīng)的公司清算主導(dǎo)型破產(chǎn)程序,這是一個(gè)破產(chǎn)程序理念的提高,也是準(zhǔn)則的完善。

參考文獻(xiàn):。

[1]梁慧星.物權(quán)法草案的若干疑問(wèn).我國(guó)法學(xué).2007(1).

[2]高圣平.我國(guó)動(dòng)產(chǎn)融資擔(dān)保準(zhǔn)則的反省與完善.我國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào).2007(3).

[3]王明鎖.侵權(quán)做法之債及其立法途徑剖析.我國(guó)法學(xué).2007(4).

[4]王洪亮.試論實(shí)行妨礙危險(xiǎn)分配規(guī)矩―兼評(píng)我國(guó)《合同法》上的客觀職責(zé)系統(tǒng).我國(guó)法學(xué).2007(5).

[5]韓世遠(yuǎn).出賣人的物的瑕疵擔(dān)保職責(zé)與我國(guó)合同法.我國(guó)法學(xué).2007(3).

論商法的國(guó)際性論文（匯總16篇）篇十一

從2003年開(kāi)始讀本科以來(lái)，我與法學(xué)的“戀愛(ài)”已將近7年了，我把生命最繁華的部分投入進(jìn)去，可是我沒(méi)有真正的了解她，我們依然不能形成應(yīng)有的默契。我一直在努力去了解她，每當(dāng)我覺(jué)得更加接近她的時(shí)候，就會(huì)欣喜若狂，但往往過(guò)不久，就會(huì)產(chǎn)生莫名的陌生。也許我從來(lái)不曾接近她，也許我從來(lái)就沒(méi)有真正了解她，也許我終其一生也不能完全認(rèn)識(shí)她。她就像一扇窗戶，當(dāng)你打開(kāi)，無(wú)窮的美景讓你驚喜萬(wàn)分，但你總是受到自己時(shí)域的限制，總是不能觀看你想要每一個(gè)細(xì)節(jié);她就像大海，充滿了痛苦與歡樂(lè)，你必須從中感受其成長(zhǎng)的歷史，感受其在實(shí)踐長(zhǎng)河里的滄桑，感受其偉大的包容與公正;她就像明天，你可以預(yù)測(cè)，但不能肯定，總有一些神秘感。她有時(shí)給你希望，給你前進(jìn)的動(dòng)力，但有時(shí)候讓你失望，讓你感覺(jué)孤單無(wú)助;她有時(shí)候掀起歷史的波瀾，即使透過(guò)文字，你依然可以感受那種共鳴的震撼，她有時(shí)候很平凡，就像空氣一樣，你甚至不會(huì)注意她的存在;她有時(shí)候很高貴，萬(wàn)人矚目，是至尊皇帝，但有時(shí)候又很尷尬，毫無(wú)尊嚴(yán)，被人當(dāng)做工具。

我不敢奢望自己能達(dá)到學(xué)術(shù)水平的程度，但我卻一直希望、并努力接近。記得王國(guó)維先生在《人間詩(shī)話》里談做學(xué)問(wèn)的三種境界，不知道自己什么時(shí)候才能達(dá)到“驀然回首”的階段。我不可求自己，但求自己的努力能達(dá)至與作者的深度對(duì)話，找尋知識(shí)的巔峰，實(shí)現(xiàn)自我判斷的成熟，若此，縱“望斷天涯路”亦不后悔，即使“衣帶漸寬”又何妨。

與法學(xué)結(jié)緣。

回想這些年的求學(xué)經(jīng)歷，發(fā)現(xiàn)自己與法學(xué)有著前世修來(lái)的緣分，不知道前世我們相遇了多少次，竟然讓我這個(gè)高中理科生讀法學(xué)，并且深深地愛(ài)上她。記得初三物理競(jìng)賽，我意外獲獎(jiǎng)，之所以意外，是因?yàn)槲易x的初中母校是很普通的農(nóng)村初中，不僅人數(shù)少，而且?guī)熧Y力量有限。幸運(yùn)地是，我后來(lái)讀了縣里的重點(diǎn)高中，周圍高手如云，老師也更專業(yè)，我對(duì)于物理、化學(xué)、生物這些自然科學(xué)的興趣很濃，那時(shí)候最崇拜的人是愛(ài)因斯坦和馮.諾依曼，直到我拿到大學(xué)通知書，我才知道，我將與這個(gè)我從來(lái)沒(méi)有想過(guò)的專業(yè)接觸，那時(shí)候?qū)τ诜▽W(xué)的印象就像傳統(tǒng)中國(guó)人民的思想一樣——法即是刑，去法院打官司是不好的事情，道德高尚的人不應(yīng)該去法院。那時(shí)對(duì)于法學(xué)的唯一記憶就是有一次在舅爺家看電視，電視上正在直播一個(gè)案件審理，時(shí)間好像是1997年，案件內(nèi)容我記得非常清楚，是天津十大電影院侵權(quán)案，原告只有一家，被告很多，坐的很滿，原告律師很牛，對(duì)于被告律師的吹毛求疵游刃有余，當(dāng)時(shí)覺(jué)得律師很牛，但從我每個(gè)自己會(huì)從事這一行。2003年，經(jīng)過(guò)艱難的高考，進(jìn)入西北工業(yè)大學(xué)，由于我的分?jǐn)?shù)距離我報(bào)考的工科專業(yè)差5分，被調(diào)劑到法學(xué)，就這樣，我陰差陽(yáng)錯(cuò)的讀了法學(xué)，并且一讀就是7年。

初識(shí)法學(xué)。

本科時(shí)，自己并不是很喜歡法學(xué)，原因很多：自己的興趣、學(xué)校的氛圍、老師、就業(yè)等。那時(shí)候，我最喜歡的法學(xué)課是法理學(xué)和公司法，喜歡法理學(xué)是因?yàn)槲业乃季S習(xí)慣，喜歡公司法是因?yàn)槔蠋煹脑颉１究茣r(shí)，整個(gè)圖書館的法學(xué)書少的可憐，賀衛(wèi)方和強(qiáng)世功的兩本隨筆我們認(rèn)為的最好的書，經(jīng)常是看了一遍又一遍，這兩本書經(jīng)常不在圖書館，因?yàn)榧?xì)心的同學(xué)總是查詢書應(yīng)該換回的日期，然后悄悄等待。那時(shí)候我最喜歡的一本書是張文顯的《現(xiàn)代西方法理學(xué)》，這應(yīng)該是張文顯先生最初接觸法理學(xué)所潛心研究的成果，書市80年代的版本，應(yīng)該是出版，定價(jià)只要一毛多，書頁(yè)發(fā)黃，字?jǐn)?shù)也不多，但很耐讀，就像康德的書一樣，當(dāng)然康德的書更難讀。那時(shí)候還很喜歡朱蘇力的書，他的文字很有理，很有美國(guó)法學(xué)家的風(fēng)范，不愧為留美博士，不愧為北大法學(xué)院院長(zhǎng)。本科畢業(yè)，我的民商法基礎(chǔ)很差，對(duì)于法學(xué)的認(rèn)識(shí)只是停留在法理學(xué)形而上的觀念里。盡管糊里糊涂的考上研究生，但是我知道自己基礎(chǔ)很薄弱，特別是和那些從傳統(tǒng)政法院校畢業(yè)的同學(xué)相比。記得研一時(shí)，我還不知道什么是負(fù)擔(dān)行為與處分行為，不知道什么是物權(quán)行為，不知道合同法分論的具體制度，沒(méi)聽(tīng)過(guò)崔建遠(yuǎn)老師，沒(méi)聽(tīng)王澤鑒先生，沒(méi)聽(tīng)拉倫茨……我發(fā)現(xiàn)自己落后的太多，于是就慢慢努力。研一過(guò)后，自己開(kāi)始慢慢加深理解民商法，加上考司法考試，又熟悉了一下民商法的具體規(guī)定，當(dāng)時(shí)覺(jué)得自己離法學(xué)很近，非常高興。但這種興奮也只延續(xù)了不到一個(gè)月，因?yàn)榭纪晁究己筮M(jìn)去南山法院實(shí)習(xí)了，我發(fā)現(xiàn)實(shí)然的法律根本不是自己想象的那樣，很多無(wú)形的規(guī)定決定著案件的走向，甚至有些技術(shù)性手段也可以成為決定案件的關(guān)鍵因素。在南山法院的兩個(gè)月里，我了解了案件的程序，特別是一些特別程序的案件，比如評(píng)估、鑒定、管轄權(quán)異議、普通程序與簡(jiǎn)易程序等，學(xué)習(xí)寫作判決書，了解法院的內(nèi)部流程與操作，學(xué)習(xí)如何接待當(dāng)事人，學(xué)習(xí)如何處理同事關(guān)系。實(shí)習(xí)兩個(gè)月后，我發(fā)現(xiàn)法學(xué)似乎正遠(yuǎn)離我，就像最熟悉的陌生人。研二下學(xué)期開(kāi)始準(zhǔn)備論文開(kāi)題報(bào)告，發(fā)現(xiàn)自己很迷茫，明明對(duì)那個(gè)問(wèn)題很有興趣，也有自己的觀點(diǎn)，有很多話想說(shuō)，但就是無(wú)法邏輯清晰地表達(dá)，形成文字更是困難。此時(shí)，對(duì)于法學(xué)，我只是個(gè)門外漢，水平差的太多了。當(dāng)時(shí)本想認(rèn)真總結(jié)一下，由于接著去房地產(chǎn)研究中心實(shí)習(xí)，又實(shí)習(xí)了三個(gè)月，十一月初才回來(lái)。

論商法的國(guó)際性論文（匯總16篇）篇十二

3.商法的獨(dú)立性與商事審判的獨(dú)立化分析。

4.淺析我國(guó)網(wǎng)絡(luò)交易的商法規(guī)制。

5.中國(guó)民商立法及其模式選擇探討。

6.民商法中誠(chéng)實(shí)信用原則的內(nèi)涵及完善路徑探析。

7.《日本商法典》的修訂。

8.合作社商人化的共生結(jié)構(gòu)。

9.淺議商法的社會(huì)責(zé)任理念及其規(guī)則體現(xiàn)。

10.商事行為制度淺析。

11.商法在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的重要性。

12.商法中加重責(zé)任理念的司法應(yīng)用及立法構(gòu)想研究。

13.我國(guó)商事登記制度問(wèn)題研究。

14.商法形成過(guò)程對(duì)今天我國(guó)建立商事制度的啟示。

15.商法學(xué)研究必須重視國(guó)際化與中國(guó)經(jīng)驗(yàn)。

16.民法典之外制定商法通則應(yīng)為科學(xué)選擇。

17.電子可轉(zhuǎn)移記錄相關(guān)法律問(wèn)題研究。

18.獨(dú)立學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理類專業(yè)國(guó)際商法課程教學(xué)。

19.商事仲裁與商法思維。

20.商行為立法問(wèn)題研究。

21.商法思維法律適用性微觀辨析。

22.商事審判組織的專業(yè)化及其模式。

23.論商法理念的時(shí)代動(dòng)因。

24.論商行為在相對(duì)商事法律關(guān)系中的不對(duì)等性。

25.商事留置權(quán)及其擴(kuò)張適用研究。

26.商法的雙向運(yùn)動(dòng)與現(xiàn)代商法的生成邏輯。

27.日本法上的提單效力問(wèn)題研究。

28.組織機(jī)構(gòu)數(shù)字證書在全流程網(wǎng)上商事登記的應(yīng)用。

29.案例教學(xué)在商法教學(xué)中出現(xiàn)的問(wèn)題與解決對(duì)策。

30.我國(guó)商事登記制度的。反思與完善。

31.對(duì)當(dāng)代民商法調(diào)整對(duì)象的探討。

32.商事行紀(jì)制度比較研究。

33.我國(guó)商事失信懲戒法律制度的構(gòu)建。

34.商事登記效力問(wèn)題研究。

35.基于商法理念下?tīng)I(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓的法律規(guī)制。

36.從全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)反思現(xiàn)代商法的制度價(jià)值。

37.外觀主義思維模式與商事裁判方法。

38.淺析我國(guó)商主體的劃分--試論個(gè)體工商戶制度。

39.商法解釋理論的基點(diǎn)與法則分析。

40.商法理念及其在商事立法與司法中的適用情況探討。

41.論商事裁判的代理成本分析進(jìn)路。

42.工商登記改革后商事司法權(quán)的定位及價(jià)值功能。

43.我國(guó)商事登記的功能回歸與制度完善。

44.商事代理制度的比較法研究--基于兩大法系理論和立法的分析。

45.論我國(guó)商事登記審查模式。

46.淺析現(xiàn)代民商法樹(shù)立系統(tǒng)調(diào)整觀念的必要性。

47.民商法與健全個(gè)人信用體系的現(xiàn)實(shí)融合。

48.商主體的非訴訟糾紛解決機(jī)制探析。

49.依法治國(guó)語(yǔ)境下的商法建設(shè)。

50.有關(guān)商事審判中的商法理念與審判思路探討。

51.我國(guó)商事登記法律制度改革對(duì)稅收征管制度的影響與完善。

52.我國(guó)商事法律制度的體系構(gòu)建。

53.商事仲裁裁決法律適用方法研究。

54.論商事代理商制度與完善構(gòu)想。

55.由“囚徒困境”引發(fā)的對(duì)商法互惠互利原則的思考。

56.論中國(guó)商事立法法典化--以商人習(xí)慣法為視角。

57.商法理念及其在商事立法和司法中的適用。

58.商法總論教學(xué)內(nèi)容和教學(xué)方法的探討。

59.關(guān)于“一帶一路”背景下商事登記制度的幾點(diǎn)思考。

60.民法總則法律行為無(wú)效制度的商法思考。

61.權(quán)利外觀理論視角下的現(xiàn)代商法價(jià)值。

62.民法典編纂過(guò)程中的商事登記統(tǒng)一立法研究。

63.論我國(guó)商法的發(fā)展和民商合一體例下商法的獨(dú)立性。

64.論信息失衡的商事法律回應(yīng)。

65.我國(guó)商法立法模式探討。

66.論生態(tài)文明視域下的商主體--生態(tài)人法律模式建構(gòu)。

67.淺析民商法信用體系的構(gòu)建。

68.社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中民商法的變化與發(fā)展。

69.民商法價(jià)值取向與構(gòu)建和諧社會(huì)。

70.越南商事登記的法律效力。

71.論商事權(quán)利研究范式。

72.芻議民商法之發(fā)展演進(jìn)。

73.試論如何協(xié)調(diào)商法的公法性色彩和私法自治理念。

74.民商法的目的價(jià)值探析。

75.我國(guó)商事登記制度公法屬性之證立。

76.淺談商事登記的對(duì)抗效力。

77.論商法的商人自治理念。

78.契約權(quán)利下古代商事法律思想分析。

79.商事登記制度的屬性反思及制度重構(gòu)。

80.商事代理概念重構(gòu)：法經(jīng)濟(jì)分析的視角。

81.論商法教學(xué)中商務(wù)能力的培養(yǎng)。

82.商法語(yǔ)境下公平交易的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析。

83.論商主體資格之取得要件及其表現(xiàn)形式。

84.論儒家文化對(duì)我國(guó)商法發(fā)展造成的消極影響。

85.淺析我國(guó)商事登記制度立法現(xiàn)狀及其完善。

86.論營(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓行為的認(rèn)定。

87.新時(shí)期商法的基本原則探討。

88.我國(guó)商法引入經(jīng)營(yíng)者概念的理論構(gòu)造。

89.民商法中誠(chéng)實(shí)信用原則的內(nèi)涵和完善路徑探析。

90.電子商務(wù)的發(fā)展與民商法的創(chuàng)新。

91.我國(guó)商法發(fā)展現(xiàn)狀與趨勢(shì)分析。

92.城市流動(dòng)商販的商法規(guī)制探討。

93.淺析確定商法基本原則的標(biāo)準(zhǔn)。

94.論我國(guó)商事法律制度構(gòu)建現(xiàn)狀及完善。

95.從功能與效力的關(guān)系角度論商業(yè)登記效力的分類。

96.現(xiàn)代商法對(duì)商行為的法律控制。

97.財(cái)經(jīng)類院校商法課程實(shí)踐教學(xué)體系構(gòu)建研究。

98.論我國(guó)商事登記制度的完善。

99.完善我國(guó)商事登記制度芻議。

100.國(guó)際商法復(fù)合開(kāi)放式教學(xué)法研究。

論商法的國(guó)際性論文（匯總16篇）篇十三

2、網(wǎng)絡(luò)交易中商標(biāo)權(quán)侵權(quán)責(zé)任研究。

3、論我國(guó)不動(dòng)產(chǎn)登記統(tǒng)一的路徑研究。

4、論房屋租賃合同中裝飾裝修的處理。

5、論締約過(guò)失責(zé)任中的純經(jīng)濟(jì)損失。

6、離婚時(shí)保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題研究。

7、我國(guó)典當(dāng)業(yè)法律問(wèn)題研究。

8、機(jī)動(dòng)車車輛號(hào)牌(額度)的權(quán)屬初探。

9、論侵權(quán)法上的安全保障義務(wù)。

10、論利益平衡視角下我國(guó)商標(biāo)價(jià)值的異化與回歸。

11、專利法上停止侵害責(zé)任適用問(wèn)題研究。

12、小產(chǎn)權(quán)房買賣合法化研究。

13、論民事維權(quán)過(guò)限行為的法律責(zé)任。

14、建設(shè)工程合同的效力研究。

15、小區(qū)車位、車庫(kù)權(quán)屬問(wèn)題研究。

16、論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的合理使用。

17、網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)作品的著作權(quán)侵權(quán)研究。

18、反家庭暴力法的定位與構(gòu)造。

19、論媒體侵權(quán)責(zé)任的抗辯事由。

20、我國(guó)農(nóng)作物種質(zhì)資源保護(hù)法律問(wèn)題研究。

21、名人隱私權(quán)的保護(hù)和限制。

22、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴前禁令的適用。

23、論未成年人個(gè)人信息的法律保護(hù)。

24、論房屋承租人優(yōu)先購(gòu)買權(quán)制度的存廢。

25、美國(guó)聲音商標(biāo)保護(hù)及我國(guó)的借鑒。

26、《面向復(fù)合出版的版權(quán)資源管理發(fā)布系統(tǒng)研發(fā)與應(yīng)用》需求分析報(bào)告。

27、日本學(xué)校體育傷害事故的民事責(zé)任研究。

28、審判實(shí)務(wù)中房屋租賃合同無(wú)效的認(rèn)定及處理。

29、保證合同糾紛中保證人配偶對(duì)擔(dān)保之債的責(zé)任分析及裁判對(duì)策。

30、我國(guó)夫妻共同債務(wù)研究。

31、論我國(guó)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物消費(fèi)者權(quán)益的法律保護(hù)。

32、融資租賃交易中出租人風(fēng)險(xiǎn)控制若干問(wèn)題研究。

33、實(shí)際施工人權(quán)益保護(hù)問(wèn)題研究。

34、論締約過(guò)失責(zé)任的賠償范圍。

35、避風(fēng)港原則在我國(guó)網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)案件中的適用與立法完善。

36、論視聽(tīng)作品的權(quán)利主體及其利益平衡。

37、住宅小區(qū)結(jié)建人防工程平時(shí)使用問(wèn)題研究。

38、論商標(biāo)“后發(fā)商譽(yù)”創(chuàng)造者之權(quán)益保護(hù)。

39、iptv著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題研究。

40、關(guān)于虛擬財(cái)產(chǎn)的若干法律問(wèn)題研究。

41、網(wǎng)絡(luò)課堂合理使用問(wèn)題研究。

42、房屋租賃合同中承租人違約解除問(wèn)題研究。

43、論專利審查中公知常識(shí)的。認(rèn)定和舉證。

44、專利間接侵權(quán)的基本法律問(wèn)題探討。

45、承租人優(yōu)先購(gòu)買權(quán)制度探析。

46、侵權(quán)法上的補(bǔ)充責(zé)任研究。

47、比例責(zé)任在多因不明侵權(quán)中的適用研究。

48、民間討債行為法律問(wèn)題研究。

49、“郭某”交通事故損害賠償案評(píng)析。

50、離婚審判方式改革實(shí)證研究。

51、aa制自助游事故責(zé)任研究。

52、論影響金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力的因素。

53、房屋優(yōu)先承租權(quán)法律問(wèn)題研究。

54、論離婚財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度。

55、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的版權(quán)保護(hù)機(jī)制研究。

56、家庭暴力問(wèn)題的相關(guān)救濟(jì)-從相關(guān)案例分析。

57、歐盟商標(biāo)侵權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn)研究。

58、論互聯(lián)網(wǎng)金融消費(fèi)者權(quán)益的軟法保護(hù)。

59、計(jì)算機(jī)程序著作權(quán)保護(hù)問(wèn)題研究。

60、空氣凈化技術(shù)專利布局研究。

論商法的國(guó)際性論文（匯總16篇）篇十四

引言：

§1法律的價(jià)值——一般意義上的討論。

法律的價(jià)值問(wèn)題是法理學(xué)的基本問(wèn)題之一，歷代大師多有論述，因此，必不可少的要參諸各大家們的論述、觀點(diǎn)，從各個(gè)角度思考這個(gè)問(wèn)題。

自然法學(xué)派自古希臘的樸素唯物主義思想肇始，經(jīng)斯多噶派自然哲學(xué)觀的滲透，形成一種基于自然理性的觀點(diǎn)：人類（甚至世間萬(wàn)物）要基于理性生存，故一切存在必然合于此最高的理性，對(duì)于法律而言，這個(gè)可以評(píng)判諸法的至高之法就是自然法。自然法乃是評(píng)判實(shí)體法的善惡公平與否的根本。自然法學(xué)家相信有絕對(duì)價(jià)值的存在，認(rèn)為“法律就是實(shí)現(xiàn)這些價(jià)值的一種手段”。[1]而這些價(jià)值的歸納集合就是“正義”，“正義”是法的最高價(jià)值。

自然法作為一種說(shuō)明問(wèn)題的方法是好的，但實(shí)際情況是否如此，值得懷疑。所謂一切法律“客觀存在”基礎(chǔ)的自然法到底是不是存在，人們只有存疑。法律的特點(diǎn)之一是明示，由明示而取得威信。而作為“萬(wàn)法之法”的自然法，僅存在于法學(xué)家自由馳騁的想象之中，理論上固然完美，卻缺乏實(shí)際的意義。正如梅因所說(shuō)，是“似乎可信的和內(nèi)容豐富的、但絕對(duì)未經(jīng)證實(shí)”的理論。[2]這樣虛無(wú)縹緲的理論難免會(huì)讓人想到萬(wàn)能的上帝，而萬(wàn)能的上的卻是從不降臨人間的，因此必得有更實(shí)際的解釋才行。

新康德主義：自由意志+社會(huì)理想+社會(huì)的客觀價(jià)值。

新康德主義學(xué)派將康德的批判哲學(xué)方法用于法律價(jià)值的研究，尤以拉德布魯赫為代表。他批判康德僅根據(jù)“個(gè)人的自由意志”來(lái)判斷法律之形成流于空洞，無(wú)益于實(shí)際問(wèn)題的解決；亦批判了施塔姆勒以法律內(nèi)容與形式相對(duì)立將價(jià)值判斷只限于形式，提出“自由意志”+“社會(huì)理想”+“社會(huì)的客觀價(jià)值”為評(píng)判法律的標(biāo)準(zhǔn)。而所謂的“社會(huì)的客觀價(jià)值”就是正義。與自然主義不同，拉氏不同意有終極的正義，他認(rèn)為此正義乃由信仰決定，各個(gè)社會(huì)間頗有不同。然后基于技術(shù)的考慮，加上“法確定性”的觀念，即要求國(guó)家頒布和維持一個(gè)實(shí)在的和有約束力的穩(wěn)定的法律制度。

新康德主義把法律的價(jià)值看作法律的理想境界，屬于“應(yīng)然”領(lǐng)域之內(nèi)，而用分配正義和便利、確定性諸原則，給法律的價(jià)值賦予更多現(xiàn)實(shí)的內(nèi)容。這種價(jià)值是相對(duì)的。

社會(huì)法學(xué)派：社會(huì)利益的最大化。

以龐德為代表的社會(huì)法學(xué)派完全站在社會(huì)實(shí)證主義的立場(chǎng)來(lái)論述法律的價(jià)值。在他看來(lái)，法律作為一種行為準(zhǔn)則，必須可以被人評(píng)判，且此評(píng)判準(zhǔn)則必須為人們普遍接受。而此一準(zhǔn)則就是經(jīng)驗(yàn)的方法，“從經(jīng)驗(yàn)中尋求某種能在絲毫無(wú)損于整個(gè)利益方案的條件下使各個(gè)沖突的利益得到調(diào)整，并同時(shí)經(jīng)由這種經(jīng)驗(yàn)的合理發(fā)展的方法。這樣，尺度就成為能在最小阻礙和浪費(fèi)條件下調(diào)整關(guān)系和安排行為的實(shí)際東西”。[3]舍此以外，任何評(píng)判都是不可取的（或不可行的）。

龐德的這一觀點(diǎn)固然明白清楚，但有自己的困難：1、沒(méi)有給道德評(píng)價(jià)留出余地。比如說(shuō)，人體器官的買賣在很大程度上是可以調(diào)節(jié)社會(huì)利益沖突的（買者得命，賣者得錢，完全符合經(jīng)濟(jì)學(xué)原理），可是沒(méi)有任何國(guó)家的法律允許人體器官的買賣。[4]2、利益之間的衡量本身就是一個(gè)極其困難的問(wèn)題，很難說(shuō)相抵觸的利益之間有主次優(yōu)劣之分，很多情況下根本就找不到解決的方案（想一想巴以沖突）。而此時(shí)，法律僅以強(qiáng)制給出一個(gè)并不合理的“解決”，難以體現(xiàn)法律的價(jià)值。可見(jiàn)，純粹的實(shí)證主義的態(tài)度也是有困難的。

§2私見(jiàn)：借歷史的觀點(diǎn)與經(jīng)濟(jì)的觀點(diǎn)；商法的價(jià)值。

法律作為一種實(shí)然的存在，不僅具有現(xiàn)實(shí)的意義，更具有歷史的意義。任何法律的形成都擺脫不了歷史地塑造。誠(chéng)然，法律自有其自身的規(guī)律，但法律作為人類文明的重要組成部分，其內(nèi)在的規(guī)律是嵌入歷史的整體框架之中的`，洽合于人類歷史的邏輯的。因此，對(duì)其研究，不得不從歷史的角度展開(kāi)。薩維尼的歷史法學(xué)觀點(diǎn)過(guò)于強(qiáng)調(diào)民族差異性對(duì)于法學(xué)的意義，與此相反，我覺(jué)得歷史對(duì)于法學(xué)的作用并不主要體現(xiàn)在這上面。歷史之于法律的最大意義，乃是提供了一個(gè)平臺(tái)或環(huán)境，使得法律得以在其中演進(jìn)。用哈耶克的分法，人類社會(huì)可分為內(nèi)部的自生的秩序（comos）外部的可控秩序（taxis）。他用這個(gè)觀點(diǎn)來(lái)區(qū)分法律并反對(duì)國(guó)家控制乃至制定法以弘揚(yáng)自由主義。這確乎有些偏頗，但亦不失其道理。法的存在，本質(zhì)上是一種人類因某些需求而產(chǎn)生的制度性的路徑依賴，法的強(qiáng)制，正好保證了制度的穩(wěn)定。從這一過(guò)程出發(fā)來(lái)考察法律的價(jià)值的概念，我們無(wú)需再將其推上崇高的“理性”，或者僅止于計(jì)算無(wú)法計(jì)算的利益的得喪，我們所可評(píng)判的，只是法律這一客觀存在對(duì)于這一路徑的合理性。此合理性，不只來(lái)自于歷史的考察，即是說(shuō)內(nèi)生秩序的延續(xù)性，而且來(lái)源于對(duì)于現(xiàn)實(shí)的衡量。對(duì)于任何事情我們都不希求其有恒定不變的可能。對(duì)于法亦然。每一時(shí)代的人們都有權(quán)審視自己當(dāng)代的法律，并有權(quán)做出修訂，從而使其在客觀上符合歷史的內(nèi)在邏輯（至于這一邏輯的具體內(nèi)容，我實(shí)在是不清楚，這需要考察整個(gè)的人類文明是才有可能得出——而且未必是一個(gè)確定性的結(jié)果，因?yàn)闅v史在發(fā)展演化中），而又符合于經(jīng)濟(jì)性——這不是物質(zhì)意義上的經(jīng)濟(jì)性，而是一種近乎于自然選擇般的“趨勢(shì)”，亦即路徑選擇過(guò)程在某一具體時(shí)刻的具體傾向（其實(shí)體的表現(xiàn)就是立法）。這二者是統(tǒng)一的。法的價(jià)值，就在于維護(hù)這種統(tǒng)一，從而保持人類文明的一致并使之沿自己的道路前進(jìn)——文明是“人造而不可控制的”。

這種觀點(diǎn)尤其適用于商法。作為民法的重要部分，商法是一種典型的內(nèi)生型秩序。與公法強(qiáng)調(diào)公權(quán)力不同，商法的規(guī)范領(lǐng)域與方式，決定它必是一種自發(fā)的、平等的、發(fā)展的系統(tǒng)。這類系統(tǒng)的價(jià)值，正在于維護(hù)自己所規(guī)范的領(lǐng)域本身，使之作為一個(gè)相對(duì)獨(dú)立的領(lǐng)域可以存在下去。因此，商法的最大價(jià)值就在于保護(hù)商事傳統(tǒng)的歷史進(jìn)行，表現(xiàn)在每一個(gè)特定的階段就是保護(hù)市場(chǎng)的秩序。在這一范疇下，由于商事領(lǐng)域的特殊性，引入了許多原則，建立了一系列制度。由此架構(gòu)起來(lái)的商事領(lǐng)域成了古代世界以來(lái)人類活動(dòng)中最引人注目的一部分，并會(huì)持續(xù)下去。對(duì)外，則否決拒斥不守這種制度不遵從這些原則的可能，使人類的商行為仍舊沿著自生自發(fā)的道路前進(jìn)。以下的論述，將著力于其內(nèi)部原則及相應(yīng)制度的實(shí)踐價(jià)值的展開(kāi)。

基于交換發(fā)展起來(lái)的復(fù)雜多變的商行為，決定了商法的基本特征：趨利、公平、自由。這些理念，迭見(jiàn)于歷代名家著作，亦為一般人所接受。由此引伸出的商法的原則，或者說(shuō)，商法的基本內(nèi)核，決定了商法的制度，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)了現(xiàn)實(shí)意義上商法的價(jià)值。

§1、利潤(rùn)最大化原則。

便于公司根據(jù)具體情況做出合理調(diào)節(jié)取得最大利潤(rùn)。

§2、誠(chéng)信原則。

此原則基于公平理念之上，規(guī)制了商行為的具體形態(tài)。交易的經(jīng)濟(jì)學(xué)特性——平等體現(xiàn)在道德中為公平，交易的雙方必須不得使用欺瞞手段使對(duì)方處于不利地位。這也體現(xiàn)了交易安全的需要。商行為的廣泛與復(fù)雜性要求僅僅憑法律的規(guī)制是不夠的，必須有道義上的注意才足以保障交易的安全。誠(chéng)信原則之確立，不僅有利于保護(hù)交易相對(duì)人，推而廣之，實(shí)際上有利于整個(gè)市場(chǎng)秩序的穩(wěn)定，效率的提高，因此各國(guó)商法都確認(rèn)了誠(chéng)信原則。如《美國(guó)統(tǒng)一商法典》在其總則第1-201條第19款中還對(duì)此做出了定義：“誠(chéng)信原則是指在相關(guān)的行為或交易中忠于事實(shí)的真相”。又如《意大利民法典》第1176條：“在債的商事契約成立之后，交易人應(yīng)盡善良家父般的勤謹(jǐn)注意。”

§3、簡(jiǎn)便敏捷的原則。

此原則也出于對(duì)與經(jīng)濟(jì)性的需要。當(dāng)今商事行為數(shù)量巨大，必須有明確的規(guī)定時(shí)的交易的進(jìn)行便利、快捷，以利于商事關(guān)系的流轉(zhuǎn)，由此引申幾個(gè)原則與制度：

1、自由原則：交易基于雙方之意思即可成立，通過(guò)相互間契約的訂立而達(dá)成。這就排除了繁瑣的程序與方式，使得交易簡(jiǎn)便。

2、交易行為多用固定形式。比如各種證件如股票、匯票、本票、支票等都使其定型化，便于使用。又如有價(jià)證券的轉(zhuǎn)讓，只需已交付或背書方式即可。還有定型化合同，也是起到了便利交易的目的。

3、短期時(shí)效制度。商事交易反復(fù)進(jìn)行，要求迅速了結(jié)，因此立法上多采取短期時(shí)效制度。如訴訟時(shí)效制度；票據(jù)付款期限制度。

4、權(quán)利證券化。為促進(jìn)權(quán)利的轉(zhuǎn)讓與流通，設(shè)立權(quán)利證券制度。比如公司股票、公司債券、倉(cāng)單、提單、保險(xiǎn)單以及票據(jù)有價(jià)證券。

5、簡(jiǎn)易免責(zé)的規(guī)定。如買受人對(duì)于由他地送到之物，如不及時(shí)以相當(dāng)方法證明其瑕疵存在，就推定其領(lǐng)受時(shí)無(wú)瑕疵。

§4、安全原則。

商事交易與交易人切身利益息息相關(guān)，所以重視交易安全。為此創(chuàng)設(shè)了很多有效的制度，其中主要有：

1、信息披露制度。主旨在于增強(qiáng)市場(chǎng)透明度。當(dāng)事人了解確切的消息有利于保護(hù)交易安全。如公司的設(shè)立、合并、分立、注銷都必須公告；公司破產(chǎn)必須登記；船舶也必須登記等等。又如在交易活動(dòng)中有眾多的通知義務(wù)。如貨物的買賣中，對(duì)遲到的承諾，要約人應(yīng)向相對(duì)人立即發(fā)出遲到通知。

2、要式制度。某些商事交易在形式上應(yīng)該嚴(yán)格依照法律的規(guī)定，當(dāng)事人不得隨意變更。如票據(jù)法中關(guān)于匯票、本票、支票應(yīng)記載的事實(shí)，保險(xiǎn)法中關(guān)于保險(xiǎn)契約記載的事項(xiàng)，海商法中關(guān)于海上貨物運(yùn)所契約的記載或載貨證券的規(guī)定，等等。

3、外觀制度。繼一交易當(dāng)事人的外觀為準(zhǔn)去認(rèn)定其行為所生的法律效果。依此原則，交易完成后，為重信用關(guān)系，避免給當(dāng)事人造成意外的傷害，原則上不得撤銷。如表見(jiàn)代理。

4、無(wú)因性制度。無(wú)因性制度保基礎(chǔ)行為與派生性行為相分離，基礎(chǔ)行為無(wú)效，不影響派生性行為的效力。主要是在票據(jù)制度中應(yīng)用。

5、嚴(yán)格責(zé)任制度。由于商事活動(dòng)最具社會(huì)性、利益性，為保護(hù)交易人的合法利益，許多國(guó)家商法都采用嚴(yán)格責(zé)任原則，包括無(wú)過(guò)錯(cuò)原則和連帶責(zé)任。

§5社會(huì)責(zé)任原則。

現(xiàn)代社會(huì)人與人之間的聯(lián)系日益廣泛，各種不確定性日漸增大，使得“個(gè)人本位”的局限性與現(xiàn)實(shí)的矛盾日漸突出，“社會(huì)本位”成為矯正私法不足的補(bǔ)充理念。商法也逐漸具備了公法的性質(zhì)。商人已經(jīng)不僅考慮如何盈利，還要關(guān)心社會(huì)利益，在追逐利潤(rùn)的同時(shí)盡可能的造福社會(huì)。

企業(yè)的社會(huì)責(zé)任，指企業(yè)在處理有關(guān)利益問(wèn)題時(shí)必須遵守的法律上的和道義上義務(wù)和道德感。主要包括：

1、對(duì)相關(guān)社會(huì)集團(tuán)的社會(huì)責(zé)任。相關(guān)社會(huì)集團(tuán)指股東、顧客、債權(quán)人、雇員、政府和社會(huì)。對(duì)于以上不同的人群，企業(yè)要盡不同的責(zé)任，比如為股東謀取盡可能多的回報(bào)，為顧客提供價(jià)廉物美和優(yōu)質(zhì)服務(wù)，等等。

2、保護(hù)生態(tài)環(huán)境的責(zé)任。現(xiàn)代生態(tài)環(huán)境之惡化，多是由于工業(yè)企業(yè)所致。上世紀(jì)后半葉以來(lái)，人類日益認(rèn)識(shí)到保護(hù)生態(tài)環(huán)境的重要性，各國(guó)也紛紛立法。企業(yè)應(yīng)對(duì)于保護(hù)生態(tài)有極高的責(zé)任感并積極參與進(jìn)來(lái)。這既是法定的，也是道義上要求。

3、保護(hù)消費(fèi)者利益。企業(yè)和消費(fèi)者是不可分割的。作為商行為的雙方，自然應(yīng)對(duì)對(duì)方盡善意的保護(hù)。又消費(fèi)者一般處于弱勢(shì)地位，對(duì)其利益的保護(hù)更見(jiàn)緊要。只有商業(yè)企業(yè)充分盡到應(yīng)盡的責(zé)任，才會(huì)有良好的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)。

總之，商法對(duì)于商行為的方方面面作了全面的規(guī)定，有力的保障了交易的效率、公平、安全與社會(huì)責(zé)任性，對(duì)現(xiàn)實(shí)意義中的商事關(guān)系極為重要。以上所述只是極簡(jiǎn)略的一部分，僅此便已看出上法現(xiàn)實(shí)價(jià)值的巨大了。

結(jié)語(yǔ)。

商行為是一種有著悠久歷史和強(qiáng)大生命力的行為。尤其在人已經(jīng)普遍商化的現(xiàn)代，其重要性更是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出歷史上的任何時(shí)代，而其復(fù)雜性也提高了。作為商行為規(guī)范的商法也日益復(fù)雜、重要。我盡自己最大努力寫的這篇文章有很多缺陷，限于學(xué)識(shí)，暫時(shí)還不能彌補(bǔ)，因此熱忱地希望老師的指導(dǎo)。

尾注。

[1]《自然法——法哲學(xué)導(dǎo)論》，（法）登特列夫(a.p.d’enterves)著。

[2]《古代法》，（英）梅因著，沈景一譯，商務(wù)印書館，p2。

[3]《通過(guò)法律的社會(huì)控制》，（美）龐德著。

[4]《經(jīng)濟(jì)學(xué)家不能治國(guó)》，梁小民，《讀書》第11期，p117。

[5]《哈耶克論文集》，（英）哈耶克著，鄧正來(lái)譯，首都經(jīng)貿(mào)大學(xué)出版社，p9。

[6]《歷史》（古希臘）希羅多德著。

參考文獻(xiàn)。

《比較商法導(dǎo)論》周林彬任先行著，北京大學(xué)出版社。

論商法的國(guó)際性論文（匯總16篇）篇十五

摘要：民商法是一種在歷史中逐漸演變而成的秩序規(guī)則，它的形成是以約定俗成的慣例為基礎(chǔ)的。民商法是隨社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展應(yīng)運(yùn)而生的，在經(jīng)濟(jì)歷史逐步產(chǎn)生的。在民商法的發(fā)展歷程中，就整個(gè)民商法而言是在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中逐步演變而來(lái)的，政府立法者扮演了強(qiáng)制將民商法規(guī)完善建立的一個(gè)角色，其意志對(duì)民商法本身起了一定的作用，演變意味著它是人們之間一次次交往習(xí)俗中產(chǎn)生并發(fā)展起來(lái)的。所以，民商法的制定和實(shí)施首先必須尊重習(xí)慣、習(xí)俗，以群體性利益為主要向?qū)А?/p>

民商法的出現(xiàn)主要作用是以調(diào)整平等主體之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系，并且闡述不斷發(fā)展成為社會(huì)關(guān)系基本內(nèi)容的深層次原因在于經(jīng)濟(jì)理性人，社會(huì)中的大多數(shù)人終其一生都在不斷地追求著自身利益的最大化，這種利益的追求必然打破一個(gè)相互平等的關(guān)系。民商法存在的意義就是要將這種相互之間的不平等地位趨向平等，在進(jìn)入社會(huì)后的人們中不斷角逐競(jìng)爭(zhēng)，這是一個(gè)很正常的過(guò)程，但這個(gè)過(guò)程是漫長(zhǎng)而逐步演變的，首先人們會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)習(xí)慣，再產(chǎn)生約定俗成的慣例，并最終在政府干預(yù)下形成具有正規(guī)明確帶有強(qiáng)制力的法律。

通過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的發(fā)展，民商法不斷完善，從低級(jí)制度形式的基礎(chǔ)上不斷發(fā)展成為高級(jí)的制度形式。所以，它們之間并非是截然分開(kāi)而界限分明的，“法律從習(xí)慣與習(xí)俗的形成慢慢演變成同屬一個(gè)連續(xù)體，其間的互相轉(zhuǎn)化是細(xì)微的，慢慢的，不輕易被覺(jué)察的”。法律發(fā)展史表明，法律是由人類約定俗成的習(xí)慣和習(xí)俗的基礎(chǔ)上慢慢發(fā)展起來(lái)的。恩格斯在《論住宅問(wèn)題》中說(shuō)：“在社會(huì)發(fā)展某個(gè)很早的階段，產(chǎn)生了這樣的一種需要：把每天重復(fù)著的生產(chǎn)、分配和交換商品的行為用一個(gè)共同規(guī)則概括起來(lái)，設(shè)法使個(gè)人服從生產(chǎn)和交換的一般條件。這個(gè)規(guī)則首先表現(xiàn)為習(xí)慣，后來(lái)便成了法律。……在法律的進(jìn)一步發(fā)展的進(jìn)程中，法律便發(fā)展成或多或少?gòu)V泛的立法。”德國(guó)學(xué)者薩維尼也曾指出：“一切法律均緣于行為方式，在行為方式中，用習(xí)常使用但卻并非十分準(zhǔn)確的語(yǔ)言來(lái)說(shuō)，習(xí)慣法漸次形成;就是說(shuō)，法律首先產(chǎn)生于習(xí)俗和人民的信仰，其次乃假手于法學(xué)，職是之故，法律完全是由沉潛于內(nèi)、悄無(wú)聲息的力量，而非法律制定者的專斷意志所決定的。”

民商法的主要作用是“民商法在于明確人的社會(huì)地位、財(cái)產(chǎn)狀況、經(jīng)濟(jì)關(guān)系的形式和作用”。在約定俗成的習(xí)慣基礎(chǔ)上產(chǎn)生的'法律主要是作為民商法中的私法，和其他的法律一樣它不被任何情感因素左右，公平公正地審判。商品貿(mào)易是普通民眾之間財(cái)產(chǎn)等價(jià)交換的過(guò)程，在社會(huì)中屬于普遍的現(xiàn)象，是長(zhǎng)期發(fā)展出來(lái)的習(xí)慣和習(xí)俗。當(dāng)我們上街買東西時(shí)或同他人發(fā)生一般生活商品交易時(shí)，我們只要自然而然地去按習(xí)慣規(guī)則辦事就可以了，不會(huì)感到自己的行為已經(jīng)在受到什么法律的約束。所以，民商法盡管是調(diào)整平等主體之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系的法律，但它的法律強(qiáng)制性作用只在涉及違約或侵權(quán)時(shí)才表現(xiàn)出來(lái)。在發(fā)生了違約或侵權(quán)所的情況時(shí)，通常是按習(xí)慣或約定去處理，如果雙方或其中一方不遵守慣例來(lái)履行約定時(shí)，法律則是最好的幫手。而當(dāng)約定俗成的習(xí)俗發(fā)生變更時(shí)，相應(yīng)民商法規(guī)則也會(huì)隨后修訂。在社會(huì)發(fā)展的歷史長(zhǎng)河中，某些習(xí)俗在替代著民商法，應(yīng)該說(shuō)這是一種侵蝕，對(duì)約定雙方利益是有破壞性的。在世界上少數(shù)國(guó)家或地區(qū)：“人們可以說(shuō)某一法律規(guī)則未被實(shí)施或被廢棄完全是習(xí)慣法所起的作用，因?yàn)闊o(wú)需通過(guò)必要的渠道去采取真正的法律程序，它就可結(jié)束某一法律規(guī)定，用另一條來(lái)代替。”一些法學(xué)專家將其現(xiàn)象解釋為：“由習(xí)慣法引致的法律之廢除。”

三、民商法在英美和大陸法系的不同。

兩者在表現(xiàn)形式上有著不同的地方，首先談?wù)動(dòng)⒚婪ㄏ担仨氃谪S富的法律實(shí)例基礎(chǔ)上才能被建立，他們的民商法是比較有代表意義的，因?yàn)樗麄兊姆ㄊ怯蓺v史演化出來(lái)的結(jié)晶而形成的。美國(guó)法學(xué)研究專家家龐德說(shuō)：“普通法的力量來(lái)自它對(duì)具體爭(zhēng)議的解決，一旦普通法法官直接或間接的實(shí)施法律，他們總習(xí)慣于以過(guò)去的司法經(jīng)驗(yàn)適用于眼前的案件，而不會(huì)將案件置于抽象的體系、準(zhǔn)確的邏輯框架中。”大陸法系以法國(guó)和德國(guó)為代表，其民商法主要以相應(yīng)法典和立法為基礎(chǔ)。大陸法系的民商法不是以立法者意志而產(chǎn)生，而是根據(jù)本國(guó)社會(huì)生活習(xí)慣、習(xí)俗和慣例作為產(chǎn)生根基，特別是商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的人們?cè)诮灰走^(guò)程中慢慢形成的各種慣例規(guī)則。德國(guó)民法典的一個(gè)重要淵源是日耳曼法，而日耳曼法則是存在于各個(gè)地區(qū)的不成文法律習(xí)慣。德國(guó)民法典是在古羅馬大量民事習(xí)慣的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的。這些民事習(xí)慣，特別是有關(guān)商品交易方面的習(xí)慣規(guī)則，大大適應(yīng)和滿足了剛剛統(tǒng)一的德國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展之需。而法國(guó)和德國(guó)民商法之間的不同是在于法國(guó)法通過(guò)比較精確的語(yǔ)言對(duì)這些規(guī)則作了邏輯上的演繹。

當(dāng)我們說(shuō)民商法是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展慢慢演變的產(chǎn)物時(shí)，主要是從其內(nèi)容方面來(lái)說(shuō)的。民商法發(fā)源自社會(huì)的習(xí)慣、習(xí)俗和慣例。在西方發(fā)達(dá)資本主義將全世界的商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶動(dòng)起來(lái)的時(shí)候，在商品交易規(guī)則中，其主要內(nèi)容是由商品交換的基本規(guī)律決定的。這些商品交換規(guī)則是商品(市場(chǎng))經(jīng)濟(jì)自然演化的產(chǎn)物，不是立法機(jī)構(gòu)刻意制造出來(lái)的。如果一個(gè)國(guó)家還有沒(méi)成文的民法典，該國(guó)國(guó)民的商品交易仍是在習(xí)慣、習(xí)俗和慣例中不斷地發(fā)展和運(yùn)行。同樣，一個(gè)國(guó)家制定了民法典，該國(guó)民的交易過(guò)程中除了有法律的制約外，還是離不開(kāi)傳統(tǒng)習(xí)慣、習(xí)俗和慣例之間的關(guān)系。

四、結(jié)語(yǔ)。

由于我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，民商法變得越來(lái)越重要。國(guó)家立法機(jī)關(guān)陸續(xù)制定并完善了大量的民商立法。作為民法重要組成部分的《合同法》、《物權(quán)法》和《侵權(quán)法》已經(jīng)出臺(tái)。但是，立法者在制定民商法律時(shí)，能否完全按照民眾利益為主導(dǎo)的方向進(jìn)行設(shè)計(jì)相應(yīng)制度是值得探討的。民商法也和其他法律法律一樣不可輕易替換。

參考文獻(xiàn)：

[1][5][德]馬克斯韋伯著.李強(qiáng)譯.經(jīng)濟(jì)、諸社會(huì)領(lǐng)域及權(quán)力.三聯(lián)書店，：14，33.

[2][德]馮.薩維尼著.**譯.論立法與法學(xué)的當(dāng)代使命.中國(guó)法制出版社，：11.

[3][4][法]亨利萊維布律爾著.許鈞譯.法律社會(huì)學(xué).上海人民出版社，1987：20，41.

[7]李國(guó)強(qiáng)，聶長(zhǎng)建.法律中的邏輯和經(jīng)驗(yàn)作用探討.法學(xué)雜志，2008，(1)：130.

[8][英]卡爾皮爾遜著.李醒民譯.科學(xué)的規(guī)范.華夏出版社，：91.

論商法的國(guó)際性論文（匯總16篇）篇十六

婚姻狀況：未婚民族：漢族。

培訓(xùn)認(rèn)證：未參加身高：146cm。

誠(chéng)信徽章：未申請(qǐng)?bào)w重：41kg。

人才測(cè)評(píng)：未測(cè)評(píng)。

我的'特長(zhǎng)：

求職意向。

人才類型：應(yīng)屆畢業(yè)生。

應(yīng)聘職位：中學(xué)教師：法務(wù)/專員，律師助理：物流助理，其它類：財(cái)務(wù)類。

工作年限：0職稱：無(wú)職稱。

求職類型：實(shí)習(xí)可到職日期：三個(gè)月以后

月薪要求：1500--希望工作地區(qū)：花都區(qū),廣州,東莞。

工作經(jīng)歷。

志愿者經(jīng)歷。

教育背景。

畢業(yè)院校：廣州大學(xué)松田學(xué)院。

最高學(xué)歷：本科獲得學(xué)位:畢業(yè)日期：-06

起始年月終止年月學(xué)校（機(jī)構(gòu)）所學(xué)專業(yè)獲得證書證書編號(hào)。

語(yǔ)言能力。

外語(yǔ)：英語(yǔ)良好粵語(yǔ)水平：精通。

其它外語(yǔ)能力：

國(guó)語(yǔ)水平：優(yōu)秀。

工作能力及其他專長(zhǎng)。

會(huì)用計(jì)算機(jī)一級(jí)的操作,學(xué)習(xí)能力強(qiáng),工作認(rèn)真,負(fù)責(zé)心強(qiáng),能吃苦,適應(yīng)能力強(qiáng).

詳細(xì)個(gè)人自傳。

在上學(xué)期間有在做兼職,也有自己做小生意.性格開(kāi)朗,喜歡看書,運(yùn)動(dòng),野外活動(dòng)團(tuán)隊(duì)合作精神強(qiáng).個(gè)人認(rèn)為只要努力,90%的工作都可以勝任的.大家都說(shuō)法學(xué)的畢業(yè)生難找工作,我認(rèn)為只要學(xué)習(xí)能力好,90%的工作都可以很快學(xué)會(huì)的,因此,我求職是不限于與法律有關(guān)的工作,不過(guò)要有發(fā)展的潛力.