審計過程中要注重證據的收集和分析，以確保審計結論的客觀性和可靠性，避免主觀臆斷和片面判斷。以下是小編為大家收集的審計范文，希望能給大家提供一些參考和啟發。

非標準意見審計報告（優秀14篇）篇一

會加大了處罰力度。2008年共出具行政處罰決定書50號，涉及上市公司、會計師事務所等共35家，涉及人員152人次。中注協進一步建立和完善執業質量檢查制度，對全國所有事務所開展周期性、系統性和全面性的執業質量檢查。2008年，中注協直接組織對具有證券期貨從業資格會計師事務所的執業質量進行檢查，共檢查20家證券資格事務所。強化會計師事務所的風險意識，提升了執業質量。第三，其他原因。報表使用者更加關注審計意見，上市公司為避免被出具非標準意見而更傾向于采納注冊會計師的建議；會計師事務所質量控制加強，注冊會計師整體素質提升，執業質量得到提高等。二、非標準意見具體類型分析(一)帶強調事項段的無保留意見強調事項段是指注冊會計師在審計意見段之后增加的對重大事項予以強調的段落，并不影響已發表的審計意見。就非標準意見的類型來看，帶強調事項段的無保留意見數量較多(75份)，分別占全部審計報告的4.62％和非標準意見的68.18％。就提及事項的個數來看，提及1個事項的有64份占85.33％，提及2個事項的有10份占13.33％，提及3個事項的有1份占1.34％。提及事項平均數為1.16個。就提及事項的內容來看，注冊會計師強調的最主要事項是“持續經營能力存在重大不確定性”，有57份，占76％，而2006年、2007年該百分比分別為58.82％、68.14％。可以看出，在全球金融危機背景下，上市公司面臨的風險和盈利壓力增大，影響持續經營的因素和風險進一步增多。提及證監會立案調查、涉及重大訴訟或仲裁和因其參股公司、合營公司、控股子公司造成的重大對外投資不確定性三類事項的都有6份。提及資產重組事項重大不確定性的有4份，提及應收款項未來能否順利收回存在不確定性的有2份，提及其他事項存在重大不確定性的有8份，這些事項包括無法取得財務報表的年初數的充分適當審計證據、大額擔保、相關資產權屬及房產交易事項具有重大不確定性、公司股權受讓行為在未來是否能完成評估機構預測的現金流量的重大不確定性、尚未就一項交易終止后的責任及賠償問題與交易對手達成一致意見、公司尚未完成資產置換協議中的規定、整改工作尚未驗收完畢、公司搬遷損失補償存在的不確定性等。該類型意見容易出現的問題，主要是以強調事項段來代替其他類型審計意見，從而迎合公司管理層的。

審計意見而言，中小企業板市場要明顯好于主板市場。原因在于，金融危機對中小板的實際影響程度低于預期。中小板公司仍然保持良好的持續經營能力和較高的資產質量。中小板的整體業績、股價表現明顯優于全a股、規模以上工業企業或一般中小企業水平。(2)兩個交易所的比較。截止2008年12月31日，上海證券交易所上市公司總數為864家，被出具非標準意見共67份，占7.75％，其中帶強調事項段無保留意見44份，占5.09％；保留意見14份，占1.62％；無法表示意見9份，占1.04％。深圳證券交易所上市公司總數為760家(其中主板市場487家，中小企業板市場273家)，被出具非標準意見共40份，占8.21％，其中帶強調事項段無保留意見30份，占6.16％；保留意見3份，占0.62％；無法表示意見7份，占1.44％。總體來講，滬市上市公司審計意見要稍好于深市上市公司；而就非標準意見具體類型看，除保留意見外，其他兩種非標準意見滬市也比深市要好。(二)非標準意見在虧損及股改未完成公司的分布截止2008年12月31日，滬深兩市(含主板和中小企業板)共有虧損及股改未完成公司173家，其中，st公司84家。*st公司54家。s公司指未在規定期限內完成股份制改造的上市公司，共35家，具體分為非st、*st公司和st、*st公司。前者滬深兩市只有5家，而后者占到未完成股改的絕大多數，共有30家，其中滬市8家，深市22家。兩類公司在滬深兩市的具體分布及審計意見類型見(表6)。由(表6)知，st、*st公司共有138家，被出具標準意見78份，占56.52％，60家公司被出具了非標準意見，占43.48％，遠遠超出非st、*st公司的3.36％，其中帶強調事項段無保留意見39份，占該類意見全部的52％，保留意見7份，占該類意見全部的38.89％，無法表示意見14份，占該類意見全部82.35％。即超過半數的帶強調事項段無保留意見及絕大多數無法表示意見都集中于st、*st公司。無論是*st還是*st公司都屬于財務狀況惡化、經營成果不佳的上市公司，其經營存在很大的風險，管理層財務造假的可能較大，被發表非標準意見的機率也較高。未在規定期限內完成股份制改造的非st、*st上市公司，滬深兩市只有5家，分別是滬市的s佳通(600182)、s前鋒(600733)、s上石化(600688)、s儀化(600871)和深市的s延邊路(000776)，它們股改未完成的原因主要是大股東與流通股東分歧，流通股東否決股改程序等，非自身狀況不佳。因此，它們全部被出具了標準意見的審計報告。而與之境況不同的是sst公司和sst公司，它們在未股改的上市公司中占到絕大多數，主要原因在于公司自身不具備股改條件，資不抵債，在大股東沒有好的資產注入情況下，只能坐等別的公司來救援等，s*st陜長嶺(000561)即是一個典型例子。正由于自身財務狀況不佳，經營風險大，在未完成股改的30家st、*st公司中，被出具非標準意見17份，占到半數以上(56.67％)，其中包括15份帶強調事項段無保留意見和2份無法表示意見。可見，對于未完成股改的非st、*st公司和st、*st公司之間由于公司自身經營狀況原因，對它們出具的審計意見存在較大差異，特別是對于未完成股改的st、*st公司，由于存在很大風險，注冊會計師在審計時應嚴格執行風險導向審計程序，保持職業謹慎，對風險實施有效控制。再從非標準意見類型來看，在被出具帶強調事項段無保留意見的75家公司中，st、*st、sst、s*st公司就有54家，占到72％。在被出具的保留意見的18家公司中，有st、*st公司7家，占38.89％。被出具無法表示意見17家公司中，除海星科技外，其他的16家都是st、*st、sst、s*st公司，更是占到94.12％。進一步印證了財務狀況惡化、經營成果不佳的上市公司可能被發表非標準意見的現象。五、結論與建議(一)結論上市公司2008年審計意見整體上仍然好于以前年度，在出具的非標準意見中持續經營問題顯著，且非標準意見審計報告集中于年報公布截止日的最后公布，時間集中度高；另外，單從審計意見看，中小企業板較主板公司好，滬市較深市好；從公司類型上，非標準意見集中于st、*st公司和未完成股改的st、*st公司。(二)建議從對2008年審計意見的分析中，筆者提出建議。第一，加強對持續經營不確定性問題的研究與關注。2008年度報告中，導致上市公司被出具非標準意見的最主要原因是持續經營能力存在重大不確定性。全部非標準意見的審計報告中共有83份提及持續經營問題，占到75.45％，此比例在2006、2007年分別為47.65％、69.67％，可見持續經營問題已經越來越成為影響我國上市公司審計意見類型的第一位因素。2006年至2008年涉及持續經營不確定性的審計意見如(表7)。隨著市場經濟深入發展，“優勝劣汰”的市場競爭法則必將得到體現，不能持續經營面臨停業甚至破產是現在及將來一些公司不可避免的選擇，也是審計中需要重點關注的領域。關于持續經營對審計報告的影響，審計準則及指南列舉了財務、經營和其他三個方面導致注冊會計師對被審計單位持續經營產生重大疑慮的事項或情況，而由于不能涵蓋所有情況及具體現實情況的復雜性，審計實踐中主要依靠注冊會計師的職業判斷。據本文的統計，2006～2008三年中上市公司涉及到持續經營問題的非標準意見審計報告，共有239份，占全部非標準意見審計報告的62.73％，其中帶強調事項段無保留意見最多，共169份，占70.71％，其次是無法表示意見46份，占19.25％，保留意見24份，占10.04％，沒有否定意見，出具的帶強調段無保留意見的比例遠高于其他類型非標準意見。這種情況的發生，可能表明注冊會計師在審計工作中沒有嚴格保持獨立性，與被審計單位管理層達成了某種默契，以強調事項段來代替其他類型審計意見。目前我國實施的外部審計制度，實質上是由管理層聘請注冊會計師，公司管理層有很大自主選擇權，而會計師事務所之間競爭激烈，如果注冊會計師嚴格保持獨立性和遵循審計準則，發表的審計意見對被審計單位不利，則面臨解聘危險。既規避審計責任，又為管理層接受，出具帶強調事項段的無保留意見不失為注冊會計師的“最佳選擇”。另一方面也表明，在持續經營問題的審計中，注冊會計師的專業判斷還有待進一步提高。因此，鑒于持續經營問題在審計意見中的影響巨大，政府監管部門應加強相關理論研究，制定更加具體和更具有操作性的實施細則；同時，應加強對因非持續經營問題而出具非標準意見恰當性的監管。第二，加強對非標準意見上市公司年報披露及時性的監管。準確及時的公司業績信息是報表信息使用者進行有效決策的主要依據，而僅依靠其自身去判斷和獲取存在一定難度。在此方面，作為外部經濟監督的注冊會計師起到至關重要作用，審計意見的作用即在于提高財務報表的可信賴程度。在現行預約披露年報時間的制度下，年報披露時間存在著相當大的彈性空間(120天)，被出具非標準意見的公司管理層有很大可能性來故意推遲披露或擇機披露含審計意見的年報。本文第三部分的統計顯示，非標準意見特別是對公司有較大不利影響的非標準意見集中于年報公布截止日的最后公布，也驗證了這一點。這必然大大增加了投資者進行決策的不確定性。因此，證監會等政府監管部門在加強監管的同時，應進一步完善相關披露制度，減少管理層故意推遲公布年度報告的機會，保護投資者利益。第三，st、*st公司及未完成股改的st、*st公司應作為重點關注的審計領域。由于財務狀況差，經營風險大，st、*st公司及未完成股改的st、*st公司財務造假的動機很大。從本文的統計可以看出，st、*st公司中非標準意見的比例大大超出了非st、*st公司，非標準意見中超半數的帶強調事項段無保留意見及絕大多數無法表示意見(14／17)都集中于st、*st公司。未完成股改的st、*st公司也占據了股改未完成公司的全部非標準意見。因此，注冊會計師在審計中應將此兩類公司作為重要的風險控制領域，保持足夠的職業謹慎和應有的職業懷疑，以降低審計風險，發表恰當的審計意見。(編輯聶慧麗)。

非標準意見審計報告（優秀14篇）篇二

非無保留意見是指保留意見、否定意見或無法表示意見。

當存在下列情形之一時，注冊會計師應當在審計報告中發表非無保留意見:。

1.根據獲取的審計證據，得出財務報表整體存在重大錯報的結論。

2.無法獲取充分、適當的審計證據，不能得出財務報表整體不存在重大錯報的結論。

1.發表保留意見。

當存在下列情形之一時，注冊會計師應當發表保留意見:。

(1)在獲取充分、適當的審計證據后，注冊會計師認為錯報單獨或匯總起來對財務報表影響重大，但不具有廣泛性。

(2)注冊會計師無法獲取充分、適當的審計證據以作為形成審計意見的基礎，但認為未發現的錯報(如存在)對財務報表可能產生的影響重大，但不具有廣泛性。

2.發表否定意見。

在獲取充分、適當的審計證據后，如果認為錯報單獨或匯總起來對財務報表的影響重大且具有廣泛性，注冊會計師應當發表否定意見。

3.發表無法表示意見。

如果無法獲取充分、適當的審計證據以作為形成審計意見的基礎，但認為未發現的錯報(如存在)對財務報表可能產生的.影響重大且具有廣泛性，注冊會計師應當發表無法表示意見。

4.同一報告中的不同意見。

(1)如果認為有必要對財務報表整體發表否定意見或無法表示意見，注冊會計師不應在同一審計報告中對按照相同財務報告編制基礎編制的單一財務報表或者財務報表特定要素、賬戶或項目發表無保留意見。

(2)對經營成果、現金流量(如相關)發表無法表示意見，而對財務狀況發表無保留意見，這種情況可能是被允許的。

因為在這種情況下，注冊會計師并沒有對財務報表整體發表無法表示意見。

當出具非無保留意見的審計報告時，注冊會計師應當在注冊會計師的責任段之后、審計意見段之前增加說明段，清楚地說明導致所發表意見或無法發表意見的所有原因，并在可能情況下，指出其對財務報表的影響程度(包括量化財務影響)。

2.審計意見段。

(1)標題。

在發表非無保留意見時，注冊會計師應當對審計意見段使用恰當的標題，如“保留意見”、“否定意見”或“無法表示意見”等。

(2)發表保留意見。

發表保留意見時，注冊會計師應當在審計意見段中使用“除……可能產生的影響外”等措辭。

(3)發表否定意見。

當發表否定意見時，注冊會計師可在審計意見段中使用“由于受……的重大影響”，或“由于……段所述事項的重要性”，“abc公司的財務報表沒有在所有重大方面按照企業會計準則的規定編制，未能公允反映abc公司20×1年12月31日的財務狀況以及20×1年度的經營成果和現金流量”等措辭。

(4)發表無法表示意見。

當發表無法表示意見時，注冊會計師應當在審計意見段中說明:。

由于“(三)導致無法表示意見的事項”段所述事項的重要性，我們無法獲取充分、適當的審計證據以為發表審計意見提供基礎，因此，我們不對abc公司財務報表發表審計意見。

非標準意見審計報告（優秀14篇）篇三

××公司董事會：

我們接受委托，審計了貴公司200×年12月31日的資產負債表及該年度的利潤表、現金流量表。這些會計報表的編制由貴公司負責，我們的責任是對這些會計報表發表審計意見。我們的審計是根據《中國注冊會計獨立審計準則》進行的。在審計過程中，我們結合貴公司的實際情況，實施了包括抽查會計記錄等我們認為必要的審計程序。

經審計，我們發現貴公司200×年10月份預提的本年度第四季度短期銀行借款利息××元，全部作為當月費用處理。我們認為，按照《企業會計準則》的規定，第四季度利息費用不應全部作為10月份的財務費用處理，應分月預提，但貴公司未接受我們的意見。該事項使貴公司資產負債表、利潤表及現金流量表反映不公允、不合理。

我們認為，除存在本報告第二段所述預提短期銀行借款利息的會計處理不符合規定外，上述會計報表符合《企業會計準則》和《××會計制度》的規定，在所有重大方面公允地反映了貴公司200×年12月31日的財務狀況和該年度經營成果以及現金流量情況，會計處理方法的選用遵循了一貫性原則。

會計師事務所公章

中國注冊會計師(簽名、蓋章)

(地址)

年　月　日

非標準意見審計報告（優秀14篇）篇四

abc股份有限公司全體股東:。

我們審計了后附的abc股份有限公司(以下簡稱abc公司)財務報表，包括xx年12月31日的資產負債表，xx年度的利潤表、所有者權益變動表和現金流量表以及財務報表附注。

按照企業會計準則及其應用指南的規定編制財務報表是abc公司管理層的責任。這種責任包括：(1)設計、實施和維護與財務報表編制相關的內部控制，以使財務報表不存在由于舞弊或錯誤而導致的重大錯報;(2)選擇和運用恰當的會計政策;(3)作出合理的會計估計。

我們的責任是在實施審計工作的基礎上對財務報表發表審計意見。除本報告。

“三、導致保留意見的的事項”所述事項外，我們按照中國注冊會計師審計準則的規定執行了審計工作。中國注冊會計師審計準則要求我們遵守職業道德規范，計劃和實施審計工作以對財務報表是否不存在重大錯報獲取合理保證。

審計工作涉及實施審計程序，以獲取有關財務報表金額和披露的審計證據。選擇的審計程序取決于注冊會計師的判斷,包括對由于舞弊或錯誤導致的財務報表重大錯報風險的評估。在進行風險評估時，我們考慮與財務報表編制相關的內部控制，以設計恰當的審計程序，但目的并非對內部控制的有效性發表意見。審計工作還包括評價管理層選用會計政策的恰當性和作出會計估計的合理性，以及評價財務報表的總體列報。

我們相信，我們獲取的審計證據是充分、適當的，為發表審計意見提供了基礎。

abc公司xx年12月31日的應收賬款余額×萬元，占資產總額的×%。由于abc公司未能提供債務人地址，我們無法實施函證以及其他審計程序，以獲取充分、適當的審計證據。

我們認為，除了前段所述未能實施函證可能產生的影響外，abc公司財務報表已經按照企業會計準則及其應用指南的規定編制，在所有的重大方面公允反映了abc公司xx年12月31日的財務狀況以及xx年度的的經營成果和現金流量。

廣東xxx會計師事務所有限公司中國注冊會計師：

中國注冊會計師：

廣州市xx路xx號xx樓二0年月日。

非標準意見審計報告（優秀14篇）篇五

審計報告分為標準審計報告和非標準審計報告。當注冊會計師出具的無保留意見的審計報告不附加說明段、強調事項段或任何修飾性用語時，該報告稱為標準審計報告。標準審計報告包含的審計報告要素齊全，屬于無保留意見，且不附加說明段、強調事項段或任何修飾性用語。否則，不能稱為標準審計報告。

非標準審計報告，是指標準審計報告以外的其他審計報告，包括帶強調事項段的.無保留意見的審計報告和非無保留意見的審計報告。非無保留意見的審計報告包括保留意見的審計報告、否定意見的審計報告和無法表示意見的審計報告。

標準審計報告是指格式和措辭基本統一的審計報告，其一般適用于公布目的。審計職業界認為，為了避免混亂，統一審計報告的格式和措辭是很有必要的。如果每個審計報告的格式和措辭不一，專業術語的含義相異，使用者勢必難以準確的理解其含義。

當注冊會計師出具的無保留意見的審計報告不附加說明段、強調事項段或任何修飾性用語時，該報告稱為標準審計報告。標準審計報告包含的審計報告要素齊全，屬于無保留意見，且不附加說明段、強調事項段或任何修飾性用語，否則不能稱為標準審計報告。

如果認為財務報表符合下列所有條件，注冊會計師應當出具無保留意見的審計報告。

1、財務報表已經按照使用的會計準則和相關會計制度的規定編制，在所有重大方面公允反映了被審計單位的財務狀況、經營成果和現金流量。

2、注冊會計師已經按照中國注冊會計師準則的規定計劃實施審計工作，在審計過程中未受到限制。

當出具無保留意見的審計報告時，注冊會計師應當以“我們認為”作為意見段的開頭，并使用“在所有重大方面”“公允反映”等術語。

非標準審計報告，是指格式的措辭不統一，可以根據具體審計項目的問題來決定的審計報告。它包括一般審計報告和特殊審計報告。這種審計報告，一般適用于非公布目的。

上市公司在年報中披露的財務報表，由上市公司自己編制。其真實性、準確性與完整性，還需要會計師事務所作為獨立方進行審計。審計后事務所要出具審計報告，報告分為兩大類：一種是標準無保留意見審計報告;另一種是非標準意見審計報告(簡稱非標意見)。前者表明會計師認為財務報表質量合格;而非標準意見審計報告表示會計師認為財務報表質量不合格。

《規則》指出，注冊會計師不得以解釋性說明代替保留意見，或者以保留意見代替否定意見。凡注冊會計師對上市公司的財務報告出具非標準無保留審計意見的，應根據獨立審計準則要求，清楚地說明出具該意見的原因及依據，并對該意見涉及事項對上市公司財務報告的影響做出估計，無法估計的應當說明原因。凡上市公司財務報告因明顯違反上述規定，導致注冊會計師出具非標準無保留審計意見的，注冊會計師應當指出并要求公司就相關事項做出必要的調整。如上市公司拒絕就此做出調整，或調整后注冊會計師認為其仍明顯違反會計準則、制度及相關信息披露規范規定，進而出具了非標準無保留審計意見的，交易所應當在上市公司定期報告披露后，立即對其股票實行停牌處理，并要求上市公司限期糾正。停牌期間證監會將對有關事項進行調查，并依法做出處理。股票停牌期間上市公司應當繼續履行法定的信息披露義務。

非標準意見審計報告（優秀14篇）篇六

我們審計了后附的abc有限公司（以下簡稱貴公司）財務報表，包括xx年12月31日的資產負債表、xx年度的利潤表、股東權益變動表和現金流量表以及財務報表附注。

（一）、管理層對財務報表的責任。

編制和公允列報財務報表是貴公司管理層的責任，這種責任包括：（1）按照企業會計準則的規定編制財務報表，并使其實現公允反映；（2）設計、執行和維護必要的內部控制，以使財務報表不存在由于舞弊或錯誤導致的重大錯報。

（二）、注冊會計師的責任。

我們的責任是在執行審計工作的基礎上對財務報表發表審計意見。我們按照中國注冊會計師審計準則的規定執行了審計工作。中國注冊會計師審計準則要求我們遵守中國注冊會計師職業道德守則，計劃和執行審計工作以對財務報表是否不存在重大錯報獲取合理保證。

審計工作涉及實施審計程序，以獲取有關財務報表金額和披露的審計證據。選擇的審計程序取決于注冊會計師的'判斷，包括對由于舞弊或錯誤導致的財務報表重大錯報風險的評估。在進行風險評估時，注冊會計師考慮與財務報表編制和公允列報相關的內部控制，以設計恰當的審計程序，但目的并非對內部控制的有效性發表意見。審計工作還包括評價管理層選用會計政策的恰當性和作出會計估計的合理性，以及評價財務報表的總體列報。

我們相信，我們獲取的審計證據是充分、適當的，為發表保留意見提供了基礎。

貴公司于xx年12月31日資產負債表中反映的應收賬款產為x元，應收賬款中部分賬齡已超過三年，貴公司管理層對這些應收賬款未計提壞賬準備，這不符合企業會計準則的規定。如果計提壞賬準備，貴公司xx年度利潤表中資產減值損失將增加x元，xx年12月31日資產負債表中應收賬款凈額將減少x元，相應是所得稅、凈利潤和股東權益將分別減少x元、x元和x元。

我們認為，除“（三）、導致保留意見的事項”段所述事項產生影響外，貴公司的財務報表在所有重大方面按照企業會計準則的規定編制，公允反映了貴公司xx年12月31日的財務狀況以及xx年度的經營成果和現金流量。

（本部分報告格式和內容，取決于相關法律法規對其他報告責任的規定。）。

會計師事務所。

中國注冊會計師：（簽名并蓋章）。

20xx年x月x日。

非標準意見審計報告（優秀14篇）篇七

xxxx省農業項目開發辦公室：

我們審計了你辦管理的農業開發項目（9999-cha）**年度12月31日的資金平衡表及截至該日止同年度的項目進度表、貸款協定執行情況表和專用賬戶報表。編制上述財務報表是你辦管理部門的責任。我們的責任是根據我們的審計對所附財務報表發表意見。

我們的審計是按照國際審計準則和中國審計規范進行的。它要求我們計劃并實施審計，以合理保證上述特定目的財務報表沒有重大誤報。審計以抽查的方式進行，包括檢查支持特定目的財務報表所列金額和揭示內容的證據。審計還包括評價所使用的會計原則和管理部門作出的重要估算，以及對整體財務報表的內容進行評價。我們相信，我們的審計為我們發表的意見提供了合理的基礎。

你辦的政策是按照中國會計準則和農業開發項目貸款協定（貸款號：9999-cha；生效日期：**年6月1日）的要求編制所附財務報表。

經審計，我們發現，你辦虛列項目工程支出，以虛假單據向世界銀行提款180萬人民幣（具體情況見有問題支出匯總表），不符合前述會計準則。

除上段所述事項對特定目的財務報表產生的影響外，我們認為，第一段所列特定目的財務報表，在所有重要方面，公允地反映了你辦農業開發項目**年12月31日的財務狀況，以及截至該日止同年度的項目建設狀況和項目資金收支情況，符合前述會計準則。

同時，我們還檢查了本年度報送世界銀行的第6號至第10號提款申請書所附費用支出報表，我們認為，除第8號提款申請書所附費用支出報表的相關支持性憑證為虛假單據，不能作為申請提款依據外，其他費用支出報表符合項目貸款協定，可以作為申請提款的依據。

本審計師意見之后，共同構成審計報告（代審計意見書）的還有三項內容：財務報表和財務報表說明，有問題支出匯總表及其說明，國家法規、貸款協定執行情況和內部控制評價意見。

審計組組長簽字或審計機關公章。

日期

地址。

非標準意見審計報告（優秀14篇）篇八

1、關于重要性概念，下列說法中，不正確的是()。

b.判斷某事項對財務報表使用者是否重大時，應考慮錯報對個別財務報表使用者的影響。

c.對重要性的判斷是根據具體環境作出的。

d.對重要性的判斷受錯報的金額或性質的影響或受兩者共同作用的影響。

【東奧會計在線解答】：

【答案】b。

使用者對財務信息的需求可能差異很大，因此不考慮錯報對個別財務報表使用者可能產生的影響。

2、以下事項中，屬于制定具體審計計劃時應當考慮的內容的有()。

a.識別、評估與應對舞弊嫌疑或舞弊指控。

b.對銷售業務流程內部控制的了解和評價。

c.確定財務報表整體重要性。

d.對會計估計事項進行職業判斷。

【東奧會計在線解答】：

【答案】abd。

【解析】具體審計計劃的內容涉及到財務報表項目認定層次的審計程序，也涉及到特殊項目風險的識別、評估與應對，選項ad屬于針對特殊項目的具體審計計劃，選項b屬于風險評估程序中用來了解被審計單位內部控制的具體審計計劃，選項c屬于總體審計策略的內容。

3、管理層應當認可并理解其對財務報表的責任，包括()。

a.按照適用的財務報告編制基礎編制財務報表，并使其實現公允反映。

b.管理層對與財務報表相關內部控制的設計、運行與維護承擔完全責任。

【東奧會計在線解答】：

【答案】abd。

【解析】選項c不恰當。如果管理層不認可或不理解其對財務報表的責任，則注冊會計師不能承接審計業務委托，而不是考慮出具何種類型審計報告的問題。

4、假設abc會計師事務所擬承接甲公司財務報表審計業務，a注冊會計師為審計項目合伙人。a注冊會計師為了與甲公司管理層就其度財務報表審計的業務約定條款達成一致意見(審計業務約定書前)，需要在下列()方面開展初步業務活動。

a.了解甲公司及其環境，包括了解甲公司內部控制。

b.實施與審計準則一致的關于對甲公司財務報表審計的質量控制程序。

c.評價事務所與審計項目組遵守職業道德要求的情況。

d.就甲公司20財務報表審計業務與甲公司達成一致意見。

【東奧會計在線解答】：

【答案】bcd。

【解析】選項a不正確。初步業務活動解決的是審計業務委托的問題，選項a的風險評估程序是在承接業務后進行的。

5、注冊會計師在計劃審計工作時應當實施風險評估程序。以下有關對風險評估程序的理解中，恰當的有()。

c.注冊會計師實施的風險評估程序貫穿于整個審計過程。

d.注冊會計師實施的風險評估程序是在計劃審計工作階段完成的。

【東奧會計在線解答】：

【答案】abc。

非標準意見審計報告（優秀14篇）篇九

abc有限公司全體股東：

我們審計了后附的abc有限公司（以下簡稱貴公司）財務報表，包括xx年12月31日的資產負債表、xx年度的利潤表、股東權益變動表和現金流量表以及財務報表附注。

（一）、管理層對財務報表的責任。

編制和公允列報財務報表是貴公司管理層的責任，這種責任包括：（1）按照企業會計準則的規定編制財務報表，并使其實現公允反映；（2）設計、執行和維護必要的內部控制，以使財務報表不存在由于舞弊或錯誤導致的重大錯報。

（二）、注冊會計師的責任。

我們的責任是在執行審計工作的基礎上對財務報表發表審計意見。我們按照中國注冊會計師審計準則的規定執行了審計工作。中國注冊會計師審計準則要求我們遵守中國注冊會計師職業道德守則，計劃和執行審計工作以對財務報表是否不存在重大錯報獲取合理保證。

審計工作涉及實施審計程序，以獲取有關財務報表金額和披露的審計證據。選擇的審計程序取決于注冊會計師的判斷，包括對由于舞弊或錯誤導致的財務報表重大錯報風險的評估。在進行風險評估時，注冊會計師考慮與財務報表編制和公允列報相關的內部控制，以設計恰當的審計程序，但目的并非對內部控制的有效性發表意見。審計工作還包括評價管理層選用會計政策的恰當性和作出會計估計的合理性，以及評價財務報表的總體列報。

我們相信，我們獲取的審計證據是充分、適當的，為發表保留意見提供了基礎。

貴公司于xx年12月31日資產負債表中反映的應收賬款產為x元，應收賬款中部分賬齡已超過三年，貴公司管理層對這些應收賬款未計提壞賬準備，這不符合企業會計準則的規定。如果計提壞賬準備，貴公司xx年度利潤表中資產減值損失將增加x元，xx年12月31日資產負債表中應收賬款凈額將減少x元，相應是所得稅、凈利潤和股東權益將分別減少x元、x元和x元。

我們認為，除“（三）、導致保留意見的事項”段所述事項產生影響外，貴公司的財務報表在所有重大方面按照企業會計準則的規定編制，公允反映了貴公司xx年12月31日的財務狀況以及xx年度的經營成果和現金流量。

二、按照相關法律法規的要求報告的事項。

（本部分報告格式和內容，取決于相關法律法規對其他報告責任的規定。）。

會計師事務所。

中國注冊會計師：（簽名并蓋章）。

20xx年x月x日。

非標準意見審計報告（優秀14篇）篇十

1.在財務報表審計中，有關管理層對財務報表責任的陳述中不恰當的是（）。

a.選擇和運用恰當的會計政策。

b.保證財務報表不存在重大錯報以減輕注冊會計師的責任。

c.根據企業的具體情況，作出合理的會計估計。

d.選擇適用的會計準則和相關會計制度。

2.以下說法中不正確的是（）。

d.注冊會計師不應將審計中發現的舞弊視為孤立發生的事項。

3.注冊會計師在審查應收賬款時，發現賬上某筆記錄“借：應收賬款——a公司100，貸：營業收入100”，通過函證a公司，檢查該筆銷貨記錄證實，a公司實際欠款50萬元。那么，注冊會計師首先認為管理層對主營業務收入賬戶的（）認定存在問題。

a.發生。

b.準確性。

c.完整性。

d.權利和義務。

4.在注冊會計師所關心的下列各種問題中，能夠實現截止目標的是（）。

a.應收賬款是否已經按照規定計提壞賬準備。

b.年后開出的支票是否未計入報告期報表中。

c.存貨的跌價損失是否已抵減。

d.固定資產是否有用作抵押的。

5.在注冊會計師針對下列各項目分別提出的具體目標中，屬于完整性目標的是（）。

a.實現的銷售是否均已登記入賬。

b.關聯交易類型、金額是否在附注中恰當披露。

c.將下期交易提前到本期入賬。

d.有價證券的金額是否予以適當列示。

6.注冊會計師在審計“應付賬款”余額時，下列屬于管理層明示性認定的是（）。

a.存在。

b.完整性。

c.權利和義務。

d.分類與可理解性。

7.注冊會計師在審查銷售部門的銷貨合同時，發現與a公司有一筆100萬元銷售未入賬，通過函證a公司，檢查該筆銷貨記錄，證實a公司實際已購貨且欠款100萬元。那么，注冊會計師首先認為管理層對主營業務收入賬戶的（）認定存在問題。

a.發生。

b.完整性。

c.準確性。

d.計價和分攤。

8.在被審計單位發生的下列事項中，違反管理層對所屬項目的“計價和分攤”認定的是（）。

a.將經營租賃的固定資產原值80萬元計入固定資產賬戶中。

b.將應付天成公司的款項280萬元計入甲公司名下。

c.未將向外單位拆借的120萬元款項列入所屬項目中。

d.將應收賬款420萬元記為360萬元。

9.甲公司將的主營業務收入列入的財務報表，則針對度財務報表存在錯誤的認定是（）。

a.存在。

b.發生。

c.準確性。

d.完整性。

10.下列有關財務報表審計目標的說法中錯誤的是（）。

b.財務報表審計目標，是對被審計單位財務報表的真實性和公允性表示意見。

d.財務報表審計目標對注冊會計師的審計工作發揮著導向作用。

11.在對資產存在認定獲取審計證據時，正確的測試方向是（）。

a.從財務報表到尚未記錄的項目。

b.從尚未記錄的項目到財務報表。

c.從會計記錄到支持性證據。

d.從支持性證據到會計記錄。

12.如果在審計報告日后至財務報表對外報出日前，注冊會計師發現已審計財務報表與其他信息存在重大不一致，經進一步審查，需要修改被審計單位財務報表，且被審計單位同意修改，則注冊會計師應當（）。

c.在實施必要審計程序的基礎上針對修改后的財務報表重新出具審計報告。

d.不用再進行任何處理。

13.如果需要修改其他信息（重大不一致）而被審計單位拒絕修改，注冊會計師不應當考慮（）。

b.解除業務約定。

14.如果識別出比較數據存在重大錯報，注冊會計師首先應當（）。

b.解除業務約定或拒絕出具審計報告。

d.要求管理層更正比較數據。

15.注冊會計師在對華清公司度財務報表進行審計時，下列情況中，注冊會計師應出具帶強調事項段無保留意見審計報告的是（）。

d.華清公司對于一項以公允價值計量的投資性房地產計提了500萬元的折舊（假定重要性水平為10萬元，不考慮其他因素）。

16.強調事項段是在（）之后增加的對重大事項予以強調的段落。

a.引言段。

b.管理層對財務報表的責任段。

c.注冊會計師的責任段。

17.如果被審計單位財務報表就其整體而言是公允的，但因審計范圍受到重要的局部限制，無法按照審計準則的要求取得應有的審計證據時，注冊會計師應發表（）。

a.帶強調事項段的無保留意見。

b.保留意見。

18.管理層對財務報表的責任段應當說明，按照適用的會計準則和相關會計制度的規定編制財務報表是管理層的責任，下列說法中不屬于管理層責任的是（）。

a.做出合理的會計估計。

b.監督被審計單位建立和維護內部控制。

d.選擇和運用恰當的會計政策。

b.社會公眾。

c.被審計單位的治理層。

d.被審計單位管理層。

20.以下關于審計報告的敘述中，正確的是（）。

a.審計報告應該由兩位注冊會計師簽名蓋章，但其中一名必須是主任會計師。

b.注冊會計師如果出具非無保留意見的審計報告時，應在意見段之前增加說明段。

21.注冊會計師在確定審計報告日期時，以下不屬于確認審計報告日條件的是（）。

a.應當提請被審計單位調整的事項已經提出，被審計單位已經做出調整或拒絕做出調整。

b.管理層已經正式簽署財務報表。

c.應當提請被審計單位調整的事項已經提出，但被審計單位還未進行調整。

d.應當實施的審計程序已經完成。

22．以下關于管理層、治理層和注冊會計師對財務報表審計責任的表達不恰當的是()。

a．管理層和治理層對編制財務報表承擔完全責任。

b．注冊會計師對財務報表的編制不承擔責任。

c．注冊會計師審計后如果財務報表存在重大錯報應承擔完全責任。

23．注冊會計師證實某項資產是按歷史成本人賬還是按公允價值入賬，主要是為了證實資產的()認定。

a．存在。

b．完整性。

c．計價和分攤。

d．準確性。

24．注冊會計師實施的下列審計程序中，能夠證明固定資產存在認定的審計程序是()。

a．結合固定資產清理科目，抽查固定資產賬面轉銷額是否正確。

b．實地檢查固定資產。

c．獲取已提足折舊繼續使用固定資產的相關證明文件，并作相應記錄。

d．檢查借款費用資本化的計算方法和資本化金額，以及會計處理是否正確。

25．注冊會計師在對上市公司的年報審計時，一般會將“發生”認定作為重點證明的認定項目是()。

a．應付賬款。

b．營業收入。

c．預收款項。

d．預付款項。

26．在以下有關期末存貨的監盤程序中，與測試存貨盤點記錄的完整性不相關的是()。

a．從存貨盤點記錄中選取項目追查至存貨實物。

b．從存貨實物中選取項目追查至存貨盤點記錄。

c．在存貨盤點過程中關注存貨的移動情況。

d．在存貨盤點結束前再次觀察盤點現場。

27．在對資產存在性認定獲取審計證據時，正確的測試方向是()。

a．從財務報表到尚未記錄的`項目。

b．從尚未記錄的項目到財務報表。

c．從會計記錄到支持性證據。

d．從支持性證據到會計記錄。

28．下列實質性程序中，不能夠證明長期股權投資的“計價和分攤”認定的審計程序有()。

a．獲取或編制長期股權投資明細表，復核加計，并與總賬數和明細賬合計數核對。

b．對于長期股權投資分類發生變化的，檢查其核算是否正確。

c．結合銀行借款等的檢查，了解長期股權投資是否存在質押、擔保情況。

d．結合長期股權投資減值準備科目，將其與報表數核對是否相符。

29．為證實a公司對于“銷售業務的準確性”認定，注冊會計師所實施的下列實質性程序中，效果可能最差的()。

a．將所選擇的銷售業務筆數與應收賬款和銷售發票存根的張數進行比較。

c．將發票上列出的商品的規格、數量和顧客代號等與發票憑證進行核對。

d．將銷售單上批準賒銷的數量與發貨憑證上列示的數量相核對，并將顧客訂貨單和銷售單。

中的商品數相核對。

30．注冊會計師對財務報表的責任不包括()。

a．相信已獲取的審計證據是充分、適當的，為其發表審計意見提供了基礎。

b．評價管理層選用會計政策的恰當性和作出會計估計的合理性。

c．計劃和實施審計工作以對財務報表是否不存在重大錯報獲取有限保證。

31．注冊會計師發現被審計單位將年12月31日已經發生的一筆賒銷業務收入記在了1月3日的營業收入賬上的確鑿審計證據，則與這筆業務有關的認定注冊會計師最關注的是()。

a．分類。

b．準確性。

c．截止。

d．計價和分攤。

32．下列事項中違反被審計單位“計價和分攤”認定的是()。

a．將應付賬款100萬元記為l000萬元。

b．將營業收入l00萬元計入營業外收入。

c．將銷售費用200萬元記入管理費用。

d．將營業成本30萬元記為營業外支出。

33．在財務報表審計中，管理層對財務報表責任的陳述不恰當的是()。

a．選擇適用的會計準則和相關會計制度。

b．選擇和運用恰當的會計政策。

c．根據企業的具體情況，作出合理的會計估計。

d．保證財務報表不存在重大錯報以減輕注冊會計師的責任。

34．注冊會計師通過分析存貨周轉率最有可能證實存貨的認定是()。

a．存在。

b．權利和義務。

c．分類和可理解性。

d．計價和分攤。

35．被審計單位當年建造完工廠房已投入使用并辦理了固定資產竣工決算手續，但注冊會計師發現廠房的“工程成本”中有多筆職工福利開支費，則違反固定資產報表項目的哪項“認定”()。

a．存在。

b．完整性。

c．計價和分攤。

d．分類和可理解性。

36．財務報表審計目標是注冊會計師通過執行審計工作對()發表審計意見。

a．會計資料及其他有關資料的真實性、合法性。

b．經濟活動。

c．財務報表的合法性、公允性。

d．財務狀況、經營成果及現金流量。

非標準意見審計報告（優秀14篇）篇十一

××公司董事會：

我們接受委托，審計了貴公司200×年12月31日的資產負債表及該年度的利潤表、現金流量表。這些會計報表的編制由貴公司負責，我們的責任是對這些會計報表發表審計意見。我們的審計是根據《中國注冊會計獨立審計準則》進行的。在審計過程中，我們結合貴公司的實際情況，實施了包括抽查會計記錄等我們認為必要的審計程序。

經審計，我們發現貴公司200×年10月份預提的本年度第四季度短期銀行借款利息××元，全部作為當月費用處理。我們認為，按照《企業會計準則》的規定，第四季度利息費用不應全部作為10月份的財務費用處理，應分月預提，但貴公司未接受我們的意見。該事項使貴公司資產負債表、利潤表及現金流量表反映不公允、不合理。

我們認為，除存在本報告第二段所述預提短期銀行借款利息的會計處理不符合規定外，上述會計報表符合《企業會計準則》和《××會計制度》的規定，在所有重大方面公允地反映了貴公司200×年12月31日的財務狀況和該年度經營成果以及現金流量情況，會計處理方法的選用遵循了一貫性原則。

非標準意見審計報告（優秀14篇）篇十二

無保留意見的審計報告是最普通的審計報告。據國外文獻統計，注冊會計師出具的審計報告90%以上都是無保留意見的審計報告，我國的比例可能低一些，主要與企業的質量有關。如果注冊會計師認為會計報表符合合法性與公允性，沒有在審計過程中受到限制，且不存在應當調整或披露而被審計單位未予調整或披露的.重要事項時，應當出具無保留意見的審計報告;在決定出具無保留意見的審計報告時，如果認為審計報告不必附加任何說明段、強調事項段或修正性用語，注冊會計師應當出具標準無保留意見的審計報告，即標準審計報告。

非標準意見審計報告（優秀14篇）篇十三

只有當注冊會計師確信會計報表存在重大錯報和歪曲，以至會計報表不符合國家發布的企業會計準則和相關會計制度的規定，未能從整體上公允反映被審計單位的財務狀況、經營成果和現金流量，注冊會計師才出具否定意見的審計報告。注冊會計師應當依據充分、適當的證據，進行恰當的職業判斷，確信會計報表不具有合法性與公允性時，才能出具否定意見的審計報告。據文獻統計，注冊會計師很少出具否定意見的審計報告。

只有當審計范圍受到限制可能產生的影響非常重大和廣泛，不能獲取充分、適當的審計證據，以至無法確定會計報表的合法性與公允性，注冊會計師才可出具無法表示意見的審計報告。無法表示意見不同于否定意見，它僅僅適用于注冊會計師不能獲取充分、適當的審計證據的情形。如果注冊會計師發表否定意見，必須獲得充分、適當的審計證據。無論無法表示意見還是否定意見，都只有在非常嚴重的情形下采用。

非標準意見審計報告（優秀14篇）篇十四

注冊會計師認為被審計單位會計報表符合合法性與公允性，沒有在審計過程中受到限制，且不存在應當調整或披露而被審計單位未予調整或披露的重要事項時，應當出具無保留意見的審計報告。

二、保留意見。

被審計單位沒有遵守國家發布的企業會計準則和相關會計制度的規定，或注冊會計師的審計范圍受到限制。當注冊會計師認為會計報表就其整體而言是公允的，但還存在對會計報表產生重大影響的情形，會出具保留意見的審計報告。

三、否定意見。

當注冊會計師確信會計報表存在重大錯報和歪曲，以至會計報表不符合國家發布的企業會計準則和相關會計制度的'規定，未能從整體上公允反映被審計單位的財務狀況、經營成果和現金流量，注冊會計師會出具否定意見的審計報告。

四、無法表示意見。

只有當審計范圍受到限制可能產生的影響非常重大和廣泛，不能獲取充分、適當的審計證據，以至無法確定會計報表的合法性與公允性，注冊會計師才可出具無法表示意見的審計報告。無法表示意見不同于否定意見，它僅僅適用于注冊會計師不能獲取充分、適當的審計證據的情形。如果注冊會計師發表否定意見，必須獲得充分、適當的審計證據。無論無法表示意見還是否定意見，都只有在非常嚴重的情形下采用。

在某些情況下，注冊會計師可能通過增加一個強調事項段修正審計報告，而該事項在會計報表中得到更詳細的披露和廣泛的討論，增加這一強調事項段并不影響審計意見。因為從理論上講，在意見段之后增加強調事項段，并不對會計報表構成任何保留，也不影響審計意見的類型，只是增加信息含量，提請會計報表使用者關注。

附注：

審計報告的編寫是一個系統的過程，主要涉及以下幾個步驟的工作內容:。

(一)檢查審計任務的完成情況。

在編寫審計報告之前，對審計過程各階段，尤其是審計實施階段的工作完成情況進行全面的檢查是非常必要的。它是審計質量控制的一項重要內容。檢查的目的在于保證審計工作覆蓋了審計方案既定審計范圍的全部內容，所有的審計步驟都被實施了。通常，一些較先進的內部審計組織通過核對“檢查清單”來完成這項工作。

(二)暈后審閱審計工作底稿。

審計工作底稿是審計報告的基礎，在審計過程中，審計項目主管應該聯系每一個具體階段或方面的工作，審閱工作底稿并簽署責任記錄，以保證每一具體的審計步驟都被有效地完成了并全部記錄于工作底稿之中。工作底稿的最后審閱一般由富有經驗的審計主管人員來完成。這次審閱要從根本上保證所記錄的內容足以支持審計報告的內容。

(三)評估審計發現的重要性。

寫入審計報告的審計發現應該與目標的實現有著重要聯系，能夠引起讀者的興趣和關注，換言之，報告中所陳述的事實和揭示的不良狀況應該具有重要性，能夠為讀者熟悉情況，改進工作提供有價值的重要信息。在審計中，內部審計人員可能記錄了很多審計發現，其中可能有些與審計目標無關或關系不大，對審計意見和建設沒有多大影響。這種信息出現在審計報告中會削弱審計報告的價值和作用。重要性評估意味著對審計發現的代表性、典型性和嚴重性進行分析，透過現象抓住其本質，有目的、有系統、有選擇地確定報告中的審計發現。

(五)與被審計單位討論審計報告初稿。