擔(dān)保是一種重要的經(jīng)濟手段，有助于解決市場中的信息不對稱問題，促進資金的流動和合理配置。小編為大家整理了一些關(guān)于擔(dān)保的知識和經(jīng)驗分享，希望能夠幫助大家更好地理解擔(dān)保的作用和意義。
擔(dān)保合同答辯狀（精選19篇）篇一
答辯人：
地址：
電話：
被答辯人：
地址：
電話：
_______年_______月_______日，被答辯人馬某向貴院提交了一份《民事起訴狀》，要求答辯人和被告_______返還借款_______萬元，答辯人收到貴院送達后，現(xiàn)依法提出答辯意見如下：
答辯事項：答辯人請求人民法院依法駁回馬某不合理且不合法的訴訟請求。
事實與理由：
一、合同具有相對性，債權(quán)人只能向債務(wù)人要求返還借款。被答辯人要求答辯人返還借款的訴訟請求無據(jù)可依。
_______年_______月_______日，被告_______因往煤業(yè)公司送煤業(yè)務(wù)發(fā)生資金周轉(zhuǎn)困難向被答辯人提出借款，被答辯人考慮其親戚關(guān)系遂借給被告_______萬元，被告_______出具了《欠條》。_______年_______月_______日被告返還了被答辯人借款_______萬元，并由答辯人就《欠條》的后續(xù)還款事實進行見證。由此可見，本案中借款合同的當(dāng)事人為：借貸人——被答辯人馬某，借款人——被告_______。根據(jù)合同的相對性原理，被答辯人顯然只具有向被告請求還款的權(quán)利，被告具有向被答辯人返還借款的義務(wù)。而答辯人作為該案的案外人既不具有請求還款的權(quán)利也不具有返還借款的義務(wù)。事實上，答辯人在該《欠條》上以簽字按手印的方式所做的見證只是用來證明被告將于何時還款的事實，證明該事實的真實、有效、存在。然而被答辯人卻在被告拒絕履行還款義務(wù)的情況下向答辯人提出了要求返還借款的訴訟請求，顯然沒有任何事實及法律依據(jù)，根本不能成立。
二、答辯人在《欠條》上簽字按手印的行為并非擔(dān)保行為，而是對該借款事實的一種見證。
被答辯人將答辯人列為本案被告是錯誤的。?我國《_____》規(guī)定的擔(dān)保主要有保證、抵押、質(zhì)押、留置和定金五種方式。在本案被告向被答辯人出具的《欠條》上，答辯人簽字按手印的行為顯然不屬于抵押、質(zhì)押、留置或定金中的任何一種。那么是否就屬于“保證”行為呢根據(jù)我國《_____》第6條的規(guī)定：“保證是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為。”可見所謂保證應(yīng)是保證人與債權(quán)人的明確約定，該約定在債務(wù)人不履行還款義務(wù)時實現(xiàn)。同時《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國_____〉若干問題的解釋》第22條對保證合同成立的形式作了明確規(guī)定：第三人單方以書面形式向債權(quán)人出具擔(dān)保書，債權(quán)人同意的；雖未在主合同上簽署保證條款，但以保證人的身份簽字或蓋章的，保證合同成立。然而從本案來看，答辯人在被告出具的《欠條》上對“其中一部分_______萬元于_______年_______月份底歸還”這一事實簽字按手印的行為，并不是答辯人將要對被答辯人出借的_______萬元進行擔(dān)保的明確表示，也不是答辯人在被告不履行還款義務(wù)時答辯人將要履行還款義務(wù)或承擔(dān)責(zé)任的明確約定，更不是答辯人以書面形式向被答辯人出具擔(dān)保書或者答辯人以保證人的身份簽字蓋章的行為。因此，答辯人在《欠條》上簽字按手印的行為并非是擔(dān)保行為，只能說是對被答辯人與被告之間借款事實的一種見證。可見在本案中答辯人既未因與被答辯人發(fā)生借款成為借款人，也未因?qū)Ρ淮疝q人的借貸進行擔(dān)保成為擔(dān)保人，與該案沒有發(fā)生任何利害關(guān)系。而在民事訴訟過程中，作為參與案件審理的“被告”，應(yīng)當(dāng)是侵犯原告民事權(quán)益，與案件有利害關(guān)系的人，被答辯人將答辯人列為被告顯然是錯誤的。
三、即使答辯人簽字按手印的行為視為擔(dān)保，該擔(dān)保也已經(jīng)逾期，答辯人將不承擔(dān)任何法律責(zé)任。
退一萬步講，即使答辯人簽字按手印的行為被被答辯人視為“保證”，該保證期間也已經(jīng)到期，答辯人將免除保證責(zé)任，不承擔(dān)還款義務(wù)。我國《_____》規(guī)定，保證人與債權(quán)人對保證期間未約定的，保證期間為主債務(wù)履行期滿之日起6個月。在本案中，被答辯人與被告約定_______萬元的履行期滿之日為_______年_______月份底，那么根據(jù)法律規(guī)定保證人的保證期間即為_______年_______月份底至_______年_______月份底。然而在該保證期間內(nèi)，被答辯人既未向被告提起訴訟或申請_____請求還款，也未向答辯人提出要求承擔(dān)保證責(zé)任。根據(jù)《_____》的規(guī)定，保證人將免除保證責(zé)任。因此答辯人以簽字按手印的方式進行見證的行為即使被被答辯人視為“保證”，答辯人也不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款義務(wù)。相信人民法院一定會支持答辯人的答辯，駁回被答辯人要求答辯人返還借款的訴訟請求。
此致
_______市人民法院。
答辯人：________________。
______年______月______日。
附：答辯書副本_____份；
證據(jù)材料______份。
擔(dān)保合同答辯狀（精選19篇）篇二
答辯人：***，男，19**年*月**日出生，漢族，住石家莊市新華西路***號**小區(qū)*-*-***室。
現(xiàn)就原告韓**訴我民間借貸糾紛一案，答辯如下：
一、答辯人對被答辯人訴訟請求的借款本金及利息數(shù)額不予認(rèn)可：
1、答辯人在同被答辯人的借款擔(dān)保書上簽字擔(dān)保時，楊**同被答辯人約定的是借款50萬元，但是同時口頭約定了利息每個月5%，上給息。簽訂借款合同的第二日，即20xx年8月1日楊**打款給被答辯人利息2.5萬元，被答辯人借款給楊**50萬元，實際楊**收到的款項是47.5萬元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民間借貸案件適用法律若干問題的'規(guī)定》第二十七條借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額,一般認(rèn)定為本金。預(yù)先在本金中扣除利息的,人民法院應(yīng)當(dāng)將實際出借的金額認(rèn)定為本金。故被答辯人出借給楊**的借款金額應(yīng)該為47.5萬元。
2、被答辯人起訴所稱20xx年10月13日楊**向其追加借款15萬元一事，答辯人并不知情，在楊**尚未償還被答辯人債務(wù)的情況下繼續(xù)向被答辯人韓**借款一事，答辯人并未同意對此提供擔(dān)保，并且被答辯人并沒有任何證據(jù)證明有向楊**借款15萬元的事實。
3、楊**同被答辯人約定的是上給息，并且實際上也是按照約定實際履行了。分別于20xx年的9月初和20xx年10月初分兩次向被答辯人支付每月2.5萬元借款利息，現(xiàn)因楊**逃匿，答辯人不是其本人無法從銀行打印其向被答辯人打款的銀行流水，請求法院依法調(diào)查取證。
二、答辯人只應(yīng)承擔(dān)楊**抵押登記的房產(chǎn)所登記債權(quán)數(shù)額外的保證責(zé)任；
答辯人為楊**與被答辯人韓**的借款合同提供擔(dān)保，同時楊**也用其本人所有的**市**鎮(zhèn)**花園西區(qū)**-*-***室房屋提供擔(dān)保，根據(jù)《擔(dān)保法》第二十八條規(guī)定：同一債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保的，保證人對物的擔(dān)保以外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任。根據(jù)*房他證**字第****88號房屋他項權(quán)證的記載，楊**抵押給韓**的房屋擔(dān)保債權(quán)數(shù)額為41萬元，故答辯人只須在6.5萬元的借款數(shù)額內(nèi)替楊**向被答辯人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
三、答辯人已經(jīng)主動替楊**向被答辯人歸還了20萬元的債務(wù)；
答辯人于20xx年12月11日，在見證人楊永奎的見證下向被答辯人韓**打款20萬元，替楊**歸還欠被答辯人的債務(wù)，被答辯人韓**向答辯人出具了收條一份。
四、被答辯人主張的實現(xiàn)債權(quán)的費用有些不是必須費用明顯畸高，請求法院依法駁回其請求。
綜上，答辯人只是在楊**與被答辯人的借款合同中承擔(dān)6.5萬元的擔(dān)保責(zé)任，并且已經(jīng)實際代楊**歸還了20萬元，故請貴院依法駁回被答辯人對答辯人的訴訟請求。
答辯人：***。
二o一六年三月二十日。
擔(dān)保合同答辯狀（精選19篇）篇三
答辯人(第一被告):唐山綠谷農(nóng)產(chǎn)品有限公司，住所地:唐山市豐南區(qū)小集鎮(zhèn)輝坨村，法定表人:劉麗麗(總經(jīng)理)。
被答辯人(原告):唐山市豐南區(qū)農(nóng)業(yè)投資擔(dān)保有限公司，住所地:唐山市豐南區(qū)行政辦公大樓，法定代表人:孫振興(總經(jīng)理)。
就原告起訴綠谷公司、卓恒公司、周連喜抵押擔(dān)保合同糾紛一案，答辯人綠谷公司答辯如下:。
對于基本事實被告沒有異議，但有幾點要說明一下:。
第一，本案不能簡單地看作一個擔(dān)保(或反擔(dān)保)來看待，不能僅從法律層面來處理。
本案相關(guān)事實是20**年在豐南區(qū)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整政策的大背景下產(chǎn)生的，政府號召廣大農(nóng)民發(fā)展重點產(chǎn)業(yè)a、重點項目，而且從政策上扶植，資金上支持。
按照當(dāng)時的政策，每村達到成方連片新建棚室50畝以上的，冷棚每畝補貼800元、日光溫室每畝補貼2000元;或按照總投資的50%給予貸款擔(dān)保并全額貼息，在此基礎(chǔ)上，按日光溫室每畝1000元、冷棚每畝400元給予補貼。
按照當(dāng)時的這些政策，被告唐山綠谷農(nóng)產(chǎn)品有限公司符合全額貼息的條件，而且第一年也享受了這一優(yōu)惠。
但借款展期期間全額貼息這一優(yōu)惠并沒有真正兌現(xiàn)。
本案原告是農(nóng)業(yè)投資擔(dān)保有限公司，其法定代表人先后均為政府主要領(lǐng)導(dǎo)，為政府、為廣大農(nóng)民服務(wù)是該公司的重要使命之一，政府的部分優(yōu)惠政策也是通過原告來實現(xiàn)的。
綜上，原告主張利息是沒有事實依據(jù)的。
第二，本案中的保證合同、反擔(dān)保合同均屬于格式合同，其中反擔(dān)保合同是原告提供的，權(quán)利義務(wù)明顯沒有對等性，根據(jù)《合同法》第四十條的規(guī)定，提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對方責(zé)任、排除對方主要權(quán)利的，該條款無效。
《證據(jù)規(guī)則》第六十九條:“下列證據(jù)不能單獨作為認(rèn)定案件事實的依據(jù):。
(二)與一方當(dāng)事人或者其代理人有利害關(guān)系的'證人出具的證言。”本案中原告與其代理律師所在的律師事務(wù)所是委托與受托關(guān)系，雙方不但有了利害關(guān)系而且還有利益上的關(guān)系，因此律師費票據(jù)就缺乏可信度。
因此，無論從格式條款上講還是從證據(jù)的證明效力來看，原告要求被告承擔(dān)律師費沒有法律上的依據(jù)。
第三，綠谷公司投資的是蔬菜種植，而這項產(chǎn)業(yè)不但周期長、收益慢，而且受氣候條件、天氣狀況、市場因素影響較大，特別是近兩年來蔬菜價格總體不高，導(dǎo)致經(jīng)濟效益不好。
也正是基于此，貸款展期申請也得到了銀行的同意。
被告不是不還錢、也不是不想還，只是確實存在困難，希望原告能夠理解。
答辯人:xxx。
20xx年5月8日。
擔(dān)保合同答辯狀（精選19篇）篇四
答辯人：
地址：
被答辯人：
地址：
法定代表人：
因被答辯人訴答辯人租賃合同糾紛一案，現(xiàn)答辯人提出答辯如下：
一、被答辯人主張訴訟請求所依據(jù)的《租用土地合同》是虛假的。
1、被答辯人提供的《租用土地合同》中乙方的簽名非答辯人本人的簽名。
2、被答辯人提供的《租用土地合同》中甲方的簽名只有_______，而原《租用土地合同》中甲方的簽名分別是_______、_______。
3、被答辯人提供的《租用土地合同》中甲方的合作社公章是_______年之后才生效的，原《租用土地合同》上甲方并未蓋公章。
4、被答辯人提供的《租用土地合同》中“原租用_______土地有效期從_______年_______月_______日延長至_______年_______月_______日”是虛假的。原租用土地合同約定“原租用土地到期時間是_______年_______月_______日改為_______年_______月_______日”。
二、答辯人在合同有效期內(nèi)履行合同義務(wù)，對土地的占有合法。《租用土地合同》中約定租用土地到期時間為_______年_______月_______日，在此期間答辯人已交_______年租用土地的費用，履行了《租用土地合同》約定的提前支付一年租金的義務(wù)，亦不存在《租用土地合同》中約定的收回土地使用權(quán)的情形，答辯人對該地的占有是合法。
此致
______________人民法院
答辯人：________________
______年_____月_____日
擔(dān)保合同答辯狀（精選19篇）篇五
答辯人:地址:。
電話:。
被答辯人:。
地址:。
電話:。
風(fēng)險提示:。
一份嚴(yán)謹(jǐn)?shù)拿袷略V訟答辯狀,首先需要分清是否屬于法院主管,是否有需要寫民事。
訴訟答辯狀;其次是弄清楚受理法院的管轄;再有就是檢查訴訟主體是否遺漏,是。
否有誤;此外還應(yīng)該注意起訴期限和訴訟時效的問題。在明顯存在上述問題時,不。
要急于答辯,答辯時在答辯中明確提出異議,往往能事半功倍,即可令對方“敗訴”。
現(xiàn)依法提出答辯意見如下:?(?)。
答辯事項:答辯人請求人民法院依法駁回馬某不合理且不合法的訴訟請求。
風(fēng)險提示:。
制作民事答辯狀時,應(yīng)當(dāng)圍繞原告在民事起訴狀中敘述的事實和理由進行。答辯。
人有權(quán)否認(rèn)對自己不利的“不能成立的”和“無證據(jù)證明的”事實。進而有取舍地闡。
述對自己有利的,及對方當(dāng)事人沒有提及的事實,特別在一些雙方當(dāng)事人存在“混。
“確立”自己的觀點。從而達到以自己的“事實和理由”和對方的“事實和理由”相抗。
衡。
事實與理由:。
一、合同具有相對性,債權(quán)人只能向債務(wù)人要求返還借款。被答辯人要求答辯人。
返還借款的訴訟請求無據(jù)可依。
金周轉(zhuǎn)困難向被答辯人提出借款,被答辯人考慮其親戚關(guān)系遂借給被告_______。
了被答辯人借款_______萬元,并由答辯人就《欠條》的后續(xù)還款事實進行見證。
由此可見,本案中借款合同的當(dāng)事人為:借貸人——被答辯人馬某,借款人——被。
告_______。根據(jù)合同的相對性原理,被答辯人顯然只具有向被告請求還款的權(quán)。
利,被告具有向被答辯人返還借款的義務(wù)。而答辯人作為該案的案外人既不具有。
請求還款的權(quán)利也不具有返還借款的義務(wù)。事實上,答辯人在該《欠條》上以簽。
字按手印的方式所做的見證只是用來證明被告將于何時還款的事實,證明該事實。
的真實、有效、存在。然而被答辯人卻在被告拒絕履行還款義務(wù)的情況下向答辯。
人提出了要求返還借款的訴訟請求,顯然沒有任何事實及法律依據(jù),根本不能成。
立。
二、答辯人在《欠條》上簽字按手印的行為并非擔(dān)保行為,而是對該借款事實的。
一種見證。
被答辯人將答辯人列為本案被告是錯誤的。我國《民法典》規(guī)定的擔(dān)保主要有保。
證、抵押、質(zhì)押、留置和定金五種方式。在本案被告向被答辯人出具的《欠條》。
上,答辯人簽字按手印的行為顯然不屬于抵押、質(zhì)押、留置或定金中的任何一種。
那么是否就屬于“保證”行為呢?根據(jù)我國《民法典》第6條的規(guī)定:“保證是指保證本模板合同僅供參考，合同細(xì)則、行業(yè)條款、雙方協(xié)商等內(nèi)容請根據(jù)個人/公司需求進行書寫。
人和債權(quán)人約定,當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時,保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任。
的行為。”可見所謂保證應(yīng)是保證人與債權(quán)人的明確約定,該約定在債務(wù)人不履行。
還款義務(wù)時實現(xiàn)。同時《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉若干。
問題的解釋》第22條對保證合同成立的形式作了明確規(guī)定:第三人單方以書面形。
式向債權(quán)人出具擔(dān)保書,債權(quán)人同意的;雖未在主合同上簽署保證條款,但以保證。
人的身份簽字或蓋章的,保證合同成立。然而從本案來看,答辯人在被告出具的《欠。
簽字按手印的行為,并不是答辯人將要對被答辯人出借的_______萬元進行擔(dān)保。
的明確表示,也不是答辯人在被告不履行還款義務(wù)時答辯人將要履行還款義務(wù)或。
承擔(dān)責(zé)任的明確約定,更不是答辯人以書面形式向被答辯人出具擔(dān)保書或者答辯。
人以保證人的身份簽字蓋章的行為。因此,答辯人在《欠條》上簽字按手印的行。
為并非是擔(dān)保行為,只能說是對被答辯人與被告之間借款事實的一種見證。可見。
在本案中答辯人既未因與被答辯人發(fā)生借款成為借款人,也未因?qū)Ρ淮疝q人的借。
貸進行擔(dān)保成為擔(dān)保人,與該案沒有發(fā)生任何利害關(guān)系。而在民事訴訟過程中,作。
為參與案件審理的“被告”,應(yīng)當(dāng)是侵犯原告民事權(quán)益,與案件有利害關(guān)系的人,被答。
辯人將答辯人列為被告顯然是錯誤的。
三、即使答辯人簽字按手印的行為視為擔(dān)保,該擔(dān)保也已經(jīng)逾期,答辯人將不承擔(dān)。
任何法律責(zé)任。
退一萬步講,即使答辯人簽字按手印的行為被被答辯人視為“保證”,該保證期間也。
已經(jīng)到期,答辯人將免除保證責(zé)任,不承擔(dān)還款義務(wù)。我國《民法典》規(guī)定,保證人。
與債權(quán)人對保證期間未約定的,保證期間為主債務(wù)履行期滿之日起6個月。在本。
或申請仲裁請求還款,也未向答辯人提出要求承擔(dān)保證責(zé)任。根據(jù)《民法典》的。
規(guī)定,保證人將免除保證責(zé)任。因此答辯人以簽字按手印的方式進行見證的行為。
即使被被答辯人視為“保證”,答辯人也不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款義務(wù)。相信人民法院一定會。
支持答辯人的答辯,駁回被答辯人要求答辯人返還借款的訴訟請求。
人既未與被答辯人發(fā)生借貸行為,也未有任何擔(dān)保表示,并非本案的當(dāng)事人。同時。
即使答辯人簽字按手印的行為被被答辯人視為“保證”,該保證也已經(jīng)逾期,答辯人。
的擔(dān)保責(zé)任也已經(jīng)被免除。因此,被答辯人要求答辯人返還借款的訴訟請求沒有。
任何事實和法律依據(jù)。請求人民法院認(rèn)真審查,駁回被答辯人的訴訟請求,維護答。
辯人的合法權(quán)益!
此致
_______市人民法院。
答辯人:________________。
______年______月______日。
風(fēng)險提示:。
在答辯時,答辯人(被告)對自己所提出的主張負(fù)有舉證責(zé)任。
注意,列書證,要附上原件或復(fù)制件,如系摘錄或抄件,要如實反映原件本意,切忌斷。
章取義、并應(yīng)注明材料的出處;列舉物證,要寫明什么樣的物品,在什么地方由誰保。
存著;列舉證人,要寫明證人的姓名、住址,他能證明什么問題等。本模板合同僅供參考，合同細(xì)則、行業(yè)條款、雙方協(xié)商等內(nèi)容請根據(jù)個人/公司需求進行書寫。
另外,證據(jù)和證據(jù)來源,雖然法律規(guī)定必須提交,但提交時的說明應(yīng)能簡就簡,盡可。
能在法律許可的范圍內(nèi)保留自己的殺手锏,在庭審辯論中占據(jù)主動。
附:答辯書副本_____份;。
證據(jù)材料______份。
擔(dān)保合同答辯狀（精選19篇）篇六
答辯人：陳某，男，19年月日生，漢族，住省縣鎮(zhèn)號。
被答辯人：王某，女，19年月日生，漢族，住省縣號。
答辯人就被答辯人所訴民間借貸糾紛一案，具體答辯如下：
被答辯人所稱答辯人因家庭生活用錢向被答辯人借款人民幣三萬。
元這一說法與實際情況完全不符。
事實是被答辯人向答辯人支付工資款，且被答辯人至今尚欠答辯人工資款人民幣四萬元。
20__年4月，答辯人經(jīng)李某介紹，承包由被答辯人王某等3人(以下簡稱工程甲方)轉(zhuǎn)承包的位于的部分工程，具體負(fù)責(zé)4號樓的土工工程施工。
工程甲方承諾于工程結(jié)束后一個月內(nèi)向答辯人支付全部工程款七萬元。
工程于20__年5月20日完工后，工程甲方僅支付工資款三萬元，尚欠答辯人四萬元工資款未支付。
此后答辯人多次催促被答辯人等工程甲方對工程予以結(jié)算，以便支付剩余工程款，工程甲方始終不予理睬。
20__年8月30日，答辯人找到工程甲方三人，再次要求對工程給予結(jié)算并支付剩余工程款。
工程甲方稱，如答辯人要取得剩余工程款，必須簽訂相應(yīng)協(xié)議，要求答辯人承擔(dān)工程質(zhì)量驗收不合格的全部責(zé)任及業(yè)主托款或扣除工程款的全部責(zé)任。
在工程甲方三人的脅迫下，答辯人迫于無奈，與工程甲方簽訂了顯失公平的。
協(xié)議書。
款描述為欠款，并要求答辯人簽字，口頭稱工資款正式結(jié)算要等驗收后。
綜上，被答辯人在訴訟中所稱借款根本不存在，三萬元應(yīng)當(dāng)為被答辯人向答辯人支付的工資款。
現(xiàn)被答辯人惡意歪曲事實，利用答辯人急于取回剩余工資款的急迫心情，脅迫答辯人簽下顯示公平的協(xié)議書及顛倒黑白的借據(jù)。
對于答辯人這一極不誠信的行為，請法官予以明察。
懇請法院駁回被答辯人的全部訴訟請求。
此致
市人民法院。
答辯人：
擔(dān)保合同答辯狀（精選19篇）篇七
答辯人：***，男，19**年*月**日出生，漢族，住石家莊市新華西路***號**小區(qū)*-*-***室。
現(xiàn)就原告韓**訴我民間借貸糾紛一案，答辯如下：
一、答辯人對被答辯人訴訟請求的借款本金及利息數(shù)額不予認(rèn)可：
1、答辯人在同被答辯人的借款擔(dān)保書上簽字擔(dān)保時，楊**同被答辯人約定的是借款50萬元，但是同時口頭約定了利息每個月5%，上給息。
簽訂借款合同的第二日，即8月1日楊**打款給被答辯人利息2.5萬元，被答辯人借款給楊**50萬元，實際楊**收到的款項是47.5萬元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額,一般認(rèn)定為本金。
預(yù)先在本金中扣除利息的,人民法院應(yīng)當(dāng)將實際出借的金額認(rèn)定為本金。
故被答辯人出借給楊**的借款金額應(yīng)該為47.5萬元。
2、被答辯人起訴所稱20xx年10月13日楊**向其追加借款15萬元一事，答辯人并不知情，在楊**尚未償還被答辯人債務(wù)的情況下繼續(xù)向被答辯人韓**借款一事，答辯人并未同意對此提供擔(dān)保，并且被答辯人并沒有任何證據(jù)證明有向楊**借款15萬元的事實。
3、楊**同被答辯人約定的是上給息，并且實際上也是按照約定實際履行了。
分別于20xx年的9月初和20xx年10月初分兩次向被答辯人支付每月2.5萬元借款利息，現(xiàn)因楊**逃匿，答辯人不是其本人無法從銀行打印其向被答辯人打款的銀行流水，請求法院依法調(diào)查取證。
二、答辯人只應(yīng)承擔(dān)楊**抵押登記的房產(chǎn)所登記債權(quán)數(shù)額外的保證責(zé)任;。
答辯人為楊**與被答辯人韓**的借款合同提供擔(dān)保，同時楊**也用其本人所有的**市**鎮(zhèn)**花園西區(qū)**-*-***室房屋提供擔(dān)保，根據(jù)《擔(dān)保法》第二十八條規(guī)定：同一債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保的，保證人對物的擔(dān)保以外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任。
根據(jù)*房他證**字第****88號房屋他項權(quán)證的記載，楊**抵押給韓**的房屋擔(dān)保債權(quán)數(shù)額為41萬元，故答辯人只須在6.5萬元的借款數(shù)額內(nèi)替楊**向被答辯人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
三、答辯人已經(jīng)主動替楊**向被答辯人歸還了20萬元的債務(wù);。
答辯人于20xx年12月11日，在見證人楊永奎的見證下向被答辯人韓**打款20萬元，替楊**歸還欠被答辯人的債務(wù)，被答辯人韓**向答辯人出具了收條一份。
四、被答辯人主張的實現(xiàn)債權(quán)的費用有些不是必須費用明顯畸高，請求法院依法駁回其請求。
綜上，答辯人只是在楊**與被答辯人的借款合同中承擔(dān)6.5萬元的擔(dān)保責(zé)任，并且已經(jīng)實際代楊**歸還了20萬元，故請貴院依法駁回被答辯人對答辯人的訴訟請求。
答辯人：***。
二oxx年三月二十日。
擔(dān)保合同答辯狀（精選19篇）篇八
答辯人：
地址：
電話：
被答辯人：
地址：
電話：
一份嚴(yán)謹(jǐn)?shù)拿袷略V訟答辯狀，首先需要分清是否屬于法院主管，是否有需要寫民事訴訟答辯狀；其次是弄清楚受理法院的管轄；再有就是檢查訴訟主體是否遺漏，是否有誤；此外還應(yīng)該注意起訴期限和訴訟時效的問題。在明顯存在上述問題時，不要急于答辯，答辯時在答辯中明確提出異議，往往能事半功倍，即可令對方“敗訴”。
_______年_______月_______日，被答辯人馬某向貴院提交了一份《民事起訴狀》，要求答辯人和被告_______返還借款_______萬元，答辯人收到貴院送達后，現(xiàn)依法提出答辯意見如下：
答辯事項：答辯人請求人民法院依法駁回馬某不合理且不合法的訴訟請求。
制作民事答辯狀時，應(yīng)當(dāng)圍繞原告在民事起訴狀中敘述的事實和理由進行。答辯人有權(quán)否認(rèn)對自己不利的“不能成立的”和“無證據(jù)證明的”事實。進而有取舍地闡述對自己有利的，及對方當(dāng)事人沒有提及的事實，特別在一些雙方當(dāng)事人存在“混合過錯”或都有違約行為的案件，答辯人更應(yīng)當(dāng)注意如何“承認(rèn)”、如何“反駁”及如何“確立”自己的觀點。從而達到以自己的“事實和理由”和對方的“事實和理由”相抗衡。
事實與理由：
一、合同具有相對性，債權(quán)人只能向債務(wù)人要求返還借款。被答辯人要求答辯人返還借款的訴訟請求無據(jù)可依。
_______年_______月_______日，被告_______因往煤業(yè)公司送煤業(yè)務(wù)發(fā)生資金周轉(zhuǎn)困難向被答辯人提出借款，被答辯人考慮其親戚關(guān)系遂借給被告_______萬元，被告_______出具了《欠條》。_______年_______月_______日被告返還了被答辯人借款_______萬元，并由答辯人就《欠條》的后續(xù)還款事實進行見證。由此可見，本案中借款合同的當(dāng)事人為：借貸人——被答辯人馬某，借款人——被告_______。根據(jù)合同的相對性原理，被答辯人顯然只具有向被告請求還款的權(quán)利，被告具有向被答辯人返還借款的義務(wù)。而答辯人作為該案的案外人既不具有請求還款的權(quán)利也不具有返還借款的義務(wù)。事實上，答辯人在該《欠條》上以簽字按手印的方式所做的見證只是用來證明被告將于何時還款的事實，證明該事實的真實、有效、存在。然而被答辯人卻在被告拒絕履行還款義務(wù)的情況下向答辯人提出了要求返還借款的訴訟請求，顯然沒有任何事實及法律依據(jù)，根本不能成立。
二、答辯人在《欠條》上簽字按手印的行為并非擔(dān)保行為，而是對該借款事實的一種見證。
被答辯人將答辯人列為本案被告是錯誤的。?我國《民法典》規(guī)定的擔(dān)保主要有保證、抵押、質(zhì)押、留置和定金五種方式。在本案被告向被答辯人出具的《欠條》上，答辯人簽字按手印的行為顯然不屬于抵押、質(zhì)押、留置或定金中的任何一種。那么是否就屬于“保證”行為呢?根據(jù)我國《民法典》第6條的規(guī)定：“保證是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為。”可見所謂保證應(yīng)是保證人與債權(quán)人的明確約定，該約定在債務(wù)人不履行還款義務(wù)時實現(xiàn)。同時《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉若干問題的解釋》第22條對保證合同成立的形式作了明確規(guī)定：第三人單方以書面形式向債權(quán)人出具擔(dān)保書，債權(quán)人同意的；雖未在主合同上簽署保證條款，但以保證人的身份簽字或蓋章的，保證合同成立。然而從本案來看，答辯人在被告出具的《欠條》上對“其中一部分_______萬元于_______年_______月份底歸還”這一事實簽字按手印的行為，并不是答辯人將要對被答辯人出借的_______萬元進行擔(dān)保的明確表示，也不是答辯人在被告不履行還款義務(wù)時答辯人將要履行還款義務(wù)或承擔(dān)責(zé)任的明確約定，更不是答辯人以書面形式向被答辯人出具擔(dān)保書或者答辯人以保證人的身份簽字蓋章的行為。因此，答辯人在《欠條》上簽字按手印的行為并非是擔(dān)保行為，只能說是對被答辯人與被告之間借款事實的一種見證。可見在本案中答辯人既未因與被答辯人發(fā)生借款成為借款人，也未因?qū)Ρ淮疝q人的借貸進行擔(dān)保成為擔(dān)保人，與該案沒有發(fā)生任何利害關(guān)系。而在民事訴訟過程中，作為參與案件審理的“被告”，應(yīng)當(dāng)是侵犯原告民事權(quán)益，與案件有利害關(guān)系的人，被答辯人將答辯人列為被告顯然是錯誤的。
三、即使答辯人簽字按手印的行為視為擔(dān)保，該擔(dān)保也已經(jīng)逾期，答辯人將不承擔(dān)任何法律責(zé)任。
退一萬步講，即使答辯人簽字按手印的行為被被答辯人視為“保證”，該保證期間也已經(jīng)到期，答辯人將免除保證責(zé)任，不承擔(dān)還款義務(wù)。我國《民法典》規(guī)定，保證人與債權(quán)人對保證期間未約定的，保證期間為主債務(wù)履行期滿之日起6個月。在本案中，被答辯人與被告約定_______萬元的履行期滿之日為_______年_______月份底，那么根據(jù)法律規(guī)定保證人的保證期間即為_______年_______月份底至_______年_______月份底。然而在該保證期間內(nèi)，被答辯人既未向被告提起訴訟或申請仲裁請求還款，也未向答辯人提出要求承擔(dān)保證責(zé)任。根據(jù)《民法典》的規(guī)定，保證人將免除保證責(zé)任。因此答辯人以簽字按手印的方式進行見證的行為即使被被答辯人視為“保證”，答辯人也不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款義務(wù)。相信人民法院一定會支持答辯人的答辯，駁回被答辯人要求答辯人返還借款的訴訟請求。
綜上，答辯人認(rèn)為在被答辯人馬某與被告_______之間借款而引起的糾紛中，答辯人既未與被答辯人發(fā)生借貸行為，也未有任何擔(dān)保表示，并非本案的當(dāng)事人。同時即使答辯人簽字按手印的行為被被答辯人視為“保證”，該保證也已經(jīng)逾期，答辯人的擔(dān)保責(zé)任也已經(jīng)被免除。因此，被答辯人要求答辯人返還借款的訴訟請求沒有任何事實和法律依據(jù)。請求人民法院認(rèn)真審查，駁回被答辯人的訴訟請求，維護答辯人的合法權(quán)益!
此致
_______市人民法院。
答辯人：________________。
______年______月______日。
在答辯時，答辯人（被告）對自己所提出的主張負(fù)有舉證責(zé)任。
注意，列書證，要附上原件或復(fù)制件，如系摘錄或抄件，要如實反映原件本意，切忌斷章取義、并應(yīng)注明材料的出處；列舉物證，要寫明什么樣的物品，在什么地方由誰保存著；列舉證人，要寫明證人的姓名、住址，他能證明什么問題等。
另外，證據(jù)和證據(jù)來源，雖然法律規(guī)定必須提交，但提交時的說明應(yīng)能簡就簡，盡可能在法律許可的范圍內(nèi)保留自己的殺手锏，在庭審辯論中占據(jù)主動。
附：答辯書副本_____份；
證據(jù)材料______份。
擔(dān)保合同答辯狀（精選19篇）篇九
答辯人：
地址：
法定代表人：
被答辯人：
地址：
法定代表人：
______年______月______日，答辯人因收到______人民法院轉(zhuǎn)來——____________關(guān)于“_______與_______訂立的裝修合同糾紛”一案，現(xiàn)依法提出如下答辯意見：
答辯事項：
答辯人請求人民法院依法駁回_____________不合理且不合法的訴訟請求。
事實和理由：
事實是答辯人按照雙方約定內(nèi)容在合理的工期內(nèi)完成了裝修工程，但被答辯人在驗收后以各種理由拒不簽定工程驗收單。
______部分的安裝工程不屬于答辯人的工程范圍之內(nèi)，在雙方簽訂的《室內(nèi)裝修工程合同》及《_________》中明確約定了答辯人負(fù)責(zé)裝修的內(nèi)容，其中沒有關(guān)于_________安裝的約定，_____實際上是被答辯人從另外一家公司購買，并負(fù)責(zé)安裝的。故答辯人不應(yīng)對______的問題承擔(dān)責(zé)任。并且________樣式及安裝要求完全都是按照于被答辯人的約定安裝的，后被答辯人因不滿意_______樣式要求退還______款是沒有任何依據(jù)的。
我公司是正規(guī)的室內(nèi)裝飾裝修公司，裝修質(zhì)量完全符合國家安全標(biāo)準(zhǔn)，在為被答辯人室內(nèi)裝修工程是完全按照雙方約定進行的。改動之處也是經(jīng)過雙方協(xié)商之后，經(jīng)過被答辯人的同意才進行改動的。固被答辯人要求答辯人退還已付工程款沒有任何的事實和法律依據(jù)。
綜上所述，被答辯人在申請中所稱的情況根本不存在，我公司嚴(yán)格按照合同約定為被答辯人提供商鋪裝修服務(wù)。懇請駁回被答辯人的全部仲裁請求。
此致
________________人民法院
答辯人：________________
______年_____月_____日
附：答辯書副本_____份；
證據(jù)材料______份
擔(dān)保合同答辯狀（精選19篇）篇十
答辯人：
地址：
電話：
被答辯人：
地址：
電話：
_______年_______月_______日，被答辯人馬某向貴院提交了一份《民事起訴狀》，要求答辯人和被告_______返還借款_______萬元，答辯人收到貴院送達后，現(xiàn)依法提出答辯意見如下：
答辯事項：答辯人請求人民法院依法駁回馬某不合理且不合法的訴訟請求。
事實與理由：
一、合同具有相對性，債權(quán)人只能向債務(wù)人要求返還借款。被答辯人要求答辯人返還借款的訴訟請求無據(jù)可依。
_______年_______月_______日，被告_______因往煤業(yè)公司送煤業(yè)務(wù)發(fā)生資金周轉(zhuǎn)困難向被答辯人提出借款，被答辯人考慮其親戚關(guān)系遂借給被告_______萬元，被告_______出具了《欠條》。_______年_______月_______日被告返還了被答辯人借款_______萬元，并由答辯人就《欠條》的后續(xù)還款事實進行見證。由此可見，本案中借款合同的當(dāng)事人為：借貸人——被答辯人馬某，借款人——被告_______。根據(jù)合同的相對性原理，被答辯人顯然只具有向被告請求還款的權(quán)利，被告具有向被答辯人返還借款的義務(wù)。而答辯人作為該案的案外人既不具有請求還款的權(quán)利也不具有返還借款的義務(wù)。事實上，答辯人在該《欠條》上以簽字按手印的方式所做的見證只是用來證明被告將于何時還款的事實，證明該事實的真實、有效、存在。然而被答辯人卻在被告拒絕履行還款義務(wù)的情況下向答辯人提出了要求返還借款的訴訟請求，顯然沒有任何事實及法律依據(jù)，根本不能成立。
二、答辯人在《欠條》上簽字按手印的行為并非擔(dān)保行為，而是對該借款事實的一種見證。
被答辯人將答辯人列為本案被告是錯誤的。
我國《擔(dān)保法》規(guī)定的擔(dān)保主要有保證、抵押、質(zhì)押、留置和定金五種方式。在本案被告向被答辯人出具的《欠條》上，答辯人簽字按手印的行為顯然不屬于抵押、質(zhì)押、留置或定金中的任何一種。那么是否就屬于“保證”行為呢？根據(jù)我國《擔(dān)保法》第6條的規(guī)定：“保證是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為。”可見所謂保證應(yīng)是保證人與債權(quán)人的明確約定，該約定在債務(wù)人不履行還款義務(wù)時實現(xiàn)。同時《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第22條對保證合同成立的形式作了明確規(guī)定：第三人單方以書面形式向債權(quán)人出具擔(dān)保書，債權(quán)人同意的；雖未在主合同上簽署保證條款，但以保證人的身份簽字或蓋章的，保證合同成立。然而從本案來看，答辯人在被告出具的《欠條》上對“其中一部分_______萬元于_______年_______月份底歸還”這一事實簽字按手印的行為，并不是答辯人將要對被答辯人出借的_______萬元進行擔(dān)保的明確表示，也不是答辯人在被告不履行還款義務(wù)時答辯人將要履行還款義務(wù)或承擔(dān)責(zé)任的明確約定，更不是答辯人以書面形式向被答辯人出具擔(dān)保書或者答辯人以保證人的身份簽字蓋章的行為。
因此，答辯人在《欠條》上簽字按手印的行為并非是擔(dān)保行為，只能說是對被答辯人與被告之間借款事實的一種見證。可見在本案中答辯人既未因與被答辯人發(fā)生借款成為借款人，也未因?qū)Ρ淮疝q人的借貸進行擔(dān)保成為擔(dān)保人，與該案沒有發(fā)生任何利害關(guān)系。而在民事訴訟過程中，作為參與案件審理的“被告”，應(yīng)當(dāng)是侵犯原告民事權(quán)益，與案件有利害關(guān)系的人，被答辯人將答辯人列為被告顯然是錯誤的。
三、即使答辯人簽字按手印的行為視為擔(dān)保，該擔(dān)保也已經(jīng)逾期，答辯人將不承擔(dān)任何法律責(zé)任。
退一萬步講，即使答辯人簽字按手印的行為被被答辯人視為“保證”，該保證期間也已經(jīng)到期，答辯人將免除保證責(zé)任，不承擔(dān)還款義務(wù)。我國《擔(dān)保法》規(guī)定，保證人與債權(quán)人對保證期間未約定的，保證期間為主債務(wù)履行期滿之日起6個月。在本案中，被答辯人與被告約定_______萬元的履行期滿之日為_______年_______月份底，那么根據(jù)法律規(guī)定保證人的保證期間即為_______年_______月份底至_______年_______月份底。然而在該保證期間內(nèi)，被答辯人既未向被告提起訴訟或申請仲裁請求還款，也未向答辯人提出要求承擔(dān)保證責(zé)任。根據(jù)《擔(dān)保法》的規(guī)定，保證人將免除保證責(zé)任。因此答辯人以簽字按手印的方式進行見證的行為即使被被答辯人視為“保證”，答辯人也不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款義務(wù)。相信人民法院一定會支持答辯人的答辯，駁回被答辯人要求答辯人返還借款的訴訟請求。
綜上，答辯人認(rèn)為在被答辯人馬某與被告_______之間借款而引起的糾紛中，答辯人既未與被答辯人發(fā)生借貸行為，也未有任何擔(dān)保表示，并非本案的當(dāng)事人。同時即使答辯人簽字按手印的行為被被答辯人視為“保證”，該保證也已經(jīng)逾期，答辯人的擔(dān)保責(zé)任也已經(jīng)被免除。因此，被答辯人要求答辯人返還借款的訴訟請求沒有任何事實和法律依據(jù)。請求人民法院認(rèn)真審查，駁回被答辯人的訴訟請求，維護答辯人的合法權(quán)益！
此致
_______市人民法院。
答辯人：________________。
______年______月______日。
附：答辯書副本_____份；
證據(jù)材料______份。
擔(dān)保合同答辯狀（精選19篇）篇十一
答辯人因【2013x民初字第xx號】與xxx、xxxx有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司xxx支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，進行答辯如下：
本案所涉車輛xxx系在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司xx支公司投保，事故系在保險期間內(nèi)發(fā)生。
但答辯人不同意原告的部分訴訟請求，請求支持答辯人的意見。
答辯理由：
一、關(guān)于案件事實，原告當(dāng)天受傷并不嚴(yán)重，對鑒定意見有異議，不同意認(rèn)定結(jié)果，特別是原告可能患有舊傷，對于舊傷，與本次交通事故無關(guān)，答辯人不予認(rèn)可。
且當(dāng)時在交警調(diào)解下已達成協(xié)議，由我方支付8000元人民幣，雙方再無爭議，現(xiàn)原告又提出訴訟，應(yīng)當(dāng)駁回其訴訟請求。
另，關(guān)于此案責(zé)任認(rèn)定問題。
根據(jù)客觀事實，我并不承擔(dān)全部責(zé)任。
只是因為我所駕駛車輛是跑長途運輸?shù)模诮痪闹甘鞠拢瑸楸苊饪圮嚕笪艺J(rèn)全責(zé)，對此我并不認(rèn)同，不是我的真實意思表示，與客觀事實不符。
二、在法院查清案件事實基礎(chǔ)上，我對相關(guān)費用標(biāo)準(zhǔn)有異議，具體如下：
1、對于醫(yī)療費，對于原告發(fā)生治療的事實沒有異議，醫(yī)療費應(yīng)由原始醫(yī)療憑證、病歷記錄等證據(jù)證明，答辯人只對在醫(yī)保范圍的內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對非醫(yī)保的、舊傷、與本次事故致病無關(guān)的不賠。
請法院核對原件，具體數(shù)額以法院核對為準(zhǔn)。
擔(dān)保合同答辯狀（精選19篇）篇十二
原告(法人)：_________________。
法定代表人：________________。
委托代理人：_________________。
被告：_________________。
被告(法人)：_________________。
法定代表人：_________________。
訴訟請求：_________________。
請求事項：_________________。
事實和理由：_________________。
此致_____________人民法院
原告人：_________________(簽名或蓋章)。
_____________年_____月_____日。
2.證據(jù)__________份;。
3.其他材料__________份。
事實和理由：_________________。
擔(dān)保合同答辯狀（精選19篇）篇十三
答辯人：王xx，男，漢族，xxxx年x月x日生，xxxxxx人，現(xiàn)住xxxxxx，聯(lián)系電話xxxxxx。
被答辯人：馬xx，女，漢族，xxxx年x月x日生，xxxxxx人，現(xiàn)住xxxxxx，聯(lián)系電話xxxxxx。
xxx1年11月4日，被答辯人馬xx向貴院提交了一份《民事起訴狀》，要求答辯人和被告xxx返還借款xx.x萬元，答辯人收到貴院送達后，認(rèn)為被答辯人的訴訟請求根本不能成立，其理由如下：
一、合同具有相對性，債權(quán)人只能向債務(wù)人要求返還借款。被答辯人要求答辯人返還借款的訴訟請求無據(jù)可依。
xxxx年3月1x日，被告xxx因往煤業(yè)公司送煤業(yè)務(wù)發(fā)生資金周轉(zhuǎn)困難向被答辯人提出借款，被答辯人考慮其親戚關(guān)系遂借給被告xx.x萬元，被告xxx出具了《欠條》。xxxx年2月2x日被告返還了被答辯人借款1x萬元，并由答辯人就《欠條》的后續(xù)還款事實進行見證。由此可見，本案中借款合同的當(dāng)事人為：借貸人——被答辯人馬xx，借款人——被告xxx。根據(jù)合同的相對性原理，被答辯人顯然只具有向被告請求還款的權(quán)利，被告具有向被答辯人返還借款的義務(wù)。而答辯人作為該案的案外人既不具有請求還款的權(quán)利也不具有返還借款的義務(wù)。事實上，答辯人在該《欠條》上以簽字納印的方式所做的見證只是用來證明被告將于何時還款的事實，證明該事實的真實、有效、存在。然而被答辯人卻在被告拒絕履行還款義務(wù)的情況下向答辯人提出了要求返還借款的訴訟請求，顯然沒有任何事實及法律依據(jù)，根本不能成立。
納印的行為顯然不屬于抵押、質(zhì)押、留置或定金中的任何一種。那么是否就屬于“保證”行為呢?根據(jù)我國《擔(dān)保法》第x條的規(guī)定：“保證是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為。”可見所謂保證應(yīng)是保證人與債權(quán)人的明確約定，該約定在債務(wù)人不履行還款義務(wù)時實現(xiàn)。同時《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第22條對保證合同成立的形式作了明確規(guī)定：第三人單方以書面形式向債權(quán)人出具擔(dān)保書，債權(quán)人同意的;雖未在主合同上簽署保證條款，但以保證人的身份簽字或蓋章的，保證合同成立。然而從本案來看，答辯人在被告出具的《欠條》上對“其中一部分伍拾萬元于xx年x月份底歸還”這一事實簽字納印的行為，并不是答辯人將要對被答辯人出借的5x萬元進行擔(dān)保的明確表示，也不是答辯人在被告不履行還款義務(wù)時答辯人將要履行還款義務(wù)或承擔(dān)責(zé)任的明確約定，更不是答辯人以書面形式向被答辯人出具擔(dān)保書或者答辯人以保證人的身份簽字蓋章的行為。因此，答辯人在《欠條》上簽字納印的行為并非是擔(dān)保行為，只能說是對被答辯人與被告之間借款事實的一種見證。可見在本案中答辯人既未因與被答辯人發(fā)生借款成為借款人，也未因?qū)Ρ淮疝q人的借貸進行擔(dān)保成為擔(dān)保人，與該案沒有發(fā)生任何利害關(guān)系。而在民事訴訟過程中，作為參與案件審理的“被告”，應(yīng)當(dāng)是侵犯原告民事權(quán)益，與案件有利害關(guān)系的人，被答辯人將答辯人列為被告顯然是錯誤的。
三、即使答辯人簽字納印的行為被被答辯人視為擔(dān)保，該擔(dān)保也已經(jīng)逾期，答辯人將不承擔(dān)任何法律責(zé)任。
款，也未向答辯人提出要求承擔(dān)保證責(zé)任。根據(jù)《擔(dān)保法》的規(guī)定，保證人將免除保證責(zé)任。因此答辯人以簽字納印的方式進行見證的行為即使被被答辯人視為“保證”，答辯人也不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款義務(wù)。相信人民法院一定會支持答辯人的答辯，駁回被答辯人要求答辯人返還借款的訴訟請求。
綜上，答辯人認(rèn)為在被答辯人馬xx與被告xxx之間借款而引起的糾紛中，答辯人既未與被答辯人發(fā)生借貸行為，也未有任何擔(dān)保表示，并非本案的當(dāng)事人。同時即使答辯人簽字納印的行為被被答辯人視為“保證”，該保證也已經(jīng)逾期，答辯人的擔(dān)保責(zé)任也已經(jīng)被免除。因此，被答辯人要求答辯人返還借款的訴訟請求沒有任何事實和法律依據(jù)。請求人民法院認(rèn)真審查，駁回被答辯人的訴訟請求，維護答辯人的合法權(quán)益!
此致
xxx市人民法院。
答辯人：王xx。
xxx1年11月2x日。
擔(dān)保合同答辯狀（精選19篇）篇十四
因被答辯人訴答辯人租賃合同糾紛一案，現(xiàn)答辯人提出答辯如下：
第二，被答辯人提供的《租用土地合同》中甲方的簽名只有***，而原《租用土地合同》中甲方的簽名分別是***、***。
第三，被答辯人提供的《租用土地合同》中甲方的合作社公章是20xx年之后才生效的，原《租用土地合同》上甲方并未蓋公章。1995年4月，竹料鎮(zhèn)的白沙村歸良田鎮(zhèn)管轄;20xx年6月8日起，竹料鎮(zhèn)、良田鎮(zhèn)才停止運行并入鐘落潭鎮(zhèn)，此時白沙村才歸鐘落潭鎮(zhèn)管轄。1995年5月10日時合作社的公章上應(yīng)是良田鎮(zhèn)或是竹料鎮(zhèn)而不應(yīng)是鐘落潭鎮(zhèn)。
第四，被答辯人提供的《租用土地合同》中“原租用榕樹公后底土地有效期從20xx年2月26日延長至20xx年2月26日”是虛假的。原租用土地合同約定“原租用土地到期時間是20xx年2月26日改為2150年2月26日”。
在此期間答辯人已交20xx年租用土地的費用，履行了《租用土地合同》約定的提前支付一年租金的義務(wù)，亦不存在《租用土地合同》中約定的收回土地使用權(quán)的情形，答辯人對該地的占有是合法。
綜上所述，被答辯人所主張的訴訟請求無法律依據(jù)，答辯人請求人民法院依法駁回原告的全部訴訟請求。
此致
**區(qū)人民法院。
代理人：廣東。
***。
答辯人：****律師事務(wù)所律師年月日。
擔(dān)保合同答辯狀（精選19篇）篇十五
答辯人：
地址：
電話：
被答辯人：
地址：
電話：
_______年_______月_______日，被答辯人馬某向貴院提交了一份《民事》，要求答辯人和被告_______返還借款_______萬元，答辯人收到貴院送達后，現(xiàn)依法提出答辯意見如下：
答辯事項：答辯人請求人民法院依法駁回馬某不合理且不合法的訴訟請求。
一、合同具有相對性，只能向要求返還借款。被答辯人要求答辯人返還借款的訴訟請求無據(jù)可依。
_______年_______月_______日，被告_______因往煤業(yè)公司送煤業(yè)務(wù)發(fā)生資金周轉(zhuǎn)困難向被答辯人提出借款，被答辯人考慮其親戚關(guān)系遂借給被告_______萬元，被告_______出具了。
_______年_______月_______日被告返還了被答辯人借款_______萬元，并由答辯人就《欠條》的后續(xù)還款事實進行見證。由此可見，本案中的當(dāng)事人為：借貸人——被答辯人馬某，借款人——被告_______。根據(jù)合同的相對性原理，被答辯人顯然只具有向被告請求還款的權(quán)利，被告具有向被答辯人返還借款的義務(wù)。而答辯人作為該案的案外人既不具有請求還款的權(quán)利也不具有返還借款的義務(wù)。事實上，答辯人在該《欠條》上以簽字按手印的方式所做的見證只是用來證明被告將于何時還款的事實，證明該事實的真實、有效、存在。然而被答辯人卻在被告拒絕履行還款義務(wù)的情況下向答辯人提出了要求返還借款的訴訟請求，顯然沒有任何事實及法律依據(jù)，根本不能成立。
二、答辯人在《欠條》上簽字按手印的行為并非擔(dān)保行為，而是對該借款事實的一種見證。
被答辯人將答辯人列為本案被告是錯誤的。我國規(guī)定的擔(dān)保主要有保證、抵押、留置和定金五種方式。在本案被告向被答辯人出具的《欠條》上，答辯人簽字按手印的行為顯然不屬于抵押、質(zhì)押、留置或定金中的任何一種。那么是否就屬于“保證”行為呢?根據(jù)我國《中華人民共和國民法典》第6條的規(guī)定：“保證是指保和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為。”可見所謂保證應(yīng)是保證人與債權(quán)人的明確約定，該約定在債務(wù)人不履行還款義務(wù)時實現(xiàn)。同時《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉若干問題的解釋》第22條對保證合同成立的形式作了明確規(guī)定：第三人單方以書面形式向債權(quán)人出具擔(dān)保書，債權(quán)人同意的;雖未在主合同上簽署保證條款，但以保證人的身份簽字或蓋章的，保證合同成立。然而從本案來看，答辯人在被告出具的《欠條》上對“其中一部分_______萬元于_______年_______月份底歸還”這一事實簽字按手印的行為，并不是答辯人將要對被答辯人出借的_______萬元進行擔(dān)保的明確表示，也不是答辯人在被告不履行還款義務(wù)時答辯人將要履行還款義務(wù)或承擔(dān)責(zé)任的明確約定，更不是答辯人以書面形式向被答辯人出具擔(dān)保書或者答辯人以保證人的身份簽字蓋章的行為。因此，答辯人在《欠條》上簽字按手印的行為并非是擔(dān)保行為，只能說是對被答辯人與被告之間借款事實的一種見證。可見在本案中答辯人既未因與被答辯人發(fā)生借款成為借款人，也未因?qū)Ρ淮疝q人的借貸進行擔(dān)保成為擔(dān)保人，與該案沒有發(fā)生任何利害關(guān)系。而在民事訴訟過程中，作為參與案件審理的“被告”，應(yīng)當(dāng)是侵犯原告民事權(quán)益，與案件有利害關(guān)系的人，被答辯人將答辯人列為被告顯然是錯誤的。
三、即使答辯人簽字按手印的行為視為擔(dān)保，該擔(dān)保也已經(jīng)逾期，答辯人將不承擔(dān)任何法律責(zé)任。
退一萬步講，即使答辯人簽字按手印的行為被被答辯人視為“保證”，該保證期間也已經(jīng)到期，答辯人將免除保證責(zé)任，不承擔(dān)還款義務(wù)。我國《中華人民共和國民法典》規(guī)定，保證人與債權(quán)人對保證期間未約定的，保證期間為主債務(wù)履行期滿之日起6個月。在本案中，被答辯人與被告約定_______萬元的履行期滿之日為_______年_______月份底，那么根據(jù)法律規(guī)定保證人的保證期間即為_______年_______月份底至_______年_______月份底。然而在該保證期間內(nèi)，被答辯人既未向被告提起訴訟或申請請求還款，也未向答辯人提出要求承擔(dān)保證責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國民法典》的規(guī)定，保證人將免除保證責(zé)任。因此答辯人以簽字按手印的方式進行見證的行為即使被被答辯人視為“保證”，答辯人也不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款義務(wù)。相信人民法院一定會支持答辯人的答辯，駁回被答辯人要求答辯人返還借款的訴訟請求。綜上，答辯人認(rèn)為在被答辯人馬某與被告_______之間借款而引起的糾紛中，答辯人既未與被答辯人發(fā)生借貸行為，也未有任何擔(dān)保表示，并非本案的當(dāng)事人。同時即使答辯人簽字按手印的行為被被答辯人視為“保證”，該保證也已經(jīng)逾期，答辯人的擔(dān)保責(zé)任也已經(jīng)被免除。因此，被答辯人要求答辯人返還借款的訴訟請求沒有任何事實和法律依據(jù)。請求人民法院認(rèn)真審查，駁回被答辯人的訴訟請求，維護答辯人的合法權(quán)益!
此致
_______市人民法院。
答辯人：________________。
______年______月______日。
擔(dān)保合同答辯狀（精選19篇）篇十六
答辯人：
地址：
被答辯人：
地址：
法定代表人：
風(fēng)險提示：
一份嚴(yán)謹(jǐn)?shù)拿袷略V訟答辯狀，
首先需要分清是否屬于法院主管，是否有需要寫民事訴訟答辯狀；
其次是弄清楚受理法院的管轄；再有就是檢查訴訟主體是否遺漏，是否有誤；此外還應(yīng)該注意起訴期限和訴訟時效的問題。在明顯存在上述問題時，不要急于答辯，答辯時在答辯中明確提出異議，往往能事半功倍，即可令對方敗訴。因被答辯人訴答辯人租賃合同糾紛一案，現(xiàn)答辯人提出答辯如下：
一、被答辯人主張訴訟請求所依據(jù)的《租用土地合同》是虛假的。
1、被答辯人提供的《租用土地合同》中乙方的簽名非答辯人本人的簽名。
2、被答辯人提供的《租用土地合同》中甲方的簽名只有_______，而原《租用土地合同》中甲方的簽名分別是_______、_______。
3、被答辯人提供的《租用土地合同》中甲方的合作社公章是________年之后才生效的，原《租用土地合同》上甲方并未蓋公章。
4、被答辯人提供的《租用土地合同》中原租用_______土地有效期從________年____月____日延長至________年____月____日是虛假的。原租用土地合同約定原租用土地到期時間是________年____月____日改為________年____月____日。
此致______________人民法院
答辯人：________年____月____日
擔(dān)保合同答辯狀（精選19篇）篇十七
《民法通則》第135條規(guī)定“向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效是二年，法律另有規(guī)定的除外。”本案合同債權(quán)不屬于法律另有規(guī)定的情形，訴訟時效是2年。原告訴狀中明確說明借款到期日是20xx年7月19日，而原告起訴時間是20xx年7月24日，已經(jīng)超過2年的訴訟時效，且無證據(jù)證明有時效中止、中斷的情形，請求法院駁回其訴訟請求。
二、原告提供的借款擔(dān)保合同存在效力瑕疵。
原告提供的合同簽訂地點是李家村委會，但實際上當(dāng)時，李家村并無村委會。時過經(jīng)年，被告是有印象簽署過自己名字，但不可能到尚不存在的村委會簽署過。僅憑這一點，就可以認(rèn)定原告提交的合同與被告簽訂的合同未必然是同一份合同。因此該份合同存在弄虛作假的成分，效力存在瑕疵。
三、即使借款合同是成立的，但原告未履行交付義務(wù)。
退一步講，即使原告提供的合同是被告簽署，那也只能證明原告方批準(zhǔn)了被告的貸款申請，雙方達成了借貸的合意。至于原告是否履行了向被告交付該款項的義務(wù)，卻不能證明原告向被告履行了交付借款的義務(wù)。
該案的實際情況：
原告前身信用聯(lián)社在紅河鎮(zhèn)東李家村設(shè)有代辦站代辦員李*錄，并在該代辦員居住房屋外掛有信用聯(lián)社的大型牌子。該代辦員事實，周圍十里八鄉(xiāng)人盡皆知。幾年來的貸款都是經(jīng)由該代辦員辦理的，原告信用聯(lián)社對該代辦站事實以及代辦員的行為也從未有過否認(rèn)。由此可以認(rèn)定該辦員是信用聯(lián)社的職工。
此次貸款手續(xù)是由原告代辦站代辦員辦理，被告李**手中沒有任何材料，包括身份證原件、戶口本原件、存折等所有貸款手續(xù)都掌握在該代辦員手中。被告李**確實申請過貸款，但是是否被批準(zhǔn)，批準(zhǔn)后是否發(fā)放了貸款，以及發(fā)放多少都不知情;因為原告職工代辦員并未向被告李**告知，李**本人也從沒有收到代辦員保管的用來發(fā)放貸款的存折。這說明原告方并完成貸款的交付義務(wù)，無權(quán)要求被告李**承擔(dān)還款責(zé)任。
提供證據(jù)：東李家莊村民委員會20xx年11月8日出具的證明一份，證明李*錄在1983年至20xx年臘月意外死亡前一直擔(dān)任原告代辦員。
四、被告李**并非實際借款人。
被告李**從未提取該筆貸款，也無從消費該筆貸款(實際的提取人和消費者是原告代辦員)，被告李**也從未對該筆貸款償還過利息(實際還息人是原告代辦員)。這兩點得知該筆貸款的實際借款人是該代辦員而非被告李**。
為證明這一事實，肯請原告方出示到原告處支取該筆款項以及償還利息的準(zhǔn)確時間和相關(guān)書面、視頻資料。
五、原告方在該借貸合同履行過程中存在重大過錯。
1、在借貸合同的借款人和擔(dān)保人簽字事實不清、身份不明的情況下盲目放貸。保證擔(dān)保的性質(zhì)，決定了借款人和擔(dān)保人必定是熟識相互信任的，但本案借款人和擔(dān)保人卻不認(rèn)識。對于這樣的申請手續(xù)，原告都予以了批準(zhǔn)，可見其未盡任何審查職責(zé)。
3、在第三人還款時，其明知實際借款人并非被告李**時，卻不履行重新核實債務(wù)人、及時變更解除合同的職責(zé)義務(wù)，而是放任這種違法違規(guī)行為的繼續(xù)，最終導(dǎo)致該筆貸款無法追回。
因此，代理人認(rèn)為：在保證擔(dān)保借款合同簽訂履行過程中，作為原告前身的信用聯(lián)社管理松散，在申請貸款、發(fā)放貸款、提取貸款的程序上未履行應(yīng)盡的審查核實職責(zé)，怠于履行合同義務(wù)，是導(dǎo)致該筆貸款被第三人支走并無法償還的根本原因。其還款責(zé)任、訴訟費用及實現(xiàn)債權(quán)的費用不應(yīng)由被告李**承擔(dān)。
以上答辯意見，請合議庭在合議時予以充分考慮。
代理律師：丁秋艷。
二〇xx年八月八日。
擔(dān)保合同答辯狀（精選19篇）篇十八
地址：
負(fù)責(zé)人：職務(wù)：行長。
被告一：b公司。
地址：
法定代表人：c自然人。
被告二：c自然人女日生漢族。
身份證號碼：
住址：
聯(lián)系電話：
被告三：d自然人男日生漢族。
身份證號碼：
住址：
訴訟請求：
1、判令被告一立即向原告償還借款本金人民幣[]元，欠付利息34,617.92元(計算至1月29日，自201月30日起至實際清償之日止的利息和罰息，按照借款合同約定的標(biāo)準(zhǔn)支付。
2、判令被告一承擔(dān)原告為實現(xiàn)債權(quán)而支付的律師費110,000元，以及原告為催收借款本息所支出的其他費用。
3、判令被告二和被告三對上述借款本金及利息、以及律師費、訴訟費等為催收借款本息所支出的費用承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。
4、判令原告對被告提供的質(zhì)押物，即位于[]承租倉庫內(nèi)的高棉酸板，享有優(yōu)先受償權(quán)。
5、由被告一承擔(dān)因訴訟產(chǎn)生的全部費用。
事實和理由：
1月24日，原告與被告一簽訂一份編號為[]的《最高額綜合授信合同》，合同約定，原告向被告一提供最高綜合授信人民幣500萬元，其中流動資金貸款500萬元，授信期限自201月24日起至年1月23日止，合同項下單筆授信業(yè)務(wù)的期限、金額、利率、費率等約定以相應(yīng)的單項業(yè)務(wù)合同、憑證為準(zhǔn)。
授信，本合同是其有效附件”。
為確保被告一能夠按照借款合同的約定還款，被告一以其擁有的價值為[]萬元的172.41噸高棉酸枝(紅木)向原告提供質(zhì)押擔(dān)保，并于2011年1月24日簽訂一份編號為[]的《最高額質(zhì)押合同》，約定該合同項下?lián)５姆秶鸀閭鶆?wù)人在主合同項下發(fā)生的全部債務(wù)。
2011年1月24日，原告、被告一及江蘇盛永資產(chǎn)監(jiān)管有限責(zé)任公司簽訂一份編號為[]的《動產(chǎn)質(zhì)押監(jiān)管協(xié)議》，約定由[]監(jiān)管有限責(zé)任公司代理原告監(jiān)管質(zhì)押物。
協(xié)議簽訂當(dāng)日，被告一按照協(xié)議約定向原告交付了質(zhì)物。
另外，被告二和被告三于2011年1月24日與原告簽訂一份《最高額個人連帶責(zé)任保證書》，為[]號《最高額綜合授信合同》提供連帶保證責(zé)任擔(dān)保，并約定“無論貴行對主合同項下的債權(quán)是否擁有其他擔(dān)保(包括但不限于保證、抵押、質(zhì)押等擔(dān)保方式)，貴行均有權(quán)直接要求本保證人在保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任”。
上述合同和協(xié)議簽訂后，原告于2011年1月26日向被告一發(fā)放借款500萬元，被告一也在借款借據(jù)上簽章確認(rèn)收到借款。
但是借款到期后，被告一未能按照借款合同的約定履行還本付息的義務(wù)，僅償還了部分本金和利息，截至2012年1月29日，被告一尚欠原告借款本金[]元及利息34,617.92元。
《中華人民共和國合同法》第二百零六條規(guī)定，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。
《中華人民共和國物權(quán)法》第二百零八條規(guī)定，為擔(dān)保債務(wù)的履行，債務(wù)人或者第三人將其動產(chǎn)出質(zhì)給債權(quán)人占有的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實現(xiàn)質(zhì)權(quán)的情形，債權(quán)人有權(quán)就該動產(chǎn)優(yōu)先受償;第一百七十六條規(guī)定，被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照約定實現(xiàn)債權(quán)。
《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條規(guī)定，連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。
根據(jù)上述法律規(guī)定及當(dāng)事人的約定，被告一應(yīng)當(dāng)向原告償還借款;原告對質(zhì)押物享有優(yōu)先受償權(quán);被告二和被告三應(yīng)當(dāng)對債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。
為維護原告的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，特向貴院提起訴訟，請求貴院依法審理，支持原告的訴訟請求。
此致
[]人民法院。
銀行a。
20[]月[]日。
答辯人：蘇州a公司，住所地：……，法定代表人……。
被答辯人：李某某，女，漢族，身份證號碼……，住所地：……。
就被答辯人訴答辯人擔(dān)保追償權(quán)糾紛一案【(2011)蘇中商初字第00**號】，答辯人提出如下答辯：
一、被答辯人訴稱其為答辯人償還了銀行承兌匯票墊款1000萬元不符合事實。
1、根據(jù)(1)交通銀行股份有限公司**分行(以下簡稱“交行**分行”)于2月23日與深圳b實業(yè)有限公司(以下簡稱“b公司”)簽訂的《最高額保證合同》，(2)答辯人與交行**分行于205月27日簽訂的《開立銀行承兌匯票合同》(合同編號：88**500500)第七條、年6月3日簽訂的《開立銀行承兌匯票合同》(合同編號：800**060000)第七條之約定，以及(3)蘇州市滄浪區(qū)人民法院(2010)滄商初字第02**號《民事調(diào)解書》之當(dāng)事人協(xié)議內(nèi)容;李某某、b公司等都對答辯人的上述兩個合同債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保義務(wù)。
2、基于上述連帶擔(dān)保義務(wù)，b公司為答辯人代償了交行**分行合同編號分別為88**500500、800**060000的合同項下結(jié)欠的銀行承兌匯票墊款415萬元。
依據(jù)被答辯人提供的證據(jù)9、10、12可以證明：2010年12月3日，b公司通過招商銀行深圳深紡大廈支行分兩筆向交行**分行匯款415萬元，并在結(jié)算業(yè)務(wù)委托書中“用途”一欄注明“代還蘇州a公司銀票款”，并未注明是代李某某代償答辯人銀行承兌匯票。
3、被答辯人和b公司同為無先后秩序的連帶擔(dān)保義務(wù)人，二者對答辯人的上述《開立銀行承兌匯票合同》債務(wù)負(fù)有同等的連帶擔(dān)保義務(wù)，被答辯人訴稱b公司為李某某代為支付擔(dān)保款，不符合法律規(guī)定，也不合符邏輯。
b公司償還415萬元的行為是b公司履行擔(dān)保義務(wù)的行為，不可能也完全沒必要由b公司代李某某代償答辯人的上述債務(wù)。
被答辯人出具證據(jù)11，意欲證明這415萬元是為李某某履行保證義務(wù)，實為無稽之談。
實際上，b公司乃答辯人的另一股東張某與李某某共同投資的公司，李某某利用大股東地位和法人便利完全控制了公司。
現(xiàn)李某某與張某之間有了較大矛盾，李某某為了一己私利，濫用法定代表人控制權(quán)，出具上述證明，缺乏真實性，對其效力不應(yīng)予以認(rèn)定。
4、在被答辯人提交的證據(jù)19中，有一份交行**分行于2011年4月14日出具的證明，該證明也明確表述：“上述款項應(yīng)李某某和b公司的要求用來歸還了蘇州a公司在編號為88**500500、800**060000合同項下結(jié)欠交通銀行股份有限公司蘇州分行的債務(wù)”。
李某某乃b公司的法定代表人，她為了減輕自身的擔(dān)保義務(wù)，從而讓b公司盡可能多地承擔(dān)擔(dān)保債務(wù)，對該行為應(yīng)予以認(rèn)定。
另據(jù)答辯人提供的證據(jù)86{蘇州**會計師事務(wù)所《審計報告，b公司至今拖欠蘇州a公司各種應(yīng)付款22068668.5元，所以b公司履行擔(dān)保義務(wù)，為答辯人代償?shù)?15萬元也在情理之中。
綜上可以認(rèn)定：b公司根據(jù)其與交行**分行于2010年2月23日簽訂的《最高額保證合同》代償了答辯人上述《開立銀行承兌匯票合同》總計415萬元的合同債務(wù)，故被答辯人據(jù)此主張為答辯人代償了1000萬元缺乏事實和法律依據(jù)。
二、退一步說，由于擔(dān)保期未滿，且被答辯人尚未清償完畢全部主合同項下所有債務(wù)，即使認(rèn)定被答辯人承擔(dān)了585萬元的擔(dān)保義務(wù)，被答辯人目前也無權(quán)行使追償權(quán)。
1、根據(jù)交通銀行股份有限公司**分行(以下簡稱“交行**分行”)于2010年2月23日與李某某等簽訂的《最高額保證合同》(合同編號：3250902010am00000100)，被答辯人李某某自愿為債權(quán)人(指交行**分行)與債務(wù)人(指答辯人)因銀行承兌匯票、短貸授信業(yè)務(wù)而訂立的授信業(yè)務(wù)合同提供最高額保證擔(dān)保(保證期為2010年2月23日至2月23日，保證人擔(dān)保的最高債權(quán)額為人民幣6300萬元)。
根據(jù)該《最高額保證合同》第2.3條約定，“每期債務(wù)的保證期間為該期債權(quán)人墊付款項之日起，計至該合同項下最后一期債務(wù)履行期限屆滿之日(或債權(quán)人墊付款項之日)后兩年止”;另據(jù)該《最高額保證合同》第4.5條約定，“在債務(wù)人向債權(quán)人清償全部主合同項下所有債務(wù)之前，保證人不向債務(wù)人或其它擔(dān)保人行使因履行本合同所享有的追償權(quán)。
”該約定乃簽約方真實意思的表達，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定其合法有效。
2、基于2010年3月1日答辯人與交行**分行簽訂了編號為32****100的《借款合同》(標(biāo)的額1500萬元);2010年3月8日答辯人與交行**分行簽訂了編號為32****400《借款合同》(標(biāo)的額萬元);2010年3月15日答辯人與交行**分行簽訂了編號為32****500的《借款合同》(標(biāo)的'額1500萬元);上述三份《借款合同》皆為貸款期一年的短貸業(yè)務(wù)合同，且都約定受交行**分行與張某、李某某簽訂的編號為32****100的《最高額保證合同》的約束。
另，根據(jù)(2011)滄執(zhí)字第0445、0446、0447、0448號，現(xiàn)上述三份借款合同債務(wù)人(即答辯人蘇州a公司)尚未清償上述借款。
故根據(jù)前述李某某與交行**分行簽訂的《最高額保證合同》第4.5條之約定，由于上述三份借款合同均屬于該《最高額保證合同》之主合同，在答辯人尚未清償主合同項下所有債務(wù)之前，即使被答辯人履行了銀行承兌匯票墊款的擔(dān)保義務(wù)，被答辯人也不得向答辯人行使追償權(quán)。
三、再退一步講，即使認(rèn)定被答辯人履行了擔(dān)保義務(wù)且可以行使追償權(quán)，但基于被答辯人尚欠答辯人14353543元借款之事實，答辯人也有權(quán)行使抵消權(quán)。
截止2010年4月29日，李某某分70多次從答辯人處以各種名義借支/暫支人民幣總計6753543.1元，答辯人曾多次要求李某某歸還上述款項，但李某某至今未還。
被答辯人上述應(yīng)付款有答辯人提供的77份銀行存款憑條或轉(zhuǎn)賬回執(zhí)或現(xiàn)金領(lǐng)取簽字單等為證。
根據(jù)蘇州*平會計師事務(wù)所有限公司《審計報告》(蘇*[2010]c015號)中“蘇州a公司會計報表附注”“5.其他應(yīng)收款”之審計結(jié)果，至12月31日，李某某尚欠答辯人公司各種應(yīng)付款5275038.01元。
該審計報告是被答辯人任職蘇州a公司總經(jīng)理期間所出具，應(yīng)予采信。
2011年4月22日，蘇州*興會計師事務(wù)所出具《審計報告》(蘇瑞[2011]a047號)，確認(rèn)截止到2010年12月31日李某某拖欠蘇州a公司5406670.01元，從而對被答辯人李某某拖欠答辯人數(shù)百萬元應(yīng)付款之事實予以佐證。
另，2011年答辯人查賬時發(fā)現(xiàn)：7月12日、7月20日，李某某兩次批示從答辯人處分別提取現(xiàn)金500萬元、260萬元，根據(jù)答辯人公司財務(wù)賬記載，這兩筆資金流向了b公司。
答辯人就上述兩筆資金向b公司進行確認(rèn)，而b公司對該兩筆資金的收取未予認(rèn)可。
而根據(jù)會計管理規(guī)則，公司之間如此大金額的資金往來，不應(yīng)該以現(xiàn)金形式轉(zhuǎn)入。
綜上只能推斷出一個結(jié)論：是李某某借天億飛名義拿取了該兩筆款項。
故李某某負(fù)有償還義務(wù)。
綜上，被答辯人李某某從答辯人處借款或借各種名義支取款項達到14353543元，這些款項均未約定清償期，答辯人可隨時要求被答辯人予以歸還。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十九條之規(guī)定，答辯人與被答辯人互負(fù)金錢給付債務(wù)，雙方債務(wù)的標(biāo)的物種類、品質(zhì)相同，且沒有依照法律規(guī)定或者按照合同性質(zhì)不得抵銷的情形。
故此，退一步講，即使認(rèn)定被答辯人履行了585萬元的擔(dān)保義務(wù)且可以行使追償權(quán)，但基于被答辯人尚欠答辯人14353543元借款之事實，答辯人也有權(quán)行使相應(yīng)金額的抵銷權(quán)。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定以及被答辯人在《最高額保證合同》中的約定，請人民法院依法駁回被答辯人的全部訴訟請求。
此致
江蘇省***中級人民法院。
蘇州a公司。
2011年*月*日。
答辯人:王xx、蔡x。
答辯人就被答辯人起訴民間借貸糾紛一案，現(xiàn)提出以下答辯意見：
一、被答辯人在訴狀中所述不實，不實之處有以下幾點：1、2012年11月23日答辯人與被答辯人雙方簽訂借款協(xié)議后，被答辯人是通過中國工商銀行轉(zhuǎn)賬的方式，從戶名叫盧xx，賬戶號為6222xxxxxxxxxxxxxx5的賬戶上轉(zhuǎn)至xx的62xxxxxxxxxxx賬戶上20萬元，之后被答辯人在其工作的成都xx投資有限公司辦公室將27500現(xiàn)金交給答辯人，口頭說將其余22500元作為第一個月的利息先予扣除，并讓答辯人手寫了一張借條一張收條，收條內(nèi)容是收到現(xiàn)金25萬元。
因此根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百條，答辯人實借的本金應(yīng)按227500計算。
2、被答辯人與答辯人最初約定的利息不是銀行同期貸款利率四倍，而是月九分的高利息，答辯人于2012年12月22日和201月23日分別按九分利息還了兩次單筆22500元后，與被答辯人協(xié)商，答辯人同意將利息降低到月息八分，此后答辯人按八分月息，即每月20000元開始還款。
3、答辯人沒有拒不履行還款義務(wù)，答辯人在實際獲得借款后的一個月即從2012年12月22日起就開始按月九分和月八分還息，在2012年12月22至年12月9日期間，分十六次累計將23萬元打至被答辯人要求匯入的盧興根的工商銀行賬號上。
錢中一部分用于歸還上一筆錢。
于是雙方在2014年1月27日再次簽訂借款協(xié)議，被答辯人借給答辯人10萬元，亦通過盧xx的工商銀行賬號轉(zhuǎn)賬10萬元，答辯人收到該款時馬上按要求將其中5萬元轉(zhuǎn)入被答辯人徐x的賬戶。
二、因最初被答辯人關(guān)于借款利息的約定超過同期銀行貸款利率四倍，所以該筆借款利息應(yīng)按同期銀行貸款利率四倍計算，答辯人在按九分、八分月息還款時多還的利息應(yīng)算至償還本金，并且每次計算利息時也應(yīng)以扣除已還款后的本金為基礎(chǔ)。
2012年11月23日中國人民銀行公布的貸款年利率為6%，四倍的月利率則為2%，本金為227500元，至2014年1月27日止，答辯人累計還款280000元，而至該日，答辯人所欠被答辯人連本帶息僅為262298.59元，答辯人不僅歸還了被答辯人全部借款，還多還了17701.41元。
(答辯狀后附計算過程)。
三、被答辯人約定的違約金不符合法律規(guī)定，不應(yīng)予以支持。
四、2014年3月20日左右，被答辯人徐x找到答辯人王xx要求其繼續(xù)還錢，因答辯人當(dāng)時沒有錢，被答辯人便要求其寫下兩張欠條，一張數(shù)額60000元，一張數(shù)額33000元，用來抵做涉案借款的利息。
上述欠條是建立在高利貸基礎(chǔ)上的，答辯人已于2014年1月27日還清借款，所以上述欠條所載的債務(wù)是子虛烏有的。
五、答辯人于2012年末在網(wǎng)上查到成都xx投資擔(dān)保有限公司可以貸款，于是聯(lián)系到名為盧x的經(jīng)理，因盧x指派徐x一起承辦答辯人的借貸業(yè)務(wù)，所以答辯人才認(rèn)識被答辯人徐x。
放款、還款時用盧xx的賬號也是盧x和徐x要求的，而答辯人從來都沒有見過或聯(lián)系過盧興根此人。
被答辯人拒絕承認(rèn)答辯人用盧興根的賬號還款意圖很。
明顯，因為作為專業(yè)的放貸人員，被答辯人明知九分八分月利息屬于違法的高利貸，法院一定不會支持，所以其采用說謊隱瞞的方法拒不承認(rèn)答辯人已還款。
綜上所述，被答辯人和其背后的投資公司采用說謊隱瞞真相的手段企圖鉆法律的空子，利用訴訟侵占答辯人的合法財產(chǎn)，這種行為應(yīng)當(dāng)?shù)玫絿?yán)厲制止，否則受到侵害的將遠(yuǎn)不止答辯人。
為了維護法律的尊嚴(yán)和答辯人的合法權(quán)益，期貴院依法公正審理。
此致
xx區(qū)人民法院。
答辯人：
二0一x年七月十五日。
擔(dān)保合同答辯狀（精選19篇）篇十九
答辯人：王海，男，漢族，xxxx年x月x日生，xxxxxx人，現(xiàn)住xxxxxx，聯(lián)系電話xxxxxx。
被答辯人：馬蘭，女，漢族，xxxx年x月x日生，xxxxxx人，現(xiàn)住xxxxxx，聯(lián)系電話xxxxxx。
20xx年11月4日，被答辯人馬蘭向貴院提交了一份《民事起訴狀》，要求答辯人和被告xxx返還借款66.7萬元，答辯人收到貴院送達后，認(rèn)為被答辯人的訴訟請求根本不能成立，其理由如下：一、合同具有相對性，債權(quán)人只能向債務(wù)人要求返還借款。
被答辯人要求答辯人返還借款的訴訟請求無據(jù)可依。
20xx年3月18日，被告xxx因往煤業(yè)公司送煤業(yè)務(wù)發(fā)生資金周轉(zhuǎn)困難向被答辯人提出借款，被答辯人考慮其親戚關(guān)系遂借給被告76.7萬元，被告xxx出具了《欠條》。
20xx年2月20日被告返還了被答辯人借款10萬元，并由答辯人就《欠條》的后續(xù)還款事實進行見證。
由此可見，本案中借款合同的當(dāng)事人為：借貸人——被答辯人馬蘭，借款人——被告xxx。
根據(jù)合同的相對性原理，被答辯人顯然只具有向被告請求還款的權(quán)利，被告具有向被答辯人返還借款的義務(wù)。
而答辯人作為該案的案外人既不具有請求還款的權(quán)利也不具有返還借款的義務(wù)。
事實上，答辯人在該《欠條》上以簽字納印的方式所做的見證只是用來證明被告將于何時還款的事實，證明該事實的真實、有效、存在。
然而被答辯人卻在被告拒絕履行還款義務(wù)的情況下向答辯人提出了要求返還借款的訴訟請求，顯然沒有任何事實及法律依據(jù)，根本不能成立。
二、答辯人在《欠條》上簽字納印的行為并非擔(dān)保行為，而是對該借款事實的一種見證。
被答辯人將答辯人列為本案被告是錯誤的。
我國《擔(dān)保法》規(guī)定的擔(dān)保主要有保證、抵押、質(zhì)押、留置和定金5種方式。
在本案被告向被答辯人出具的《欠條》上，答辯人簽字納印的行為顯然不屬于抵押、質(zhì)押、留置或定金中的任何一種。
那么是否就屬于“保證”行為呢?根據(jù)我國《擔(dān)保法》第6條的規(guī)定：“保證是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為。
”可見所謂保證應(yīng)是保證人與債權(quán)人的明確約定，該約定在債務(wù)人不履行還款義務(wù)時實現(xiàn)。
同時《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第22條對保證合同成立的形式作了明確規(guī)定：第三人單方以書面形式向債權(quán)人出具擔(dān)保書，債權(quán)人同意的;雖未在主合同上簽署保證條款，但以保證人的身份簽字或蓋章的，保證合同成立。
然而從本案來看，答辯人在被告出具的《欠條》上對“其中一部分伍拾萬元于7月份底歸還”這一事實簽字納印的行為，并不是答辯人將要對被答辯人出借的50萬元進行擔(dān)保的明確表示，也不是答辯人在被告不履行還款義務(wù)時答辯人將要履行還款義務(wù)或承擔(dān)責(zé)任的明確約定，更不是答辯人以書面形式向被答辯人出具擔(dān)保書或者答辯人以保證人的身份簽字蓋章的行為。
因此，答辯人在《欠條》上簽字納印的行為并非是擔(dān)保行為，只能說是對被答辯人與被告之間借款事實的一種見證。
可見在本案中答辯人既未因與被答辯人發(fā)生借款成為借款人，也未因?qū)Ρ淮疝q人的借貸進行擔(dān)保成為擔(dān)保人，與該案沒有發(fā)生任何利害關(guān)系。
而在民事訴訟過程中，作為參與案件審理的“被告”，應(yīng)當(dāng)是侵犯原告民事權(quán)益，與案件有利害關(guān)系的人，被答辯人將答辯人列為被告顯然是錯誤的`。
三、即使答辯人簽字納印的行為被被答辯人視為擔(dān)保，該擔(dān)保也已經(jīng)逾期，答辯人將不承擔(dān)任何法律責(zé)任。
退一萬步講，即使答辯人簽字納印的行為被被答辯人視為“保證”，該保證期間也已經(jīng)到期，答辯人將免除保證責(zé)任，不承擔(dān)還款義務(wù)。
我國《擔(dān)保法》規(guī)定，保證人與債權(quán)人對保證期間未約定的，保證期間為主債務(wù)履行期滿之日起6個月。
在本案中，被答辯人與被告約定50萬元的履行期滿之日為20xx年7月份底，那么根據(jù)法律規(guī)定保證人的保證期間即為20xx年7月份底至20xx年1月份底。
然而在該保證期間內(nèi)，被答辯人既未向被告提起訴訟或申請仲裁請求還款，也未向答辯人提出要求承擔(dān)保證責(zé)任。
根據(jù)《擔(dān)保法》的規(guī)定，保證人將免除保證責(zé)任。
因此答辯人以簽字納印的方式進行見證的行為即使被被答辯人視為“保證”，答辯人也不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款義務(wù)。
相信人民法院一定會支持答辯人的答辯，駁回被答辯人要求答辯人返還借款的訴訟請求。
綜上，答辯人認(rèn)為在被答辯人馬蘭與被告xxx之間借款而引起的糾紛中，答辯人既未與被答辯人發(fā)生借貸行為，也未有任何擔(dān)保表示，并非本案的當(dāng)事人。
同時即使答辯人簽字納印的行為被被答辯人視為“保證”，該保證也已經(jīng)逾期，答辯人的擔(dān)保責(zé)任也已經(jīng)被免除。
因此，被答辯人要求答辯人返還借款的訴訟請求沒有任何事實和法律依據(jù)。
請求人民法院認(rèn)真審查，駁回被答辯人的訴訟請求，維護答辯人的合法權(quán)益!此致xxx市人民法院答辯人：王海20xx年11月29日附：本《民事答辯狀》副本1份。
原告鐘xx，男，1966年10月6日生。
委托代理人姜xx，河南綠洲律師事務(wù)所律師。
被告郭xx，男，1965年7月5日生。
被告郭xx，男，成年。
原告鐘社卿為與被告郭書召、郭三懷民間借貸、擔(dān)保糾紛一案，于20xx年10月26日向本院起訴，本院受理后，于同年11月5日向二被告送達了起訴狀副本、開庭傳票及其它應(yīng)訴材料。
依法組織合議庭，于20xx年12月9日公開開庭審理了本案。
原告鐘社卿委托代理人姜可有，被告郭書召到庭，被告郭三懷未到庭應(yīng)訴，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鐘社卿訴稱，原告從開始在被告郭書召開辦的期貨公司經(jīng)營期貨，并按被告郭書召的要求注入資金，但郭書召擅自挪用我的投資款200040元，后被告郭書召于7月5日給我出具200040元欠條一張，約定欠款利率為1分5厘，由郭三懷作為擔(dān)保人進行擔(dān)保。
郭書召至今償還40000元，欠款200040元及下欠利息推拖不還。
要求被告郭書召償還本息，被告郭三懷履行擔(dān)保義務(wù)，承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
原告鐘社卿為證明其事實主張，向本院提交由被告郭書召出具的借條一張。
該證據(jù)載明：“今借到鐘社卿貳拾萬元另肆拾元正，(月息按10厘5計)，借款人郭書召，擔(dān)保人郭三懷，、5、17。
”欲證明被告借款及擔(dān)保屬實。
經(jīng)質(zhì)證，被告郭書召對上述證據(jù)無異議。
被告郭三懷未到庭，無法進行質(zhì)證。
被告郭書召未提交書面答辯狀，但在庭審中口頭答辯為：對此糾紛過程無異議，但我分兩次還了五萬元而不是四萬元，都有條子。
現(xiàn)在未帶，庭后提交。
被告郭三懷未提交書面答辯狀，亦無證據(jù)提交法庭。
根據(jù)以上原告鐘社卿及被告郭書召的陳述、辯論、舉證、質(zhì)證，本院認(rèn)定本案事實如下：
被告郭書召在開辦期貨公司經(jīng)營期貨期間，原告曾向其公司注入資金，被告郭書召使用了原告投資款，后該期貨公司停辦，被告郭書召于205月17日向原告出具借條一張，上寫明：“今借到鐘社卿貳拾萬元另肆拾元正，(月息按10厘5計)，借款人郭書召，擔(dān)保人郭三懷。
”被告出具借據(jù)后于20xx年4月13日歸還原告40000元，于20xx年7月21日歸還原告10000元，由原告出具收款證明。
本院認(rèn)為，上述欠款雖因被告郭書召開辦期貨公司使用了原告投資款而產(chǎn)生，但該期貨公司停辦后，被告以借款的形式向原告出具借條，至此雙方已轉(zhuǎn)化為債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，應(yīng)按民間借貸糾紛處理。
被告郭書召對欠原告借款200040元及月息按1分5厘計息無異議，其利率未超過民間借貸的有關(guān)規(guī)定，應(yīng)予支持。
其已歸還的人民幣50000元，未超過計算利率期間應(yīng)付的利息，應(yīng)視為支付利息，可在應(yīng)付利息中予以扣除。
因此借款保證方式無約定，被告郭三懷作為擔(dān)保人應(yīng)對此債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
被告郭三懷經(jīng)傳喚而未到庭應(yīng)訴，不影響本案的正常審理。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國合同法》第二百一十條、第二百一十一條第二款、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十一條之規(guī)定，經(jīng)合議庭評議，判決如下：
一、被告郭書召于本判決生效后十五日內(nèi)償還所欠原告鐘社卿款項人民幣200040元。
同時支付此借款自20xx年5月17日起至還款或原告申請執(zhí)行之日止期間的利息，按月息1分5厘計算(應(yīng)扣除已付的50000元利息)。
二、被告郭三懷對上述債務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費4300元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以本判決送達之日起，限十五日內(nèi)通過本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省洛陽市中級人民法院。
審判長李xx審判員胡xx審判員姜xx。
二0xx年xx月xx日。
書記員李xx。