范文范本在不同學(xué)科和領(lǐng)域中都有廣泛的應(yīng)用，可以幫助學(xué)生和工作者提高自己的寫作和表達(dá)能力。隨著社會(huì)的發(fā)展，范本作為一種學(xué)習(xí)和參考的工具越來越受到人們的關(guān)注和重視。

刑事檢察工作分享范文（15篇）篇一

一是健全學(xué)法機(jī)制，提高法制教育的實(shí)效性。五年來，我們堅(jiān)持周五學(xué)法日制度，以嚴(yán)格的請銷假制度，保障參學(xué)率；堅(jiān)持了檢察官任職資格考試制，把良好法律成績作為是否具備檢察官資格的基本條件；堅(jiān)持了檢察官任職考法制，通過法律考核及執(zhí)法述職，決定法律職務(wù)的晉升。并且堅(jiān)持了執(zhí)法辦案紀(jì)律定期考試制度，普及了股級以上干部的年度普法考核等。通過以上學(xué)法機(jī)制的有效運(yùn)行，提高了干警學(xué)法的自覺性和積極性。

二是加強(qiáng)法律培訓(xùn)，提高法制教育的針對性。五年來，我們以"學(xué)歷升級和技能提高"為切入點(diǎn)，先后投資10萬余元，大力開展學(xué)歷升級和技能培訓(xùn)，全面提高干警的法律素質(zhì)和執(zhí)法能力。目前40歲以下干警，有97.5%已達(dá)到本科學(xué)歷，在讀和已畢業(yè)研究生4人。在業(yè)務(wù)培訓(xùn)上，我們堅(jiān)持“內(nèi)培為主，外培為輔，內(nèi)外互補(bǔ)”的原則，貼緊業(yè)務(wù)，制定《年度崗位培訓(xùn)計(jì)劃》，廣泛開展領(lǐng)導(dǎo)講課、骨干授課、庭審旁聽、案例研討比賽、法律知識競賽、網(wǎng)上交流等活動(dòng)。同時(shí)外培人員都負(fù)有講課任務(wù)，形成知識傳輸，擴(kuò)大了培訓(xùn)面。如今年我們就由在讀研究生和外出觀摩學(xué)習(xí)人員講課3次。在此基礎(chǔ)上，我們還開設(shè)了網(wǎng)上中青年檢察官論壇，積極提供了學(xué)法、研法載體，濃厚了學(xué)法、研法氛圍。五年來，干警外出培訓(xùn)達(dá)50余人次，內(nèi)部講授法律課40多場次，進(jìn)行各種法律知識比賽20余次，干警撰寫法律研討、案例通訊等文章500余篇，干警的整體法律素質(zhì)得到了明顯提高。

三是強(qiáng)化普法宣傳，提高法制教育的廣泛性。我們把普法工作作為檢察工作的組成部分，組建宣講團(tuán)，結(jié)合檢察職能的履行，大力提高公民的法律素質(zhì)。首先，開展“法律大篷車”活動(dòng)。采取巡回演講、設(shè)桌咨詢、播放錄音、發(fā)放普法資料等形式，結(jié)合控申舉報(bào)宣傳、民行、瀆檢受案宣傳、預(yù)防職務(wù)犯罪宣傳，開展送法下鄉(xiāng)、送法進(jìn)校、送法進(jìn)村活動(dòng)。五年來，以宣傳車巡回鄉(xiāng)鎮(zhèn)的形式，普法100余場次，發(fā)放資料10余萬份，為鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部及兩委成員開展預(yù)防職務(wù)犯罪宣傳20場次；在市區(qū)中小學(xué)校開展法律講座20余場。如為提高公民依法維權(quán)能力，我們深入全市大部分農(nóng)村，播放錄音，大力宣傳《民法通則》、《民事訴訟法》等法律知識；結(jié)合青少年維權(quán)崗建設(shè)，采取以案析法等形式，加強(qiáng)對在校學(xué)生的法制教育，均受到熱烈歡迎。其次，廣泛開展預(yù)防職務(wù)犯罪活動(dòng)。我們把預(yù)防職務(wù)犯罪作為普法的有力手段，在全市建立預(yù)防職務(wù)犯罪網(wǎng)絡(luò)24家，通過播放電視公益廣告、樹立大型廣告牌、贈(zèng)送“法律百寶箱”、開展法律講座等形式，加強(qiáng)普法力度。如，我們連續(xù)兩年與電業(yè)公司開展了法律知識互動(dòng)競賽；在師范學(xué)院建立了青少年法制教育基地，對準(zhǔn)國家公務(wù)員提前開展預(yù)防教育，開展檢察長與市民對話，講解法律等活動(dòng)，進(jìn)一步促進(jìn)了全民學(xué)法活動(dòng)的開展。

一是完善工作運(yùn)行機(jī)制，保障執(zhí)法活動(dòng)依法進(jìn)行。五年來，我們著眼于執(zhí)法的規(guī)范化建設(shè)，通過把改革經(jīng)驗(yàn)制度化，創(chuàng)建新制度和把執(zhí)法工作程序化等措施，不斷增強(qiáng)制度的先進(jìn)性、實(shí)效性和剛性。如根據(jù)介入引導(dǎo)偵查、普通程序簡化審、訴前程序一體化等檢察改革經(jīng)驗(yàn)，建立相關(guān)制度8項(xiàng)；為解決自偵與刑檢配合難、息訪息訴壓力大等問題，創(chuàng)建了偵訴一體化、處訪聯(lián)席會(huì)議等制度；根據(jù)刑訴法等法律規(guī)定，制定完善了11個(gè)部門工作規(guī)范。并把各科室工作職責(zé)和流程圖全部上墻明示，使工作職責(zé)、業(yè)務(wù)規(guī)范、工作流程圖三位一體，保障了執(zhí)法工作的依法進(jìn)行。

二是完善內(nèi)務(wù)管理機(jī)制，著力提升規(guī)范化水平。我們把“文明、整潔、規(guī)范、有序”作為形象標(biāo)準(zhǔn)，相應(yīng)建立了衛(wèi)生、考勤、車輛、禮儀管理等10項(xiàng)內(nèi)務(wù)管理制度，設(shè)立了車輛、人員流向監(jiān)督牌、檢察人員監(jiān)督臺、檢容檢視鏡等，并隨著規(guī)范化建設(shè)的深入，相繼出臺了以車輛定位、私人用車、物品定位、文明用語等為內(nèi)容的管理新規(guī)定，先后有20余家單位前來參觀學(xué)習(xí)。

三是完善考核評價(jià)機(jī)制，促進(jìn)制度的嚴(yán)格落實(shí)。我們把制度、督查和考核有機(jī)結(jié)合起來，不斷完善考評機(jī)制。xx年，出臺了涵蓋隊(duì)伍、業(yè)務(wù)兩大類共七項(xiàng)內(nèi)容的《崗位責(zé)任制考核辦法》，將科室的全部職責(zé)及各項(xiàng)制度的遵守情況細(xì)化、量化成分值，按月考核，年終累加，做為獎(jiǎng)罰依據(jù)。xx年，又把考核進(jìn)一步量化到干警，出臺了《干警工作實(shí)績考核辦法》，使干警的工作積極性、工作效率和遵守制度的自覺性大大提高。

五年來，從制定制度、建立機(jī)制到生成理念，規(guī)范化建設(shè)循序推進(jìn)，層次不斷提高，先后編纂了包含67項(xiàng)制度的《規(guī)范化建設(shè)制度匯編》，建立了工作運(yùn)行、隊(duì)伍管理、考核評價(jià)三大機(jī)制，形成了用心工作、追求細(xì)節(jié)完美的工作理念，基本實(shí)現(xiàn)了工作管理的規(guī)范化，先后兩次在煙臺市檢察機(jī)關(guān)規(guī)范化建設(shè)會(huì)議上做了典型發(fā)言。

一是積極查辦職務(wù)犯罪，推進(jìn)反腐敗斗爭深入開展。五年來，我們重拳出擊，懲腐肅貪，全力推進(jìn)黨風(fēng)廉政建設(shè)。采取建立偵訴一體化、"跨局域、區(qū)域、領(lǐng)域"的辦案機(jī)制和實(shí)施“抓系統(tǒng)和系統(tǒng)抓”等措施，提高了辦案質(zhì)量、效率和效果。共立查職務(wù)犯罪案件96起，大要案72起，挽回經(jīng)濟(jì)損失810余萬元。辦案平均結(jié)案時(shí)間30天，案件偵結(jié)率、移訴率和起訴案件的有罪判決率均達(dá)到了100%。先后在石油公司、山汽改挖出兩個(gè)貪賄串案，立查案件11起；在教育系統(tǒng)查辦4起校長受賄案，查辦了5起公安人員和1起法官非法拘禁、濫用職權(quán)等司法腐敗案件。

二是充分發(fā)揮檢察職能，努力構(gòu)建和諧社會(huì)。我們從強(qiáng)化捕訴職能和化解涉法上訪入手，力促社會(huì)治安穩(wěn)定和政治穩(wěn)定。與公安、法院密切協(xié)作，采取介入引導(dǎo)偵查、限時(shí)辦案、建立嚴(yán)打經(jīng)常性工作機(jī)制等措施，加快辦案節(jié)奏，提高辦案質(zhì)量，五年共批準(zhǔn)和決定逮捕938起1317人，受理移訴案件1391起1796人，提起公訴1486起1795人。以控申科為中心，輻射各業(yè)務(wù)科室，構(gòu)建息訪網(wǎng)絡(luò)，出臺《進(jìn)一步做好息訪息訴工作的意見》，緊緊抓住領(lǐng)導(dǎo)管理、預(yù)防控制、定期督辦、協(xié)調(diào)配合、應(yīng)急處訪等各環(huán)節(jié)，落實(shí)責(zé)任，明確考核，嚴(yán)格控制涉法上訪。僅去年就圓滿解決了5起涉檢纏訪多年的案件，將所有遺留的涉檢上訪案件全部處結(jié)。息訪息訴的經(jīng)驗(yàn)做法被市委分管書記肯定并加按語轉(zhuǎn)發(fā)。

三是強(qiáng)化法律監(jiān)督，保障法律的統(tǒng)一正確實(shí)施。五年來，我們以依法治理行動(dòng)為。

契機(jī)，著力開展法律監(jiān)督工作。在訴訟監(jiān)督中，積極開展立案監(jiān)督、追捕追訴和抗訴等工作。共立案監(jiān)督81起，追捕追訴99人，抗訴成功2起刑事案件。其中于某被追捕和邢某被監(jiān)督立案后，分別被判處有期徒刑20年，宋某故意傷害案一審被判無罪，經(jīng)抗訴再審改判為有期徒刑7年。在民行檢察監(jiān)督中，共立案審查不服法院已發(fā)生法律效力的民事、行政判決裁定案件88件，提請和建議提請抗訴64件，被煙臺市院采納24件，改判14件。在對監(jiān)管場所活動(dòng)監(jiān)督中，共對xx年以來的41件減刑、假釋、保外就醫(yī)案件進(jìn)行了全面清查；依法糾正監(jiān)管場所違法活動(dòng)70余次，并查獲一起留所服刑人員幫助在押人員串供案。同時(shí)，加強(qiáng)對行政執(zhí)法的監(jiān)督力度，先后與公安、稅務(wù)等8個(gè)行政執(zhí)法機(jī)關(guān)聯(lián)合制定了《建立案件移送和加強(qiáng)協(xié)作配合工作機(jī)制的實(shí)施辦法》，與工商、文化局等4部門制定了《檢察機(jī)關(guān)與行政執(zhí)法機(jī)關(guān)辦案細(xì)則》，積極開展對制售假冒偽劣商品和侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的立案監(jiān)督，維護(hù)了司法公正。

一是三措并舉，強(qiáng)化內(nèi)部監(jiān)督。首先建立健全執(zhí)法辦案的規(guī)范機(jī)制。制定了安全辦案責(zé)任制、錯(cuò)案追究制、文明辦案制、執(zhí)法督查制等規(guī)章制度，規(guī)范執(zhí)法行為，保障公正執(zhí)法。其次，強(qiáng)化對執(zhí)法辦案的督查力度。全面推行一案三卡執(zhí)法辦案監(jiān)督，以《權(quán)利告知卡》監(jiān)督干警嚴(yán)格辦案紀(jì)律，以《廉潔自律卡》監(jiān)督干警廉潔辦案，以《回訪監(jiān)督卡》查訪干警違法違紀(jì)線索，從嚴(yán)懲處。嚴(yán)格實(shí)行年度執(zhí)法檢查制度，集中對全年辦理的重大案件從實(shí)體到程序逐一檢查，獎(jiǎng)優(yōu)罰劣。再次構(gòu)筑集教育、制度、監(jiān)督三位一體的“3231”防控體系。防控干警違法辦案行為的產(chǎn)生。

二是三法同行，強(qiáng)化社會(huì)監(jiān)督。首先以公開促公正。將自偵部門似撤案、擬不訴案件在做出決定前，及犯罪嫌疑人不服逮捕決定的案件，全部開展人民監(jiān)督員監(jiān)督。對刑事不訴案件實(shí)行公開聽證，探討試行與律師的證據(jù)開示制度等，使執(zhí)法活動(dòng)公開透明。目前，人民監(jiān)督員已監(jiān)督案件3起，實(shí)行聽證2起，均取得較好效果。其次強(qiáng)化走訪及受理投訴工作。五年來，我們相繼開展了聯(lián)系百家企業(yè)、走訪百位名人、千人問卷調(diào)查等活動(dòng)，實(shí)行檢務(wù)十公開，積極征求社會(huì)各界對我們執(zhí)法工作的意見。僅去年就走訪人大代表、政協(xié)委員等500余人，發(fā)放《征求檢察工作意見卡》500余份。同時(shí)，制定了《執(zhí)法作風(fēng)問題投訴處理規(guī)定》，公布舉報(bào)電話、設(shè)置語音舉報(bào)系統(tǒng)，對所有舉報(bào)，舉必查，查必果，及時(shí)反饋。再次設(shè)置家庭廉政督查關(guān)。采取致干警家屬一封信、召開干警家屬座談會(huì)、簽訂《助檢促廉公約》、走訪干警家屬等形式，把監(jiān)督管理工作延伸到八小時(shí)外、干警家庭之中。

五年來，我們的執(zhí)法辦案監(jiān)督工作取得了明顯成效，xx年山東省檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部執(zhí)法辦案監(jiān)督現(xiàn)場會(huì)在召開，xx年全國17省檢察院的領(lǐng)導(dǎo)觀摩我們的執(zhí)法監(jiān)督經(jīng)驗(yàn)，最近，全國檢察機(jī)關(guān)又將在召開現(xiàn)場會(huì)，推廣我院"一案三卡"的監(jiān)督做法，并且我院干警實(shí)現(xiàn)了連續(xù)22年無違法違紀(jì)、連續(xù)7年違法違紀(jì)零投訴，確保了干警依法履行職責(zé)，嚴(yán)格公正執(zhí)法。

刑事檢察工作分享范文（15篇）篇二

以來，市檢察院認(rèn)真履行法律監(jiān)督職責(zé)，緊緊圍繞刑事執(zhí)行的關(guān)鍵環(huán)節(jié)和重點(diǎn)部位，加大監(jiān)督力度，完善監(jiān)督機(jī)制，提升監(jiān)督能力，刑事執(zhí)行檢察工作成效明顯，為促進(jìn)刑事執(zhí)行規(guī)范有序，維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定作出了積極貢獻(xiàn)。

1、突出問題導(dǎo)向，加大監(jiān)督力度。在做好日常監(jiān)督工作的同時(shí)，根據(jù)上級統(tǒng)一部署，先后組織開展減刑、假釋和暫予監(jiān)外執(zhí)行專項(xiàng)檢察、社區(qū)服刑人員脫管、漏管專項(xiàng)檢察、集中清理判處實(shí)刑罪犯未執(zhí)行刑罰專項(xiàng)活動(dòng)、財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行專項(xiàng)檢察等活動(dòng)，全面清理、督促解決刑罰執(zhí)行中的突出問題。逐案復(fù)查“職務(wù)犯罪、金融犯罪、涉黑犯罪”刑罰變更執(zhí)行案件罪犯14人，督促對不符合暫予監(jiān)外執(zhí)行條件的2人收監(jiān)執(zhí)行。核查發(fā)現(xiàn)社區(qū)服刑人員漏管3人，監(jiān)督收監(jiān)緩刑、假釋罪犯7人。清理糾正決后未執(zhí)行罪犯42人，懷某交付執(zhí)行案被評為全省刑罰交付執(zhí)行法律監(jiān)督精品案件。全面核查以來財(cái)產(chǎn)刑案件執(zhí)行情況，就加強(qiáng)案件管理、加大執(zhí)行力度向法院提出檢察建議被采納。

2、堅(jiān)持多措并舉，維護(hù)合法權(quán)益。加強(qiáng)日常動(dòng)態(tài)檢察，暢通在押人員訴求渠道，建立突發(fā)情況應(yīng)急預(yù)案，及時(shí)發(fā)現(xiàn)消除安全隱患，促進(jìn)依法文明監(jiān)督。20以來共開展出入所檢察2萬余人次，械具使用檢察700多次，對2起在押人員死亡事件開展獨(dú)立調(diào)查。積極履行刑訴法賦予的新增職能，加強(qiáng)羈押必要性審查，對沒有羈押必要的建議變更強(qiáng)制措施44人。通過現(xiàn)場查看、談話詢問等方式監(jiān)督指定居所監(jiān)視居住案件30件，開展強(qiáng)制醫(yī)療執(zhí)行監(jiān)督1次，配合上級院開展死刑臨場監(jiān)督3人次，依法確認(rèn)46名在押人員的選舉權(quán)利，實(shí)現(xiàn)了保障刑事訴訟順利進(jìn)行與保護(hù)刑事被執(zhí)行人合法權(quán)益雙贏。

3、構(gòu)建信息平臺，打造監(jiān)督亮點(diǎn)。注重信息技術(shù)在刑事執(zhí)行監(jiān)督中的運(yùn)用，有效提高刑事執(zhí)行監(jiān)督的能力和效率。全面建成啟用“駐所檢察智能監(jiān)督平臺”,實(shí)現(xiàn)與監(jiān)管場所的監(jiān)控聯(lián)網(wǎng)、信息聯(lián)網(wǎng)，與檢察局域網(wǎng)聯(lián)網(wǎng)，實(shí)時(shí)傳輸在押人員數(shù)據(jù)信息和監(jiān)管執(zhí)法信息，檢察人員在辦公室輕點(diǎn)鼠標(biāo)就可以直接審視、調(diào)閱監(jiān)控圖像，對監(jiān)管、提審、律師會(huì)見等活動(dòng)進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)督。6月，已決犯任某在看守所突發(fā)死亡，該時(shí)段監(jiān)管部門的監(jiān)控因故障出現(xiàn)黑屏，檢察院獨(dú)立的監(jiān)控錄像為還原事件真相、消除死者家屬疑慮、推動(dòng)事件妥善處理發(fā)揮了關(guān)鍵作用。

4、適應(yīng)履職需要，建設(shè)過硬隊(duì)伍。加強(qiáng)刑事執(zhí)行檢察隊(duì)伍建設(shè)，配備4名員額制檢察官，1名“90”后大學(xué)生，隊(duì)伍結(jié)構(gòu)持續(xù)優(yōu)化。突出履職需求導(dǎo)向，扎實(shí)開展業(yè)務(wù)培訓(xùn)和崗位練兵，建立定期學(xué)習(xí)、專家講座等制度，提升隊(duì)伍專業(yè)化水平。堅(jiān)持從嚴(yán)治檢，加強(qiáng)思想政治和職業(yè)道德教育，推進(jìn)紀(jì)律作風(fēng)和司法規(guī)范化建設(shè)，堅(jiān)持以“零容忍”的態(tài)度堅(jiān)決杜絕干警違法違紀(jì)問題發(fā)生，隊(duì)伍職業(yè)素養(yǎng)和履職能力持續(xù)提升，2名干警在無錫市刑事執(zhí)行檢察業(yè)務(wù)競賽中進(jìn)入前十，刑事執(zhí)行檢察工作在無錫檢察系統(tǒng)條線考核中名列前茅。

二、存在的困難和問題。

近年來，市檢察院刑事執(zhí)行監(jiān)督取得積極成效，但對照形勢任務(wù)、法定職責(zé)和群眾期待，也還面臨一些困難和問題，主要表現(xiàn)在：

一是職能作用有待進(jìn)一步發(fā)揮。刑事執(zhí)行監(jiān)督還存在薄弱環(huán)節(jié)，一些監(jiān)督難題有待破解，個(gè)別新增職能履行需要深化。如判處實(shí)刑未執(zhí)行刑罰問題還未得到徹底糾正，久押不決等現(xiàn)象仍然存在，重癥病犯等特殊人員收押面臨現(xiàn)實(shí)困難，社區(qū)矯正信息共享平臺還沒有建立，財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行監(jiān)督才剛剛起步。

二是監(jiān)督機(jī)制有待進(jìn)一步完善。由于執(zhí)法理念、標(biāo)準(zhǔn)等方面存在差異，與刑事執(zhí)行機(jī)關(guān)的協(xié)作配合還不夠順暢，信息溝通、工作銜接需要進(jìn)一步加強(qiáng)。有關(guān)刑事執(zhí)行監(jiān)督的法律規(guī)定較為原則、分散、操作性不強(qiáng)，影響監(jiān)督工作的剛性。圍繞增強(qiáng)監(jiān)督實(shí)效，刑事執(zhí)行監(jiān)督長效機(jī)制有待健全，規(guī)范自身監(jiān)督行為的制度措施需要完善。

三是履職能力有待進(jìn)一步提升。隨著刑事執(zhí)行監(jiān)督職能拓展、責(zé)任加大和要求提高，隊(duì)伍力量配備和整體素質(zhì)還需加強(qiáng)，通過創(chuàng)新破解監(jiān)督難題、運(yùn)用科技手段提升監(jiān)督質(zhì)效的能力還需提高，隊(duì)伍專業(yè)化、規(guī)范化、信息化建設(shè)有待進(jìn)一步深化。

三、學(xué)習(xí)考察情況。

為學(xué)習(xí)借鑒其他地區(qū)檢察機(jī)關(guān)開展刑事執(zhí)行檢察工作的經(jīng)驗(yàn)做法，3月28日至31日，市人大常委會(huì)朱敏副主任帶領(lǐng)內(nèi)司委、市檢察院、市公安監(jiān)管大隊(duì)有關(guān)人員組成調(diào)研組，赴廣東省中山市、佛山市順德區(qū)調(diào)研，學(xué)習(xí)交流刑事執(zhí)行監(jiān)督的經(jīng)驗(yàn)做法，為拓展刑事執(zhí)行監(jiān)督思路、提升監(jiān)督工作水平提供了有益的借鑒。

一是加強(qiáng)刑事執(zhí)行檢察機(jī)構(gòu)和隊(duì)伍建設(shè)。兩地重視加強(qiáng)駐所檢察規(guī)范化建設(shè)，都創(chuàng)成了“全國檢察機(jī)關(guān)派駐監(jiān)管場所一級規(guī)范化檢察室”.順德區(qū)檢察院成立訴訟監(jiān)督局，統(tǒng)一行使包括刑事執(zhí)行監(jiān)督在內(nèi)的訴訟監(jiān)督職能，有效統(tǒng)籌檢察資源、增強(qiáng)刑事執(zhí)行監(jiān)督內(nèi)部合力。

二是拓寬檢察監(jiān)督的途徑渠道。順德區(qū)檢察院擴(kuò)大檢務(wù)公開，在看守所公開檢察舉報(bào)投訴電話，接受刑事被執(zhí)行人和家屬的控告、舉報(bào)和申訴，暢通刑事被執(zhí)行人訴求表達(dá)和權(quán)利救濟(jì)渠道，也拓展了刑事執(zhí)行監(jiān)督的線索來源，取得較好效果。

三是積極查辦刑事執(zhí)行領(lǐng)域職務(wù)犯罪。兩地檢察院在刑事執(zhí)行監(jiān)督中，注重將糾正違法與查辦職務(wù)犯罪有機(jī)結(jié)合，近年來，順德區(qū)檢察院立案查辦看守所監(jiān)管人員職務(wù)犯罪3件4人，大大增強(qiáng)了刑事執(zhí)行監(jiān)督的剛性和效果。

四是突出重點(diǎn)環(huán)節(jié)開展專項(xiàng)監(jiān)督。中山、順德兩地檢察院在加強(qiáng)日常監(jiān)督的同時(shí)，扎實(shí)開展減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行專項(xiàng)檢察活動(dòng)、清理久押不決案件專項(xiàng)活動(dòng)、財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行情況專項(xiàng)檢察活動(dòng)等多個(gè)專項(xiàng)監(jiān)督活動(dòng)，集中力量清理糾正和監(jiān)督整改刑事執(zhí)行中的突出問題，大大提升監(jiān)督效果。

五是加強(qiáng)與執(zhí)行部門的溝通協(xié)作。中山、順德兩地檢察院在監(jiān)督工作中，注重與法院、公安、司法行政機(jī)關(guān)等部門的溝通協(xié)調(diào)，建立了聯(lián)席會(huì)議、定期交流等制度，注重信息互通，加強(qiáng)工作銜接，統(tǒng)一執(zhí)法尺度，共同保證刑事執(zhí)行活動(dòng)依法規(guī)范。

四、幾點(diǎn)建議。

刑事執(zhí)行檢察是維護(hù)刑事執(zhí)行領(lǐng)域公平公正的'重要手段。建議市檢察院要準(zhǔn)確把握形勢任務(wù)要求，進(jìn)一步加強(qiáng)和改進(jìn)刑事執(zhí)行檢察工作，切實(shí)維護(hù)刑事執(zhí)行公平公正、維護(hù)監(jiān)管場所秩序穩(wěn)定、維護(hù)刑事被執(zhí)行人合法權(quán)益、維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定，不斷開創(chuàng)刑事執(zhí)行監(jiān)督工作新局面。

一要適應(yīng)形勢發(fā)展，加快刑事執(zhí)行監(jiān)督轉(zhuǎn)型。堅(jiān)持從全面依法治國的高度，進(jìn)一步提高對刑事執(zhí)行檢察工作重要性的認(rèn)識，切實(shí)增強(qiáng)做好刑事執(zhí)行檢察工作的責(zé)任感和使命感。積極適應(yīng)司法改革的新要求、刑訴法賦予的新職能、人民群眾的新期待，準(zhǔn)確把握刑事執(zhí)行監(jiān)督的職能定位，從工作思維、工作主線、工作模式、監(jiān)督重點(diǎn)、監(jiān)督場所、監(jiān)督方式、監(jiān)督節(jié)點(diǎn)和工作目標(biāo)等方面，全面推動(dòng)傳統(tǒng)監(jiān)所檢察向刑事執(zhí)行檢察的轉(zhuǎn)型發(fā)展。牢固樹立“四個(gè)維護(hù)”有機(jī)統(tǒng)一的工作理念，積極擔(dān)當(dāng)，創(chuàng)新履職，全面深化對刑罰執(zhí)行、刑事強(qiáng)制措施執(zhí)行、強(qiáng)制醫(yī)療等活動(dòng)監(jiān)督，確保國家法律在刑事執(zhí)行中全面正確實(shí)施。

二要突出監(jiān)督重點(diǎn)，維護(hù)刑事執(zhí)行公平公正。

強(qiáng)化刑罰交付執(zhí)行監(jiān)督。深化集中清理判處實(shí)刑罪犯未執(zhí)行刑罰專項(xiàng)活動(dòng)成果，對核查發(fā)現(xiàn)、尚未執(zhí)行的案件，逐案分析問題原因、環(huán)節(jié)和責(zé)任，逐一制定監(jiān)督措施，積極協(xié)調(diào)解決未成年人唯一監(jiān)護(hù)人、艾滋病和重癥病罪犯收押難問題，推動(dòng)出臺《進(jìn)一步規(guī)范收押工作的意見》，確保應(yīng)收盡收。加強(qiáng)對刑罰交付執(zhí)行活動(dòng)中交付、暫予監(jiān)外執(zhí)行程序啟動(dòng)、收押、收監(jiān)、抓捕在逃罪犯等各個(gè)環(huán)節(jié)執(zhí)法活動(dòng)的監(jiān)督，建立健全交付執(zhí)行常態(tài)監(jiān)督機(jī)制。

強(qiáng)化刑罰變更執(zhí)行監(jiān)督。完善對減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行的同步監(jiān)督機(jī)制，嚴(yán)格把握條件程序、細(xì)化監(jiān)督方式、落實(shí)逐案審查等制度，及時(shí)發(fā)現(xiàn)糾正刑罰變更執(zhí)行中的違法行為，維護(hù)刑罰執(zhí)行的嚴(yán)肅性。

強(qiáng)化社區(qū)矯正執(zhí)行監(jiān)督。全面落實(shí)修改后《刑訴法》和省《社區(qū)矯正條例》，積極探索對社區(qū)矯正各執(zhí)法環(huán)節(jié)進(jìn)行監(jiān)督的方式、措施和程序，拓展社區(qū)服刑人員脫管漏管的發(fā)現(xiàn)、糾正和責(zé)任追究措施，推動(dòng)社區(qū)矯正監(jiān)督由定期專項(xiàng)檢察向常態(tài)化監(jiān)督轉(zhuǎn)變。與法院、公安、司法行政等部門構(gòu)建聯(lián)席會(huì)議、數(shù)據(jù)核對、聯(lián)合檢查和收監(jiān)執(zhí)行等聯(lián)動(dòng)機(jī)制，推進(jìn)社區(qū)矯正信息共享平臺建設(shè)，積極探索鄉(xiāng)鎮(zhèn)檢察室參與社區(qū)矯正監(jiān)督、對未成年人實(shí)施分別矯正等工作機(jī)制，努力提升社區(qū)矯正監(jiān)督質(zhì)效。

強(qiáng)化財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行監(jiān)督。督促法院對財(cái)產(chǎn)刑案件進(jìn)行集中管理、加大主動(dòng)執(zhí)行力度。建立內(nèi)外聯(lián)動(dòng)的財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行監(jiān)督機(jī)制，對內(nèi)推進(jìn)執(zhí)檢與偵監(jiān)、公訴、案管、自偵等部門關(guān)于財(cái)產(chǎn)刑生效裁判、涉案財(cái)物查扣等數(shù)據(jù)信息的聯(lián)通共享，對外加強(qiáng)與公安、法院、司法行政部門的協(xié)調(diào)，明確各自在財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行中的職責(zé)，相互配合形成合力。堅(jiān)持全面核查與個(gè)案調(diào)查、督促法院執(zhí)行與督促罪犯自覺履行相結(jié)結(jié)合，推動(dòng)財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行監(jiān)督常態(tài)化規(guī)范化。

三要更新工作理念，推進(jìn)刑事執(zhí)行人權(quán)保障。

暢通控告申訴渠道。通過公開投訴舉報(bào)電話、檢察信箱進(jìn)監(jiān)室、約見檢察官等途徑，依法受理刑事被執(zhí)行人控告、舉報(bào)和申訴，及時(shí)發(fā)現(xiàn)糾正各類違法執(zhí)行行為，督促落實(shí)對未成年人、女性和年老病殘?jiān)谘喝藛T權(quán)益保護(hù)措施，保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利，促進(jìn)相關(guān)部門依法辦案、文明監(jiān)管。積極發(fā)揮參與刑事訴訟全過程，與在押人員面對面的職能優(yōu)勢和工作優(yōu)勢，增強(qiáng)刑事執(zhí)行檢察防錯(cuò)糾錯(cuò)功能。

加強(qiáng)羈押情況檢察。深化羈押必要性審查，規(guī)范操作流程、證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，探索建立說理告知、案件風(fēng)險(xiǎn)評估預(yù)警等制度，準(zhǔn)確把握捕后繼續(xù)羈押的必要性，使看守所免于羈押爆滿之困，犯罪嫌疑人、被告人免于羈押之苦。完善防控超期羈押和久押不決長效機(jī)制，督促落實(shí)換押制度、羈押期限變更通知等制度，加強(qiáng)羈押期限預(yù)警，堅(jiān)決糾正隱性超期羈押、久押不決等問題。

維護(hù)監(jiān)管秩序穩(wěn)定。加強(qiáng)安全防范檢察，全面排查安全隱患和工作漏洞，督促解決艾滋病人混押、監(jiān)控設(shè)備老化等問題。支持執(zhí)行機(jī)關(guān)依法打擊破壞監(jiān)管秩序行為，完善突發(fā)情況應(yīng)急預(yù)案，有效預(yù)防各類監(jiān)管事故發(fā)生，維護(hù)監(jiān)管場所安全和社會(huì)穩(wěn)定。

四要健全制度機(jī)制，提升刑事執(zhí)行監(jiān)督實(shí)效。

完善協(xié)作配合機(jī)制。正確處理監(jiān)督與支持的關(guān)系，健全與刑事執(zhí)行各職能部門的溝通協(xié)調(diào)機(jī)制，加強(qiáng)工作銜接，推進(jìn)部門信息互聯(lián)互通。會(huì)同相關(guān)部門共同研究刑事執(zhí)行中的難點(diǎn)問題，聯(lián)合出臺規(guī)范性文件，形成刑事執(zhí)行整體合力。

完善長效監(jiān)督機(jī)制。堅(jiān)持傳統(tǒng)業(yè)務(wù)和新增業(yè)務(wù)并重，積極探索履行新增職能的有效方式，實(shí)現(xiàn)對刑事執(zhí)行的“全面、全程、全部”監(jiān)督。堅(jiān)持監(jiān)督方式與監(jiān)督效果并重，正確區(qū)分執(zhí)法瑕疵、一般違法、重大違法和犯罪行為，綜合運(yùn)用口頭意見、檢察建議書、糾正違法通知書和查辦職務(wù)犯罪等方式予以監(jiān)督糾正。加強(qiáng)對檢察建議和糾正違法通知書落實(shí)情況的跟蹤監(jiān)督，結(jié)合糾正違法積極查辦和預(yù)防職務(wù)犯罪，增強(qiáng)刑事執(zhí)行監(jiān)督的剛性。

完善自我監(jiān)督機(jī)制。進(jìn)一步深化檢務(wù)公開，依法接受公安、法院和司法行政機(jī)關(guān)的監(jiān)督制約，自覺接受人民群眾和社會(huì)各界監(jiān)督，加強(qiáng)刑事執(zhí)行監(jiān)督工作和典型案例的宣傳，不斷提高刑事執(zhí)行監(jiān)督的透明度和公信力，確保監(jiān)督權(quán)依法正確行使。

五要加強(qiáng)隊(duì)伍建設(shè)，夯實(shí)刑事執(zhí)行監(jiān)督基礎(chǔ)。

加強(qiáng)規(guī)范化建設(shè)。以創(chuàng)建“一級規(guī)范化檢察室”為契機(jī)，全面落實(shí)業(yè)務(wù)、隊(duì)伍和執(zhí)法保障建設(shè)要求，確保履行職責(zé)、人員配備、保障建設(shè)全面達(dá)標(biāo)。積極構(gòu)建程序嚴(yán)密、標(biāo)準(zhǔn)具體、責(zé)任明確的業(yè)務(wù)規(guī)范體系，健全以辦案流程、業(yè)務(wù)考評、執(zhí)法監(jiān)督等為內(nèi)容的規(guī)范化工作機(jī)制，持續(xù)提升規(guī)范監(jiān)督水平。

推進(jìn)信息化應(yīng)用。進(jìn)一步優(yōu)化“駐所檢察智能監(jiān)督平臺”,按照“一級規(guī)范化檢察室”信息化標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)刑事執(zhí)行檢察中心大樓，配齊信息化裝備，深化“兩網(wǎng)一線”應(yīng)用。積極推動(dòng)政法信息綜合管理平臺建設(shè)，實(shí)現(xiàn)與各刑事執(zhí)行部門數(shù)據(jù)信息網(wǎng)絡(luò)交換，提高刑事執(zhí)行監(jiān)督科技含量。

提升專業(yè)化水平。選優(yōu)配強(qiáng)刑事執(zhí)行監(jiān)督力量，加強(qiáng)業(yè)務(wù)培訓(xùn)和崗位練兵，全面提高刑事執(zhí)行監(jiān)督、職務(wù)犯罪查辦、信息技術(shù)運(yùn)用能力。加強(qiáng)思想政治、職業(yè)道德教育和紀(jì)律作風(fēng)建設(shè)，嚴(yán)格執(zhí)行“十項(xiàng)禁令”,落實(shí)定期輪崗制度，健全責(zé)任追究機(jī)制，努力建設(shè)一支政治堅(jiān)定、業(yè)務(wù)過硬、清正廉潔的刑事執(zhí)行檢察隊(duì)伍。

刑事檢察工作分享范文（15篇）篇三

作為一名刑事檢察人員，我深深地感受到自己的工作對于社會(huì)的意義和重要性。在長期的實(shí)踐和工作中，我有幸參與了許多重大刑事案件的偵查和審判工作，積累了一定的經(jīng)驗(yàn)和體會(huì)。下面我將就做優(yōu)刑事檢察工作的心得體會(huì)，從五個(gè)方面進(jìn)行總結(jié)和分享。

首先，專業(yè)力量的增強(qiáng)是做好刑事檢察工作的關(guān)鍵。對于刑事檢察人員而言，熟悉法律法規(guī)、具備扎實(shí)的法律專業(yè)知識是基本的素質(zhì)要求。因此，我們要不斷學(xué)習(xí)，提高自己的法律審查、事物分析和實(shí)操能力。在工作中，我們要根據(jù)案件的特點(diǎn)和需要，查閱相關(guān)資料，揣摩案情，找出事實(shí)和法律之間的辯證關(guān)系，確保依法行事，做到“有理、有法、有據(jù)”。

其次，武裝頭腦、不斷學(xué)習(xí)是做好刑事檢察工作的必要條件。現(xiàn)如今刑事案件日益復(fù)雜多變，暴力犯罪、經(jīng)濟(jì)犯罪、涉黑涉惡等新型犯罪已成為檢察工作的重點(diǎn)。因此，我們需要時(shí)刻保持警惕，深入研究犯罪動(dòng)態(tài)和犯罪手法，通過學(xué)習(xí)諸如心理學(xué)、犯罪學(xué)等相關(guān)學(xué)科，對作案人員進(jìn)行心理剖析，找出犯罪的線索，為打擊犯罪猖獗提供有力的參考。

再次，強(qiáng)化團(tuán)隊(duì)合作，是做好刑事檢察工作不可或缺的因素。一個(gè)完整的刑事檢察案件，往往需要多個(gè)環(huán)節(jié)的協(xié)調(diào)和合作。因此，檢察人員要善于傾聽和溝通，有效地協(xié)調(diào)相關(guān)部門的工作，同時(shí)借助團(tuán)隊(duì)的實(shí)力，集思廣益，共同攻克案件難題。只有形成高效的工作合力，才能更好地完成偵查和審判任務(wù)，維護(hù)社會(huì)的公平、公正和安全。

然后，注重合法權(quán)益保護(hù)，是刑事檢察工作必須堅(jiān)持的原則。刑事案件的審查和判決，既要保障社會(huì)公眾的利益，也要尊重被告人的合法權(quán)益。因此，我們要依法辦案，嚴(yán)格遵守程序，確保被告人的辯護(hù)權(quán)和訴訟權(quán)得到充分尊重和保護(hù)。同時(shí)，我們還要加強(qiáng)與相關(guān)部門的溝通協(xié)作，規(guī)范證據(jù)的收集和使用，確保證據(jù)的真實(shí)可信，不給犯罪分子以異議的機(jī)會(huì)。

最后，堅(jiān)持廉潔自律，是刑事檢察工作的根本底線。作為法律行業(yè)的從業(yè)人員，我們要自覺遵守法律法規(guī)、嚴(yán)格規(guī)范自己的行為，嚴(yán)守職業(yè)操守，保持清正廉潔的良好形象。同時(shí)，我們也要加強(qiáng)自身的紀(jì)律教育，規(guī)范內(nèi)部工作流程，建立健全的檢務(wù)考核機(jī)制，對違法亂紀(jì)的行為進(jìn)行嚴(yán)厲打擊和處理，防止權(quán)力腐敗，確保執(zhí)法公正，為人民群眾營造一個(gè)穩(wěn)定和諧的社會(huì)環(huán)境。

綜上所述，作為一名刑事檢察人員，我們要始終抱持公正、公平、公正的工作原則，努力提高自身的法律專業(yè)素養(yǎng)，強(qiáng)化學(xué)習(xí)、注重專業(yè)能力的培養(yǎng)，優(yōu)化工作流程，及時(shí)反饋信息，保障被告人的合法權(quán)益，嚴(yán)懲犯罪分子，維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定和諧。只有如此，才能更好地履行檢察人員的職責(zé)使命，為社會(huì)的發(fā)展和進(jìn)步做出更大的貢獻(xiàn)。

刑事檢察工作分享范文（15篇）篇四

第一段：介紹刑事檢察工作的重要性以及本文要討論的內(nèi)容。

刑事檢察工作是維護(hù)社會(huì)秩序和保障人民安全的關(guān)鍵所在，同時(shí)也是維護(hù)司法公正的必要手段。檢察工作人員的責(zé)任重大，需要通過不斷積累經(jīng)驗(yàn)和不斷反思，來提高自身的工作水平。本文將就做好刑事檢察工作的心得和體會(huì)進(jìn)行探討。

第二段：檢察工作需要的專業(yè)知識和技能以及應(yīng)當(dāng)具備的素質(zhì)。

刑事檢察工作需要檢察工作人員具備的技能和素質(zhì)十分多樣化，僅具備法律知識明顯是不夠的。為成功完成任務(wù)和保持專業(yè)專長，檢察人員需要具備卓越的溝通技能、高度的分析和判斷能力以及獨(dú)特的指導(dǎo)和監(jiān)督技巧。此外，大量的檢察工作會(huì)涉及到不同的嫌疑人和受害人的關(guān)系，而檢察工作人員需要擁有人際關(guān)系處理和協(xié)商技巧。

第三段：如何進(jìn)行較好的案件篩選和管理。

刑事檢察工作通常涉及眾多嫌疑人和被告人，并在各個(gè)級別之間進(jìn)行處理。因此，非常重要的一點(diǎn)是對進(jìn)行較好的案件篩選和管理。檢察工作人員需要對案件進(jìn)行評估，以確保每個(gè)案件都得到正確的重視。同時(shí)，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)該使得每個(gè)案件都可以被快速而有序地解決，并尋求使用市場中所有可用資源，以確保每個(gè)案件都得到充分的關(guān)注和支持。

第四段：檢察工作人員如何與社會(huì)各界交流和協(xié)調(diào)。

檢察工作人員需要學(xué)會(huì)與社會(huì)各界進(jìn)行有效和敏感的溝通和交流，以確保人們對檢察工作的信任。通過進(jìn)行活動(dòng)、公開宣傳和社區(qū)項(xiàng)目，可以向積極倡導(dǎo)司法公正和法律經(jīng)驗(yàn)的人們提供相關(guān)資源。

第五段：不斷加強(qiáng)自身能力，提高行業(yè)水平。

過去幾十年中，刑事檢察范圍已經(jīng)發(fā)生了極大變化，世界也發(fā)生了巨大變化。檢察工作人員需要對其工作領(lǐng)域持續(xù)進(jìn)行學(xué)習(xí)和自我吸收，以保持工作效力。在與人們進(jìn)行協(xié)商和溝通同時(shí)，檢察工作人員需要維持團(tuán)結(jié)和尊重，同時(shí)不失持續(xù)學(xué)習(xí)和提高的熱情。

總之，做好刑事檢察工作需要檢察人員具備較強(qiáng)的專業(yè)知識和技能，豐富的人際交往經(jīng)歷和卓越的決策能力，來協(xié)商和處理案件。通過進(jìn)行優(yōu)質(zhì)的管理和交流，并且維持對自身的高度要求和專業(yè)成長，檢察工作人員可以提高工作效力，并對社會(huì)產(chǎn)生積極的影響。

刑事檢察工作分享范文（15篇）篇五

近年來，刑事執(zhí)行學(xué)界提出了有關(guān)行刑發(fā)展的宏觀思路，其基本觀點(diǎn)是：把刑罰執(zhí)行視為完整的制度性系統(tǒng)，由此建立統(tǒng)一的刑事執(zhí)行法律體系，強(qiáng)化行刑權(quán)的配置。從監(jiān)禁刑運(yùn)行的單維度拓展到對行刑法制的整體構(gòu)建，無疑體現(xiàn)了刑事法理論的整體成熟，在現(xiàn)實(shí)反思的基礎(chǔ)上，對制度重構(gòu)表現(xiàn)出深度的關(guān)切，也反映了論者對行刑發(fā)展的責(zé)任意識，筆者從中深受其益。但是制度創(chuàng)新的關(guān)鍵，取決于我們根據(jù)客觀條件和社會(huì)需要所做出的準(zhǔn)確選擇。為此，我們可能需要進(jìn)一步理清自己想要。

行刑法機(jī)制是刑事法機(jī)制的重要組成部分，它具有法制的共同特點(diǎn)。一般認(rèn)為法制包括立法、執(zhí)法、守法、法律監(jiān)督等內(nèi)容，也有人認(rèn)為它僅屬法律運(yùn)作，法制的全部內(nèi)容應(yīng)包括法律規(guī)則、法律觀念、法律運(yùn)作、法律組織。其實(shí)無論人們對法制的內(nèi)容如何分類，制度性的法律得以啟動(dòng)直接依賴于兩個(gè)基素：規(guī)范與執(zhí)法權(quán)力。正像法人類學(xué)家的直覺，“法是這樣一種社會(huì)規(guī)范，當(dāng)它被忽視或違犯時(shí)，享有社會(huì)公認(rèn)的特許權(quán)的個(gè)人或團(tuán)體，通常會(huì)對違犯者威脅使用或事實(shí)上使用人身的強(qiáng)制。”（注：e?a?霍貝爾?初民的法律[m]．周勇譯．中國社會(huì)科學(xué)出版社，1993年第30頁。）這里，規(guī)范為執(zhí)法主體提供了行為時(shí)的依據(jù)，執(zhí)法體制則為規(guī)范的實(shí)現(xiàn)提供了權(quán)力后盾，兩者結(jié)合使得法律進(jìn)入到最基本的活化狀態(tài)。應(yīng)當(dāng)說，目前學(xué)界對行刑法運(yùn)行的現(xiàn)狀分析，提出的發(fā)展思路，都是緊密圍繞這兩個(gè)基素展開的。

1、法律首先表現(xiàn)為經(jīng)緯社會(huì)生活的規(guī)則，因此行刑法制建設(shè)的基點(diǎn)之一：是完善有關(guān)立法。

目前建立統(tǒng)一的行刑體系是行刑法理論中的主流性觀點(diǎn)。具體的理由是：(1)我國刑事法應(yīng)當(dāng)是由實(shí)體性的刑法、程序性的刑事訴訟法、執(zhí)行性的刑事執(zhí)行法組成的統(tǒng)一整體，而事實(shí)現(xiàn)狀與這一要求相差甚遠(yuǎn)，《監(jiān)獄法》的頒行雖彌補(bǔ)了我國刑事執(zhí)行法的空白，并成為我國有關(guān)行刑活動(dòng)的主要法律依據(jù)，但它無論從內(nèi)容上，還是從操作程序上、立法規(guī)格上，都無法同刑法、刑訴法協(xié)調(diào)一致。一部規(guī)制監(jiān)獄的法律，也不可能包含全部的刑罰執(zhí)行。所以“須要制定一部比監(jiān)獄法范圍更廣，規(guī)格更高，而且與刑法、刑訴法相統(tǒng)一、配合的刑事執(zhí)行法。”（注：楊殿升．余諍：國家刑事法律體系一體化：關(guān)于制定中華人民共和國刑事執(zhí)行法的建議[j]．中國監(jiān)獄學(xué)刊．.5。）(2)從行刑活動(dòng)的整體性看，制定刑事執(zhí)行法典有現(xiàn)實(shí)意義。在我國管制、拘役、罰金、以及資格刑的執(zhí)行，基本處于經(jīng)驗(yàn)慣性操作，法制化程度不高，因此有必要通過統(tǒng)一的刑事執(zhí)行立法，“對同一性質(zhì)的刑事執(zhí)行關(guān)系、行刑權(quán)關(guān)系和行刑權(quán)活動(dòng)，實(shí)行統(tǒng)一的法律調(diào)整，而不是人為地把他們割裂，或者繼續(xù)讓其中一部分處于無法狀態(tài)。”（注：張紹彥：刑罰實(shí)現(xiàn)。現(xiàn)代法學(xué)[j]．．第4期。）我個(gè)人也曾在很長時(shí)期支持這種主張。(3)從刑事執(zhí)行的獨(dú)立地位看，制定統(tǒng)一法典具有迫切性。“正確認(rèn)識刑事執(zhí)行的獨(dú)立地位及重要作用是進(jìn)行立法的必要前提，現(xiàn)代意義的目的刑、教育刑思想使刑事執(zhí)行開始突破了理論和實(shí)踐中的傳統(tǒng)界限，逐步擺脫其依附性和從屬性，它自身特有的性質(zhì)、職能及任務(wù)的實(shí)現(xiàn)，在客觀上要求有一部統(tǒng)一完整的刑事執(zhí)行法典對其進(jìn)行規(guī)范和調(diào)整。”（注：詳見張金桑：論刑事法律體系的建立與完善[j]．中國監(jiān)獄學(xué)刊．19第5期。）(4)統(tǒng)一刑事執(zhí)行立法是大勢所趨。“是完善我國刑事法律體系的需要，它有利于刑法目的和任務(wù)的實(shí)現(xiàn)，符合刑罪多元化演變的一般趨勢。”（注：袁登明等：刑事執(zhí)行立法理論研討會(huì)綜述[j]．法學(xué)家1998年第6期。）。

2、行刑法由靜態(tài)轉(zhuǎn)入動(dòng)態(tài)，有賴于強(qiáng)有力的法律組織。因此，行刑法制建設(shè)的基點(diǎn)之二：是實(shí)現(xiàn)司法權(quán)的合理配置。

目前最具代表性的方案是建立統(tǒng)一的刑事執(zhí)行部門，強(qiáng)化行刑權(quán)的地位。方案的根據(jù)如下：從權(quán)力制約權(quán)力的原理看，行刑權(quán)是刑罰權(quán)的一項(xiàng)獨(dú)立的基本權(quán)能，刑事執(zhí)行司法活動(dòng)具有自身的特殊屬性，有必要統(tǒng)一于一個(gè)部門，使其與量刑權(quán)、法律監(jiān)督權(quán)的行使平衡，這符合我國刑事法規(guī)定的公、檢、法、司四大機(jī)關(guān)分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約的總體原則。從行刑低效應(yīng)的現(xiàn)狀看，行刑機(jī)制改革已具有迫切性。我國行刑權(quán)一直處于分散狀態(tài)，自由刑執(zhí)行一分為二，監(jiān)禁刑由監(jiān)獄負(fù)責(zé)，非監(jiān)禁刑由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行，財(cái)產(chǎn)刑、死刑歸法院管轄，結(jié)果是繁重的審判、治安事務(wù)沖淡了其對行刑的應(yīng)有關(guān)注。為此有人將其歸納為兩大矛盾：行刑規(guī)范要求與行刑［權(quán)］多元化實(shí)際狀況的矛盾、行刑科學(xué)化要求與行刑立法嚴(yán)重滯后的矛盾。并指出只有實(shí)現(xiàn)刑事執(zhí)行司法體制的改革和行刑權(quán)的統(tǒng)一，才能從根本上解決問題。況且目前監(jiān)獄法律主體地位的嚴(yán)重缺損，與行刑權(quán)過于弱化有直接關(guān)系，這表明調(diào)整現(xiàn)有行刑司法體制的必要性。從相應(yīng)擴(kuò)大行刑機(jī)關(guān)的權(quán)力看，行刑權(quán)的集中對改變我國重審判、輕執(zhí)行，重懲罰、輕改造的司法慣性，打破刑罰制度的僵滯局面，不失一種制度性對策。從現(xiàn)實(shí)條件上看，在我國，由國家司法部門管轄下的監(jiān)禁性行刑，已形成了系統(tǒng)的管理運(yùn)行模式和穩(wěn)定的執(zhí)法力量，監(jiān)獄承擔(dān)著主要的行刑職能。在保證這一部分行刑穩(wěn)定的情況下，實(shí)現(xiàn)行刑權(quán)局部調(diào)整，不會(huì)引起過大的震蕩，權(quán)力調(diào)整有基礎(chǔ)。（注：袁登明等：刑事執(zhí)行立法理論研討會(huì)綜述[j]．法學(xué)家1998年第6期。）。

3、以上肯定性評價(jià)建立在行刑一體化的假設(shè)之上，這使得事情變得不那么簡單。只要我們深入到行刑一體化與刑事法一體化的關(guān)系中，剖析刑罰權(quán)、刑事執(zhí)行權(quán)、行刑權(quán)的動(dòng)態(tài)性聯(lián)結(jié)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)其假設(shè)的合理性才是問題的關(guān)鍵。

應(yīng)當(dāng)肯定的是，面對行刑法機(jī)制運(yùn)作中的弊端，突出行刑的法治特征，并從司法權(quán)力的調(diào)配考慮其走向，無疑具有一定的戰(zhàn)略眼光。在權(quán)力分散的情況下，行刑部門的內(nèi)部體制調(diào)整，的確無法根本解決我國刑罰執(zhí)行中的整體板結(jié)現(xiàn)象，統(tǒng)一行刑權(quán)則可以把行刑視為一個(gè)整體，這顯然是調(diào)集現(xiàn)有權(quán)力資源，提高行刑整體效益的一種方式。因?yàn)樾纬赡軌蚩刂聘黝愋淌聢?zhí)行起關(guān)鍵作用的權(quán)力，及時(shí)反饋和完善行刑法的薄弱面，實(shí)現(xiàn)刑種、刑罰與非刑罰方式之間的聯(lián)動(dòng)，對帶活整個(gè)刑事法機(jī)制的運(yùn)行，是有積極作用的。而且統(tǒng)一立法的形式，也便利于決策者根據(jù)社會(huì)變化和實(shí)踐需要，及時(shí)做出相應(yīng)的法律調(diào)整，為權(quán)力實(shí)施提供根據(jù)。但是客觀地說，目前行刑一體化只是一個(gè)初具輪廓的大思路，它距離制度性實(shí)踐還有很長的一段路要走。筆者留意到在行刑一體化的理論主張中，有關(guān)行刑法與制度發(fā)展的具體設(shè)計(jì)存在著較大差異，這表明對各種現(xiàn)實(shí)方案還存在一個(gè)具體辨析、論證的過程。不僅如此，行刑一體化的思路中還有一些基本問題有待清理：統(tǒng)一的刑事執(zhí)行立法，究竟對現(xiàn)有刑罰活動(dòng)有多大的牽引力；執(zhí)行權(quán)的相對集中是否會(huì)對量刑權(quán)產(chǎn)生負(fù)面作用；在行刑領(lǐng)域突出司法獨(dú)立，會(huì)不會(huì)阻礙行刑法機(jī)制與社會(huì)預(yù)防犯罪機(jī)制的雙向良性運(yùn)行；大規(guī)模地立法與制度調(diào)整，有無現(xiàn)實(shí)選擇的價(jià)值？等等，在追問這些問題時(shí)，我們發(fā)現(xiàn)行刑權(quán)作為刑事法的后位性權(quán)力，有一定的被動(dòng)性，它的啟動(dòng)來自于裁判權(quán)的行使。集中統(tǒng)一后的行刑權(quán)要發(fā)揮出效率，仍然要以刑事法已經(jīng)完善為假設(shè)基礎(chǔ)，這顯然是不現(xiàn)實(shí)的，同時(shí)行刑法形式的統(tǒng)一與行刑法內(nèi)容的完善有時(shí)并不一致，統(tǒng)一可能意味著為保持體系而取舍有關(guān)細(xì)節(jié)性內(nèi)容，而分散的行刑法規(guī)群則可以直接面對執(zhí)法實(shí)踐需要。

二、從法律的歷史構(gòu)成談完善刑事執(zhí)行。

法的重點(diǎn)選擇。

我國行刑機(jī)制形成于封閉的社會(huì)環(huán)境，并長期處于行政控制，有關(guān)立法的相對薄弱是有目共睹的事實(shí)。目前規(guī)范非監(jiān)禁性行刑的法律主要有《刑事訴訟法》的刑罰執(zhí)行部分，執(zhí)行部門制訂的有關(guān)法律性文件等，執(zhí)法透明度不高，行刑內(nèi)容與相關(guān)程序的設(shè)置都十分粗糙。相對而言，規(guī)范有關(guān)徒刑、死刑緩期執(zhí)行的法律雖有較高的立法規(guī)格，而且1994年頒行的《監(jiān)獄法》實(shí)際承擔(dān)了刑事執(zhí)行法的主干作用，但它自身仍有兩大缺陷有待彌補(bǔ)：第一，行刑基本法律內(nèi)容與程序有待配套性細(xì)則的具體化；第二，現(xiàn)代立法形式與保守刑罰觀在一定程度上發(fā)生了融合。因?yàn)檫@部法律是把徒刑執(zhí)行基本定位為監(jiān)禁刑執(zhí)行的，完全基于矯治而采取行刑的轉(zhuǎn)處技術(shù)，除假釋外，幾乎處于行刑法律的空白狀態(tài)。結(jié)果是行刑成本極高，整個(gè)機(jī)制處于低水平運(yùn)作。看來，要真正解決刑事執(zhí)行中的諸多癥結(jié)，從完善整個(gè)刑事法內(nèi)容入手才是治本之策。

不過，解決問題的關(guān)鍵可能不在于制定統(tǒng)一的行刑法典，而是在刑事立法中載現(xiàn)一以貫之的法律原則，并完善刑罰適用與行刑運(yùn)作的程序性法律環(huán)節(jié)。這意味著三層涵義：(1)要充分發(fā)揮刑事法的規(guī)制作用，應(yīng)注意行刑法的前位因素――刑罰適用。通過改變刑罰板結(jié)的法律現(xiàn)象，對行刑制度進(jìn)行外部性的有效救濟(jì)，即關(guān)注刑事法的一體化；(2)實(shí)現(xiàn)在不同刑種、刑度、以及刑罰與非刑罰方式的有機(jī)聯(lián)結(jié)，須用清晰的設(shè)計(jì)思想構(gòu)架行刑法律的具體內(nèi)容和程序，即關(guān)注行刑一體化；(3)在行刑制度發(fā)展定型情況下，對有關(guān)法律進(jìn)行解構(gòu)和重組并非上策。著眼于行刑法律中的薄弱環(huán)節(jié)，突出對非監(jiān)禁刑執(zhí)行的立法，細(xì)化監(jiān)禁刑法律內(nèi)容，實(shí)現(xiàn)刑法體系的平衡，可能更有價(jià)值。具體地說：

1、行刑立法應(yīng)有所不為。即保留現(xiàn)有的法律格局，用舊瓶裝新酒。法律包括行刑法代表了時(shí)間的連續(xù)性和空間結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性，它更多地表現(xiàn)為制度經(jīng)驗(yàn)的結(jié)果。

筆者同意這樣的說法，“從根本上說，法治響應(yīng)的是社會(huì)生活，是社會(huì)的產(chǎn)物，并作為整體來說是功利性的，而不是超驗(yàn)的。”（注：蘇力等：學(xué)問中國．[m]．江西人民出版社．1998．172。）這里法治主要是指法制度。同樣，行刑活動(dòng)要適應(yīng)社會(huì)需要，實(shí)際就是刑罰實(shí)現(xiàn)的過程，它是通過刑罰機(jī)制的總體協(xié)調(diào)取得刑事法預(yù)期效益的過程。（注：張紹彥：行刑變革與刑罰實(shí)現(xiàn)．[m]．法律出版社．．95。）因此，它首先得必須保持行刑法律規(guī)則的穩(wěn)定性和變應(yīng)性，并把這種變應(yīng)建立在制度實(shí)驗(yàn)和穩(wěn)定運(yùn)行的基礎(chǔ)上。既然“社會(huì)生活中的秩序所關(guān)注的是建構(gòu)人的行動(dòng)或行為的模式，而且只有使今天的行為與昨天的行為相同，才能確立起這種模式……因而法律必須巧妙地將過去與現(xiàn)在勾結(jié)起來，同時(shí)又不忽視未來的迫切要求。法律中的許多變化都是緩慢的而又漸進(jìn)發(fā)生的……法律秩序中受到影響的部分會(huì)在某種程度上發(fā)生變化，而其原有結(jié)構(gòu)的大部分則仍保持不變。”（注：［美］e?博登海默?法理學(xué)、法律哲學(xué)與法律方法[m]．鄧正來譯．中國政法大學(xué)出版社。）行刑法制度的發(fā)展作為一個(gè)新舊因素轉(zhuǎn)換和整合的過程，同樣需要在維護(hù)凝聚法制傳統(tǒng)與適變間保持某種平衡。

具體地說，行刑法的完善應(yīng)保持它現(xiàn)有的外在形式，然后再根據(jù)財(cái)產(chǎn)刑、死刑、非監(jiān)禁刑與監(jiān)禁刑的各自特點(diǎn)，分別用監(jiān)獄法、限制自由有關(guān)規(guī)定、罰金執(zhí)行細(xì)則等單行性法規(guī)，來規(guī)制行刑活動(dòng)。目前采取統(tǒng)一立法途徑來改變現(xiàn)有的'法律架構(gòu)，還缺乏足夠的理由。第一，我們至今還沒有清晰地看到統(tǒng)一立法的實(shí)際價(jià)值。因?yàn)樵偻晟频男行谭ǘ贾皇蔷植啃粤⒎ǎ豢赡苌婕靶塘P結(jié)構(gòu)的合理調(diào)整，面對刑法對現(xiàn)有刑罰結(jié)構(gòu)的固化，以及非監(jiān)禁刑適用極低的現(xiàn)實(shí)，可供行刑立法選擇的空間相當(dāng)有限。而作為規(guī)范社會(huì)生活迫不得己的方式，刑罰執(zhí)行固守著自己的狹小領(lǐng)域，行刑法在刑事法整體運(yùn)行中所表現(xiàn)出的某種次動(dòng)性，就更為直觀。在這個(gè)意義上看行刑法具有保守性。因此，試圖用統(tǒng)一的行刑立法實(shí)現(xiàn)刑事法重心向行刑階段的轉(zhuǎn)移，可能是過于樂觀的預(yù)測。第二，我國行刑法律格局處于自發(fā)性狀態(tài)，它源自社會(huì)生活，是基于對犯罪的本能反映，兩者決定了其原始合理性，即執(zhí)法便利。構(gòu)建行刑法體系以執(zhí)法便利為由是無可厚非的，它所形成的法律慣勢正是法治持續(xù)推進(jìn)的表現(xiàn)。而且法律經(jīng)驗(yàn)的積累，社會(huì)法觀念的形成，都離不開一種與社會(huì)生活相親合的行刑模式。第三，行刑立法要想在實(shí)質(zhì)上突破原有的法律框架，單靠理論預(yù)設(shè)是不夠的，法律經(jīng)驗(yàn)的積累和刑罰技術(shù)的綜合運(yùn)用，都是不可或缺的實(shí)踐環(huán)節(jié)。而在目前監(jiān)獄法與其他刑事執(zhí)行法內(nèi)容嚴(yán)重失衡的情況下，統(tǒng)一立法的技術(shù)條件并不成熟。

2、行刑立法應(yīng)有所為。它重在解決行刑的瓶頸問題――監(jiān)禁刑執(zhí)行和非監(jiān)禁刑執(zhí)行中具體細(xì)節(jié)性內(nèi)容與相關(guān)程序的完善。

筆者深信，行刑法律的真正生命力在于它具有操作性，能夠活化于社會(huì)生活之中，而不在于必須有統(tǒng)一的獨(dú)立的法律形式。即衡量立法的有效尺度是“立法的目的、實(shí)施手段與規(guī)范作用結(jié)果能夠?qū)崿F(xiàn)協(xié)調(diào)一致，法律能得到最經(jīng)濟(jì)、最便利的實(shí)施。（注：李曉安、曾敬：法律效應(yīng)探析[j]．中國法學(xué)．第2期。）這一點(diǎn)我們可以從國外的立法經(jīng)驗(yàn)中得到有益的啟發(fā)。目前除俄羅斯等極個(gè)別國家制訂了統(tǒng)一的刑法典外，多數(shù)國家并沒有刻意追求其立法形式的統(tǒng)一，即使一些屬于大陸法系的發(fā)達(dá)國家，也通常是沿襲傳統(tǒng)做法，行刑法內(nèi)容與程序均散見于刑事訴訟法、監(jiān)獄法規(guī)和其他單行性行刑法規(guī)中。而事實(shí)表明，這種立法形式上的相對保守，并沒有影響到行刑多元化發(fā)展，阻礙刑事執(zhí)行成為整個(gè)刑罰過程中最活躍階段。原因在于其行刑的法律細(xì)節(jié)較為完善，有關(guān)程序規(guī)定系統(tǒng)而明確。其中刑罰執(zhí)行中的變更規(guī)定顯得較為靈活。反而就新近頒布行刑法典的國家而言，其法律實(shí)效的準(zhǔn)確評價(jià)還有待時(shí)日。

在我國，行刑法一直是刑事立法的薄弱環(huán)節(jié)，從表象上看是缺乏一種法典形式，其實(shí)不然。深究其因我們會(huì)發(fā)現(xiàn)：(1)管制刑因執(zhí)行內(nèi)容過于空泛而形同虛設(shè)，(2)有關(guān)罰金刑適用的法律規(guī)定相當(dāng)粗糙，以及罰金與自由刑執(zhí)行技術(shù)的綜合運(yùn)用缺乏法律支持。(3)居于我國刑罰中心的監(jiān)禁刑，一直處于固化狀態(tài)。比如除減刑、假釋外，監(jiān)禁刑的變更執(zhí)行基本上取決于受刑人的受刑能力，而不是他的悔改程度，加上人們對假釋適用的保守態(tài)度，以及減刑制度本身的不合理，導(dǎo)致其整個(gè)行刑法處于低水平運(yùn)行。具體結(jié)果是短期徒刑犯的重犯率高居不降，長刑犯的增多導(dǎo)致行刑成本的急劇上升，受刑人重新犯罪率與社會(huì)犯罪率呈現(xiàn)超常規(guī)的正增長現(xiàn)象。可見我們目前需要的不是提高行刑立法規(guī)格，而是要給予有關(guān)司法部門一個(gè)制度實(shí)驗(yàn)的空間，即給予其更大的自主性，使其得以及時(shí)積累行刑經(jīng)驗(yàn)，詳化行刑的技術(shù)環(huán)節(jié)。

刑互換條件、程序等試行性法律規(guī)定等。

3、以退為進(jìn)。用分散性立法方式，為行刑制度的調(diào)整提供主動(dòng)性、自主性選擇的余地。

我們應(yīng)當(dāng)看到：“當(dāng)代中國，即有傳統(tǒng)社會(huì)轉(zhuǎn)為現(xiàn)代社會(huì)的問題，又有計(jì)劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變?yōu)槭袌鼋?jīng)濟(jì)的問題，同時(shí)中國又面臨著如何走向世界的問題，而世界已經(jīng)出現(xiàn)后現(xiàn)代征象，這樣，改變開放的中國就面對著傳統(tǒng)性、現(xiàn)代性與后現(xiàn)代性的前所未有的大匯集、大沖撞、大綜合”，（注：易天魁：中國社會(huì)發(fā)展時(shí)空結(jié)構(gòu)。社會(huì)學(xué)研究。第6期。）面對這一時(shí)空壓縮的大背景，行刑法律的構(gòu)建顯然須有前沿意識。而放棄統(tǒng)一的立法方式，就是讓我們在完善法律內(nèi)容與程序方面處于主動(dòng)地位。因?yàn)橐员O(jiān)獄法為主干來統(tǒng)一行刑法，明顯不可取。

盡管有相當(dāng)部分學(xué)者認(rèn)為根據(jù)我國現(xiàn)實(shí)條件與需要，用非監(jiān)禁刑替代監(jiān)禁刑、非刑罰化方式替代刑罰等，都不是中國行刑發(fā)展的路徑。但監(jiān)禁刑并非不可松動(dòng)，至少非監(jiān)禁刑執(zhí)行的法律成份，應(yīng)在行刑法結(jié)構(gòu)比重上與前者對等。因?yàn)楸O(jiān)獄的相對謙抑，無論從刑罰的綜合成本考慮還是其被大多數(shù)國家認(rèn)同上說，都存在著事實(shí)上的合理性。另一方面，不以現(xiàn)有監(jiān)獄法為主干，統(tǒng)一的行刑法又很難與我國行刑現(xiàn)狀相適應(yīng)。足見，與其為維系統(tǒng)一的立法形式，我們被迫舍棄行刑法律的細(xì)節(jié)性內(nèi)容，不如借勢于分散性立法，逐步調(diào)整刑事司法權(quán)力間的關(guān)系，在刑罰機(jī)制運(yùn)行中形成權(quán)力的杠桿，去構(gòu)架制度上的一體化。

三、通過刑事司法權(quán)的調(diào)整，啟動(dòng)行刑法機(jī)制的良性運(yùn)行。

突出裁判權(quán)對行刑階段的介入，啟動(dòng)行刑法機(jī)制的良性運(yùn)行，這是本文對刑事司法權(quán)進(jìn)行合理配置的基本立場。它與主張強(qiáng)化執(zhí)行部門的權(quán)力有明顯的不同。我們知道司法權(quán)是存在于國家行政部門、立法機(jī)構(gòu)、社會(huì)與個(gè)人之外的中立力量，它由此載現(xiàn)社會(huì)公正，簡稱司法獨(dú)立。而刑事司法權(quán)作為權(quán)力整體，不僅在結(jié)構(gòu)上集合了各種組織因素，在功能上還應(yīng)具備有機(jī)體的所有活力和潛能，加上它相對立法權(quán)、行政權(quán)存在的獨(dú)立性，表明這一權(quán)力有其內(nèi)在的核心――刑事裁判權(quán)。具體從行刑領(lǐng)域看，刑事執(zhí)行權(quán)對刑事裁決權(quán)的依附、拱衛(wèi)，以及兩種法律權(quán)力的耦合與連動(dòng)，對行刑整體運(yùn)行產(chǎn)生至為重要的影響。

須事先說明的是，本文從刑事法實(shí)踐狀態(tài)，談刑事裁判權(quán)與刑事執(zhí)行權(quán)（注：刑事裁判權(quán)與刑事執(zhí)行權(quán)都是針對刑法意義上的犯罪而設(shè)置的權(quán)力形式。在目前情況下，我國刑事執(zhí)行沒有包括勞動(dòng)教養(yǎng)等行政性強(qiáng)制制裁形式。）的關(guān)系，旨在討論權(quán)力機(jī)制的實(shí)際架構(gòu)。在刑事法機(jī)制研究中，刑罰權(quán)是一個(gè)相當(dāng)耳熟的概念。刑罰權(quán)分為制刑權(quán)、求刑權(quán)、量刑權(quán)、行刑權(quán)等的權(quán)力內(nèi)容，也有人認(rèn)為它分為制刑權(quán)、量刑權(quán)與行刑權(quán)等三種權(quán)力構(gòu)成。（注：詳見樊鳳林主編：《刑罰通論》（中國政法大學(xué)出版社，1994版第32-33頁。）張明楷：《刑法學(xué)》上冊（法律出版社，19版，第394頁）。以及馬克昌主編：《刑罰通論》（武漢大學(xué)出版社，1999年版第31頁）。）但是透視刑事法律的運(yùn)行過程，我們不難看到所謂量刑權(quán)、行刑權(quán)都不過是用理性分析、建構(gòu)而成的抽象架構(gòu)，它表現(xiàn)為一種理論策略，即在刑事法律活動(dòng)中，把制刑、量刑、行刑等權(quán)力形式提升起來，將其歸納為一種總體形式――刑罰權(quán)。而社會(huì)實(shí)踐中刑事法機(jī)制是一個(gè)多重圖式，具體地說，對犯罪人刑事責(zé)任的裁量與執(zhí)行都不限于實(shí)現(xiàn)刑罰。因此從刑事制度構(gòu)建的角度上，刑事裁判權(quán)、刑事執(zhí)行權(quán)比行刑權(quán)、量刑權(quán)更容易被直接把握。

1、我們注意到無論屬于那種法系，一個(gè)國家的刑罰種類時(shí)有更新，刑罰制度的變應(yīng)能力較強(qiáng)，總是與緊密審判與行刑的做法有關(guān)。

行刑機(jī)關(guān)對刑罰更新的影響一般表現(xiàn)在某一特定領(lǐng)域，難以實(shí)現(xiàn)刑罰制度的整體完善。而行刑的變更方式首先取決于刑罰種類的多樣化，并需要在決定刑罰時(shí)就綜合考慮。因此法官對刑罰技術(shù)的選擇余地越大，行刑就越顯得靈活。那么在調(diào)整刑事司法權(quán)結(jié)構(gòu)時(shí)，能否通過拓展法官權(quán)力，來優(yōu)化行刑制度？回答是明確的。

在我國，分散性的行刑立法顯然不能解決刑罰靈活適用的問題，而集中執(zhí)行權(quán)的行使，尚無現(xiàn)實(shí)制度的可比性，利用裁判與執(zhí)行活動(dòng)的固有聯(lián)系，突出核心權(quán)力的杠桿作用，則可以不進(jìn)行大規(guī)模體制調(diào)整而解決這一問題。國外也有相關(guān)的制度經(jīng)驗(yàn)可資借鑒。如法國學(xué)者認(rèn)為，在行刑個(gè)別化措施的適用上，“最好是由法官作出決定，以防發(fā)生任何專斷行為。……實(shí)際上，公共權(quán)力機(jī)關(guān)已經(jīng)走上了這一道路，依據(jù)某些局部的經(jīng)驗(yàn)已取得了較好結(jié)果。”（注：［法］卡斯東?斯特芬尼：法國刑法總論精義。[m]．羅結(jié)珍譯。中國政法大學(xué)出版社，1998年．452。）而且根據(jù)法國刑訴法規(guī)定，每一個(gè)大審法院設(shè)有一名或數(shù)名法官專門負(fù)責(zé)判決的執(zhí)行，稱為刑罰執(zhí)行法官，該法官有權(quán)決定對犯人服刑的原則和主要方式，減刑與假釋等，在此之外，設(shè)置由刑罰執(zhí)行法官、檢察官、監(jiān)獄長為主的刑罰實(shí)施委員會(huì)，制約法官的決策行為。重大問題的處理檢察官也可直接行使監(jiān)督權(quán)（注：法國刑事訴訟法典，余叔通、謝朝華譯。中國政法大學(xué)出版社，1998年．284。）。意大利的做法與之相似，由設(shè)置在上訴法院的監(jiān)察法官負(fù)責(zé)自由刑執(zhí)行中的重大事務(wù)（注：意大利刑法典，黃風(fēng)譯，中國政法大學(xué)出版社，1998年．225。），只有德國的做法不同，根據(jù)德國刑訴法第451條規(guī)定，刑罰執(zhí)行由檢察院負(fù)責(zé)具體實(shí)施，監(jiān)獄附屬于檢察部門（注：德國刑事訴訟法典，李昌珂譯，中國政法大學(xué)出版社，1995年．321。），但涉及刑罰執(zhí)行的重大變更仍應(yīng)由法院最終裁定。即使在俄羅期，刑罰執(zhí)行部門的職責(zé)也限于行刑管理，而且行刑權(quán)分屬于刑罰執(zhí)行檢查處、地方自治機(jī)關(guān)、勞改機(jī)關(guān)、以及國家稅務(wù)機(jī)關(guān)等不同部門。看來，刑事裁判權(quán)對刑事執(zhí)行權(quán)進(jìn)行有效制約，是一條重要的司法經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)而優(yōu)化行刑制度，如不考慮其核心權(quán)力的支配作用，也只會(huì)徒勞無功。

2、裁判權(quán)在刑事執(zhí)行過程中繼續(xù)發(fā)揮作用，符合法律運(yùn)行的基本邏輯，也符合社會(huì)生活的實(shí)踐智慧。

在刑事司法權(quán)結(jié)構(gòu)內(nèi)部突出裁判權(quán)的核心作用，將其延伸到行刑階段，不存在對社會(huì)進(jìn)行權(quán)力擴(kuò)張。相反它反映了司法中立對司法體制構(gòu)架的基本要求，為我們引入公正、人權(quán)、效益等法律理念創(chuàng)造了制度條件。尤其在一個(gè)注重實(shí)效，忽略形式合理性的傳統(tǒng)國家，這種權(quán)力結(jié)構(gòu)調(diào)整對改變傳統(tǒng)法文化意識，培養(yǎng)公眾的法觀念等，都會(huì)產(chǎn)生特殊意義。

結(jié)果可能是：裁判權(quán)對行刑運(yùn)作的反映更加遲鈍而且執(zhí)行權(quán)體系徒具統(tǒng)一形式而缺乏實(shí)質(zhì)上的支配能力。第五刑事裁判權(quán)適度擴(kuò)大對行刑階段的滲透能夠形成統(tǒng)籌其運(yùn)作的主干力量并可以借助于最高法院的司法解釋逐步完善行刑法律具體適用的內(nèi)容與程序拓展行刑法律完善的途徑從根本上改變現(xiàn)行有關(guān)法律過于粗放的現(xiàn)象。

3、強(qiáng)調(diào)法官在刑事司法中的主導(dǎo)作用，須相應(yīng)淡化刑事執(zhí)行權(quán)的獨(dú)立性。

裁判權(quán)的主導(dǎo)地位，與我國現(xiàn)有刑事執(zhí)行權(quán)的配置沒有根本沖突，但可能招致批評。由于歷史原因，我國行政權(quán)對刑事執(zhí)行的滲入遠(yuǎn)遠(yuǎn)大過刑事裁決與刑事執(zhí)行的聯(lián)結(jié)，裁決權(quán)本身是一種弱項(xiàng)權(quán)力，加上法官隊(duì)伍素質(zhì)與執(zhí)法要求有相當(dāng)距離，傳統(tǒng)法律理論對公、檢、法、司系統(tǒng)制衡的詮釋，人們對這一司法體制調(diào)整的效果存在疑慮。其實(shí)刑事裁決權(quán)與刑事執(zhí)行權(quán)共有的消極性，是刑事法逐步從社會(huì)生活中退縮的必然反應(yīng)。而刑事執(zhí)行權(quán)從行政權(quán)中分離出來向裁判權(quán)的靠攏，形成了對核心權(quán)力的有力支持，它旨在避免司法權(quán)內(nèi)部的結(jié)構(gòu)沖突，減少機(jī)制內(nèi)的損耗。從另一方面看，監(jiān)禁刑本身所固有的封閉性和刑罰的強(qiáng)制特點(diǎn)，表明刑事執(zhí)行權(quán)力過于集中是有風(fēng)險(xiǎn)的。所以，我們與其容忍司法權(quán)與行政權(quán)的錯(cuò)存，國家權(quán)力資源過于向行政方面傾斜，不如在刑事法一體化中通過抑制執(zhí)行權(quán)，尋求解脫行刑困境的途徑。（注：對此我們還應(yīng)從目前監(jiān)獄機(jī)制的局部調(diào)整中得到啟發(fā)。我國監(jiān)獄屬于自成一體的司法系統(tǒng)，因缺乏與社會(huì)生活的關(guān)聯(lián)，在社會(huì)轉(zhuǎn)型之初，它曾使自己長期處于財(cái)政極度困難和行刑疲于應(yīng)對，而不為社會(huì)理解的狀況。近年來為拓展行刑經(jīng)費(fèi)來源，司法部開始試辦市屬監(jiān)獄，并有了成效。監(jiān)獄雙重屬性的出現(xiàn)有復(fù)雜的原因，但這至少說明，表象上統(tǒng)一、獨(dú)立的執(zhí)行權(quán)體系，有可能會(huì)嚴(yán)重脫離社會(huì)需要而缺乏活力。）。

4、重點(diǎn)理順審判體制，設(shè)置刑事執(zhí)行法庭負(fù)責(zé)辦理受刑人的減刑、假釋、監(jiān)外執(zhí)行等裁決，繼續(xù)負(fù)責(zé)罰金刑、死刑的執(zhí)行，并擴(kuò)大他們對各種刑罰轉(zhuǎn)處的決定權(quán)。

走出刑事執(zhí)行權(quán)的囿限，從司法獨(dú)立考慮，賦予裁判權(quán)更大的自主性是現(xiàn)實(shí)可行的。值得注意的是目前在法院體制改革研討中，健全執(zhí)行機(jī)構(gòu)雖受到了重視，但它卻因民事案件執(zhí)行難而引發(fā)，其體制調(diào)整可能會(huì)忽視刑事執(zhí)行力量的專門配置，因而筆者建議成立刑事執(zhí)行法庭。這樣執(zhí)行法官在配合國家財(cái)政部門實(shí)施罰金刑時(shí)，終于可以根據(jù)罰金執(zhí)行受阻的情況，進(jìn)行自由刑的替代嘗試，他們可以通過對各種自由刑執(zhí)行中減刑、假釋、監(jiān)外執(zhí)行等法律適用，摸索監(jiān)禁與非監(jiān)禁方式互為轉(zhuǎn)處的制度經(jīng)驗(yàn)，真正松動(dòng)行刑的板結(jié)現(xiàn)象。

當(dāng)然，刑事裁判權(quán)對自由刑執(zhí)行的涉問，仍應(yīng)以量刑的方式出現(xiàn)，它不直接干預(yù)行刑管理事務(wù)。因?yàn)樽杂尚痰膱?zhí)行是一項(xiàng)時(shí)間長，事務(wù)相當(dāng)繁重的法律活動(dòng)，專門行刑機(jī)關(guān)的存在能保證刑事執(zhí)行的常態(tài)運(yùn)行。而且在制度建設(shè)上，我們同樣不應(yīng)對司法中立的原則抱以任何的偏執(zhí)。裁判權(quán)的無限度膨脹帶來法律程序技術(shù)與社會(huì)道德、政治性因素的過大背離，也可能導(dǎo)致法律在實(shí)質(zhì)上的不公正。所以如同一個(gè)硬幣的兩面，執(zhí)行權(quán)的相對獨(dú)立又可以在司法權(quán)內(nèi)部形成合理的制約力量。

四、刑事執(zhí)行規(guī)范與權(quán)力的內(nèi)部調(diào)整的焦點(diǎn)與基本走勢。

在完善法律規(guī)范和調(diào)整司法權(quán)關(guān)系的同時(shí)，行刑法機(jī)制內(nèi)部存在的重大癥結(jié)，值得人們予以高度重視，并提具體治理方案。而且刑事執(zhí)行活動(dòng)如何與社會(huì)預(yù)防犯罪機(jī)制聯(lián)動(dòng)，也是我們要予論證的問題。

1、為了突出刑事執(zhí)行權(quán)的法律地位，有必要理順監(jiān)獄的現(xiàn)有體制，走出國家舉債式經(jīng)營的怪圈。

監(jiān)獄現(xiàn)有體制改革是一個(gè)相當(dāng)復(fù)雜的問題。正像人們所認(rèn)識的那樣，監(jiān)獄懲罰改造罪犯的同時(shí)承擔(dān)相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)任務(wù)，有悖于法律運(yùn)行的基本原理。從現(xiàn)實(shí)角度看，它導(dǎo)致監(jiān)獄機(jī)構(gòu)臃腫與警力不足的矛盾日益尖銳；從長遠(yuǎn)意義說，它給予了國家與社會(huì)公眾一種錯(cuò)覺，監(jiān)獄有能力解決至少能部分解決行刑所需財(cái)力問題，這反而掩蓋了監(jiān)獄經(jīng)費(fèi)極度困難的現(xiàn)實(shí)。而且監(jiān)獄經(jīng)濟(jì)與行刑職能相混雜，極易為司法腐敗留下滋生的溫床，嚴(yán)重影響到國家法律的尊嚴(yán)。但由于歷史原因，這種監(jiān)企合一的體制已具有相當(dāng)?shù)膽T性，它的現(xiàn)實(shí)運(yùn)作至今仍有不得已的原因。加上多重利益糾纏在一起，導(dǎo)致了其轉(zhuǎn)型的困難。然而，就在國家對警察經(jīng)費(fèi)和罪犯生活經(jīng)費(fèi)給予基本保障，監(jiān)獄生產(chǎn)享受國家有關(guān)稅收減免待遇的情況下，監(jiān)獄企業(yè)仍處于舉債式經(jīng)營。它已經(jīng)不是在支撐行刑運(yùn)作，而是維系因歷史形成的監(jiān)獄小社會(huì)系統(tǒng)。由于屬國家執(zhí)法的敏感部門，這種企業(yè)不存在破產(chǎn)問題，其整體上的經(jīng)營不善必將導(dǎo)致更多的債務(wù)，這些債務(wù)最終都會(huì)以不同方式轉(zhuǎn)嫁給國家。而事實(shí)證明，擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模并沒有增加罪犯勞動(dòng)的崗位，因而它不是有效組織罪犯勞動(dòng)改造的途徑。對此我們不妨做一假設(shè)，如果在早些時(shí)期，國家能夠把這筆債務(wù)的少量部分直接當(dāng)做行刑的投入，監(jiān)獄基礎(chǔ)設(shè)施的改善程度肯定會(huì)比目前狀況好。時(shí)至今日監(jiān)獄體制轉(zhuǎn)刑已無進(jìn)退選擇。因?yàn)橥怀霰O(jiān)獄的法律功能，是社會(huì)需要這個(gè)最大的現(xiàn)實(shí)決定的，監(jiān)獄經(jīng)濟(jì)遲早應(yīng)退出行刑領(lǐng)域。在目前情況下筆者建議：(1)監(jiān)獄法實(shí)施細(xì)則的擬制應(yīng)繼續(xù)回避所謂經(jīng)濟(jì)管理的內(nèi)容；(2)國家逐步加大對監(jiān)獄行刑的直接投入；(3)利用自然減員，監(jiān)獄逐步縮小自己的生產(chǎn)規(guī)模，并有計(jì)劃地把其附屬性生活系統(tǒng)真正推向社會(huì)；(4)嘗試根據(jù)監(jiān)獄內(nèi)部需求形成生產(chǎn)的內(nèi)循環(huán)，或圍繞公用事業(yè)進(jìn)行有償服務(wù)等。促使罪犯勞動(dòng)向半職業(yè)培訓(xùn)方向轉(zhuǎn)化。

2、刑事執(zhí)行機(jī)制向法律的回歸，是以司法中立為基礎(chǔ)，使其活動(dòng)真正為市民社會(huì)所接受。因此整個(gè)機(jī)制應(yīng)考慮向社會(huì)開放。

司法獨(dú)立是法律公正的制度保證。國為“法律機(jī)構(gòu)與社會(huì)的必要隔阻”（注：蘇力?法治及其本土資源：中國政法大學(xué)出版社，1998年．145。），能讓公眾對法律產(chǎn)生神圣感和信任感。但作為制度現(xiàn)象，它也有負(fù)作用。具體地說，執(zhí)行權(quán)向裁判權(quán)的靠攏有可能削弱法治與社會(huì)的親合力，而即使是監(jiān)獄這一封閉性概念，都存在與社會(huì)生活有機(jī)聯(lián)結(jié)的需要。監(jiān)獄界于刑事法運(yùn)行與社會(huì)生活之間的邊緣地帶，在刑罰即成事實(shí)的情況下，受刑人監(jiān)獄化與受刑人大多須重返社會(huì)生活的現(xiàn)實(shí)，會(huì)形成深刻的悖論。所以，我們一再被提醒行刑矯治不同于刑罰，有人將其歸納為監(jiān)獄人文性與刑法規(guī)范性的對照。（注：**?監(jiān)獄學(xué)：群眾出版社，1991年．45。）看來，從社會(huì)預(yù)防犯罪的角度看，刑事司法權(quán)在后期運(yùn)作的淡出，與它在前期的獨(dú)立具有同樣重要的意義。在刑事執(zhí)行領(lǐng)域中，通過規(guī)范與權(quán)力的合理構(gòu)建引入一種社會(huì)化的非政府性的因素，意義深遠(yuǎn)。它能讓公眾近距離地了解監(jiān)獄及其他行刑運(yùn)行的狀況，了解行刑司法活動(dòng)性質(zhì)與現(xiàn)實(shí)困境，感受法治，并由此增強(qiáng)自身預(yù)防犯罪的責(zé)任意識。而且正象著名學(xué)者福柯所言，“所有不直接經(jīng)過國家機(jī)器的權(quán)力機(jī)制和效應(yīng)，……在維護(hù)國家方面會(huì)比國家自身的機(jī)制更為有力。”（注：［法］米歇爾?福柯：《福柯訪談錄?權(quán)力的眼睛》，嚴(yán)鋒譯，上海人民出版社，．163。）目前國外的主要做法是：由各種專家、學(xué)者聯(lián)同有關(guān)司法官員組成刑罰實(shí)施委員會(huì)之類的機(jī)構(gòu)，他們參與對受刑人處遇的具體決策，并由社會(huì)志愿人員給予各類受刑人經(jīng)常性的生活指導(dǎo)等。專家參與行刑決策不乏來自社會(huì)的批評，但社會(huì)參與行刑的做法卻是應(yīng)予肯定的。在我國社會(huì)力量參與行刑的具體做法還沒有完全定型，但在制度建設(shè)上給予其發(fā)展空間是有必要的。

應(yīng)當(dāng)明確的是，以司法。

中立為基礎(chǔ)實(shí)現(xiàn)執(zhí)行權(quán)結(jié)構(gòu)向社會(huì)的適度開放，并完善刑事執(zhí)行法律內(nèi)容與程序，將不同于在行政權(quán)控制下的執(zhí)行模式。它經(jīng)過了中間權(quán)力的過濾，能夠增進(jìn)社會(huì)對制度機(jī)制的信任，保證出獄人真正回歸的是市民社會(huì)。在我國長期的行刑運(yùn)作中，司法機(jī)關(guān)與社會(huì)保持著相當(dāng)緊密的關(guān)系，從客觀上看公安基層機(jī)關(guān)與社區(qū)生活最相接近，管制、拘役刑等非監(jiān)禁刑都曾是在專門機(jī)關(guān)、基層行政管理部門和群眾監(jiān)督下聯(lián)合完成的，并有過顯著的社會(huì)效果。從縱向上看，我國勞動(dòng)改造制度也長期處于半開放性狀態(tài)，引入社會(huì)力量改造罪犯積累了一些成功的經(jīng)驗(yàn)。但是刑事執(zhí)行活動(dòng)雖有民間力量的參與，更多地卻是依賴于行政慣性的推動(dòng)，加上因歷史原因造成的法律本身的薄弱，使得出獄人不是直接進(jìn)入市民社會(huì)，而是進(jìn)入了政治社會(huì)。所以一旦社會(huì)整體進(jìn)入改革開放的年代，政治社會(huì)之外形成了更大范圍的市民社會(huì)，加上社會(huì)轉(zhuǎn)型期間基層行政部門的控制力消弱，社會(huì)各界對行刑的關(guān)注力日益淡薄等綜合影響，我們會(huì)明顯地感覺到行刑活動(dòng)頓時(shí)陷入了既無規(guī)范，又缺乏社會(huì)強(qiáng)力支持的困境。這表明保持行刑機(jī)制的相對封閉不是根本出路，因此在執(zhí)行權(quán)向裁判權(quán)靠攏之時(shí)，應(yīng)盡量保留它在管理上的社會(huì)化做法，并繼續(xù)尋找引入民間力量的有效途徑。

當(dāng)然，社會(huì)力量進(jìn)入行刑領(lǐng)域表現(xiàn)出很大的不確定性。即使是所謂教育家、社會(huì)活動(dòng)家、心理學(xué)家等專業(yè)人員，并不總是公正無私的，至少不是都能準(zhǔn)確地把握刑罰、矯治與人權(quán)保護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)。因此有必要保持刑事執(zhí)行權(quán)力的中堅(jiān)作用。這樣，一方面刑事執(zhí)行部門兌現(xiàn)裁判結(jié)果，保證基本的社會(huì)公正；另一方面這一權(quán)力結(jié)構(gòu)的開放性，削減了刑罰的封閉特點(diǎn)，使其不斷與外界保持交流。

五、結(jié)論。

以上觀點(diǎn)表明：在刑事執(zhí)行法制的構(gòu)建上，我們應(yīng)更關(guān)注它的現(xiàn)實(shí)進(jìn)程和焦點(diǎn)問題，而不是賦予其過于理想的色彩，并立足于刑事司法機(jī)制的整體架構(gòu)，科學(xué)地論證它的后期運(yùn)行。換言之，行刑法機(jī)制的良性運(yùn)行可能不在于全盤性的制度設(shè)計(jì)，而在于核心機(jī)制的調(diào)整和內(nèi)部功能的完善；可能不在于大規(guī)模的刑事執(zhí)行立法，而在于持久地司法磨合，以及健全刑事執(zhí)行法律的具體內(nèi)容與程序。而且在行刑法規(guī)范與刑事司法權(quán)力之間，形成更緊密的互動(dòng)關(guān)系。

刑事檢察工作分享范文（15篇）篇六

20_年，我院的總體工作思路是：以鄧小平理論和"三個(gè)代表"重要思想為指導(dǎo)，深入貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀，緊緊圍繞縣委和市院的工作部署，以爭創(chuàng)全省、全國先進(jìn)檢察院為目標(biāo)，以"加強(qiáng)懲防體系建設(shè)、推進(jìn)三項(xiàng)重點(diǎn)工作"為主題，樹立理性、平和、文明、規(guī)范執(zhí)法的新理念，以改革創(chuàng)新的精神，著力打造精品案件和精品工作，著力建設(shè)"學(xué)習(xí)型、專業(yè)型、和諧型"檢察機(jī)關(guān)，著力加強(qiáng)黨建工作，不斷強(qiáng)化法律監(jiān)督、強(qiáng)化自身監(jiān)督，強(qiáng)化高素質(zhì)檢察隊(duì)伍建設(shè)，為實(shí)現(xiàn)富民強(qiáng)縣新跨越而不懈奮斗，努力開創(chuàng)檢察工作的新局面。

一、堅(jiān)持把深入開展三項(xiàng)重點(diǎn)工作作為全面推進(jìn)檢察工作的重要載體。

1、深入推進(jìn)社會(huì)矛盾化解，著力維護(hù)平陰和諧穩(wěn)定。堅(jiān)持把化解社會(huì)矛盾貫穿于執(zhí)法辦案始終，全面貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，健全工作機(jī)制，加強(qiáng)源頭治理。深入開展打黑除惡專項(xiàng)斗爭，依法嚴(yán)厲打擊黑惡勢力犯罪、嚴(yán)重暴力犯罪、多發(fā)性侵財(cái)犯罪、涉眾型犯罪；不斷完善逮捕必要性證明、量刑建議、刑事和解、附條件不起訴、輕微刑事案件快速辦理等辦案機(jī)制，落實(shí)依法從寬政策，促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定；建立健全執(zhí)法辦案風(fēng)險(xiǎn)評估預(yù)警機(jī)制和涉檢信訪預(yù)警評估機(jī)制，完善一單式工作法，針對執(zhí)法環(huán)節(jié)可能引發(fā)的不穩(wěn)定因素加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)評估，科學(xué)制定處置預(yù)案，妥善采取應(yīng)對措施；建立健全檢調(diào)對接機(jī)制，大力推進(jìn)民生檢察，堅(jiān)持調(diào)解優(yōu)先原則，大力維護(hù)人民群眾特別是弱勢群體的合法民事行政權(quán)益，維護(hù)社會(huì)公平正義。

2、積極推進(jìn)社會(huì)管理創(chuàng)新，促進(jìn)提高社會(huì)管理水平。配合有關(guān)部門加強(qiáng)特殊人群幫教管理和社區(qū)矯正各執(zhí)法環(huán)節(jié)的法律監(jiān)督，提高教育改造質(zhì)量，做好預(yù)防未成年人犯罪工作；積極參與對重點(diǎn)地區(qū)的綜合治理，加強(qiáng)社會(huì)治安動(dòng)態(tài)及對策研究，推動(dòng)社會(huì)治安防控體系建設(shè)；依法打擊利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的犯罪，促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)虛擬社會(huì)建設(shè)和管理；高度重視涉檢網(wǎng)絡(luò)輿情，建立健上輿情監(jiān)測研判、重大事件快速反應(yīng)、網(wǎng)上輿論引導(dǎo)等機(jī)制。

二、堅(jiān)持把查辦和預(yù)防職務(wù)犯罪工作作為服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)科學(xué)發(fā)展的根本途徑。

3、正確處理懲治與預(yù)防的關(guān)系，服務(wù)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快發(fā)展。正確處理打擊與預(yù)防、監(jiān)督與保護(hù)的關(guān)系，緊緊圍繞縣委、縣政府工作部署，找準(zhǔn)檢察工作服務(wù)大局的切入點(diǎn)和結(jié)合點(diǎn)。認(rèn)真研究服務(wù)和保障經(jīng)濟(jì)發(fā)展的措施，堅(jiān)持懲防并重，積極做好公共資金使用、公共資源配置、公共項(xiàng)目實(shí)施等重點(diǎn)領(lǐng)域和環(huán)節(jié)的懲治和預(yù)防工作，做到主動(dòng)服務(wù)，積極作為，促進(jìn)資本市場健康發(fā)展。

4、保持懲治_x高壓態(tài)勢，注重保障政府投資安全。深入推進(jìn)工程建設(shè)領(lǐng)域突出問題專項(xiàng)治理，嚴(yán)肅查辦涉農(nóng)職務(wù)犯罪、危害能源資源和生態(tài)環(huán)境瀆職犯罪，加強(qiáng)對民生工程、基礎(chǔ)設(shè)施、生態(tài)環(huán)境建設(shè)等重大工程建設(shè)和項(xiàng)目資金使用的法律監(jiān)督，保障政府投資安全。正確處理辦案力度、質(zhì)量、效率和效果的關(guān)系，著力打造精品案件，確保辦案工作平穩(wěn)健康發(fā)展。

5、加強(qiáng)預(yù)防工作規(guī)范化，促進(jìn)懲治和預(yù)防_體系建設(shè)。重點(diǎn)圍繞縣委、縣政府加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的重大決策部署，緊密結(jié)合職務(wù)犯罪專項(xiàng)治理工作和廉政高效平陰建設(shè)，注重發(fā)揮法律監(jiān)督工作在懲治和預(yù)防職務(wù)犯罪中的作用，結(jié)合執(zhí)法辦案，提出預(yù)防職務(wù)犯罪的對策和措施，促進(jìn)從源頭上預(yù)防和減少職務(wù)犯罪。大力開展預(yù)防調(diào)查、網(wǎng)絡(luò)預(yù)防、預(yù)防建議，進(jìn)一步健全完善懲防一體化工作機(jī)制；豐富"預(yù)防播報(bào)"的形式和內(nèi)容，創(chuàng)新開展警示教育、宣傳、咨詢等工作；不斷完善預(yù)防信息庫，加強(qiáng)職務(wù)犯罪分析和對策研究；不斷擴(kuò)大行賄犯罪檔案查詢的范圍，增加行賄犯罪成本，遏制職務(wù)犯罪；定期向預(yù)防領(lǐng)導(dǎo)小組匯報(bào)工作，在鄉(xiāng)鎮(zhèn)和重點(diǎn)單位推廣檢察官預(yù)防工作站，在協(xié)會(huì)單位聘請預(yù)防聯(lián)絡(luò)員，辦好協(xié)會(huì)期刊，實(shí)現(xiàn)工作下沉、觸角外延。

三、堅(jiān)持把深化檢察改革作為推動(dòng)檢察工作科學(xué)發(fā)展的強(qiáng)大動(dòng)力。

6、認(rèn)真貫徹落實(shí)中央、人民檢察院關(guān)于深化司法體制和工作機(jī)制改革的意見，促進(jìn)檢察工作科學(xué)發(fā)展。健全對刑事立案活動(dòng)的法律監(jiān)督制度，建立公安機(jī)關(guān)反饋通知立案案件偵查情況的機(jī)制，完善對公安派出所的監(jiān)督機(jī)制；建立排除非法證據(jù)制度，規(guī)范和完善介入公安機(jī)關(guān)偵查活動(dòng)引導(dǎo)依法取證的范圍和程序，健全對偵查違法行為進(jìn)行調(diào)查、建議更換辦案人和糾正違法的程序，嚴(yán)查刑訊逼供、暴力取證等違法犯罪行為；完善對看守所監(jiān)管活動(dòng)的法律監(jiān)督制度，健全超期羈押責(zé)任追究制度和對看守所工作人員涉嫌違法行為調(diào)查機(jī)制；完善刑事審判監(jiān)督制度，規(guī)范對審判活動(dòng)中的違法行為進(jìn)行調(diào)查、糾正違法、建議更換辦案人、提出再審檢察建議等監(jiān)督措施的適用程序；規(guī)范對民事、行政訴訟活動(dòng)中的違法行為進(jìn)行調(diào)查、糾正違法、建議更換辦案人、提出再審檢察建議的適用范圍、條件和程序，探索提起公益訴訟制度。

刑事檢察工作分享范文（15篇）篇七

作為一名刑事檢察人員，我們肩負(fù)著維護(hù)社會(huì)公平正義的重任。在日常工作中，我們面對著繁重的案件調(diào)查、審判和監(jiān)督等工作，需要處處細(xì)心、謹(jǐn)慎處理每一個(gè)案件，做到事無巨細(xì)、細(xì)致入微。下面，我將分享自己在刑事檢察工作中的一些體會(huì)和心得。

第二段：提高執(zhí)法效率。

作為刑事檢察人員，我們的工作涉及到繁瑣的案件調(diào)查和審判等工作。要發(fā)揮我們的效率和能力，需要從多個(gè)方面提升自己的執(zhí)法水平。具體來說，可以加強(qiáng)對相關(guān)法律法規(guī)的學(xué)習(xí)和掌握，做到對案件的解讀和判斷準(zhǔn)確無誤，同時(shí)采取一定的管理措施，加強(qiáng)隊(duì)伍管理，為隊(duì)員提供建設(shè)性的幫助和指導(dǎo)。

第三段：保證審判公正性。

在刑事檢察工作中，保證審判的公正性和公平性是我們的職責(zé)所在。為了實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，我們需要立足于案件事實(shí)，嚴(yán)格遵守相關(guān)法律法規(guī)和程序，確保每一個(gè)案件都得到公正的審理。同時(shí)，我們還要注重證據(jù)駁回的技能，構(gòu)建完善的審查機(jī)制，監(jiān)督每個(gè)案件的程序和結(jié)果，保證審判的公正性和無誤性。

第四段：加強(qiáng)法制宣傳教育。

加強(qiáng)法制宣傳教育是維護(hù)社會(huì)公平正義的重要手段。作為刑事檢察人員，我們更應(yīng)該注重宣傳普法，加強(qiáng)法制教育的力度，引導(dǎo)公眾了解和支持法律的基本原則和體系，深入開展宣傳工作，倡導(dǎo)全民守法。這不僅有助于提高社會(huì)監(jiān)督，并促進(jìn)社會(huì)公正和諧，還可以更好地履行我們的職責(zé)。

第五段：總結(jié)概述。

總結(jié)來說，做好刑事檢察工作，我們需要保持良好的心態(tài)和積極的工作態(tài)度，加強(qiáng)法制宣傳、提高執(zhí)法效率，保證審判公正性和公平性。我們還應(yīng)該結(jié)合國家政策和法律法規(guī)，加強(qiáng)對現(xiàn)有法律的解釋和研究，力求為更好地進(jìn)一步維護(hù)社會(huì)正義和公平創(chuàng)造良好的環(huán)境。這些措施不僅能提高我們的職業(yè)素養(yǎng)，還可以更好地履行我們的職責(zé)，為社會(huì)的發(fā)展繁榮做出貢獻(xiàn)。

刑事檢察工作分享范文（15篇）篇八

——刑事檢察工作,認(rèn)真貫徹上級院工作會(huì)議精神,充分發(fā)揮檢察職能作用,強(qiáng)化對訴訟活...

編號:___檢察機(jī)關(guān)刑事監(jiān)督工作報(bào)告學(xué)校:___教師:______年___月___日(此文內(nèi)容僅供參考,可自行修改)第1頁共8頁檢察機(jī)關(guān)刑事監(jiān)督工作報(bào)告根據(jù)政協(xié)市委員會(huì)第六屆主席會(huì)議,關(guān)于《xx年政協(xié)市委員會(huì)各專門委員......

在對可能判處三年徒刑以下的刑事案件充分適用簡易程序的基礎(chǔ)上,積極支持配合_區(qū)人民法院進(jìn)行有關(guān)“普通程序簡便審理...2021年度檢察院工作總結(jié)220_年的11月17日,我懷揣著夢想走進(jìn)了德城區(qū)檢察院的大門,開始了我在檢察院......

檢察院工作總結(jié)-執(zhí)法必嚴(yán)不負(fù)使命8人民檢察制度作為中國政治法律制度中的基本制度之一,是隨著共和國的誕生而...一、依法嚴(yán)厲打擊嚴(yán)重刑事犯罪,維護(hù)社會(huì)秩序依法嚴(yán)厲打擊嚴(yán)重刑事犯罪,是檢察機(jī)關(guān)專政職能的重要體現(xiàn)。自治縣檢察......

在努力學(xué)習(xí)政治理論的同時(shí),我也緊抓業(yè)務(wù)理論學(xué)習(xí),結(jié)合反貪局工作實(shí)際需要,我認(rèn)真學(xué)習(xí)了《刑法》、《刑事訴訟法》...2017年檢察個(gè)人工作總結(jié)篇二為深入貫徹黨的“_”和中央“一號文件”精神,開展“堅(jiān)持執(zhí)法為民大討論”活動(dòng),......

檢察院未成年人刑事檢察工作總結(jié)檢察院未成年人刑事檢察工作總結(jié)...

在工作中與班子成員能夠互相協(xié)調(diào)、互相配合,當(dāng)好檢察長的參謀和助手,維護(hù)班子的團(tuán)結(jié)和統(tǒng)一。同時(shí),能夠經(jīng)常深入...監(jiān)所部門辦理刑事案件2件2人,經(jīng)審查全部提起公訴。在實(shí)際工作中,我加強(qiáng)了對公安機(jī)關(guān)移送的重大疑難案件的......

一、上半年檢察工作(一)刑事檢察工作始終把維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定作為首要政治任務(wù),進(jìn)...

刑事檢察工作分享范文（15篇）篇九

20xx年12月4日至9日，我有幸參加了全市在上海華東政法大學(xué)舉辦的刑事檢察業(yè)務(wù)培訓(xùn)，刑事檢察培訓(xùn)心得體會(huì)。

從隆冬的北方來到了氣候宜人的國際大都市上海，感受到了溫暖的氣息；走進(jìn)華東政法大學(xué)這個(gè)重點(diǎn)學(xué)府，讓自己仿佛年輕了許多；而走進(jìn)華東政法大學(xué)松江校區(qū)明珠樓這個(gè)教室，真切感受到工作三十多年來，這樣靜下心來，走進(jìn)這樣高的學(xué)府學(xué)習(xí)，還真是第一次；當(dāng)聽到著名學(xué)者的授課，更讓自己覺到這次學(xué)習(xí)是多么的重要，讓自己倍加珍惜學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)。真心感謝市院領(lǐng)導(dǎo)的英明決策，真切感受到市院領(lǐng)導(dǎo)對提高全市業(yè)務(wù)水平，適應(yīng)發(fā)展中的檢察工作需要的殷切希望。以下是自己的點(diǎn)滴學(xué)習(xí)體會(huì)：

上海黨校的碩士生導(dǎo)師谷宇博士做了第一講：《深入推進(jìn)全面從嚴(yán)治黨》。他對習(xí)近平總書記的工作報(bào)告分5個(gè)方面進(jìn)行詳細(xì)解讀，從而得出了新的領(lǐng)導(dǎo)核心是如何形成的，以及確立核心的依據(jù)；詳細(xì)解讀了黨的若干準(zhǔn)則和黨內(nèi)監(jiān)督條例。做為一名檢察官，我明確了要堅(jiān)定理想信念，堅(jiān)定共產(chǎn)主義和中國特色社會(huì)主義共同理想，更要體現(xiàn)到做好本職工作上來，具體說就是要體現(xiàn)在做到嚴(yán)格執(zhí)法，依法辦案工作上來。

集理論與實(shí)踐于一身的華東政法大學(xué)"韜奮學(xué)者",中國人民大學(xué)刑法學(xué)李翔博士，對刑法修訂案（九）以及"兩高"關(guān)于貪污賄賂犯罪司法解釋的理解和適用，對重點(diǎn)、難點(diǎn)的數(shù)額和情節(jié)等問題、以及解釋中的新問題如為他人謀取利益、特定關(guān)系人、收受他人財(cái)物，及時(shí)上交和退還的理解、打包服務(wù)等都進(jìn)行深入淺出的講解，明確了立法的本意，對實(shí)際工作中定罪量刑具有重要的指導(dǎo)意義；了解了當(dāng)今對法律解釋的不同理解，以及前沿陣地研究的主要問題，開闊了我的法律視野，使自己在今后的審查起訴時(shí)依據(jù)立法本意做到綜合考量各方面定罪量刑的因素，準(zhǔn)確定罪量刑。

華東政法大學(xué)博士生導(dǎo)師王戩教授，對刑事訴訟法的修訂進(jìn)行專題講解。針對尊重和保障人權(quán)和證據(jù)制度、偵查措施、強(qiáng)制措施等制訂本意做出講解，同時(shí)提出在實(shí)踐運(yùn)用時(shí)應(yīng)當(dāng)注意的問題，加深了自己的理解；她對檢察環(huán)節(jié)證據(jù)審查過程中間接證據(jù)的如何運(yùn)用以及運(yùn)用中應(yīng)當(dāng)考慮的證明標(biāo)準(zhǔn)等6大方面，進(jìn)行了深入解讀，對我在今后審查起訴工作中具有著重要的指導(dǎo)意義。通過講解，學(xué)到的不止是王教授的淵博的知識，更有她的學(xué)習(xí)態(tài)度，對知識精深的研究精神，以及對案件分析的方式和方法，都是自己今后努力的方向和工作目標(biāo)。

華東政法大學(xué)司法研究中心主任、上海市文史研究館教授，中國法學(xué)會(huì)法律專家咨詢委員會(huì)委員游偉教授，所講的冤假錯(cuò)案的成因與控制，對從事審查起訴的我來說，觸動(dòng)很大，指出所承辦的案件要經(jīng)得起歷史的考驗(yàn)，要做到依法辦案，包括程序和實(shí)體都要符合法律要求。辦案首先是要講政治，要做到認(rèn)真履行自己的法律監(jiān)督職責(zé)，明確自身責(zé)任，其次是要嚴(yán)格執(zhí)法，正確執(zhí)行法律，做到以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，要加強(qiáng)自身學(xué)習(xí)，對法律和司法解釋理解全面。他的講解讓自己明白，法律的正確執(zhí)行，是審查起訴正確與否的關(guān)鍵，也是法律對公訴人的全面考驗(yàn)。

體會(huì)到做為一名公訴人，要做到與時(shí)俱進(jìn)，不斷學(xué)習(xí)，修正理論的匱乏，修正自身的品行。通過此次學(xué)習(xí)，體會(huì)到法律理論知識是我們辦案的基礎(chǔ)保障。社會(huì)在發(fā)展，會(huì)出現(xiàn)許多新情況、新問題，需要去不斷更新法律知識，對法律和相關(guān)司法解釋有一個(gè)較為全面的理解和掌握，正確運(yùn)用證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，積極排除合理懷疑，及時(shí)掌握法律動(dòng)向，把案件辦成鐵案，經(jīng)得起歷史的考驗(yàn)；同時(shí)經(jīng)得起來自方方面面的壓力和誘惑，做到拒絕辦人情案和關(guān)系案，做一名清清白白的檢察官。

雖然學(xué)習(xí)培訓(xùn)的時(shí)間很短，但給予自己的，確是終身受益的體會(huì)，這將影響自己以及全科同志，轉(zhuǎn)變執(zhí)法理念，不斷完善知識結(jié)構(gòu)，創(chuàng)新開展公訴工作；在當(dāng)前以審判為中心的訴訟體制改革中，積極探索新的工作方式和方法，積極維護(hù)司法的公平和公正。

刑事檢察工作分享范文（15篇）篇十

刑事檢察是法律事業(yè)中的重要一環(huán)，負(fù)責(zé)對犯罪行為進(jìn)行調(diào)查、收集證據(jù)、提起公訴等工作。進(jìn)行刑事檢察工作需要綜合運(yùn)用法律、道德、心理等多方面的知識和技能，這其中不僅需要有扎實(shí)的法律基礎(chǔ)，還需要有較高的素質(zhì)和敏銳的觀察力。通過這段時(shí)間的工作實(shí)踐，我深刻感受到了刑事檢察的重要性和挑戰(zhàn)之處，也積累了一些心得體會(huì)。

首先，在刑事檢察中，我明顯感受到了法律的權(quán)威和客觀性。法律作為社會(huì)行為的準(zhǔn)則，具有權(quán)威性和客觀性的特點(diǎn)。在調(diào)查案件過程中，我始終堅(jiān)持依法辦案原則，嚴(yán)格遵守法律程序，對犯罪行為進(jìn)行客觀公正的評判。法律不僅是對犯罪行為的約束，也是對執(zhí)法者的制約和保護(hù)。只有合法合規(guī)的辦案才能維護(hù)社會(huì)的公平正義，保護(hù)人民的合法權(quán)益。因此，我深刻認(rèn)識到，在刑事檢察中，法律的權(quán)威和客觀性是堅(jiān)守的底線。

其次，在刑事檢察中，我也認(rèn)識到了案件調(diào)查的復(fù)雜性和挑戰(zhàn)之處。犯罪行為多變且隱蔽，需要綜合運(yùn)用各種調(diào)查手段和技巧，如實(shí)地勘察、獲取證據(jù)、審查證人等，才能獲得準(zhǔn)確的案件信息。案件的每個(gè)細(xì)節(jié)都可能關(guān)系到案件的取證和判斷，因此，對案件的調(diào)查應(yīng)該全面細(xì)致，具有很強(qiáng)的觀察力和分析能力。同時(shí)，案件調(diào)查也需要具備較高的心理素質(zhì)，處理好與各方人員的關(guān)系，避免因情緒波動(dòng)引發(fā)不必要的紛爭。

再次，刑事檢察工作需要具備團(tuán)隊(duì)合作的精神和能力。在案件調(diào)查和辦理過程中，各個(gè)環(huán)節(jié)緊密配合、齊心協(xié)力是必不可少的。在團(tuán)隊(duì)中，每個(gè)人都有自己的特長和責(zé)任，只有團(tuán)結(jié)合作，相互支持，才能更好地完成工作任務(wù)。團(tuán)隊(duì)合作不僅能夠提高工作效率，還可以促進(jìn)成員之間的交流和學(xué)習(xí)，提升整個(gè)團(tuán)隊(duì)的綜合素質(zhì)。因此，作為刑事檢察人員，要時(shí)刻保持團(tuán)隊(duì)精神，做到協(xié)作共贏。

最后，刑事檢察工作需要不斷學(xué)習(xí)和提升自己的素質(zhì)。法律是一門知識體系，但法律的發(fā)展也是動(dòng)態(tài)的，不斷變化。刑事檢察人員要緊跟時(shí)代的步伐，加強(qiáng)自身的知識儲備，不斷學(xué)習(xí)新的法律政策和理論。同時(shí)，也要調(diào)整個(gè)人的心態(tài)和狀態(tài)，提高自身的專業(yè)素養(yǎng)和業(yè)務(wù)能力。只有不斷學(xué)習(xí)和提升，才能在刑事檢察工作中更好地履行職責(zé)，服務(wù)于社會(huì)和人民。

綜上所述，刑事檢察工作不僅需要扎實(shí)的法律基礎(chǔ)，還需要豐富的經(jīng)驗(yàn)和敏銳的觀察力。在刑事檢察實(shí)踐中，我認(rèn)識到法律的權(quán)威和客觀性、案件調(diào)查的復(fù)雜性和挑戰(zhàn)之處、團(tuán)隊(duì)合作的重要性以及不斷學(xué)習(xí)和提升的必要性。作為一名刑事檢察人員，我將時(shí)刻保持法律的敬畏之心，不斷提升自己的能力和素質(zhì)，為維護(hù)社會(huì)公平正義、保護(hù)人民的合法權(quán)益作出自己的貢獻(xiàn)。

刑事檢察工作分享范文（15篇）篇十一

刑事檢察工作是保障司法公正、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的重要一環(huán)。作為擔(dān)負(fù)著監(jiān)督公安機(jī)關(guān)辦案的檢察機(jī)關(guān)，刑事檢察辦案工作具有巨大的責(zé)任和挑戰(zhàn)。在多年的工作中，我深切地感受到了刑事檢察辦案的重要性，并積累了一些經(jīng)驗(yàn)和心得，這其中包括對辦案策略的思考、案件把控的關(guān)鍵和法律運(yùn)用的靈活性。以下是我對刑事檢察辦案的一些體會(huì)與感悟。

第二段：思考辦案策略。

辦案策略的選擇對于案件的辦理起著至關(guān)重要的作用。在辦案之初，我們需要全面理解案件的起因、經(jīng)過和目的，分析犯罪嫌疑人的心理和動(dòng)機(jī)，以便準(zhǔn)確把握案件的本質(zhì)和重點(diǎn)。此外，我們還要因地制宜地采取不同的策略，有時(shí)可以選擇讓犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰，充分發(fā)揮懺悔的社會(huì)效益；而在一些特殊情況下，我們可能需要開展深入調(diào)查，爭取更多的證據(jù)和線索。總之，對于刑事檢察辦案來說，思考辦案策略要從案情本身出發(fā)，以便更好地維護(hù)司法公正和社會(huì)穩(wěn)定。

第三段：把握案件的關(guān)鍵。

在刑事檢察辦案中，把握好案件的關(guān)鍵是決定案件成敗的關(guān)鍵。我們需要對案件的重大犯罪事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行仔細(xì)分析，避免因?yàn)槿笔е匾C據(jù)而導(dǎo)致案件失敗。在偵查階段，我們要參與案件的早期介入，對案件的偵查工作進(jìn)行監(jiān)督和指導(dǎo)。并及時(shí)發(fā)現(xiàn)和解決可能出現(xiàn)的問題，確保案件的后續(xù)工作能夠順利進(jìn)行。同時(shí)，在辦案過程中，我們還要對辯護(hù)方常采用的策略進(jìn)行分析和預(yù)測，以便在庭審階段能夠有針對性地進(jìn)行辯論和反駁。只有準(zhǔn)確把握案件的關(guān)鍵，我們才能真正做到明辨是非，確保案件的公正審理。

第四段：靈活運(yùn)用法律。

刑事檢察辦案過程中，我們需要具備靈活運(yùn)用法律的能力。法律是我們工作的基礎(chǔ)，它既規(guī)定了我們的權(quán)力和職責(zé)，也規(guī)定了我們應(yīng)當(dāng)遵守的程序和原則。我們要根據(jù)不同的案件，熟悉并掌握不同的相關(guān)法律條文，將法律運(yùn)用到案件的具體細(xì)節(jié)中。但是，法律是活的，我們不能僵化地將法律應(yīng)用于案件中，而是應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況和司法解釋，合理判斷并靈活運(yùn)用法律。在辦案過程中，我們要處理好法律的適用與公平正義的關(guān)系，確保法律的服務(wù)性和效果性。只有靈活運(yùn)用法律，我們才能更好地辦好案件。

第五段：結(jié)語。

刑事檢察辦案是一項(xiàng)需要綜合素質(zhì)的工作，除了專業(yè)技能外，還需要有較強(qiáng)的思維能力、溝通能力和應(yīng)變能力。通過多年的從業(yè)經(jīng)歷，我深刻認(rèn)識到辦案過程中的復(fù)雜性和挑戰(zhàn)性，也體會(huì)到了自己在這個(gè)崗位上的責(zé)任和使命。只有通過不斷學(xué)習(xí)和實(shí)踐，不斷總結(jié)和提高，我們才能更好地履行職責(zé)，為刑事檢察工作做出更大的貢獻(xiàn)。

以上就是我對刑事檢察辦案的一些體會(huì)和感悟。這些心得體會(huì)僅代表個(gè)人觀點(diǎn)，還有許多值得探討和深入研究的問題。隨著社會(huì)的不斷變化和司法實(shí)踐的發(fā)展，刑事檢察辦案工作也將面臨新的困境和挑戰(zhàn)。希望在未來的工作中，我們能夠不斷提高自身素質(zhì)，適應(yīng)新形勢，秉持公正正義的原則，為建設(shè)法治社會(huì)貢獻(xiàn)力量。

刑事檢察工作分享范文（15篇）篇十二

刑事檢察辦案是司法機(jī)關(guān)的一項(xiàng)重要職責(zé)，旨在確保公正、公平的司法環(huán)境。在長期的辦案過程中，我不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，深化對刑事檢察辦案的理解和認(rèn)識。本文將從五個(gè)方面，對我在刑事檢察辦案中的心得體會(huì)進(jìn)行闡述。

二、加強(qiáng)法律知識學(xué)習(xí)。

作為一名刑事檢察人員，對于刑法、刑事訴訟法等法律法規(guī)的理解是基本功。沒有扎實(shí)的法律知識儲備，辦案工作就無法進(jìn)行下去。因此，我始終堅(jiān)持不懈地加強(qiáng)法律知識學(xué)習(xí)，通過參加培訓(xùn)班、翻閱案例資料等方式提高自身法律素養(yǎng)。這不僅使我能夠獨(dú)立思考、嚴(yán)格執(zhí)行法律，還能夠在辦案中更好地發(fā)揮我的專業(yè)優(yōu)勢。

三、注重證據(jù)收集與分析。

辦理一起刑事案件，離不開充足的證據(jù)支持。在辦案過程中，我始終堅(jiān)持對證據(jù)的認(rèn)真收集與分析。首先，要準(zhǔn)確掌握證據(jù)的來源和真實(shí)性。通過詢問、調(diào)查、勘驗(yàn)等手段，盡可能地搜集相關(guān)證據(jù)，確保事實(shí)的準(zhǔn)確性。其次，要對證據(jù)進(jìn)行綜合分析。在分析證據(jù)時(shí)，我注重細(xì)節(jié)，從多個(gè)角度考慮問題，以確保辦案的客觀性和公正性。

四、加強(qiáng)溝通與協(xié)作能力。

刑事檢察辦案是一個(gè)綜合性的工作，需要與警方、法院和其他相關(guān)部門進(jìn)行密切的溝通與協(xié)調(diào)。在與各方進(jìn)行溝通時(shí)，我注重傾聽和理解對方的觀點(diǎn)，通過合理的溝通和協(xié)調(diào)，建立良好的工作關(guān)系。同時(shí)，我也注重團(tuán)隊(duì)協(xié)作，與同事相互配合，共同完成辦案任務(wù)。通過加強(qiáng)溝通與協(xié)作能力，我能夠更好地解決問題，推動(dòng)案件順利辦理。

五、保持良好的心理素質(zhì)。

刑事檢察辦案是一項(xiàng)艱巨而復(fù)雜的工作，經(jīng)常面對各種挑戰(zhàn)和壓力。保持良好的心理素質(zhì)對于工作的順利進(jìn)行至關(guān)重要。在面對困難和挫折時(shí)，我會(huì)積極尋求支持和幫助，傾訴自己內(nèi)心的壓力。同時(shí)，我也學(xué)會(huì)放松自己，通過運(yùn)動(dòng)、旅行等方式緩解壓力，保持良好的身心狀態(tài)。

六、結(jié)語。

通過這幾年的刑事檢察辦案工作，我積累了許多寶貴的經(jīng)驗(yàn)和體會(huì)。未來，我將繼續(xù)加強(qiáng)自身的學(xué)習(xí)和提升，不斷完善自己的辦案能力，為建設(shè)法治社會(huì)做出更大的貢獻(xiàn)。同時(shí)，我也希望能夠與更多的同行進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)交流，共同推動(dòng)刑事檢察辦案工作的進(jìn)一步發(fā)展。

刑事檢察工作分享范文（15篇）篇十三

隨著社會(huì)的發(fā)展和進(jìn)步，刑事犯罪呈現(xiàn)出以往未曾有過的復(fù)雜性和多樣性。而作為法律實(shí)施的重要環(huán)節(jié)之一，刑事檢察工作的重要性也日益凸顯。在長時(shí)間的從事刑事檢察工作中，我深刻認(rèn)識到了自身的不足和經(jīng)驗(yàn)的不足之處，并有了一些心得體會(huì)。

首先，深入認(rèn)識犯罪背后的社會(huì)問題。刑事檢察工作并不僅僅是處理個(gè)案，更應(yīng)該關(guān)注犯罪背后的社會(huì)問題。在辦理案件的過程中，我認(rèn)識到犯罪是一個(gè)社會(huì)問題，它與社會(huì)矛盾和不平等密不可分。因此，我們需要通過調(diào)查、鑒定和剖析犯罪背后的社會(huì)問題，尋找解決方案，進(jìn)一步促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定的發(fā)展。只有深入認(rèn)識犯罪背后的社會(huì)問題，我們才能更好地履行我們的職責(zé)，為社會(huì)的繁榮和穩(wěn)定作出貢獻(xiàn)。

其次，加強(qiáng)與公安和法院的協(xié)作。刑事檢察工作是團(tuán)隊(duì)的工作。我們需要與公安機(jī)關(guān)和法院等相關(guān)部門進(jìn)行緊密合作，共同打擊犯罪，保護(hù)社會(huì)的安全和穩(wěn)定。通過與公安機(jī)關(guān)的深入溝通和協(xié)商，我們能夠更好地掌握案件的細(xì)節(jié)，提供合理的檢察意見，并避免犯罪分子的逃避和逃避。與法院的合作也是不可或缺的。只有與法院緊密合作，我們才能保證案件的公正和公正，并為犯罪分子提供合適的懲罰。

此外，加強(qiáng)對法律法規(guī)的學(xué)習(xí)和理解。作為刑事檢察工作者，我們需要深入理解和掌握國家法律法規(guī)，才能更好地履行我們的職責(zé)。犯罪行為與法律法規(guī)密不可分，只有了解法律法規(guī)的內(nèi)容和精神，我們才能更好地處理案件，提出合理的檢察建議，并為法院的審判提供合理的依據(jù)。因此，我們需要不斷學(xué)習(xí)和積累，提高自己的專業(yè)能力和素養(yǎng)，才能為社會(huì)的安全和穩(wěn)定貢獻(xiàn)力量。

最后，堅(jiān)守法律職業(yè)道德。刑事檢察工作是一個(gè)高度敏感和受社會(huì)關(guān)注的領(lǐng)域。為了確保案件的公正和公正，我們必須始終堅(jiān)守法律職業(yè)道德。法律職業(yè)道德是刑事檢察工作的核心和靈魂。我們需要始終堅(jiān)持自己的職業(yè)原則，始終站在正義的一方，堅(jiān)決維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定和公共利益。我們要嚴(yán)格要求自己，不受個(gè)人利益和外部壓力的干擾，始終做到公正、公正和不受貪污。

總之，刑事檢察工作是一項(xiàng)重要的法律工作，也是一項(xiàng)社會(huì)責(zé)任重大的工作。在長期的實(shí)踐中，我深刻意識到刑事檢察工作的各種困難和挑戰(zhàn)，也積累了一些心得體會(huì)。深入了解犯罪背后的社會(huì)問題，加強(qiáng)與公安和法院的協(xié)作，加強(qiáng)對法律法規(guī)的學(xué)習(xí)和理解以及堅(jiān)守法律職業(yè)道德是刑事檢察工作的重要內(nèi)容。只有這樣，我們才能更好地履行我們的職責(zé)，為社會(huì)的繁榮和穩(wěn)定作出更大的貢獻(xiàn)。

刑事檢察工作分享范文（15篇）篇十四

近年來，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展和人民生活水平的提高，犯罪活動(dòng)也在相應(yīng)增加。作為法律的守護(hù)者，刑事檢察工作顯得尤為重要。在長期的工作中，我收獲頗豐，深刻感受到刑事檢察工作的重要性和挑戰(zhàn)。下文將從職業(yè)選擇、案件處理、法律意識、案件質(zhì)量、心態(tài)調(diào)節(jié)等方面，進(jìn)行一些心得體會(huì)。

首先，刑事檢察工作是我為人民服務(wù)的理想選擇。在選擇職業(yè)的時(shí)候，我曾考慮過從事律師或者警察工作，但最終選擇了成為一名刑事檢察員。因?yàn)槲疑钌钫J(rèn)識到，在犯罪活動(dòng)增多的今天，檢察工作是為人民服務(wù)、維護(hù)社會(huì)秩序的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。通過參與刑事檢察工作，我可以為社會(huì)公正司法貢獻(xiàn)自己的力量。

其次，在案件處理過程中，嚴(yán)密細(xì)致的思考是必備的能力。作為一名刑事檢察員，每天都要處理大量的案件，并在有限的時(shí)間內(nèi)做出正確的決策。因此，我要時(shí)刻保持思維的敏銳和頭腦的清醒，善于辨別事實(shí)與虛假，分析案情的權(quán)重和關(guān)鍵問題。只有這樣，我才能更好地保障案件的質(zhì)量和結(jié)果的公正性。

再者，法律意識的提升是每個(gè)刑事檢察員必不可少的要求。法律是我們共同的約束和保護(hù)框架，也是我們行使權(quán)力的基本準(zhǔn)則。在刑事檢察工作中，我時(shí)刻保持著對法律的尊重和敬畏，嚴(yán)格依據(jù)法律程序開展工作。同時(shí)，我也深刻認(rèn)識到，法律是動(dòng)態(tài)的，需要與時(shí)俱進(jìn)地學(xué)習(xí)和理解，以跟上社會(huì)發(fā)展的步伐。

與此同時(shí)，案件質(zhì)量是檢察工作的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。在檢察工作中，我始終堅(jiān)持以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，確保每一份檢察意見的合法、公正、適度。我時(shí)刻提醒自己，要客觀中立、嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致地審查和分析案件，做到把握好證據(jù)鏈的完整性和證明事實(shí)的準(zhǔn)確性。只有這樣，我才能在每個(gè)案件中保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，確保刑事司法的公正有效。

最后，心態(tài)的調(diào)節(jié)是每個(gè)刑事檢察員在工作中必須重視和發(fā)展的能力。刑事檢察工作與罪犯打交道，情況復(fù)雜多變。在接受各類案件的過程中，我親身體會(huì)到工作壓力的累積和情緒的波動(dòng)。因此，我時(shí)刻保持內(nèi)心的堅(jiān)定和平和，學(xué)會(huì)自我調(diào)解和放松，以面對各種挑戰(zhàn)和壓力。同時(shí)，我也時(shí)刻向他人學(xué)習(xí)，通過請教和交流，從他們身上汲取經(jīng)驗(yàn)和智慧，以更好地適應(yīng)工作的需求。

綜上所述，刑事檢察工作是一個(gè)重要而有挑戰(zhàn)的職業(yè)選擇。通過刑事檢察工作，我了解到了許多法律實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)和知識，并通過每個(gè)案件的處理和經(jīng)驗(yàn)的積累，不斷提高自己的判斷力和專業(yè)水平。我相信，只要保持積極向上的心態(tài)和正確的工作方法，我一定能夠在刑事檢察工作中取得更好的成績，為法治社會(huì)的建設(shè)做出更大的貢獻(xiàn)。

刑事檢察工作分享范文（15篇）篇十五

20xx年12月3日至10日，到華東政法大學(xué)松江校區(qū)，參加了市院和西南政法大學(xué)聯(lián)合舉辦的刑事檢察業(yè)務(wù)培訓(xùn)班。在七天的學(xué)習(xí)過程中，我們先后聽取了上海市委黨校谷宇教授和華東政法大學(xué)李翔教授、王戩教授、肖慶平教授、游偉教授等人的講課。教授們在課堂上幽默風(fēng)趣，把高深的法學(xué)理論用淺顯易懂的語言表達(dá)出來，感覺到受益匪淺，下面談?wù)劚救说膸c(diǎn)體會(huì)：

走在華東政法大學(xué)松江校區(qū)的路上，感受到了華東政法大學(xué)厚重的歷史氣息。華東政法大學(xué)（原華東政法學(xué)院）是新中國創(chuàng)辦的第一批高等政法院校。1952年6月，經(jīng)華東軍政委員會(huì)批準(zhǔn)，原圣約翰大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、南京大學(xué)、東吳大學(xué)、廈門大學(xué)等9所院校的法律系、政治系和社會(huì)系合并組建成立華東政法學(xué)院。其后由于種種原因，學(xué)校于1958年并入上海社會(huì)科學(xué)院；1963年再次籌建，次年招生；1966年停止招生，1972年被撤銷。1979年3月經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)，學(xué)校第二次復(fù)校。2007年3月，經(jīng)教育部批準(zhǔn)學(xué)校正式更名為華東政法大學(xué)，學(xué)校是教育部首批卓越法律人才培養(yǎng)基地。多年來，華政人把學(xué)校建設(shè)成為一所以法學(xué)學(xué)科為主，兼有經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)、文學(xué)等學(xué)科的辦學(xué)特色鮮明的多科性大學(xué)，被譽(yù)為法學(xué)教育的東方明珠。

在授課的教授中，給我印象最深刻的是李翔、王戩、游偉三位教授，其中李翔教授講了刑法修正案九解讀，王戩教授講了刑事訴訟法修訂專題、檢察環(huán)節(jié)的證據(jù)審查問題，游偉教授講了司法改革和冤假錯(cuò)案的成因與控制。

李翔，上海市曙光學(xué)者，華東政法大學(xué)"韜奮學(xué)者".其中，2007-2012年任上海市楊浦區(qū)人民檢察院副檢察長（分管公訴、金融檢察、研究室工作），現(xiàn)任華東政法大學(xué)比較刑法與國際刑法研究所所長、教授、碩士研究生導(dǎo)師。

李翔教授圍繞刑法修正案九逐條為我們進(jìn)行了講解，并穿插了一些具體的案例，使我們對刑法修正案九有了一個(gè)全面的深刻的'認(rèn)識，為今后更好的開展執(zhí)法辦案工作打下了良好的基礎(chǔ)。

王戩，女，法學(xué)博士，副教授，主要研究方向?yàn)樾淌略V訟法、證據(jù)法學(xué)、檢察原理與檢察制度，著有《不同權(quán)力結(jié)構(gòu)模式下的檢察權(quán)研究》一書，主持和參與最高人民檢察院、中國行為法學(xué)會(huì)"檢察規(guī)律研究"、"憲政體制的檢察權(quán)屬性研究"等課題，并進(jìn)行了相關(guān)成果轉(zhuǎn)化。

王戩教授針對刑事訴訟法的修改和檢察環(huán)節(jié)的證據(jù)審查等問題為我們做了詳細(xì)的輔導(dǎo)，針對司法實(shí)踐當(dāng)中經(jīng)常遇到的有爭議問題為我們進(jìn)行詳細(xì)梳理，并對這些爭議問題如何處理給我們提出了很好的建議，還就"以審判為中心"下如何處理好檢偵、檢審關(guān)系給我們提出了正確的意見和建議。

游偉，華東政法大學(xué)司法研究中心主任、犯罪與刑事政策研究所所長、《世紀(jì)》雜志社社長、"華東司法研究網(wǎng)"主持人。曾任《民主與法制》雜志社研究部副主任、《法治通訊》主審編輯，上海市虹口區(qū)人民法院、上海市第一中級人民法院副院長等職。

游偉教授則圍繞司法改革和冤假錯(cuò)案的成因與控制為我們做了深入淺出的講解，對當(dāng)前全國司法改革的形勢和現(xiàn)狀做了詳細(xì)的介紹，對媒體披露的一些冤假錯(cuò)案認(rèn)真分析了原因，為我們今后辦案避免犯錯(cuò)提出了解決建議。

這次培訓(xùn)雖然只有短暫的一周，但這次培訓(xùn)老師是由華東政法大學(xué)多名知名教授組成，他們都是來自不同學(xué)術(shù)領(lǐng)域非常出色的資深專家，其中多數(shù)老師都是博士生、研究生導(dǎo)師。他們從聚焦十八屆六中全會(huì)、刑法修正案九解讀、刑事訴訟法修訂專題、刑事偵查與犯罪證據(jù)、檢察環(huán)節(jié)的證據(jù)審查問題、以"審判為中心"下的檢偵檢審關(guān)系、冤假錯(cuò)案的成因與控制等方面入手，多角度、深層次、高水平作了精彩的講授，多個(gè)專題的講授令人難忘，引人深思，使我們在理論上得到了提高，視野上得到了拓寬，思維上得到了改進(jìn)。

為盡量讓我們在短短的一周時(shí)間里接觸并吸收到全方位、多角度的理論知識，培訓(xùn)班安排了多門課程，有時(shí)甚至晚上都在加班上課。面對十二月的大上海，能否堅(jiān)持認(rèn)真聽每一堂課、做好課堂筆記，是對學(xué)習(xí)作風(fēng)、學(xué)習(xí)紀(jì)律的一次檢驗(yàn)。實(shí)事求是地說，不論是以前去過上海的，還是初次到滬的，也不論是已經(jīng)參加過類似培訓(xùn)的，還是沒有參加過的，我們60余名學(xué)員都格外珍惜這次培訓(xùn)學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)。每個(gè)人，都將自己的熱情投入到這個(gè)和諧的集體；每一天，都將自己的所有精力投入到了這次求知的歷程。正是學(xué)有所成的信念支撐、嚴(yán)守規(guī)矩的自律表現(xiàn)，讓我們收獲滿滿，對外樹立了良好的檢察官形象。

"紙上得來終覺淺，絕知此事要躬行".培訓(xùn)學(xué)習(xí)不是簡單的拿筆去記、拿書包去裝，而是要用心去感悟和提升，付諸實(shí)踐去檢驗(yàn)和深化。華東政法大學(xué)的培訓(xùn)是短暫的，但它卻為我們打開了一扇開闊眼界和思路的大門，給我們提供了一整套新思維、新信息、新思想。理論的平臺已經(jīng)搭建，剩下的需要我們把理論和實(shí)際聯(lián)系起來，把所學(xué)、所感、所獲放在今后的工作中去感悟、思考、分析，進(jìn)行運(yùn)用、轉(zhuǎn)化和提升，用學(xué)到的知識，用更新的思路，認(rèn)認(rèn)真真干好本職工作。

短暫的學(xué)習(xí)培訓(xùn)結(jié)束了，但這僅僅是新征程的開始，我將以這次培訓(xùn)為契機(jī)，不斷加強(qiáng)學(xué)習(xí)，促進(jìn)自我提升，以更加昂揚(yáng)的精神、更加務(wù)實(shí)的態(tài)度，為我院各項(xiàng)工作取得新成就作出積極的貢獻(xiàn)。

最后以華東政法大學(xué)校訓(xùn)"篤行致知，明德崇法"和華政精神"逆境中崛起，憂患中奮進(jìn)，輝煌中卓越"與大家共勉。