實(shí)現(xiàn)理想需要堅(jiān)持不懈的努力和毅力。那么，如何實(shí)現(xiàn)我們的理想呢？如何將理想轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)？讓我們一起思考一下吧。以下是小編為大家收集的理想實(shí)現(xiàn)范文，僅供參考，希望能給大家一些啟示。

2023年行政上訴狀的正文（通用13篇）篇一

上訴狀，是民事、行政或刑事案件的當(dāng)事人對(duì)地方各級(jí)人民法院作出的第一審民事、行政或刑事判決或裁定不服，按照法定的程序和期限，向上一級(jí)人民法院提起上訴時(shí)使用的文書。

訴人(一審原告)：李××，男，××歲，×族，×××市人，×××市××人廠退休工人，住本市××村×街×號(hào)。

被上訴人(一審被告)：×××市××區(qū)城市建設(shè)環(huán)境保護(hù)局。

法定代表人：賴××，局長。

委托代理人：王××，副局長。

案由：上訴人因不服××區(qū)人民法院(××)×法行字第4號(hào)，現(xiàn)提出上訴。上訴的請(qǐng)求和理由如下：

請(qǐng)求：1.撤銷××區(qū)法院(××)×法行字第4號(hào)《行政判決書》，依法改判;2.因被上訴人的工作人員失職及在執(zhí)行職務(wù)中給上訴人造成的建樓損失，應(yīng)由被上訴人承擔(dān)行政侵權(quán)責(zé)任，并賠償一切經(jīng)濟(jì)損失。

理由：

一、上訴人于19××年×月×日經(jīng)被上訴人批準(zhǔn)，在××村×街×號(hào)自己家院內(nèi)建成一座二層?xùn)|樓。上訴人是以審批的圖紙和(××)×建字第×號(hào)《私房建筑許可證》為依據(jù)，并由被上訴人派工作人員到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘驗(yàn)、畫線、打樁定位后，上訴人才進(jìn)行建筑施工的。為了在施工中不和鄰居發(fā)生矛盾，上訴人之子李××到被上訴人辦公室，當(dāng)面在批準(zhǔn)的建樓圖紙上加蓋了自己的手章，并當(dāng)場(chǎng)指明這1.15米(見圖紙)是西側(cè)房檐。被上訴人聽后沒做任何表示，也沒有往圖紙上作記錄說明。在19××年×月×日，被上訴人要求上訴人去掉西房檐10厘米，然后在房頂上修一個(gè)高棱，不要讓雨水從西邊流出就行。從被上訴人這一要求來看，足以證明原審法院《判決書》中的經(jīng)查：“……講明不要有任何建筑物(指房檐)”的說法是不能成立的。原審法院片面地聽取被上訴人沒有任何根據(jù)和證明的說法來作為判決的依據(jù)，是不符合第四條“人民法院審理行政案件，以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的規(guī)定的。如果案件的事實(shí)、證據(jù)不清楚，應(yīng)予調(diào)查核實(shí)，不能輕信一方自述。

二、原審法院的《現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄》大部分失實(shí)，但是造成這個(gè)失實(shí)的原因何在呢?原審法院不做深入的調(diào)查研究，甚至連上訴人提供的有關(guān)證明(書證、調(diào)查筆錄)也未詳細(xì)調(diào)查核實(shí)，就以《現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄》為依據(jù)進(jìn)行判決，是一種不負(fù)責(zé)任的失職行為。據(jù)上訴人所知，在建樓時(shí)，有被上訴人到現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、打樁定位;在建樓一米高時(shí)，有其工作人員到現(xiàn)場(chǎng)查看，當(dāng)時(shí)及以后均沒有提出異議。這方面的情況，為什么原審法院不給予考慮呢?上訴人建樓西側(cè)留窗戶，是原圖紙就有的，只是門的位置安在南邊，并不像原審法院《判決書》所說：“原告申請(qǐng)圖紙的西立面是向西開門，但樓房建筑向南開門。因此出現(xiàn)西側(cè)窗”那樣。原告樓門留在南面，被告及工作人員是知道的，是看過現(xiàn)場(chǎng)的，有關(guān)證據(jù)都證明了這一點(diǎn)。從《判決書》中提到“西側(cè)窗”問題，也足以說明“西邊1.15米處不要有任何建筑物”說法是荒謬的。如果把門安在西側(cè)，二層沒有走廊、房檐，又怎么進(jìn)屋呢?再說為房檐發(fā)生糾紛時(shí)，被上訴人只說西房檐去掉10厘米即可，其他問題概不追究。這只能說明被上訴人允許或默認(rèn)建樓的現(xiàn)狀，不作任何處理。現(xiàn)在被上訴人又出爾反爾，對(duì)其這種行為原審法院就不應(yīng)給予保護(hù)，更不應(yīng)該作為定案判決的依據(jù)。

2023年行政上訴狀的正文（通用13篇）篇二

上訴人，男(女)，年月出生，漢族，身份證號(hào)現(xiàn)住址xx市xx區(qū)xx街xx村號(hào)，聯(lián)系電話，郵政編碼。

被上訴人xx省國土資源廳，法定代表人孫，職務(wù)：廳長。地址：xx市xx區(qū)公正路x號(hào)，聯(lián)系電話：，郵編：。

行政訴訟案由：土地征收批文行政糾紛。

訴訟請(qǐng)求：

一、確認(rèn)xx市xx區(qū)人民法院行政裁定書()鄂行初字第號(hào)違法;。

二、撤銷xx市xx區(qū)人民法院行政裁定書()鄂行初字第號(hào)裁定;。

三、裁定xx市xx區(qū)人民法院重新審理本案。

事實(shí)與理由：

上訴人因與被上訴人征收土地批文行政糾紛一案于x年3月12日訴至xx市xx區(qū)人民法院。該院于x年4月3日向原告送達(dá)了駁回原告起訴的行政裁定書。因不服xx市xx區(qū)人民法院駁回起訴行政裁定，原告現(xiàn)依法向xx市中級(jí)人民法院提出上訴，請(qǐng)予依法公平、公正審理與裁定!

一、xx市xx區(qū)人民法院本案合議庭法官違反法定程序?qū)徖戆讣?/p>

xx市xx區(qū)人民法院收到原告起訴書后于x年3月12日正式收費(fèi)立案，但是，該院從立案到送達(dá)駁回原告起訴行政裁定書期間既未告知上訴人合議庭組成成員，更未依法組織開庭審理。上訴人認(rèn)為，xx市xx區(qū)人民法院本案合議庭法官此舉嚴(yán)重違反案件審理法定程序。

二、xx市xx區(qū)人民法院本案合議庭法官錯(cuò)誤認(rèn)定案件事實(shí)。

xx市xx區(qū)人民法院本案合議庭法官在行政裁定書中稱：“本院認(rèn)為，……被告經(jīng)省政府批準(zhǔn)作出的鄂土資函[]3258、2088號(hào)函的行政行為屬于征收土地決定，符合《中華人民共和國行政復(fù)議法》第三十條第二款規(guī)定的最終裁決行為。……”。上訴人認(rèn)為，xx市xx區(qū)人民法院本案合議庭法官對(duì)該事實(shí)的認(rèn)定是錯(cuò)誤的。

被告作出的“鄂土資函[]3258、2088號(hào)”征收土地批文究竟是否經(jīng)xx省人民政府批準(zhǔn)?因本案被告未向原告出示任何證據(jù)來證明自己的主張或觀點(diǎn)，加上本案未開庭審理，原告對(duì)此無從考證。

根據(jù)人民法院案件審理證據(jù)質(zhì)證規(guī)則，人民法院審理案件要以事實(shí)為依據(jù)，而案件事實(shí)僅有當(dāng)事人的陳述沒有相應(yīng)的證據(jù)證明，其主張人民法院依法不能予以支持。十分遺憾，xx市xx區(qū)人民法院本案合議庭法官在未經(jīng)開庭審理情況下即對(duì)本案事實(shí)作出上述認(rèn)定，其審判行為直接違反最高人民法院關(guān)于案件審理證據(jù)未經(jīng)法庭開庭質(zhì)證不能作為認(rèn)定案件事實(shí)依據(jù)的規(guī)定。

三、xx市xx區(qū)人民法院本案合議庭法官適用法律錯(cuò)誤。

上訴人認(rèn)為，即或被告作出的“鄂土資函[]3258號(hào)、2088號(hào)”征收土地批文。

是“經(jīng)xx省人民政府批準(zhǔn)的”，復(fù)議機(jī)關(guān)針對(duì)其征收土地批文所作的行政復(fù)議決定也不是最終裁決行為。

《中華人民共和國行政復(fù)議法》第三十條第二款的規(guī)定僅適用于省、直轄市人民政府作出的征收土地決定。而本案的征收土地批文不是省、直轄市人民政府作出的征收土地決定。而是被告自稱“經(jīng)省人民政府批準(zhǔn)”作出的征收土地批文。因此，復(fù)議機(jī)關(guān)針對(duì)被告征收土地批文行為作出的行政復(fù)議決定不能適用《中華人民共和國行政復(fù)議法》第三十條第二款的規(guī)定。而應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國行政訴訟法》第二十五條第二款規(guī)定：“經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機(jī)關(guān)決定維持原具體行政行為的，作出原具體行政行為的行政機(jī)關(guān)是被告;復(fù)議機(jī)關(guān)改變?cè)唧w行政行為的，復(fù)議機(jī)關(guān)是被告。”及最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國行政訴訟法若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：“當(dāng)事人不服經(jīng)上級(jí)行政機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的具體行政行為，向人民法院提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)以在對(duì)外發(fā)生法律效力的文書上署名的機(jī)關(guān)為被告。”

四、被告作出的“鄂土資函[]3258號(hào)、2088號(hào)征收土地批文”行政行為屬于人民法院受案范圍，上訴人的起訴完全符合法律法規(guī)的規(guī)定。

被告作出的“鄂土資函[]3258號(hào)、2088號(hào)”征收土地批文的行政行為無論在理論上或是在社會(huì)實(shí)踐中均對(duì)公民的權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生重大而直接地影響，上訴人根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》的規(guī)定提出訴訟，人民法院無論是于法于理均應(yīng)當(dāng)依法公平、公正予以審理與判決。

綜上所述，xx市xx區(qū)人民法院本案合議庭法官在本案的審理過程中存在著嚴(yán)重違反法定程序、錯(cuò)誤認(rèn)定案件事實(shí)與錯(cuò)誤適用法律等問題，原告不服，現(xiàn)依法向xx市中級(jí)人民法院提出上訴，請(qǐng)予公平、公正審理與裁定!

此呈。

xx市中級(jí)人民法院。

上訴人x年04月日。

附：

1、上訴人身份證復(fù)印件一份;。

2、xx市xx區(qū)人民法院行政裁定書()鄂行初字第號(hào)復(fù)印件一份;。

2023年行政上訴狀的正文（通用13篇）篇三

被上訴人（一審被告）：新鄉(xiāng)市牧野區(qū)某某鄉(xiāng)人民政府。

上訴人因不服新鄉(xiāng)市***區(qū)人民法院（20xx）牧行初字第***號(hào)行政判決書，特提起上訴。

上訴請(qǐng)求：

誠請(qǐng)貴院撤銷新鄉(xiāng)市***區(qū)人民法院（20xx）牧行初字第***號(hào)行政判決書，改判駁回原審原告的訴訟請(qǐng)求，維持新鄉(xiāng)市牧野區(qū)某某鄉(xiāng)人民政府所發(fā)的宅字0000001號(hào)《村民宅基地使用證》。

一、一審法院適用程序違法。

1、本案屬于行政復(fù)議前置案件，未經(jīng)行政復(fù)議人民法院應(yīng)當(dāng)依法不予受理，

本案是被上訴人王阿貴、李素素認(rèn)為一審被告的具體行政行為侵害了其已經(jīng)取得的合法土地使用權(quán)的案件，根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》第三十條的規(guī)定，應(yīng)適用“復(fù)議前置”程序，但被上訴人王阿貴、李素素從沒有申請(qǐng)過行政復(fù)議，根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第37條第二款及《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第三十三條第一款的規(guī)定，該案屬于人民法院不能直接受理的案件，但一審法院卻予以受理，一審程序違法。

2、退一步講，即使不考慮行政復(fù)議前置，被上訴人王阿貴、李素素的起訴仍然超過了訴訟時(shí)效期間，人民法院仍予以受理，程序違法。

根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋第四十二條：對(duì)涉及不動(dòng)產(chǎn)的具體行政行為從做出之日起超過二十年提起訴訟的，人民法院不予受理。本案中，新鄉(xiāng)市牧野區(qū)某某鄉(xiāng)人民政府給上訴人辦理宅基地使用證的時(shí)間是1988年，到被上訴人王阿貴、李素素的起訴之時(shí)已經(jīng)過了20年的訴訟時(shí)效，人民法院仍予以受理，程序違法。

本案事實(shí)是：1985年，上訴人符合河南省《實(shí)施土地管理法辦法》第47條第二款規(guī)定的分戶條件，經(jīng)村委會(huì)批準(zhǔn)批劃宅基地一處（系涉案所爭(zhēng)議的宅基地）。1988年，新鄉(xiāng)市牧野區(qū)某某鄉(xiāng)人民政府對(duì)本轄區(qū)內(nèi)的個(gè)人建房用地統(tǒng)一清查。因上訴人具備使用本村宅基地的前提條件，涉案的宅基地也是以上訴人的名義申請(qǐng)的，并且在個(gè)人建房用地清查登記表上均有當(dāng)時(shí)戶主的簽名和行政村干部的簽章，故新鄉(xiāng)市牧野區(qū)某某鄉(xiāng)人民政府根據(jù)統(tǒng)一清查的實(shí)際情況為上訴人頒發(fā)村民宅基地使用證（0000001號(hào)），其行政行為依據(jù)的事實(shí)清楚、證據(jù)充分、程序合法。一審法院認(rèn)定的新鄉(xiāng)市牧野區(qū)某某鄉(xiāng)人民政府認(rèn)定事實(shí)不清嚴(yán)重錯(cuò)誤。

三、一審法院適用法律錯(cuò)誤。

1、本案中，新鄉(xiāng)市牧野區(qū)某某鄉(xiāng)人民政府依據(jù)有當(dāng)時(shí)戶主簽名和行政村干部簽章的個(gè)人建房用地清查登記表依法頒發(fā)給上訴人宅基地使用權(quán)證（0000001號(hào)），證據(jù)確實(shí)充分。一審法院依據(jù)中華人民共和國行政訴訟法第五十四條第（二）項(xiàng)第1目的證據(jù)不足判決撤銷新鄉(xiāng)市牧野區(qū)某某鄉(xiāng)人民政府為上訴人頒發(fā)宅基地使用證，并限令重新做出具體行政行為，適用法律錯(cuò)誤。

2、被上訴人王阿貴、李素素的起訴超過了訴訟時(shí)效期間，一審判決其勝訴錯(cuò)誤。

根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋第四十四條：起訴超過法定期限且無正當(dāng)理由的情形下，已經(jīng)受理的應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴。一審法院在超過訴訟時(shí)效情況下受理其行政訴訟顯然不妥，一審判決其勝訴更屬錯(cuò)誤。

綜上所述：新鄉(xiāng)市牧野區(qū)某某鄉(xiāng)人民政府頒發(fā)給上訴人《宅基地使用證》事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，程序合法，應(yīng)予支持。被上訴人的起訴無理，且已超過訴訟時(shí)效，應(yīng)予駁回。一審法院審理程序嚴(yán)重違法，認(rèn)定事實(shí)、適用法律均錯(cuò)誤，一審判決則是錯(cuò)上加錯(cuò)，應(yīng)予撤銷。

為此，特提起上訴，請(qǐng)求二審人民法院依法支持上訴人的上訴請(qǐng)求。

此致

新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院。

上訴人：王某某。

20xx年11月27日。

2023年行政上訴狀的正文（通用13篇）篇四

法定代表人：_________________。

申請(qǐng)事項(xiàng)。

請(qǐng)求對(duì)被申請(qǐng)人作出的《___________號(hào)不予立案通知書》予以撤銷。

復(fù)議請(qǐng)求。

請(qǐng)求貴局及時(shí)依法以詐騙、搶劫犯罪對(duì)a刑事立案?jìng)刹椤?/p>

事實(shí)和理由。

2申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人提交《b控告a詐騙、搶劫案》的控告報(bào)案材料。被申請(qǐng)人以富公刑不___________予立案。申請(qǐng)人對(duì)此不服，特向貴局申請(qǐng)復(fù)議，并希望貴局及時(shí)立案。申請(qǐng)人的具體依據(jù)如下：

貴局所謂的沒有犯罪事實(shí)，是貴局認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，貴局不予立案的決定是錯(cuò)誤的。

20__年，富源縣大河鎮(zhèn)莊子山煤礦是申請(qǐng)人個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，a是申請(qǐng)人聘請(qǐng)的會(huì)計(jì)。a利用會(huì)計(jì)負(fù)責(zé)年檢的職務(wù)之便，冒用申請(qǐng)人的名義，提供虛假不全的材料，于20__年7、8月間注銷申請(qǐng)人獨(dú)資企業(yè)，并采取同樣虛假手段設(shè)立申請(qǐng)人與a.c的合伙企業(yè)，將申請(qǐng)人獨(dú)資企業(yè)篡改成合伙企業(yè)(名稱沒有變、法定代表人沒有變、公章沒有變，以便欺騙申請(qǐng)人)。

20__年8月1日至20__年7月28日的5年期間，涉案企業(yè)所有收入都?xì)w申請(qǐng)人個(gè)人所有，沒有分紅記錄、沒有合伙人會(huì)議記錄等有效證據(jù)證明a的主張【a單方書寫或偽造的或騙取的不具法律效力的證據(jù)除外(法院已經(jīng)判決合伙不具真實(shí)性)】。

已經(jīng)生效的(20__)富民初字第196號(hào)《民事裁定書》中，認(rèn)定“結(jié)合本院調(diào)取的證據(jù)，對(duì)莊子山煤礦為合伙企業(yè)的真實(shí)性，本院不予采信。”“原告(a.c)對(duì)被告(b)質(zhì)證的，本院調(diào)取的工商檔案第6、7、15、42、52頁不是被告(b)簽字蓋手印的質(zhì)證意見無異議。”。

a在虛假注冊(cè)合伙企業(yè)時(shí)提供的富云會(huì)師驗(yàn)字(20__)第28號(hào)驗(yàn)資報(bào)告(虛假驗(yàn)資報(bào)告)，因申請(qǐng)人“b”(實(shí)際是a)提供給富源云會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限責(zé)任公司的《合伙企業(yè)全體合伙人委托代理人的委托書》、《驗(yàn)資業(yè)務(wù)約定書》等不是b簽字摁手印。云東會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具曲云會(huì)師決字【20__】第1號(hào)《撤銷驗(yàn)資報(bào)告決定書》予以撤銷。

20__年7月28日，a以煤礦經(jīng)營困難、資金短缺為由，將申請(qǐng)人煤礦“28.8%股份”轉(zhuǎn)讓給他人獲得1060萬元并協(xié)助他人進(jìn)駐煤礦。申請(qǐng)人以煤礦屬于獨(dú)資企業(yè)為由阻止a轉(zhuǎn)讓股份，并阻止他人進(jìn)駐煤礦。

20__年5、6月間帶領(lǐng)幾十人強(qiáng)行進(jìn)駐煤礦，致使一人受傷、一人死亡、一人判刑。將煤礦強(qiáng)行占為己有。

(20__)曲中行終字第31號(hào)《行政裁定書》以“訴訟時(shí)效為由駁回申請(qǐng)人的起訴，并沒有做出對(duì)企業(yè)性質(zhì)的認(rèn)定。

綜上所述，以上事實(shí)足以證明a的行為構(gòu)成詐騙、搶劫犯罪，被申請(qǐng)人應(yīng)依法及時(shí)以詐騙、搶劫犯罪對(duì)a進(jìn)行立案?jìng)刹椤?/p>

被申請(qǐng)人在沒有對(duì)控告人提供的證據(jù)材料及相關(guān)材料上的簽字、手印進(jìn)行刑事鑒定的情況下，對(duì)a“沒有犯罪事實(shí)”的認(rèn)定是錯(cuò)誤的。

根據(jù)《刑法》第399條第1款的規(guī)定，徇私枉法罪是指司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對(duì)明知是無罪的人而使他受追訴、對(duì)明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動(dòng)中故意違背事實(shí)和法律作枉法裁判的行為。

根據(jù)最高人民檢察院《關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》的規(guī)定：_________________(2)對(duì)明知是有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任的人，采取偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者其他隱瞞事實(shí)、違反法律的手段，故意包庇使其不受立案、偵查、起訴、審判的；(3)采取偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者其他隱瞞事實(shí)、違反法律的手段，故意使罪重的人受較輕的追訴，或者使罪輕的人受較重的追訴的；(6)其他徇私枉法應(yīng)予追究刑事責(zé)任的情形。

依照法律的規(guī)定，被申請(qǐng)人涉嫌徇私枉法、瀆職侵權(quán)犯罪，應(yīng)依法追究其徇私枉法罪的刑事責(zé)任。

請(qǐng)貴局查清事實(shí)，依法追究a的刑事責(zé)任，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

此致

__________縣公安局怎么寫立案行政復(fù)議書請(qǐng)參考以上的法律依據(jù)，謝謝。

申請(qǐng)日期：_________________

2023年行政上訴狀的正文（通用13篇）篇五

上訴人(一審原告)：李××，男，××歲，×族，×××市人，×××市××人廠退休工人，住本市××村×街×號(hào)。

被上訴人(一審被告)：×××市××區(qū)城市建設(shè)環(huán)境保護(hù)局。

法定代表人：賴××，局長。

委托代理人：王××，副局長。

案由：上訴人因不服××區(qū)人民法院(××)×法行字第4號(hào)行政判決，現(xiàn)提出上訴。上訴的請(qǐng)求和理由如下：

請(qǐng)求：1.撤銷××區(qū)法院(××)×法行字第4號(hào)《行政判決書》，依法改判;2.因被上訴人的工作人員失職及在執(zhí)行職務(wù)中給上訴人造成的建樓損失，應(yīng)由被上訴人承擔(dān)行政侵權(quán)責(zé)任，并賠償一切經(jīng)濟(jì)損失。

理由：

一、上訴人于19××年×月×日經(jīng)被上訴人批準(zhǔn)，在××村×街×號(hào)自己家院內(nèi)建成一座二層?xùn)|樓。上訴人是以審批的圖紙和(××)×建字第×號(hào)《私房建筑許可證》為依據(jù)，并由被上訴人派工作人員到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘驗(yàn)、畫線、打樁定位后，上訴人才進(jìn)行建筑施工的。為了在施工中不和鄰居發(fā)生矛盾，上訴人之子李××到被上訴人辦公室，當(dāng)面在批準(zhǔn)的建樓圖紙上加蓋了自己的手章，并當(dāng)場(chǎng)指明這1.15米(見圖紙)是西側(cè)房檐。被上訴人聽后沒做任何表示，也沒有往圖紙上作記錄說明。在19××年×月×日，被上訴人要求上訴人去掉西房檐10厘米，然后在房頂上修一個(gè)高棱，不要讓雨水從西邊流出就行。從被上訴人這一要求來看，足以證明原審法院《判決書》中的經(jīng)查：“……講明不要有任何建筑物(指房檐)”的說法是不能成立的。原審法院片面地聽取被上訴人沒有任何根據(jù)和證明的說法來作為判決的依據(jù)，是不符合《行政訴訟法》第四條“人民法院審理行政案件，以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的規(guī)定的。如果案件的事實(shí)、證據(jù)不清楚，應(yīng)予調(diào)查核實(shí)，不能輕信一方自述。

二、原審法院的《現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄》大部分失實(shí)，但是造成這個(gè)失實(shí)的原因何在呢?原審法院不做深入的調(diào)查研究，甚至連上訴人提供的有關(guān)證明(書證、調(diào)查筆錄)也未詳細(xì)調(diào)查核實(shí)，就以《現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄》為依據(jù)進(jìn)行判決，是一種不負(fù)責(zé)任的失職行為。據(jù)上訴人所知，在建樓時(shí)，有被上訴人到現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、打樁定位;在建樓一米高時(shí)，有其工作人員到現(xiàn)場(chǎng)查看，當(dāng)時(shí)及以后均沒有提出異議。這方面的情況，為什么原審法院不給予考慮呢?上訴人建樓西側(cè)留窗戶，是原圖紙就有的，只是門的位置安在南邊，并不像原審法院《判決書》所說：“原告申請(qǐng)圖紙的西立面是向西開門，但樓房建筑向南開門。因此出現(xiàn)西側(cè)窗”那樣。原告樓門留在南面，被告及工作人員是知道的，是看過現(xiàn)場(chǎng)的，有關(guān)證據(jù)都證明了這一點(diǎn)。從《判決書》中提到“西側(cè)窗”問題，也足以說明“西邊1.15米處不要有任何建筑物”說法是荒謬的。如果把門安在西側(cè)，二層沒有走廊、房檐，又怎么進(jìn)屋呢?再說為房檐發(fā)生糾紛時(shí)，被上訴人只說西房檐去掉10厘米即可，其他問題概不追究。這只能說明被上訴人允許或默認(rèn)建樓的現(xiàn)狀，不作任何處理。現(xiàn)在被上訴人又出爾反爾，對(duì)其這種行為原審法院就不應(yīng)給予保護(hù)，更不應(yīng)該作為定案判決的依據(jù)。

《憲法》第41條第三款規(guī)定：“由于國家機(jī)關(guān)和國家工作人員侵犯公民權(quán)利而受到損失的人，有依照法律規(guī)定取得賠償?shù)臋?quán)利。”《行政訴訟法》第67條第1款規(guī)定：“公民、法人或其他組織的合法權(quán)益受到行政機(jī)關(guān)或行政機(jī)關(guān)工作人員作出的.具體行政行為侵犯造成損害的，有權(quán)請(qǐng)求賠償。”綜上所述，上訴人認(rèn)為原審法院不以事實(shí)、證據(jù)為依據(jù)，而輕信被上訴人的口述作出判決，是違反法律、法規(guī)的。為了維護(hù)上訴人的合法權(quán)益，依法追究被上訴人及其工作人員的行政侵權(quán)賠償責(zé)任，糾正其錯(cuò)誤，特依《行政訴訟法》第58條之規(guī)定，向你院上訴，請(qǐng)求依法公正地審理此案，撤銷原判決，并改判，責(zé)成被上訴人賠償所造成的經(jīng)濟(jì)損失。

此致

×××市中級(jí)人民法院。

上訴人：李××。

19××年×月×日。

相關(guān)知識(shí)：

根據(jù)《行政訴訟法》第四十一條之規(guī)定，原告要使起訴被司法機(jī)關(guān)接受，必須符合下述條件：

提起訴訟。”由此可見，作為行政訴訟的原告，必須符合法定條件。如果有權(quán)起訴的公民死亡，其近親屬可提起訴訟(近親屬包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女等)。

2.有明確的被告。這一條件要求，原告在提起訴訟時(shí)，必須具體清楚地向法院表明告誰，即被訴行為是由哪個(gè)行政主體作出的。原告如僅有被侵害事實(shí)，而沒有明確的侵害主體，起訴亦不能成立。因?yàn)槿嗣穹ㄔ鹤罱K要使一個(gè)具體的行政主體來承擔(dān)法律責(zé)任。

行政訴訟的被告只能是作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)或者法律、法規(guī)授權(quán)的組織。行政機(jī)關(guān)的工作人員不能當(dāng)被告。經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機(jī)關(guān)決定維持原具體行政行為的，作出原具體行政行為的行政機(jī)關(guān)是被告;復(fù)議機(jī)關(guān)改變?cè)唧w行政行為的，復(fù)議機(jī)關(guān)是被告。由行政機(jī)關(guān)委托的組織所作的具體行政行為，委托的行政機(jī)關(guān)是被告;對(duì)行政機(jī)關(guān)的派出機(jī)構(gòu)作出的具體行政行為不服而起訴的，該行政機(jī)關(guān)是被告，但法律、法規(guī)對(duì)派出機(jī)構(gòu)有授權(quán)的除外;如果作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)被撤銷，繼續(xù)行使其職權(quán)的行政機(jī)關(guān)是被告。

3.有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)根據(jù)。這一條件要求，首先原告提起訴訟時(shí)要向人民法院提出具體的請(qǐng)求事項(xiàng)，表明希望人民法院采取什么司法行為來對(duì)自己受到侵害的權(quán)利進(jìn)行救濟(jì)。例如要求法院責(zé)成行政機(jī)關(guān)履行職責(zé)，或者要求法院撤銷具體行政行為等;其次在提出訴訟請(qǐng)求的同時(shí)，原告還要向人民法院提出起訴所依據(jù)的事實(shí)根據(jù)。事實(shí)根據(jù)主要指原告權(quán)益受到侵害的情況與證據(jù)。原告在起訴時(shí)即使不能提供行政決定書等行政文書，至少應(yīng)提供證明具體行政行為存在的有關(guān)情況或相關(guān)證據(jù)。否則，法院難以對(duì)之進(jìn)行審理。

4.屬于人民法院受案范圍和受訴人民法院管轄。這一條件要求，首先原告所指控的具體行政行為屬于《行政訴訟法》第十一條規(guī)定的受案范圍，超出此受案范圍，人民法院不能接受其起訴;其次受訴法院必須對(duì)起訴的案件有管轄權(quán)，符合《行政訴訟法》第3章管轄的規(guī)定。行政審判權(quán)必須由一個(gè)具體的法院來行使。法院審理行政案件是有分工的。所以，法院受理原告起訴必須確定是否對(duì)相應(yīng)案件有管轄權(quán)。

2023年行政上訴狀的正文（通用13篇）篇六

上訴人(一審原告)：李××，男，××歲，×族，×××市人，×××市××人廠退休工人，住本市××村×街×號(hào)。

被上訴人(一審被告)：×××市××區(qū)城市建設(shè)環(huán)境保護(hù)局。

法定代表人：賴××，局長。

委托代理人：王××，副局長。

案由：上訴人因不服××區(qū)人民法院(××)×法行字第4號(hào)行政判決，現(xiàn)提出上訴。上訴的請(qǐng)求和理由如下：

請(qǐng)求：1.撤銷××區(qū)法院(××)×法行字第4號(hào)《行政判決書》，依法改判;2.因被上訴人的工作人員失職及在執(zhí)行職務(wù)中給上訴人造成的建樓損失，應(yīng)由被上訴人承擔(dān)行政侵權(quán)責(zé)任，并賠償一切經(jīng)濟(jì)損失。

理由：

一、上訴人于1x××年×月×日經(jīng)被上訴人批準(zhǔn)，在××村×街×號(hào)自己家院內(nèi)建成一座二層?xùn)|樓。上訴人是以審批的圖紙和(××)×建字第×號(hào)《私房建筑許可證》為依據(jù)，并由被上訴人派工作人員到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘驗(yàn)、畫線、打樁定位后，上訴人才進(jìn)行建筑施工的。為了在施工中不和鄰居發(fā)生矛盾，上訴人之子李××到被上訴人辦公室，當(dāng)面在批準(zhǔn)的建樓圖紙上加蓋了自己的手章，并當(dāng)場(chǎng)指明這1.15米(見圖紙)是西側(cè)房檐。被上訴人聽后沒做任何表示，也沒有往圖紙上作記錄說明。在1x××年×月×日，被上訴人要求上訴人去掉西房檐10厘米，然后在房頂上修一個(gè)高棱，不要讓雨水從西邊流出就行。從被上訴人這一要求來看，足以證明原審法院《判決書》中的經(jīng)查：“……講明不要有任何建筑物(指房檐)”的說法是不能成立的。原審法院片面地聽取被上訴人沒有任何根據(jù)和證明的說法來作為判決的依據(jù)，是不符合《行政訴訟法》第四條“人民法院審理行政案件，以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的規(guī)定的。如果案件的事實(shí)、證據(jù)不清楚，應(yīng)予調(diào)查核實(shí)，不能輕信一方自述。

二、原審法院的《現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄》大部分失實(shí)，但是造成這個(gè)失實(shí)的原因何在呢?原審法院不做深入的調(diào)查研究，甚至連上訴人提供的有關(guān)證明(書證、調(diào)查筆錄)也未詳細(xì)調(diào)查核實(shí)，就以《現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄》為依據(jù)進(jìn)行判決，是一種不負(fù)責(zé)任的失職行為。據(jù)上訴人所知，在建樓時(shí)，有被上訴人到現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、打樁定位;在建樓一米高時(shí)，有其工作人員到現(xiàn)場(chǎng)查看，當(dāng)時(shí)及以后均沒有提出異議。這方面的情況，為什么原審法院不給予考慮呢?上訴人建樓西側(cè)留窗戶，是原圖紙就有的，只是門的位置安在南邊，并不像原審法院《判決書》所說：“原告申請(qǐng)圖紙的西立面是向西開門，但樓房建筑向南開門。因此出現(xiàn)西側(cè)窗”那樣。原告樓門留在南面，被告及工作人員是知道的，是看過現(xiàn)場(chǎng)的，有關(guān)證據(jù)都證明了這一點(diǎn)。從《判決書》中提到“西側(cè)窗”問題，也足以說明“西邊1.15米處不要有任何建筑物”說法是荒謬的。如果把門安在西側(cè)，二層沒有走廊、房檐，又怎么進(jìn)屋呢?再說為房檐發(fā)生糾紛時(shí)，被上訴人只說西房檐去掉10厘米即可，其他問題概不追究。這只能說明被上訴人允許或默認(rèn)建樓的現(xiàn)狀，不作任何處理。現(xiàn)在被上訴人又出爾反爾，對(duì)其這種行為原審法院就不應(yīng)給予保護(hù)，更不應(yīng)該作為定案判決的依據(jù)。

《憲法》第41條第三款規(guī)定：“由于國家機(jī)關(guān)和國家工作人員侵犯公民權(quán)利而受到損失的人，有依照法律規(guī)定取得賠償?shù)臋?quán)利。”《行政訴訟法》第xx條第1款規(guī)定：“公民、法人或其他組織的合法權(quán)益受到行政機(jī)關(guān)或行政機(jī)關(guān)工作人員作出的具體行政行為侵犯造成損害的，有權(quán)請(qǐng)求賠償。”綜上所述，上訴人認(rèn)為原審法院不以事實(shí)、證據(jù)為依據(jù)，而輕信被上訴人的口述作出判決，是違反法律、法規(guī)的。為了維護(hù)上訴人的合法權(quán)益，依法追究被上訴人及其工作人員的行政侵權(quán)賠償責(zé)任，糾正其錯(cuò)誤，特依《行政訴訟法》第5x條之規(guī)定，向你院上訴，請(qǐng)求依法公正地審理此案，撤銷原判決，并改判，責(zé)成被上訴人賠償所造成的經(jīng)濟(jì)損失。

此致

×××市中級(jí)人民法院。

上訴人：李××。

1x××年×月×日。

2023年行政上訴狀的正文（通用13篇）篇七

法定代表人：xx董事長。

上訴人不服xx區(qū)人民法院（20xx）皖xx民初xx號(hào)民事裁定書之裁定，特依法提起上訴，請(qǐng)求二審法院依法撤銷一審裁定，指定一審法院進(jìn)行實(shí)體審理。

一審法院認(rèn)為xx公司與xx之間的經(jīng)濟(jì)糾紛屬于職工執(zhí)行公務(wù)在單位借款長期掛賬產(chǎn)生的糾紛，不存在平等主體間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，依照《最高人民法院關(guān)于職工執(zhí)行公務(wù)在單位借款長期掛賬發(fā)生糾紛是否受理問題的答復(fù)》精神不符合民事案件的受理?xiàng)l件，做出駁回起訴的裁定。上訴人認(rèn)為一審法院的裁定是不合理的，理由如下：

《最高人民法院關(guān)于職工執(zhí)行公務(wù)在單位借款長期掛賬發(fā)生糾紛是否受理問題的答復(fù)》界定的范圍是職工在執(zhí)行公務(wù)期間向單位借款沒有及時(shí)沖賬發(fā)生的糾紛不屬于民事案件的受理范圍，顯然與本案的事實(shí)是不一致的。

本案中，上訴人并不是依據(jù)被上訴人沒有及時(shí)向公司沖賬的憑證向其索要借款，而是依據(jù)被上訴人出具的《情況說明》向其索要借款。上訴人認(rèn)為，被上訴人簽字確認(rèn)的《關(guān)于xx在公司財(cái)務(wù)掛賬及未交辦公用品的情況說明》具有平等主體之間的借據(jù)性質(zhì)。雖然被上訴人的借款是其在職期間執(zhí)行公務(wù)的預(yù)支款項(xiàng)，但是20x年x11月份已經(jīng)從xx公司離職。20xx年4月17日，上訴人向被上訴人出具了一份關(guān)于被上訴人在職期間向公司借款的情況說明，被上訴人對(duì)上述借款表示認(rèn)可并簽字確認(rèn)。上訴人出具該份《情況說明》所要證明的內(nèi)容是被上訴人雖然已經(jīng)從公司離職但仍然欠公司借款共計(jì)人民幣53535.62元，被上訴人簽字確認(rèn)表示認(rèn)可上述事實(shí)。因此，該份《情況說明》具有平等主體之間的借據(jù)性質(zhì)，屬于民事案件的受案范圍。

此致

xx市中級(jí)人民法院。

具狀人：

xx年x月xx日。

2023年行政上訴狀的正文（通用13篇）篇八

上訴人：×××(寫明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)或者工作單位和職務(wù)、住址，如果是法人或者其他組織，應(yīng)寫明名稱、法定代表人、住所、聯(lián)系地址和郵政編碼等，如果是行政機(jī)關(guān)作為被上訴人的，則應(yīng)寫明行政機(jī)關(guān)的名稱、法定代表人和住所)。

被上訴人：×××(寫明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)或者工作單位和職務(wù)、住址，如果是法人或者其他組織，應(yīng)寫明名稱、法定代表人、住所、聯(lián)系地址和郵政編碼等，如果是行政機(jī)關(guān)提起上訴，則應(yīng)寫明行政機(jī)關(guān)的名稱、法定代表人和住所)。

(如果一審原告、被告都不服判決，提起上訴，則都列為上訴人)。

上訴人因×××××一案(寫明一審判決或者裁定書所列的案由)，不服×××人民法院×年×月×日(××)字第××號(hào)判決(或者裁定)，現(xiàn)提出上訴。

上訴請(qǐng)求：

(寫明要求上訴審法院解決的事由，如撤銷原判;重新判決等)。

上訴理由：

(寫明一審判決或者裁定不正確的事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù))。

此致

×××人民法院。

上訴人：×××(簽字或者蓋章)。

×年×月×日。

2023年行政上訴狀的正文（通用13篇）篇九

上訴人：張，男，x年1月16日生，漢族，教師，住xx省xx市xx街道xx村南區(qū)號(hào)。電話。

被上訴人：xx市工商行政管理局，住xx市海xx區(qū)蘇州街36號(hào)。

法定代表人：陳，局長。

上訴請(qǐng)求：一、撤銷()海行初字第381號(hào)《行政判決書》，發(fā)回重審。

二、移送王、陳等人刑事案件予主管部門，以依法制裁之。

事實(shí)和理由：上訴人不服()海行初字第381號(hào)《行政判決書》：駁回原告的起訴，提出上訴如下：

一、原一審《行政判決書》認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

1、一審《行政判決書》第5頁倒數(shù)第7行起認(rèn)定：本案中，上訴人申請(qǐng)的復(fù)議請(qǐng)求中，撤銷朝陽分局(王xx局長)工作人員拒收上訴人糾正《行政處罰決定書》錯(cuò)誤的投訴材料、申請(qǐng)的不法決定，屬于對(duì)上訴人的權(quán)利義務(wù)不影響的行政行為，其他復(fù)議請(qǐng)求，也不符合復(fù)議范圍和受理?xiàng)l件，作出的57號(hào)《行政復(fù)議決定書》，并無不當(dāng)。張?jiān)V訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。判決駁回訴訟請(qǐng)求。

上訴人主張：(一)、()18414號(hào)《行政處罰決定書》決定，一、變更登記機(jī)關(guān)(遷出)。二、罰款5萬，每日加收300元，已超百萬元，均是違法錯(cuò)誤的。朝陽分局是無管轄權(quán)的亂作為的。

(二)、上訴人走訪朝陽分局，提交要求收下糾正前項(xiàng)錯(cuò)誤的申請(qǐng)、投訴文、投訴材料，被朝陽分局拒收、堅(jiān)決拒不改正上述錯(cuò)誤。這是事實(shí)的，這是本案申請(qǐng)行政復(fù)議的來源的。被上訴人的否定，是錯(cuò)誤的。

(三)、上訴人復(fù)議請(qǐng)求：撤銷朝陽分局拒收上訴人要求糾正《行政處罰決定書》錯(cuò)誤的申請(qǐng)、投訴材料的事實(shí)、行為、決定，是客觀存在的。是與上訴人之間有法律上的利害關(guān)系的。駁回該復(fù)議請(qǐng)求，就是變相維持了朝陽分局拒收要求糾正《行政處罰決定書》錯(cuò)誤的投訴文、申請(qǐng)、投訴材料的行為、決定的。依法是應(yīng)當(dāng)由朝陽區(qū)人民法院管轄的。xx區(qū)人民法院受理該復(fù)議請(qǐng)求的訴訟，依法是要移送朝陽區(qū)人民法院審理的。該法院是應(yīng)當(dāng)依法移送，經(jīng)申請(qǐng)，仍不移送的，這是屬于濫用行政審判權(quán)的。特請(qǐng)求二審明確：維持朝陽分局拒收申請(qǐng)、材料的決定、行為的駁回復(fù)議請(qǐng)求的行政復(fù)議申請(qǐng)的被告是誰?該由哪一家基層人民法院管轄的?即原一審判決書中的對(duì)應(yīng)內(nèi)容是濫用行政審判權(quán)的行為的，是應(yīng)當(dāng)撤銷，或者確認(rèn)為違法，并建議追究責(zé)任人，再發(fā)回重審的。

(四)對(duì)其他復(fù)議請(qǐng)求，及對(duì)應(yīng)提出的訴訟內(nèi)容，稱不是復(fù)議范圍，不符合受理?xiàng)l件，是原審法院管轄、辦理的內(nèi)容的。被上訴人曾經(jīng)作出三件《行政復(fù)議決定書》是事實(shí)的。均已維持朝陽分局的與《行政處罰決定書》有關(guān)的亂作為，是事實(shí)的。朝陽分局拒收要求糾正《行政處罰決定書》錯(cuò)誤的申請(qǐng)、投訴材料的底氣，就是有被上訴人，及相關(guān)“漢奸、偽”法院會(huì)充當(dāng)其違法行政行為的“黑保護(hù)傘”的。可以共同拒絕真實(shí)合法的原則等法律規(guī)定的實(shí)施的。

即被上訴人對(duì)曾經(jīng)受理，并辦錯(cuò)的：與《行政處罰決定書》相關(guān)的：三件《行政復(fù)議決定書》，稱不是復(fù)議范圍，不符合受理?xiàng)l件，是違法錯(cuò)誤的，是堅(jiān)持持續(xù)實(shí)施涉嫌瀆職犯罪的行為的。對(duì)朝陽法院對(duì)應(yīng)辦理的趙世奎等的責(zé)任人涉嫌枉法裁判犯罪的行為，上訴人也是在不斷控告中的。

堅(jiān)決糾正客觀存在的《行政處罰決定書》，是任何法律主體應(yīng)履行的義務(wù)和責(zé)任的。即原判的駁回起訴，就是持續(xù)實(shí)施涉嫌枉法裁判犯罪的行為，以縱容《行政處罰決定書》，及其維持的多件《行政復(fù)議決定書》，及法院文書等的涉嫌瀆職犯罪的行為的。特請(qǐng)求二審堅(jiān)決執(zhí)行予以糾正，以嚴(yán)打一審的孫建多次涉嫌枉法裁判犯罪的行為：包庇違法行政行為的責(zé)任的。另孫建也是應(yīng)當(dāng)回避審理，經(jīng)二次申請(qǐng)，仍不回避本案的審理。長期多次持續(xù)枉法辦案的責(zé)任人的。請(qǐng)嚴(yán)肅追究。

二、原一審《行政判決書》中，認(rèn)定證據(jù)的錯(cuò)誤的。

原一審《行政判決書》第4頁倒數(shù)第10行起認(rèn)定：被上訴人提交的證據(jù)予以采信。上訴人仍主張：

1、證明：被上訴人收到上訴人行政復(fù)議的申請(qǐng)。上訴人肯定是認(rèn)可的。即前7行中，認(rèn)定的對(duì)被上訴人提供的其他證據(jù)的合法性、證明目的均不予認(rèn)可，是胡說八道的。是惡意陷害上訴人的。是要求問責(zé)和糾正的。

2、要求補(bǔ)正是事實(shí)的，稱沒有相關(guān)決定的內(nèi)容，是錯(cuò)誤的。是裝的。

3、證明：上訴人補(bǔ)正材料中亦未提供朝陽分局決定的事實(shí)，是假的。

4、立案審批表，證明：立案程序合法。有拒收決定，不認(rèn)可還合法嗎?

5、證明被上訴人送達(dá)復(fù)議決定和送達(dá)時(shí)間。是又一涉嫌犯罪的情節(jié)的。

6、朝陽分局答復(fù)材料，證明：《行政處罰決定》經(jīng)法院判決維持。上訴仍主張：從朝陽分局，至被上訴人，再到一審法院，直到二審法院都是有漢奸拒絕國家法律實(shí)施的。是違背真實(shí)合法原則的。均是要問責(zé)糾正的。

原一審《行政判決書》又認(rèn)定：原告提交的證據(jù)5，不能作證據(jù)使用。其他證據(jù)與本案無直接關(guān)聯(lián)，本院不予采納。

被上訴人認(rèn)為：證據(jù)1-4與本案無關(guān)聯(lián)性。5-7不認(rèn)可證明目的，8-9不屬于證據(jù)。上訴人再主張如下：

1、2、證明是延期提交證據(jù)申請(qǐng)的。都是被上訴人和枉法判決加害的。

3、移送朝陽區(qū)法院審理申請(qǐng)書，證明：不移送是濫用行政審判權(quán)的。

4、中止審理申請(qǐng)書，原審未作處理、答復(fù)的程序是嚴(yán)重違法的。

5、證明內(nèi)容、程序均不合法的。原一審是涉嫌枉法裁判犯罪的。

6、行政處罰決定書，是朝陽分局無管轄、查處權(quán)、亂處罰的，又二項(xiàng)處罰決定內(nèi)容不合法的。一、變更登記不是行政處罰種類的。二、超過行政罰款上限，已十倍、一萬倍了，仍不能糾正錯(cuò)誤?是誰在執(zhí)行、是誰在戲弄法律的呢?對(duì)一系列拒絕法律實(shí)施的責(zé)任人，均請(qǐng)建議嚴(yán)肅予以追究。

7、證明：朝陽分局、被上訴人拒絕履行糾正《行政處罰決定書》錯(cuò)誤的法定職責(zé)。是漢奸、舞弊作假者的。是涉嫌犯罪的，是要依法懲處的。

8、證明以前對(duì)《行政處罰決定書》合法性審查的結(jié)果，都是錯(cuò)誤的。申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行也是錯(cuò)誤的。申請(qǐng)執(zhí)行終結(jié)裁定無答復(fù)，也是錯(cuò)誤的，“漢奸、偽”法院假冒人民法院的公信力是蕩然無存的。是長期不顧公民的正當(dāng)申請(qǐng)的，是亡黨、亡國的先兆的。

9、被上訴人堅(jiān)持持續(xù)實(shí)施涉嫌犯罪的行為，是要堅(jiān)決查處、鏟除的。

三、原一審適用法律錯(cuò)誤。

以根據(jù)《行政訴訟法》第69條判決，否定57號(hào)決定：1、認(rèn)定朝陽分局無拒收要求糾正《行政處罰決定書》申請(qǐng)、投訴材料的決定，是與事實(shí)和陳述不符的。是證據(jù)不足的。2、變相維持朝陽分局拒不糾正《行政處罰決定書》錯(cuò)誤的申請(qǐng)、投訴文、投訴材料的不管、撤銷復(fù)議請(qǐng)求的駁回行政復(fù)議申請(qǐng)，原審法院是無管轄權(quán)的，對(duì)此進(jìn)行審查是違法即濫用行政審判權(quán)的，是應(yīng)當(dāng)移送，經(jīng)申請(qǐng)仍不移送的情節(jié)，是涉嫌枉法裁判犯罪的行為的。即原審適用法律是確有錯(cuò)誤的。對(duì)其他復(fù)議請(qǐng)求，連同前一復(fù)議請(qǐng)求的起訴，均以駁回起訴是適用法律確有錯(cuò)誤的。3、原審不管刑事優(yōu)先的中止審理申請(qǐng)書，是審判程序違法的。4、被上訴人擅定朝陽分局中無拒收要求糾正《行政處罰決定書》錯(cuò)誤申請(qǐng)、投訴材料的決定，是超越下級(jí)職權(quán)的。5、被上訴人不管與《行政處罰決定書》相關(guān)的三件《行政復(fù)議決定書》的糾正錯(cuò)誤的復(fù)議請(qǐng)求，是濫用職權(quán)的。即是拒絕《行政訴訟法》第70條有關(guān)條款規(guī)定的實(shí)施的。

四、原一審的審判程序是嚴(yán)重違法的。

1、原一審法院長期縱容被上訴人涉嫌犯罪的違法行政行為，是一個(gè)罪惡的涉嫌犯罪的集團(tuán)的，是屬于“漢奸、偽”法院假冒人民法院的。即是要求糾正其縱容被上訴人中涉嫌犯罪的陳、吳金鉆、徐晴等責(zé)任人的錯(cuò)誤的。

2、對(duì)申請(qǐng)中止審理的申請(qǐng)書，不作處理的程序是違法的。

3、對(duì)延期申請(qǐng)?zhí)峤蛔C據(jù)是接受的，對(duì)當(dāng)庭所交的其他證據(jù)不管是錯(cuò)的。

3、申請(qǐng)孫建回避審理，二次決定不回避審理本案是違法、錯(cuò)誤的。

4、縱容行政處罰決定書的錯(cuò)誤，和不糾正二級(jí)工商機(jī)關(guān)拒不糾正《行政處罰決定書》中錯(cuò)誤行為的程序，是嚴(yán)重違法，并涉嫌犯罪的。

特提出上述上訴請(qǐng)求。

此致

xx市第一中級(jí)人民法院。

上訴人：張。

x年7月25日。

2023年行政上訴狀的正文（通用13篇）篇十

上訴人：原審原告，張xx，男，xxx年1月16日生，住浙江省余姚市低塘街道洋山村南區(qū)72號(hào)。電話：xxxxxxxxxxx7。

被上訴人：原審被告，北京市工商行政管理局，陳永，局長，住所地：北京市海淀區(qū)蘇州街36號(hào)。

上訴請(qǐng)求：撤銷(xxx5)海行初字第33號(hào)《行政賠償裁定書》。發(fā)回海淀區(qū)人民法院重新審理本案。

事實(shí)與理由：上訴人為北京市工商行政管理局的京工商行賠不字[xxx4]03號(hào)《不予行政賠償通知書》中的不法決定，不服xxx5年2月11日,海淀區(qū)人民法院作出的(xxx5)海行初字第33號(hào)《行政賠償裁定書》：在對(duì)法痞:孫建提出控告的同時(shí),提出上訴如下：

一、該一審《行政賠償裁定書》第一頁認(rèn)定上訴人，住歷山育才新村8號(hào)，這是錯(cuò)誤的。這是“公安體制的個(gè)人身份信息有錯(cuò)誤所造成的后果之一”。又認(rèn)定被上訴人的法定代表人：楊藝文，也是錯(cuò)誤的。因?yàn)樵缫炎兂闪岁愑赖摹＿@又是誰不與原審法院銜接所造成的錯(cuò)誤呢?又認(rèn)定被上訴人的委托代理人：徐晴，又是錯(cuò)誤的。因?yàn)樾烨缡且粋€(gè)涉嫌瀆職侵權(quán)犯罪的，受刑事控告案件的當(dāng)事人。見另行的控告文。這是強(qiáng)烈要求移送，和應(yīng)當(dāng)迅速依法追究其雙開等行政、刑事責(zé)任的當(dāng)事人。即原裁定連當(dāng)事人的身份，也未查明、就下裁定，這是涉嫌枉法裁判犯罪的。這也是與上訴人有關(guān)的許多行政、民事虛假訴訟犯罪行為的繼續(xù)、持續(xù)的。即人民法院的辦案均是不講真實(shí)、合法的亂辦案的。這種辦案的法官是比土匪更可惡的法痞。這種“人民”法院就是亡黨、亡國先兆的“漢奸、偽”法院。特請(qǐng)求二審堅(jiān)決予發(fā)回重審，以糾正之。

二、該一審《行政賠償裁定書》第一頁倒數(shù)第二段又認(rèn)定：xxx3年10月14日，被上訴人作出復(fù)議決定：認(rèn)為上訴人不符合受理?xiàng)l件，且已有朝陽工商分局履行了相關(guān)法定職責(zé)。駁回上訴人的復(fù)議申請(qǐng)。

上訴人主張：這是海淀區(qū)“法匪、偽”法院系列涉嫌枉法裁判犯罪案件縱容的違法行政、涉嫌犯罪的情節(jié)之一。因?yàn)槌柟ど谭志峙c本行政賠償案件相關(guān)的行為、不查超范圍經(jīng)營的行為，已被一、二審行政判決要求履行查處的法定職責(zé)，而且，自xxx4年9月19日以來，朝陽工商分局又已在立案、重新辦理之中的了。(上訴人可以提供新證據(jù)證明的。)。那么，被上訴人原縱容的不支持朝陽工商分局履行上訴人投訴的查處某企業(yè)超范圍經(jīng)營行為的“復(fù)議決定”。是怎么一回事?該負(fù)種法律責(zé)任呢?請(qǐng)求二審予以查清，并追究相應(yīng)的責(zé)任。包括承擔(dān)本案的國家(行政)賠償?shù)呢?zé)任。即被上訴人的復(fù)議行為，也已是被糾正錯(cuò)誤了的。即已被自然確認(rèn)為違法了的，即被自然撤銷了的。

三、原一審《行政賠償裁定書》又認(rèn)定：上訴人訴稱：生效行政判決書自然撤銷了被上訴人與本案相關(guān)的不予支持部分。從不予支持到被撤銷時(shí)止的，被加重的損失，就是本案訴請(qǐng)被上訴人賠償?shù)膬?nèi)容。如，11個(gè)月期間的食宿、房租費(fèi)10450元，時(shí)間損失費(fèi)每月5793元的五倍338615元等，共計(jì)363865元。本院認(rèn)為：上訴人提起的本行政賠償之訴，所主張的行政違法行為尚未被行政機(jī)關(guān)或者人民法院確認(rèn)為違法。是不符合起訴條件的。

上訴人主張：另案生效的1142號(hào)《行政判決書》，的確是撤銷了本案對(duì)應(yīng)的被上訴人的復(fù)議行為的，即對(duì)應(yīng)的具體行政行為的，并已有朝陽工商分局在重新辦理中的。這是符合起訴條件的。

特提出上述上訴請(qǐng)求。

此致

北京市第一中級(jí)人民法院。

上訴人：張xx。

xxx5年2月17日。

2023年行政上訴狀的正文（通用13篇）篇十一

訴人:×××(寫明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)或者工作單位和職務(wù)、住址，如果是法人或者其他組織，應(yīng)寫明名稱、法定代表人、住所、聯(lián)系地址和郵政編碼等，如果是行政機(jī)關(guān)作為被上訴人的，則應(yīng)寫明行政機(jī)關(guān)的名稱、法定代表人和住所)。

被上訴人:×××(寫明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)或者工作單位和職務(wù)、住址，如果是法人或者其他組織，應(yīng)寫明名稱、法定代表人、住所、聯(lián)系地址和郵政編碼等，如果是行政機(jī)關(guān)提起上訴，則應(yīng)寫明行政機(jī)關(guān)的名稱、法定代表人和住所)。

(如果一審原告、被告都不服判決，提起上訴，則都列為上訴人)。

上訴人因×××××一案(寫明一審判決或者裁定書所列的案由)，不服×××人民法院×年×月×日(××)字第××號(hào)判決(或者裁定)，現(xiàn)提出上訴。

上訴請(qǐng)求:。

(寫明要求上訴審法院解決的事由，如撤銷原判;重新判決等)。

(寫明一審判決或者裁定不正確的事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù))。

此致

×××人民法院。

上訴人:×××(簽字或者蓋章)。

×年×月×日。

2023年行政上訴狀的正文（通用13篇）篇十二

上訴人(原審原告)：陳曉蓉，女，生于1x年2月19日，漢族，駕駛員，住重慶市萬州區(qū)國本路末端418號(hào)。

被上訴人(原審被告)：重慶市萬州區(qū)公路運(yùn)輸管理處(以下簡(jiǎn)稱區(qū)運(yùn)管處)。

上訴人因訴被上訴人請(qǐng)求確認(rèn)具體行政行為違法一案，不服重慶市第二中級(jí)人民法院二oxx年x月十一日(20xx)字第20號(hào)行政判決，現(xiàn)提出上訴。

上訴請(qǐng)求：

1、撤銷重慶市第二中級(jí)人民法院二oxx年x月十一日(20xx)字第20號(hào)行政判決，并依法改判。

2、由被告承擔(dān)本案一審、二審訴訟費(fèi)用。

上訴理由：

1、一審判決認(rèn)定“萬州區(qū)人民政府就萬州區(qū)解決出租汽車經(jīng)營權(quán)有關(guān)問題的方案，向市政府請(qǐng)示，。。。。。。重慶市人民政府對(duì)請(qǐng)示批復(fù)同意”，其審批程序合法。上訴人認(rèn)為對(duì)這一事實(shí)的認(rèn)定是錯(cuò)誤的，按照國辦發(fā)(20xx)81號(hào)規(guī)定：“對(duì)出租車經(jīng)營權(quán)出讓數(shù)量、金額、期限、審批程序。。。。。。等進(jìn)行全面清理和規(guī)范”，對(duì)于“審批程序”國辦發(fā)()94號(hào)早就有規(guī)定是“直轄市人民政府批準(zhǔn)，并分別征得國家財(cái)政部、國家計(jì)委同意”，由此可見“批準(zhǔn)”和“同意”是不同的概念的行政程序，不能用“同意”代替“批準(zhǔn)”。重慶市人民政府應(yīng)當(dāng)是行使批準(zhǔn)權(quán)，而不是同意。因此萬州區(qū)人民政府就萬州區(qū)解決出租汽車經(jīng)營權(quán)有關(guān)問題的方案的審批程序是不合法。

2、一審法院認(rèn)定“萬州區(qū)人民政府在20xx年清理和規(guī)范本區(qū)出租汽車經(jīng)營權(quán)有關(guān)問題”即屬于“已經(jīng)實(shí)行出租汽車經(jīng)營權(quán)有償出讓的”“不屬于新出臺(tái)出租汽車經(jīng)營權(quán)出讓政策”。對(duì)此，上訴人認(rèn)為一審法院的這一認(rèn)定是錯(cuò)誤的。從被告出具的證據(jù)來看，萬州區(qū)出臺(tái)過三次出租車經(jīng)營權(quán)政策，即第一次是1996年10月，出讓期限是5年，出讓金額是3萬元，準(zhǔn)入條件是：凡開業(yè)從事出租車客運(yùn)的單位和個(gè)人;第二次是20xx年，出讓時(shí)間是1月1日起，出讓期限是8年，出讓價(jià)格5萬元，準(zhǔn)入條件是：出讓給有資質(zhì)的經(jīng)營條件的出租汽車公司，統(tǒng)一經(jīng)營;第三次是20xx年7月，出讓方式是：在本區(qū)1040個(gè)出租汽車經(jīng)營權(quán)指標(biāo)總量?jī)?nèi)，將20xx年底前投放的每三個(gè)到期的出租汽車經(jīng)營權(quán)指標(biāo)和協(xié)議、承諾給公司尚未履行兌現(xiàn)的每3個(gè)經(jīng)營權(quán)指標(biāo)換取1個(gè)經(jīng)營期限為24年的出租汽車經(jīng)營權(quán)指標(biāo)，每個(gè)經(jīng)營權(quán)指標(biāo)有償使用費(fèi)7萬元。準(zhǔn)入條件是：個(gè)體經(jīng)營、出租汽車公司統(tǒng)一經(jīng)營管理。從上列情形看來，每一次出臺(tái)的政策從出讓的期限、到下次出讓時(shí)間的銜接、出讓價(jià)格、準(zhǔn)入條件以及出讓的方式上都完全不同。根本沒有政策上的連續(xù)性，完全屬于新政策出臺(tái)。

3、一審法院認(rèn)為：《重慶市道路運(yùn)輸管理?xiàng)l例》(以下簡(jiǎn)稱重慶道條)屬于地方法規(guī)，符合《行政許可法》地方法規(guī)可以設(shè)定行政許可的規(guī)定，不與《行政許可法》相抵觸。對(duì)此上訴人認(rèn)為，《行政許可法》第五十八條規(guī)定，行政許可收費(fèi)項(xiàng)目的設(shè)立形式只能是法律和行政法規(guī)，即設(shè)立權(quán)的主體只能是全國人大及其常委會(huì)和國務(wù)院，其他任何機(jī)關(guān)無權(quán)設(shè)立行政許可收費(fèi)項(xiàng)目。因此，《重慶道條》與《行政許可法》的規(guī)定是相抵觸的。按照《立法法》的規(guī)定“在國家制定的法律或者行政法規(guī)生效后，地方法規(guī)同法律或者行政法規(guī)相抵觸的無效”。由此可見《重慶道條》與《行政許可法》相抵觸的條款，已無法律效力，更不能作為行政機(jī)關(guān)設(shè)定行政許可的依據(jù)。

4、按照“依法行政”的原則，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照法律、法規(guī)、規(guī)章實(shí)施行政行為。被告沒有依法實(shí)施行政許可行為，而是根據(jù)“萬州區(qū)人民政府(20xx)124號(hào)文件精神”。“萬州區(qū)人民政府(20xx)124號(hào)文件”不是《行政許可法》所規(guī)定的法律、法規(guī)、規(guī)章等規(guī)范性文件，不能作為實(shí)施具體行政許可的依據(jù)。因此被告所實(shí)施的行政許可行為是違法的。

綜上所述，上訴人認(rèn)為一審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律、法規(guī)錯(cuò)誤，導(dǎo)致作出不公正、不合法的判決。為此，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》之規(guī)定，特向貴院提起上訴，望撤銷重慶市第二中級(jí)人民法院二oxx年x月十一日(20xx)字第20號(hào)行政判決，并依法改判。

此呈。

重慶市高級(jí)人民法院。

上訴人：

二oxx年x月五日。

附：

2023年行政上訴狀的正文（通用13篇）篇十三

開戶銀行：_______________帳號(hào)：_______________。

此致

________________人民法院。

起訴人：

x年xx月xx日。