在當(dāng)下社會(huì)，接觸并使用報(bào)告的人越來(lái)越多，不同的報(bào)告內(nèi)容同樣也是不同的。優(yōu)秀的報(bào)告都具備一些什么特點(diǎn)呢？又該怎么寫(xiě)呢？下面是小編為大家整理的報(bào)告范文，僅供參考，大家一起來(lái)看看吧。
司法救助工作報(bào)告法院 司法救助申請(qǐng)書(shū)篇一
請(qǐng)求事項(xiàng)：免交訴訟費(fèi)用
理 由：
申請(qǐng)人已向貴院提起遺產(chǎn)繼承訴訟，但是由于申請(qǐng)人目前屬城市低保人員且生活非常困難，無(wú)力支付訴訟費(fèi)用，特申請(qǐng)貴院依法提供司法救助，予以免交訴訟費(fèi)用。
請(qǐng)予準(zhǔn)許為盼。
此致
某某區(qū)人民法院
申請(qǐng)人：某某某
xxxx年x月x日
附：街道低保及經(jīng)濟(jì)困難證明一份。
司法救助工作報(bào)告法院 司法救助申請(qǐng)書(shū)篇二
申請(qǐng)人劉保民、男。
73歲、漢族、原北海市寶美有限公司董事長(zhǎng)，現(xiàn)無(wú)業(yè)無(wú)居所。戶藉所在地：湖北省鄂洲市鄂城區(qū)。暫寄住祖藉：江西省宜豐縣棠浦鎮(zhèn)南坪村。唐必鳳、女、44歲、漢族、原北海市寶美有限公司股東、總經(jīng)理助理，現(xiàn)無(wú)業(yè)無(wú)居所。戶藉所在地：廣西北海市海城區(qū)。暫寄住江西省宜豐縣棠浦鎮(zhèn)南坪村。
1994年北海市寶美有限公司被北海市檢察院違法扣押查封滅失400余萬(wàn)元商品財(cái)產(chǎn)，被北海市公安人員呂維澄等包庇犯罪、挾持會(huì)計(jì)出納、縱容刀刺、槍擊、侵占、綁架等嚴(yán)重刑事侵害。全體股東員工被光身逐出北海、為維護(hù)法人公民合法權(quán)益，申清人長(zhǎng)期纏于舉債訴訟上訪。十八年了，早己債臺(tái)高筑，告?zhèn)鶡o(wú)門(mén)，生存危機(jī)重重。
20xx年北海市寶美有限公司涉法上訪群案，中央向廣西交辦。申請(qǐng)人知其寶美冤假錯(cuò)案處理，追責(zé)阻力大。為維持生存和規(guī)避債務(wù)矛盾激化等生存危機(jī)及社會(huì)穩(wěn)定事故的發(fā)生。申請(qǐng)人首要訴求北海市公安機(jī)關(guān)對(duì)寶美公司報(bào)案上訪十?dāng)?shù)年的公安人員挾持會(huì)計(jì)出納包庇侵占罪犯、打搶盜綁架等嚴(yán)重刑事犯罪立案追贓，以解生存?zhèn)鶆?wù)危困急需。然北海市公安機(jī)關(guān)等只見(jiàn)雷聲沒(méi)有作為。無(wú)奈向廣西高級(jí)人民法院申請(qǐng)司法救助50萬(wàn)元。以解生存、高額債務(wù)利息、聽(tīng)證訴訟律師費(fèi)等費(fèi)用急需。
xxx
20xx年xx月xx日
司法救助工作報(bào)告法院 司法救助申請(qǐng)書(shū)篇三
請(qǐng)求事項(xiàng)：免交訴訟費(fèi)用
事實(shí)和理由：
申請(qǐng)人已向貴院提起離婚訴訟，但是由于申請(qǐng)人被婆家暴力趕出家門(mén)，患病加沒(méi)有生活來(lái)源，目前生活非常困難，無(wú)力支付訴訟費(fèi)用，特申請(qǐng)貴院依法提供司法救助，予以免交訴訟費(fèi)用。
請(qǐng)予準(zhǔn)許為盼。
申請(qǐng)人：
年 月 日
司法救助工作報(bào)告法院 司法救助申請(qǐng)書(shū)篇四
身份證:4525xxxxxxx 電話:130xxxx
申請(qǐng)救助理由:
是負(fù)債累累。為了幫助本人治病,本人的妻子外出打工,本人的小兒子輟學(xué)在家,本人的長(zhǎng)子陳柏志在北海衛(wèi)生學(xué)校就讀,本人的女兒陳秋利在北海七中讀高中。
簽于上述情況,為早日奏足醫(yī)藥費(fèi)進(jìn)行手術(shù),延續(xù)生命。因此,本人特向案發(fā)地有關(guān)部門(mén)提出申請(qǐng)補(bǔ)助貳萬(wàn)壹仟元,為解決本人的醫(yī)藥費(fèi),子女讀書(shū)和家庭實(shí)際生活困難問(wèn)題。直到至今仍未見(jiàn)結(jié)果，因此懇請(qǐng)上級(jí)職能部門(mén),深情關(guān)注本案,檢查督辦,衷心地感謝你們。
此致
各級(jí)職能部門(mén)
申請(qǐng)人：陳xx
20xx年x月x日
司法救助工作報(bào)告法院 司法救助申請(qǐng)書(shū)篇五
按照專(zhuān)項(xiàng)治理工作要求，我局加強(qiáng)組織領(lǐng)導(dǎo)，深入貫徹執(zhí)行中央八項(xiàng)規(guī)定嚴(yán)肅財(cái)經(jīng)紀(jì)律和“小金庫(kù)”專(zhuān)項(xiàng)治理工作領(lǐng)導(dǎo)小組，由局黨組書(shū)記、局長(zhǎng)任組長(zhǎng)全面抓好專(zhuān)項(xiàng)治理工作，副局長(zhǎng)任副組長(zhǎng)具體分管專(zhuān)項(xiàng)治理工作，相關(guān)股室負(fù)責(zé)人為成員。辦公室設(shè)在行政辦公室，由高影具體負(fù)責(zé)日常工作。
我局嚴(yán)格貫徹落實(shí)中央八項(xiàng)規(guī)定要求，扎實(shí)推進(jìn)正風(fēng)肅紀(jì)工作，進(jìn)一步嚴(yán)肅財(cái)經(jīng)紀(jì)律，切實(shí)解決亂發(fā)錢(qián)物問(wèn)題，經(jīng)清理自查我局無(wú)違規(guī)現(xiàn)象發(fā)生。我局重點(diǎn)督查20xx年以來(lái)開(kāi)支情況，無(wú)違規(guī)、違紀(jì)現(xiàn)象發(fā)生。
我局一直嚴(yán)格遵循先有預(yù)算，后有支出的原則，按照預(yù)算綜合管理，無(wú)超預(yù)算支出。嚴(yán)格執(zhí)行國(guó)家規(guī)定的津貼補(bǔ)貼政策，無(wú)自行新設(shè)津貼補(bǔ)貼項(xiàng)目，嚴(yán)格按照預(yù)算批復(fù)執(zhí)行，無(wú)挪用公用經(jīng)費(fèi)發(fā)放獎(jiǎng)勵(lì)性補(bǔ)貼。我局規(guī)范使用公務(wù)接待室費(fèi)、會(huì)議費(fèi)、培訓(xùn)費(fèi)等資金，無(wú)虛列支出、虛報(bào)冒領(lǐng)會(huì)議費(fèi)、培訓(xùn)費(fèi)及亂發(fā)錢(qián)物問(wèn)題發(fā)生，也沒(méi)有私設(shè)小金庫(kù)等違規(guī)問(wèn)題發(fā)生。
我局將進(jìn)一步嚴(yán)肅財(cái)經(jīng)紀(jì)律，嚴(yán)格落實(shí)中央八項(xiàng)規(guī)定和各項(xiàng)財(cái)經(jīng)制度，加強(qiáng)內(nèi)部監(jiān)督審查，切實(shí)解決亂發(fā)錢(qián)物問(wèn)題。
司法救助工作報(bào)告法院 司法救助申請(qǐng)書(shū)篇六
一是司法救助體系不完善。在實(shí)施司法救助過(guò)程中，主要是t通過(guò)社會(huì)救助基金向被害人家屬發(fā)放救助金。而在實(shí)踐中，很多重大道路交通事故當(dāng)事人面臨的動(dòng)輒幾十萬(wàn)的費(fèi)用，這無(wú)疑是杯水車(chē)薪，解決不了太多的問(wèn)題，如無(wú)錢(qián)請(qǐng)律師等甚至生活極度困難，實(shí)踐中難以獲得便捷的司法救濟(jì)。
二是司法救助范圍狹窄。司法救助的案件類(lèi)型以涉重大道路交通案件為主，在救助對(duì)象上基本是被害人家屬、生活極度貧困的案件原告、執(zhí)行申請(qǐng)人。而對(duì)相當(dāng)一部分經(jīng)濟(jì)較為困難的案件當(dāng)事人不可能考慮給予司法救助，一定程度上可能導(dǎo)致當(dāng)事人因無(wú)法受到賠償致貧。
三是司法救助標(biāo)準(zhǔn)難把握。交通事故人身?yè)p害賠償案件的當(dāng)
事人，平時(shí)可能經(jīng)濟(jì)狀況較好，但在訴訟前陷入困境，對(duì)這類(lèi)人如何確定為經(jīng)濟(jì)確有困難，標(biāo)準(zhǔn)難以把握。部分需要救助的當(dāng)事人來(lái)自農(nóng)村，到相關(guān)部門(mén)開(kāi)具經(jīng)濟(jì)困難的證明存在障礙，只能由村委會(huì)開(kāi)具證明，但此類(lèi)證明公信力不足。
四是司法救助經(jīng)費(fèi)不足。當(dāng)事人需要救助的案件近幾年來(lái)呈上升趨勢(shì)，但因經(jīng)費(fèi)有限，大量的司法救助無(wú)法保障。上報(bào)的救助金額難以全部被批準(zhǔn)，且每年申請(qǐng)救助的金額逐年上升，經(jīng)費(fèi)存在較大缺口，只能對(duì)少數(shù)案件當(dāng)事人進(jìn)行救助，難以滿足大量困難當(dāng)事人的救助需求。
五是司法救助效果不明顯，目前司法救助已經(jīng)是簡(jiǎn)單地以發(fā)放救助金來(lái)息訴罷訪，會(huì)造成一種錯(cuò)誤導(dǎo)向，讓當(dāng)事人只要到處鬧就能獲得司法救助金，這樣不僅不能從根本上化解涉訴信訪，還有可能違背司法救助的初衷。
三、下一步工作建議：
1（一）提高司法救助重要性的認(rèn)識(shí)。司法救助是交警大隊(duì)一項(xiàng)重要職責(zé)，大隊(duì)有義務(wù)、有責(zé)任通過(guò)司法救助，對(duì)經(jīng)濟(jì)困難的群眾進(jìn)行幫助，切實(shí)解決困難群眾的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。只有真正讓社會(huì)困難群體通過(guò)司法救助渠道及時(shí)得到法律幫助，方能調(diào)動(dòng)社會(huì)困難群體用法律手段解決矛盾糾紛的積極性，因此，必須進(jìn)一步提高對(duì)司法救助重要性的認(rèn)識(shí)，不斷加強(qiáng)宣傳工作力度，使人民群眾，特別是貧困群體享有充分的知情權(quán)，進(jìn)而提高運(yùn)用法律手段維護(hù)自身合法權(quán)益的意識(shí)，促進(jìn)司法救助工作開(kāi)展。
（二）規(guī)定司法救助的告知程序。辦案民警應(yīng)當(dāng)把司法救助作為一項(xiàng)訴訟權(quán)利告知當(dāng)事人，以保證符合條件的當(dāng)事人在知情的前提下決定是否申請(qǐng)司法救助，保障自身合法權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。
三是完善司法救助操作程序。應(yīng)根據(jù)相關(guān)規(guī)定和當(dāng)?shù)貙?shí)際，對(duì)司法救助的申請(qǐng)條件、經(jīng)濟(jì)困難的標(biāo)準(zhǔn)以及審批制度作出明確的規(guī)定，增加救助的透明度，減少隨意性。在實(shí)際操作中，應(yīng)分清案件的輕重緩急，簡(jiǎn)化必要的手續(xù)，盡量解決困難當(dāng)事人燃眉之急。同時(shí)要形成正確的救助導(dǎo)向，只對(duì)確實(shí)有需要的當(dāng)事人進(jìn)行救助，最大限度的發(fā)揮司法救助的作用。
四是保障司法救助金的來(lái)源和途徑。除積極向各級(jí)黨委、人大、政府匯報(bào)司法救助工作，爭(zhēng)取更多的財(cái)政資金支持以外，還應(yīng)不斷尋求社會(huì)各界的協(xié)助，拓寬救助資金來(lái)源渠道，切實(shí)提升救助能力。