贈(zèng)與是一種互助的行為，能夠在社會(huì)中創(chuàng)造和諧與共榮的氛圍。贈(zèng)與的好處不僅僅是對(duì)受贈(zèng)者有益，還可以給贈(zèng)與者帶來(lái)無(wú)盡的快樂(lè)與滿(mǎn)足。

熱門(mén)贈(zèng)與協(xié)議的撤銷(xiāo)權(quán)大全（20篇）篇一

《合同法》第186條規(guī)定：“贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與。”“具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同，不適用前款規(guī)定。”《合同法》第189條規(guī)定：“因贈(zèng)與人故意或重大過(guò)失致使贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)毀損、滅失的，贈(zèng)與人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。”如依條文之文意而為體系解釋?zhuān)瑒t僅第186條第2款可適用于第186條規(guī)定的情形，其他的贈(zèng)與在實(shí)際上恐怕將無(wú)適用該條的可能，即第189條在許多情況下將成為一紙空文。此一問(wèn)題可從以下幾種情況來(lái)分析。

第一種情形，假設(shè)在贈(zèng)與人尚未將贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前，贈(zèng)與人因故意或重大過(guò)失致使贈(zèng)與物毀損、滅失的，如依《合同法》第189條規(guī)定，贈(zèng)與人似應(yīng)就此承擔(dān)損害賠償責(zé)任。然而在受贈(zèng)人依此請(qǐng)求贈(zèng)與人承擔(dān)損害贈(zèng)償責(zé)任時(shí)，由于依《合同法》第186條第1款的規(guī)定，在將贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前，贈(zèng)與人可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與。因此贈(zèng)與人此時(shí)完全可以以此條規(guī)定為依據(jù)撤銷(xiāo)原有之贈(zèng)與。而合同一經(jīng)撤銷(xiāo)，受贈(zèng)人之合同上請(qǐng)求權(quán)即不復(fù)存在，因此無(wú)法請(qǐng)求贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)毀損、滅失之損害賠償。而在贈(zèng)與人撤銷(xiāo)贈(zèng)與之前，該財(cái)產(chǎn)為贈(zèng)與人自己的財(cái)產(chǎn);在其撤銷(xiāo)贈(zèng)與之后，由于贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)之權(quán)利并未轉(zhuǎn)移，因此已毀損之財(cái)產(chǎn)仍為其自己之財(cái)產(chǎn)。贈(zèng)與人對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)有處分權(quán)，因此如因自己之故意、過(guò)失致其毀損的，自然不必向他人承擔(dān)責(zé)任。受贈(zèng)人此時(shí)仍無(wú)損害賠償請(qǐng)求權(quán)。所以，在實(shí)際上只有贈(zèng)與人自己在此情況下不行使撤銷(xiāo)權(quán)的，受贈(zèng)人才有可能行使損害賠償請(qǐng)求權(quán)，但也不過(guò)為一種可能性而已，因?yàn)橘?zèng)與人任意撤銷(xiāo)權(quán)之行使并無(wú)時(shí)間上的限制，仍可隨時(shí)行使之。因此在第一種情形下，第189條將在實(shí)際上落空。

第二種情形，假設(shè)贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之后，始因贈(zèng)與人故意或重大過(guò)失致使贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)毀損滅失。此時(shí)贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)之權(quán)利已經(jīng)轉(zhuǎn)移，贈(zèng)與人之合同義務(wù)亦隨之消滅，該財(cái)產(chǎn)已歸受贈(zèng)人，成為受贈(zèng)人之財(cái)產(chǎn)，如此時(shí)因贈(zèng)與人之故意或重大過(guò)失致使該財(cái)產(chǎn)毀損、滅失的，屬于故意或重大過(guò)失損害他人財(cái)產(chǎn)，屬于侵權(quán)無(wú)疑。然而衡諸立法本意，并無(wú)在此規(guī)定贈(zèng)與人侵權(quán)責(zé)任的意圖和必要。因?yàn)閷?duì)于他人財(cái)產(chǎn)之侵犯非但故意及重大過(guò)失，即一般過(guò)失亦構(gòu)成侵權(quán)行為，得向受侵害人負(fù)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。而侵權(quán)責(zé)任應(yīng)依《民法通則》的有關(guān)規(guī)定作為其請(qǐng)求權(quán)之規(guī)范基礎(chǔ)，而不應(yīng)在《合同法》，尤其是其中的贈(zèng)與合同一章中作特別規(guī)定。而且此處要求贈(zèng)與人僅應(yīng)就其故意或重大過(guò)失造成之損害負(fù)責(zé)，而未說(shuō)明對(duì)一般過(guò)失造成的損害負(fù)責(zé)，可見(jiàn)并無(wú)適用一般侵權(quán)行為法的意圖。因此，《合同法》第189條的立法意圖應(yīng)當(dāng)不是在此處規(guī)定贈(zèng)與人的侵權(quán)責(zé)任，故此時(shí)無(wú)第189條的適用余地。

第三種情形，贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利在轉(zhuǎn)移過(guò)程中。因贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前均可行使任意撤銷(xiāo)權(quán)，因此，只要贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利尚未轉(zhuǎn)移，應(yīng)認(rèn)為贈(zèng)與人仍可撤銷(xiāo)之。故此時(shí)如因贈(zèng)與人之故意、重大過(guò)失造成贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)毀損、滅失的，與第一種情形無(wú)異，難適用第189條。

其一，由于贈(zèng)與人任意撤銷(xiāo)權(quán)的行使范圍、期間等均無(wú)限制，致使除《合同法》第186條第2款以外的贈(zèng)與合同，不問(wèn)情由均可被任意撤銷(xiāo)，從而使受贈(zèng)人對(duì)贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)因贈(zèng)與人之故意或重大過(guò)失而到毀損、滅失時(shí)，實(shí)際上無(wú)法請(qǐng)求損害賠償，使其在大多數(shù)情況下成為一紙空文。

其二，由于贈(zèng)與人任意撤銷(xiāo)權(quán)的行使毫無(wú)限制，使得受贈(zèng)人不僅在前述情況下無(wú)損害賠償請(qǐng)求權(quán)，而且使得受贈(zèng)人在為接受贈(zèng)與而作了準(zhǔn)備之后，因贈(zèng)與人撤銷(xiāo)贈(zèng)與而使其遭受的損失，由于贈(zèng)與人行使任意撤銷(xiāo)權(quán)為行使法律賦予之權(quán)利，其行為可以排除違法性，從而使得受贈(zèng)人的這種損失無(wú)從得到補(bǔ)償。如受贈(zèng)人為接受贈(zèng)與人贈(zèng)與之汽車(chē)，修建了一座車(chē)庫(kù)，其后贈(zèng)與人撤銷(xiāo)贈(zèng)與使受贈(zèng)人徒耗金錢(qián)、時(shí)間和人力，從而遭受損失的，如僅對(duì)合同法前述條文作純粹之文意解釋?zhuān)瑒t受贈(zèng)人的損失將無(wú)從得到補(bǔ)償。

由此可見(jiàn)，《合同法》第186條第1款規(guī)定的贈(zèng)與人任意撤銷(xiāo)權(quán)之范圍失之過(guò)寬。實(shí)際上《合同法》關(guān)于贈(zèng)與人任意撤銷(xiāo)權(quán)之規(guī)范目的，無(wú)非是考慮因受贈(zèng)人系純獲得利益，因此需要適當(dāng)減輕贈(zèng)與人之合同義務(wù)，故此賦予贈(zèng)與人法定撤銷(xiāo)權(quán)(《合同法》第192、193條)、贈(zèng)與履行拒絕權(quán)(《合同法》第196條)及贈(zèng)與人之任意撤銷(xiāo)權(quán)等。但規(guī)范之目的又并不在于使受贈(zèng)人之期待和信賴(lài)因此而毫無(wú)保障，而僅是相對(duì)平衡雙方利益。故此前述二種贈(zèng)與人任意撤銷(xiāo)權(quán)之行使毫無(wú)限制的情形，可以認(rèn)為是在法體系上存在影響法律功能，且違反立法意圖之不完全性，即有法律漏洞存在(注：參見(jiàn)梁慧星：《民法解釋學(xué)》，251頁(yè)，中國(guó)政法大學(xué)出版社，1995;另參見(jiàn)楊仁壽前引書(shū)142頁(yè)以下。)。為補(bǔ)充這一法律漏洞，在此需要對(duì)第186條第1款作目的性限縮之解釋?zhuān)瑢⑶笆鰞煞N不宜于賦予贈(zèng)與人任意撤銷(xiāo)權(quán)的情形，排除于該條款文意之外。依《合同法》第6條：“當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。”在第一種情形中，贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)毀損、滅失之前，未行使其任意撤銷(xiāo)權(quán)，于損害發(fā)生之后方才行使的，可以認(rèn)為是專(zhuān)以逃避損害賠償責(zé)任為目的之權(quán)利濫用。此權(quán)利之濫用有悖于前述誠(chéng)實(shí)信用原則，故應(yīng)排除于法條文意之外，使贈(zèng)與人在此時(shí)不得行使這一權(quán)利。在第二情形中，贈(zèng)與人之任意撤銷(xiāo)權(quán)既然為法律所賦予，其行使即為符合法律要求之權(quán)利行使，可以排除違法性，故而其行使一般無(wú)須負(fù)擔(dān)責(zé)任。然而在受贈(zèng)人出于誠(chéng)實(shí)信用而作了接受贈(zèng)與之準(zhǔn)備之后，贈(zèng)與人如任意撤銷(xiāo)合同，則必將使受贈(zèng)人之信賴(lài)受到損害，如前述汽車(chē)贈(zèng)與之例。在此情況下贈(zèng)與人撤銷(xiāo)合同將給受贈(zèng)人造成損失，顯然不符合誠(chéng)實(shí)信用原則，有背于立法之規(guī)范意圖。因此，在此應(yīng)對(duì)贈(zèng)與人撤銷(xiāo)權(quán)行使之效力加以限制，即贈(zèng)與人在此時(shí)原則上雖亦可行使其撤銷(xiāo)權(quán)，但此權(quán)利之行使不能完全排除其責(zé)任，對(duì)因行使任意撤銷(xiāo)權(quán)而給受贈(zèng)人造成的損失，依締約上過(guò)失責(zé)任為基礎(chǔ)，贈(zèng)與人仍應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。

當(dāng)然，前述兩種情形對(duì)贈(zèng)與人任意撤銷(xiāo)權(quán)作目的性限縮的作法，只不過(guò)是在誠(chéng)實(shí)信用原則的指導(dǎo)之下，作兩種類(lèi)型化之處理。實(shí)際中可能還會(huì)有些情形尚未歸納出來(lái)，仍有待于以誠(chéng)實(shí)信用原則為指導(dǎo)逐漸類(lèi)型化。但是，筆者以為這只不過(guò)是權(quán)宜之計(jì)，消除漏洞的最好辦法還應(yīng)該是在將來(lái)民法典的制定過(guò)程中，對(duì)前述種種不合理之處加以修正，以減少法律漏洞的存在。

熱門(mén)贈(zèng)與協(xié)議的撤銷(xiāo)權(quán)大全（20篇）篇二

(一)任意撤銷(xiāo)權(quán)與受贈(zèng)人信賴(lài)?yán)姹Ｗo(hù)相沖突。我國(guó)《合同法》42條規(guī)定:“當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中有下列情形之一,給對(duì)方造成損失的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任:(1)假借訂立合同,惡意進(jìn)行磋商;(2)故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況;(3)有其他違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為。”規(guī)定了在締約過(guò)程中,由于一方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致合同沒(méi)有成立、無(wú)效或者被撤銷(xiāo),其應(yīng)對(duì)信賴(lài)合同會(huì)有效成立而受到損失的另一方當(dāng)事人承擔(dān)損害賠償責(zé)任,即對(duì)締約過(guò)失責(zé)任做了規(guī)定。而贈(zèng)與合同中,立法者為了維護(hù)贈(zèng)與合同中無(wú)償贈(zèng)與人的權(quán)益賦予其任意撤銷(xiāo)權(quán),使贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)權(quán)利沒(méi)有移轉(zhuǎn)之前,有權(quán)單方撤銷(xiāo)贈(zèng)與使合同關(guān)系解除,而無(wú)需承擔(dān)任何賠償義務(wù)。可見(jiàn),贈(zèng)與合同任意撤銷(xiāo)權(quán)忽略了對(duì)受贈(zèng)人基于對(duì)贈(zèng)與人的信賴(lài)而付出的成本損失的維護(hù),這與《合同法》對(duì)信賴(lài)?yán)娴囊?guī)定相沖突。

(二)任意撤銷(xiāo)權(quán)缺少對(duì)受贈(zèng)人權(quán)益的保護(hù)。由于贈(zèng)與合同的無(wú)償性,贈(zèng)與人只承擔(dān)履行義務(wù)的責(zé)任而不享有任何權(quán)利,受贈(zèng)人則只享有要求贈(zèng)與人履行合同的權(quán)利而無(wú)需承擔(dān)任何義務(wù),因此立法者為了平衡贈(zèng)與合同雙方當(dāng)事人的利益,規(guī)定了任意撤銷(xiāo)權(quán)制度。而大多情況下,受贈(zèng)人需要給予贈(zèng)與人一定的方便,從而使贈(zèng)與人獲得無(wú)法衡量的利益回報(bào),此時(shí)受贈(zèng)人的付出是無(wú)法以簡(jiǎn)單的客觀標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量的。因此,法律應(yīng)當(dāng)考慮賦予受贈(zèng)人相應(yīng)地撤銷(xiāo)權(quán)。雖然受贈(zèng)人行使撤銷(xiāo)權(quán)的可能性很小,但法律不能因此就忽視對(duì)受贈(zèng)人權(quán)益的維護(hù)。

(三)任意撤銷(xiāo)權(quán)與法定撤銷(xiāo)權(quán)不協(xié)調(diào)。我國(guó)合同法第192條規(guī)定:“受贈(zèng)人有下列情形之一的,贈(zèng)與人可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與:(一)嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬;(二)對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行;(三)不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)。贈(zèng)與人的撤銷(xiāo)權(quán),自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)原因之日起一年內(nèi)行使。”而贈(zèng)與合同的任意撤銷(xiāo)權(quán)卻與此有很大的區(qū)別:首先,二者的行使條件不同。法定撤銷(xiāo)權(quán)只有在具備法定事由時(shí),才可以行使;而任意撤銷(xiāo)權(quán)不需要具備任何法定事由,贈(zèng)與人可以任意行使。其次,二者的行使時(shí)間不同。任意撤銷(xiāo)權(quán)必須在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移之前行使;而法定撤銷(xiāo)權(quán)一般是在贈(zèng)與物權(quán)利轉(zhuǎn)移之后,贈(zèng)與人或其他權(quán)利主體知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)原因之日起一定期間內(nèi)行使。再次,權(quán)利主體不同。法定撤銷(xiāo)權(quán)是由贈(zèng)與人和贈(zèng)與人的繼承權(quán)或者法定代理人行使,任意撤銷(xiāo)權(quán)一般是由贈(zèng)與人行使。

(四)任意撤銷(xiāo)權(quán)行使期間限制缺失。贈(zèng)與合同任意撤銷(xiāo)權(quán)沒(méi)有除斥期間的規(guī)定,這就使贈(zèng)與合同因?yàn)橘?zèng)與人長(zhǎng)期不行使任意撤銷(xiāo)權(quán)而處于一種不穩(wěn)定狀態(tài)下,對(duì)于維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的.穩(wěn)定、促進(jìn)交易的迅速發(fā)展等都有不利的影響,對(duì)法院等部門(mén)正確處理糾紛、作出判決也增加了難度。

(一)引入締約過(guò)失制度。《合同法》第113條第一款規(guī)定:“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定,給對(duì)方造成損失的,損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失,包括合同履行后可以獲得的利益,但不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的違反合同可能造成的損失。”而引入締約過(guò)失制度后,贈(zèng)與人行使任意撤銷(xiāo)權(quán)單方撤銷(xiāo)贈(zèng)與合同后只需承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任,即贈(zèng)與人要賠償受贈(zèng)人因信賴(lài)合同有效所受的損失,包括締約過(guò)程中的支出、準(zhǔn)備履行過(guò)程中的支出等費(fèi)用。關(guān)于贈(zèng)與人的締約過(guò)失責(zé)任的成立要件應(yīng)包括三方面:首先,一方締約人有過(guò)錯(cuò),此種過(guò)錯(cuò)可以是故意也可以是過(guò)失,同時(shí)一般情況下的過(guò)錯(cuò)締約人是指贈(zèng)與人,而不包括受贈(zèng)人。因?yàn)楫?dāng)受贈(zèng)人有過(guò)錯(cuò)時(shí),贈(zèng)與人可以通過(guò)行使法定撤銷(xiāo)權(quán),是不會(huì)產(chǎn)生締約過(guò)失責(zé)任的。其次,締約過(guò)失責(zé)任是由于贈(zèng)與人的行為導(dǎo)致贈(zèng)與合同無(wú)效或被撤銷(xiāo)而產(chǎn)生的。由于贈(zèng)與合同是無(wú)償?shù)?法律更加注重對(duì)贈(zèng)與人權(quán)益的維護(hù)。最后,締約過(guò)失責(zé)任的產(chǎn)生還需要有損害事實(shí)的發(fā)生。基于贈(zèng)與合同的無(wú)償性,所以在沒(méi)有損害事實(shí)時(shí),是不存在損害賠償問(wèn)題的,因?yàn)榇藭r(shí)受贈(zèng)人的利益沒(méi)有任何減少,贈(zèng)與人無(wú)需承擔(dān)任何責(zé)任。

熱門(mén)贈(zèng)與協(xié)議的撤銷(xiāo)權(quán)大全（20篇）篇三

熱門(mén)贈(zèng)與協(xié)議的撤銷(xiāo)權(quán)大全（20篇）篇四

合同法并沒(méi)有明確贈(zèng)與撤銷(xiāo)權(quán)的行使程序，這就造成了其行使方式和行使途徑的隨意性，加大其可操作的空間范圍，也容易造成司法實(shí)踐的混亂局面，因此，有必要區(qū)分贈(zèng)與撤銷(xiāo)權(quán)行使的任意性、法定性或授權(quán)性而規(guī)范其行使的程序。

任意撤銷(xiāo)的行使必須在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前方可撤銷(xiāo)贈(zèng)與，而且具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同除外。

從理論上講，任意撤銷(xiāo)權(quán)的行使方式因其“任意性”而有更多的選擇，既可采取明示方式也可采取默示方式，還可以通過(guò)法院或者仲裁機(jī)構(gòu)行使。但是，為了維護(hù)贈(zèng)與合同的嚴(yán)肅性，應(yīng)對(duì)默示方式進(jìn)行限定性適用，例如，對(duì)于到期未交付贈(zèng)與物的行為，不能當(dāng)然推定其為撤銷(xiāo)的行為;對(duì)于交付期限屆至之前贈(zèng)與人有償轉(zhuǎn)讓的行為則不能簡(jiǎn)單地認(rèn)定為撤銷(xiāo)或非撤銷(xiāo)的行為，關(guān)鍵看贈(zèng)與人是否具備行使法定撤銷(xiāo)權(quán)的條件，如果具備，則可推定其行使的是撤銷(xiāo)權(quán)，如果不具備，則不能認(rèn)定為撤銷(xiāo)的行為，而應(yīng)認(rèn)定為預(yù)期違約行為。

由于法定撤銷(xiāo)權(quán)和授權(quán)撤銷(xiāo)權(quán)適用于不可任意撤銷(xiāo)的合同，且其行使后果涉及贈(zèng)與物的返還，所以，應(yīng)明確其行使方式僅以明示方式或通過(guò)法院和仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行，排除默示方式的適用。

法定撤銷(xiāo)則是滿(mǎn)足一定的條件下，贈(zèng)與人方可行使撤銷(xiāo)權(quán)，而根據(jù)我國(guó)《合同法》第192條規(guī)定，受贈(zèng)人在具有下列情形之一時(shí)，贈(zèng)與人可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與：(一)嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬;(二)對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行;(三)不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)。

在這種情況下，贈(zèng)與人的撤銷(xiāo)權(quán)，應(yīng)當(dāng)自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)原因之日起一年內(nèi)行使。

同時(shí)，當(dāng)因受贈(zèng)人的違法行為致使贈(zèng)與人死亡或者喪失民事行為能力的時(shí)候，贈(zèng)與人的繼承人或者法定代理人也可以行使撤銷(xiāo)權(quán)來(lái)撤銷(xiāo)贈(zèng)與。不過(guò)，贈(zèng)與人的繼承人或者法定代理人的撤銷(xiāo)權(quán)，應(yīng)當(dāng)自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)原因之日起六個(gè)月內(nèi)行使，這有別于贈(zèng)與人自身行使撤銷(xiāo)權(quán)的時(shí)間限制。

第一百九十二條受贈(zèng)人有下列情形之一的，贈(zèng)與人可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與：

(一)嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬;。

(二)對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行;。

(三)不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)。

贈(zèng)與人的撤銷(xiāo)權(quán)，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)原因之日起一年內(nèi)行使。

熱門(mén)贈(zèng)與協(xié)議的撤銷(xiāo)權(quán)大全（20篇）篇五

現(xiàn)實(shí)生活中，房屋的贈(zèng)與行為時(shí)常發(fā)生，但是大家可否知道房屋的贈(zèng)與是有別于一般動(dòng)產(chǎn)的，需要滿(mǎn)足特殊的條件才能達(dá)到有效贈(zèng)與的目的，否則贈(zèng)與行為對(duì)雙方當(dāng)事人都可能存在重大的法律風(fēng)險(xiǎn)。下面，本律師就以《民法通則意見(jiàn)》第128條來(lái)對(duì)房屋的贈(zèng)與行為、生效條件、撤銷(xiāo)權(quán)的行使以及法律風(fēng)險(xiǎn)作如下簡(jiǎn)要提示：

最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行民法通則若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《民法通則意見(jiàn)》)第128條規(guī)定，公民之間贈(zèng)與關(guān)系的成立，以贈(zèng)與物的交付為準(zhǔn);贈(zèng)與房屋，如根據(jù)書(shū)面贈(zèng)與合同辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定贈(zèng)與關(guān)系成立;未辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)，但贈(zèng)與人根據(jù)書(shū)面贈(zèng)與合同將產(chǎn)權(quán)證書(shū)交與受贈(zèng)人，受贈(zèng)人根據(jù)贈(zèng)與合同占有、使用該房屋的，可以認(rèn)定贈(zèng)與有效，但應(yīng)令其補(bǔ)辦過(guò)戶(hù)手續(xù)。

根據(jù)我國(guó)《合同法》第186條：“贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前，可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與”及上述“民通意見(jiàn)”可以看出，贈(zèng)與人在簽訂贈(zèng)與合同且受贈(zèng)人未實(shí)際占有房屋及其產(chǎn)權(quán)證之前，即財(cái)產(chǎn)權(quán)利未轉(zhuǎn)移之前，是可以享有任意撤銷(xiāo)權(quán)的。這里的“財(cái)產(chǎn)權(quán)利”被民通意見(jiàn)明細(xì)化，指的并非房屋的過(guò)戶(hù)登記，而是受贈(zèng)人占有、使用該房屋及其產(chǎn)權(quán)證書(shū)。因此，贈(zèng)與人在此階段實(shí)行任意撤銷(xiāo)權(quán)才是可以得到法律的支持。當(dāng)然，《合同法》第186條對(duì)贈(zèng)與人的這種任意撤銷(xiāo)權(quán)也進(jìn)行了限制，它對(duì)房屋贈(zèng)與行為也是同樣適用的，其中包括具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同不得撤銷(xiāo);經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同不得撤銷(xiāo)。此外，《合同法》第192條也設(shè)立了法定撤銷(xiāo)權(quán)之規(guī)定，即無(wú)論是否具備《合同法》第186條規(guī)定的情形，只要滿(mǎn)足以下條件均可撤銷(xiāo)：(一)嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬;(二)對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行;(三)不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)。贈(zèng)與人的撤銷(xiāo)權(quán)，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)原因之日起一年內(nèi)行使。

根據(jù)《民法通則意見(jiàn)》第128條規(guī)定“公民之間贈(zèng)與關(guān)系的成立，以贈(zèng)與物的交付為準(zhǔn)”這說(shuō)明贈(zèng)與合同為實(shí)踐性合同，即以交付為所有權(quán)轉(zhuǎn)移的生效條件。由于房屋屬于不動(dòng)產(chǎn)，根據(jù)我國(guó)《物權(quán)法》及《城市房地產(chǎn)管理法》的有關(guān)規(guī)定，房屋的所有權(quán)轉(zhuǎn)移以登記為準(zhǔn)。因此，在房屋贈(zèng)與合同中，房屋過(guò)戶(hù)登記才是所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)間界點(diǎn)。但是，根據(jù)上述《民法通則意見(jiàn)》第128條規(guī)定可以看出，為了保護(hù)受贈(zèng)人的合法權(quán)益而對(duì)此作出了特殊的規(guī)定，即只要受贈(zèng)人已占有、使用該房屋及其產(chǎn)權(quán)證書(shū)，這時(shí)該贈(zèng)與行為即生效，贈(zèng)與人應(yīng)當(dāng)為受贈(zèng)人補(bǔ)辦過(guò)戶(hù)手續(xù)。此時(shí)，贈(zèng)與人一般是不可以以行使任意撤銷(xiāo)權(quán)為由來(lái)翻悔的。因此部分律師認(rèn)為，如果沒(méi)有到房地產(chǎn)管理部門(mén)辦理房屋產(chǎn)權(quán)證書(shū)的變更登記，不但房屋所有權(quán)不發(fā)生轉(zhuǎn)移，而且這種贈(zèng)予合同也是不生效的觀點(diǎn)是不準(zhǔn)確的。

由此可見(jiàn)，贈(zèng)與人行使任意撤銷(xiāo)權(quán)的時(shí)間應(yīng)當(dāng)在贈(zèng)與關(guān)系成立之后，但未將產(chǎn)權(quán)證書(shū)交與受贈(zèng)人，在受贈(zèng)人占有、使用該房屋之前提出，否則贈(zèng)與人就不能有效的行使撤銷(xiāo)權(quán)、進(jìn)而達(dá)到撤銷(xiāo)贈(zèng)與的法律效果。

熱門(mén)贈(zèng)與協(xié)議的撤銷(xiāo)權(quán)大全（20篇）篇六

甲方(贈(zèng)與人一)：__________，____族，_____年_____月_____日生，身份證號(hào)：__________，住址：__________。

乙方(贈(zèng)與人二)：__________，____族，_____年_____月_____日生，身份證號(hào)：__________，住址：__________。

丙方(受贈(zèng)人)：__________，____族，_____年_____月_____日生，身份證號(hào)：__________，住址：__________。

甲乙雙方系夫妻關(guān)系，丙方系甲乙雙方的女兒。現(xiàn)三方在自愿平等的基礎(chǔ)上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》等法律法規(guī)的規(guī)定，自愿達(dá)成贈(zèng)與協(xié)議如下：

1、甲乙雙方自愿將其共同所有的____________元財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與給丙方，贈(zèng)與方式為向丙方與________(丙方與____________系夫妻關(guān)系)出資，用于購(gòu)買(mǎi)位于的房屋(不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證號(hào)：_______________________________________)首付款，該贈(zèng)與部分為丙方個(gè)人所有。

2、丙方自愿接受甲、乙雙方的贈(zèng)與。

3、本贈(zèng)與協(xié)議約定的贈(zèng)與系甲乙雙方對(duì)丙方的單方贈(zèng)與，與丙方的丈夫無(wú)關(guān)。

4、本協(xié)議第1點(diǎn)中所購(gòu)房屋的產(chǎn)權(quán)登記不影響該贈(zèng)與的效力。

甲方(簽字、捺印)：__________。

_____年_____月_____日。

乙方(簽字、捺印)：__________。

_____年_____月_____日。

丙方(簽字、捺印)：__________。

_____年_____月_____日。

見(jiàn)證人(簽字、捺印)：__________。

_____年_____月_____日。

熱門(mén)贈(zèng)與協(xié)議的撤銷(xiāo)權(quán)大全（20篇）篇七

提出無(wú)效合同與債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)可能出現(xiàn)效力沖突這一問(wèn)題，是筆者在閱讀上海高院的一個(gè)案例時(shí)想到的。

原告上海英訊科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“英訊公司”)訴被告上海龍都實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“龍都公司”)、武漢宗成達(dá)置業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“宗成達(dá)公司”)債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)糾紛一案中，英訊公司與龍都公司于3月簽訂借款合同一份，約定由英訊公司向龍都公司出借2200萬(wàn)元，期限至3月。

后因龍都公司不能按期償還借款，英訊公司向上海市第一中級(jí)人民法院提起訴訟。

經(jīng)審判，確認(rèn)英訊公司對(duì)龍都公司的到期債權(quán)合法有效，龍都公司承擔(dān)還款責(zé)任。

為逃避債務(wù)，兩被告于9月20日簽訂一股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議：龍都公司將其持有的隨州龍都首立房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司60%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給宗成達(dá)公司，9月22日龍都公司股東黃傳仁委托黃奇明向武漢市工商局提交宗成達(dá)公司設(shè)立登記申請(qǐng)書(shū)，9月23日龍都公司股東會(huì)通過(guò)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的決議，9月25日宗成達(dá)公司取得工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照，同日龍都公司在隨州市工商局辦理了股權(quán)變更登記手續(xù)。

原告認(rèn)為兩被告之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議損害了其合法債權(quán)，要求法院撤銷(xiāo)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。

法院查明認(rèn)定，黃傳仁既作為龍都公司股東、實(shí)際控制人，又是宗成達(dá)公司股東兼法定代表人，同時(shí)代表股權(quán)轉(zhuǎn)讓雙方簽署轉(zhuǎn)讓協(xié)議，股權(quán)轉(zhuǎn)讓雙方即龍都公司與宗成達(dá)公司具有關(guān)聯(lián)關(guān)系。

且股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的條款極為簡(jiǎn)單，甚至沒(méi)有約定轉(zhuǎn)讓價(jià)款的支付時(shí)間和方式，以致于宗成達(dá)公司長(zhǎng)期未支付轉(zhuǎn)讓款。

上述種種事實(shí)均表明兩被告之間惡意串通，虛假訂立股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，偽造訴訟，進(jìn)行訴訟欺詐，企圖通過(guò)法院的確權(quán)來(lái)逃避債務(wù)的履行，為其逃避債務(wù)的行為尋找合法的外衣。

因此，法院支持原告的訴訟請(qǐng)求，并撤銷(xiāo)龍都公司與宗成達(dá)公司于209月20日簽訂的《隨州龍都首立房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。

對(duì)于一審法院的判決宗成達(dá)公司不服，提起上訴。

二審法院經(jīng)過(guò)審理查明，認(rèn)定一審判決事實(shí)清楚，適用法律正確，予以維持。{1}。

根據(jù)《合同法》第74條規(guī)定：“因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)債務(wù)人的行為。”在上述案例中，龍都公司向宗成達(dá)公司轉(zhuǎn)讓龍都公司股權(quán)的協(xié)議，雖表面看起來(lái)合法，但因龍都公司長(zhǎng)期未主張相應(yīng)的轉(zhuǎn)讓款，構(gòu)成事實(shí)上的無(wú)償轉(zhuǎn)讓股權(quán)，符合第74條的規(guī)定，英訊公司有權(quán)請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)龍都公司與宗成達(dá)公司之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。

二、如何對(duì)“第三人利益”中的“第三人”范圍進(jìn)行認(rèn)定。

筆者認(rèn)為，龍都公司和宗成達(dá)公司之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議符合現(xiàn)行《合同法》規(guī)定的惡意串通損害第三人利益合同的構(gòu)成要件。

首先，龍都公司和宗成達(dá)公司之間訂立的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議具有故意損害債權(quán)人的主觀意圖。

從訂立時(shí)間來(lái)看，龍都公司在宗成達(dá)公司尚未成立時(shí)就簽訂了該協(xié)議;從協(xié)議內(nèi)容來(lái)看，其側(cè)重規(guī)定對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)的辦理，關(guān)于轉(zhuǎn)讓款項(xiàng)只是約定了具體金額，對(duì)交付時(shí)間、方式等未作規(guī)定;從協(xié)議簽訂主體來(lái)看，協(xié)議中轉(zhuǎn)讓方和受讓方的簽訂代表是同一個(gè)人;從轉(zhuǎn)讓方對(duì)轉(zhuǎn)讓款主張的積極性來(lái)看，在股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)辦理成功后，轉(zhuǎn)讓方一直沒(méi)有向受讓方主張，對(duì)該款項(xiàng)的主張缺乏合理的積極性。

上述各項(xiàng)事實(shí)均表明，兩被告之間相互串通，具有通過(guò)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議以逃避債務(wù)、損害債權(quán)人的故意。

其次，如果這一協(xié)議生效也確會(huì)產(chǎn)生損害龍都公司的債權(quán)人英訊公司利益的后果，英訊公司作為股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議雙方當(dāng)事人之外的第三人，當(dāng)然符合法條中規(guī)定的“第三人”的`主體要件。

由此觀之，如果英訊公司主張?jiān)摴蓹?quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)效也未嘗不可。

經(jīng)過(guò)分析可知，司法實(shí)踐中的確存在惡意串通，損害第三人利益的無(wú)效合同與可撤銷(xiāo)合同相競(jìng)合的現(xiàn)象。

為什么會(huì)出現(xiàn)這種現(xiàn)象?如何解決這個(gè)問(wèn)題?筆者認(rèn)為，出現(xiàn)的這一問(wèn)題關(guān)鍵點(diǎn)在于如何理解“第三人利益”中“第三人”的范圍，而解決問(wèn)題的突破點(diǎn)也在此。

何為“第三人”?如果按照《合同法》第52條第(二)項(xiàng)中的立法意旨來(lái)分析，“第三人”即是除了合同當(dāng)事人之外的其他任何人，是不特定的范圍，《合同法》第74條規(guī)定的“債權(quán)人”也應(yīng)該屬于“第三人”。

轉(zhuǎn)而從《合同法》第74條的規(guī)定分析，能行使撤銷(xiāo)權(quán)的主體則是相對(duì)特定的第三人，即債務(wù)人的債權(quán)人。

該債權(quán)人相對(duì)于債務(wù)人與受讓人所簽訂的放棄債權(quán)或轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的合同來(lái)說(shuō)，是合同當(dāng)事人之外的第三人，但又不能是任意第三人，他必須是債務(wù)人的債權(quán)人。

由此看來(lái)，對(duì)于法律上“第三人”的理解可以分為不特定第三人和特定第三人兩類(lèi)。

就這一問(wèn)題，筆者認(rèn)為，如果損害的是不特定的第三人的利益，實(shí)質(zhì)上損害的是公共利益，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為絕對(duì)無(wú)效;對(duì)于損害特定第三人利益的合同，應(yīng)將其規(guī)定為可撤銷(xiāo)的合同。

理由如下：

首先，對(duì)于損害不特定第三人利益的合同，因此其損害主體范圍的不確定性，本質(zhì)上符合社會(huì)公共利益的特征，應(yīng)該包含在社會(huì)公共利益這一大范圍之中，而損壞社會(huì)公共利益的合同不僅直接影響其他主體意思自治的實(shí)現(xiàn)，更有害于整個(gè)社會(huì)意思自治的基礎(chǔ)，不再屬于私法對(duì)意思自治的保護(hù)范圍，合同效力不應(yīng)任由雙方當(dāng)事人決定，而應(yīng)由立法設(shè)強(qiáng)行性規(guī)定，杜絕此種意思自治的濫用。

由此，出于對(duì)社會(huì)公益和基本經(jīng)濟(jì)秩序維護(hù)的需要，以國(guó)家意志確立惡意串通訂立的損壞不特定第三人利益的合同為絕對(duì)無(wú)效合同是值得肯定的。

其次，如若將損害特定第三人利益的合同認(rèn)定為是絕對(duì)無(wú)效合同，從合同自由和尊重當(dāng)事人意思自治的角度上說(shuō)，讓人難以接受。

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行遵循這樣的一個(gè)邏輯前提：經(jīng)濟(jì)生活中的每個(gè)人都是理性的人，擁有一般人都具備的識(shí)別判斷能力，都是自身利益的最佳判斷者、維護(hù)者，在任何情況下，特別是自己利益受損時(shí)都能夠依據(jù)客觀情況做出最有利于自己的決定。

特別地，合同法作為私法，核心要素是尊重當(dāng)事人的意思自治。

法律在特定主體利益受到損害的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)盡可能給予利益受損方選擇救濟(jì)方式的權(quán)利，盡量減少?gòu)?qiáng)制性的規(guī)定，減少公權(quán)力對(duì)私權(quán)的過(guò)分干涉。

但從我國(guó)惡意串通立法的文義上看，“惡意串通損害第三人利益合同”的規(guī)定，并沒(méi)有依照損害對(duì)象的不同做出區(qū)別對(duì)待，而是對(duì)于損害不特定或特定第三人利益的行為一概給予否定性評(píng)價(jià)。

這樣一來(lái)，在僅僅損害特定第三人利益的情形下，立法規(guī)定實(shí)際上是突破了國(guó)家意志應(yīng)當(dāng)在維護(hù)社會(huì)公共利益的范圍之內(nèi)行使的界限，代替?zhèn)€人作出價(jià)值判斷與利益衡量。

這種越位的價(jià)值判斷表面上雖可以實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義，但無(wú)法實(shí)現(xiàn)真正的個(gè)體正義，并不足取。

最后，根據(jù)現(xiàn)行法對(duì)于“惡意串通”的認(rèn)定，要求原告舉證合同雙方當(dāng)事人之間有共同的故意，在司法實(shí)踐中，對(duì)于非合同當(dāng)事人來(lái)說(shuō)舉證他人的主觀心態(tài)惡意十分困難，因此，以惡意串通損害第三人利益的理由來(lái)主張合同無(wú)效比較困難。

而倘使債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)，則根據(jù)《合同法》第74條的規(guī)定，如果是在債務(wù)人放棄到期債權(quán)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的情況下債權(quán)人無(wú)須對(duì)債務(wù)人與受讓人之間的主觀心態(tài)進(jìn)行舉證，哪怕是在債務(wù)人以不合理低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的情況下，債權(quán)人也只需證明受讓人知道存在損害債權(quán)人利益的情形，但不需要證明受讓人有與債務(wù)人串通以損害債權(quán)人利益的主觀惡意。

由此看來(lái)，特定第三人如果適用撤銷(xiāo)權(quán)維護(hù)自己的權(quán)利，不僅舉證責(zé)任相對(duì)比較輕，而且實(shí)現(xiàn)保護(hù)債權(quán)的可能性也更高。

因此，筆者認(rèn)為惡意串通損害不特定第三人利益的合同應(yīng)該是無(wú)效合同，而對(duì)于惡意串通損害特定第三人利益的合同應(yīng)該是可撤銷(xiāo)的合同。

當(dāng)然，這里只是可撤銷(xiāo)合同而不是可撤銷(xiāo)、可變更合同，因?yàn)楦鶕?jù)合同的相對(duì)性原理，特定第三人并不是合同的當(dāng)事人，本無(wú)權(quán)變更他人的合同，只是出于對(duì)其的特別保護(hù)和對(duì)債務(wù)人的惡意心態(tài)的懲罰，賦予其撤銷(xiāo)他人合同的權(quán)利。

但這種保護(hù)不是無(wú)限制的，在賦予其撤銷(xiāo)權(quán)已足夠達(dá)到保護(hù)其利益的目的后，法律不應(yīng)該過(guò)分打破合同相對(duì)性的原則，再賦予其變更他人合同的權(quán)利。

三、如何理解“非法目的”中的“法”?

所謂的“非法”是否是指一切的違法行為，包括損害特定第三人利益的不法目的?當(dāng)事人通過(guò)合法的買(mǎi)賣(mài)行為來(lái)達(dá)到隱匿財(cái)產(chǎn)、逃避債務(wù)的目的是否屬于《合同法》第52條第(三)項(xiàng)的調(diào)整范圍?對(duì)此，學(xué)者多持肯定意見(jiàn)。

但很顯然，隱匿財(cái)產(chǎn)、逃避債務(wù)的行為也符合債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)的要件。

就以開(kāi)篇案例為例，龍都公司和宗成達(dá)公司訂立的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是以轉(zhuǎn)讓股權(quán)的方式逃避債務(wù)，既符合以合法形式掩蓋非法目的的無(wú)效合同構(gòu)成要件，也符合債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)的要件。

由是出現(xiàn)了《合同法》第52條第(三)項(xiàng)與《合同法》第74條第1款的競(jìng)合的現(xiàn)象，這時(shí)應(yīng)如何適用法律也是司法實(shí)踐中亟待解決的問(wèn)題。

對(duì)此，筆者表示贊同。

首先，從立法目的和維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序穩(wěn)定的角度來(lái)說(shuō)，應(yīng)該明確這里的“非法目的”是指違反強(qiáng)制性法律規(guī)范的目的，因?yàn)閷?duì)于任意性規(guī)范，民法是允許當(dāng)事人排除適用的。

而對(duì)強(qiáng)制性法律規(guī)范的效力分類(lèi)，可以分為取締性規(guī)范和效力性規(guī)范。

違反效力性規(guī)范的行為才是絕對(duì)無(wú)效的，法律既否定行為的本身，也否定行為的后果。

而對(duì)于違反取締性規(guī)范的行為來(lái)說(shuō)，法律否定行為的本身，但是對(duì)于行為的后果不予以否定，就比如黃牛黨倒賣(mài)火車(chē)票，法律否定倒買(mǎi)倒賣(mài)的行為，但是對(duì)于持有從黃牛黨手中買(mǎi)到的車(chē)票的乘客來(lái)說(shuō)，法律是承認(rèn)這一買(mǎi)賣(mài)行為有效的，也即認(rèn)可乘客可以憑該車(chē)票乘車(chē)。

立法和司法實(shí)踐都對(duì)違反強(qiáng)制性規(guī)定導(dǎo)致行為無(wú)效的范圍進(jìn)行了縮限解釋?zhuān)敲矗瑥淖駨牧⒎康暮蜕鐣?huì)現(xiàn)實(shí)需要的角度出發(fā)，在對(duì)以合法形式掩蓋非法目的的無(wú)效合同進(jìn)行認(rèn)定時(shí)，也應(yīng)該進(jìn)一步縮小強(qiáng)制性法律規(guī)范的范圍，只有違反效力性規(guī)范的行為才認(rèn)定為無(wú)效。

其次，從保護(hù)私法自治的角度來(lái)說(shuō)，國(guó)家作為公權(quán)力的行使者，應(yīng)該盡可能減少對(duì)私權(quán)的干涉，國(guó)家意志應(yīng)當(dāng)在充分尊重當(dāng)事人意思自治的基礎(chǔ)上，以維護(hù)社會(huì)公共利益為目的適當(dāng)對(duì)個(gè)人意志進(jìn)行限制，不應(yīng)過(guò)多干涉私人領(lǐng)域，代替?zhèn)€人作出選擇。

最后，減少無(wú)效合同的范圍將其歸入可撤銷(xiāo)合同有利于保護(hù)特定第三人的利益。

與上述關(guān)于惡意串通損害第三人利益的合同的效力分析一致，對(duì)于以合法形式掩蓋非法目的損害國(guó)家、集體、不特定第三人利益的合同來(lái)說(shuō)，應(yīng)該是絕對(duì)無(wú)效的。

而對(duì)于損害特定第三人利益的合同來(lái)說(shuō)，應(yīng)該尊重該特定第三人的真實(shí)意思，給予特定第三人一定的選擇權(quán)，讓其自由決定是繼續(xù)該合同的效力而或是撤銷(xiāo)合同，使其歸于無(wú)效。

而且如若該特定第三人是債權(quán)人，其在行使撤銷(xiāo)權(quán)時(shí)所負(fù)擔(dān)的舉證責(zé)任也相對(duì)較輕，更利于實(shí)現(xiàn)自身利益的維護(hù)。

因此，筆者認(rèn)為“非法目的”的“法”應(yīng)是效力性的法律規(guī)定，整個(gè)詞組應(yīng)理解為以損害國(guó)家、集體、不特定第三人為目的而違反效力性法律規(guī)定，由此盡量縮小適用該條認(rèn)定合同無(wú)效的范圍。

四、小結(jié)。

經(jīng)過(guò)前面的分析，在實(shí)踐中出現(xiàn)無(wú)效合同與債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)相競(jìng)合時(shí)，筆者認(rèn)為應(yīng)該縮小對(duì)無(wú)效合同的認(rèn)定，賦予權(quán)利人選擇認(rèn)定合同無(wú)效或行使撤銷(xiāo)權(quán)的權(quán)利，尊重當(dāng)事人的意思自治，減少公權(quán)力對(duì)私權(quán)利的干涉，更好地提高交易效率。

注釋。

{1}具體見(jiàn)滬高民二(商)終字第24號(hào)民事判決書(shū)。

{2}王利明.合同法研究[m].中國(guó)人民大學(xué)出版社版，第656頁(yè)。

{3}韓世遠(yuǎn).合同法新論.法律出版社版，第173頁(yè)。

參考文獻(xiàn)。

[1]馬俊駒，余延滿(mǎn).民法原論[m].法律出版社版.

[2]韓世遠(yuǎn).合同法新論[m].法律出版社2011版.

[3]王利明.合同法研究[m].中國(guó)人民大學(xué)出版社20版.

[4]王利明、崔建遠(yuǎn).合同法[m].北京大學(xué)出版社版.

[5]楊立新.《中華人民共和國(guó)合同法》解釋與適用[m].吉林人民出版社版.

[6]翟云嶺，郭潔.合同法總論[m].法律出版社版.

[7]王利明、楊立新、王軼、程嘯.民法學(xué)[m].版.

[8]尹田.民法教程[m].法制出版社年版.

[9]莊顯睿.惡意串通損害第三人利益合同的效力分析[d].2011年吉林大學(xué)碩士論文.

[10]黃忠.無(wú)效法律行為制度研究[d].西南政法大學(xué)博士論文.

熱門(mén)贈(zèng)與協(xié)議的撤銷(xiāo)權(quán)大全（20篇）篇八

撤銷(xiāo)權(quán)為實(shí)體法上的權(quán)利;撤銷(xiāo)權(quán)為附屬于債權(quán)的權(quán)利;撤銷(xiāo)權(quán)是一種形成權(quán)。那么債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)的時(shí)限是什么呢?債權(quán)人在知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)權(quán)的事由后一年內(nèi)行使，若債務(wù)人行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒(méi)有行使的撤銷(xiāo)權(quán)消滅。撤銷(xiāo)權(quán)行使主體為合同撤銷(xiāo)權(quán)人為有瑕疵意思表示或者受到不利益或損害的當(dāng)事人即可。接下來(lái)中國(guó)人才網(wǎng)為大家詳細(xì)介紹。

依合同法第54條之規(guī)定，重大誤解和顯失公平之合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo);一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)。

對(duì)本條所規(guī)定的撤銷(xiāo)權(quán)的主體問(wèn)題，在理解上學(xué)界存在不同的見(jiàn)解。

一種見(jiàn)解認(rèn)為，對(duì)于重大誤解和顯失公平的合同，雙方當(dāng)事人均有撤銷(xiāo)權(quán)，被欺詐、脅迫和乘人之危的合同，是受損害方單方享有撤銷(xiāo)權(quán)。

另一種見(jiàn)解認(rèn)為，享有撤銷(xiāo)權(quán)的人，在因欺詐、脅迫而成立的合同中為受欺詐人、受脅迫人;在因重大誤解而成立的合同中為誤解人;在乘人之危的情形中為處于危難境地之人;在顯失公平的場(chǎng)合為受到重大不利之人。

我們以為，盡管合同法沒(méi)有明確指出重大誤解和顯失公平合同的撤銷(xiāo)權(quán)人是哪一方當(dāng)事人，從合同法的立法宗旨以及外國(guó)立法和理論上的通說(shuō)來(lái)看，但就合同撤銷(xiāo)權(quán)人而言，《合同法》第54條不應(yīng)作出容易引起歧義的規(guī)定，而應(yīng)在指出合同可撤銷(xiāo)原因后，分別規(guī)定或一并規(guī)定合同撤銷(xiāo)權(quán)人為有瑕疵意思表示或者受到不利益或損害的當(dāng)事人即可。

所以享有撤銷(xiāo)權(quán)的應(yīng)只是合同的當(dāng)事人一方，即在重大誤解合同中之誤解方、在顯失公平場(chǎng)合中之受到重大不利之方、在欺詐脅迫合同中之受欺詐方受脅迫方、在乘人之危情形下之處于危難境地之方。

而相對(duì)一方則無(wú)撤銷(xiāo)權(quán)，不僅其自己為欺詐或脅迫時(shí)，不得以之為理由撤銷(xiāo)受損害方所為之意思表示，而且，在因第三方之欺詐、脅迫而使受害方為意思表示時(shí)，即使相對(duì)方為善意，相對(duì)方也不得撤銷(xiāo)。

此外，因撤銷(xiāo)權(quán)之專(zhuān)屬性，故通常情況下，撤銷(xiāo)權(quán)之主體只能是當(dāng)事人自己。顯然，在合同存在代理人的情形下，合同的撤銷(xiāo)權(quán)仍然只能歸屬于被代理人，即本人，此乃代理行為的結(jié)果直接由被代理人承受之緣由，雖然代理人不是撤銷(xiāo)權(quán)人，但撤銷(xiāo)權(quán)的行使，可由代理人為之。

不過(guò)，代理權(quán)原則上不及于撤銷(xiāo)權(quán)，委托代理人若要代理本人行使撤銷(xiāo)權(quán)，則須再取得本人之授權(quán)方可。

二、債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)的時(shí)限。

債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)的時(shí)限上，《合同法》第七十五條規(guī)定“撤銷(xiāo)權(quán)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起一年內(nèi)行使。自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán)的，該撤銷(xiāo)權(quán)消滅。”

撤銷(xiāo)權(quán)是債權(quán)人對(duì)債務(wù)人與第三人之間已經(jīng)發(fā)生法律效力財(cái)產(chǎn)關(guān)系向法院提出的請(qǐng)求。本來(lái)債務(wù)人與第三人之間的法律關(guān)系已經(jīng)確定，但由于有撤銷(xiāo)權(quán)的存在又會(huì)使這種關(guān)系處于一種可能隨時(shí)被撤銷(xiāo)的不穩(wěn)定的狀態(tài)，這樣不利于鞏固現(xiàn)有的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，不利于維護(hù)債務(wù)人與第三人的交易安全。如果債權(quán)人到期不行使撤銷(xiāo)權(quán)，始終會(huì)對(duì)第三人和債務(wù)人構(gòu)成威脅。

為了督促權(quán)利人及時(shí)地行使撤銷(xiāo)權(quán)，保護(hù)第三人的合法權(quán)益，《合同法》對(duì)此做出了規(guī)定。要求權(quán)利人在知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)權(quán)的事由后一年內(nèi)行使。同時(shí)又自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒(méi)有行使的撤銷(xiāo)權(quán)消滅。這個(gè)五年是除斥期間不是訴訟時(shí)效，不適用中止、中斷或延長(zhǎng)的情形。

債權(quán)人2016。

文檔為doc格式。

熱門(mén)贈(zèng)與協(xié)議的撤銷(xiāo)權(quán)大全（20篇）篇九

我國(guó)《合同法》將贈(zèng)與的撤銷(xiāo)明確區(qū)分為任意撤銷(xiāo)和法定撤銷(xiāo),并對(duì)任意撤銷(xiāo)的行使及限制,法定撤銷(xiāo)的法定事由作了明確規(guī)定。法律確立贈(zèng)與合同任意撤銷(xiāo)權(quán)對(duì)平衡受贈(zèng)雙方利益,最大程度保護(hù)贈(zèng)與人的合法權(quán)益有重要意義。但是,我國(guó)贈(zèng)與合同任意撤銷(xiāo)權(quán)的立法規(guī)定存在一些不足,應(yīng)借鑒國(guó)外的一些規(guī)定和其它撤銷(xiāo)權(quán)的有關(guān)規(guī)定,對(duì)其加以完善。

贈(zèng)與,謂因當(dāng)事人之一方,以自己之財(cái)產(chǎn)為無(wú)償給與他人之意思表示,經(jīng)他方允受而生效力之契約。我國(guó)《合同法》第185條規(guī)定:“贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人,受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。”所以,贈(zèng)與合同本身是一種契約,須雙方達(dá)成合意才可成立。從贈(zèng)與合同的性質(zhì)來(lái)看,贈(zèng)與合同是雙方民事法律行為,必須有雙方共同的意思表示,符合雙方當(dāng)事人的意思自治,尊重雙方當(dāng)事人的自主選擇。然而,作為一種單務(wù)合同,在贈(zèng)與關(guān)系中,僅有贈(zèng)與人負(fù)擔(dān)給付的義務(wù),而無(wú)受贈(zèng)人承擔(dān)相應(yīng)對(duì)價(jià)的義務(wù)。

贈(zèng)與人的任意撤銷(xiāo)權(quán),是指贈(zèng)與人在贈(zèng)與合同成立后,基于自己的意思而撤銷(xiāo)贈(zèng)與。《合同法》第186條規(guī)定:“贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與。具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同,不適用前款規(guī)定。”在關(guān)于贈(zèng)與合同為諾成合同還是實(shí)踐合同,學(xué)界也存在著一些分歧。持諾成合同說(shuō)的學(xué)者認(rèn)為,我國(guó)《合同法》規(guī)定的贈(zèng)與合同為諾成合同,與傳統(tǒng)觀念和司法實(shí)務(wù)作為實(shí)踐合同有質(zhì)的差別。其理由大致為,合同法沒(méi)有像保管合同那樣將贈(zèng)與合同明文規(guī)定為實(shí)踐合同,也沒(méi)有將以贈(zèng)與物的交付為準(zhǔn)的司法解釋精神納入。依據(jù)《合同法》第25條“承諾生效時(shí)合同成立”及第44條“依法成立的合同,自成立時(shí)生效”的規(guī)定,贈(zèng)與合同采納了諾成合同說(shuō)。而持折衷說(shuō)的學(xué)者認(rèn)為,我國(guó)合同法對(duì)于贈(zèng)與合同性質(zhì)的規(guī)定,既不同于德國(guó)、日本民法的有關(guān)規(guī)定,也不同于前蘇聯(lián)東歐國(guó)家民法典的有關(guān)規(guī)定,而是采取了一種新的折衷方式以平衡贈(zèng)與人與受贈(zèng)人之間的利益。有人認(rèn)為,目前一些人將我國(guó)贈(zèng)與合同解釋為實(shí)踐合同,是受到了德國(guó)民法典的影響,而又沒(méi)有考慮立法者在贈(zèng)與合同上的劃分。德國(guó)民法并非將合同劃分為書(shū)面贈(zèng)與合同與口頭贈(zèng)與合同,而是將贈(zèng)與合同劃分為:(1)普通贈(zèng)與合同(包括一般書(shū)面贈(zèng)與合同和口頭贈(zèng)與合同);(2)具有社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同;(3)經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同。將普通贈(zèng)與合同規(guī)定為實(shí)踐合同,將后二者規(guī)定為諾成合同。

二、我國(guó)任意撤銷(xiāo)權(quán)存在問(wèn)題。

熱門(mén)贈(zèng)與協(xié)議的撤銷(xiāo)權(quán)大全（20篇）篇十

甲乙雙方就贈(zèng)送×××(贈(zèng)與的標(biāo)的物，如贈(zèng)與微機(jī)一臺(tái)，應(yīng)寫(xiě)明“浪潮386型微機(jī)一臺(tái)”，如其他物品，也應(yīng)寫(xiě)明該贈(zèng)與物是什么、在什么位置)事宜達(dá)成協(xié)議如下：

一、甲方將其所有的`×××(標(biāo)的物)贈(zèng)送給乙方，其所有權(quán)證明為：(寫(xiě)明證明甲方擁有所有權(quán)的證據(jù)名稱(chēng)，如贈(zèng)與房屋，就應(yīng)有房產(chǎn)所有權(quán)證，贈(zèng)與微機(jī)應(yīng)有購(gòu)買(mǎi)該微機(jī)的發(fā)票等)

二、贈(zèng)與物的交割 (寫(xiě)明交割的條件，在什么時(shí)間、什么地點(diǎn)交割，辦理什么手續(xù)等等)

三、乙方應(yīng)在×××期限內(nèi)辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移的手續(xù)逾期不辦的，視為拒絕贈(zèng)與(也可以約定其他條件)。

四、本合同自××日起生效(也可以寫(xiě)就雙方簽章蓋章時(shí)生效或可以寫(xiě)自公證之日起生效)。

五、本合同一式兩份，雙方各執(zhí)一份。

甲方：×××(簽字、蓋章)

乙方：×××(簽字、蓋章)

×××年××月××日

熱門(mén)贈(zèng)與協(xié)議的撤銷(xiāo)權(quán)大全（20篇）篇十一

乙方(受贈(zèng)人)：__________________，____族，_____年____月____日生，身份證號(hào)碼：__________________________，住址：_______________________________，聯(lián)系方式：__________________________。

一、贈(zèng)與內(nèi)容

甲方自愿以個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)出資購(gòu)買(mǎi)房產(chǎn)一套贈(zèng)與乙方。

該房產(chǎn)位于不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證號(hào)為，產(chǎn)權(quán)面積為_(kāi)____平米。以乙方名義與開(kāi)發(fā)商簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)合同，本協(xié)議簽訂前已支付首付款_____元(大寫(xiě)：__________整)。

二、乙方自愿接受甲方的贈(zèng)與。

三、贈(zèng)與人明確，本贈(zèng)與協(xié)議約定的贈(zèng)與不可撤銷(xiāo)。

四、雙方認(rèn)可本協(xié)議自簽訂之日起立即生效，未辦理公證或所有權(quán)變更登記均不影響本協(xié)議的生效。

五、雙方均認(rèn)可，簽訂本協(xié)議是自己的真實(shí)意思表示，并已向律師咨詢(xún)了解過(guò)中國(guó)法律有關(guān)規(guī)定，亦明確簽訂本協(xié)議的.法律后果;雙方也認(rèn)可，在簽訂本協(xié)議時(shí)身體健康，神智清楚，具備完全民事行為能力;并一致確認(rèn)上述約定是自愿、公平、有效的。

六、本協(xié)議一式兩份，雙方各執(zhí)一份，具有同等法律效力。

(以下為簽字頁(yè)，無(wú)正文)

甲方(簽字捺印)：__________

_____年_____月_____日

乙方(簽字捺印)：__________

_____年_____月_____日

熱門(mén)贈(zèng)與協(xié)議的撤銷(xiāo)權(quán)大全（20篇）篇十二

甲方：

乙方：

為資助乙方購(gòu)買(mǎi)房屋，甲方自愿向乙方捐贈(zèng)。按照合同法等。

有關(guān)法律規(guī)定，雙方達(dá)成贈(zèng)與協(xié)議如下。

第一條本著雙方自愿的原則，甲方捐贈(zèng)下列財(cái)產(chǎn)歸乙方個(gè)人所有。

現(xiàn)金：_____元（人民幣）（_____元整）。

第二條贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)用途：

甲方贈(zèng)與現(xiàn)金_____萬(wàn)元（_____元整）只能用于購(gòu)置個(gè)人住房。

購(gòu)置的住房地址為：

第三條贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的.交付時(shí)間、地點(diǎn)及方式：

一、交付時(shí)間：乙方在購(gòu)置住房前，雙方約定在合理期限內(nèi)交付贈(zèng)與款。

二、交付地點(diǎn)：安徽巢湖。

三、交付方式：

1、甲方在約定期限內(nèi)將贈(zèng)與現(xiàn)金通過(guò)銀行轉(zhuǎn)入乙方指定的銀行賬號(hào)。

2、乙方收到甲方贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)后，應(yīng)當(dāng)出具合法、有效的收據(jù)，以證明收到贈(zèng)與款項(xiàng)。第四條甲方有權(quán)向乙方查詢(xún)捐贈(zèng)財(cái)產(chǎn)的使用、管理情況，并提出意見(jiàn)和建議。對(duì)于甲方的查詢(xún)，乙方應(yīng)當(dāng)如實(shí)答復(fù)。

第五條乙方必須按照本協(xié)議約定的用途合理使用捐贈(zèng)財(cái)產(chǎn)，且不得擅自改變捐贈(zèng)財(cái)產(chǎn)的用途。如果確需改變用途的應(yīng)當(dāng)征得甲方的同意。

第六條其他約定事項(xiàng)：贈(zèng)與用于購(gòu)置住房的現(xiàn)金，只歸乙方個(gè)人所有，不屬于乙方的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

第七條本協(xié)議一式二份，甲乙雙方各執(zhí)一份。

甲方（簽名/蓋章）。

乙方（蓋章）：地址：地址電話(huà)：電話(huà)：

簽訂時(shí)間：_____年_____月_____日。

熱門(mén)贈(zèng)與協(xié)議的撤銷(xiāo)權(quán)大全（20篇）篇十三

乙方：_________

經(jīng)甲乙雙方協(xié)商，達(dá)成以下協(xié)議：

1．乙方向甲方提供短信平臺(tái)短信代發(fā)業(yè)務(wù)，甲方委托乙方發(fā)送短信計(jì)_________條。于_________年_________月_________日時(shí)發(fā)送。甲方保證信息內(nèi)容的真實(shí)性和有效性，并保證信息內(nèi)容不觸犯國(guó)家法律法規(guī)，不對(duì)社會(huì)公共安全造成損害，并單獨(dú)承擔(dān)可能產(chǎn)生的法律責(zé)任。

2．甲方按短信發(fā)送數(shù)量向乙方支付費(fèi)用為：每條短信支付_________元，總計(jì)支付_________元。甲方須以現(xiàn)金或匯款方式支付短信費(fèi)用，必須先行支付后才執(zhí)行短信發(fā)送任務(wù)。

3．甲方通過(guò)網(wǎng)絡(luò)方式或電話(huà)電子郵件等方式提交要發(fā)送的短信內(nèi)容及號(hào)碼，并提前預(yù)約發(fā)送時(shí)間。

4．甲方對(duì)短信接收方是否愿意接收甲方提供的信息，并對(duì)可能產(chǎn)生的法律糾紛單獨(dú)承擔(dān)責(zé)任。

5．乙方代發(fā)任務(wù)完成后向甲方提供發(fā)送日志作為查驗(yàn)依據(jù)。

6．乙方保證按時(shí)按量高質(zhì)完成甲方的信息任務(wù)。

7．乙方對(duì)甲方資料絕對(duì)保密。

8．申明：遵守國(guó)家的有關(guān)法規(guī)和行政規(guī)章制度。不發(fā)送任何非法的`、騷擾性、中傷他人的、辱罵性的、恐嚇性的、傷害性的、挑釁的、庸俗的、淫穢等內(nèi)容的信息。不發(fā)送任何教唆他人構(gòu)成犯罪的信息。不發(fā)送涉及國(guó)家安全、國(guó)家機(jī)密的信息。

本協(xié)議一式貳份，甲乙雙方各執(zhí)壹份，從簽字之日開(kāi)始生效。本協(xié)議傳真件有效。

甲方（蓋章）：_________乙方（蓋章）：_________

代表人（簽字）：_________代表人（簽字）：_________

熱門(mén)贈(zèng)與協(xié)議的撤銷(xiāo)權(quán)大全（20篇）篇十四

住所：

身份證號(hào)：

乙方（父母）：_______________________

住所：

身份證號(hào)：

為明確雙方本次贈(zèng)與房屋行為的權(quán)利義務(wù)，甲乙雙方本著誠(chéng)實(shí)信用的原則，并根據(jù)有關(guān)法律法規(guī)，制訂本協(xié)議，以資共同遵守。

第一條甲方?jīng)Q定將位于_________區(qū)_________街_________樓_________層_________號(hào)的房屋一套，建筑面積_________平方米無(wú)償贈(zèng)與給乙方；乙方同意接受此贈(zèng)與。

第二條甲方保證其對(duì)上述房屋擁有所有權(quán)。

第三條甲方保證本次贈(zèng)與并無(wú)任何惡意，而且已將其所知的一切包括瑕疵在內(nèi)的注意事項(xiàng)告知乙方（但甲方不保證本次贈(zèng)與物完全無(wú)瑕疵），否則，愿意對(duì)因此給乙方造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

第四條甲方的要求：將該房產(chǎn)僅贈(zèng)與乙方（父親母親）二人其他與乙方相關(guān)的親屬都無(wú)權(quán)享有該房產(chǎn)任何權(quán)力。

第五條乙方違反第四條的約定，甲方有權(quán)收回上述房屋。第六條在本協(xié)議生效后，甲方應(yīng)在_________日內(nèi)向乙方移交上述房屋；并應(yīng)在_________日內(nèi)協(xié)助乙方到有關(guān)房產(chǎn)管理部門(mén)辦理有關(guān)變更登記的手續(xù)。

第七條乙方無(wú)須向甲方支付任何費(fèi)用，但與移交上述房屋有關(guān)的費(fèi)用包括到有關(guān)房產(chǎn)管理部門(mén)辦理有關(guān)手續(xù)的費(fèi)用以及有關(guān)契稅應(yīng)由乙方負(fù)擔(dān)。

第八條違反本協(xié)議的約定為違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。

第九條本協(xié)議一式兩份，雙方各持一份，具有同等法律效力。

第十條本協(xié)議在雙方簽字后生效。

甲方：（簽字）__________________年____月____日

乙方：（簽字）：__________________年____月____日

熱門(mén)贈(zèng)與協(xié)議的撤銷(xiāo)權(quán)大全（20篇）篇十五

我國(guó)《合同法》將贈(zèng)與的撤銷(xiāo)明確區(qū)分為任意撤銷(xiāo)和法定撤銷(xiāo),并對(duì)任意撤銷(xiāo)的行使及限制,法定撤銷(xiāo)的法定事由作了明確規(guī)定。法律確立。

任意撤銷(xiāo)權(quán)對(duì)平衡受贈(zèng)雙方利益,最大程度保護(hù)贈(zèng)與人的合法權(quán)益有重要意義。但是,我國(guó)贈(zèng)與合同任意撤銷(xiāo)權(quán)的立法規(guī)定存在一些不足,應(yīng)借鑒國(guó)外的一些規(guī)定和其它撤銷(xiāo)權(quán)的有關(guān)規(guī)定,對(duì)其加以完善。

贈(zèng)與,謂因當(dāng)事人之一方,以自己之財(cái)產(chǎn)為無(wú)償給與他人之意思表示,經(jīng)他方允受而生效力之契約。我國(guó)《合同法》第185條規(guī)定:“贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人,受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。”所以,贈(zèng)與合同本身是一種契約,須雙方達(dá)成合意才可成立。從贈(zèng)與合同的性質(zhì)來(lái)看,贈(zèng)與合同是雙方民事法律行為,必須有雙方共同的意思表示,符合雙方當(dāng)事人的意思自治,尊重雙方當(dāng)事人的自主選擇。然而,作為一種單務(wù)合同,在贈(zèng)與關(guān)系中,僅有贈(zèng)與人負(fù)擔(dān)給付的義務(wù),而無(wú)受贈(zèng)人承擔(dān)相應(yīng)對(duì)價(jià)的義務(wù)。

贈(zèng)與人的任意撤銷(xiāo)權(quán),是指贈(zèng)與人在贈(zèng)與合同成立后,基于自己的意思而撤銷(xiāo)贈(zèng)與。《合同法》第186條規(guī)定:“贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與。具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同,不適用前款規(guī)定。”在關(guān)于贈(zèng)與合同為諾成合同還是實(shí)踐合同,學(xué)界也存在著一些分歧。持諾成合同說(shuō)的學(xué)者認(rèn)為,我國(guó)《合同法》規(guī)定的贈(zèng)與合同為諾成合同,與傳統(tǒng)觀念和司法實(shí)務(wù)作為實(shí)踐合同有質(zhì)的差別。其理由大致為,合同法沒(méi)有像保管合同那樣將贈(zèng)與合同明文規(guī)定為實(shí)踐合同,也沒(méi)有將以贈(zèng)與物的交付為準(zhǔn)的司法解釋精神納入。依據(jù)《合同法》第25條“承諾生效時(shí)合同成立”及第44條“依法成立的合同,自成立時(shí)生效”的規(guī)定,贈(zèng)與合同采納了諾成合同說(shuō)。而持折衷說(shuō)的學(xué)者認(rèn)為,我國(guó)合同法對(duì)于贈(zèng)與合同性質(zhì)的規(guī)定,既不同于德國(guó)、日本民法的有關(guān)規(guī)定,也不同于前蘇聯(lián)東歐國(guó)家民法典的有關(guān)規(guī)定,而是采取了一種新的折衷方式以平衡贈(zèng)與人與受贈(zèng)人之間的利益。有人認(rèn)為,目前一些人將我國(guó)贈(zèng)與合同解釋為實(shí)踐合同,是受到了德國(guó)民法典的影響,而又沒(méi)有考慮立法者在贈(zèng)與合同上的劃分。德國(guó)民法并非將合同劃分為書(shū)面贈(zèng)與合同與口頭贈(zèng)與合同,而是將贈(zèng)與合同劃分為:(1)普通贈(zèng)與合同(包括一般書(shū)面贈(zèng)與合同和口頭贈(zèng)與合同);(2)具有社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同;(3)經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同。將普通贈(zèng)與合同規(guī)定為實(shí)踐合同,將后二者規(guī)定為諾成合同。

(一)任意撤銷(xiāo)權(quán)與受贈(zèng)人信賴(lài)?yán)姹Ｗo(hù)相沖突。我國(guó)《合同法》42條規(guī)定:“當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中有下列情形之一,給對(duì)方造成損失的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任:(1)假借訂立合同,惡意進(jìn)行磋商;(2)故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況;(3)有其他違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為。”規(guī)定了在締約過(guò)程中,由于一方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致合同沒(méi)有成立、無(wú)效或者被撤銷(xiāo),其應(yīng)對(duì)信賴(lài)合同會(huì)有效成立而受到損失的另一方當(dāng)事人承擔(dān)損害賠償責(zé)任,即對(duì)締約過(guò)失責(zé)任做了規(guī)定。而贈(zèng)與合同中,立法者為了維護(hù)贈(zèng)與合同中無(wú)償贈(zèng)與人的權(quán)益賦予其任意撤銷(xiāo)權(quán),使贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)權(quán)利沒(méi)有移轉(zhuǎn)之前,有權(quán)單方撤銷(xiāo)贈(zèng)與使合同關(guān)系解除,而無(wú)需承擔(dān)任何賠償義務(wù)。可見(jiàn),贈(zèng)與合同任意撤銷(xiāo)權(quán)忽略了對(duì)受贈(zèng)人基于對(duì)贈(zèng)與人的信賴(lài)而付出的成本損失的維護(hù),這與《合同法》對(duì)信賴(lài)?yán)娴囊?guī)定相沖突。

(二)任意撤銷(xiāo)權(quán)缺少對(duì)受贈(zèng)人權(quán)益的保護(hù)。由于贈(zèng)與合同的無(wú)償性,贈(zèng)與人只承擔(dān)履行義務(wù)的責(zé)任而不享有任何權(quán)利,受贈(zèng)人則只享有要求贈(zèng)與人履行合同的權(quán)利而無(wú)需承擔(dān)任何義務(wù),因此立法者為了平衡贈(zèng)與合同雙方當(dāng)事人的利益,規(guī)定了任意撤銷(xiāo)權(quán)制度。而大多情況下,受贈(zèng)人需要給予贈(zèng)與人一定的方便,從而使贈(zèng)與人獲得無(wú)法衡量的利益回報(bào),此時(shí)受贈(zèng)人的付出是無(wú)法以簡(jiǎn)單的客觀標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量的。因此,法律應(yīng)當(dāng)考慮賦予受贈(zèng)人相應(yīng)地撤銷(xiāo)權(quán)。雖然受贈(zèng)人行使撤銷(xiāo)權(quán)的可能性很小,但法律不能因此就忽視對(duì)受贈(zèng)人權(quán)益的維護(hù)。

(三)任意撤銷(xiāo)權(quán)與法定撤銷(xiāo)權(quán)不協(xié)調(diào)。我國(guó)合同法第192條規(guī)定:“受贈(zèng)人有下列情形之一的,贈(zèng)與人可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與:(一)嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬;(二)對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行;(三)不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)。贈(zèng)與人的撤銷(xiāo)權(quán),自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)原因之日起一年內(nèi)行使。”而贈(zèng)與合同的任意撤銷(xiāo)權(quán)卻與此有很大的區(qū)別:首先,二者的行使條件不同。法定撤銷(xiāo)權(quán)只有在具備法定事由時(shí),才可以行使;而任意撤銷(xiāo)權(quán)不需要具備任何法定事由,贈(zèng)與人可以任意行使。其次,二者的行使時(shí)間不同。任意撤銷(xiāo)權(quán)必須在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移之前行使;而法定撤銷(xiāo)權(quán)一般是在贈(zèng)與物權(quán)利轉(zhuǎn)移之后,贈(zèng)與人或其他權(quán)利主體知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)原因之日起一定期間內(nèi)行使。再次,權(quán)利主體不同。法定撤銷(xiāo)權(quán)是由贈(zèng)與人和贈(zèng)與人的繼承權(quán)或者法定代理人行使,任意撤銷(xiāo)權(quán)一般是由贈(zèng)與人行使。

(四)任意撤銷(xiāo)權(quán)行使期間限制缺失。贈(zèng)與合同任意撤銷(xiāo)權(quán)沒(méi)有除斥期間的規(guī)定,這就使贈(zèng)與合同因?yàn)橘?zèng)與人長(zhǎng)期不行使任意撤銷(xiāo)權(quán)而處于一種不穩(wěn)定狀態(tài)下,對(duì)于維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定、促進(jìn)交易的迅速發(fā)展等都有不利的影響,對(duì)法院等部門(mén)正確處理糾紛、作出判決也增加了難度。

(一)引入締約過(guò)失制度。《合同法》第113條第一款規(guī)定:“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定,給對(duì)方造成損失的,損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失,包括合同履行后可以獲得的利益,但不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的違反合同可能造成的損失。”而引入締約過(guò)失制度后,贈(zèng)與人行使任意撤銷(xiāo)權(quán)單方撤銷(xiāo)贈(zèng)與合同后只需承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任,即贈(zèng)與人要賠償受贈(zèng)人因信賴(lài)合同有效所受的損失,包括締約過(guò)程中的支出、準(zhǔn)備履行過(guò)程中的支出等費(fèi)用。關(guān)于贈(zèng)與人的締約過(guò)失責(zé)任的成立要件應(yīng)包括三方面:首先,一方締約人有過(guò)錯(cuò),此種過(guò)錯(cuò)可以是故意也可以是過(guò)失,同時(shí)一般情況下的過(guò)錯(cuò)締約人是指贈(zèng)與人,而不包括受贈(zèng)人。因?yàn)楫?dāng)受贈(zèng)人有過(guò)錯(cuò)時(shí),贈(zèng)與人可以通過(guò)行使法定撤銷(xiāo)權(quán),是不會(huì)產(chǎn)生締約過(guò)失責(zé)任的。其次,締約過(guò)失責(zé)任是由于贈(zèng)與人的行為導(dǎo)致贈(zèng)與合同無(wú)效或被撤銷(xiāo)而產(chǎn)生的。由于贈(zèng)與合同是無(wú)償?shù)?法律更加注重對(duì)贈(zèng)與人權(quán)益的維護(hù)。最后,締約過(guò)失責(zé)任的產(chǎn)生還需要有損害事實(shí)的發(fā)生。基于贈(zèng)與合同的無(wú)償性,所以在沒(méi)有損害事實(shí)時(shí),是不存在損害賠償問(wèn)題的,因?yàn)榇藭r(shí)受贈(zèng)人的利益沒(méi)有任何減少,贈(zèng)與人無(wú)需承擔(dān)任何責(zé)任。

(二)賦予受贈(zèng)人相應(yīng)的撤銷(xiāo)權(quán)。我國(guó)《合同法》第186條規(guī)定:“贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利移轉(zhuǎn)之前,可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與。”我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的“民法”第408條也規(guī)定:“贈(zèng)與物之權(quán)利未轉(zhuǎn)移前,贈(zèng)與人可撤銷(xiāo)贈(zèng)與。”可見(jiàn),在我國(guó)大陸和中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)都明確規(guī)定了任意撤銷(xiāo)權(quán)是贈(zèng)與人的權(quán)利,排除了受贈(zèng)人的適用。這是法律對(duì)無(wú)償贈(zèng)與人權(quán)利保護(hù)側(cè)重的結(jié)果,但是這種是否完全合理卻值得商榷。而《日本民法典》第550條規(guī)定:“不依書(shū)面所進(jìn)行的贈(zèng)與,各當(dāng)事人可撤銷(xiāo)。但已履行的部分,不在此限。”所以,本文建議吸取日本法的規(guī)定,賦予受贈(zèng)人相應(yīng)的撤銷(xiāo)權(quán)。贈(zèng)與合同雖說(shuō)是贈(zèng)與人單方面承擔(dān)義務(wù)的合同,但我們不能排除受贈(zèng)人在贈(zèng)與合同訂立之后可能產(chǎn)生不接受贈(zèng)與的情況,法律不能一味地保護(hù)贈(zèng)與人的權(quán)利而忽視了受贈(zèng)人的權(quán)益,故本文認(rèn)為法律應(yīng)當(dāng)賦予受贈(zèng)人一定條件下撤銷(xiāo)權(quán),使其權(quán)利也能得到很好地維護(hù)。

(三)明確贈(zèng)與人行使任意撤銷(xiāo)權(quán)的責(zé)任。贈(zèng)與人行使任意撤銷(xiāo)權(quán)后應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)地責(zé)任。因根據(jù)民法相關(guān)規(guī)定,只有在當(dāng)事人有實(shí)際的損失存在時(shí),才會(huì)產(chǎn)生損害賠償責(zé)任。而在贈(zèng)與合同中,贈(zèng)與物轉(zhuǎn)移之前,其財(cái)產(chǎn)權(quán)利是屬于贈(zèng)與人享有的,受贈(zèng)人不享有任何財(cái)產(chǎn)權(quán)利。所以贈(zèng)與物在轉(zhuǎn)移之前毀損滅失,原則上不會(huì)對(duì)受贈(zèng)人的利益產(chǎn)生任何影響,沒(méi)有實(shí)際損失的存在,自然也就不存在讓贈(zèng)與人承擔(dān)賠償責(zé)任的前提與基礎(chǔ)。判斷一個(gè)行為是不是構(gòu)成侵權(quán)的首要條件就是看是否存在損害事實(shí)。但若按照侵權(quán)法上的過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則來(lái)追究贈(zèng)與人的責(zé)任,對(duì)受贈(zèng)人來(lái)說(shuō)未免有失公平。按照相關(guān)法律規(guī)定,無(wú)償贈(zèng)與人承擔(dān)的給付義務(wù)是沒(méi)有對(duì)價(jià)的,當(dāng)一定事由發(fā)生時(shí)行使任意撤銷(xiāo)權(quán)是不存在過(guò)錯(cuò)的,而受贈(zèng)人基于對(duì)贈(zèng)與人的信賴(lài)而作出的一定行為也是無(wú)過(guò)錯(cuò)而言的。在這種情況下,為了平衡受贈(zèng)人與贈(zèng)與人雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,就應(yīng)當(dāng)適用侵權(quán)責(zé)任法上的公平責(zé)任原則處理雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。

(四)明確任意撤銷(xiāo)權(quán)的除斥期間。除斥期間,是指法律規(guī)定或者當(dāng)事人依法約定的對(duì)于某種權(quán)利所預(yù)定的存續(xù)期間,又稱(chēng)預(yù)定期間。由于可撤銷(xiāo)的合同往往只涉及當(dāng)事人一方意思表示存在瑕疵等問(wèn)題,如果雙方當(dāng)事人都接受這一合同的結(jié)果,這種合同就是有效地。但如果贈(zèng)與合同任意撤銷(xiāo)權(quán)人長(zhǎng)時(shí)間地不行使撤銷(xiāo)權(quán),就會(huì)使贈(zèng)與合同長(zhǎng)期處于不穩(wěn)定的狀態(tài)中,這既不利于社會(huì)的穩(wěn)定又不利于交易地進(jìn)行,同時(shí)也使法院和仲裁機(jī)構(gòu)在處理是否準(zhǔn)予撤銷(xiāo)贈(zèng)與合同這類(lèi)糾紛時(shí),由于合同訂立時(shí)間過(guò)長(zhǎng)難以作出正確判斷。故贈(zèng)與人對(duì)贈(zèng)與合同任意撤銷(xiāo)權(quán)的行使應(yīng)該有一個(gè)時(shí)間限制,即需要規(guī)定任意撤銷(xiāo)權(quán)的除斥期間。正如有的學(xué)者所說(shuō),合同法應(yīng)就贈(zèng)與人任意撤銷(xiāo)權(quán)規(guī)定的更為詳細(xì)些,因?yàn)樵诤贤闪⒑筘?cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移前可能有較長(zhǎng)的時(shí)間,受贈(zèng)人出于對(duì)贈(zèng)與人的信賴(lài),做好了接受贈(zèng)與的準(zhǔn)備,不應(yīng)讓受贈(zèng)人期待太久而使其信賴(lài)?yán)媛淇?所以應(yīng)仿效法定撤銷(xiāo)權(quán)一樣規(guī)定任意撤銷(xiāo)權(quán)的除斥期間。

熱門(mén)贈(zèng)與協(xié)議的撤銷(xiāo)權(quán)大全（20篇）篇十六

甲方(贈(zèng)與人)：母親：，身份證號(hào)：。

乙方(受贈(zèng)人)：兒子：，身份證號(hào)：。

甲方與乙方系母親與兒子關(guān)系。甲方自愿將自己名下的兩套房產(chǎn)贈(zèng)與乙方，并將產(chǎn)權(quán)登記在乙方名下。按照合同法等有關(guān)法律規(guī)定，雙方自愿達(dá)成贈(zèng)與協(xié)議如下：

第一條：甲方自愿將自己名下的兩套房產(chǎn)并贈(zèng)與乙方一人所有，乙方自愿接受該房產(chǎn)。

該兩套房產(chǎn)具體狀況如下：

第一套房產(chǎn)情況：

(一)該房產(chǎn)位于，建筑面積平方米。

(二)贈(zèng)與房產(chǎn)的所有權(quán)證證號(hào)為。

(三)房產(chǎn)平面圖及其四至范圍參考詳細(xì)圖紙。

(四)土地使用權(quán)取得的方式為出讓。

第二套房產(chǎn)情況：

(一)該房產(chǎn)位于，建筑面積平方米。

(二)贈(zèng)與房產(chǎn)的.所有權(quán)證證號(hào)為。

(三)房產(chǎn)平面圖及其四至范圍參考詳細(xì)圖紙。

(四)土地使用權(quán)取得的方式為出讓。

上述兩套房產(chǎn)占用范圍內(nèi)的土地使用權(quán)隨該房產(chǎn)一并贈(zèng)與乙方一人。上述兩套房產(chǎn)的相關(guān)權(quán)益隨該房產(chǎn)一并贈(zèng)與乙方一人。

第二條：因乙方尚未成年，目前尚不具備過(guò)戶(hù)條件，故上述房產(chǎn)暫時(shí)不辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)。如乙方具備辦理房屋產(chǎn)權(quán)過(guò)戶(hù)登記條件，則甲方陪同乙方共同到房屋產(chǎn)權(quán)登記管理部門(mén)辦理上述房產(chǎn)過(guò)戶(hù)相關(guān)手續(xù)，將上述房產(chǎn)過(guò)戶(hù)至乙方名下。

第三條：甲方未經(jīng)乙方同意不得將上述房產(chǎn)抵押及出售。

第四條：本合同簽訂時(shí)，乙方未婚。根據(jù)甲方的意愿，上述房產(chǎn)是甲方對(duì)乙方一人的贈(zèng)與，今后不因?yàn)橐曳骄喗Y(jié)婚姻而贈(zèng)與乙方妻子。

第五條：本合同自簽字之日起生效。合同一式2份，甲乙雙方各執(zhí)1份，具備同等法律效力。

附件：1、房屋產(chǎn)權(quán)登記證書(shū)（復(fù)印件有效）。

甲方(簽字)：乙方(簽字)：簽約日期：簽約日期：

熱門(mén)贈(zèng)與協(xié)議的撤銷(xiāo)權(quán)大全（20篇）篇十七

乙方（受贈(zèng)人）：_________，住址：_________。

甲乙雙方就贈(zèng)送_________（贈(zèng)與的標(biāo)的物，如贈(zèng)與微機(jī)一臺(tái)，應(yīng)寫(xiě)明“_________型微機(jī)一臺(tái)”，如其他物品，也應(yīng)寫(xiě)明該贈(zèng)與物是什么、在什么位置）事宜達(dá)成協(xié)議如下：

一、甲方將其所有的_________（標(biāo)的物）贈(zèng)送給乙方，其所有權(quán)證明為：（寫(xiě)明證明甲方擁有所有權(quán)的證據(jù)名稱(chēng)，如贈(zèng)與房屋，就應(yīng)有房產(chǎn)所有權(quán)證，贈(zèng)與微機(jī)應(yīng)有購(gòu)買(mǎi)該微機(jī)的發(fā)票等）。

二、贈(zèng)與物的交割：_________（寫(xiě)明交割的條件，在什么時(shí)間、什么地點(diǎn)交割，辦理什么手續(xù)等等）。

三、乙方應(yīng)在_________期限內(nèi)辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移的手續(xù)逾期不辦的，視為拒絕贈(zèng)與（也可以約定其他條件）。

四、本合同自____日起生效（可以寫(xiě)自公證之日起生效）。

五、本合同一式兩份，雙方各執(zhí)一份。

甲方（簽字）：_________乙方（簽字）：__________。

_______年____月____日________年____月____日。

簽訂地點(diǎn)：_________簽訂地點(diǎn)：_________。

熱門(mén)贈(zèng)與協(xié)議的撤銷(xiāo)權(quán)大全（20篇）篇十八

住所：

身份證號(hào)：

乙方（子女）：_______________________

住所：

身份證號(hào)：

為明確雙方本次贈(zèng)與房屋行為的權(quán)利義務(wù)，甲乙雙方本著誠(chéng)實(shí)信用的原則，并根據(jù)有關(guān)法律法規(guī)，制訂本協(xié)議，以資共同遵守。

第一條甲方?jīng)Q定將位于_________區(qū)_________街_________樓_________層_________號(hào)的房屋一套，建筑面積_________平方米無(wú)償贈(zèng)與給乙方；乙方同意接受此贈(zèng)與。

第二條甲方保證其對(duì)上述房屋擁有所有權(quán)。

第三條甲方保證本次贈(zèng)與并無(wú)任何惡意，而且已將其所知的一切包括瑕疵在內(nèi)的注意事項(xiàng)告知乙方（但甲方不保證本次贈(zèng)與物完全無(wú)瑕疵），否則，愿意對(duì)因此給乙方造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

第四條甲方的要求：將該房產(chǎn)僅贈(zèng)與乙方（兒子或女兒）一人，其他與乙方相關(guān)的`親屬都無(wú)權(quán)享有該房產(chǎn)任何權(quán)力。

第五條乙方違反第四條的約定，甲方有權(quán)收回上述房屋。

第六條在本協(xié)議生效后，甲方應(yīng)在_________日內(nèi)向乙方移交上述房屋；并應(yīng)在_________日內(nèi)協(xié)助乙方到有關(guān)房產(chǎn)管理部門(mén)辦理有關(guān)變更登記的手續(xù)。

第七條乙方無(wú)須向甲方支付任何費(fèi)用，但與移交上述房屋有關(guān)的費(fèi)用包括到有關(guān)房產(chǎn)管理部門(mén)辦理有關(guān)手續(xù)的費(fèi)用以及有關(guān)契稅應(yīng)由乙方負(fù)擔(dān)。

第八條違反本協(xié)議的約定為違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。

第九條本協(xié)議一式兩份，雙方各持一份，具有同等法律效力。

第十條本協(xié)議在雙方簽字后生效。

甲方：（簽字）_________乙方（簽字）：_________

熱門(mén)贈(zèng)與協(xié)議的撤銷(xiāo)權(quán)大全（20篇）篇十九

甲方(贈(zèng)與人)：_____________，男，_____族，_____年_____月_____日出生，身份證號(hào)碼：______________，地址：_______________，聯(lián)系電話(huà)：_______________。

乙方(受贈(zèng)人)：_____________，男，_____族，_____年_____月_____日出生，身份證號(hào)碼：______________，地址：_______________。

法定代理人：_______________，女，_____族，_____年_____月_____日出生，身份證號(hào)碼：______________，地址：____________________，聯(lián)系電話(huà)：_______________。

一、甲方自愿將全款購(gòu)買(mǎi)的登記在甲方和_____雙方名下位于__________(所有權(quán)證證號(hào)：__________不動(dòng)產(chǎn)權(quán)第__________號(hào))房產(chǎn)的一半份額，贈(zèng)與乙方。

二、因乙方系甲方和__________非婚生子，因此__________作為乙方的法定代理人代乙方自愿接受甲方的贈(zèng)與。

三、各方同意在簽訂本協(xié)議簽訂之日起_____日內(nèi)到公證處進(jìn)行公證，雙方一致同意滿(mǎn)足過(guò)戶(hù)條件之日起______個(gè)工作日內(nèi)辦理登記過(guò)戶(hù)。

四、因乙方未成年，不滿(mǎn)足過(guò)戶(hù)登記條件，暫將該房產(chǎn)變更登記到__________名下，待乙方滿(mǎn)足過(guò)戶(hù)條件之日起_____個(gè)工作日內(nèi)，__________需配合乙方辦理變更登記手續(xù)。

五、各方認(rèn)可簽訂本協(xié)議后立即生效，未辦理公證或房屋所有權(quán)變更登記均不影響本協(xié)議的效力。

六、各方承諾對(duì)該協(xié)議的字、詞、義非常清楚，并愿意完全履行本協(xié)議，不存在受到脅迫、欺詐、誤解等情形。

七、本協(xié)議一式肆份,各方各執(zhí)壹份,公證處留存壹份，均具同等法律效力。

_____年_____月_____日_____年_____月_____日。

法定代理人(簽字、捺印)：__________。

_____年_____月_____日。

熱門(mén)贈(zèng)與協(xié)議的撤銷(xiāo)權(quán)大全（20篇）篇二十

甲方(贈(zèng)與人)：父親：，身份證號(hào)：。

母親：，身份證號(hào)：。

乙方(受贈(zèng)人)：兒子：，身份證號(hào)：。

甲方乙方系父母與兒子關(guān)系。甲方自愿出資為乙方購(gòu)買(mǎi)房產(chǎn)贈(zèng)與乙方，并將產(chǎn)權(quán)登記在乙方名下。按照合同法等有關(guān)法律規(guī)定，雙方自愿達(dá)成贈(zèng)與協(xié)議如下：

第一條：甲方自愿出資給乙方用于購(gòu)買(mǎi)的房產(chǎn)并贈(zèng)與乙方一人所有，乙方自愿接受該購(gòu)房款及房產(chǎn)。

該房產(chǎn)具體狀況如下：

(一)該房產(chǎn)位于，建筑面積平方米。

(二)贈(zèng)與房產(chǎn)的所有權(quán)證證號(hào)為。

(三)房產(chǎn)平面圖及其四至范圍參考詳細(xì)圖紙。

(四)土地使用權(quán)取得的方式為出讓。

該房產(chǎn)占用范圍內(nèi)的土地使用權(quán)隨該房產(chǎn)一并贈(zèng)與乙方一人。該房產(chǎn)的相關(guān)權(quán)益隨該房產(chǎn)一并贈(zèng)與乙方一人。

第二條：此房產(chǎn)所有房款和稅費(fèi)均由甲方代乙方支付。甲方陪同乙方出面與開(kāi)發(fā)商簽訂房產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同，辦理此房產(chǎn)相關(guān)手續(xù)并取得該房產(chǎn)所有權(quán)證。

第三條：乙方未經(jīng)甲方同意不得將此房產(chǎn)抵押及出售。

第四條：本合同簽訂時(shí)，乙方已婚。根據(jù)甲方的意愿，甲方實(shí)際出資以乙方名義購(gòu)買(mǎi)的該套商鋪是甲方對(duì)乙方的一人贈(zèng)與，并不贈(zèng)與乙方的妻子。

第五條：甲方保留乙方違反本合同第三條約定收回該商鋪的權(quán)利。乙方未經(jīng)甲方允許出售該商鋪，甲方有權(quán)索要乙方出售該商鋪時(shí)的所有房款。

第六條：本合同自簽字之日起生效。合同一式2份，甲乙雙方各執(zhí)1份，具備同等法律效力。附件：1、購(gòu)房繳費(fèi)單據(jù)（復(fù)印件有效）2、房屋買(mǎi)賣(mài)合同書(shū)（復(fù)印件有效）。

甲方(贈(zèng)與人)：父親：，身份證號(hào)：。

母親：，身份證號(hào)：。

乙方(受贈(zèng)人)：女兒：，身份證號(hào)：。

甲方乙方系父母與女兒關(guān)系。甲方自愿出資為乙方購(gòu)買(mǎi)房產(chǎn)贈(zèng)與乙方，并將產(chǎn)權(quán)登記在乙方名下。按照合同法等有關(guān)法律規(guī)定，雙方自愿達(dá)成贈(zèng)與協(xié)議如下：

第一條：甲方自愿出資給乙方用于購(gòu)買(mǎi)的房產(chǎn)并贈(zèng)與乙方一人所有，乙方自愿接受該購(gòu)房款及房產(chǎn)。

該房產(chǎn)具體狀況如下：

(一)該房產(chǎn)位于，建筑面積平方米。

(二)贈(zèng)與房產(chǎn)的所有權(quán)證證號(hào)為。

(三)房產(chǎn)平面圖及其四至范圍參考詳細(xì)圖紙。

(四)土地使用權(quán)取得的方式為出讓。

該房產(chǎn)占用范圍內(nèi)的土地使用權(quán)隨該房產(chǎn)一并贈(zèng)與乙方一人。該房產(chǎn)的相關(guān)權(quán)益隨該房產(chǎn)一并贈(zèng)與乙方一人。

第二條：此房產(chǎn)所有房款和稅費(fèi)均由甲方代乙方支付。甲方陪同乙方出面與開(kāi)發(fā)商簽訂房產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同，辦理此房產(chǎn)相關(guān)手續(xù)并取得該房產(chǎn)所有權(quán)證。

第三條：乙方未經(jīng)甲方同意不得將此房產(chǎn)抵押及出售。

第四條：本合同簽訂時(shí)，乙方已婚。根據(jù)甲方的意愿，甲方實(shí)際出資以乙方名義購(gòu)買(mǎi)的該套商鋪是甲方對(duì)乙方的一人贈(zèng)與，并不贈(zèng)與乙方的妻子。

第五條：甲方保留乙方違反本合同第三條約定收回該商鋪的權(quán)利。乙方未經(jīng)甲方允許出售該商鋪，甲方有權(quán)索要乙方出售該商鋪時(shí)的所有房款。

第六條：本合同自簽字之日起生效。合同一式2份，甲乙雙方各執(zhí)1份，具備同等法律效力。附件：1、購(gòu)房繳費(fèi)單據(jù)（復(fù)印件有效）2、房屋買(mǎi)賣(mài)合同書(shū)（復(fù)印件有效）。

甲方(贈(zèng)與人)：母親：，身份證號(hào)：。

乙方(受贈(zèng)人)：兒子：，身份證號(hào)：。

甲方與乙方系母親與兒子關(guān)系。甲方自愿將自己名下的兩套房產(chǎn)贈(zèng)與乙方，并將產(chǎn)權(quán)登記在乙方名下。按照合同法等有關(guān)法律規(guī)定，雙方自愿達(dá)成贈(zèng)與協(xié)議如下：

第一條：甲方自愿將自己名下的兩套房產(chǎn)并贈(zèng)與乙方一人所有，乙方自愿接受該房產(chǎn)。該兩套房產(chǎn)具體狀況如下：

第一套房產(chǎn)情況：

(一)該房產(chǎn)位于，建筑面積平方米。

(二)贈(zèng)與房產(chǎn)的所有權(quán)證證號(hào)為。

(三)房產(chǎn)平面圖及其四至范圍參考詳細(xì)圖紙。

(四)土地使用權(quán)取得的方式為出讓。

第二套房產(chǎn)情況：

(一)該房產(chǎn)位于，建筑面積平方米。

(二)贈(zèng)與房產(chǎn)的所有權(quán)證證號(hào)為。

(三)房產(chǎn)平面圖及其四至范圍參考詳細(xì)圖紙。

(四)土地使用權(quán)取得的方式為出讓。

上述兩套房產(chǎn)占用范圍內(nèi)的土地使用權(quán)隨該房產(chǎn)一并贈(zèng)與乙方一人。上述兩套房產(chǎn)的相關(guān)權(quán)益隨該房產(chǎn)一并贈(zèng)與乙方一人。第二條：因乙方尚未成年，目前尚不具備過(guò)戶(hù)條件，故上述房產(chǎn)暫時(shí)不辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)。如乙方具備辦理房屋產(chǎn)權(quán)過(guò)戶(hù)登記條件，則甲方陪同乙方共同到房屋產(chǎn)權(quán)登記管理部門(mén)辦理上述房產(chǎn)過(guò)戶(hù)相關(guān)手續(xù)，將上述房產(chǎn)過(guò)戶(hù)至乙方名下。

第三條：甲方未經(jīng)乙方同意不得將上述房產(chǎn)抵押及出售。

第四條：本合同簽訂時(shí)，乙方未婚。根據(jù)甲方的意愿，上述房產(chǎn)是甲方對(duì)乙方一人的贈(zèng)與，今后不因?yàn)橐曳骄喗Y(jié)婚姻而贈(zèng)與乙方妻子。

第五條：本合同自簽字之日起生效。合同一式2份，甲乙雙方各執(zhí)1份，具備同等法律效力。附件：1、房屋產(chǎn)權(quán)登記證書(shū)（復(fù)印件有效）。

甲方(簽字)：乙方(簽字)：簽約日期：簽約日期：