個人總結有助于發(fā)現(xiàn)自身的優(yōu)點和不足,并對未來的發(fā)展制定更明確的目標。接下來,小編為大家分享一些精選的個人總結范文,希望能給大家?guī)硪恍╈`感和思考。
模擬法庭個人學習總結(優(yōu)秀16篇)篇一
我是李鵬,是第五組的成員,在民事模擬法庭中擔任被告代理人民法,是民事法律的簡稱,即調(diào)整平等主體的自然人,法人,其他組織之間的財產(chǎn)關系和人身關系的法律規(guī)范的總稱。
民事模擬法庭是依照法院的'民事法庭而進行的,它是學生在大學時期了解和運用法律,學習法律的最好實行的方法,它能夠使學生更好的了解和運用法律,使同學學習到更多的法律知識,讓同學們了解和學習到更多的法律程序,讓同學在出入社會后少點錯誤,為同學們多積累點經(jīng)驗,為同學們出入社會打下基礎。
經(jīng)過民事模擬法庭以后,讓我看清了法庭的相關程序,讓我明白了民訴是在法院的主持下,訴訟參與人的參加下,追究其相關民事責任的活動,讓我明白在我們的權利受到侵害時,我們應采用什么方式,什么訴訟請求維護自身的權利,并用相關的法律來約束自己,在法庭上,法官要堅持以事實為依據(jù),以法律為準繩,公正司法,公正審理。對案件認真負責,要堅持為人民負責的原則,用相關的法律維護人民的利益,訴訟當事人要運用相關的法律知識和手段維護當事人的合法權利,使犯罪嫌疑人得到應有的懲罰并同時監(jiān)督法庭和法官,使法官不徇私舞弊,運用法律知識維護當事人的合法權利,使社會趨于穩(wěn)定。經(jīng)過民事模擬法庭以后,讓我懂得一個人無論做什么事都要用相關的法律知識來約束自己,時常心中有法律,這樣,才能更好地處理和解決事情,無論什么時候都要記住相關的法律知識,在權利受到侵害時能及時地運用相關法律維護自己的合法權益和解決事件.
模擬法庭個人學習總結(優(yōu)秀16篇)篇二
進入大學這近三年的時間里,我們對法學已經(jīng)有了一個系統(tǒng)的學習,法學的基礎理論素養(yǎng)也已基本形成,但是距離法律實踐還是有一定的差距,甚至可以說是理論與實際脫節(jié)。大三的第二學期末,按照河科大法學本科法律實踐的要求,為了更深入的學習法學這一專業(yè),做到法學理論與法學實踐相結合,我們以模擬法庭的形式進行了一次法律實踐。
這次模擬法庭,我們以張磊故意傷害一案作為案例,我們運用這近三年來學過的有關知識具體的制定了法庭實施計劃,認真做了庭審前的準備工作,進行了細致的人員分工和會場的布置。為使得整個模擬法庭的程序合法、執(zhí)法嚴謹,保證法庭審理的莊嚴神圣,在正式飾演前我們進行了一次又一次的演練。值得欣慰的是,我們的模擬法庭實踐得很好,可以說是一次成功的法律實踐。通過這次實踐,我們增強了運用法學理論和法律知識分析問題、解決問題的基本能力,思想上提高了創(chuàng)新意識。另外,在這次模擬法庭實踐中,非常榮幸的是我扮演了辯護人的角色,這對我來說是一次非常難忘的經(jīng)歷,它讓我真實的體驗到了辯護人的風采,這對我來說是我走進法律實踐的一次預演,我竟會永遠記得這次經(jīng)歷的。
在這次模擬法庭中,作為辯護人的我主要談談以下的幾點體會:
首先,作為辯護人應該抓住案件爭議的焦點,對爭議的焦點作出有利于我方的辯護。在我們這次模擬法庭的案例中,張磊故意傷害一案的爭議焦點主要是張磊的年齡問題。本案當中被害人右眼失明,構成輕傷,如果法院認定張磊年滿十六周歲的話,那么張磊就構成了故意傷害罪。如果張磊未滿十六周歲,根據(jù)《刑法》第十七條的規(guī)定,張磊就不構成犯罪了。因為《刑法》第十七條明確規(guī)定年滿十四未滿十六周歲的人故意傷害致人重傷或死亡的才負刑事責任,很明顯構成輕傷的故意傷害,未滿十六周歲的人是不負刑事責任的。所以,如果我做無罪辯護的,就必須證明我的當事人未滿十六周歲,本案的爭議就自然而然的應圍繞被告人的年齡問題而展開。作為辯護人的我必須明確本案的爭議焦點,如果我不能抓住這一點的話,而是把精力放在無關緊要的問題上,那么必定是撿了芝麻丟了西瓜。俗話說“用刀用在刀刃上”,作為辯護人分析問題更也應到做到這一點。
其次,作為辯護人我體會到了有利證據(jù)的重要作用。“以事實為依據(jù)”是我國司法審判的重要原則,認定某個事實,需要證據(jù),證據(jù)是整個訴訟活動的基礎和核心,我們甚至可以說證據(jù)訴訟結果,這在刑事訴訟中尤為明顯。在刑事訴訟中,一個合法有效而有力的證據(jù)很可能就決定一個人的有罪與否,甚至是生命的保留與否。在這次模擬法庭中,我們也不難發(fā)現(xiàn)證據(jù)的重要性,為證明我的當事人有罪,公訴人費盡心思的找了一系列的證據(jù)來證明我的當事人的主觀惡性以及傷害被害人的事實,如果證據(jù)不重要的話,公訴人也就不會費那么大的勁來找一系列的證據(jù)了。作為辯護人自然也應更加重視對被告人有利證據(jù)的運用,在張磊故意傷害一案中,對被告人有利的證據(jù)主要就是張磊的戶籍證明。在掌握了這一證據(jù)時,并不能如釋重負,因為公訴人也出示了醫(yī)院的出生證明和工作日記,這對張磊的年齡問題的認定自然有不可小覷的證明作用。這就需要向法官證明誰提供的證據(jù)更應該被采納,為了達到這一點,辯護人就應當對證據(jù)的證明力問題了如指掌,并運用相關的法律規(guī)定來說服法官。在本案中,作為辯護人的我就是利用《民通意見》第一條的規(guī)定,來證明關于張磊的年齡問題的認定,戶籍證明的證明力高于醫(yī)院出具的出生證明的證明力。所以說掌握對被告人的也有利的證據(jù),并合理的運用,充分發(fā)揮證據(jù)的重要作用對辯護人來說至關重要的。
最后,在這次模擬法庭中,我體會到作為辯護人掌握辯護技巧也是很重要的。雖然大家常說“事實勝于雄辯”,但是作為辯護人必須知道事實自己并不會說話,如果只需要事實就能解決案件的話,那么還要辯護人做什么呢?事實是處理案件的依據(jù),但是更需要雄辯來辨析事實,作出對當事人有利的證明。辯護人在辯論時應當注意辯論切題、抓住要害,做到主題明確、論點集中、言簡意賅,在發(fā)表言論時應當注意語言清晰、快慢適宜,語言柔和,切記趾高氣昂、態(tài)度生硬,在談論到實質(zhì)性問題時要堅持原則、據(jù)理力辯,注意身為法律人應該具備的穩(wěn)重的心理和語言上的氣勢。在這次實踐中我真實的體會到了作為辯護人的辯論風采,有的放矢的辯論表現(xiàn)出法律人敏捷的思維,語言的恰當運用調(diào)節(jié)了枯燥無味的生活,語調(diào)的變換又為法庭辯論增加了幾分魅力。另外值得注意的一點就是幽默語言的閃現(xiàn),也為法庭辯論增加了一個亮點。
這次的模擬法庭實踐,除了學習到了一些知識外,我還收獲了一段美麗的回憶,散發(fā)著汗水的味道,飄蕩著童真般的歡笑,還有孩子般的打鬧。在這兩周的時間里,為了做好這個模擬法庭的法律實踐,我和我的同伴們協(xié)同共進,朝著一個目標努力著,流下了共同的汗水,我們也曾為不能達成一致的意見而爭論著,像孩子一樣,有時還會忍不住把吵架的氣勢拿出來,管他淑女不淑女,和他們爭個面紅耳赤的。現(xiàn)在轉過頭來想想,總會忍不住的笑笑,有時見了他們還會拿出來取笑一番。這段經(jīng)歷我想我們都會珍藏在心底的,偶爾拿出來在陽光下曬曬,品味里面的點點滴滴。
模擬法庭個人學習總結(優(yōu)秀16篇)篇三
不過我真的感受到了作為一個普通的老百姓多么渴望有一個安定團結的社會大家庭我要向世人宣導法律知識讓更多的人了解法律遵守法律。我們緩步走出了模擬法庭的庭審現(xiàn)場同學們紛紛談論著這次庭審的優(yōu)缺點通過本次模擬法庭庭審考核體現(xiàn)了教師的教學質(zhì)量的優(yōu)良化教學體制的完善化。
一、教學實踐方向正確。教學的靈活性及實踐的空間都得到了無限的延伸,有利于學生將所學理論知識充分應用到實踐中,但由于學生對所學知識運用不夠靈活,所以老師所傳授的經(jīng)驗及知識沒能得到充分的發(fā)揮。
主要表現(xiàn)在以下幾個方面:一、庭審的準備階段。主要存在的問題是有的同學對該階段的部分程序理解不夠,在部分細節(jié)上拿捏不到位,顯得庭審程序有些脫節(jié)或者氣氛不夠好。但經(jīng)過指導教師的演練和指導,都能及時糾正。
二、庭審調(diào)查階段。在演練的過程中最大的問題就是對證據(jù)的處理上,依照庭審程序,公訴人應在出示證本文共分為:第一頁第二頁據(jù)的時候?qū)ψC據(jù)做出一定的講解,但到了實際考核的時候同學們卻忽略了這一點,在審判長宣布由公訴人出示指證證據(jù)的時候,法警依程序呈上了指證證據(jù),但公訴人卻沒有對此做出陳述,這說明我們還沒有對整個庭審的過程完全理解,這就還需要我們將所學的知識運用到實際的生活中,并從實踐中進一步深化所學的知識,進一步改善今日模擬法庭中出現(xiàn)的不足。
本次模擬法庭存在遺憾,但同時也給了我彌補的機會,我會不斷地學下去,因為我還年輕,我有著強大的生命力,我會對新生事物不斷的追求,會不斷的去發(fā)現(xiàn)。在此,我非常感謝福建廣播電視大學泉州分校永春工作站為我們提供了這么好的一個平臺,讓我有良好的學習環(huán)境、實踐的最佳場所,真實的檢驗了學生對所學知識的認知水平、理解程度、運用能力。本次模擬法庭取得了巨大的收益,通過實踐,我們增強了運用法學理論和法律知識分析問題、解決問題的基本能力,思想上提高了創(chuàng)新意識,通過本次庭審實踐,我初步掌握了審案的大致過程,對法律法規(guī)的應用有了較為深刻的認識,也充分體會到理論與實踐相結合的重要性。
模擬法庭個人學習總結(優(yōu)秀16篇)篇四
在舉證責任倒置的情況下,是否意味著原告不負任何舉證責任,而應由被告證明一切?我認為,即使依據(jù)實體法的規(guī)定應適用舉證責任倒置,原告也要承擔就一定事實存在或不存在舉證的責任。在適用嚴格責任的情況下,對于過錯、因果關系等,根據(jù)法律規(guī)定應當由被告證明,從而免除了受害人對此事實的舉證的責任,而將該責任倒置給加害人一方,由其承擔無未能舉證時的敗訴風險。但其他要件事實,如加害人、損害事實等,則還應適用“誰主張誰舉證”的一般規(guī)則分配舉證責任,由該事實的主張者承擔舉證責任。例如,在高度危險作業(yè)的責任中,至少原告要證明危險是因為被告的行為造成的而非第三人的原因造成的,否則其連訴訟主體的被告一方都不能明確,怎么訴訟?對誰訴訟?再如,在醫(yī)療事故的舉證責任倒置中,作為被告的醫(yī)院一方,應當就其行為的科學性、及時性、沒有過錯的事實承擔舉證的責任,而患者應當就被告行為的危害后果事實、危害后果與被告的行為間有關聯(lián)的事實等,承擔舉證的責任。
在舉證責任倒置情形下,原告方也承擔部分事實的舉證責任的原因是:從實體法角度言,任何人主張權利都應當提出證據(jù)證明其權利的存在;從證據(jù)法的角度看,主張的一方也應當提供相應的'證據(jù)。即使法律從特定的目的出發(fā),為加強對一些處于舉證遇到障礙的特定當事人的保護,實行舉證責任倒置,只是將特定的證明事項倒置給被告一方承擔,這并不是說,將所有的訴訟證明事項甚至釋明事項,都交給被告承擔。從性質(zhì)上看,舉證責任倒置實質(zhì)上基于法律規(guī)定,由原告證明a事實的存在,但應當由被告承擔b事實存在或不存在的證明,被告不能證明的,推定原告的事實主張成立。
模擬法庭個人學習總結(優(yōu)秀16篇)篇五
按照xx大學法學專業(yè)本科實踐教學的要求,為了更好的檢驗我們主修法學專業(yè)三年以來的學習情況,20xx年5月19日,xx大學興湘學院04級法學二班的同學在北四階進行了一次模擬法庭實踐活動,這同樣也是我們模擬法庭課程教學環(huán)節(jié)的高潮部分。
這次活動,我們生動、全面地演練了曾爭才搶劫、故意傷害一案,經(jīng)公訴機關審查后將被告人起訴于某某市某某區(qū)人民法院,法院受理該案件后,依法組成合議庭,采用刑事訴訟第一審程序進行公開審理,程序合法,給人留下了深刻的印象。回憶當天的庭審過程,其實存在不少的缺陷與錯誤,例如公訴方的人數(shù)過多、公訴詞基本上是起訴書的重復,判決結果理由不充分等程序上的問題,這些問題是由于我們基礎知識不牢固、缺乏實踐經(jīng)驗和粗心大意所造成的`,但是縱觀當天的整個庭審過程,還是比較流暢、完美的,同學們的表現(xiàn)也有不少可圈可點的地方,例如審判人員沉著穩(wěn)重,控辯方準備充分,對對方提出的意見積極答辯,主持人與在場觀眾有實質(zhì)上的互動等,值得今后在再次開展模擬法庭活動中保留、借鑒。
下面我將結合模擬法庭的審判,經(jīng)過和案情對此次的模擬審判活動,談談我的心得與體會。
模擬法庭個人學習總結(優(yōu)秀16篇)篇六
模擬法庭克服傳統(tǒng)法學教育弊端,推進職業(yè)素質(zhì)教育。以下是本站小編為大家精心搜集和整理的模擬法庭個人。
希望大家喜歡!
進入大學這近三年的時間里,我們對法學已經(jīng)有了一個系統(tǒng)的學習,法學的基礎理論素養(yǎng)也已基本形成,但是距離法律實踐還是有一定的差距,甚至可以說是理論與實際脫節(jié)。大三的第二學期末,按照河科大法學本科法律實踐的要求,為了更深入的學習法學這一專業(yè),做到法學理論與法學實踐相結合,我們以模擬法庭的形式進行了一次法律實踐。
這次模擬法庭,我們以張磊故意傷害一案作為案例,我們運用這近三年來學過的有關知識具體的制定了法庭實施計劃,認真做了庭審前的準備工作,進行了細致的人員分工和會場的布置。為使得整個模擬法庭的程序合法、執(zhí)法嚴謹,保證法庭審理的莊嚴神圣,在正式飾演前我們進行了一次又一次的演練。值得欣慰的是,我們的模擬法庭實踐得很好,可以說是一次成功的法律實踐。通過這次實踐,我們增強了運用法學理論和法律知識分析問題、解決問題的基本能力,思想上提高了創(chuàng)新意識。另外,在這次模擬法庭實踐中,非常榮幸的是我扮演了辯護人的角色,這對我來說是一次非常難忘的經(jīng)歷,它讓我真實的體驗到了辯護人的風采,這對我來說是我走進法律實踐的一次預演,我竟會永遠記得這次經(jīng)歷的。
在這次模擬法庭中,作為辯護人的我主要談談以下的幾點體會:
首先,作為辯護人應該抓住案件爭議的焦點,對爭議的焦點作出有利于我方的辯護。在我們這次模擬法庭的案例中,張磊故意傷害一案的爭議焦點主要是張磊的年齡問題。本案當中被害人右眼失明,構成輕傷,如果法院認定張磊年滿十六周歲的話,那么張磊就構成了故意傷害罪。如果張磊未滿十六周歲,根據(jù)《刑法》第十七條的規(guī)定,張磊就不構成犯罪了。因為《刑法》第十七條明確規(guī)定年滿十四未滿十六周歲的人故意傷害致人重傷或死亡的才負刑事責任,很明顯構成輕傷的故意傷害,未滿十六周歲的人是不負刑事責任的。所以,如果我做無罪辯護的,就必須證明我的當事人未滿十六周歲,本案的爭議就自然而然的應圍繞被告人的年齡問題而展開。作為辯護人的我必須明確本案的爭議焦點,如果我不能抓住這一點的話,而是把精力放在無關緊要的問題上,那么必定是撿了芝麻丟了西瓜。俗話說“用刀用在刀刃上”,作為辯護人分析問題更也應到做到這一點。
其次,作為辯護人我體會到了有利證據(jù)的重要作用。“以事實為依據(jù)”是我國司法審判的重要原則,認定某個事實,需要證據(jù),證據(jù)是整個訴訟活動的基礎和核心,我們甚至可以說證據(jù)訴訟結果,這在刑事訴訟中尤為明顯。在刑事訴訟中,一個合法有效而有力的證據(jù)很可能就決定一個人的有罪與否,甚至是生命的保留與否。在這次模擬法庭中,我們也不難發(fā)現(xiàn)證據(jù)的重要性,為證明我的當事人有罪,公訴人費盡心思的找了一系列的證據(jù)來證明我的當事人的主觀惡性以及傷害被害人的事實,如果證據(jù)不重要的話,公訴人也就不會費那么大的勁來找一系列的證據(jù)了。作為辯護人自然也應更加重視對被告人有利證據(jù)的運用,在張磊故意傷害一案中,對被告人有利的證據(jù)主要就是張磊的戶籍證明。在掌握了這一證據(jù)時,并不能如釋重負,因為公訴人也出示了醫(yī)院的出生證明和工作。
日記。
這對張磊的年齡問題的認定自然有不可小覷的證明作用。這就需要向法官證明誰提供的證據(jù)更應該被采納為了達到這一點辯護人就應當對證據(jù)的證明力問題了如指掌并運用相關的法律規(guī)定來說服法官。在本案中作為辯護人的我就是利用《民通意見》第一條的規(guī)定來證明關于張磊的年齡問題的認定戶籍證明的證明力高于醫(yī)院出具的出生證明的證明力。所以說掌握對被告人的也有利的證據(jù)并合理的運用充分發(fā)揮證據(jù)的重要作用對辯護人來說至關重要的。
最后,在這次模擬法庭中,我體會到作為辯護人掌握辯護技巧也是很重要的。雖然大家常說“事實勝于雄辯”,但是作為辯護人必須知道事實自己并不會說話,如果只需要事實就能解決案件的話,那么還要辯護人做什么呢?事實是處理案件的依據(jù),但是更需要雄辯來辨析事實,作出對當事人有利的證明。辯護人在辯論時應當注意辯論切題、抓住要害,做到主題明確、論點集中、言簡意賅,在發(fā)表言論時應當注意語言清晰、快慢適宜,語言柔和,切記趾高氣昂、態(tài)度生硬,在談論到實質(zhì)性問題時要堅持原則、據(jù)理力辯,注意身為法律人應該具備的穩(wěn)重的心理和語言上的氣勢。在這次實踐中我真實的體會到了作為辯護人的辯論風采,有的放矢的辯論表現(xiàn)出法律人敏捷的思維,語言的恰當運用調(diào)節(jié)了枯燥無味的生活,語調(diào)的變換又為法庭辯論增加了幾分魅力。另外值得注意的一點就是幽默語言的閃現(xiàn),也為法庭辯論增加了一個亮點。
這次的模擬法庭實踐,除了學習到了一些知識外,我還收獲了一段美麗的回憶,散發(fā)著汗水的味道,飄蕩著童真般的歡笑,還有孩子般的打鬧。在這兩周的時間里,為了做好這個模擬法庭的法律實踐,我和我的同伴們協(xié)同共進,朝著一個目標努力著,流下了共同的汗水,我們也曾為不能達成一致的意見而爭論著,像孩子一樣,有時還會忍不住把吵架的氣勢拿出來,管他淑女不淑女,和他們爭個面紅耳赤的。現(xiàn)在轉過頭來想想,總會忍不住的笑笑,有時見了他們還會拿出來取笑一番。這段經(jīng)歷我想我們都會珍藏在心底的,偶爾拿出來在陽光下曬曬,品味里面的點點滴滴。
我是李鵬,是第五組的成員,在民事模擬法庭中擔任被告代理人民法,是民事法律的簡稱,即調(diào)整平等主體的自然人,法人,其他組織之間的財產(chǎn)關系和人身關系的法律規(guī)范的總稱。
民事模擬法庭是依照法院的民事法庭而進行的,它是學生在大學時期了解和運用法律,學習法律的最好實行的方法,它能夠使學生更好的了解和運用法律,使同學學習到更多的法律知識,讓同學們了解和學習到更多的法律程序,讓同學在出入社會后少點錯誤,為同學們多積累點經(jīng)驗,為同學們出入社會打下基礎。
經(jīng)過民事模擬法庭以后,讓我看清了法庭的相關程序,讓我明白了民訴是在法院的主持下,訴訟參與人的參加下,追究其相關民事責任的活動,讓我明白在我們的權利受到侵害時,我們應采用什么方式,什么訴訟請求維護自身的權利,并用相關的法律來約束自己,在法庭上,法官要堅持以事實為依據(jù),以法律為準繩,公正司法,公正審理。對案件認真負責,要堅持為人民負責的原則,用相關的法律維護人民的利益,訴訟當事人要運用相關的法律知識和手段維護當事人的合法權利,使犯罪嫌疑人得到應有的懲罰并同時監(jiān)督法庭和法官,使法官不徇私舞弊,運用法律知識維護當事人的合法權利,使社會趨于穩(wěn)定。經(jīng)過民事模擬法庭以后,讓我懂得一個人無論做什么事都要用相關的法律知識來約束自己,時常心中有法律,這樣,才能更好地處理和解決事情,無論什么時候都要記住相關的法律知識,在權利受到侵害時能及時地運用相關法律維護自己的合法權益和解決事件.
模擬法庭個人學習總結(優(yōu)秀16篇)篇七
實習結束后,開始了我們的實訓課程。此次實訓課程的目的是為了考察我們能否結合最法院實習中所看到、學到的知識結合案例解決實訓過程中遇到的各種問題培養(yǎng)學生綜合的法律職業(yè)能力。我們組分配到的是一件關于產(chǎn)權轉讓糾紛案件,以模擬法庭的形式進行訓練。一個大組分為三大部分:審判組、原告組、被告組。我被分到審判組擔任審判員的角色。
剛案例時,經(jīng)過我們審判組成員的反復討論,分析現(xiàn)有的資料,我們將該案件定性為產(chǎn)權轉讓糾紛。房地產(chǎn)法對我們不陌生,但也說不上熟悉。要處理好這個案件僅憑我們現(xiàn)有對房地產(chǎn)法的認識是遠遠不夠的。搜集相關的法律法規(guī)對我們認定案件事實是首要任務。
撰寫法律文書。這個實訓課程中,我們審判組要寫三份文書:閱卷意見、開庭筆錄、民事判決書。寫文書首先要對案情進行了解。歸納爭議焦點,圍繞爭議焦點查詢相關的法律法規(guī)。這使我們對實體方面的認識增加了不少,疑問也不少。了解了出讓和轉讓是兩個不同的概念。土地使用權取得方式不同,土地出讓金產(chǎn)生方式也不同。這個案件中有一個疑問是根據(jù)我們現(xiàn)有的資料我們無法確定,本案中《資產(chǎn)評估報告》的評估價應該是企業(yè)凈資產(chǎn)與企業(yè)負債之和。不包括土地出讓金。還是說,《資產(chǎn)評估報告》是否包括土地出讓金,應該由國資委認定。在庭審過程中,在法院實習我們已經(jīng)對庭審有了一定的了解。庭審的調(diào)查階段,是最重要的一個階段,也是我們最混亂的一個階段,很不經(jīng)意就從這個階段跳到另一個階段。法官在庭審中,圍繞爭議焦點駕馭庭審的能力有所欠缺。庭審是考驗法官的及時反應能力。駕馭庭審能力的重要方面。我們雖然知道要防止雙方當事人轉變成辯論,但在實際操作中,還是不能及時地把握。
通過這次的模擬法庭,提高了我們動手,動腦,動口的能力。在平時的學習中,說話的總是老師,老師主導課堂。而模擬法庭能使學生成為主導的法庭的角色。促使我們用法律思維去考慮事情,處理案件。培養(yǎng)我們發(fā)現(xiàn)問題、分析問題、解決問題的能力。庭前準備階段,促使我們主動去搜集資料,增強我們的主觀能動性。撰寫法律文書時,加強了我們對法律文書格式、用語、正確引用法律法規(guī)解決問題等方面的意識和能力。庭審階段,鍛煉了學生的邏輯思維。整個實訓課程帶給了我們很多感觸,培養(yǎng)了我們的協(xié)作精神。建議學校在以后的教學過程中,多加入些類似的實踐性課程。培養(yǎng)我們成為合格、優(yōu)秀的法律人才。教學模式開放、靈活、實用。具有極強的吸引力,虛擬接近生活,讓同學們真正感受到了作為一個法學者,肩上的責任極其重大。完善的法律制度是一個燈塔,讓無力者有力,讓悲觀者前行。
更多實習相關文書請點擊:實習總結。
語文教育實習總結"高中語文教育實習總結。
模擬法庭個人學習總結(優(yōu)秀16篇)篇八
大三的第二學期末,按照河科大法學本科法律實踐的要求,為了更深入的學習法學這一專業(yè),做到法學理論與法學實踐相結合,我們以模擬法庭的形式進行了一次法律實踐。
這次模擬法庭,我們以張磊故意傷害一案作為案例,我們運用這近三年來學過的有關知識具體的制定了法庭實施計劃,認真做了庭審前的準備工作,進行了細致的人員分工和會場的布置。為使得整個模擬法庭的程序合法、執(zhí)法嚴謹,保證法庭審理的莊嚴神圣,在正式飾演前我們進行了一次又一次的演練。值得欣慰的是,我們的模擬法庭實踐得很好,可以說是一次成功的法律實踐。通過這次實踐,我們增強了運用法學理論和法律知識分析問題、解決問題的基本能力,思想上提高了創(chuàng)新意識。另外,在這次模擬法庭實踐中,非常榮幸的是我扮演了辯護人的角色,這對我來說是一次非常難忘的經(jīng)歷,它讓我真實的體驗到了辯護人的風采,這對我來說是我走進法律實踐的一次預演,我竟會永遠記得這次經(jīng)歷的。
在這次模擬法庭中,作為辯護人的我主要談談以下的幾點體會:
首先,作為辯護人應該抓住案件爭議的焦點,對爭議的焦點作出有利于我方的辯護。在我們這次模擬法庭的案例中,張磊故意傷害一案的爭議焦點主要是張磊的年齡問題。本案當中被害人右眼失明,構成輕傷,如果法院認定張磊年滿十六周歲的話,那么張磊就構成了故意傷害罪。如果張磊未滿十六周歲,根據(jù)《刑法》第十七條的規(guī)定,張磊就不構成犯罪了。因為《刑法》第十七條明確規(guī)定年滿十四未滿十六周歲的人故意傷害致人重傷或死亡的才負刑事責任,很明顯構成輕傷的故意傷害,未滿十六周歲的人是不負刑事責任的。所以,如果我做無罪辯護的,就必須證明我的當事人未滿十六周歲,本案的爭議就自然而然的應圍繞被告人的年齡問題而展開。作為辯護人的我必須明確本案的爭議焦點,如果我不能抓住這一點的話,而是把精力放在無關緊要的問題上,那么必定是撿了芝麻丟了西瓜。俗話說“用刀用在刀刃上”,作為辯護人分析問題更也應到做到這一點。
在刑事訴訟中,一個合法有效而有力的證據(jù)很可能就決定一個人的有罪與否,甚至是生命的保留與否。在這次模擬法庭中,我們也不難發(fā)現(xiàn)證據(jù)的重要性,為證明我的當事人有罪,公訴人費盡心思的找了一系列的證據(jù)來證明我的當事人的主觀惡性以及傷害被害人的事實,如果證據(jù)不重要的話,公訴人也就不會費那么大的勁來找一系列的`證據(jù)了。作為辯護人自然也應更加重視對被告人有利證據(jù)的運用,在張磊故意傷害一案中,對被告人有利的證據(jù)主要就是張磊的戶籍證明。在掌握了這一證據(jù)時,并不能如釋重負,因為公訴人也出示了醫(yī)院的出生證明和工作日記,這對張磊的年齡問題的認定自然有不可小覷的證明作用。這就需要向法官證明誰提供的證據(jù)更應該被采納,為了達到這一點,辯護人就應當對證據(jù)的證明力問題了如指掌,并運用相關的法律規(guī)定來說服法官。在本案中,作為辯護人的我就是利用《民通意見》第一條的規(guī)定,來證明關于張磊的年齡問題的認定,戶籍證明的證明力高于醫(yī)院出具的出生證明的證明力。所以說掌握對被告人的也有利的證據(jù),并合理的運用,充分發(fā)揮證據(jù)的重要作用對辯護人來說至關重要的。
最后,在這次模擬法庭中,我體會到作為辯護人掌握辯護技巧也是很重要的。雖然大家常說“事實勝于雄辯”,但是作為辯護人必須知道事實自己并不會說話,如果只需要事實就能解決案件的話,那么還要辯護人做什么呢?事實是處理案件的依據(jù),但是更需要雄辯來辨析事實,作出對當事人有利的證明。辯護人在辯論時應當注意辯論切題、抓住要害,做到主題明確、論點集中、言簡意賅,在發(fā)表言論時應當注意語言清晰、快慢適宜,語言柔和,切記趾高氣昂、態(tài)度生硬,在談論到實質(zhì)性問題時要堅持原則、據(jù)理力辯,注意身為法律人應該具備的穩(wěn)重的心理和語言上的氣勢。在這次實踐中我真實的體會到了作為辯護人的辯論風采,有的放矢的辯論表現(xiàn)出法律人敏捷的思維,語言的恰當運用調(diào)節(jié)了枯燥無味的生活,語調(diào)的變換又為法庭辯論增加了幾分魅力。另外值得注意的一點就是幽默語言的閃現(xiàn),也為法庭辯論增加了一個亮點。
這次的模擬法庭實踐,除了學習到了一些知識外,我還收獲了一段美麗的回憶,散發(fā)著汗水的味道,飄蕩著童真般的歡笑,還有孩子般的打鬧。在這兩周的時間里,為了做好這個模擬法庭的法律實踐,我和我的同伴們協(xié)同共進,朝著一個目標努力著,流下了共同的汗水,我們也曾為不能達成一致的意見而爭論著,像孩子一樣,有時還會忍不住把吵架的氣勢拿出來,管他淑女不淑女,和他們爭個面紅耳赤的。現(xiàn)在轉過頭來想想,總會忍不住的笑笑,有時見了他們還會拿出來取笑一番。這段經(jīng)歷我想我們都會珍藏在心底的,偶爾拿出來在陽光下曬曬,品味里面的點點滴滴。
模擬法庭個人學習總結(優(yōu)秀16篇)篇九
其證明人后由主要包括兩類:一是對自己沒有過錯的證明;二是對不具有因果關系的證明。在某些情況下,對這兩個事實的證明通常是結合在一起的。例如,被告證明損害是由第三人的原因造成的,則不僅表明被告沒有過錯,而且同時也表明損害的發(fā)生與被告的行為之間沒有因果關系。但在另外一些情況下,這兩個問題有可能也是相互分離的。例如,被告證明損害是因為不可抗力造成的,應可以表明其主觀上沒有過錯,從而應當被免除責任。
二、在舉證責任倒置的情況下,由被告承擔證明某種事實的存在或不存在,如果其無法就此加以證明,則承擔敗訴的后果。舉證責任倒置表面上是提供證據(jù)責任的倒置,實際上是就某種事實負有證明其存在或不存在的責任的倒置,是證明責任在當事人間如何分配的問題。然而,舉證責任倒置不僅僅是對事實證明責任的分配,更重要的是,對這種舉證責任的分配常常直接影響到訴訟結果,即“舉證責任分配之所在,乃勝訴之所在”。因為一旦倒置以后,舉證責任被倒置的一方負擔了較重的證明義務,如果其不能夠就法定事由進行舉證,便推定提出主張的一方就該事實的主張成立,這就會從整體上影響到訴訟的結果。敗訴后果的承擔表明了舉證責任倒置實質(zhì)上是一種證明責任的分配,證明責任是一種結果責任,解決的是在案件事實真?zhèn)尾幻鲿r敗訴風險的承擔問題。在實體法上,對被告方對此要舉證證明也有相當?shù)碾y度。例如,在高度危險責任的情況下,被告必須證明危險是由原告的故意造成的才能免責,倘被告無法就此舉證則可能要敗訴。這樣,舉證責任倒置通常是和嚴格責任聯(lián)系在一起的,由此也進一步表明了舉證責任倒置與舉證責任轉換的區(qū)別。舉證責任的轉換與嚴格責任問題沒有必然聯(lián)系,任何類型的案件在訴訟中都可能出現(xiàn)舉證責任轉換的現(xiàn)象,它不涉及抽象的實體法規(guī)范,只是當事人在具體訴訟過程中相互活動。
三、在實行舉證責任倒置的案件中,發(fā)動訴訟的原告一方,也應當對部分事實的存在,承擔舉證的責任。在舉證責任倒置的情況下,是否意味著原告不負任何舉證責任,而應由被告證明一切?我認為,即使依據(jù)實體法的規(guī)定應適用舉證責任倒置,原告也要承擔就一定事實存在或不存在舉證的責任。在適用嚴格責任的情況下,對于過錯、因果關系等,根據(jù)法律規(guī)定應當由被告證明,從而免除了受害人對此事實的舉證的責任,而將該責任倒置給加害人一方,由其承擔無未能舉證時的敗訴風險。
但其他要件事實,如加害人、損害事實等,則還應適用“誰主張誰舉證”的一般規(guī)則分配舉證責任,由該事實的主張者承擔舉證責任。例如,在高度危險作業(yè)的責任中,至少原告要證明危險是因為被告的行為造成的而非第三人的原因造成的,否則其連訴訟主體的被告一方都不能明確,怎么訴訟?對誰訴訟?再如,在醫(yī)療事故的舉證責任倒置中,作為被告的醫(yī)院一方,應當就其行為的科學性、及時性、沒有過錯的事實承擔舉證的責任,而患者應當就被告行為的危害后果事實、危害后果與被告的行為間有關聯(lián)的事實等,承擔舉證的責任。在舉證責任倒置情形下,原告方也承擔部分事實的舉證責任的原因是:從實體法角度言,任何人主張權利都應當提出證據(jù)證明其權利的存在;從證據(jù)法的角度看,主張的一方也應當提供相應的證據(jù)。即使法律從特定的目的出發(fā),為加強對一些處于舉證遇到障礙的特定當事人的保護,實行舉證責任倒置,只是將特定的證明事項倒置給被告一方承擔,這并不是說,將所有的訴訟證明事項甚至釋明事項,都交給被告承擔。從性質(zhì)上看,舉證責任倒置實質(zhì)上基于法律規(guī)定,由原告證明a事實的存在,但應當由被告承擔b事實存在或不存在的證明,被告不能證明的,推定原告的事實主張成立。通過實踐,對法律又有了更進一步的了解和理解。
模擬法庭個人學習總結(優(yōu)秀16篇)篇十
“實踐出真知。”這是不變的真理。對于本次我05(5)的模擬法庭實踐活動,從5月18日接到通知,到6月19日公演完畢,整整兩個月的實踐。在這當中,我們經(jīng)歷了尋。范文模擬法庭活動總結由搜集自網(wǎng)絡或網(wǎng)友上傳,,本文主要是關于總結,活動,法庭,模擬,我們,自己,角色,實踐,同學,開始,的,希望大家尊重原創(chuàng)者的知識產(chǎn)權。
“實踐出真知。”這是不變的真理。
對于本次我05(5)的模擬法庭實踐活動,從5月18日接到通知,到6月19日公演完畢,整整兩個月的實踐。在這當中,我們經(jīng)歷了尋找案件、活動策劃、確定演員及其他分工,編寫劇本及反復修改、多次排練、指導老師親臨指導等等過程,加上后面的后期制作,大家齊心協(xié)力,共同走過。回首這段歷程,有我們?yōu)⑦^的辛勤的汗水、也穿插著我們經(jīng)歷過的一些小挫折,但更多的是經(jīng)過實踐的磨練而得到的收獲。
一、走過的路。
前面說了,這次模擬法庭包括后期經(jīng)歷了兩個多月的時間,在期末考快要來臨的時候,抱著一顆對知識的渴求之心,開始著手準備模擬法庭了。經(jīng)過同學們的積極討論,我們最終確定了我們的案件——保險合同詐騙案。之后我們就開始了整個活動的策劃,確定演員和分工,及編寫劇本。最辛苦的是我們長達6次的反復排練,同學們犧牲了自己寶貴的時間,不辭辛苦,不論風吹雨打、白天早上,只要時間允許,就隨時準備排練。到公演圓滿結束那天,我們才知道,付出的沒有白費。當然,這其中不能忘記指導老師的功勞。
二、收獲及一些不足。
付出就有回報,這次模擬法庭我們班的收獲如下:
1.對庭審程序更加地熟悉。在編寫劇本的過程中,我們同學才發(fā)現(xiàn),盡管以前有過對刑事訴訟法的學習,大家的成績都還湊和,但實踐方面的不足還是讓我們對刑庭的程序很陌生。在編寫劇本的時候,我們就出現(xiàn)過了一些爭吵,大家各執(zhí)己見,各不讓步。最后還是在指導老師的指導下,我們才發(fā)現(xiàn)了自己的錯誤之處,最終回到正確的軌道上來。在編寫劇本,以及多次排練過程中,所有的同學都對庭審程序有過更加深刻的'了解。
2.對法庭中各個角色有了切身體會。盡管學院以前也舉辦過模擬法庭活動,但是對于本班的同學來說,大多數(shù)都是第一次參加模擬法庭活動。同學們在確定角色的那一天,就開始準備自己在法庭上的材料。首先,公訴人和合議庭成員開始了整體劇本的框架設計。公訴人制作證據(jù),撰寫公訴意見;審判長和審判員們開始準備法庭上的各種提問;辯護人開始編寫辯護詞,其中,為了寫好辯護詞,還仔細研究了案件中各自委托人的細節(jié),參考了相關的法律法規(guī),對一些定罪量刑的問題有更加深刻的認識。此外,為了做好法庭辯論環(huán)節(jié),公訴人和辯護人還多次進行交流討論,相互交換意見,加強了法庭辯論的鍛煉。其他角色也對各自的角色有了理解,通過這次活動,很多同學喜歡上了自己的角色,也明確了自己將來要走的路。
3.一些不足。在這次活動中同樣認識到了一些不足,比如認識到自己平時太過拘泥于課本,缺乏對實踐的了解;在法庭準備當中,過于注意法庭上的事項,對法庭外的程序諸如審問、偵察等尚缺乏了解;另外,同學們在做自己角色的時候缺乏在實踐中應有的那種對所擔任角色的負責精神,大家只希望把模擬法庭做好,卻忽略了角色中應有的職業(yè)精神,比如,辯護人缺乏和自己的委托人交流,被告不積極為自己辯護等等。這些和現(xiàn)實中的法庭有很大出入,也需要日后改進。
總的來說,這次模擬法庭活動在公演上取得巨大的成功,法庭上亮點也不少,大家在演出過程中都能進入自己的角色,得到了指導老師的肯定,但其中問題也不少,需要日后改進。當我們結束演出,回到現(xiàn)實生活的時候,我們應該對這場法庭進行思考,因為這對于我們這些法律學子的意義不僅僅停留在以上所舉的這些觀點。最后,祝愿05(5)班在實踐結束后越走越好。
模擬法庭個人學習總結(優(yōu)秀16篇)篇十一
進入大學這近三年的時間里,我們對法學已經(jīng)有了一個系統(tǒng)的學習,法學的基礎理論素養(yǎng)也已基本形成,但是距離法律實踐還是有一定的差距,甚至可以說是理論與實際脫節(jié)。大三的第二學期末,按照河科大法學本科法律實踐的要求,為了更深入的學習法學這一專業(yè),做到法學理論與法學實踐相結合,我們以模擬法庭的形式進行了一次法律實踐。
這次模擬法庭,我們以張磊故意傷害一案作為案例,我們運用這近三年來學過的有關知識具體的制定了法庭實施計劃,認真做了庭審前的準備工作,進行了細致的人員分工和會場的布置。為使得整個模擬法庭的程序合法、執(zhí)法嚴謹,保證法庭審理的莊嚴神圣,在正式飾演前我們進行了一次又一次的演練。值得欣慰的是,我們的模擬法庭實踐得很好,可以說是一次成功的法律實踐。通過這次實踐,我們增強了運用法學理論和法律知識分析問題、解決問題的基本能力,思想上提高了創(chuàng)新意識。另外,在這次模擬法庭實踐中,非常榮幸的是我扮演了辯護人的角色,這對我來說是一次非常難忘的經(jīng)歷,它讓我真實的體驗到了辯護人的風采,這對我來說是我走進法律實踐的一次預演,我竟會永遠記得這次經(jīng)歷的。
在這次模擬法庭中,作為辯護人的我主要談談以下的幾點體會:
首先,作為辯護人應該抓住案件爭議的焦點,對爭議的焦點作出有利于我方的辯護。在我們這次模擬法庭的案例中,張磊故意傷害一案的爭議焦點主要是張磊的年齡問題。本案當中被害人右眼失明,構成輕傷,如果法院認定張磊年滿十六周歲的話,那么張磊就構成了故意傷害罪。如果張磊未滿十六周歲,根據(jù)《刑法》第十七條的規(guī)定,張磊就不構成犯罪了。因為《刑法》第十七條明確規(guī)定年滿十四未滿十六周歲的人故意傷害致人重傷或死亡的才負刑事責任,很明顯構成輕傷的故意傷害,未滿十六周歲的人是不負刑事責任的。所以,如果我做無罪辯護的,就必須證明我的當事人未滿十六周歲,本案的爭議就自然而然的應圍繞被告人的年齡問題而展開。作為辯護人的我必須明確本案的爭議焦點,如果我不能抓住這一點的話,而是把精力放在無關緊要的問題上,那么必定是撿了芝麻丟了西瓜。俗話說“用刀用在刀刃上”,作為辯護人分析問題更也應到做到這一點。
其次,作為辯護人我體會到了有利證據(jù)的重要作用。“以事實為依據(jù)”是我國司法審判的重要原則,認定某個事實,需要證據(jù),證據(jù)是整個訴訟活動的基礎和核心,我們甚至可以說證據(jù)訴訟結果,這在刑事訴訟中尤為明顯。在刑事訴訟中,一個合法有效而有力的證據(jù)很可能就決定一個人的有罪與否,甚至是生命的保留與否。在這次模擬法庭中,我們也不難發(fā)現(xiàn)證據(jù)的重要性,為證明我的當事人有罪,公訴人費盡心思的找了一系列的證據(jù)來證明我的當事人的主觀惡性以及傷害被害人的事實,如果證據(jù)不重要的話,公訴人也就不會費那么大的勁來找一系列的證據(jù)了。作為辯護人自然也應更加重視對被告人有利證據(jù)的運用,在張磊故意傷害一案中,對被告人有利的證據(jù)主要就是張磊的戶籍證明。在掌握了這一證據(jù)時,并不能如釋重負,因為公訴人也出示了醫(yī)院的出生證明和工作日記,這對張磊的年齡問題的認定自然有不可小覷的證明作用。這就需要向法官證明誰提供的證據(jù)更應該被采納,為了達到這一點,辯護人就應當對證據(jù)的證明力問題了如指掌,并運用相關的法律規(guī)定來說服法官。在本案中,作為辯護人的我就是利用《民通意見》第一條的規(guī)定,來證明關于張磊的年齡問題的認定,戶籍證明的證明力高于醫(yī)院出具的出生證明的證明力。所以說掌握對被告人的也有利的證據(jù),并合理的運用,充分發(fā)揮證據(jù)的重要作用對辯護人來說至關重要的。
最后,在這次模擬法庭中,我體會到作為辯護人掌握辯護技巧也是很重要的。雖然大家常說“事實勝于雄辯”,但是作為辯護人必須知道事實自己并不會說話,如果只需要事實就能解決案件的話,那么還要辯護人做什么呢?事實是處理案件的依據(jù),但是更需要雄辯來辨析事實,作出對當事人有利的證明。辯護人在辯論時應當注意辯論切題、抓住要害,做到主題明確、論點集中、言簡意賅,在發(fā)表言論時應當注意語言清晰、快慢適宜,語言柔和,切記趾高氣昂、態(tài)度生硬,在談論到實質(zhì)性問題時要堅持原則、據(jù)理力辯,注意身為法律人應該具備的穩(wěn)重的心理和語言上的氣勢。在這次實踐中我真實的體會到了作為辯護人的辯論風采,有的放矢的辯論表現(xiàn)出法律人敏捷的思維,語言的恰當運用調(diào)節(jié)了枯燥無味的生活,語調(diào)的變換又為法庭辯論增加了幾分魅力。另外值得注意的一點就是幽默語言的閃現(xiàn),也為法庭辯論增加了一個亮點。
這次的模擬法庭實踐,除了學習到了一些知識外,我還收獲了一段美麗的回憶,散發(fā)著汗水的味道,飄蕩著童真般的歡笑,還有孩子般的打鬧。在這兩周的時間里,為了做好這個模擬法庭的法律實踐,我和我的同伴們協(xié)同共進,朝著一個目標努力著,流下了共同的汗水,我們也曾為不能達成一致的意見而爭論著,像孩子一樣,有時還會忍不住把吵架的.氣勢拿出來,管他淑女不淑女,和他們爭個面紅耳赤的。現(xiàn)在轉過頭來想想,總會忍不住的笑笑,有時見了他們還會拿出來取笑一番。這段經(jīng)歷我想我們都會珍藏在心底的,偶爾拿出來在陽光下曬曬,品味里面的點點滴滴。
實習結束后,開始了我們的實訓課程。此次實訓課程的目的是為了考察我們能否結合最法院實習中所看到、學到的知識結合案例解決實訓過程中遇到的各種問題培養(yǎng)學生綜合的法律職業(yè)能力。我們組分配到的是一件關于產(chǎn)權轉讓糾紛案件,以模擬法庭的形式進行訓練。一個大組分為三大部分:審判組、原告組、被告組。我被分到審判組擔任審判員的角色。
剛案例時,經(jīng)過我們審判組成員的反復討論,分析現(xiàn)有的資料,我們將該案件定性為產(chǎn)權轉讓糾紛。房地產(chǎn)法對我們不陌生,但也說不上熟悉。要處理好這個案件僅憑我們現(xiàn)有對房地產(chǎn)法的認識是遠遠不夠的。搜集相關的法律法規(guī)對我們認定案件事實是首要任務。
撰寫法律文書。這個實訓課程中,我們審判組要寫三份文書:閱卷意見、開庭筆錄、民事判決書。寫文書首先要對案情進行了解。歸納爭議焦點,圍繞爭議焦點查詢相關的法律法規(guī)。這使我們對實體方面的認識增加了不少,疑問也不少。了解了出讓和轉讓是兩個不同的概念。土地使用權取得方式不同,土地出讓金產(chǎn)生方式也不同。這個案件中有一個疑問是根據(jù)我們現(xiàn)有的資料我們無法確定,本案中《資產(chǎn)評估報告》的評估價應該是企業(yè)凈資產(chǎn)與企業(yè)負債之和。不包括土地出讓金。還是說,《資產(chǎn)評估報告》是否包括土地出讓金,應該由國資委認定。在庭審過程中,在法院實習我們已經(jīng)對庭審有了一定的了解。庭審的調(diào)查階段,是最重要的一個階段,也是我們最混亂的一個階段,很不經(jīng)意就從這個階段跳到另一個階段。法官在庭審中,圍繞爭議焦點駕馭庭審的能力有所欠缺。庭審是考驗法官的及時反應能力。駕馭庭審能力的重要方面。我們雖然知道要防止雙方當事人轉變成辯論,但在實際操作中,還是不能及時地把握。
通過這次的模擬法庭,提高了我們動手,動腦,動口的能力。在平時的學習中,說話的總是老師,老師主導課堂。而模擬法庭能使學生成為主導的法庭的角色。促使我們用法律思維去考慮事情,處理案件。培養(yǎng)我們發(fā)現(xiàn)問題、分析問題、解決問題的能力。庭前準備階段,促使我們主動去搜集資料,增強我們的主觀能動性。撰寫法律文書時,加強了我們對法律文書格式、用語、正確引用法律法規(guī)解決問題等方面的意識和能力。庭審階段,鍛煉了學生的邏輯思維。整個實訓課程帶給了我們很多感觸,培養(yǎng)了我們的協(xié)作精神。建議學校在以后的教學過程中,多加入些類似的實踐性課程。培養(yǎng)我們成為合格、優(yōu)秀的法律人才。教學模式開放、靈活、實用。具有極強的吸引力,虛擬接近生活,讓同學們真正感受到了作為一個法學者,肩上的責任極其重大。完善的法律制度是一個燈塔,讓無力者有力,讓悲觀者前行。
模擬法庭個人學習總結(優(yōu)秀16篇)篇十二
我們選擇是一個未成年人致人重傷的刑事案件,案情涉及到間接故意和疏忽大意的過失問題。這是一個具有代表性的多發(fā)性的案件,也是一個具有社會影響力、有一定理論深度或有爭議的案件。基本案情如下:被告是一初中畢業(yè)生,剛滿十七周歲,畢業(yè)后他的一天,他們十一個同學在某酒店聚餐。喝了幾瓶啤酒后,為了活躍氣氛,有人提議“轉勺子”喝啤酒。余水不勝酒力,當勺子第四次指向他時,他耍賴不喝,其他同學不樂意。此時有同學提出,不喝也可以,但是必須將啤酒倒進他衣服里。他忙起身躲避,同學們紛紛端起啤酒追趕。他隨手拿起果盤中的一根十四厘米長的竹簽,邊揮舞邊嚇唬,“你們別過來啊,別過來,(要是)過來扎著了可了不得,別過來,我看誰敢過來”,邊說邊得意的笑,同學們也都不敢再往前湊。慌亂中,站在最前面的同學耿某軍跌到了,再耿某軍撲上來那一瞬間,竹簽扎向耿某軍胸部,頓時鮮血直流,同學們亂成一團。耿某軍的傷情構成重傷。余水被公訴機關以故意傷害罪移送人民法院。
2、分派角色,分組討論。
學生拿到材料后,在輔導教師的指導下,共同研究有關案情的基本情況,了解全部訴訟參與人應進行的活動。至于如何分析案情、把握事實、適用法律,應主要在分組后由各組學生自行把握。根據(jù)案情我們把學生分為審判組、控訴組、被告和辯護組等,被害人加入到控訴組。各組人員分組研究、討論案情時,教師僅給予必要的輔導提示。這里我們注意不讓所有的討論均在各組間交流,分組進行指導,在指導時不涉及具體的處理,以充分發(fā)揮學生的主觀能動性。
3、準備訴訟文書。
在正式開庭前,要求學生準備好相應的訴訟文書,如起訴書、公訴詞、證據(jù)。
目錄和說明、辯護詞、代理詞等,有些文書應按法定程序(如起訴狀、答辯狀等)傳遞給對方。一般應要求學生準備不止一種方案,以便在開庭后根據(jù)具體情況選用。判決書本應在開庭評議后作出,但考慮到審判組是與其他組一起拿到材料,再加上為使整個模擬法庭開庭保持緊湊性和完整性,我們要求審判組成員預先寫好草稿,但應要求視具體審判過程作相應修改,如果時間來不及的話,可選擇另行宣判。
二、正式開庭。
在正式開庭這一階段,要求小組成員進入角色,各項活動都嚴格按照實際工作的要求開展,讓模擬庭審過程盡量接近真實,造成一種嚴肅、正規(guī)的法庭氣氛,使大家進入“實戰(zhàn)”狀態(tài)。開庭審判的各個階段的全部工作,都放手由我們自己完成,老師只旁聽,不參與,不干涉,即使開庭時遇到了問題或遇到了準備階段沒有注意到的情況,也由自己處理,任何情況下都不要中斷開庭程序。但在開庭過程老師都一再強調(diào),要特別注意程序的合法性。
三、
對這次活動的綜合評價。
輔導老師自始至終在旁聽席上旁聽,了解整個模擬審理過程。同時充分聽取了學生對這次活動中的自我感受和評價,并從學生的自我評價中及時得到來自學生的真實能力和水平的反饋。
1、大家對模擬案件中的重點、難點問題的理解基本正確。
(1)本案的難點在于如何理解間接故意和疏忽大意的過失。
首先,在認知因素上,余水沒有意識到自己的行為會引發(fā)危害結果的發(fā)生,當時他拿著竹簽只是嚇唬他們,同學們也都停下來沒有靠近了,他沒有考慮到耿某軍會跌倒,如果他知道事情會發(fā)生,那么他肯定不會拿起竹簽試圖賴酒。
去其次,在意志因素上,余水不但沒有放任結果的發(fā)生,相反,還一直試圖避免發(fā)生任何傷害結果,因為他拿到竹簽后,一直大喊“你們別過來啊,別過來”,實際上就是不希望發(fā)生傷人的后果。
因此,本案中,余水并不是間接故意的傷害,而是疏忽大意的過失,不應定為故意傷害罪,而應定為過失致人重傷罪。
(2)重點是如何對被告進行量刑,在適用刑法時,對被告來說有哪些可疑或應當減輕的量刑情節(jié)。
另外,被告是初犯,認罪態(tài)度好,主觀惡性相對小,也是量刑時要考慮的情節(jié)。
2、庭審中體現(xiàn)的對實體法和程序法的了解及其運用程度。
在模擬法庭上,組內(nèi)人員基本上能夠正確適用刑法以及刑事法訴訟法的相關規(guī)定。
在開庭的程序上,審判長宣布合議庭的組成人員、書記員、公訴人、辯護人的名單,然后詢問被告是否申請回避,十分規(guī)范。
教學。
的建議。
(1)要組織學生充分研究案情,查閱所有與案件有關的法律規(guī)定和司法解釋;
(2)預習法律文書的格式和書寫要求,在分組討論時要寫好相關的法律文書;
(4)要和法律實踐基地經(jīng)常保持聯(lián)系,并使法律實踐活動制度化,并使之不斷完善,使模擬法庭教學才能走上良性發(fā)展之路。
法學教育不僅是單純的知識傳授和學術培養(yǎng),而且是一種職業(yè)訓練。通過這次模擬法庭的實踐活動,我覺得模擬法庭作為電大實踐教學形式而言,具有非常鮮明的特征,且具有比較顯著的成效:
1、學生成為學習的主體。在模擬法庭的訓練過程中,我們必須像律師那樣接手模擬案件。我們作為當事人的律師、檢察官或法官,成為案件的當事人或參與人,因而必須考慮所處的角色的利益、設身處地地分析案件,全力以赴地爭取最佳結果。此時我們的角色已經(jīng)不是學生,而是律師或其他法律工作者,因此也就必須像律師那樣工作。這不僅僅是一個角色的轉換問題,而且是地位和視角的轉換。它對大家產(chǎn)生的潛在而深遠的影響遠遠超出傳統(tǒng)經(jīng)院式法學教育模式的作用。
形式。在接觸案件時,我們需要首先像律師那樣對這些事實材料進行分析、歸納、篩選和建構,從而形成要向法庭陳述的事實,并在這一事實的基礎上形成己方的法律意見。
3、要學會如何在庭前形成法律意見和開庭時進行法庭陳述和辯論。這種能力不僅依賴于對相關法律知識的了解,而且依賴于對于各種相關學科和知識的了解和應用,比如對于當事人、訴訟參與人、以及法官的心理分析,法庭陳述和辯論的技巧,對于邏輯學熟練運用,對于與案件相關的政治、經(jīng)濟、社會等領域的了解,等等。因此,模擬法庭的訓練能夠為參與者提供一種綜合的素質(zhì)訓練。其作用遠非其他傳統(tǒng)的課程所能達到。
4、模擬法庭的訓練不僅僅局限在法庭上的辯論,而是一種系統(tǒng)的、全過程的訓練。如果運用一個案例來說明一個法律規(guī)范的運用,我們學到的只是有關訴訟中一個環(huán)節(jié)甚至是一個點上的知識和分析能力。而模擬法庭訓練一般持續(xù)一段時間,我們必須從提供的零散案件材料入手,經(jīng)歷分析實事情況、找出有關的法律要點、尋找適用的法律規(guī)范、形成自己的辯護或代理意見、書寫有關的法律文書、出庭辯護等全部環(huán)節(jié)。因此大家能夠了解案件進展的全過程,并通過親身參與,在一定程度上把握案件的進程和結局。它打破了傳統(tǒng)法學課程設置按部門法為標準所劃分的人為藩籬,要求我們同時對實體法和程序法進行綜合的考慮。
模擬法庭個人學習總結(優(yōu)秀16篇)篇十三
近年來,青少年違法犯罪案件時有發(fā)生,各種校園暴力、搶劫、偷盜等案件屢見不鮮,為了使青少年朋友充分學習到法律知識,感受法律的權威,所以設計了模擬法庭,來讓學生通過扮演角色,運用法律知識,增強法律素質(zhì),提高法律意識。
因為時間有限,讓學生利用課下的時間,網(wǎng)上搜索有關模擬法庭的。
模擬法庭個人學習總結(優(yōu)秀16篇)篇十四
近年來,青少年違法犯罪案件時有發(fā)生,各種校園暴力、搶劫、偷盜等案件屢見不鮮,為了使青少年朋友充分學習到法律知識,感受法律的權威,所以設計了模擬法庭,來讓學生通過扮演角色,運用法律知識,增強法律素質(zhì),提高法律意識。
一、活動過程。
因為時間有限,讓學生利用課下的時間,網(wǎng)上搜索有關模擬法庭的。
模擬法庭個人學習總結(優(yōu)秀16篇)篇十五
按照xx大學法學專業(yè)本科實踐教學的要求,為了更好的檢驗我們主修法學專業(yè)三年以來的學習情況,20xx年5月19日,xx大學興湘學院04級法學二班的同學在北四階進行了一次模擬法庭實踐活動,這同樣也是我們模擬法庭課程教學環(huán)節(jié)的高潮部分。
這次活動,我們生動、全面地演練了曾爭才搶劫、故意傷害一案,經(jīng)公訴機關審查后將被告人起訴于某某市某某區(qū)人民法院,法院受理該案件后,依法組成合議庭,采用刑事訴訟第一審程序進行公開審理,程序合法,給人留下了深刻的印象。回憶當天的庭審過程,其實存在不少的缺陷與錯誤,例如公訴方的人數(shù)過多、公訴詞基本上是起訴書的重復,判決結果理由不充分等程序上的問題,這些問題是由于我們基礎知識不牢固、缺乏實踐經(jīng)驗和粗心大意所造成的,但是縱觀當天的整個庭審過程,還是比較流暢、完美的,同學們的表現(xiàn)也有不少可圈可點的地方,例如審判人員沉著穩(wěn)重,控辯方準備充分,對對方提出的意見積極答辯,主持人與在場觀眾有實質(zhì)上的互動等,值得今后在再次開展模擬法庭活動中保留、借鑒。
下面我將結合模擬法庭的審判經(jīng)過和案情對此次的模擬審判活動談談我的心得與體會。
此次模擬法庭活動的重中之重就在于案件的整個審判過程,而整個審判過程必須按照《中華人民共和國刑事訴訟法》的規(guī)定去進行。在我國的司法實踐當中,長期存在著“重實體法,輕程序法”的弊病,這都與我們所倡導的公正審判、最大限度地保護當事人的權利和控、辯、審三方權利制衡等方面有很大的出入。所以我們在模擬審判的過程中,嚴格按照我國《刑事訴訟法》的規(guī)定,在開庭前,由公訴人宣讀了法庭紀律,在庭審過程中,核對被告人的身份、詢問被告人歷史上有無受過法律處分,并口頭公示了合議庭組成人員、書記員、公訴人、辯護人名單,告知被害人的訴訟權利,公訴人當庭宣讀了起訴書,之后被害人陳述了案件事實,經(jīng)控、辯方詢問后,進入法庭舉證質(zhì)證環(huán)節(jié),首先由公訴方舉證,辯護方以及被告人進行了質(zhì)證,隨后由辯護方舉證,公訴方及被害人進行了質(zhì)證,雙方所舉的證據(jù)都一一提交給法庭。法庭調(diào)查結束以后,進入法庭辯論環(huán)節(jié),公訴方宣讀了較為詳細的公訴詞,辯護方針對公訴詞進行答辯后也宣讀了代表自己看法的辯護詞,由公訴方進行答辯。整個審判過程最精彩的部分也就是控辯雙方進行自由辯論的過程,本次模擬審判的控辯雙方將這一環(huán)節(jié)用自己的實際行動與扎實的專業(yè)功底詮釋得很完美。自由辯論結束后被告人做了最后陳述后,合議庭休庭對此案進行了評議。經(jīng)過合議庭評議之后最終對被告人做出了公正的判決。
在本次模擬法庭審判過程中,我有幸擔任該案的合議庭成員之一--審判長,在指導老師與同學們的共同努力下順利完成了庭審任務。雖然我做到了審判長該有的沉著冷靜、嚴肅穩(wěn)重,但是在整個過程中還是出現(xiàn)了兩次微小卻極為嚴重的錯誤:在告知被告人其所享有的訴訟權利之后,由于我的疏忽大意,沒有詢問被告人是否申請回避。回避制度建立的意義在于確保刑事案件得到客觀公正的處理,確保當事人在刑事訴訟中受到公正的對待和確保法律制度和法律實施過程得到當事人和社會公正的普遍意義。如果這樣的情況發(fā)生在司法實踐中則是公然剝奪了被告人應有的訴訟權利,破壞了司法公正,被告人也可以就此提起上訴,保護自己的訴訟權利。在合議庭評議后宣布判決結果時,我們合議庭沒有起立宣讀判決結果,這樣的做法可以說是忽視了國家法律的權威性和嚴肅性,有損審判工作人員的形象。總之在整個活動、學習的過程中,我更進一步解了程序?qū)τ趯嶓w的重要性,真正學到了審判機關庭審時所必須的程序、步驟,這為我今后從事法律事務工作,積累了寶貴的實踐經(jīng)驗。
此次模擬法庭案件屬于刑事類案件,對于該案件被告人的犯罪行為的定性上,審判方與控辯雙方不是能夠輕易地捏拿準確,在庭審過程中控辯雙方爭議的焦點是被告人的傷害行為是否有從輕和減輕處罰的情節(jié)存在,以及被告人的行為是否為搶劫,是否應當就此行為承擔刑事責任?為了更好地探討這個問題,首先簡要介紹一下案情:該案模擬案件案發(fā)于20xx年1月5日晚上10點左右,被害人萬某與其朋友張某等人在萬某家酒后,幾個人騎摩托車送其中一個朋友毛某回家。在路上,萬某等人遇到一名女子,遂上前與之搭話(有調(diào)戲的情節(jié)),該女子的男朋友曾某乙見此便與萬某等人發(fā)生口角,萬某等人人多勢眾,將曾某乙按倒在地進行毆打,情急之時曾某乙的哥哥即被告人曾某甲及其朋友與萬某等人發(fā)生斗毆,在斗毆的過程中,萬某被曾某甲用磚頭砸破頭部構成重傷。曾某甲趁萬某昏迷的情況下,拿走萬某的手機。隨后,曾某甲被公安人員抓獲,在被送往公安機關的途中,曾某甲將該手機藏匿于警車內(nèi),后被公安人員發(fā)現(xiàn)。法院最后判處了被告人犯故意傷害罪與搶劫罪,與其之前犯的盜竊罪進行數(shù)罪并罰,并處以罰金。
根據(jù)《中華人民共和國刑法》之規(guī)定,要認定被告人的行為有從輕或者減輕處罰的情節(jié),通常有以下幾種情況:對于防衛(wèi)過當?shù)摹⒕o急避險過當?shù)摹⒚{從犯、犯罪后又有重大立功表現(xiàn)的;對于從犯;終止反造成損害的;已滿14周歲但未滿18周歲的人犯罪等情況,可以從輕或者減輕處罰。分析該案被告人犯罪行為的性質(zhì),可以得知,其犯罪行為和犯罪主體并沒有從輕或者減輕處罰的法定情節(jié),只存在有酌定量刑情節(jié)。對于是否認定被告人的行為是否構成搶劫罪這一焦點問題,我認為其行為不構成搶劫。搶劫罪是指以非法占有為目的,使用暴力、脅迫或者其他方法,當場強行劫取公私財物的行為。被告人曾某甲使用暴力致使被害人萬某頭部重傷、昏迷,在被漢人失去反抗能力的情況下,奪取了被害人的私有財產(chǎn),表面上看其行為符合搶劫罪,但是被告人的暴力行為并不是為奪取財物而實施,只是被告人利用了暴力造成的后果而臨時起意獲取他人財物,在這種情況下是不能判處其行為構成搶劫罪,應當以相應的其它罪論處。在本次審判中遺憾的是我們利用的是既有的模擬法庭劇本展開活動,為了配合其他參與同學的工作,我不能將判決結果稍作更改,但是我們務必在今后的司法實踐中注重被告人的犯罪情節(jié)是否構成某罪,而不能妄加論斷,以免造成冤假錯案,只有嚴格按照法定的量刑原則與犯罪構成要件及犯罪行為的具體情況去實踐,才能勝任司法實踐工作者之一神圣的職業(yè)。
通過這次活動,同學們都有很大的收獲,也受到了很大的啟發(fā),更重要的是在整個審判活動的過程中,同學們對之前學習過的各種法學知識加以靈活運用,并且鞏固了之前學習過的法學理論知識,最重要的是通過此持模擬法庭活動,明確了法律公平公正的精神,更堅定了我們要運用法律手段伸張正義的信念。
模擬法庭個人學習總結(優(yōu)秀16篇)篇十六
為期三周的模擬法庭舉行完畢了,期間我們對刑事和民事案件分別進行了一次模擬法庭實踐,我們分組具體的制定了法庭實施計劃,做好了庭審前的準備工作,進行了細致的人員分工和會場的布置,同學們的表現(xiàn)跟平時比都積極很多。
我認為,從個人來說,我們增強了運用法學理論和法律知識分析問題、解決問題的基本能力,思想上提高了創(chuàng)新意識。從整體來說,模擬法庭的程序合法、執(zhí)法嚴謹,是一次成功的法律實踐活動。
在這次實踐活動中我擔當了民事案件的原告和刑事案件的證人,雖然角色受到一定限制,但是整個案件演練過程我都全程參與,熟知了法庭的程序,辯論的技巧,案件的分析思維等等,同時也捕捉到一些身為法律人應該具備的穩(wěn)重的心理以及語言上的氣勢,所以對案件的整體還是有一定把握的。下面,我將就在案件過程中的心得和體會做一一陳述。
首先,對案件的陳述和爭議焦點的總結。
在民事案件中的案例是真實發(fā)生在我校訴萬隆方正置業(yè)有限公司之間的買賣合同糾紛一案,由于是真實發(fā)生在自己身邊的,所以實踐起來有一種責任感,對于每一段程序都認真的揣摩演練。這個案件的主要內(nèi)容是原告中原工學院委托被告河南萬隆置業(yè)有限公司為其建造一批商品房,在建房的過程中,原告方中原工學院與被告方河南萬隆置業(yè)有限公司就建房的開工日期等一系列的問題發(fā)生了爭執(zhí),進而最終到法院進行訴訟,解決糾紛。此案的爭議焦點在于以下幾個方面:一、是買賣合同還是承攬合同。二、誰先構成違約。三、雙方的法律依據(jù)和事實依據(jù)。四、被告的開工通知單是否送達。我們主要圍繞這幾個爭議焦點展開了對案情的理解和拓展。我總結本案的的重點在于區(qū)分是買賣合同是承攬合同,因為買賣合同和承攬合同規(guī)定的權利和義務是不一樣的,我感覺,如果法院支持對方的請求承認合同是承攬合同的話,對方享有留置權,那么對方的售樓行為就是合法有效的了。最后,擔任法官的同學判處被告方河南萬隆置業(yè)有限公司承擔違約責任,并雙倍返還定金。
刑事案件是關于故意傷害的案件,主要內(nèi)容是被告人鄭某因不滿被害人李某多次對其進行敲詐,于是伙同被告人王某對李某進行毆打,在李某口吐鮮血,雙小腿粉碎性骨折的情況下將李某送往醫(yī)院,在醫(yī)院搶救的過程中死亡,第二天即被火化。刑事案件的爭議焦點則是,法醫(yī)學文證審查報告能否作為訴訟證據(jù),公安局出示的法醫(yī)學文證審查報告的主要內(nèi)容是李某的雙小腿粉碎性骨折,但是不排除李某因為其他原因死亡。也就是說,法醫(yī)學文證審查報告是否能夠作為證據(jù),直接影響著案件的定性。由此,看以看出證據(jù)在訴訟中的重要性,我也因此更加深刻的理解到老師以往告訴我們的那句話,打官司首先打的就是證據(jù)。最后判處判處被告人鄭某和王某故意傷害罪名成立,判處鄭某有期徒刑兩年,王某有期徒刑一年。
其次,對案件背后問題的思考。
在這兩個案件的過程中,我一直在思考一些表面看來和案件無關,但是在我看來卻代表了所有案件內(nèi)涵的問題。
一、訴訟的起因。
訴訟源于紛爭。那么,紛爭又源于什么呢?我認為,源于兩點:一是過分要求,一是無知。
1、過分要求。
何所謂過分要求呢?因為一方想著欺詐或者欺負另外一方,于是抓住了一些看上去好象冠冕堂皇的而其實是不能成立的理由,向?qū)Ψ揭蟊緛聿粦撌亲约旱臇|西。這是極不誠信的行為。比如,在這次民事模擬法庭中的被告河南萬隆方正置業(yè)有限公司。總有那么一些人這樣子想:反正糾紛已經(jīng)形成,這可不是天天都有的。我有的是精力,水混了還不乘機摸上幾尾魚,機不可失,時不再來也!難得的機會,不用白不用,用了白用也就白用。反正敗訴的成本不高,抓緊機會告上一狀,勝訴了就是發(fā)橫財,敗訴了就當是逛了一回街,區(qū)別不過是這個商場或店鋪是法庭罷了。
與此相對應的是那些死皮賴臉不肯承認錯誤的人,在產(chǎn)生糾紛的時候,明明知道自己存在過錯,就是不肯低下自己高貴的頭。他們應該是這樣子想的:反正你又不能把我怎么樣,你要是敢動我一根毫毛我就首先去法庭告你一狀。你要是沒有本事使用暴力,不敢動我的毫毛,我就賴著不承認,看你能把我怎么樣。
當然了,這樣子的人,在確定的法律事實面前,在公正的法律制度之下,除了灰溜溜地低下自己高貴的頭之外,是沒有其他任何事情可以做的。生動的奴性主義的闡述。
另外,很多人感嘆社會多紛爭。在感嘆之余,我們是否想過至少在自己一方,很多紛爭都是可以避免的。只要我們坦然點,只要我們闊達點,不該是自己的東西堅決不要;是自己的東西,但是不涉及原則性根本性的,并且可以讓以的東西,我們適當讓與。這樣,至少在我們自己的生活中減去了因為過分要求而帶來的紛爭。
生活需要智慧。把人家的東西爭搶過來只能滿足自己的小心眼,懂得放棄往往是更大的智慧。話說到這一點子上,我倒覺得生活得智慧點也很容易。想著欺詐或者欺負別人時勇于放棄就可以了。更何況,放棄的又不是自己的東西。這個借花獻佛貌似也是很高的智慧。
2、無知。
那什么又是無知呢?因為當事人沒有基本的法律知識,當其遇上了一些看似不平的事情,就想當然的以為應該怎么樣,于是蠢蠢欲動的、或者是貿(mào)貿(mào)然的糊里糊涂的就進行訴訟了。而令人啼笑皆非的是,當當事人認識到了相關的法律問題之后,就不會堅持自己的立場,以至于悻悻然地放棄自己的訴訟請求了。
二、訴訟的解決。
解決糾紛為何非得到法庭不可?同樣的事理,為什么原告和被告之間說不清楚,非得要到法庭去不可?去到了法庭,跟在自己的家里,有什么區(qū)別呢?多了一個國徽,多了幾個法官。僅此而已!我們不得不拜倒于國徽的威嚴!可是話又說回來,多了幾個法官,至少我們的訴訟費用增加不少。原告和被告雙方,在出現(xiàn)糾紛的時候,在自己家里協(xié)商為什么就不能像在法庭上辯論一樣呢?既然在法庭上可以克制自己的情緒,心平氣和的擺事實講道理,那么為什么當事人之間私下就不能這樣呢?如果在自己家里協(xié)商就像在法庭上辯論一樣,我們將會省卻多少的心力,多少的時間,多少的金錢。人性的弱點,為什么就不能為著共同的利益而至少暫時克服呢!?呵呵,人就是這樣,在是是非非面前往往不明智,甚至是愚蠢。
但是話也還是得說回來,面對糾紛,與其爭吵得面紅耳赤還是久拖不決,還不如狠心一點追加一時的成本,上法庭去。威嚴的國徽之下,嚴格的法律面前,把問題解決了,還樂得心安理得、高枕無憂。
神圣的訴訟,原來還是效率與公正的妥協(xié)的結果。
三、訴訟的主持者。
首先,說到法官,法官的職責就是公正審判:“不告不理”是我國法院受理民事糾紛的一個基本原則,也就是說民事糾紛需要當事人告上了法庭,法庭才會受理,也即是告了才理,當事人告什么法院就受理什么,當事人不告的部分或者全部法庭萬不能自作主張。真可謂兵來將擋,水來土掩。然后法院根據(jù)審出來的事實依法判決。
既然法官正確的認定事實,并且依法判決,那么同樣的法律事實又為什么還會有不同的判決呢?因為不同的律師或者不同的當事人會有不同的訴訟請求。法官是根據(jù)認定的法律事實,依照法律條文,結合訴訟當事人的訴訟請求來判決的。法律條文,法律事實與訴訟請求,三者任何一個有所不同,都將可能導致最后判決的不同。
其實法官也不是想像中那么難當。為什么?因為,法官并不必要讓每一個判決都是絕對公平的。
法官判決還不必要公平?對!公正就行。正如上文所述,拋開人為的因素,一個判決是由法律條文、法律事實與訴訟請求決定的。法官只需要公正審理、公正判決就可以了。只要做到了這一點,判決不是應該有的公平,也是合法合理的。也就是說,法官往往也不需要刻意還原每一個審判最應該有的判決。法官只要讓判決符合法律事實,符合法律條文,并且與訴訟請求相對應就可以了。
至于判決是否符合事實上的公平,法官往往也是身不由己。
由于從小受從事法律工作的父親的影響,我對于法官有一種特別的感情,對于法官的認識,我用一句話表達:一個正直之人,不僅是謹守法律之人,也不僅僅是忠實法律之人,我們不常說所謂”謹守法律的“法官,而只是談”正直的法官";因為,一位謹守法律的法官本應如此而且只有如此,也本是一位正直的法官。只有本應該去從事法官職業(yè)的人,自己才苛刻地意識到:法官不是正義的奴仆,而僅僅是法的安定性的侍者。
四、訴訟的關鍵者。
訴訟的關鍵在于律師,律師的關鍵在于斗法也斗謀。
律師不但應該具備良好的業(yè)務素質(zhì),還應該具備出色的謀略。怎么說呢?業(yè)務素質(zhì)不好的律師非常容易糊里糊涂的就輸?shù)袅斯偎荆砸簿筒槐囟嗾f這一點了。
具備了好的業(yè)務素質(zhì),為什么還必須具備出色的謀略呢?在此我們先拋棄人的因素,一個判決是由法律條文,法律事實與訴訟請求決定的。三者任何一個變化,都將可能導致最后判決的變化。那么,如何把握好三者的關系,從而讓最后的判決朝著我們設計的方向邁進呢?這就是需要謀略來解決的問題了。同樣的法律事實,著眼于不同的角度,就可以適用不同的法律條文;同樣,不同的訴訟請求,也會引導法官適用不同的法律條文,從而影響著判決的走向。所以說,為了贏得訴訟,一個好的律師對于當事人來說,真可謂非常重要。
面對糾紛的時候,我們應該問問自己我們理想的判決是怎么樣的。為了取得我們理想的判決,面對這一系列的法律事實,我們應該把握好訴訟請求的切入點,以便適用有利于我們的法律條文,從而達到取得我們理想的判決的目標。
律師,學好法律,也應該學好謀略。
最好是用謀略來做我們的事業(yè)!
五、幽默的法庭審判。
法庭審判,在莊嚴的國徽之下,在嚴明的法律面前,通常都是嚴肅的。君不見,各個大法官一上法庭來就都是板著臉的。嚴肅成了法庭審判留給人們最鮮明最深刻的印象之一。也正因為這樣,才恰恰表現(xiàn)了法庭的幽默。試試想象一下,一個幽默的法官,又或者一個幽默的陪審員,上到法庭來,卻不能笑,并且還不能逗其他任何人笑,甚至連律師和其他當事人也不能應用幽默的語言。在一個缺失幽默的地方,著本身也是一個非常大的幽默。
法庭的幽默還表現(xiàn)在整個審判過程中。
答案非常幽默,整個法庭審判并不是按照某一方的意圖來進行的,而是在他們相互拉扯的同時而進行的。威嚴的法官與犀利的律師相互拉扯著進行法著莊嚴的法庭審判。
因為我們國家的民事審判制度之一是“不告不理”,也就是說民事糾紛需要當事人告上了法庭,法庭才會受理,也即是告了才理,告什么就受理什么。也就是說法庭審判一開始,法官對案件的審理就受到了當事人和律師的制約,法官審理什么得由律師和當事人說了算。從而也可以這么說:法官是被律師和當事人拉扯進該案件來的。
但是,在整個審判過程當中,律師和當事人什么時候該說話什么時候該閉嘴,什么時候該說什么樣的話,有什么樣的話不能說,得完全由法官說了算。
所以說,這個過程是不是他們相互之間“拉扯”之下進行的。
再次,感受的濃縮總結。
這次模擬法庭教給了我太多平時課堂上學不到的東西,特別是是從宏觀整體上對法律和法學有了更深層次的思考。我總結了一些短小的卻能表達很多意思的類似法諺的東西老表達。
一、在對待法律的時候,不能什么都想當然。
二、與別的學科相比較相比,法學更訓練人的邏輯思維。
三、一葉障目,只見樹木不見森林,這屬于法學的不可拋棄的本性。
四、一種純粹似是而非的知識無論在哪個地方都不會比在法學上更可怕。
五、法律思維要求人們既著眼于具體的生活又反過來注意生活的抽象輪廓。
六、從事法律是一種理智的工作,是通過概念的條分縷析來調(diào)控混亂模糊的人際關系。
七、對我們習法者而言,最難做到的事情是:既要對我們的賴以生存的職業(yè)有所信仰,而同時又在我們的深層本質(zhì)中一再地對此加以審問。
我認為,法學教育不僅是單純的知識傳授和學術培養(yǎng),而且是一種職業(yè)訓練。通過這次模擬法庭的實踐活動,我總結了以下幾條特點和意義:。
一、學生成為學習的主體。在模擬法庭的訓練過程中,學生必須像律師那樣接手模擬案件。他們作為當事人的律師,檢察官或法官,成為案件的當事人或參與人,因而必須考慮所處的角色的利益,設身處地地分析案件,全力以赴地爭取最佳結果。他們的角色已經(jīng)不是學生,而是律師或其他法律工作者,因此也就必須像律師那樣工作。這不僅僅是一個角色的轉換問題,而且是學生的地位和視角的轉換。它對學生產(chǎn)生的潛在而深遠的影響遠遠超出傳統(tǒng)經(jīng)院式法學教育模式的作用。
二、學生不僅要處理法律問題,而且必須處理事實問題。這正是任何一個實際案件都遇到的情況,但是,我們傳統(tǒng)的滿堂灌式的教學法恰恰忽視了這方面的訓練。事實材料應當以當事人為律師提供的素材和訴訟請求為主要形式。當學生接觸案件時,他們需要首先像律師那樣對這些事實材料進行分析,歸納,篩選和建構,從而形成要向法庭陳述的事實,并在這一事實的基礎上形成己方的法律意見。
三、學生要學會如何在庭前形成法律意見和開庭時進行法庭陳述和辯論。這種能力不僅依賴于對相關法律知識的了解,而且依賴于對于各種相關學科和知識的了解和應用,比如對于當事人,訴訟參與人,以及法官的心理分析,法庭陳述和辯論的技巧,對于邏輯學熟練運用,對于與案件相關的政治,經(jīng)濟,社會等領域的了解,等等。因此,模擬法庭的訓練能夠為參與者提供一種綜合的素質(zhì)訓練。其作用遠非其他傳統(tǒng)的課程所能達到。
四、模擬法庭的訓練不僅僅局限在法庭上的辯論,而是一種系統(tǒng)的,全過程的訓練。如果運用一個案例來說明一個法律規(guī)范的運用,學生學到的只是有關訴訟中一個環(huán)節(jié)甚至是一個點上的知識和分析能力。而模擬法庭訓練一般持續(xù)一段時間,學生必須從提供的零散案件材料入手,經(jīng)歷分析實事情況,找出有關的法律要點,尋找適用的法律規(guī)范,形成自己的辯護或代理意見,書寫有關的法律文書,出庭辯護等全部環(huán)節(jié)。因此學生能夠了解案件進展的全過程,并通過親身參與,在一定程度上把握案件的進程和結局。它打破了傳統(tǒng)法學課程設置按部門法為標準所劃分的人為藩籬,要求學生同時對實體法和程序法進行綜合的考慮。
最后綜述。
通過這次模擬法庭的實踐活動,我不僅將課本上所學的知識運用到庭審中,還進一步加深對課本上的知識理解,鍛煉了語言運用能力、表達能力,使原本枯燥無味的課本內(nèi)容變得生動有趣,讓學員們易于接受、領會、理解、消化。同時,熟悉庭審的程序,掌握舉證、質(zhì)證、辯論的技巧,實踐能力得到很大的提高。
同時,我對于法律的整體認知有了長足的進步,我懂得了:法不僅是生活之需,而且也是一種精神;法律學術,不僅是一門手藝,而且也是一種陶冶價值;不能說這是對立的:嚴肅者,法術,輕快者,藝術;也有些法律學術,它們本身也是輕快的藝術,是法學經(jīng)典作家的法律節(jié)日之書,人們學習這些書不是為了工作,而是為了陶冶身心和尋得樂趣。
一千個觀眾就會有一千個哈姆雷特,不同的人當然也會用不同的眼光來審視法庭審判。生活在永遠的進行,而筆卻總應該停下來了,言有盡而意無窮。關于模擬法庭的感想,言盡于此。