更多申請書是在申請某種職位、獎學金或者其他機會時所需的一種書面材料，它可以展示申請者的個人能力和資格。希望以下更多申請書范文能為您提供一些思路和靈感，讓您在撰寫過程中更加得心應手。

民事審判申請書（熱門18篇）篇一

×年×月×日，××××××人民法院……（寫明審判案號）對原審原告×××與原審被告×××因××糾紛（寫明案由）一案作出民事判決/民事裁定/民事調解書：……（寫明裁判、調解結果）。

×年×月×日，被告（案外人）×××對執行標的提出書面異議。××××××于×年×月×日作出……（寫明執行異議案號）執行異議裁定：中止……（寫明審判案號、文書名稱和執行項）的執行。

寫明原告為何要起訴繼續執行案件的事實與理由。

為維護原告的合法權益不受侵害，特向貴院提起民事訴訟，請求人民法院依法判決。

××××××人民法院。

具狀人（簽章）：

民事審判申請書（熱門18篇）篇二

依據《^v^民事訴訟法》第一百七十九條第一款第__項(具體法律條文內容);第二款：(具體法律條文內容)……特申請再審。

三、具體事實和理由。

此致山東省高級人民法院

申請人：(親筆簽字并加蓋手印)(企業公司等加蓋公章)。

敬禮!

申請人：申請書模板。

__年__月__日。

民事審判申請書（熱門18篇）篇三

一審被告：李某某，女。

申請人因房屋買賣合同糾紛一案，不服濟南市中級人民法院濟民一終字第某號民事判決，特向貴院申請抗訴。

申請事項。

申請貴院對濟南市中級人民法院（2011）濟民一終字第某號民事判決，依法抗訴。

事實和理由。

一、原審判決符合《^v^民事訴訟法》第一百七十九條第一款第（二）項的規定，原審判決認定的基本事實缺乏證據證明，具體理由如下：

（一）原審判決認定，申請人、一審被告與被申請人簽訂的《房屋買賣合同》有效，屬認定事實錯誤。

申請人與一審被告為姐弟關系，xx年某月某日二人繼承了本案訴爭房屋，并辦理了過戶手續。但在繼承該房屋時，一審被告已經于xx年某月某日與孫某某結婚，根據《^v^婚姻法》第十七條的規定，一審被告繼承的房產份額屬于夫妻共同財產，因此，該房產的共有人有三人：申請人、一審被告和孫某某。申請人與一審被告在未經另一共有人孫某某同意的情況下，擅自與被申請人簽訂《房屋買賣合同》，其行為屬于無權處分行為，根據《^v^合同法》第五十一條的規定，只有經過權利人追認或無處分權的人訂立合同后取得處分權的，該行為才有效。原審判決在未查明孫某某對申請人和一審被告的行為是否追認的情況下，徑行認定該《房屋買賣合同》有效，屬認定事實錯誤。

（二）原審判決認定，辦理過戶的時間為給付首付款時，屬認定事實錯誤。

首先，一審被告做出的“余款過戶、貸款后付清”的意思表示無效。本案訴爭房屋有三個共有人，在沒有其他兩個共有人的授權，事后也未取得他們追認的情況下，一審被告的意思表示不能視為是其他兩個共有權人的意思表示，一審被告的該意思表示對其他兩個共有人沒有約束力。

其次，該《房屋買賣合同》約定的辦理過戶的時間不明確，未明確約定買賣雙方履行義務的先后順序。《房屋買賣合同》第三條第四款約定，“甲方應于結清該房屋相關費用后，協助乙方辦理該房相關的更名手續及房產證。”而該《房屋買賣合同》第四款規定，“自本合同簽訂之日起，甲方協助乙方到房屋產權登記機關辦理權屬變更手續。”從以上可以看出，該《房屋買賣合同》對辦理過戶的時間的約定是矛盾的，約定不明確。依據《^v^合同法》第六十一條的規定，在此情況下，雙方應協議補充，不能達成補充協議的，應按合同有關條款或交易習慣確定。本案中，跟據合同條款無法確定過戶時間，只能按交易習慣確定，而房屋買賣的一般交易習慣為付清全部房款后辦理過戶手續。

綜上，該房屋的過戶時間應為付清全部房款時，而不是給付首付款時，因此，原審判決認定事實錯誤。

二、原審判決符合《^v^民事訴訟法》第一百七十九條第一款第（七）項的規定，原判決、裁定適用法律確有錯誤的，具體理由如下：

原審判決認為，被申請人有先履行抗辯權，屬適用法律錯誤。如前所述，該房屋的過戶時間為付清全部購房款時，在被申請人沒有付清全款的情況下，原審法院依據《^v^合同法》第六十七條的規定，認定被申請人享有先履行抗辯權，判決申請人與一審被告辦理過戶手續，屬適用法律錯誤。

三、原審判決符合《^v^民事訴訟法》第一百七十九條第二款的規定，違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，具體理由如下：

如前所述，孫某某是訴爭房屋的共有人，其不參加訴訟，無法查明案情，依據《^v^民事訴訟法》第一百一十九條的規定，法院應當依職權追加其為被告。但原審法院沒有追加，導致認定事實錯誤，把原本無效的《房屋買賣合同》認定為有效，進而錯誤判決申請人辦理房屋過戶手續，嚴重損害了申請人的合法權益。

綜上所述，原審判決認定事實錯誤、適用法律錯誤、違反法定程序影響案件的正確判決，故特申請抗訴，望支付支持。

民事審判申請書（熱門18篇）篇四

申請再審人(原審一審被告)：劉__，女，19__年x月__日出生，漢族，無業，現住西安市____x。

被申請再審人(原審一審原告)：郭__，男，19__年__月__日出生，漢族，西安__x退休職工，住址同上。

申請再審人因西安市碑林區人民法院(20__)碑民一初字第__號民事調解書，協議內容、審判程序違法，特依法向貴院提出再審申請。

請求事項。

請求法院對該調解協議內容二、三條立案再審，依法作出判決。

事實與理由。

一、西安市碑林區人民法院(20__)碑民一初字第__號民事調解書協議內容第三項：“本市含光路__號住房一套，歸原告__x所有，原告__x須向被告劉花娥一次性支付12000元。”根據案件事實，此住房為西安市醫學院家屬樓，屬于房改房，并不具有完全所有權。并依據《最高人民法院關于適用《^v^婚姻法》若干問題的解釋(二)》第二十一條的規定：“離婚時雙方對尚未取得所有權或者尚未取得完全所有權的房屋有爭議且協商不成的，人民法院不宜判決房屋所有權的歸屬，應當根據實際情況判決由當事人使用。”故，此協議內容是違反法律規定的。

二、依據《^v^民事訴訟法》第八十八條的規定：“調解達成協議，必須雙方自愿，不得強迫。調解協議的內容不得違反法律規定。”及第八十九條的規定：“調解達成協議，人民法院應當制作調解書。調解書應當寫明訴訟請求、案件的事實和調解結果。調解書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章，送達雙方當事人。調解書經雙方當事人簽收后，即具有法律效力。”本案件屬于離婚糾紛之訴(身份之訴)，因此，該調解書應當經當事人簽收后具有法律效力，而碑林區人民法院未經送達，只是送交當事人，嚴重地違反法律、審判程序。

三、申請再審人向碑林區人民法院監察室提出糾正該調解書后，口頭回復該調解書是依據《^v^民事訴訟法》第九十條的規定：“下列案件調解達成協議，人民法院可以不制作調解書：(四)其他不需要制作調解書的案件。對不需要制作調解書的協議，應當記入筆錄，由雙方當事人、審判人員、書記員簽名或者蓋章后，即具有法律效力。”及《最高人民法院關于人民法院民事調解工作若干問題的規定》第十三條的規定：“根據民事訴訟法第九十條第一款第(四)項規定，當事人各方同意在調解協議上簽名或者蓋章后生效，經人民法院審查確認后，應當記入筆錄或者將協議附卷，并由當事人、審判人員、書記員簽名或者蓋章后即具有法律效力。當事人請求制作調解書的，人民法院應當制作調解書送交當事人。當事人拒收調解書的，不影響調解協議的效力。一方不履行調解協議的，另一方可以持調解書向人民法院申請執行。”而本案是涉及到身份之訴的案件，該適用法律實屬錯誤，應當依法予以糾正。其中當事人請求制作調解書，如果不請求，怎么能夠證明其婚姻身份呢?不請求，就無法證明婚姻關系的是否存在或解除。而是應當制作調解書，應當送達簽收，才符合法律的規定。

四、本案申請再審人未簽收的民事調解書應當依法作出判決。依據《民事訴訟法》第九十一條的規定：“調解未達成協議或者調解書送達前一方反悔的，人民法院應當及時判決。”

綜上，依據《民事訴訟法》180、182、184條，及《再審立案規定》第8條之規定，原審法院適用法律錯誤，協議內容違反法律規定及違反審判程序，請求上級人民法院行使審判監督權，以保護公民合法權益，維護法律正確實施。

敬禮!

申請人：申請書模板。

__年__月__日。

民事審判申請書（熱門18篇）篇五

追繳或責令退賠是國家司法機關針對犯罪分子的違法所得或因非法占有、處置被害人的財產而使被害人遭受物質損失的，依職權對該違法所得或被侵害的財產的一種處理方式。是刑法保護和修復因犯罪行為而被損害的社會關系的一種積極的手段和措施，具有濃重的職權色彩。

刑法第六十四條規定，犯罪分子違法所得的一切財物，應當予以追繳或者責令退賠，對被害人的合法財產，應當及時予以返還。同時，最高人民法院《關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規定》（下稱刑事附帶民事訴訟解釋）第五條第一款規定，犯罪分子非法占有、處置被害人財產而使其遭受物質損失的，人民法院應當依法予以追繳或者責令退賠。追繳或責令退賠，這是法律規定的對犯罪分子的違法所得或非法占有、處置被害人財物的一種刑事處理方式，也因此，人民法院在刑事判決中將追繳犯罪分子違法所得或責令犯罪分子退賠作為刑事判決的一項內容，當犯罪分子不能主動履行該義務時，即可依職權追繳或責令退賠，被害人也可根據這一判決內容申請法院強制執行。但在司法實踐中，就如何適用該追繳或責令退賠的法律規定卻產生了諸多分歧。案例：

1被告人黃某因犯詐騙罪于2010年12月被法院判處有期徒刑6年、罰金5萬元，法院在判決書中載明:“繼續追繳被告人非法所得，返還給被害人劉某”。現被告人在xxx服刑。但被害人劉某被詐騙的11萬元未追回。后劉某向法院提起民事訴訟，法院經審理駁回了劉某的起訴。法院同時告知其應通過刑事追贓程序救濟權利。但劉某申請法院執行刑事判決“繼續追繳”內容，卻遲遲不能得到任何回應。圍繞刑事法律規定的追繳或責令退賠如何適用存在著幾種不同意見，有人認為被害人可以根據判決申請執行，有人認為不能直接申請執行，但可以另行提起民事訴訟，甚至還有人認為在刑事判決中不能判決追繳或責令退賠的內容，等等。究竟該如何適用刑法追繳或責令退賠的法律規定，本文就此試做分析。

實踐中有人認為，追繳或責令退賠不同于罰金和沒收財產，追繳或責令退賠不是刑罰，因此，在判決的主文中判決追繳或責令退賠的內容沒有法律依據，不過持這種觀點的人也認為，追繳或責令退賠是司法機關依職權對犯罪分子違法所得的一種處理方式，這種處理在偵查、審判程序中均可以適用，在法院判決的時候，宜在事實部分說明違法所得的財物的情況，在本院認為部分對已查明違法所得做出處理認定。

2持這種觀點的人其實存在認識上的一個誤區，刑法及刑事附帶民事訴訟解釋既然規定應當對違法所得進行追繳或責令退賠，那么，這樣的規定如何落實其實就只是技術問題而已，至于是在判決主文中表述還是在判決書說理部分進行認定處理，主要還是由判決前該追繳或責令退賠的情況來決定的。比如，在案件審理過程中，已經追繳了全部的違法所得，也退賠了被害人的損失，那么，在判決書的說理部分進行認定處理即可。而且刑事附帶民事訴訟解釋第五條第一款規定，被追繳、退賠的情況，可以作為量刑情節予以考慮。因此，在判決之前，追繳或退賠的情況是可以作為量刑情節予以考慮的。如果在判決之前沒有追繳到或沒有退賠被害人，那么，不僅在量刑情節上沒有考慮，而且，其違法所得還是要追繳的（不能豁免），被害人的損失仍然要退賠。這個時候，就可能涉及到刑事判決生效后，對違法所得的追繳或責令退賠被害人損失的實際執行問題，即對其違法所得要繼續追繳，對被害人的損失要責令退賠。這樣的情況在現實中是大量存在的，比如，已查明被告人有違法所得，也有明確的被害人，但被告人就是不承認這些違法所得在哪里或干什么用了，也不退賠。這種情況下，司法機關怎么辦？當然不能因此就不定罪不處罰，也不能因此就放任被告人長期非法占有這些違法所得，如此，當然要繼續追繳或責令退賠，而要繼續追繳或責令退賠，那么在判決主文中一并予以判決才明確、具體、可執行，否則在進入追繳執行程序時，又會因沒有追繳的具體的確定的內容而產生爭議，因此，在刑事判決的主文中判決追繳或責令退賠的內容不僅有法律依據，而且也是司法實踐的需要。

3還要注意一個問題，即刑事附帶民事訴訟解釋第五條第一款規定，犯罪分子非法占有、處置被害人財產而使其遭受物質損失的，人民法院應當依法予以追繳或者責令退賠；第二款規定，經過追繳或者退賠仍不能彌補損失，被害人向人民法院提起民事訴訟的，人民法院可以受理。從本條第一款和第二款的邏輯關系來看，應是將“經過追繳或者退賠仍不能彌補損失”作為提起民事訴訟的前提，否則，可以直接規定為選擇項，如“人民法院應當追繳或責令退賠，受害人也可以直接向人民法院提起民事訴訟”。當經過追繳或者退賠仍不能彌補損失作為提起民事訴訟的前提時，刑事判決追繳或責令退賠就更應該在刑事判決的主文中予以確定，否則就會影響被害人之后可能的民事訴訟提起。當然，刑事附帶民事訴訟解釋為什么會有這樣的前置條件規定，可能是基于刑法強制修復被破壞的這會關系的需要，同時，考慮到這樣的侵財案件往往涉及的被害人較多，比如詐騙案件等，如果都撇開刑事追繳或責令退賠的救濟程序而直接向人民法院提起民事訴訟，那樣不僅效率很低，也會極大地浪費司法資源，而兩種程序的結果和目的是一致的，因此，法律規定追繳或責令退賠的刑事救濟要嚴格執行。

綜上，如果僅認為追繳或責令退賠不是刑罰就否定判決的必要性的理由的確是不充分的，也與現有法律規定及立法本意相悖。

4基于刑事判決中存在追繳或責令退賠的必要性問題已經解決，那生效判決的追繳或責令退賠如何執行呢？實踐中也存在不同意見，有人認為追繳或責令退賠應由人民法院執行，其依據是民事訴訟法第二百零一條的規定，發生法律效力的民事判決、裁定，以及刑事判決、裁定中的財產部分，由第一審人民法院或者與第一審人民法院同級的被執行的財產所在地法院執行。而刑事判決中的“追繳或責令退賠”內容顯然針對的是財產而言，依此規定，追繳或責令退賠應由第一審人民法院或者被執行的財產所在地法院執行。反對者認為，被害人就刑事追繳判決向法院申請強制執行，那么其執行對象就是贓款（違法所得），而贓款并不是人民法院執行的對象，因此，被害人要想使其損失能得到有效彌補，只能直接向人民法院提起民事訴訟，而不能直接向法院申請強制執行，而且依據最高人民法院《關于人民法院執行工作若干問題的規定（試行）》（以下稱執行解釋）第2條的規定，執行機構負責執行下列生效法律文書：“（1）人民法院民事、行政判決、裁定、調解書，民事制裁決定、支付令，以及刑事附帶民事判決、裁定、調解書；??（6）法律規定由人民法院執行的其他法律文書。”反對者認為，依此規定，刑事追繳判決有別于刑事附帶民事判決，不在執行依據范圍，故被害人不可申請法院執行，但被害人可以依法提起民事訴訟進行權利救濟。

考察反對申請法院執行的人的觀點可以發現，其反對的不是說被害人的利益不要保護，而是認為不能以刑事追繳或責令退賠的手段進行保護，應通過民事訴訟方式進行救濟。其實，這個觀點是錯誤的。

再次，違法所得是追繳的對象，也可以用來返還被害人，但責令退賠的財產不一定僅限于違法所得，當犯罪分子非法處置了被害人的財物時，返還或是追繳原物已不可能，那么又如何退賠呢，當然是責令犯罪分子用自己的合法財產退賠。當追繳或責令退賠仍不能彌補損失的情況下，被害人可以另行提起民事訴訟，請求賠償損失，這里的不能彌補的損失是包含犯罪分子非法占有、處置被害人財物，而造成的超出被占有、處置的財物的原本價值的，這個超出部分的損失不屬于刑事范圍，刑事責令或追繳是不宜直接認定的，所以刑事中是不能對該超出部分直接責令退賠的，也因此賦予被害人民事上的救濟權。說到這里，有個問題值得注意，當被害人被侵害的財產是以貨幣形式表現時，因貨幣屬于一般種類物，是不能區分那些是被害人的，哪些又是犯罪分子本人的，因此，在這種財產混同的情況下，就不需要區分是違法所得還是犯罪分子的合法財產，直接以查明的違法所得數額為準進行追繳即可。可見，追繳或責令退賠與民事訴訟在權力救濟上不是矛盾的，而是相輔相成的，目的在于保護合法利益不受損害；最后，執行解釋第2條第（6）項有個兜底條款，表明法律規定的其他文書也是可執行的，如果認為民事訴訟法的規定不夠具體而非得在7執行解釋里找到執行依據的話，這個條款就可以作為執行依據，而且這樣理解執行解釋才能與民事訴訟法的規定相一致，否則，執行解釋就與上位法相抵觸。當然，如何具體執行，因沒有追繳或責令退賠的特別執行程序，在司法實踐中是存在一定的操作困難，但如果正確的理解了法律的本意，依據現有的執行規范還是可以操作的。如果反對者認為不能直接申請執行但又可以另行提起民事訴訟，然后依據民事判決申請執行，這其實是繞了圈又回來了，民事訴訟法已經規定刑事判決中的財產內容的由法院執行。至于如何執行，在現有的依據中，完全可以依照通常的民事執行模式進行，這樣不僅符合法律本意，也可避免依照刑事判決再做一份民事判決（因為兩者查明的基本事實是一致的）而浪費司法資源、增加被害人的訴累。

一、提示1、退賠外匯是指，出口單位收到全部或部分出口貨款后由于退壞、短裝、產品質量不合格、終止合同及有關的貿易訴訟等原因協議由出口單位損失、退還或者賠償進口商的貨......

在社會主義改革開放和現代化建設的新時期，在跨越世紀的新征途上，一定要高舉xxx理論的偉大旗幟，用xxx理論來指導我們的整個事業和各項工作。在不斷追求思想進步的同時，我時......

解約申請書申請書篇一:解約申請書解約申請書奇瑞汽車股份有限公司人力資源部:本人是太原理工大學材料科學與工程學院材料成型及控制工程專業2011屆本科畢業生lm,于2010年......

經費申請書申請書篇一:申請經費申請書申請經費申請書現代的財務管理制度不再青睞集權式的審批機制，而是要求建立和完善內部制約機制，實行多級審核和全方位的監督。按照中央......

入團申請書（1）敬愛的團組織：我是一名普通的青年人，同每一名青年人一樣，有著理想和抱負，向往著美好的未來，而這開始都需要有一個指路的標燈，團組織就是青年人前進道路上的航標，所以我......

民事審判申請書（熱門18篇）篇六

申請人(一審被告、二審被上訴人)：張三，男，xxx年11月11日生，漢族，住上海市奉賢區****，郵編xxxxxxxxx。

被申請人(一審原告、二審上訴人)：陳某，男，xxxx年4月14日生，漢族，住上海市****，郵編xxxxxxxxx。

提請抗訴請求：

請求依法提請抗訴，撤銷上海市第一中級人民法院(xxxx)滬一中民一(民)終字第***號《民事判決書》，由人民法院再審改判，駁回被申請人二審的訴訟請求，支持申請人原一審訴訟請求。

提請抗訴的事實與理由。

申請人張三因不服上海市第一中級人民法院(xxxx)滬一中民一(民)終字第***號《民事判決書》和上海市高級人民法院(xxxx)滬高一民一(民)申字第***號《民事裁定書》，特提請抗訴。

一、本案的基本事實。

申請人張三與案外人上海三利生物工程有限公司(三利公司)總經理沈某相熟。xxxx年9月30日應沈某的要求，用自有產權的房屋為三利公司向被申請人陳某借款60萬元提供抵押擔保，時間為xxxx年9月30日至xxxx年01月30日。后因三利公司償還所借款項，申請人遂要求被申請人撤銷抵押，被申請人拒絕。被申請人向法院起訴，遂涉訟;一審法院判決駁回被申請人的訴訟請求，被申請人上訴至上海市第一中級人民法院，二審法院改判由申請人向被申請人償還60萬元并支付利息等，申請人向上海市高級人民法院申請再審被駁回。

二、申訴的主要理由。

一)原判決認定的基本事實缺乏證據證明。

首先，申請人與被申請人及三利公司之間未達成債務轉移的合意。申請人不是三利公司的債務人，故在申請人未明確表示接受的情況下，被申請人與三利公司不得擅自將債務轉移給申請人。

其次，三利公司與沈某在上海市xx區人民法院xxxx年7月19日審理(xxxx)黃民二(商)初字第**號案件的庭審中，明確否認存在債權轉讓與債務轉移。

因此，認為三利公司已將債務轉移給申請人承擔只是被申請人單方面的一廂情愿，三方之間根本不構成債務轉移，在這種情況下，二審法院仍然認定三方之間構成債務轉移系主觀臆斷，缺乏證據證明。

2、申請人與被申請人之間的《抵押借款協議》實為抵押協議而非借款合同。

申請人與被申請人雖然于xxxx年9月30日簽訂了一份名為《抵押借款協議》的合同，但合同雙方主體均沒有借貸合意，申請人沒有向被申請人借款的主觀意愿，被申請人也沒有將款項借予申請人的意愿，所謂的“借款”更沒有從被申請人處移轉至申請人占有使用;該協議的重點在于抵押擔保，即申請人用其自有房屋產權對被申請人承擔60萬元的擔保責任，該筆60萬元的款項并非申請人向被申請人所借款項，亦非申請人對三利公司所負債務。二審法院在沒有證據證明申請人向被申請人實際借款，也沒有證據證明申請人對三利公司負有債務并在此基礎上將其對被申請人的債務移轉給申請人，在這種情況下認定該《抵押借款協議》系三方債務轉移下的借款協議，二審法院有主觀臆斷之嫌。

二)有新的證據證明申請人與被申請人、三利公司之間系抵押合同關系。

經申請人的再三要求，作為與本案有利害關系的三利公司總經理沈某同意作證，證明申請人系為三利公司向被申請人借款提供抵押擔保，并非申請人本身向被申請人借款，而且實際上三利公司也未實際收到該筆60萬元的借款，因此申請人與被申請人之間是抵押合同關系而非借款合同關系。

三)原判決程序嚴重違法。

1、原判決應當參加訴訟的當事人未參加訴訟。

本案中，雖然二審法院認定申請人與被申請人、三利公司之間構成了債務轉移，但事實上申請人只是為三利公司向被申請人借款提供抵押擔保;但是不管是何種法律關系，三利公司作為具有利害法律關系的一個主體都應當出庭參加訴訟，即使不做被告也應當是第三人，原告沒有將其列為第三人的，法院應當依職權將其追加為第三人。然而一、二審法院均沒有追加三利公司參加訴訟，致使本案事實認定不清，乃至二審判決錯誤。

2、本案一審二審中申請人一方代理律師代理資格不適格。

作為申請人一方代理律師的上海市****律師事務所王律師，其在上海市xx區人民法院(xxxx)黃民二(商)初字第***號案件(即本案被申請人陳某與三利公司、沈某之間民間借貸糾紛案)中擔任三利公司與沈某的代理律師，而本案申請人與三利公司、沈某之間在這兩個案子上是有利益沖突的(若該筆60萬元的負債確實是三利公司轉移給本案申請人的則應當由本案申請人償還;若本案申請人僅為三利公司借款提供抵押擔保則該償還責任仍歸三利公司)，王律師在本案中應當回避而不應當為本案申請人代理。

四)原審判決案由確定錯誤。

本案并非民間借貸糾紛而是抵押合同糾紛。

從《抵押借款協議》字面上看，該合同是借款合同，所產生的糾紛也確是民間借貸糾紛，但實際上，協議雙方均沒有借貸的意思表示，也沒有該筆60萬元款項的實際流轉;協議雙方簽訂本協議的初衷是要為三利公司向被申請人所借60萬元款項提供抵押擔保，故該協議實質上是抵押擔保合同，因此發生的糾紛應當為抵押合同糾紛。

五)抵押債權已過訴訟時效。

根據《^v^物權法》第二百零二條“抵押權人應當在主債權訴訟時效期間行使抵押權;未行使的，人民法院不予保護。”根據協議內容以及其它相關證據，三利公司向被申請人借款時間至xxxx年01月30日至，那么主債權的訴訟時效應當是至xxxx年01月30日止，在xxxx年01月30日以后，抵押債權已過訴訟時效，亦即不受法律保護。

綜上所述，原審判決事實認定不清，違反法定程序，根據《^v^民事訴訟法》第二百條第一款“(一)有新的證據，足以推翻原判決、裁定的;(二)原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的;...(六)原判決、裁定適用法律確有錯誤的;...(八)無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責于本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的;...”第二百零八條、二百零九條的規定，特向貴院提請抗訴，望依法處理。

上海市人民檢察院第一分院。

申請人：

xxxx年12月12日。

民事審判申請書（熱門18篇）篇七

女xx年xx月xx日出生x族。

住址:。

身份證號碼：

被告：xx。

男年xx月xx日出生x族。

住址:。

身份證號碼：

訴訟請求。

1.請求依法判定。。。。。

事實與理由。

(事實)。

(理由)。

綜上所述，

人民法院。

具狀人：

201x年x月x日。

民事訴狀一般分為五大基本部分：

1、文頭。一般寫“民事起訴書”或“民事起訴狀”。

2、列明訴訟主體。原告和被告是基本的訴訟主體。有第三人的，還要列明第三人。

自然人訴訟主體的，要按照“姓名，性別，民族，出生年月日，職業，住址，身份證號、聯系方式”的順序寫明。其中姓名、性別、出生年月日(確實不清楚的可以寫個大概年齡)、住址、聯系方式5項是必須有的。

單位訴訟主體的，要寫明單位名稱、法定代表人、住址(住所地)、聯系方式，最好能附有其營業執照的復印件。

3、訴訟請求。訴訟請求要用序號分開，每條按照“請求依法判令xxxxx;”的格式來寫。

另外，現在有的法院要求訴狀還要列明案由。但案由不是必須有的部分。

4、事實與理由。即先說明事實(比如受到侵害)，再說明要求賠償的理由(實體法的規定)和提起訴訟(程序法的規定)的理由。

實踐中為了簡便，有些簡單的案件也可以不詳細列明理由，只寫“依法應承擔責任”、“依法起訴至貴院”即可。

5、文尾。文尾要寫清遞交訴狀的法院、具狀人(原告)、起訴時間。向人民法院遞交的訴狀中，必須有至少一份是由具狀人親筆簽字(蓋章、按手印)的原件。

附：(1)本訴狀副本份;。

(2)證據清單份。

訴狀，是指一方當事人(原告)為維護或者實現自身的權益，依法向人民法院提出某種訴訟請求，并陳訴有關事實和理由的法律文書。

民事訴狀，也稱民事起訴書，是指民事案件(相對于行政案件、刑事案件)的一方當事人(原告)，為維護或實現自身的權益，依法向人民法院提出民事訴訟請求，并陳訴有關事實和理由的法律文書。

2、訴狀在訴訟中的作用和地位。

訴狀在訴訟中的作用是“提起訴訟”、“向人民法院申請啟動訴訟程序”。人民法院的司法行為具有被動性，所以，必須由原告通過提交訴狀這一行為來啟動訴訟程序。

訴狀在訴訟中的地位是“綱領性文件”，即訴狀要達到這樣一個目的：一個第一次接觸這個案子的人，看了訴狀后就基本能了解案件的來龍去脈。

民事審判申請書（熱門18篇）篇八

委托人：

身份證號碼：

地址：xx。

受托人：xx，xx律師。

電話：xx。

委托人就xx與xx借款合同爭議糾紛一案，委托xx事務所xx律師作為委托人的訴訟代理人，代為參加該案再審程序。授權權限為：特別授權。包括但不限于：代為參加該案再審程序的調解、和解;代為簽收執行法律文書等。

委托人：

201x年xx月xx日。

一、申請主體。

已經發生法律效力的判決、裁定、調解書案件的當事人，包括一審原被告，二審上訴人與被上訴人等。

二、申請條件。

當事人認為已經發生法律效力的判決、裁定有錯誤;認為調解違反自愿原則或者調解協議的內容違反法律的，即可向法院提起申請請求再審。

三、程序。

(一)當事人提出再審申請。

(1)申請時限：應當在判決、裁定發生法律效力后六個月內提出;在某些特定情形是自知道或者應當知道之日起六個月內出。

(2)受訴法院：向上一級人民法院申請再審;當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。

(3)委托律師，提交再審申請書等材料。

(二)法院審查。

人民法院自收到再審申請書之日起三個月內審查，當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院裁定再審：

(1)有新的證據，足以推翻原判決、裁定的;。

(2)原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的;。

(3)原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的;。

(4)原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的;。

(6)原判決、裁定適用法律確有錯誤的;。

(7)審判組織的組成不合法或者依法應當回避的審判人員沒有回避的;。

(9)違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的;。

(10)未經傳票傳喚，缺席判決的;。

(11)原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的;。

(12)據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的;。

(13)審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

(14)對當事人針對已經發生法律效力的調解書申請再審的，人民法院審查調解是否造反自愿原則或者調解協議的內容是否違反法律。

法院經審查、審理，作出判決裁定。發生法律效力的判決、裁定是由第一審法院作出的，人民法院按照審判監督程序所作的判決、裁定，當事人可以上訴。

向檢察院申請檢察建議或抗訴。有下列情形之一的，當事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴：

(1)人民法院駁回再審申請的;。

(2)人民法院逾期未對再審申請作出裁定的;。

(3)再審判決、裁定有明顯錯誤的。

注意事項：

(一)當事人對已經發生法律效力的解除婚姻關系的判決、調解書，不得申請再審。

(二)法院決定再審的，裁定中止原判決、裁定、調解書的執行，但追索贍養費、扶養費、撫育費、撫恤金、醫療費用、勞動報酬等案件，可以不中止執行。

2.最新個人授權委托書。

4.最新公司授權委托書。

5.最新正規法人授權委托書。

6.公民代理授權委托書。

7.公司授權委托書怎么寫。

8.最簡單的個人委托書范本。

10.公司法定代表人授權委托書樣本。

民事審判申請書（熱門18篇）篇九

試論民事司法“調審分離制度化”

[摘要]本文從分析法院民事調解制度的性質、地位和價值及弊端表現入手，剖析了法院調解制度存在的問題及根源，并對這一制度改進的原則及具體操作進行了探討，同時也試圖提出了一些完善建議。

[關鍵詞]法院民事調解調審分離強制調解非強制調解。

法院調解，是我國民事訴訟中的一項重要制度。對法院調解，目前學術界已有較為一致的定義，是指在法院審判人員的主持和協調下，各方當事人就所爭議的民事權益進行協商的行為，或指經過協商達成協議的行為。[1]它是我國民事訴訟中最具中國特色的一項制度，肇始于新民主主義革命時期，契合于改革開放前的中國社會，并與當時經濟計劃化、利益單一化、人口居住固定化、法律簡約化、權利淡漠化的社會生活條件相適應[2]，對及時化解矛盾，維護社會穩定，促進經濟發展曾經發揮了巨大作用。而且調解具有廣泛的適用性、較大的靈活性、自愿性等特點。但隨著社會主義市場經濟和法制建設的進行，傳統的法院調解制度已不能適應經濟和社會生活的需要，日益暴露出它的局限性和諸多弊端，有必要對其加以完善和發展。本文試就此作一探討，以期拋磚引玉。

一、法院調解的.性質。

我國民訴法學界對法院調解制度性質的認識，主要存在三種觀點：第一種觀點是“審判權說”，源于計劃經濟時代強職權主義的訴訟模式，認為調解就是法院行使審判權，審理民事案件的一種結案方式；[3]第二種觀點是“當事人處分權說”，與第一種觀點相對，認為調解本質上是當事人在法院的指導下自律地解決糾紛的活動；[4]第三種觀點“審判權和處分權結合說”，則是上述兩種觀點的的折衷方案，認為調解“是建立在當事人處分權基礎上的”，“是當事人行使處分權與法院行使審判權相結合”的產物。[5]筆者同意第三種觀點，也就是說法院調解是法院與當事人共同參與的行為，法官的主持引導和當事人的協商讓步相互結合，才可能推動調解的進程，最終導致調解協議的達成。第一種觀點只看到了法院主持的一面，卻沒有看到當事人協商的一面。換言之，只注意到了審判權的行使，卻忽略了當事人訴訟權利的處分。第二種觀點只注重當事人的合意，卻忽略了法院解決紛爭的途經。法院調解作為有效的糾紛解決手段，取決于兩個要素：一是當事人的合意，二是具有解決糾紛、結束訴訟的效力。其中當事人的合意因與訴訟中的處分原則相契合，因而使合意從實質上講具有正當性；而能夠產生訴訟法上的效力，則使這種合意能以訴訟的外觀有效地發揮出與法院判決一般的解決糾紛的功能，這一點取決于法院在合意中的能動作用。法院調解是“在兩種意志（指主持調解人員意志與當事人意志）中間尋找一個平衡點，以便既保證當事人合意具備相當的‘純度’，又能使糾紛解決主持人員具有一定的影響力，糾紛解決程序具有一定的效率和利用率”。[6]因此，法院調解是審判權與訴權的結合，這才全面地把握了法院調解的性質。

二、法院調解的地位和價值。

調解之所以能夠在我國法院的司法實踐中廣泛的應用和立法中能夠長期的處于優勢地位，主要取決于調解本身所具有的獨特價值。雖然社會的客觀形勢所需要的司法背景為其存在提供了良好的條件和環境，但真正的生命基礎卻在于其具有的地位和價值。

[1][2][3]。

民事審判申請書（熱門18篇）篇十

實習本身就是一種學習。

實習期間，我被安排跟x庭長一組，得到庭長的悉心指導和無私幫助。

在工作中，我勤奮刻苦，扎實細致，嚴格要求自己，從小事做起，從點滴做起。無論是書寫應訴手續，還是擔任庭審記錄，又或是制作裁判文書，我都以高度的責任心認真對待，避免絲毫差錯。因為是剛剛接觸民事案件，難免遇到困難，每當這時我都會虛心向具有豐富審判經驗的優秀法官求教，而他們也總是給予我耐心細致的解答。在這樣釋疑解惑的.過程中，我逐漸進步著，從最初的手足無措，到現在可以熟練整理裝訂案卷，送達應訴手續，制作裁判文書，對整個民事審判工作有了更為深刻的認識。

同時，我特別注重學習調解經驗，對調節的重要作用、調解的技巧等問題有了更深入的了解和體會。通過在泰前法庭的實習，我對民事審判的程序、實務有了更為直觀的認識，審判理念初步養成，審判技能得到初步培養，并積累了一定的審判經驗，并以自己的良好表現得到庭長及同事們的一致認可。

民事審判申請書（熱門18篇）篇十一

民事審判是維護社會公平正義的重要一環，也是法治社會順利運行的重要保障。作為一名民事審判員，我深切體會到了其工作的重要性和挑戰。首先，審判工作直接關系到人民群眾的利益，涉及到人們的生活、財產和信仰等多個方面，因此要保證審判的公正、公平是極具挑戰性的。其次，法律體系日新月異，社會問題各式各樣，對審判員的法律知識和專業素養提出了更高的要求。因此，作為一名民事審判員，只有不斷學習和進步，才能更好地履行自己的職責。

二、審判工作中的規范與職責。

在民事審判工作中，作為一名審判員必須嚴格遵守法律和司法規范，恪守審判的職責與原則。首先，審判員應當以法律為依據，客觀公正地對待每一個案件，不被個人情感和外部干擾所影響。其次，審判員應當擁有獨立的思考和判斷能力，能夠審慎權衡證據和理由，以及做出符合法律精神的判決。同時，審判員還需要注重維護紀律和行為規范，保護當事人的訴訟權益，確保審判的公開與透明。

三、審判中的難點與解決之道。

在審判過程中，我們常常面臨各種各樣的難點和挑戰。其中之一是如何權衡公平與公正。在一些復雜的民事案件中，當事人的利益往往相互沖突，而維護公平、保護人民群眾利益的責任又落在了我們審判員的肩上。要解決這個問題，我們需要注重程序正義和實質正義的統一，確保案件的公平審理和合理判決。另一個難點是如何應對快速變化的法律環境。法律的發展日新月異，新的問題和爭議不斷出現，對我們的法律知識和應對能力提出了更高的要求。因此，我們要不斷學習和研究新的法律法規，保持自己的業務能力和專業水平的提升。

在長期的民事審判工作中，我不斷總結經驗、提高專業素養，也收獲了很多心得體會與成就感。首先，通過審判工作，我更加深入地理解了法律的精神和社會公平正義的重要性。每一次審判都是一個公平正義的見證，而我們作為一名審判員，有責任保障每一位當事人的合法權益，并為社會和諧穩定作出貢獻。其次，通過審判工作，我逐漸成長為一個公正、理性和果斷的決策者。在面對各種復雜的案件時，我始終保持冷靜，始終以法律和事實為根據，做出符合法律精神和司法公正的判決。這種責任與使命感讓我對自己的工作充滿了自豪和滿足感。

五、對未來工作的展望與努力。

作為一名民事審判員，我深知自己的工作責任重大，也明白自己還有很多需要努力的地方。因此，對于未來的工作，我將不斷提高自己的專業素養和知識水平，與時俱進，不斷學習和進步。我將更加注重審判的公正與公平，始終秉持司法獨立的原則，確保每一個案件的公平審理和合理判決。同時，我也將努力保護當事人的訴訟權益，維護司法的公開與公正，以更好地為人民群眾服務。

總結起來，民事審判工作不僅重要而且具有挑戰性。作為一名民事審判員，我們需要嚴格遵守規范和職責，解決審判中的各種難點和挑戰，并從中不斷總結經驗，提高自己的專業素養。通過這樣的努力，我們能夠獲得成就感，并為社會的公平與正義貢獻自己的力量。對于未來的工作，我們應該有謙虛的態度，不斷學習和進步，為人民群眾提供更好的司法服務。

民事審判申請書（熱門18篇）篇十二

被上訴人：張，男，，漢族，家住四川省資陽市雁江區中和鎮清涼村4組.

上訴人不服資陽市雁江區人民法院12月29日的()雁江民再字第號民事判決，特提出上訴。

上訴請求：

1，撤銷雁江區法院作出的(2015)雁江民再字第號民事判決：

3、判令被上訴人資陽房地產開發有限公司退還上訴人劉多交購房款元，并按4月17日至交房日止，以銀行同期貸款利息的4倍支付利息。

4、判令兩被上訴人支付上訴人的損失。

5、判令兩被上訴人承擔本案全部訴訟費用。

事實與理由：

一、原審原告買賣合同真實、合法、有效在先，應當受到法律保護。

原審原告劉富菊在204月17日，支付購房款元，依法簽訂了購房合同、有購房票據為證，一審、再審法院均認可，應當受到人民法院依法保護。

二、原審判判決認定事實不清，被上訴人張榮華不是買賣合同法律關系，第三人龔俊良屬于惡意串通損害上訴人劉富菊的合法權益，認定被上訴人張榮華簽訂的合同系無效合同。

再審上訴人劉富菊在年4月17日認定被上訴人張榮華簽訂的合同系無效合同。

三、原審原告依法簽訂合法的購房合同在先、第三人簽訂合同在后、被上訴人資陽鑫城房地產開發有限公司、被上訴人張榮華都應該依照最高人民法院關于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋第十八條規定將訴訟爭議的房屋交給再審上訴人。

四、本案是商品房買賣合同糾紛案件，原審法院適用《最高人民法院關于審理涉及國有土地使用權合同糾紛案件適用法律問題的解釋》法律是錯誤，應當適用《最高人民法院關于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，依法判決被上訴人資陽房地產開發有限公司協助被上訴人張將房屋權屬變更登記給上訴人劉富菊。

五.本案正確適用法律的依據應該是《最高人民法院關于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》“第一條、第十條相關規定。

綜上，該案事實不清，適用法律錯誤。為維護劉富菊合法權益，按照中華人民共和國民事訴訟法相關要求，提出上訴請求。

此致

資陽市中級人民法院。

上訴人：

民事審判申請書（熱門18篇）篇十三

根據市人大常委會工作計劃和主任會議的安排，前段時間，市人大常委會組織調查組，對市人民法院行政審判工作情況進行了調查。其間，聽取了市人民法院關于行政審判工作情況的匯報，召開了由法院、檢察院、公安局、司法局等部門負責同志和部分人大代表參加的座談會。現將調查情況報告如下:。

近年來，市人民法院以科學發展觀為指導，堅持“為大局服務、為人民司法”的工作宗旨，緊緊圍繞市委中心工作，不斷加強和改進行政審判工作，為全市經濟社會更好更快發展提供了有力的司法保障。

(一)發揮行政審判職能作用，維護了社會和諧穩定。一是依法審理行政案件。今年1-9月共審結一審行政訴訟案件106件，較去年同期上升6.2%。案件類型涉及20多個行政管理區域，撤銷具體行政行為、確認具體行政行為違法案件共8件，及時糾正了個別行政機關的違法行為，維護了公民、法人和其他組織的合法權益。二是推動行政機關依法行政。調查了解到，今年審結的一審行政訴訟案件中，行政機關勝訴78件，勝訴率為73.6%，比去年同期上升了10個百分點。行政機關執法人員依法行政的意識和執法水平有明顯提高，行政行為更加規范。三是化解行政爭議成效明顯。近年來，隨著行政爭議案件逐漸增多，市法院注重訴前協調疏導工作，積極運用和解方式化解行政爭議。今年以來共審理民生類行政案件61件，妥善解決事關群眾切身利益、涉及人員眾多、矛盾易激化的行政案件，有效化解社會矛盾，實現了辦案的法律效果與社會效果的統一，維護了社會和諧穩定。

(二)加大行政非訴案件執行力度，促進了依法行政。市法院對非訴執行案件的合法性進行嚴格審查，加大對行政非訴執行案件的執行力度，做到了監督與支持并舉，切實推進了行政機關依法行政。今年以來共審查各類行政非訴執行案件426件，案件種類涉及城建、土地、環保、工商、技術監督、社會撫養費征收等20余種，案件類型主要集中在規費征收、處罰執行及行政強制措施方面。通過審查和執行行政非訴案件，既給予行政相對人以司法救濟，又制裁了違法行為，保證了政令暢通，維護了行政機關的權威和法律法規的嚴肅性。

(三)積極探索創新行政審判機制，提升了司法水平。一是建立健全便民訴訟機制。市法院制定了《市人民法院人民法庭及社區法官工作聯系點行政訴訟受案考核辦法》，構建科學合理的行政訴訟受案網絡，進一步拓寬了受案渠道，打造了百姓維權的綠色通道，受案數量同比上升6.2%。二是建立行政復議裁決及行政訴訟聯絡員制度。今年5月，市法院與市政府法制辦在全市鎮(街)、社區和村居建立18個聯絡點，選配710名聯絡員，主要承擔向群眾宣傳法律法規、提供行政法律咨詢，為政府行政決策提供法律服務、法律事務協調、行政爭議信息收集上報、行政爭議調解等職責，將行政爭議化解在基層、化解在初發階段。三是強化矛盾化解機制。市法院著力做好行政訴訟協調工作，特別是加大了對工傷認定、社會保險費繳納、房屋登記等民生案件的協調力度。今年以來審結的106起案件中經協調和解撤訴的有77件，和解撤訴率達73.5%，既支持了行政機關依法行政，又保護了行政相對人的合法權益。

(四)改善行政審判外部環境，實現了司法與行政的良性互動。市法院深入到城管局、交通局等行政機關開展法制講座，與人社局等單位召開研討會，聯合市政府法制辦召開聯席會議，初步建立了工作聯系制度，使部分行政案件在行政機關的職權范圍內得到解決，減輕了法院的審判壓力，同時促進了行政執法與行政審判工作水平的'共同提高，形成了司法與行政的良性互動機制。

近年來，市人民法院行政審判和行政執法水平都有了顯著提高。但是隨著經濟社會的發展，人們法律意識、維權意識的提高對行政機關依法行政提出了更高的要求，涉訴的行政執法領域不斷擴大，行政訴訟案件逐漸上升，有些行政案件的審理和執行仍存在不少困難和制約因素。

一是人民群眾對行政訴訟的社會知曉度和參與度仍有待加強。行政審判工作和行政訴訟法律法規宣傳的廣度和深度還不夠，行政相對人的訴訟意識仍較為薄弱，部分群眾對具體行政行為不知訴、不會訴、不敢訴，對行政訴訟缺乏信心。二是行政機關依法行政意識有待于進一步增強。由于存在行政機關監管措施落實不到位，以及部分執法人員素質不高、責任心不強和部分行政機關不作為、亂作為的現象，人民群眾對此反映十分強烈。三是部分行政非訴案件執行難度大。由于行政機關前期監管不到位，沒有提前介入等原因，一些違法行為未能在萌芽狀態得到處置，直到大量違法行為發生或已產生嚴重后果才予以處理，而法院在此基礎上再執行，已失去最佳執行時機。如征收社會撫養費案件、拖欠工人工資和社會保險費等案件由于被執行人生活拮據或者拒不配合等因素，執行難度也非常大。四是行政審判法官隊伍素質有待于進一步提高。隨著經濟社會的不斷發展，新類型、疑難復雜和群體性案件不斷出現，行政審判人員的業務素質及解決實際問題的能力與當前形勢的發展尚存一定差距。

行政案件社會關注面廣，影響大，所涉法律關系復雜。做好行政審判工作，于維護政府形象和保護群眾利益關系重大。為進一步做好行政審判工作，推動行政審判工作再上新臺階，提出以下建議。

(一)進一步強化行政審判職能作用。一是依法、獨立、公正審理行政案件。要樹立司法權威和公信力，狠抓辦案質量和效率，切實維護社會公平正義，做到監督支持行政機關與保護行政相對人合法權益并重，增進人民群眾和政府之間的互相信任。二是依法受理、審查非訴執行案件。要進一步加強對計生、環保、工商等非訴執行案件的審查工作，嚴格依照法定程序采取執行措施，促進執法水平的提高。對合法有效的具體行政行為要加大執行力度，提高非訴行政案件有效執結率，為行政機關依法行政提供有力司法支持，維護行政機關行政權威。對確實存在違法行為的行政機關要“當判則判”，不能過于強調和解，做到不偏袒，不縱容，切實維護司法權威與公信。三是采取有效措施積極化解行政爭議。要妥善審理好涉及勞動與社會保障、房屋拆遷、社會保險費征收等行政案件，維護社會的和諧穩定。尤其是對處理違法占地、違法建筑等類案件，行政機關要重視正常的執法監管，及時介入，將違法行為制止在萌芽中。

(二)進一步完善行政審判工作機制。一是繼續深化行政訴訟受案機制改革。要加強對行政訴訟當事人的訴權保護，充分保障行政相對人行使訴權，不隨意限縮行政訴訟受案范圍。依托人民法庭、法官社區聯系點和行政復議裁決與行政訴訟聯系點，不斷拓寬受案渠道，依法及時協調處理行政爭議案件，積極引導群眾通過理性、合法的方式表達訴求。二是進一步完善行政案件協調和解機制。要重視訴前協調疏導工作，對于那些關系群眾切身利益、涉及人員多、矛盾易激化的房屋拆遷、勞動保障等行政案件，要提前介入，服務上門，爭取運用和解方式化解行政爭議，努力做到案結事了，促使行政爭議得到實質性化解。三是進一步完善行政審判質量效率評查制度。要加強案件的審限管理，在審判過程中嚴格遵守審限規定，杜絕超審限案件發生，提高行政審判質量和效率。

(三)進一步優化行政審判司法環境。一要進一步創新思路，豐富形式，充分利用新聞媒體、網絡等載體，加大法制宣傳力度，擴大行政審判工作的社會知曉度和社會參與度，不斷增強行政機關自覺接受司法監督意識，促進依法行政。不斷提高行政相對人的行政訴訟意識，積極引導群眾正確地利用法律途徑維護自身的合法權益，為行政審判工作的開展創造良好的法制環境。二要建立完善與行政機關的協調溝通機制。通過多種途徑，廣泛宣傳行政訴訟制度和行政審判工作成效，加強與行政機關的溝通聯系，加大宣傳教育力度，使其積極配合和支持行政審判工作。同時要依法支持行政機關合法的行政行為，構建行政審判與行政執法的良性互動機制。三是行政機關要進一步提高執法水平。不斷增強依法行政意識，提高執法人員的素質，規范執法程序，從源頭上遏制不當執法行為的發生，避免產生行政爭議。四要充分發揮司法建議作用。通過案件審理及時發現行政執法中存在的問題，積極向政府及其部門建言獻策，幫助行政機關指出問題、剖析原因、提出對策，協助行政機關完善有關制度措施。

(四)進一步加強行政審判隊伍建設。要不斷加強思想政治教育與廉政教育，增強廉潔司法意識，不斷提高行政審判隊伍的思想政治素質和職業道德素質。要樹立公正司法觀念、增強服務大局意識，改進工作作風，保障司法公正。要認真開展行政審判業務培訓。積極組織行政審判法官參加業務學習培訓，拓寬行政審判人員的知識領域，增強他們的審案實踐能力，切實提高行政審判辦案質量和效率。

民事審判申請書（熱門18篇）篇十四

民事審判是人民法院依照法定程序，對民事案件的審理和判決活動，包括對案件的受理、審查、調節、判決與執行等活動。以下是由小編為大家收集整理的民事審判會議紀要，歡迎大家學習參考。

各省、自治區、直轄市高級人民法院和新疆維吾爾爾自治區高級人民法院、生產建設兵團分院分管民事審判工作的副院長和民一庭庭長，解放軍軍事法院民庭庭長，以及計劃單列市中級人民法院分管民事審判工作的副院長參加了會議。最高人民法院院長周強對本次會議作了重要批示，副院長和杜萬華專委出席會議并講話。

這是繼四年前杭州會議之后召開的又一次重要的民事審判工作會議。這次會議對于去年民事審判工作主動適應形勢新變化，更加充分發揮民事審判工作職能，為協調推進“四個全面”戰略布局提供有力司法保障具有重要而深刻的意義。通過討論，與會同志對今后一段時期如何更好開展民事審判工作提出了許多意見和建議，并形成廣泛共識。現將有關情況紀要如下：

會議認為，我國正處于全面建成小康社會、全面深化改革、全面依法治國、全面從嚴治黨的決定性階段、社會轉型和改革的力度不斷加大，步伐不斷加快，各種社會矛盾凸顯。人民法院面臨的基于挑戰之多前所未有，人民群眾對公平正義的呼聲之大前所未有，民事審判面對的工作任務之重前所未有。當前和今后一段時期，民事審判工作的主要任務是：深入貫徹落實黨的會議、xx屆三中、四中全會精神，深入貫徹落實國家系列重要講話精神，緊緊圍繞“讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義”這一目標，踐行司法為民，加強公正司法，為協調推進“四個全面”戰略布局提供更加有力的司法保障。

——切實增強大局觀念，確保民事審判始終服務黨和國家工作大局。充分發揮司法審判的職能作用，以司法裁判的方式化解民事糾紛，以司法解釋的方式統一裁判尺度，以司法政策的方式指引民事活動，以司法建議的方式參與社會管理。維護國家長治久安，促進社會公平正義、保障人民安居樂業。

——切實加強公正司法，確保民事審判始終不斷提升司法公信力。適應依法治國方略對什么審判工作提出的新要求，進一步解放思想，堅守法治原則不動搖，運用法治理念看待問題，為經濟社會發展提供良好法治環境。

——切實強化嚴格司法，確保民事審判始終保障和促進經濟發展。在經濟發展新常態形勢下，要積極應對經濟增速放緩帶來的新情況、新問題，依法審理在經濟結構調整、轉變發展方式過程發生的各類民事案件，為加快建設創新型國家、推動實施國家創新驅動發展戰略提供司法服務。

——切實踐行司法為民，確保民事審判始終實踐群眾路線。科學把握新形勢下人們群眾司法需求的多樣性與復雜性，加強訴訟服務性建設，切實解決好群眾最關心最直接最現實的利益問題，以強有力的司法手段維護民生、保障民生、改善民生。

——切實推進改革創新，確保民事審判始終堅持改革與發展協同并進。積極推進司法公開，進一步推動民事司法活動陽光化;努力實現民事案件繁簡分流;著力拓寬多元化民事爭議解決機制;科學謀劃四級法院職能定位，強化上級法院對下監督指導;合理發揮人民陪審員審判、監督、聯絡、宣傳作用;嚴格遵循讓審理者裁判、由裁判者負責，逐步完善審判權利運行機制。

―—切實重視基礎建設，確保民事審判始終傾注基層、強基固本。下大力氣抓緊抓好基層法院和人民法院培訓工作，不斷增強基層民事法官業務能力，著力夯實民事審判的根基。逐步推進以中心法庭為主、社區法庭和巡回審判點為輔的法庭布局，加強巡回審判，方便群眾訴訟，不斷提高民事司法便民為民利民水平。

——切實提高隊伍素質，確保民事審判始終貫穿職業素養的培育。高度重視民事審判隊伍思想政治建設，堅持把守紀律講規矩擺在更加重要的位置來抓，積極培養造就一大批鄒碧華式的好法官。采取多種培訓方式，努力提升民事法官庭審駕馭、法律適用和裁判文書寫作能力。高度重視民事審判隊伍黨風廉政建設，不斷促進法官清正、隊伍清廉、司法清明。

會議認為，審理家事案件對于弘揚社會主義核心價值觀和中華民族傳統美德，唱響主旋律，傳遞正能量，促進家風建設，維護和諧、美滿的家庭關系，具有重要意義。要充分注意家事審判的特殊性，積極開展家事審判試點工作;密切配合反家暴立法，及時總結人民法院適用人身安全保護裁定制止家庭暴力的成功經驗，提出立法建議和意見。

1、審理婚姻家庭案件中注重對未成年人權益的保護，確保未成年人的身心健康成長。在涉及家庭暴力的離婚案件中，人民法院在判決確定子女直接撫養權歸屬時，應從子女利益最大化的原則出發，切斷家庭暴力的代際傳遞。

2、要加強對被監護人的保護力度，維護被監護人合法權益。監護人事實性侵害、出賣、遺棄、虐待、暴力傷害未成年人，或者有吸毒、賭博、長期酗酒等惡習，嚴重侵害或者影響被監護人合法權益的，人民法院可以根據有關人員或者單位的申請，撤銷監護人的資格，另行指定監護人。依法負有贍養、撫養義務但被撤銷監護資格的監護人，應當繼續負擔贍養、撫養費用。自監護資格被撤銷之日起三個月至一年內，引發監護資格被撤銷的事由消失的，當事人可以向人民法院書面申請恢復監護人資格。

3、對于離婚后一方請求人民法院支持其探望權的訴訟，人民法院應加大法律釋明力度，向雙方當事人釋明探望權的適當行使對子女健康成長、人格塑造的重要意義，在遵循有利于未成年人成長的基礎上，探索因人因案而異的探望權行使形式。撫養孫子女、外孫子女的祖父母、外祖父母主張探望孫子女、外孫子女的，一般應予保護。

4、夫妻關系存續期間就夫妻共同財產投保所獲得的保險金，因保險標的物是夫妻共同財產，夫妻對該標的的利益是相同的，故該保險金應當屬于夫妻共同財產，而不論是否以夫妻雙方的名義投保。

5、一方對其婚前個人財產在婚姻關系存續期間投保，或一方對于其婚前的個人財產在婚前投保而在婚后獲得的保險金，除夫妻另有規定的外，這種保險的性質不屬于家庭保險。因該財產的滅失或損壞而獲得的保險金，應當歸屬個人而不認定為夫妻共同財產。

6、婚姻關系存續期間以夫妻共同財產投保，投保人和被保險人同為夫妻一方，離婚時仍處于有效保鮮期內，且離婚時投保人選擇繼續投保的，投保人一方應當支付現金價值的一半給另一方。

7、在不涉及他人的離婚案件中，由以個人名義舉債的配偶一方負責舉證證明所借債務用于夫妻共同生活，如證據不足，則其配偶一方不承擔償還責任。

8、在債權人以夫妻一方為被告起訴的債務糾紛案件中，對于案涉債務是否屬于夫妻共同債務，應當按照《最高人民法院關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題解釋(二)》第二十四條規定認定。如果舉債人的配偶舉證證明所借債務并非用于夫妻共同生活，則其不承擔償還責任。

會議認為，審理好侵權損害賠償案件對于保護自然人、法人和其他組織的合法權益，明確侵權責任，預防并制裁侵權行為，對于促進社會公平正義具有重要意義。要總結和運用以往審理侵權案件所積累下來的成功經驗，進一步探索新形勢下侵權案件的審理規律，繼續發展現行侵權法解釋適用理論和審判思路，更加強調裁判標準和裁判尺度的統一。當前，要注意以下幾方面問題：

9、鑒于侵權責任法第十八條只明確規定被侵權人死亡，其近親屬有權請求侵權人承擔侵權責任，沒有賦予有關機關或者單位提起請求的權利，故侵權行為造成身份不明人死亡時，如果沒有賠償權利人或者賠償權利人不明，有關機關或者單位無權提起民事訴訟主張死亡賠償金。

10、要準確理解適用侵權責任法第三十五條的規定，只有在兩個自然人之間形成的勞務關系，才適用該條關于個人因勞務造成他人損害或者自己受到傷害產生的責任主體認定問題。對于個人與提供勞務的一方所在單位，其他組織之間簽訂承攬合同，在履行合同期間提供勞動一方因勞務造成他人損害或者自己受到損害的，接受勞務一方不承擔責任，但是接受勞務一方在選任、指示等方面存在過失的，應當承擔相應的責任。

11、侵權責任法第二十一條系對人身權、物權保護方法的規定，不以行為人有過錯為要件，權利人請求行為停止侵害、排除妨礙、消除危險，侵權人不得以自己無過錯為由抗辯。

12、殘疾賠償金或死亡賠償金的計算標準，應根據案件的實際情況，結合受害人住所地、經常居住地、主要收入來源等因素，確定應適用的標準。在計算被扶養人生活費時，如果受害人經常居住地在城鎮，被扶養人生活費也應按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均消費性支出標準計算。

13、勞動者所在的用人單位未參加工傷保險，因第三人侵權造成勞動者人身損害，同時構成工傷的，如果勞動者已經獲得侵權賠償，用人單位應當承擔的工傷保險責任中應扣除第三人已支付的醫療費、護理費、營養費、交通費、住院伙食補助費、殘疾器具輔助費和喪葬費等實際發生的費用。用人單位先行支付工傷保險賠償的，可以在第三人應當承擔的賠償責任范圍內向第三人追償。

14、勞動者所在的用人單位參加了工傷保險，因第三人侵權造成人身損害，勞動者獲得第三人支付的損害賠償后，仍有權請求工傷保險基金管理機構支付工傷保險待遇，但就第三人已支付的醫療費、護理費、營養費、交通費、住院伙食補助費、殘疾器具輔助費和喪葬費等實際發生的費用，工傷保險基金可以拒絕支付。

15、勞動者所在的用人單位參加了工傷保險，因第三人侵權造成人身損害的，勞動者獲得工傷保險待遇后，仍有權請求侵權人依照法律規定賠償損失。

16、勞動者遭受工傷事故后非因自身原因未進行工傷認定，勞動者有權依照法律規定賠償損失。

要積極探索醫療損害賠償案件審理的新思路，及時研究舉證責任、證明標準等新問題，既要充分保護患者權益，也要為醫療機構的正常運轉、醫學發展和醫療水平的提高提供司法保障。

17、患者一方請求醫療機構承擔侵權責任，應證明與醫療機構之間存在醫療關系及受損害的事實，并提供醫療機構及其醫務人員有過錯的初步證據。對于是否存在醫療關系，應綜合掛號單、交費單、病歷、出院證明及其他能證明存在醫療行為的證據加以認定。

18、醫療機構以損害是由于患者或者其近親屬不配合醫療機構進行復核診療造成，或者醫務人員在搶救生命垂危的患者等緊急情況下已經盡到合理診療義務，或者限于當時的醫療水平難以診療等為由，主張不承擔賠償責任的，應承擔舉證責任。

19、在醫療損害賠償糾紛案件中，對當事人所舉證據材料，應根據法律、法規及司法解釋的相關規定進行綜合審查。因當事人采取偽造、篡改、涂改等方式改變病歷資料內容，或者遺失、銷毀、搶奪病歷，致使醫療行為與損害后果之間的因果關系或醫療機構及其醫務人員的過錯無法認定的，改變或者遺失、銷毀、搶奪病歷資料一方當事人應承擔相應不利的法律后果;制作方對病歷資料內容存在的明顯矛盾或錯誤不能做出合理解釋的，應承擔相應的不利法律后果;病歷僅存在錯別字、未按病歷規范格式書寫等形式瑕疵的，不影響對病歷資料真實性的認定。

在審理互聯網侵權案件中，應當根據《最高人民法院關于審理利用信息網絡侵害人身權益民事糾紛案件適用法律若干問題的規定》所確定的原則，在依法保障民事主體人身權益的同時，注意深入了解互聯網行業的運行規律、正確把握互聯網技術的特征，妥善處理好權益保護與信息自由的關系、個人信息保護與個人信息利用之間的關系。通過案件審理，以法治手段實現開放、自由、規范、有序的互聯網秩序。

20、能夠單獨或者相互結合識別特定個人身份及行為隱私的信息構成網絡公民個人信息(如網絡用戶的網絡認證賬戶和密碼、ip地址、上下線時間、網絡瀏覽日志、網頁地址、使用的搜索引擎關鍵詞，公民個人的姓名、職業、家庭、婚姻、指紋、音頻、視頻等)。

公開、買賣、竊取等利用公民個人信息，給其帶來消極影響或構成侵犯個人行為隱私的，可以認定為對公民個人信息的侵權。

會議認為，民間借貸糾紛案件審理對于維護人民群眾之間的合法借貸關系，保護中小企業生存發展，維護國家金融安全，保障經濟健康發展具有重要作用。在處理民間借貸糾紛時，要嚴格審查事實，準確適用法律，著重處理好以下幾個問題：

21、典當行屬于特殊的非銀行金融機構，典當作為融資方式的一種，在中小企業融資中發揮了積極作用。應當鼓勵和支持典當行在《典當管理辦法》規定的業務范圍內從事典當業務，典當當金利率和典當綜合費用均應符合《典當管理辦法》規定的范圍，超過部分無效。

22、沒有當物，典當行向當戶簽發了當票或者雙方之間簽訂了。

借款合同。

典當合同均無效。雙方之間的法律關系應按照民間借貸處理。

23、原告持借據、收據、欠條等債權憑證起訴后，被告對債權憑證的真實性提出異議的，當事人雙方均可以申請司法鑒定。

當事人雙方均不申請司法鑒定的，人民法院根據以下情形分別作出處理：

(一)被告雖對債權憑證的真實性提出異議，但未提供反駁證據或者提供的證據不足以證明債權憑證的真實性存在疑點的，可以認定該債權憑證的真實性。

(二)被告提供了相應證據能夠證明債權憑證真實性存在疑點的，人民法院不予認定該債權憑證的真實性。

會議認為，房地產糾紛案件的審判歷來是民事審判的重要組成部分，審理好房地產糾紛對于保障人民安居樂業、服務經濟社會發展具有重要的意義。經濟關系在很大程度上都會表現為一定的法律關系。隨著我國經濟發展進入新常態、產業結構優化升級以及國家房地產政策的調整，房地產糾紛必然出現新情況，發生新變化、產生新問題。要做好房地產糾紛案件的預判，提高民事審判工作的前瞻性和科學性。

24、城市房地產管理法第三十九條第一款第二項規定并非效力性強制性規定，當事人僅以轉讓國有土地使用權未達到規定的條件為由，請求確認轉讓合同無效的，一般不予支持。

25、物權法第一百九十一條第二款并非針對抵押財產轉讓合同的效力性強制性規定，當事人僅以轉讓抵押房地產未經抵押權人同意為由，請求確認轉讓合同無效的，一般不予支持。受讓人因抵押登記未涂銷無法辦理物權轉移登記而請求解除合同的，可予以支持;受讓人要求轉讓人承擔相應民事責任的，應當綜合考慮當事人過錯程度等因素進行處理。

26、對于個人或者企業與房地產開發企業簽訂的名為房地產合資合作開發合同、實為借用房地產開發企業資質的合同，以及當事人之間簽訂名為股權轉讓、實為轉讓國有土地使用權的合同，人民法院應在確認此類合同并不侵害社會公共利益的情況，原則上確認該類合同對當事人具有法律約束力。

27、在審理一房數賣案件糾紛時，如果數份合同均為有效且各買受人均要求履行合同，一般應按照已經辦理房屋所有權變更登記、合法占有房屋以及。

買賣合同。

成立先后等順序確定權利保護順位。惡意串通先行辦理登記的買受人，其權利不能優先于已經合法占有該房屋的買受人;變更登記、合法占有發生在預告登記有效期內，登記權利人或占有人的權利不能對抗預告登記權利人。對于買賣合同的成立時間，應綜合合同在主管機關的備案時間、合同載明的簽訂時間以及其他證據證明的合同簽訂時間等因素進行確定。

28、房屋買賣合同約定以按揭貸款方式付款，買受人以房貸政策變化不能辦理按揭貸款導致無履約能力為由，請求解除合同，并要求出賣人返還所收受的購房款或定金的，經審查，買受人是否確因房貸政策變化而不能辦理約定的按揭貸款的，一般應予以支持其訴請。

請求解除合同，并要求出賣人返還所收受的購房款或定金的，對其請求可予支持。

29、因房地產政策調控引發房價波動較大，當事人因房屋價格明顯下降或者出賣人因房屋價格較快上漲的原因，請求解除房屋買賣合同，或者請求補足房屋差價的，人民法院要依法維護房地產市場的誠信交易秩序，強調成立并生效的合同對當事人的法律約束力。

30、要注意發揮司法審判在規范和房地產居間市場中的作用。房屋買賣雙方當事人確因居間人的居間行為訂立合同，如果房屋買賣合同明確約定以按揭貸款方式付款、且買受人因不能辦理約定的按揭貸款，或買受人由于相應住房限購政策的實施而無法辦理房屋所有權變更登記，居間人以已經促成合同訂立為由請求支付居間報酬的，一般不予支持，但是居間人要求委托人支付從事居間活動支出的合理費用的，應予以支持。居間人故意隱瞞真實情況、違規操作，惡意損害委托人利益的，對居間人請求委托人支付報酬的，不應予以支持;委托人請求居間人賠償所造成損失的，應根據當事人的過錯程度處理。

31、在債權債務案件訴訟過程中，當事人自愿達成以房抵債協議，并要求法院制作調解書的，人民法院應當嚴格審查，防止當事人利用虛假訴訟，損害其他債權人利益。一經發現屬于虛假訴訟的，要嚴格按照民事訴訟法第一百一十二條的規定處理。

32、當事人在債務未屆清償期之前約定以房屋進行抵債，并明確約定債務清償后可以回贖，且雙方根據約定已辦理了房屋產權轉移手續的，債務人未履行債務，債權人主張根據以房抵債協議請求確認共對房屋享有所有權的，債權人應當履行清算義務。

33、當事人在債務清償屆滿后達成以房抵債協議并已經辦理了產權轉移手續后，一方反悔，要求確認以房抵債協議無效的，一般不予支持。如果以房抵債行為具有《合同法》第五十四條規定的可變更、可撤銷情形的，可以依法請求變更或撤銷。

民事審判申請書（熱門18篇）篇十五

第一段：引言（100字）。

在我與朋友合作創辦企業的過程中，我們遇到了一起合作伙伴違約的糾紛。為了維護自己的權益，我們不得不將這個爭議提交給法院解決。經歷了一年多的訴訟過程后，我對民事審判有了一些深刻的體會。

第二段：審判的公正性（250字）。

在整個訴訟過程中，最讓我印象深刻的就是審判的公正性。法官在聽證會上認真傾聽雙方的陳述和論證，并且對每個證據進行了細致的分析和評估。在審理過程中，法官對雙方當事人進行了詢問，確保了雙方的權利得到充分尊重。這種公正的審判使我更加相信法律的力量，也讓我對司法制度充滿了信心。

第三段：證據的重要性（250字）。

在案件審理中，證據是至關重要的。我們在整理證據的過程中，嚴謹地收集了相關的文件、通信記錄和合同等。這些證據為我們提供了有力的支持，證明了對方違約的事實。法官也對這些證據進行了深入的分析和評估。通過這個過程，我深刻體會到了證據在民事審判中的作用，只有充分準備和確鑿的證據，才能為案件的勝訴增加保障。

第四段：法律的可預見性（250字）。

在經歷了這一次民事訴訟后，我對法律的可預見性有了更深的認識。無論是在案件事實的認定還是在法律條文的解釋上，法官都傾向于根據現有法律進行判斷。法律的條文和先例為我們提供了一個相對確定的判決結果，而不是主觀的判斷或任性的決定。這種可預見性使雙方當事人都能夠在審判前有一個合理的預期，對于案件的結果也更加滿意。

第五段：人性化的審判（250字）。

最后，我想強調的是民事審判的人性化。在整個訴訟過程中，法官和法庭工作人員都保持了高度的專業素養和真誠的態度。他們用平等、公正、理性的態度對待每一位當事人，并且用耐心和效率處理每一個細節。在聽證會的一剎那，我感受到了法律的溫暖和正義的力量。這種人性化的審判讓我深深明白，司法不僅僅是對爭議的解決，更是在恢復受害者的心靈和修復社會的信任。

結論（100字）。

通過這次民事訴訟經歷，我對民事審判有了更深的理解和體會。審判的公正性、證據的重要性、法律的可預見性和人性化的審判都讓我深感民事審判的重要性和必要性。法院以其公正的判決維護了我們的權益，也給予了我們信心和希望。我將永遠銘記這次經歷，并對民事審判抱有更加堅定的信心和敬意。

民事審判申請書（熱門18篇）篇十六

近年來，隨著市場經濟的深入發展和機關單位職能定位的轉變，政府、機關、事業單位以民事主體身份參與市場經濟進行民事活動的現象日趨廣泛。與此同時，引發并訴諸到人民法院的涉及政府、機關、事業單位的民事案件也在逐年增加。雖然這類案件在整個民商事案件中所占的比重并不大，案件性質也并不復雜，但由于被訴主體是靠國家財政撥款運行的政府、機關、事業單位，加之長期以來受體制和官本位特權思想等因素地影響，在訴訟高發，審判、執行難的今天，給人民法院審理和執行又帶來一系列新的困難和問題。作為國家審判機關，如何做到既嚴格依法公正辦案，保護相對當事人的合法民事權益，又兼顧政府、機關、事業單位的權威和社會形象，并積極爭取他們的理解和支持，處理好各方面的社會關系，這是具體案件審理和執行中所必須解決的現實問題。也是新時期人民法院所面臨的一項新的考驗。本文結合xx縣人民法院的審判實踐，就如何審理好政府、機關、事業單位涉訴案件進行探討，以期引起共鳴。

xx縣人民法院從20xx年至20xx上半年，共受理被訴單位為政府、機關及事業單位的民事案件58件，其中，受案最少的年份是20xx年，只有3件，最多的是20xx年，達到27件，平均年受理10件以上。在這些案件中，合同糾紛類38件，占65.5%，損害賠償糾紛17件，占29.3%，其他3件，占5%。訴前協調處理28件，立案審理30件。在立案審理的案件中，判決結案19件，調解結案8件，駁回起訴2件，報送上級法院管轄1件。有執行內容的19件，執行和解11件，移送上級法院執行5件，正在執行的3件。

（一）、從起訟主體看，提起訴訟的原告為公民的47件，占81.03%，法人提起訴訟的11件，占18.97%。

（二）、從被訴單位的性質看，縣級黨委政府部門涉訴案件最多，達到40.74%，其次，是鄉（鎮）政府和一些事業單位，他們的涉訴案件各占29.63%。

（三）、從案件類型看，主要是合同類糾紛，其所占比例高達59.26%，侵權賠償類案件占29.63%，其他類型的案件僅占11.11%。

（四）、從糾紛的起因看，均為政府、機關、事業單位不履行合同義務償付拖欠的貨款、工程款、貸款、招待費、勞動報酬及未盡管理義務致他人傷殘、死亡拒不賠償而引起。

對于當事人起訴政府、機關及事業單位的民事案件，鑒于被訴單位所具有的特殊性和社會性，為了探索更好的途徑化解矛盾，消除糾紛，xx縣人民法院在多年的審判實踐中，采取以下主要做法：

（一）、嚴把立案關，訴前化解糾紛。讓更多的涉及政府、機關、事業單位的'紛爭在訴前得到解決是xx縣人民法院的首選做法。一是反復做起訴人的思想工作，引導起訴人盡量通過和被訴單位協商等其他有效途徑解決糾紛；二是對當事人自行解決不了，原告堅持起訴的案件，以人民法院的名義向涉訴單位發出建議函，敦促被訴單位限期自行解決。三是對前兩種方法交涉無效的糾紛，再由立案庭庭長乃至分管副院長、院長，與涉案部門領導及上級主管部門進行協調處理。總之，要窮盡一切辦法，盡可能地使糾紛在訴前得到妥善解決。

（二）、以調為主，慎行裁判和強制執行。對訴前未能協調處理，已進入訴訟程序的涉及政府、機關、事業單位審判和執行案件，仍然把協調和調解工作貫穿到訴訟和執行的全過程，充分利用各種途徑和措施，盡最大努力調解處理，不到萬不得已，不強行下判，不強制執行。

（三）、加強匯報，爭取支持。對審判和執行過程中，地方阻力和干擾大，存在特別難度，基層法院自身無法消化的案件，積極主動地向當地黨委、人大和上級法院匯報，爭取黨委、人大和上級法院的理解和支持，由黨委、人大督促解決或上級法院提級審理、執行或指定其他兄弟法院異地交叉審理、執行。

以上措施和辦法的實施，有效地化解了一批官民之間的社會矛盾，也緩解了因政府、機關及事業單位涉訴糾紛給人民法院帶來的審判和執行壓力，48.28%的案件訴前得到妥善化解。進入訴訟程序的案件，26.7%的案件得到調解解決。進入執行程序的案件，57.89%的案子都得到和解執行。受到當地黨委、政府和上級法院的肯定和支持，同時，也受到當事人和被訴單位的理解和認同。

在處理政府、機關及事業單位涉訴民事案件中，盡管我們采取了一些措施和辦法，也收到了一定的效果，但是，審判實踐中仍然存在著影響社會和諧，不利于人民法院審判和執行的問題。

一是地方保護主義思想根深蒂固。尤其表現在外地公民、法人起訴、申請執行或外地法院委托執行的大標的訴訟案件上，人民法院的審判和執行工作，不但被訴單位不理解、不配合，就連個別領導也不支持，而且橫加指責，認為法院沒有大局觀念，不維護地方利益，不支持地方工作。

二是本位思想嚴重。一些政府、機關及事業單位的法人以職權自居，在他們眼里，人民法院只不過是地方上的一個小工作部門而已，對人民法院訴前和訴中協調、調解及判后執行工作不以為然，不但不主動配合處理問題，反而通過找領導給壓力、散布輿論、轉移資金等辦法重重設置障礙。阻撓人民法院的審判和執行工作。

三是法治觀念淡漠。對本單位民事活動中，尤其是前任手中遺留的，應當履行的義務不履行，或未盡應盡之管理義務引起的糾紛不處理，敷衍塞責，能欠就欠，能推就推，能拖就拖；對當事人的起訴，既不答辯，也不出庭應訴，即使答辯、應訴，也是委托律師或指派下屬來應付了事，致使能夠調解、和解的案件也得不到及時處理和執行。

（一）、加強普法教育，提高政府、機關和事業單位法人的法治意識，增強他們對參與社會矛盾化解、參與訴訟活動重要性認識，自覺地服從并接受人民法院的生效裁判和執行工作，維護法制的統一性和司法的權威性。同時，要進一步規范政府、機關、事業單位的民事行為，做到重法治、講誠信、負責任，減少政府、機關、事業單位涉訴糾紛。

（二）、培養法官司法技能，提升法官的司法能力，學會應對各種復雜矛盾，善于化解各類糾紛。要著力培養并塑造一支政治堅定、業務精通、作風過硬，善于做群眾工作，具有深厚的協調、調解工作功底和觀察問題、分析問題、解決問題能力的法官隊伍，更好地投入到社會矛盾化解工作中去，并通過具體矛盾糾紛的化解工作擴大人民法院在政府、機關、事業單位的公信力和影響力，樹立人民法院的司法權威。

（三）、對涉及政府、機關、事業單位的民事案，要盡可能通過訴前協調、訴中調解、執行和解等途徑和辦法去化解，突出人民法院執法辦案的法律效果、社會效果和政治效果。對經過以上途徑、辦法消化不了確有難度，特別是存在復雜人為因素的案件，要積極主動向當地黨委、人大、政府及主要領導進行匯報，爭取他們的理解和支持。人民法院也可采用司法建議的形式，敦促被訴單位履行義務。對個別思想教育無效堅持非法干預人民法院審判和執行工作的黨員和國家行政機關工作人員該移送紀檢、監察機關的堅決移送紀檢、監察機關處理，必要的時候，也可動用適當的司法強制措施。

（四）、上級法院要加大對政府、機關、事業單位涉訴案件的提審提執和指定交叉審執力度，減輕地方法院的審執壓力，減少因審執政府、機關、事業單位涉訴案件所造成的不必要的地方摩擦。

民事審判申請書（熱門18篇）篇十七

民事審判是社會治理的重要組成部分，也是維護公平正義的重要途徑。我作為一名法官，多年來參與了許多民事案件的審理，深深感受到民事審判對于當事人的重要性。通過這些年的實踐與思考，我逐漸形成了自己的一些心得體會。

第二段：客觀公正的原則。

在民事審判中，客觀公正是非常重要的原則。作為法官，我們不能被個人情感所左右，要以法律為準繩，嚴格依法辦案。我們要全面收集證據，仔細審查事實，聽取雙方當事人的陳述和辯論，以求最終做出公正的判決。在審判中，我們不能偏袒任何一方，要堅持客觀公正，讓正義得以落地。

第三段：平衡當事人權益的原則。

在案件審理過程中，我們需要平衡當事人的權益。民事案件往往涉及到當事人的財產和生活利益，對他們來說意義重大。因此，在審判中，我們要確保當事人的訴訟權利得到保障，充分聽取雙方意見，保證他們有平等的發表意見的機會。我們也要善于運用調解等方式，盡量達到訴訟雙方的和解，以減少糾紛的損害。

第四段：審判公開的原則。

審判公開是提高司法透明度的重要手段，也是穩定社會秩序的重要保障。在民事審判中，我們必須保證庭審公開，以使公眾了解和監督司法的行為。民眾的知情權和參與權的發揮也對于司法的公信力有著重要作用。同時，審判公開也有助于當事人保護自己的合法權益，使審判結果更加符合公眾期待。

第五段：總結與展望。

通過多年的實踐與思考，我深深體會到民事審判的關鍵在于客觀公正、平衡當事人權益和審判公開。只有堅守這些原則，我們才能為當事人提供公正的司法保障，維護社會穩定并促進公平正義。然而，我也意識到自己還有很多需要學習和進步的方面，比如加強對案件技術性問題的研究和深入了解社會發展的趨勢。未來，我將不斷努力提升自己的素質和能力，為民事審判事業做出更大的貢獻。

總結：

通過這篇文章，我從客觀公正、平衡當事人權益和審判公開三個方面闡述了我在民事審判中的心得體會。這些原則構成了民事審判的基本框架，也是實現公正司法的重要保障。在未來的工作中，我將一如既往地堅持這些原則，致力于提升自己的能力和素質，為民事審判事業做出更大的貢獻。

民事審判申請書（熱門18篇）篇十八

現行民事審判制度在效率和保障公正方面的弱點主要表現在暗箱操作、庭審形式化、重復開庭等方面。這在很大程度上是由于對現行審判準備程序的功能、目的等定位失當造成的。審前程序改革是民事審判方式改革中的重要課題，它牽涉了一系列重要的訴訟理論問題，也對訴訟體系的構造有著舉足輕重的影響。我國已經進行過一定的審前程序的改革，但并不順利，曾一度踏入“一步到庭”、弱化審前程序的誤區。這說明我國對于審前程序還缺乏系統的理論研究和實踐探討。本文分析了我國現行審前程序存在的弊端和改革中出現的失誤，試圖通過借鑒國外審前程序的有關情況，結合我國法院的實踐狀況，力圖總結出審前程序的普遍特點、規律，為我國的審前程序改革提出一點可供參考的意見。

一、審前程序的涵義和相關規定。

（一）審前程序的涵義。

審前程序即審理前的準備程序。對于其具體涵義，學者表述不一。但可概括為兩大類：一類即廣義上的定義：審前程序即審理前的'準備，指法院受理案件后開庭審理前所進行的一系列訴訟活動。另一類為狹義的定義：審前程序指為使案件達到適合開庭審理的目的而設置的，讓當事人在開庭審理之前確定爭議焦點和收集證據的訴訟程序。兩種定義相比較，前者未把審前程序當作一個有機的體系化的程序予以描述，后者則從根本上突出了審前程序的實質內容和本質精神，較為準確地確定了審前程序的內涵。因篇幅所限，本文僅對民事審前程序予以涉及探討。

（二）我國民事審前程序的相關規定。

我國民事訴訟法第113條至119條對民事訴訟審理前的程序問題作了相關規定，主要包括以下步驟：（1）法院審查立案后送達起訴狀、應訴通知書等訴訟文件；（2）告知合議庭組成人員及當事人有關訴訟權利和義務；（3）承辦法官認真審核訴訟材料，全面了解案情，調查搜集必要的證據；（4）通知當事人及其他訴訟參加人開庭時間和地點。此外，最高人民法院6月19日頒布的《關于民事經濟審判方式改革問題的若干規定》的第五部分，也對庭前準備作了較為詳細的規定，其內容與法典規定基本相同，只增加了法官應當“審查有關訴訟材料，了解雙方當事人爭議的焦點”和“案情比較復雜的證據材料較多”的案件，可以組織當事人交換證據兩方面的規定。

二、我國當前民事審前程序的弊端。

上述有關規定，在長期的審判實踐應用中，其弊端已顯現得愈來愈明顯：

1、我國的審前準備活動具有濃重的職權注意模式特征。法院是審前程序中的主要主體，其所實施的一系列訴訟行為構成了審前準備程序的全部內涵。審前程序中權利義務的配置嚴重偏離當事人，屬于他們的權利義務非常有限，不利于調動他們的積極性和主觀性，如關于當事人的舉證責任問題，未明確當事人舉證期限及舉證不能的后果。實踐中，審前活動中權利義務向法官過度傾斜，法官包攬大部分工作，負擔很重，而且，本著追求客觀真實的目的，又規定法院須按照實際需要依法自行調查搜集證據。這容易使法官先入為主，形成思維定勢而導致法官專斷，甚至暗箱操作，影響了法院的形象。

2、有違訴訟公正。訴訟公正，包括訴訟過程的公正和訴訟結果的公正，這二者都是訴訟公正的有機組成部分。訴訟過程的公正對訴訟結果的公正有決定性的作用。我國的審前準備活動實際上就是法官調查取證、查明案情的活動，這在很大程度上取代了庭審的地位，成為對判決形成有決定性作用的階段。法官在庭審之前已對案件的事實及處理結果有了成形的意見，其在庭審活動中就難以排除預斷，做到居中裁判，導致了“先審后開庭”、先定后開庭“的結果。使庭審中舉證、質證、辯論等一系列對抗式活動形式化、使嚴肅的庭審活動形式化。與現代訴訟法所確立的公正、公開、辯論和直接言詞等訴訟原則相違背。此外，關于法官主動調查取證的規定，有可能會人為地造成拼命為一方當事人取證，使當事人雙方攻防力量失衡，審判有失公正。

[1][2][3][4]。