申請(qǐng)書(shū)應(yīng)該突出你的獨(dú)特之處，使你在眾多申請(qǐng)者中脫穎而出。以下是小編為大家收集的更多申請(qǐng)書(shū)范文，其中涵蓋了不同領(lǐng)域和申請(qǐng)場(chǎng)合的范例，供大家參考。

刑事抗訴申請(qǐng)書(shū)（優(yōu)質(zhì)13篇）篇一

申請(qǐng)人：

申請(qǐng)人因不服湖南省常德市武陵區(qū)人民法院（________）武刑初字第193號(hào)刑事附帶民事判決，根據(jù)《中華人民共和國(guó)訴訟法》第一百八十二條之規(guī)定，特申請(qǐng)貴院提出訴訟。理由如下：

一、一審法院認(rèn)定事實(shí)不清。一審法院夜查明：“潘信與表哥盧儀發(fā)因瑣事發(fā)生激烈爭(zhēng)吵，當(dāng)走到新世紀(jì)商務(wù)酒店門(mén)口時(shí)，被告人陽(yáng)濤出面勸阻，盧儀發(fā)不聽(tīng)勸阻并與被告人陽(yáng)濤發(fā)生爭(zhēng)吵和大都，在大都過(guò)程中被告人陽(yáng)濤拿出隨身攜帶的一把折疊式跳刀將被害人盧儀發(fā)刺倒在地。”這與客觀事實(shí)不符。首先，被害人盧儀發(fā)雖與潘信潘信發(fā)生爭(zhēng)吵，但沒(méi)有證據(jù)證明爭(zhēng)吵“激烈”。其次，被告人陽(yáng)濤并不是出面勸阻，而是幫潘信與被害人盧儀發(fā)爭(zhēng)吵并持刀殺人，雖經(jīng)旁人拉勸，但其掙脫后，連續(xù)捅刺被害人的胸腹部，最后致盧儀發(fā)不治死亡。被告人陽(yáng)濤在偵查、審查去蘇及庭審中一直強(qiáng)調(diào)是由于被害人盧儀發(fā)“擠我的脖子”，而庭審中所有證據(jù)都沒(méi)能證實(shí)這一情節(jié)。所以，被告人盧儀發(fā)陽(yáng)濤雖然主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，但沒(méi)能如實(shí)交待自己的福安最事實(shí)，不應(yīng)認(rèn)定為自首。

三、一審法院對(duì)被告人陽(yáng)濤量刑畸輕。《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第二款“致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑”。被告人陽(yáng)濤在與被害人盧儀發(fā)毫無(wú)糾紛的`情況下，為幫助與被害人盧儀發(fā)發(fā)生爭(zhēng)吵的朋友潘信，即持刀連續(xù)捅刺被害人的胸腹部，其手段之殘忍、行為之惡劣實(shí)屬罕見(jiàn)。刺傷被害人后不實(shí)施救助，逃之夭夭。為逃避打擊到公安機(jī)關(guān)投案卻不如實(shí)交待自己的犯罪事實(shí)。

四、被告人陽(yáng)濤拒不賠償經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)予嚴(yán)懲。截止到一審宣判，被告人及其家屬并沒(méi)有絲毫的悔意，在被害人被搶救的過(guò)程中，不僅沒(méi)出一分錢(qián)的搶救費(fèi)用，就是在法庭主持的調(diào)節(jié)過(guò)程中，也沒(méi)有表現(xiàn)出絲毫的誠(chéng)意。未向申請(qǐng)人支付過(guò)分文賠償。被告的犯罪行為給申請(qǐng)人及申請(qǐng)人的家庭造成了極為嚴(yán)重的痛苦。這是不能用貨幣來(lái)衡量的。但是被告及其家屬置申請(qǐng)人痛苦于不顧，不僅不予賠償，反而千方百計(jì)鉆法律孔子。如果這樣的認(rèn)罪態(tài)度都可以作為從輕處罰的量刑情節(jié)，那真是法律的恥辱，社會(huì)的鬧劇，受害人的悲哀了！綜上所述，申請(qǐng)人認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，量刑不當(dāng)。特申請(qǐng)貴院提起訴訟。

此致

________區(qū)檢察院。

申請(qǐng)人：

刑事抗訴申請(qǐng)書(shū)（優(yōu)質(zhì)13篇）篇二

申訴人：程某某。

委托代理人：xxx。

申訴人因被告人劉某某、邵某某強(qiáng)奸一案，對(duì)某某縣人民法院(xxx)宜刑少初字第32號(hào)刑事判決書(shū)、某市中級(jí)人民法院(xxx9)洛少刑終字第9號(hào)刑事裁定書(shū)不服，提出申訴。

請(qǐng)求事項(xiàng)：

1、撤銷(xiāo)某某縣人民法院(xxx)宜刑少初字第32號(hào)刑事判決書(shū)、某市中級(jí)人民法院(xxx9)洛少刑終字第9號(hào)刑事裁定書(shū)。

2、判決被告人劉某某、邵某某無(wú)罪。

事實(shí)和理由：

一、原審認(rèn)定被告人劉某某、邵某某犯強(qiáng)奸罪，輪奸受害人張某某，事實(shí)不清，證據(jù)不足。

原審缺乏確實(shí)充分的證據(jù)證明劉某某和邵某某采取暴力、脅迫或者其他方法強(qiáng)奸張某某，輪奸之說(shuō)不能成立。具體理由如下：

二、有確實(shí)充分證據(jù)證明，劉某某、邵某某在被羈押期間，被公安辦案人員刑訊逼供，逼供情況具體確定，該采用非法手段取得的言辭證據(jù)不能作為定案證據(jù)，應(yīng)予排除。

三、邵某某涉嫌犯罪時(shí)不滿(mǎn)18周歲，提起公訴審判時(shí)不滿(mǎn)18周歲，開(kāi)庭審判時(shí)剛剛過(guò)了18歲生日3天，審判時(shí)無(wú)法定代理人和指定辯護(hù)人在場(chǎng)，違反法定程序。

綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，主要證據(jù)不足，違反法定程序，二審疏于審查，錯(cuò)誤維持。懇請(qǐng)貴院查明事實(shí)，正確適用法律，公正再審，判決被告人劉某某、邵某某無(wú)罪。

某市中級(jí)人民法院。

申訴人：程某某。

20xx年x月x日。

刑事抗訴申請(qǐng)書(shū)（優(yōu)質(zhì)13篇）篇三

當(dāng)事人決定申訴后，應(yīng)向檢察院提交申訴材料，檢察院會(huì)在收到申訴狀后做出是否受理的決定并送達(dá)是否受理告知書(shū)。如果做出受理決定，檢察院應(yīng)在受理之日起７日內(nèi)分情況作出如下處理：

申請(qǐng)人：王xx，男，漢族，19xx年x月x日出生，住大理市xx.

申請(qǐng)人因不服xx省xx市xx人民法院（xx）x刑初字第xx號(hào)刑事附帶民事判決書(shū)的刑事判決部分，根據(jù)《刑事訴訟法》第一百八十二條之規(guī)定，申請(qǐng)人特申請(qǐng)貴院提出抗訴。理由如下：

一、一審判決重罪輕判，適用刑法明顯不當(dāng)。

被告人張xx、季xx蓄...

刑事案件的抗訴是指人民檢察院認(rèn)為人民法院的刑事判決或裁定確有錯(cuò)誤時(shí)，在法律規(guī)定的時(shí)間內(nèi)按照一定的程序要求人民法院對(duì)案件重新審理的訴訟活動(dòng)。法律賦予人民檢察院的這種抗訴權(quán)，是對(duì)人民法院刑事審判工作實(shí)施法律監(jiān)督的重要形式。

在什么情況下，人民檢察院才能夠?qū)Ψㄔ旱男淌聦徟刑岢隹乖V呢?《刑事訴訟法》規(guī)定了兩種情形：第一種是該法第181條的規(guī)定："地方各級(jí)人民檢察院，認(rèn)為本級(jí)第一審人民法院的判決、裁定確有錯(cuò)誤時(shí)，應(yīng)當(dāng)向上級(jí)人民法院提出抗訴。"由于這種情形的抗訴是針對(duì)尚未生效的判決、裁定向上一級(jí)人民法院提出的要求重審的活動(dòng)，因此也叫二審程序的抗訴。

對(duì)于人...

刑事抗訴申請(qǐng)書(shū)（優(yōu)質(zhì)13篇）篇四

申請(qǐng)人不服湖南省邵陽(yáng)市中級(jí)人民法院2015年6月2日作出的（2015）邵中刑監(jiān)字第4號(hào)駁回申請(qǐng)通知書(shū)，現(xiàn)依刑訴法242條之規(guī)定，向省高法提出再審申請(qǐng)。

申請(qǐng)事項(xiàng)：

1、撤銷(xiāo)邵陽(yáng)市中級(jí)人民法院（2015）邵中刑監(jiān)字第4號(hào)駁回申請(qǐng)通知書(shū)。

2、對(duì)結(jié)案立案再審，并依法宣告申請(qǐng)人無(wú)罪。事實(shí)和理由：

一、駁回通知書(shū)認(rèn)定申請(qǐng)人“明知證據(jù)明顯存在矛盾且真實(shí)性存在問(wèn)題仍向法庭提交”。屬證據(jù)不確定、不充分。

申請(qǐng)人受命辦理公訴岳齊兵殺人案時(shí)依法調(diào)取兩份材料，一份是公安機(jī)關(guān)抓捕岳齊兵的經(jīng)過(guò)，由公安承辦人書(shū)寫(xiě)，另一份是申請(qǐng)人依法向證人魯賽芳調(diào)查取證在調(diào)查取證過(guò)程中，申請(qǐng)人本這客觀公正的立場(chǎng)，沒(méi)有對(duì)證人作任何的誘導(dǎo)和暗示，無(wú)論是對(duì)岳齊兵有利或不利的陳述，申請(qǐng)人都實(shí)事求是的記錄，調(diào)查取證后，按照法律程序?qū)⒄{(diào)查筆錄給證人閱讀，并經(jīng)其簽字認(rèn)可，當(dāng)時(shí)調(diào)查取證的地點(diǎn)在邵陽(yáng)市檢察院公訴科辦公室，并有同科室的同事李輝在場(chǎng)，這兩份證據(jù)的證明點(diǎn)，是魯賽芳向公安機(jī)關(guān)提供了岳齊兵躲逃后的躲藏地點(diǎn)，公安人員根據(jù)魯賽芳提供岳齊兵躲藏的具體地點(diǎn)，將其抓獲。這是客觀存在的事實(shí)，對(duì)于可能判處極刑的案子，作為公訴人有責(zé)任把案子的具體情況調(diào)查核實(shí)清楚，這是法律賦予申訴人的義務(wù)，最后這些證據(jù)是否被采信被認(rèn)定是屬于審判機(jī)關(guān)的事。

2、證人魯賽芳給岳齊兵打電話(huà)的證言，是不確實(shí)，不充分，不能采信的。其理由是魯賽芳打電話(huà)的時(shí)間沒(méi)有查證，電話(huà)內(nèi)容無(wú)法查證，沒(méi)有其他證據(jù)印證，是一孤證，且存在矛盾，二、岳齊兵多次交代沒(méi)有提起魯賽芳給他打國(guó)電話(huà)，魯賽芳的證言不能視為“自動(dòng)投案情形”、因此申請(qǐng)人在岳案的審查報(bào)告、起訴書(shū)及法庭審理過(guò)程中，始終堅(jiān)持在親友協(xié)助下，公安人員將岳抓捕，不能認(rèn)定為投案自首（見(jiàn)審查報(bào)告、起訴書(shū)、法庭筆錄）。故駁回申訴通知書(shū)，認(rèn)定申請(qǐng)人“明知證據(jù)”明顯存在矛盾且真實(shí)性存在問(wèn)題仍向法庭提交，實(shí)屬證據(jù)不確實(shí)，不充分。

二、邵陽(yáng)市中級(jí)人民法院駁回申訴通知書(shū)，認(rèn)定申請(qǐng)人沒(méi)有適當(dāng)履行法律賦予的監(jiān)督職責(zé)，致使沒(méi)有投案自首情形的被告人岳齊兵得到從輕處罰。實(shí)屬認(rèn)定事實(shí)有錯(cuò)誤。

1、作為岳齊兵一案的公訴人，對(duì)岳齊兵案以故意殺人罪、搶劫罪、傷害罪，引用《刑法》第232條，第263條，第234條，岳被公安人員抓獲，不構(gòu)成投案自首，請(qǐng)法庭依法懲處。向邵陽(yáng)市中級(jí)人民法院提起公訴，法庭審理卻認(rèn)定岳齊兵犯故意傷害罪、搶劫罪引用《刑法》第234條，第263條有投案自首情節(jié)，判處岳齊兵無(wú)期徒刑，是法庭審判人員改變了起訴書(shū)的定性和事實(shí)情節(jié)。（見(jiàn)起訴書(shū)、判決書(shū)）。

2、在該案的庭審筆錄中，明確記載著申訴人做為公訴人的答辯意見(jiàn)是：“關(guān)于本案的定性問(wèn)題，從后果看，應(yīng)定故意殺人，關(guān)于岳齊兵是否投案自首問(wèn)題，從其未婚妻的談話(huà)筆錄看中能說(shuō)是在其親友協(xié)助下，將其抓獲，而投案自首必須同時(shí)具備三個(gè)條件，所以申請(qǐng)人意見(jiàn)只能客觀、公正的認(rèn)定為在親友的協(xié)助下，公安將岳齊兵抓獲，不能認(rèn)定為投案自首，并且始終堅(jiān)持岳齊兵殺人、搶劫、傷害犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，請(qǐng)法庭依法嚴(yán)懲?！边@份庭審筆錄，客觀、公正地反映了申請(qǐng)人作為公訴人在岳齊兵一案中所代表的立場(chǎng)。（見(jiàn)庭審筆錄）。

3、邵陽(yáng)市中級(jí)人民法院對(duì)岳齊兵一按的再審和省高法的裁定書(shū)所認(rèn)定的事實(shí)、情節(jié)，通用的法律和公訴，機(jī)關(guān)起訴書(shū)認(rèn)定的事實(shí)、情節(jié)和通用的法律是完全一致的。

三、“駁回申訴通知書(shū)”認(rèn)定申請(qǐng)人構(gòu)成徇私枉法罪，屬適用法律錯(cuò)誤。

根據(jù)徇私枉法罪的構(gòu)成要件，徇私枉法是指司法工作人員徇私枉法對(duì)明知是無(wú)罪的使他受追訴，對(duì)明知有罪的人兒故意包庇，使他不受追訴，或者在刑事審判活動(dòng)中故意違背事實(shí)和法律，做出枉法裁判的行為，而申請(qǐng)人作為岳齊兵一案的公訴人，依法對(duì)岳齊兵進(jìn)行了追訴而法院也對(duì)岳齊兵做出了有罪判決，故申請(qǐng)人的行為不構(gòu)成徇私和枉法罪的構(gòu)成要件，而“駁回申請(qǐng)通知書(shū)”認(rèn)定申請(qǐng)人構(gòu)成徇私枉法罪，原適用法律錯(cuò)誤。

湖南省高級(jí)人民法院。

申請(qǐng)人：陳德權(quán)2015年6月18日。

附：起訴岳齊兵一案材料一冊(cè)。

刑事抗訴申請(qǐng)書(shū)（優(yōu)質(zhì)13篇）篇五

_____________：

犯罪嫌疑人________________因涉嫌___________，經(jīng)本院決定，于___________年______月_______日被刑事拘留，現(xiàn)羈押于________________________看守所。

根據(jù)《^v^刑事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，特此通知。

(院印)。

實(shí)施主體唯一性。

有權(quán)決定采用拘留的機(jī)關(guān)一般是公安機(jī)關(guān)。人民檢察院在自偵案件中，對(duì)于犯罪后企圖自殺、逃跑或者在逃的以及有毀滅、偽造證據(jù)或者串供可能的犯罪嫌疑人也有權(quán)決定拘留。

人民法院沒(méi)有刑事拘留權(quán)。法院擁有司法拘留的決定權(quán)，訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：

（一）偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的；

（二）以暴力、威脅、賄買(mǎi)方法阻止證人作證或者指使、賄買(mǎi)、脅迫他人作偽證的；

（五）以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執(zhí)行職務(wù)的；

（六）拒不履行人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定的。除以上情形之外，在法院庭審過(guò)程中沖擊法庭的，或者有其他妨礙訴訟進(jìn)行的行為，情節(jié)嚴(yán)重的，法院可以決定對(duì)其予以1000元以下的處罰，或者處以15日以下的拘留，不論何種拘留，均由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行不管是公安機(jī)關(guān)決定的拘留，人民檢察院決定的拘留，還是人民法院決定的司法拘留都一律由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行。

實(shí)施情況特殊性。

刑事拘留只有在緊急情況下才能采用。只有在緊急情況下，來(lái)不及辦理逮捕手續(xù)而又需要馬上剝奪現(xiàn)行犯或者重大嫌疑分子的人身自由的，才能采取拘留；如果沒(méi)有緊急情況，公安機(jī)關(guān)、人民檢察院有時(shí)間辦理逮捕手續(xù)，就不能先行拘留。

歸屬于強(qiáng)制措施。

刑事拘留是一種剝奪公民自由的強(qiáng)制措施。與拘傳、取保候?qū)?、監(jiān)視居住相比較，拘留的特點(diǎn)在于完全剝奪公民人身自由，而非限制公民人身自由。就剝奪公民自由而言，拘留與逮捕具有相似性，都屬于羈押的一種，因而也只有在確有必要時(shí)才能采用。

臨時(shí)性。

刑事拘留是一種臨時(shí)性措施。拘留的期限較短，隨著訴訟的推進(jìn)，拘留要及時(shí)予以變更，或者轉(zhuǎn)為逮捕，或者變更為取保候?qū)徎虮O(jiān)視居住，或者釋放被拘留的人。

對(duì)象特定性。

刑事拘留的對(duì)象具有特定性。只能適用于法律嚴(yán)格規(guī)定的情形。

刑事抗訴申請(qǐng)書(shū)（優(yōu)質(zhì)13篇）篇六

案由：王某對(duì)某市中級(jí)人民法院1998年6月16日（1998）杭某初字第36號(hào)刑事判決書(shū)和某省高級(jí)人民法院1998年12月18日（1998）某法刑終字第318號(hào)刑事裁定書(shū)不服，提出申訴，申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

請(qǐng)求事項(xiàng)：

1、請(qǐng)求撤銷(xiāo)某市中級(jí)人民法院1998年6月16日（1998）杭刑初字第36號(hào)刑事判決書(shū)和某省高級(jí)人民法院1998年12月18日（1998）浙法刑終字第318號(hào)刑事裁定書(shū)。

2、請(qǐng)求對(duì)王某一案立案再審，依據(jù)事實(shí)和法律作出公正的判決。事實(shí)及理由：

一、王某一案發(fā)現(xiàn)新的證據(jù)，證明原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤。某市中級(jí)人民法院（1998）杭刑初字第36號(hào)刑事判決書(shū)第4頁(yè)寫(xiě)道：“被告人王某在擔(dān)任^v^某縣委書(shū)記期間，利用職務(wù)之便，先后為幫助和解決某絲綢集團(tuán)公司、某集團(tuán)公司及其下屬企業(yè)借貸資金和某集團(tuán)與某制藥有限公司的合作過(guò)程中，分別收受某絲綢集團(tuán)公司總經(jīng)理高某、某集團(tuán)公司總經(jīng)理夏某賄賂的錢(qián)財(cái)，共計(jì)現(xiàn)金人民幣155000元，美金2000元及價(jià)值人民幣7150元的松下彩電1臺(tái)。認(rèn)定以上事實(shí)的證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證的有行賄人高某、夏某的供述及證人高某、嚴(yán)某、沈某、沈某某、胡某、張某、費(fèi)某、蔡某的證言”。《判決書(shū)》第5頁(yè)寫(xiě)道：“證人胡某、施某、吳某、繆某、錢(qián)某、鮑某的證言及某縣工商銀行、農(nóng)業(yè)銀行、中國(guó)銀行、建設(shè)銀行、縣財(cái)政局、中保財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司某市分公司向某絲綢集團(tuán)公司、某縣某集團(tuán)公司提供貸款的相關(guān)合同、支付憑證等書(shū)證，證實(shí)王某在解決企業(yè)資金問(wèn)題上向上述證人打招呼，要求支持和親自出面為某集團(tuán)爭(zhēng)取合資項(xiàng)目的事實(shí)。并有行賄人高某、夏某的供述相互印證”。

而實(shí)際上，庭審過(guò)程中上述證人根本無(wú)一人到庭，其證言大部分未出示，且這些人中更有一些王某根本就不認(rèn)識(shí)，甚至連名字都沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)。因此判決書(shū)中所說(shuō)“認(rèn)定以上事實(shí)的證據(jù)已經(jīng)庭審質(zhì)證”根本就不是事實(shí)。王某一案系因高某檢舉而起，而高某檢舉的內(nèi)容在案件進(jìn)行過(guò)程中曾多次發(fā)生變化，根本沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，完全是按照辦案人員的要求出具的，實(shí)屬無(wú)中生有。并且，證人胡某、錢(qián)某等人關(guān)于王某在解決企業(yè)資金問(wèn)題上向其打招呼的證言也并非判決書(shū)所述，與證人作證的初衷完全不相符?，F(xiàn)經(jīng)律師重新調(diào)查取證，取得上述相關(guān)證人的證言，均系證人的真實(shí)意思表示，是證明原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)確有錯(cuò)誤的有力證據(jù)?，F(xiàn)分述如下：

（一）證人高某于2006年11月27日出具的證言?xún)?nèi)容為：我叫高某，男，1951年5月23日生，家住某省某縣城關(guān)鎮(zhèn)西門(mén)河下1號(hào)，現(xiàn)在某有限公司工作，任董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理。1997年天氣很熱的時(shí)間紀(jì)委找到我，把我關(guān)到戴河口水庫(kù)旁邊一個(gè)不知名的地方，六天六夜不讓我睡覺(jué)，只給吃的，在第六天的上午我實(shí)在熬不住了，不得不按照紀(jì)委給我提供的材料出具證言，他們寫(xiě)什么我就說(shuō)什么，感覺(jué)很對(duì)不起王某，但我也沒(méi)辦法，只能按紀(jì)委的材料說(shuō)?，F(xiàn)就王某受賄罪的有關(guān)事實(shí)重新作證如下：

1、我所有給王某的錢(qián)都不是為自己辦事，都是給他用于公務(wù)開(kāi)支，他當(dāng)時(shí)都給了我發(fā)票。

2、1993年三、四月份某市人代會(huì)期間我沒(méi)有給王某1000元美金。

3、1993年四、五月份我沒(méi)有在王某某縣人武部宿舍給他30000元錢(qián)。

4、1993年11月我在某縣人武部給王某10000元，當(dāng)時(shí)他給了我發(fā)票。

5、1994年春節(jié)前，我開(kāi)車(chē)送王某回某市過(guò)年時(shí)沒(méi)有在車(chē)上給他20000元錢(qián)。

6、1994年春節(jié)我去王某家拜年，沒(méi)有給他10000元錢(qián)，只給他女兒一、二百元壓歲錢(qián)。

7、1994年三、四月份王某去南京出差前我沒(méi)有給過(guò)他錢(qián)。

8、1994年湖州人代會(huì)期間我沒(méi)有在王某住處給過(guò)他錢(qián)。

9、1994年12月王某擔(dān)任省工商局副局長(zhǎng)后我沒(méi)有在他辦公室給過(guò)他錢(qián)，更沒(méi)有讓他幫忙辦理某集團(tuán)公司商標(biāo)。

10、1994年12月我曾給王某送過(guò)一臺(tái)松下電視機(jī)用，當(dāng)時(shí)，王某還沒(méi)有汽車(chē)，生活用品不齊備，我就替他買(mǎi)了電視機(jī)，他搬家時(shí)打電話(huà)通知我讓我把電視機(jī)拿回去，我讓他把電視機(jī)留在某市，等我有空來(lái)拿。

11、1996年王某從某市搬家到某市時(shí)，我沒(méi)有在某大酒店門(mén)口給過(guò)他10000元錢(qián)。

12、1997年年初，我在杭州某大酒店給王某一些禮物，里面夾了1000元美金，后來(lái)王某發(fā)現(xiàn)后打電話(huà)讓我把1000元美金拿回去，但是后來(lái)我沒(méi)機(jī)會(huì)去拿了。

以上證言全部是真實(shí)的，我愿作證，承擔(dān)證言虛假的法律后果?！备吣车纳鲜鲎C言還有證人戴某的證言對(duì)有關(guān)問(wèn)題予以輔證。

（二）證人戴某于2006年11月15日出具的證人證言?xún)?nèi)容為：“我叫戴某，原某縣縣委辦公室駕駛員，作證如下：

1、我在某縣委辦時(shí)，給王某書(shū)記開(kāi)車(chē)，我送王某書(shū)記在1994年春節(jié)前一天（小年夜）下午去某市過(guò)年，我記得到某市以后我們到煤氣站換煤氣，因煤氣站停了王某的煤氣，與煤氣站的一位同志發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后來(lái)為煤氣的事找到市政府辦公室，煤氣的事落實(shí)了，我回某縣了。

2、我記得1993年5月初（五一節(jié)以后）的一天，王某書(shū)記打電話(huà)給我。讓我早晨早點(diǎn)到某市接他，他要到某市去會(huì)見(jiàn)一個(gè)外國(guó)人和他的老師。我記得那天我是早晨5點(diǎn)左右離開(kāi)某縣，開(kāi)車(chē)到某市接王書(shū)記到某大廈吃早飯，吃過(guò)早飯后把外國(guó)人及王某的老師送到某縣，后送回某市。第二天在某市陪外國(guó)人游玩。

3、王某在某縣當(dāng)委縣委書(shū)記的兩年里一直是我開(kāi)車(chē)，那些年來(lái)某縣的客人很多。從某縣到外地去拜訪的人也很多，特別是夏天，經(jīng)常要上某地拜訪客人，請(qǐng)客并贈(zèng)送一些禮品。還有過(guò)年過(guò)節(jié)也經(jīng)常要到各地拜訪客人，有時(shí)也請(qǐng)他們吃飯，并贈(zèng)送一些禮品。我記得平常贈(zèng)送的禮品都是絲綢、毛筆、茶葉等。過(guò)年時(shí)還贈(zèng)送香煙和酒等及補(bǔ)品。當(dāng)時(shí)去拜訪客人時(shí)，車(chē)后備箱經(jīng)常放一些禮品和禮品袋（縣政府制作的禮品袋）。我補(bǔ)充一件事，王某在某縣當(dāng)書(shū)記期間，都是我給他開(kāi)車(chē)的，沒(méi)有收禮品，也沒(méi)有把禮品拿到某市家里，我記得有一次有個(gè)印染廠開(kāi)業(yè)送了一套羅蒙西服給王某，我拿到了車(chē)上他知道后一定要我退還給廠里，他沒(méi)有收?！?/p>

（三）證人胡某原系某縣工商銀行行長(zhǎng)，其于2006年11月17日出具的證言?xún)?nèi)容為：“關(guān)于王某在某縣任縣委書(shū)記期間要我行貸款同我本人聯(lián)系的情況說(shuō)明：根據(jù)本人回憶，王某要求工商銀行貸款有來(lái)過(guò)一次電話(huà)（何年月記不清），要求縣工行與縣農(nóng)行拼盤(pán)貸款解決郵電局程控電話(huà)項(xiàng)目的貸款，其他在他在任期間沒(méi)有要求我為哪一個(gè)項(xiàng)目、哪一個(gè)企業(yè)貸過(guò)款（包括某集團(tuán)公司）。關(guān)于某集團(tuán)公司，本人回憶，有一次王某打電話(huà)給我，說(shuō)你們行長(zhǎng)在不在，我說(shuō)在，他說(shuō)到某集團(tuán)公司去看一看，后我與工行副行長(zhǎng)一起隨王某去該企業(yè)，由廠長(zhǎng)高某陪同，看了一下車(chē)間。已到中午十二點(diǎn)吃飯時(shí)候，我們工行3人與王某在一個(gè)小飯店里吃便飯，高某也在。飯費(fèi)由我行支付。吃飯期間也沒(méi)有談企業(yè)貸款一事。飯后我回單位去?！?/p>

（四）證人錢(qián)某原系某縣副縣長(zhǎng)，其于2006年11月16日出具的證人證言?xún)?nèi)容為：“我叫錢(qián)某，原是某縣副縣長(zhǎng)，與王某同事，現(xiàn)作證如下：

1、我和王某同去北京（大概是1994年左右），一是為組織同鄉(xiāng)會(huì)，二是找有關(guān)部門(mén)想組織一點(diǎn)資金，支持某縣經(jīng)濟(jì)建設(shè)。高某路上與我們一同去的，在北京各自辦自己的事情。同鄉(xiāng)會(huì)組織的很順利，資金沒(méi)有組織。在這個(gè)過(guò)程中沒(méi)有看到王某與高某有什么經(jīng)濟(jì)往來(lái)。我們出去是為了工作，想給某縣經(jīng)濟(jì)建設(shè)出點(diǎn)力。他這種行為是不可能的。

2、我同王某同去南京，為了投資方與某鋼鐵廠在鋼材的營(yíng)銷(xiāo)上聯(lián)營(yíng)，解決某縣經(jīng)濟(jì)的困難，雙方達(dá)到很好意向。王某在這個(gè)問(wèn)題上沒(méi)有半點(diǎn)私利。

3、王某為解決某縣重點(diǎn)企業(yè)的困難，需要協(xié)調(diào)資金，跟我通個(gè)氣，要我搞調(diào)查，這種情況是有的，但都是按照企業(yè)的實(shí)際情況、企業(yè)是否存在風(fēng)險(xiǎn)、而且銀行是否有資金、操作是否有可能性、是否符合信貸政策這個(gè)原則辦理的，王某不存在強(qiáng)硬辦理的事情。某企業(yè)同樣是按照這個(gè)原則辦理的。”

上述證人證言?xún)?nèi)容均有證人高某、戴某、胡某、錢(qián)某的證言原件印證。以上證據(jù)可以證明，原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)存在嚴(yán)重錯(cuò)誤，本案的關(guān)鍵證人高某出具的證人證言前后存在重大矛盾，其中原因高某已在新的證人證言中予以說(shuō)明，他是由于紀(jì)委辦案人員采用非肉刑的刑訊逼供才違心檢舉王某。我們完全有理由相信他所述事實(shí)，因?yàn)榧o(jì)委的辦案人員也是用同樣方式取得王某的口供的。至于證人胡某、錢(qián)某，在律師的調(diào)查取證過(guò)程中則表示自始至終沒(méi)有出具過(guò)證明王某犯罪的證言，他們說(shuō)不能想象原審法院判決書(shū)的內(nèi)容是從何而來(lái)。

因此，鑒于王某一案取得新的證據(jù)，證明原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)與實(shí)際不符，確有錯(cuò)誤，根據(jù)《^v^刑事訴訟法》第204條的規(guī)定：當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)重新審判：

（一）有新的證據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤的；人民法院應(yīng)當(dāng)立案再審，重新作出公正的判決。

二、王某一案在紀(jì)委審查、偵查和起訴階段，獲取被告人口供程序嚴(yán)重違法。

（一）在紀(jì)委審查階段，辦案人員采取變相肉刑的方式逼取王某的口供。1997年5月9日下午，王某被某省紀(jì)委辦案人員從某省委黨校帶走，秘密隔離審查。在紀(jì)委會(huì)議室，一名領(lǐng)導(dǎo)向其宣讀了某省委對(duì)其進(jìn)行隔離審查的決定。當(dāng)時(shí)王某提出要求看省委的決定，但未讓其看，并且這份決定自始至終未讓王某見(jiàn)到。辦案人員當(dāng)時(shí)在詢(xún)問(wèn)王某的過(guò)程中，采取夜以繼日的車(chē)輪戰(zhàn)術(shù)，進(jìn)行刑訊逼供和誘供。王某不承認(rèn)他們所指控的問(wèn)題，就加以訓(xùn)斥，更不準(zhǔn)睡覺(jué)（從1997年5月9日下午至15日凌晨）。王某被身患的多種疾病折磨得痛苦萬(wàn)分（膽囊炎、膽結(jié)石、偏頭痛交替發(fā)作），苦苦哀求要藥，但因其不承認(rèn)他們指控的問(wèn)題而不給吃藥。在經(jīng)歷了100多個(gè)小時(shí)的辯解之后，王某被迫違心地相繼屈認(rèn)了辦案人員指控的全部問(wèn)題。睡眠是人最起碼的生理需要，有病要給予治療這是最起碼的人道，可這些最基本的人權(quán)在那些日子里完全被剝奪了?？戳?997年5月王某在經(jīng)受刑訊逼供時(shí)的兩份原始記錄及物證；看了1997年6月王某在廢舊報(bào)紙、雜志上所寫(xiě)的心聲；看了王某在關(guān)押期間所寫(xiě)的幾十萬(wàn)字的日記和竹席背面所寫(xiě)的文字；聽(tīng)了王某1998年3月和4月他在庭審中的辯解和抗?fàn)幰约?998年6月王某在判決書(shū)宣讀完后當(dāng)庭的吶喊及寫(xiě)在庭審記錄上的心聲，足以說(shuō)明王某最初的口供是辦案人員刑訊逼供的產(chǎn)物。后來(lái)王某的多份口供也系辦案人員采用欺騙、威脅等非法的手段所逼取的。對(duì)這樣采取違法方式所獲得的口供，在法庭上翻供，是理所當(dāng)然的，換了誰(shuí)都會(huì)這樣做。

（二）在偵查和起訴階段，檢察機(jī)關(guān)對(duì)王某進(jìn)行誘供、騙供，違反相關(guān)法律規(guī)定。

在審查起訴過(guò)程中，由于辦案人員對(duì)王某的辯解不信、不納，因此王某針對(duì)紀(jì)委辦案人員曾說(shuō)的“高某對(duì)你的指控完全是有原始記錄、原始財(cái)務(wù)帳冊(cè)和原始證人的，你的問(wèn)題事實(shí)清楚，鐵證如山。在鐵證如山面前你還不承認(rèn)，你這是不老實(shí)，是狡辯、抵賴(lài)。沒(méi)有確鑿的證據(jù)，省委也不會(huì)批準(zhǔn)對(duì)你隔離審查。你的問(wèn)題不在大小，關(guān)鍵在于態(tài)度??。你要否認(rèn)，你必須要拿出否認(rèn)這些事實(shí)的確鑿證據(jù)”，一次又一次地要求與檢舉人高某及其證人對(duì)證、質(zhì)證，以查清事實(shí)真相。1997年8月1日王某特向某省人民檢察院呈遞了關(guān)于要求鑒定和要求對(duì)證、質(zhì)證的書(shū)面材料。8月15日上午，王某對(duì)原被迫違心承認(rèn)過(guò)的問(wèn)題進(jìn)行辯解，辦案人員大為不滿(mǎn)。下午，在王某進(jìn)行辯解時(shí)，辦案人員說(shuō)：“你的問(wèn)題是有多方面證據(jù)支持的，你要否認(rèn)已承認(rèn)過(guò)的問(wèn)題，你要拿出確鑿的證據(jù)來(lái)。你提出要鑒定，已經(jīng)鑒定，證據(jù)確鑿。你提出要對(duì)證、質(zhì)證，我們到時(shí)會(huì)考慮的。在證據(jù)確鑿面前你還要狡辯、抵賴(lài)、翻供，你這是不老實(shí)。你的問(wèn)題不在大小，關(guān)鍵看你的態(tài)度???！闭窃谶@樣的情況下，王某放棄了辯解，只期盼能依法當(dāng)著“三原始”和高某及其證人面對(duì)面的對(duì)證、質(zhì)證來(lái)澄清事實(shí)真相了?？蛇@辦案人員所謂的司法鑒定在法庭審理中，經(jīng)王某多次要求出示，卻一直都沒(méi)有出示。

1997年11月12日上午，某市檢察院的辦案人員提審了王某，在聽(tīng)取了王某的辯解后，辦案人員讓其寫(xiě)書(shū)面材料。而后，某市檢察院的辦案人員取走了王某所寫(xiě)的辯解材料。此后，王某一案退查?？晌覀?cè)诓殚喭跄嘲妇碇袇s沒(méi)有看到檢察機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查后所形成的材料?！禴v^刑事訴訟法》第137條規(guī)定：人民檢察院審查案件的時(shí)候，必須查明：

（一）犯罪事實(shí)、情節(jié)是否清楚，證據(jù)是否確實(shí)、充分，犯罪性質(zhì)和罪名的認(rèn)定是否正確；

（三）是否屬于不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的；

（五）偵查活動(dòng)是否合法。第44條規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書(shū)、人民檢察院起訴書(shū)，人民法院判決書(shū)必須忠實(shí)于事實(shí)真相。故意隱瞞事實(shí)真相的，應(yīng)當(dāng)追究責(zé)任?！比欢?，查閱了王某一案的卷宗可知，起訴書(shū)中指控的王某犯罪事實(shí)不僅沒(méi)有確實(shí)、充分的證據(jù)支持，而且還存在著辦案人員假造事實(shí)，并讓檢舉人作偽證的事實(shí)。將未經(jīng)調(diào)查核實(shí)和并非事實(shí)的東西寫(xiě)入起訴書(shū)，這嚴(yán)重違反了我國(guó)《刑事訴訟法》的上述規(guī)定。

1998年3月26日法庭調(diào)查中，審判長(zhǎng)依法讓公訴人出示證據(jù)，公訴人沒(méi)有舉證，而是說(shuō)：“王某一案卷宗很多，一時(shí)難以找到，是否可以庭審后再提交法庭?！睂徟虚L(zhǎng)再次提出了舉證的要求，公訴人不僅沒(méi)有出示任何證據(jù)，卻說(shuō)：“王某，你的問(wèn)題都是你自己主動(dòng)交代的，你對(duì)自己交代的問(wèn)題一直供認(rèn)不諱。為什么要當(dāng)庭翻供？”在王某當(dāng)庭陳述當(dāng)初口供形成的情況時(shí)，公訴人說(shuō)：“檢察機(jī)關(guān)的辦案與紀(jì)委的辦案無(wú)關(guān)?！比欢?，從我們查閱王某案卷可知，王某一案的案卷并不多，公訴人當(dāng)庭舉不出確實(shí)、充分的證據(jù)確是事實(shí)；檢察機(jī)關(guān)查辦王某一案是在紀(jì)檢機(jī)關(guān)辦案基礎(chǔ)上進(jìn)行的，公訴人所說(shuō)的檢察機(jī)關(guān)的辦案與紀(jì)委無(wú)關(guān)之說(shuō)這是在隱瞞事實(shí)真相。因此，某省紀(jì)委與某市檢察院在王某一案的辦案過(guò)程中程序嚴(yán)重違法，存在誘供、騙供、非肉刑刑訊逼供的違法行為。根據(jù)《^v^刑事訴訟法》第43條：“嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)。”《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行若干問(wèn)題的解釋》第61條：“嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)。凡經(jīng)查證確實(shí)屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的證據(jù)?！鄙鲜鲛k案人員通過(guò)非法方式取得的證據(jù)不確實(shí)，根本不能作為證明王某有罪的證據(jù)使用。

三、王某一案法庭審理階段，對(duì)案件證據(jù)質(zhì)證、認(rèn)證程序違法，所作出的判決缺乏事實(shí)依據(jù)。

1998年3月26日的第一次開(kāi)庭審理中，王某向法庭提出：

1、請(qǐng)求依法當(dāng)庭出示指控王某犯罪的全部證據(jù)；

3、請(qǐng)求傳檢舉人高某及其證人到庭對(duì)證、質(zhì)證，查清事實(shí)真相。

但事實(shí)上，對(duì)于《起訴書(shū)》中指控王某的犯罪事實(shí)，法庭調(diào)查中并未就每一起分別進(jìn)行調(diào)查，對(duì)王某所否認(rèn)的指控，沒(méi)有進(jìn)行相關(guān)舉證。對(duì)于《刑事判決書(shū)》第4頁(yè)所列的全部證人證言并沒(méi)有遵循一事一證一質(zhì)的法庭調(diào)查原則，經(jīng)過(guò)當(dāng)庭舉證——當(dāng)庭對(duì)證——當(dāng)庭質(zhì)證——當(dāng)庭查證屬實(shí)的法庭調(diào)查程序進(jìn)行查證。證人證言中除高桂芳其中一筆與事實(shí)相符外，其他的高某的檢舉都沒(méi)有佐證，更證實(shí)不了所謂王某收受賄賂的時(shí)間、地點(diǎn)、數(shù)額、原因等事實(shí)。并且，大部分證言沒(méi)有當(dāng)庭出示；證人一個(gè)也沒(méi)有出庭；所謂的檢舉人行賄王某的“原始記錄、原始財(cái)務(wù)帳冊(cè)”，以及對(duì)這些原始材料所作的“司法鑒定”一件也未當(dāng)庭出示。開(kāi)庭審理中，由于公訴人未能按審判長(zhǎng)的要求出示證據(jù)，又無(wú)一證人到庭的情況下，審判長(zhǎng)依法當(dāng)庭作出了：“由于主要證據(jù)有疑，法庭將調(diào)查核實(shí)。為澄清事實(shí)，將由被告人與證人當(dāng)庭對(duì)證、質(zhì)證“的決定。

1998年4月13日，某市中級(jí)人民法院對(duì)王某一案進(jìn)行第二次開(kāi)庭審理中，由于當(dāng)庭宣讀的檢舉人高某的最新供述又發(fā)生了新的變化，及反映出了他曾作過(guò)偽證，王某在當(dāng)庭提出質(zhì)疑的同時(shí)，請(qǐng)求法庭依法調(diào)查核實(shí)，查清事實(shí)真相。并請(qǐng)求法庭“為維護(hù)法律的尊嚴(yán)，為維護(hù)法院所作決定的權(quán)威，為澄清事實(shí)，請(qǐng)求法庭維護(hù)3月26日所作的決定?！比环ㄍノ礈?zhǔn)。且在王某作最后陳述過(guò)程中，審判長(zhǎng)亦要求王某“鑒于時(shí)間關(guān)系，被告人可簡(jiǎn)單陳述，庭審后可寫(xiě)書(shū)面材料交給法院”。庭審結(jié)束后，王某根據(jù)審判長(zhǎng)的要求向某市中級(jí)人民法院遞交了書(shū)面材料。在對(duì)王某一案的庭審過(guò)程中，法庭3月26日依法當(dāng)庭所作出的這一決定而后未執(zhí)行，不僅如此，在后來(lái)給王某看的庭審記錄，并非是原始記錄，而是重新謄寫(xiě)過(guò)的，有的內(nèi)容與開(kāi)庭的事實(shí)不符，隱去了當(dāng)時(shí)開(kāi)庭審理時(shí)的一些事實(shí)，修改了審判長(zhǎng)當(dāng)庭作出的決定的內(nèi)容，將當(dāng)庭宣布的“由于主要證據(jù)有疑，法庭將調(diào)查核實(shí)。為澄清事實(shí)將由被告人與證人當(dāng)庭對(duì)證、質(zhì)證?！备臑榱恕皩⒂杀就?、公訴人、律師詢(xún)問(wèn)證人”。（1998年3月26日第一次庭審的記錄和4月13日第二次庭審的記錄都是于5月29日才交給王某看，且審判長(zhǎng)是6月16日簽的字）。

另外，根據(jù)法院對(duì)檢舉人高某的判決認(rèn)定，高某所犯的是單位行賄罪。所有高某賄賂的錢(qián)都是企業(yè)支出的，大部分支出都是采用白條，在白條上簽個(gè)字就做帳報(bào)銷(xiāo)了。此外，高某自己也說(shuō)，他所送的錢(qián)都是企業(yè)的。高某用企業(yè)的錢(qián)行賄，企業(yè)財(cái)務(wù)理當(dāng)有帳冊(cè)記載，錢(qián)的來(lái)源應(yīng)有帳可查，情況應(yīng)當(dāng)很清楚?？稍谡麄€(gè)庭審中，雖王某一再要求，然有關(guān)錢(qián)的出處的證據(jù)，始終一份未出示。在給王某錢(qián)的出處都未查實(shí)的情況下就認(rèn)定王某受賄的事實(shí)，與法不符。根據(jù)《^v^刑事訴訟法》第11條：“人民法院判決書(shū)，必須忠實(shí)于事實(shí)真相?！钡?2條：“證據(jù)是證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)。證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。”第47條：“證人、證言必須在法庭上經(jīng)過(guò)公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方訊問(wèn)、質(zhì)證，聽(tīng)取各方證人的證言并且通過(guò)查實(shí)以后，才能作為定案的根據(jù)?！钡?57條：“對(duì)未到庭的證言筆錄、鑒定人的鑒定結(jié)論和其他作為證據(jù)的文書(shū)，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣讀?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于執(zhí)行若干問(wèn)題的解釋》第58條：“證據(jù)必須經(jīng)過(guò)當(dāng)庭出示、辨認(rèn)、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實(shí)，否則不能作為定案的根據(jù)。未出庭證人的證言宣讀后經(jīng)當(dāng)庭查證屬實(shí)的，可以作為定案的根據(jù)?！钡南嚓P(guān)規(guī)定，認(rèn)定犯罪事實(shí)的證據(jù)沒(méi)有經(jīng)過(guò)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實(shí)的，不能作為定案的依據(jù)。

因此，根據(jù)《^v^刑事訴訟法》第204條的規(guī)定：當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)重新審判：

（二）據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分或者證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾的。王某一案中用以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分，應(yīng)當(dāng)對(duì)王某一案進(jìn)行立案再審。

四、某省高級(jí)人民法院對(duì)王某的上訴未加審理就裁定“駁回上訴，維持原判”，違反法律規(guī)定。

1998年7月1日王某依法向某省高級(jí)人民法院提出上訴，請(qǐng)求二審，開(kāi)庭審理；請(qǐng)求對(duì)指控王某犯罪的所有證據(jù)與《判決書(shū)》中所列的全部證人當(dāng)庭進(jìn)行對(duì)證、質(zhì)證，以查清事實(shí)真相；請(qǐng)求對(duì)王某口供的形成過(guò)程進(jìn)行審查；請(qǐng)求對(duì)高某的歷次供述的真實(shí)性及其曾作假證的情況進(jìn)行審查。然上訴五個(gè)半月后得到的是：“本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分”、“審判程序合法”、“上訴理由不足，不予采信”、“駁回上訴，維持原判”。

（一）對(duì)王某一案上訴不開(kāi)庭審理，與法不符?！禴v^刑事訴訟法》第187條規(guī)定：“第二審案件人民法院對(duì)上訴案件，應(yīng)當(dāng)組成和議庭，開(kāi)庭審理。和議庭經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)被告人，聽(tīng)取其他當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人的意見(jiàn)，對(duì)事實(shí)清楚的，可以不開(kāi)庭審理。”《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行若干問(wèn)題的解釋》第61條規(guī)定：“需要運(yùn)用證據(jù)證明的案件事實(shí)包括：被指控的犯罪行為是否存在；被指控的行為是否為被告人所實(shí)施；被告人有無(wú)罪過(guò)，行為的動(dòng)機(jī)目的；實(shí)施行為的時(shí)間、地點(diǎn)、手段、后果以及其他情節(jié)；被告人的責(zé)任以及與其他同案人的關(guān)系；被告人的行為是否構(gòu)成犯罪。”某市中級(jí)人民法院在對(duì)王某一案的審理中，對(duì)于《解釋》第６１條所提到的這些事實(shí)根本沒(méi)有充分、確實(shí)的證據(jù)證明，且大多問(wèn)題沒(méi)有查清，在事實(shí)認(rèn)定和證據(jù)采信方面均存在嚴(yán)重問(wèn)題。在此情況下某省高級(jí)人民法院未依法組成合議庭、開(kāi)庭審理，依法進(jìn)一步查明上述事實(shí)，維護(hù)被告人的合法權(quán)益，是嚴(yán)重違反法律規(guī)定的，未發(fā)揮二審法院的糾錯(cuò)功能，違背我國(guó)設(shè)立兩審終審制的初衷。

（二）對(duì)某市中級(jí)人民法院違反法定程序進(jìn)行審判的情況，未加調(diào)查核實(shí)就判定“審判程序合法”，與法不符。

《^v^刑事訴訟法》第191條規(guī)定：“第二審人民法院發(fā)現(xiàn)第一審人民法院的審理有違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的，應(yīng)當(dāng)撤消原判，發(fā)回原審人民法院重新審判?！蹦呈腥嗣穹ㄔ涸趯?duì)王某一案的審理中，違反法律規(guī)定的訴訟程序，影響公正審判的事實(shí)上述已經(jīng)證明，在此不再贅述。某省高級(jí)人民法院對(duì)王某一案未加認(rèn)真審查就認(rèn)定某市人民法院“審判程序合法”是沒(méi)有依據(jù)的。

五、將王某收受企業(yè)的錢(qián)用于日常對(duì)外交往公務(wù)活動(dòng)的行為判定為受賄，與法不符。

（一）王某在擔(dān)任^v^某縣委書(shū)記期間，在開(kāi)展日常對(duì)外交往公務(wù)活動(dòng)中的確收用了企業(yè)的錢(qián)，這是事實(shí)，但是，這些錢(qián)王某都已用于日常對(duì)外交往公務(wù)活動(dòng)中，自己并未占為己有，王某所請(qǐng)（送）的對(duì)象事先都是與時(shí)任縣長(zhǎng)侯某商定的，且都是以縣委、縣政府的名義進(jìn)行的。王某當(dāng)時(shí)為減少麻煩、避免矛盾、有利日常對(duì)外交往工作的開(kāi)展所采取的做法確有錯(cuò)誤，但這實(shí)不能與罪相提并論。在開(kāi)展日常對(duì)外交往公務(wù)活動(dòng)過(guò)程中，當(dāng)事人給錢(qián)——王某收錢(qián)后公務(wù)開(kāi)支——將發(fā)票交給當(dāng)事人——當(dāng)事人再給錢(qián)——王某再收錢(qián)、開(kāi)支、交發(fā)票，這諸環(huán)節(jié)亦是前后繼起的，且王某開(kāi)支后的發(fā)票都已交由給王某錢(qián)的當(dāng)事人。在擔(dān)任某縣委書(shū)記的三年里，為了縣城搬遷、招商引資、搞活經(jīng)濟(jì)、擴(kuò)大對(duì)外交往，爭(zhēng)取和感謝省內(nèi)外有關(guān)部門(mén)、客商對(duì)某縣經(jīng)濟(jì)的支持，王某曾數(shù)十次到省內(nèi)外開(kāi)展公務(wù)活動(dòng)，然這些活動(dòng)中所開(kāi)支的費(fèi)用王某從未在縣政府財(cái)務(wù)科報(bào)銷(xiāo)過(guò)。（可查帳證實(shí)）王某收受企業(yè)的錢(qián)用于公務(wù)開(kāi)支的行為終究只是錯(cuò)不是罪。將王某的這一行為認(rèn)定為犯罪，實(shí)在是于法無(wú)據(jù)，難以理解。

（二）對(duì)于王某當(dāng)初在開(kāi)展日常對(duì)外交往過(guò)程中的開(kāi)支情況，在審查中，王某曾多次口頭或書(shū)面向組織上交代，并多次要求組織上對(duì)王某所說(shuō)的情況進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。王某當(dāng)時(shí)被關(guān)押，能去核實(shí)的只能是辦案人員（王某對(duì)自己這方面問(wèn)題的交代最早是在1997年5月，王某所交代的是否屬實(shí)，當(dāng)時(shí)只要調(diào)查理應(yīng)能夠搞清）。況且在審查中，辦案人員對(duì)王某所交代的這方面的情況，不僅詳問(wèn)細(xì)算，而且為去調(diào)查核實(shí)，曾多次讓王某詳細(xì)交代每次請(qǐng)客送禮的時(shí)間、地點(diǎn)、原由、人員、數(shù)額、物品等詳情，以及每次交發(fā)票的具體情況。若調(diào)查中有證據(jù)表明王某所說(shuō)非實(shí)，辦案人員亦要對(duì)王某進(jìn)行反復(fù)追問(wèn)并加以訓(xùn)斥。1998年3月庭審中，法庭曾讓王某陳述當(dāng)時(shí)因公開(kāi)支的情況，對(duì)王某的陳述法官亦無(wú)異議。但1998年6月，法院將王某的這一行為判定為對(duì)法律的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，認(rèn)定為受賄，認(rèn)為王某實(shí)際收受了行賄人的錢(qián)財(cái)后，受賄行為已經(jīng)既遂，對(duì)贓款的處置不影響受賄罪的成立，實(shí)在沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。

（三）王某不存在收受企業(yè)的賄賂、為企業(yè)謀取非法利益的行為，根本不符合受賄罪的構(gòu)成要件，不構(gòu)成受賄罪。

根據(jù)《^v^刑法》的規(guī)定，受賄罪的犯罪構(gòu)成分為三類(lèi)：一是指國(guó)家工作人員利用職務(wù)便利索取他人財(cái)物或非法收受他人財(cái)物、為他人謀取利益的；二是指國(guó)家工作人員違反國(guó)家規(guī)定收受各種名義的回扣、手續(xù)費(fèi)歸個(gè)人所有；三是指國(guó)家工作人員利用職權(quán)或地位形成的便利，通過(guò)其他國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為索取或收受請(qǐng)托人的財(cái)物而為其謀求不正當(dāng)?shù)睦娴摹Ｍ跄吃趯⑵髽I(yè)的錢(qián)用于日常對(duì)外交往公務(wù)活動(dòng)中，所請(qǐng)（送）的對(duì)象事先都是與時(shí)任縣長(zhǎng)侯某商定的，都是以縣委、縣政府的名義進(jìn)行的。且在開(kāi)展日常對(duì)外交往公務(wù)活動(dòng)過(guò)程中，當(dāng)事人給錢(qián)——王某收錢(qián)后公務(wù)開(kāi)支——將發(fā)票交給當(dāng)事人——當(dāng)事人再給錢(qián)——王某再收錢(qián)、開(kāi)支、交發(fā)票，這諸環(huán)節(jié)亦是前后繼起的。在高某新近出具的證人證言中亦證實(shí)了他所有給王某的錢(qián)并不是為自己辦事，而都是給他用于公務(wù)開(kāi)支，他當(dāng)時(shí)都給了發(fā)票的。關(guān)于某集團(tuán)公司印染設(shè)備改造項(xiàng)目的款額，是在省政府的直接關(guān)心下，由銀行根據(jù)省政府主要領(lǐng)導(dǎo)的批示而解決的，與王某無(wú)關(guān)。指控王某幫助某集團(tuán)公司解決資金一事，與事實(shí)不符。由于王某在上述行為中自己并未將企業(yè)的錢(qián)占為己有，沒(méi)有為企業(yè)謀取不正當(dāng)利益，沒(méi)有索賄行為，更沒(méi)有在對(duì)外經(jīng)濟(jì)交往中收受回扣，因此不符合法律規(guī)定的受賄罪的構(gòu)成要件，不能認(rèn)定為受賄罪。

綜上所述，王某沒(méi)有受賄行為，不構(gòu)成受賄罪。原審判決、裁定在認(rèn)定事實(shí)和適用證據(jù)方面存在錯(cuò)誤。依照法律的規(guī)定，特申請(qǐng)?jiān)賹?，?qǐng)求依據(jù)事實(shí)和法律作出公正的判決。

最高人民法院。

申訴人：王某。

辯護(hù)律師：武紹智。

趙春雨。

刑事抗訴申請(qǐng)書(shū)（優(yōu)質(zhì)13篇）篇七

申請(qǐng)人，xx，(又名高九斤、高九)，男，1962年9月21日，回族，高中文化，住縣城小區(qū)1。原系ew縣城市管理監(jiān)察大隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)。申請(qǐng)人2009年12月26日被逮捕，2011年12月13日，ew縣人民法院以貪污罪、故意傷害罪被ew縣人民法院判處申請(qǐng)人有期徒刑二年零六個(gè)月。2012年3月1日刑滿(mǎn)釋放。

申訴請(qǐng)求：

撤銷(xiāo)ew縣人民法院(2011)西少刑初字第22號(hào)對(duì)申請(qǐng)人貪污罪、故意傷害罪的判決，對(duì)本案再審，改判申請(qǐng)人無(wú)罪。

事實(shí)與理由：

申請(qǐng)人認(rèn)為，申請(qǐng)人的行為不構(gòu)成貪污罪。故意傷害罪中，楊兵等人的證言不足采信，且故意傷害已經(jīng)超過(guò)追訴時(shí)效，不應(yīng)追究故意傷害的刑事責(zé)任。

一關(guān)于貪污罪。

判決申請(qǐng)人貪污罪的基本情況是，2012年2月26日，申請(qǐng)人以單位欠發(fā)職工工資的名義，領(lǐng)取單位職工共22人的7個(gè)月工資97496元，后申請(qǐng)人用該款加上其他款項(xiàng)約13萬(wàn)余元購(gòu)買(mǎi)桑塔納轎車(chē)一輛，車(chē)輛登記在申請(qǐng)人個(gè)人名下。2013年4月該車(chē)以68000元的價(jià)格轉(zhuǎn)賣(mài)給張繼峰。后來(lái)，申請(qǐng)人又用該68000元款加上添加的錢(qián)購(gòu)買(mǎi)桑塔納3000轎車(chē)一輛，桑塔納3000轎車(chē)登記在申請(qǐng)人的女婿王慶豐名下。扣除申請(qǐng)人購(gòu)桑塔納轎車(chē)時(shí)個(gè)人墊資28211元，認(rèn)定申請(qǐng)人貪污39789元。申請(qǐng)人認(rèn)為，原判決認(rèn)定的基本事實(shí)不客觀、不全面，申請(qǐng)人的行為不構(gòu)成貪污罪。

而實(shí)際上，轉(zhuǎn)賣(mài)桑塔納轎車(chē)的收入68000元，一部分28211元用于償還購(gòu)買(mǎi)該車(chē)輛時(shí)的墊資，另一部分用已經(jīng)辦好所有購(gòu)置手續(xù)的，價(jià)值約38000多元半截頭車(chē)一輛豫p93851，交付城管大隊(duì)方強(qiáng)中隊(duì)，繼續(xù)用于城管執(zhí)法。庭審中，檢察機(jī)關(guān)提供的調(diào)查材料足以證明豫p93851由城管大隊(duì)方強(qiáng)中隊(duì)占有使用的事實(shí)，辯護(hù)人出具了豫p93851購(gòu)車(chē)時(shí)的發(fā)票等證明，足以認(rèn)定申請(qǐng)人個(gè)人沒(méi)有將賣(mài)車(chē)的款項(xiàng)39789元占為己有。申請(qǐng)人主觀上沒(méi)有非法占有公共財(cái)產(chǎn)據(jù)為己有故意，客觀上沒(méi)有將公共財(cái)物占為己有的犯罪行為，其行為不符合貪污罪的構(gòu)成要件，不應(yīng)認(rèn)定為貪污。

二關(guān)于申請(qǐng)人故意傷害罪。

申請(qǐng)人所謂的故意傷害罪發(fā)生于2009年12月27日。申請(qǐng)人認(rèn)為，楊兵等人2009年10月突然改變十年前的證言，指認(rèn)申請(qǐng)人幕后指使，參與楊兵等故意傷害高海的犯罪行為，這些證言不應(yīng)采信，申請(qǐng)人故意傷害罪不能成立。且即使是指控成立，本案也已經(jīng)超過(guò)法定的追訴時(shí)效，國(guó)家喪失追訴權(quán)。2009年底2000年初，公安機(jī)關(guān)在對(duì)楊兵等人的犯罪偵查中，楊兵弟兄六人眾口一詞，多次調(diào)查均稱(chēng)申請(qǐng)人沒(méi)有參與、幕后指使其毆打高海。事情過(guò)去十年之后，2009年10月，楊兵兄弟六人突然改口，稱(chēng)2009年12月發(fā)生的其兄弟六人傷害高海的犯罪行為是申請(qǐng)人幕后指使。更令人蹊蹺的是，轉(zhuǎn)往ew縣公安局要求查處申請(qǐng)人，舉報(bào)至河南省委政法委巡視組的0908號(hào)材料是楊兵兄弟六人與高海聯(lián)名舉報(bào)，原來(lái)互為仇敵的兩方，狼狽為奸，沆瀣一氣，成了指控申請(qǐng)人參與犯罪的密友!

申請(qǐng)人沒(méi)有指使楊兵兄弟六人毆打高海。對(duì)楊兵兄弟預(yù)謀毆打高海的情況，申請(qǐng)人事前確實(shí)知道。申請(qǐng)人不但沒(méi)有幕后指使，而且極力勸阻，在勸告無(wú)效，制止不了的情況下，申請(qǐng)人在事發(fā)前就向派出所報(bào)案。城關(guān)派出所所長(zhǎng)宋忠良、民警張登峰對(duì)此事能夠證明，事發(fā)前申請(qǐng)人報(bào)案的事實(shí)。退一萬(wàn)步講，即使是假如申請(qǐng)人2009年確實(shí)參與指使他人毆打高海(這個(gè)真沒(méi)有！)，也已經(jīng)超過(guò)法定的追訴時(shí)效。理由是：(1)刑法規(guī)定致人輕傷的犯罪追訴時(shí)效是五年，本案發(fā)生于2009年12月27日，距本次2009年10月公安機(jī)關(guān)針對(duì)申請(qǐng)人追究責(zé)任已近十年。(2)本案不適用于刑法第八十八條第二款規(guī)定的情形。案件發(fā)生后，被害人高海于事發(fā)當(dāng)日即2009年12月27日即向公安機(jī)關(guān)“控告”申請(qǐng)人幕后指使。公安機(jī)關(guān)雖然在2009年12月僅對(duì)被告人之一楊兵進(jìn)行立案?jìng)刹?，但由于該案系共同犯罪，公安機(jī)關(guān)立案之初囿于證據(jù)收集上的原因僅對(duì)其中一名被告人追究，應(yīng)當(dāng)視為對(duì)全案的立案?jìng)刹?，至?009年10月對(duì)被告人申請(qǐng)人的偵查，應(yīng)當(dāng)屬于對(duì)共同犯罪的部分被告人在查證屬實(shí)以后的補(bǔ)充性追訴活動(dòng)，并不屬于嚴(yán)格意義上的“原創(chuàng)性”立案?jìng)刹?。被害人高海在五年的追訴期限內(nèi)提出了控告，公安機(jī)關(guān)也進(jìn)行了立案?jìng)刹?。根?jù)刑法第八十八條第二款規(guī)定：“被害人在追訴期限內(nèi)提出控告，人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案而不予立案的，不受追訴期限的限制”。由于本案已在2009年立案?jìng)刹?，所以?duì)被告人申請(qǐng)人不能適用《刑法》第八十八條規(guī)定的第二種情形。對(duì)申請(qǐng)人的追訴已超過(guò)法定追訴時(shí)效。公安機(jī)關(guān)出具證明，說(shuō)“2009年對(duì)高海輕傷害一案進(jìn)行了立案，未對(duì)申請(qǐng)人個(gè)人立案”。這種說(shuō)法有違刑訴法的明確規(guī)定，不應(yīng)采信。《刑事訴訟法》第二編：立案、偵查和提起公訴之第一章關(guān)于《立案》第八十三條規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院發(fā)現(xiàn)犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)按照管轄范圍，立案?jìng)刹椤！倍矙C(jī)關(guān)與檢察院的管轄范圍的分工是依據(jù)案件性質(zhì)進(jìn)行的分工，不是依照犯罪嫌疑人個(gè)人的不同分工，可見(jiàn)公安機(jī)關(guān)的立案活動(dòng)是對(duì)某一犯罪案件進(jìn)行立案，不存在對(duì)個(gè)人是否立案問(wèn)題。只要對(duì)某一案件立案，偵查機(jī)關(guān)就要對(duì)全案進(jìn)行調(diào)查取證，在共同犯罪中，只要對(duì)其中一人立案，就應(yīng)當(dāng)視為公安機(jī)關(guān)對(duì)全案已經(jīng)立案，所以派出所說(shuō)是對(duì)高海受害一案進(jìn)行的立案，沒(méi)有對(duì)申請(qǐng)人個(gè)人立案，這句話(huà)前半句對(duì)，后半句錯(cuò)誤，不符合立法精神，曲解法律。

4從高海被傷害一案的卷宗材料看，公安機(jī)關(guān)已經(jīng)針對(duì)申請(qǐng)人涉嫌幕后指使犯罪進(jìn)行了廣泛深入的偵查。高海被傷害一案?jìng)刹橹校瑮顕?guó)安、常勝利、高國(guó)文、高大剛等人作證說(shuō)申請(qǐng)人參與此事，提供車(chē)輛、召集人員等，試問(wèn)?如果沒(méi)有針對(duì)申請(qǐng)人立案，公安機(jī)關(guān)調(diào)查這些材料干什么?2009年高海被傷害一案，之所以未對(duì)申請(qǐng)人采取刑事強(qiáng)制措施，并不是未對(duì)申請(qǐng)人立案，而是證據(jù)不足。因?yàn)楸M管楊國(guó)安、常勝利、高國(guó)文、高大剛等人作證說(shuō)申請(qǐng)人參與此事，提供車(chē)輛、召集人員等，但是，真正直接動(dòng)手毆打高海的楊兵六兄弟，眾口一詞，堅(jiān)決否認(rèn)申請(qǐng)人幕后指使參與犯罪，在此情況下，認(rèn)定申請(qǐng)人參與犯罪的證據(jù)明顯不足，針對(duì)申請(qǐng)人的刑事追究無(wú)法繼續(xù)。假如當(dāng)時(shí)即使是只有楊兵一人供述、指認(rèn)高海幕后指使，楊兵的供述就可以與楊國(guó)安、常勝利、高國(guó)文、高大剛形成證據(jù)鏈條，足以認(rèn)定申請(qǐng)人參與犯罪活動(dòng)，就可以以共同犯罪對(duì)申請(qǐng)人采取強(qiáng)制措施。所以，公安機(jī)關(guān)的“情況說(shuō)明”說(shuō)2009年未對(duì)申請(qǐng)人個(gè)人立案于事實(shí)嚴(yán)重不符，明顯是為達(dá)到在十年后繼續(xù)追究申請(qǐng)人的刑事責(zé)任，違法適用刑法第八十八條第二款而曲解法律，公安機(jī)關(guān)的這個(gè)“情況說(shuō)明”絕不應(yīng)采信!

此致

xxx縣人民法院。

再審申請(qǐng)人：xx。

二〇一二年三月二十日。

刑事抗訴申請(qǐng)書(shū)（優(yōu)質(zhì)13篇）篇八

申請(qǐng)人：xxx，男，漢族，xx年x月x日出生，山東省xxxxxxxxxx村民，現(xiàn)住xxxxxxx區(qū)。

被申請(qǐng)人：濱州東升地毯有限公司。

地址：惠民縣開(kāi)發(fā)區(qū)號(hào)。

請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷(xiāo)。

申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人因一般借款合同糾紛一案，經(jīng)惠民縣人民法院（20xx）號(hào)《民事裁定書(shū)》裁定，申請(qǐng)人不服一審裁定上訴到濱州市中級(jí)人民法院，該院以申請(qǐng)人提供還款憑證無(wú)公章為由，終審裁定駁回上訴，維持原裁定。申請(qǐng)人認(rèn)為認(rèn)定事實(shí)證據(jù)不足，故而提出申請(qǐng)，請(qǐng)求人民檢察院依據(jù)《民事訴訟》第一百八十五條規(guī)定依法提出抗訴。

一、終審裁定認(rèn)定事實(shí)證據(jù)不足。

終審裁定認(rèn)定申請(qǐng)人提供的還款單據(jù)沒(méi)有公章不予支持。由于當(dāng)時(shí)彩霞地毯集團(tuán)有限公司內(nèi)部管理混亂，所以部分單據(jù)只有收款人簽名，收款人可做證人出庭證實(shí)，但法院沒(méi)有傳證人出庭作證就做出終審判決。

所以，終審裁定認(rèn)定申請(qǐng)人提供的還款單據(jù)沒(méi)有公章不予支持不符合常理。

二、終審法院適用法律錯(cuò)誤。

終審裁定認(rèn)定申請(qǐng)人妻子在對(duì)賬單上的代簽名具有同等法律效力。根據(jù)《民法通則》第66條規(guī)定，沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過(guò)被代理人追認(rèn)，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任。本人知道他人以本人的名義實(shí)施民事行為不作否認(rèn)表示的，視為同意。申請(qǐng)人曾在法庭否認(rèn)妻子的簽名，故對(duì)賬單上的簽名不具有法律效力。

所以，適用法律錯(cuò)誤，故提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)抗訴。

此呈。

xxxx法院。

二oo八年十一月日。

刑事抗訴申請(qǐng)書(shū)（優(yōu)質(zhì)13篇）篇九

3、申請(qǐng)人愿意就附帶民事賠償放棄一切賠償。

一審法院判決死刑，可不立即執(zhí)行，緩期二年執(zhí)行的理由不成立。其理由如下：

第一，刑法判決死刑立即的宗旨是：罪大惡極，手段殘忍，情節(jié)惡劣，不判死刑不足以平民憤。我請(qǐng)求所有人包括一審法官以及高院法官看一看一審判決所認(rèn)定的被告人所犯罪行以及其手段與情節(jié)，哪一點(diǎn)不符合罪大惡極、手段殘忍、情節(jié)惡劣?。?！

第二，看其罪大惡極、手段殘忍，情節(jié)惡劣的具體情形：根據(jù)一審判決所認(rèn)定的事實(shí)可以概括如下幾個(gè)關(guān)鍵詞，因口角懷恨在心、報(bào)復(fù)、跟蹤、進(jìn)屋、拳打受害者臉部、受害者掙扎、拿鉗子超受害者臉部、頭部砸之后受害者不怎么動(dòng)了、拿笤帚朝受害者下面（即陰道）捅了過(guò)去，捅了兩下、害怕不死又又蹲過(guò)去在地上雙手掐脖子，掐了一會(huì)確信其死亡，又接著銷(xiāo)毀罪證。(本站)由此可見(jiàn)，被告人的目的就是受害者不但是必須死，而且還要受害者在死亡的過(guò)程中遭受比死亡還痛苦的折磨，其主觀惡性何其狠毒和惡毒，這樣的犯罪分子不判處刑立即執(zhí)行，和刑法不判處刑的`立法宗旨相符嗎？？？肯定是不相符?。?！

第四，犯罪分子的家屬以主動(dòng)賠償3萬(wàn)元想換取從輕減輕的情節(jié)；可是受害人如此慘死，家人如此痛苦，這么可能要犯罪分子的3萬(wàn)元呢？申請(qǐng)人絕對(duì)不要，只求良心，親情，公正與正義的存在以安慰在天之靈，以安慰父母之心，基于此，我們放棄犯罪分子以及其家屬的任何賠償，不要其一分錢(qián)，必須判處其死刑立即執(zhí)行！

20xx年12月20日。

刑事抗訴申請(qǐng)書(shū)（優(yōu)質(zhì)13篇）篇十

申請(qǐng)人（原審被告）：xxx，男，漢族，1962年5月22日出生，xxx人，農(nóng)民，現(xiàn)住南白村河底區(qū)47-1號(hào)。

被申請(qǐng)人（原審原告）：xxx，男，漢族，1973年3月26日生，xxx村人，農(nóng)民，現(xiàn)住南白村西頭區(qū)38-1號(hào)。

申請(qǐng)抗訴請(qǐng)求： 請(qǐng)求xx人民檢察院依法對(duì)xx人民法院（20xx）榆民初字第53號(hào)民事判決書(shū)提起抗訴，要求法院撤銷(xiāo)該判決書(shū)，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

20xx年申請(qǐng)人以下票的方式購(gòu)買(mǎi)本村里南溝80畝四荒宜林地植樹(shù)造林，以流轉(zhuǎn)方式取得里南溝16.5畝土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，共計(jì)96.5畝。經(jīng)村委會(huì)同意，林業(yè)部門(mén)驗(yàn)收合格，20xx年林業(yè)部門(mén)給申請(qǐng)人頒發(fā)了林權(quán)證，注明四至范圍及使用年限。20xx年與申請(qǐng)人相鄰的土地承包人被申請(qǐng)人未經(jīng)村委會(huì)同意，擅自改變土地用途超越經(jīng)營(yíng)范圍，將原有的耕地變?yōu)榱值?，將楊?shù)栽入與申請(qǐng)人相鄰的地塊中間的小渠里。由于楊樹(shù)生長(zhǎng)速度快，根系發(fā)達(dá)，嚴(yán)重影響了申請(qǐng)人核桃樹(shù)正常生長(zhǎng)，致使應(yīng)該掛果的樹(shù)遲遲不能掛果，嚴(yán)重影響了申請(qǐng)人的經(jīng)濟(jì)效益，給申請(qǐng)人造成很大損失。申請(qǐng)人為了維護(hù)自己的利益，同時(shí)避免被申請(qǐng)人受到損失，不得以于20xx年11月雇傭挖掘機(jī)在小渠中挖了一條寬80厘米，深1米左右的小渠，切斷楊樹(shù)部分根系以阻止被申請(qǐng)人的楊樹(shù)給申請(qǐng)人造成更大的損失。

1、原審法院認(rèn)定申請(qǐng)人的挖渠行為構(gòu)成侵權(quán)是錯(cuò)誤的。

原審法院雖然在審理時(shí)提出本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)提出關(guān)于被申請(qǐng)人的的植樹(shù)行為是否合法，但在認(rèn)定本案的事實(shí)時(shí)卻將本案這一關(guān)鍵事實(shí)未作認(rèn)定。而被申請(qǐng)人植樹(shù)行為是否合法卻是本案的關(guān)鍵所在。

如果被申請(qǐng)人植樹(shù)行為是違法的，那么申請(qǐng)人采取的行為就屬于針對(duì)違法行為采取的自衛(wèi)行為，申請(qǐng)人是不承擔(dān)任何法律責(zé)任的。

如果被申請(qǐng)人被申請(qǐng)人植樹(shù)行為是合法的，申請(qǐng)人在超過(guò)必要的限度內(nèi)承擔(dān)法律責(zé)任，所以被申請(qǐng)人植樹(shù)行為是合法的，是本案的關(guān)鍵之一，但原審法院卻將這一關(guān)鍵事實(shí)未作認(rèn)定。

協(xié)議書(shū)及土地使用證及林權(quán)證可以充分證明被申請(qǐng)人的行為屬于侵權(quán)，并且申請(qǐng)人提供的照片證明被申請(qǐng)人的樹(shù)木已經(jīng)給申請(qǐng)人造成相當(dāng)大的損失，申請(qǐng)人采取的挖渠屬于自衛(wèi)行為，是不承擔(dān)任何法律責(zé)任的。

其理由是： 在本案中申請(qǐng)人的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，而且采取的方式也未超過(guò)必要的的限度，未給被申請(qǐng)人造成損失，所以依據(jù)民法第一百二十八條之規(guī)定 申請(qǐng)人是不承擔(dān)任何法律責(zé)任的。

綜上可知，被申請(qǐng)人明知耕地不能隨便變?yōu)榱值?，而在未?jīng)村委會(huì)同意下將林地變?yōu)楦兀瑫r(shí)在自己不具有使用權(quán)的土地上栽種樹(shù)木，而且所栽種的樹(shù)木是直接危害他人利益，給他人造成了損害，原審法院違背法律規(guī)定認(rèn)定事實(shí)、判決案件，我國(guó)《民事訴訟法》第179條、第187條等的規(guī)定，提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)抗訴。

刑事抗訴申請(qǐng)書(shū)（優(yōu)質(zhì)13篇）篇十一

一審被告：李xx，女。

申請(qǐng)人因房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服濟(jì)南市中級(jí)人民法院（）濟(jì)民一終第x號(hào)民事判決，特向貴院申請(qǐng)抗訴。

申請(qǐng)貴院對(duì)濟(jì)南市中級(jí)人民法院（）濟(jì)民一終第x號(hào)民事判決，依法抗訴。

一、原審判決符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，原審判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明，具體理由如下：

（一）原審判決認(rèn)定，申請(qǐng)人、一審被告與被申請(qǐng)人簽訂的《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》有效，屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

申請(qǐng)人與一審被告為姐弟關(guān)系，xx年x月x日二人繼承了本案訴爭(zhēng)房屋，并辦理了過(guò)戶(hù)手續(xù)。但在繼承該房屋時(shí)，一審被告已經(jīng)于xx年x月x日與孫xx結(jié)婚，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條的規(guī)定，一審被告繼承的房產(chǎn)份額屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因此，該房產(chǎn)的共有人有三人：申請(qǐng)人、一審被告和孫xx。申請(qǐng)人與一審被告在未經(jīng)另一共有人孫xx同意的`情況下，擅自與被申請(qǐng)人簽訂《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》，其行為屬于無(wú)權(quán)處分行為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十一條的規(guī)定，只有經(jīng)過(guò)權(quán)利人追認(rèn)或無(wú)處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該行為才有效。原審判決在未查明孫xx對(duì)申請(qǐng)人和一審被告的行為是否追認(rèn)的情況下，徑行認(rèn)定該《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》有效，屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

（二）原審判決認(rèn)定，辦理過(guò)戶(hù)的時(shí)間為給付首付款時(shí)，屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

首先，一審被告做出的“余款過(guò)戶(hù)、貸款后付清”的意思表示無(wú)效。本案訴爭(zhēng)房屋有三個(gè)共有人，在沒(méi)有其他兩個(gè)共有人的授權(quán)，事后也未取得他們追認(rèn)的情況下，一審被告的意思表示不能視為是其他兩個(gè)共有權(quán)人的意思表示，一審被告的該意思表示對(duì)其他兩個(gè)共有人沒(méi)有約束力。

其次，該《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》約定的辦理過(guò)戶(hù)的時(shí)間不明確，未明確約定買(mǎi)賣(mài)雙方履行義務(wù)的先后順序?！斗课葙I(mǎi)賣(mài)合同》第三條第四款約定，“甲方應(yīng)于結(jié)清該房屋相關(guān)費(fèi)用后，協(xié)助乙方辦理該房相關(guān)的更名手續(xù)及房產(chǎn)證。”而該《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》第四款規(guī)定，“自本合同簽訂之日起，甲方協(xié)助乙方到房屋產(chǎn)權(quán)登記機(jī)關(guān)辦理權(quán)屬變更手續(xù)?！睆囊陨峡梢钥闯?，該《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》對(duì)辦理過(guò)戶(hù)的時(shí)間的約定是矛盾的，約定不明確。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十一條的規(guī)定，在此情況下，雙方應(yīng)協(xié)議補(bǔ)充，不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，應(yīng)按合同有關(guān)條款或交易習(xí)慣確定。本案中，跟據(jù)合同條款無(wú)法確定過(guò)戶(hù)時(shí)間，只能按交易習(xí)慣確定，而房屋買(mǎi)賣(mài)的一般交易習(xí)慣為付清全部房款后辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)。

綜上，該房屋的過(guò)戶(hù)時(shí)間應(yīng)為付清全部房款時(shí)，而不是給付首付款時(shí)，因此，原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

二、原審判決符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第（七）項(xiàng)的規(guī)定，原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的，具體理由如下：

原審判決認(rèn)為，被申請(qǐng)人有先履行抗辯權(quán)，屬適用法律錯(cuò)誤。如前所述，該房屋的過(guò)戶(hù)時(shí)間為付清全部購(gòu)房款時(shí)，在被申請(qǐng)人沒(méi)有付清全款的情況下，原審法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十七條的規(guī)定，認(rèn)定被申請(qǐng)人享有先履行抗辯權(quán)，判決申請(qǐng)人與一審被告辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)，屬適用法律錯(cuò)誤。

三、原審判決符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第二款的規(guī)定，違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，具體理由如下：

如前所述，孫xx是訴爭(zhēng)房屋的共有人，其不參加訴訟，無(wú)法查明案情，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條的規(guī)定，法院應(yīng)當(dāng)依職權(quán)追加其為被告。但原審法院沒(méi)有追加，導(dǎo)致認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，把原本無(wú)效的《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》認(rèn)定為有效，進(jìn)而錯(cuò)誤判決申請(qǐng)人辦理房屋過(guò)戶(hù)手續(xù)，嚴(yán)重?fù)p害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、適用法律錯(cuò)誤、違反法定程序影響案件的正確判決，故特申請(qǐng)抗訴，望支付支持。

此致

刑事抗訴申請(qǐng)書(shū)（優(yōu)質(zhì)13篇）篇十二

3、申請(qǐng)人愿意就附帶民事賠償放棄一切賠償。

一審法院判決死刑，可不立即執(zhí)行，緩期二年執(zhí)行的理由不成立。其理由如下：

第一，刑法判決死刑立即的宗旨是：罪大惡極，手段殘忍，情節(jié)惡劣，不判死刑不足以平民憤。我請(qǐng)求所有人包括一審法官以及高院法官看一看一審判決所認(rèn)定的被告人所犯罪行以及其手段與情節(jié)，哪一點(diǎn)不符合罪大惡極、手段殘忍、情節(jié)惡劣?。?！

第二，看其罪大惡極、手段殘忍，情節(jié)惡劣的具體情形：根據(jù)一審判決所認(rèn)定的事實(shí)可以概括如下幾個(gè)關(guān)鍵詞，因口角懷恨在心、報(bào)復(fù)、跟蹤、進(jìn)屋、拳打受害者臉部、受害者掙扎、拿鉗子超受害者臉部、頭部砸之后受害者不怎么動(dòng)了、拿笤帚朝受害者下面（即陰道）捅了過(guò)去，捅了兩下、害怕不死又又蹲過(guò)去在地上雙手掐脖子，掐了一會(huì)確信其死亡，又接著銷(xiāo)毀罪證。由此可見(jiàn)，被告人的目的就是受害者不但是必須死，而且還要受害者在死亡的過(guò)程中遭受比死亡還痛苦的折磨，其主觀惡性何其狠毒和惡毒，這樣的犯罪分子不判處刑立即執(zhí)行，和刑法不判處刑的立法宗旨相符嗎？？？肯定是不相符！！！

第四，犯罪分子的`家屬以主動(dòng)賠償3萬(wàn)元想換取從輕減輕的情節(jié)；可是受害人如此慘死，家人如此痛苦，這么可能要犯罪分子的3萬(wàn)元呢？申請(qǐng)人絕對(duì)不要，只求良心，親情，公正與正義的存在以安慰在天之靈，以安慰父母之心，基于此，我們放棄犯罪分子以及其家屬的任何賠償，不要其一分錢(qián)，必須判處其死刑立即執(zhí)行！

申請(qǐng)人：

20____年___月___日。

刑事抗訴申請(qǐng)書(shū)（優(yōu)質(zhì)13篇）篇十三

申請(qǐng)人：______________，男，漢族，_____________年_____月_____日出生，身份證號(hào)碼：_________________，住址：_________________，電話(huà)：_________________。

沈陽(yáng)市鐵西區(qū)人民法院（20xx年）沈鐵西刑初字第00466號(hào)刑事附帶民事判決書(shū)認(rèn)定被告人犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年七個(gè)月。申請(qǐng)人認(rèn)為被告人犯的是故意殺人罪（中止），而一審法官李忠勤嚴(yán)重偏袒被告人，重罪輕判，申請(qǐng)人對(duì)一審法院嚴(yán)重有損被害人權(quán)利，有損司法尊嚴(yán)的違法判決提出強(qiáng)烈抗議，現(xiàn)根據(jù)《刑事訴訟法》第二百一十八條之規(guī)定，特申請(qǐng)貴院提出抗訴。理由如下：

一、一審判決重罪輕判，適用法律嚴(yán)重錯(cuò)誤，量刑嚴(yán)重畸輕。

被害人認(rèn)為被告人崔嘯天具有明顯殺害被害人的故意，該案應(yīng)當(dāng)定性為故意殺人罪（中止），而一審法院卻認(rèn)定被告人犯故意傷害罪。

被告人崔笑天是_____________的前男友，兩人分手后，被告人一直騷擾、糾纏、威脅、毆打_____________，為了躲避被告人的迫害，_____________被迫搬家至案發(fā)地點(diǎn)（證人陳述48頁(yè)、被害人陳述53頁(yè)）。被告人對(duì)于被害人_____________同_____________在一起生活，一直懷恨在心，加之被告人有抑郁癥，心態(tài)扭曲，產(chǎn)生殺人報(bào)復(fù)的犯罪動(dòng)機(jī)。_____________年_____月_____日案發(fā)前一個(gè)來(lái)月，被告人通過(guò)2、3次跟蹤尾隨的方式找到被害人和_______________居住的房子，踩點(diǎn)預(yù)謀犯罪。（證人陳述12頁(yè)；被告人供述22頁(yè)、24頁(yè)、31頁(yè)）被告人在案發(fā)前一個(gè)月在市場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)足以致人死亡的鐵錘，預(yù)謀犯罪。（被告人供述24頁(yè)、31頁(yè)）案發(fā)當(dāng)天被告人帶著帽子和口罩（被告人供述42頁(yè)；證人陳述12頁(yè)；被害人陳述54頁(yè)），怕被人認(rèn)出，蹲點(diǎn)守候在________________室門(mén)口，等候被害人開(kāi)門(mén)的時(shí)候，在被害人猝不及防的情況下，用鐵錘猛擊追打被害人至廚房，將被害人打倒后，騎在被害人身上繼續(xù)擊打，被害人出血過(guò)多，向被告人求饒，要去醫(yī)院看病，但被告人說(shuō)，他要是走了，被害人和_____________報(bào)警，他就完了，并揚(yáng)言要整死被害人和_______________。（證人陳述12頁(yè)、49頁(yè)；被害人陳述16頁(yè)、56頁(yè)、57頁(yè)）。后被害人提出可以寫(xiě)個(gè)保證，說(shuō)今天的事情與被告人無(wú)關(guān)，被告人同意該建議，從臥室的抽屜里翻出筆和紙，讓被害人寫(xiě)保證，由于被害人的手受傷了，被害人只寫(xiě)了一個(gè)“今”字再無(wú)法書(shū)寫(xiě)，由_______________寫(xiě)下：_________________“今天都是_______________和_______________的責(zé)任，無(wú)崔笑天責(zé)任，事已至此，既往不咎”的保證，_______________和被害人均在保證上簽字后，被告人中止了殺人行為。被告人崔笑天具有殺人動(dòng)機(jī)，準(zhǔn)備殺人工具，蹲點(diǎn)伺機(jī)行兇，用鐵錘連續(xù)追打被害人，并表露殺人故意，后因被害人求饒寫(xiě)保證不追究其責(zé)任后，中止殺人行為，是典型的故意殺人行為，而非傷害行為。《遼沈晚報(bào)》20xx年12月31日a10版報(bào)道一個(gè)案件，該案情和本案情如出一轍，唯一的差異在于，報(bào)紙上的案件因行兇者被二被害人制服后無(wú)法實(shí)施殺人行為，屬于故意殺人（未遂）。而本案中，被告人因?yàn)楸缓θ饲箴?、?xiě)下保證，以及被告人在行兇過(guò)程中的緊張、害怕而放棄了殺害被害人的行為，屬于故意殺人（中止）。雖然，我們國(guó)家不是判例法國(guó)家，但是類(lèi)似案件的類(lèi)似判決對(duì)于法官依然具有重要的審判指導(dǎo)意義。因此，該案應(yīng)當(dāng)定性為故意殺人罪（中止），而不應(yīng)當(dāng)定性為故意傷害罪。（附報(bào)紙復(fù)印件）一審法院定性嚴(yán)重錯(cuò)誤，重罪輕判。退一步講，就是定性故意傷害罪，被告人具有犯罪動(dòng)機(jī)惡劣、犯罪情節(jié)嚴(yán)重、犯罪手段惡劣的從重情節(jié)，而一審法院只判被告人一年七個(gè)月的刑期，量刑嚴(yán)重畸輕。

二、一審判決虛構(gòu)犯罪情節(jié)，嚴(yán)重歪曲犯罪事實(shí)，掩蓋被告人蓄意殺人的犯罪動(dòng)機(jī)和犯罪事實(shí)，為被告人開(kāi)脫故意殺人罪名。

一審法院為了駁斥被害人對(duì)于該案定性的異議，故意歪曲犯罪事實(shí)。一審法院認(rèn)定：_________________“_____________年_____月_____日_____時(shí)許，被告人崔笑天在________________室，因情感糾紛用鐵錘和拳腳將被害人_______________頭面部打傷……?！币粋€(gè)被害人及其代理人對(duì)檢察院定性有如此巨大爭(zhēng)議的案件，一審法院只用了54個(gè)字就輕描淡寫(xiě)地描述案件事實(shí)，其真實(shí)目的就是為了掩蓋主要犯罪情節(jié)和犯罪事實(shí)。其中，被告人事先踩點(diǎn)，準(zhǔn)備鐵錘，帶著帽子和口罩怕被認(rèn)出，預(yù)先蹲點(diǎn)守候在門(mén)口，入室連續(xù)追擊，被害人被打倒后，被告人騎在被害人身上繼續(xù)行兇，并揚(yáng)言殺害被害人，后在被告人求饒?zhí)岢鰧?xiě)下和被告人無(wú)關(guān)的字條后才中止殺人行為等影響案件定性和量刑的關(guān)鍵犯罪事實(shí)一概不提，實(shí)則為被告人的殺人行為開(kāi)脫。且編造出“感情糾紛”的案件起因，試圖掩蓋被告人蓄意殺人的犯罪動(dòng)機(jī)和犯罪事實(shí)，混淆該起案件同普通因瑣事引起的口角、打架斗毆等故意傷害事件。被告人是在同_______________分手后單方一直糾纏和報(bào)復(fù)_______________和被害人，被害人在該案中沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，何來(lái)什么“感情糾紛”？這種編造完全是在推卸被告人的責(zé)任。

一審法院嚴(yán)重歪曲對(duì)于該案定性起到?jīng)Q定性作用的“保證書(shū)”犯罪情節(jié)，該情節(jié)是區(qū)別被告人的主觀犯罪形態(tài)到底是殺人還是傷害的核心情節(jié)。一審法院認(rèn)定：_________________“被害人_______________、證人_______________、被告人崔笑天對(duì)當(dāng)日案發(fā)過(guò)程均表述被告人崔笑天在將_______________打倒后停手，為了逃避法律的制裁，言語(yǔ)威脅，逼迫被害人_______________與證人_______________寫(xiě)下‘保證書(shū)’，在被告人崔笑天言語(yǔ)威脅的過(guò)程中并未繼續(xù)使用暴力?！笔聦?shí)的情況是，被告人在將被害人打倒后，騎在被害人身上（被害人陳述16頁(yè)），說(shuō)些被害人不配和證人_______________處對(duì)象之類(lèi)泄憤的話(huà)，并揚(yáng)言今天他出去也好不了了，要弄死被害人和證人_______________。（證人陳述12頁(yè)、49頁(yè)；被害人陳述16頁(yè)、56頁(yè)、57頁(yè)）被害人留了大量血后，向被告人求饒要去醫(yī)院看病，并提出可以寫(xiě)一個(gè)保證，說(shuō)今天的事情與被告人無(wú)關(guān)，都是被害人和證人_______________的錯(cuò)，被告人在緊張害怕的情況下，同意了被害人的要求，被告人起身到臥室的抽屜里翻出筆和紙（照片；證人陳述12頁(yè)、49頁(yè)；被害人陳述16頁(yè)、56頁(yè)），讓被害人寫(xiě)保證，由于被害人受傷，只在紙上寫(xiě)下“今”字后無(wú)法書(shū)寫(xiě)（筆記本物證），由證人_______________寫(xiě)下了：_________________“今天都是被害人_______________和證人_______________的責(zé)任，無(wú)崔笑天責(zé)任，事已至此，既往不咎”的保證，證人_______________和被害人均在保證上簽字（證人陳述12頁(yè)、49頁(yè)；被害人陳述16頁(yè)、56頁(yè)、57頁(yè)；被告人供述23頁(yè)、26頁(yè)、29頁(yè)、32頁(yè)、44頁(yè)）。被告人是在緊張害怕情況下，在拿到證人_______________和被害人寫(xiě)的保證后，才中止了侵害行為。可見(jiàn)，被告人在將被害人打倒后繼續(xù)騎在被害人身上擊打，且在行兇過(guò)程中明確表達(dá)了殺人的故意，后是被害人求饒?zhí)岢隹梢詫?xiě)個(gè)保證的情況下，并害怕出人命，被告人才中止了殺人的行為，放過(guò)被害人。因此，被告人具有明顯的要?jiǎng)儕Z被害人生命的殺人故意，而不是傷害故意。被告人只是在被害人求饒和做出保證后，自動(dòng)中止了殺人行為，屬于故意殺人罪的中止樣態(tài)。李忠勤法官?lài)?yán)重歪曲“保證書(shū)”出具的過(guò)程，為被告人的殺人（中止）行為進(jìn)行開(kāi)脫。

三、一審判決對(duì)于被害人提供的證據(jù)材料只字未提，完全拒絕采納，也未給出任何拒絕采納的理由，嚴(yán)重侵害被害人的合法權(quán)益。

該案中，公安機(jī)關(guān)具有嚴(yán)重的行政不作為行為。如此嚴(yán)重的入室行兇案件，公安機(jī)關(guān)沒(méi)有提供犯罪現(xiàn)場(chǎng)的任何照片，也沒(méi)有提供任何物證。無(wú)奈被害人的兩名委托代理人在案發(fā)后進(jìn)入案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)拍下了血腥的犯罪現(xiàn)場(chǎng)照片，收集了當(dāng)時(shí)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)遺留的眼鏡、筆、筆記本等核心證據(jù)，拍下了被害人入院治療時(shí)受傷情況的照片，并將這些證據(jù)材料分類(lèi)提供給法庭，庭審時(shí)，被害人還當(dāng)庭展示了案發(fā)當(dāng)天被害人穿的血衣、被打碎的眼鏡、遺留在現(xiàn)場(chǎng)的筆和筆記本等物證。但是在一審法院采納的8組證據(jù)材料中根本沒(méi)有被害人提供的這些證據(jù)材料，判決中又沒(méi)有給出任何合理的解釋和不予采納的說(shuō)明，嚴(yán)重侵害被害人的合法權(quán)益。李忠勤法官實(shí)際上是要隱匿這些核心證據(jù)，不想通過(guò)這些核心證據(jù)還原犯罪現(xiàn)場(chǎng)的真實(shí)情況，而只以輕傷鑒定的結(jié)果作為定案的依據(jù)，將案件坐實(shí)是傷害案件，而非殺人案件。李忠勤法官玩弄文字游戲，運(yùn)用高超的法律技巧，避重就輕，剔除關(guān)鍵核心定性證據(jù)，采納次要非核心證據(jù)，是嚴(yán)重歪曲事實(shí)，枉法裁判的行為。

四、被告人崔笑天當(dāng)庭翻供，不應(yīng)認(rèn)定自首，一審判決卻認(rèn)定自首，并給予從輕處罰，屬于嚴(yán)重枉法裁判行為。

一審判決載明：“鑒于被告人崔笑天經(jīng)公安機(jī)關(guān)傳喚到案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，故依法予以采納。”李忠勤法官為了將被告人認(rèn)定成自首，在判決中采納的是被告人在公安機(jī)關(guān)的第三、四、五次和犯罪事實(shí)較為接近的供述，對(duì)于第一次的.不如供述未予說(shuō)明。最要害的是，被告人當(dāng)庭翻供，否認(rèn)主要犯罪過(guò)程和核心犯罪事實(shí)，李忠勤法官完全給予回避，只字不提。我不得不佩服李忠勤法官精湛的法律專(zhuān)業(yè)技巧和豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，知道如何裁剪庭審材料，為自己判決自首做充分論證，這樣的判決即使上網(wǎng)公示都看不出存在任何問(wèn)題，前后邏輯十分連貫，但只要我們對(duì)照庭審筆錄，就知道李忠勤法官如何裁剪事實(shí)，進(jìn)行違法判決了！

需要詳細(xì)說(shuō)明的是，公安機(jī)關(guān)在“抓捕經(jīng)過(guò)”、“情況說(shuō)明”中隱匿了1月22日被害人妹妹和證人_______________參與的一次公安機(jī)關(guān)誘捕行動(dòng)，被告人并非主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，而是在抓捕行動(dòng)落空后，公安機(jī)關(guān)讓被告人的父親通知被告人歸案的，其是被動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案的，且投案后第一次訊問(wèn)中沒(méi)有如實(shí)陳述自己的主要犯罪事實(shí)、犯罪工具和犯罪動(dòng)機(jī)，而是避重就輕，百般推諉，歪曲事實(shí)，虛構(gòu)情節(jié)，不能構(gòu)成自首。最為惡劣的是，庭審當(dāng)日被告人歪曲主要犯罪事實(shí)，當(dāng)庭翻供：_________________被告人編造被害人是破壞其和證人_______________感情的事實(shí)；否認(rèn)案發(fā)前一直糾纏證人_______________的事實(shí)；狡辯自己的犯罪動(dòng)機(jī)只是嚇唬嚇唬被害人；狡辯自己準(zhǔn)備鐵錘是用于修車(chē)的，而不是用于犯罪的；編造犯罪現(xiàn)場(chǎng)是在三樓到四樓的樓梯上；編造一開(kāi)始就被害人認(rèn)出自己的情節(jié)；編造自己只是用鐵錘輕輕劃拉了被害人的頭部?jī)上拢环裾J(rèn)被害人被打倒后繼續(xù)騎在被害人身上擊打的事實(shí)；編造逼迫寫(xiě)“保證書(shū)”的動(dòng)機(jī)和背景；否認(rèn)揚(yáng)言要弄死被害人和證人_______________的事實(shí)；否認(rèn)“保證書(shū)”是由被害人先寫(xiě)一個(gè)“今”字后寫(xiě)不下去的事實(shí)；否認(rèn)被害人提供的現(xiàn)場(chǎng)被打碎的眼鏡是案發(fā)當(dāng)天被害人所戴的眼鏡等主要犯罪情節(jié)。被告人對(duì)主要犯罪過(guò)程全部否認(rèn)，只承認(rèn)傷害結(jié)果，屬于嚴(yán)重的當(dāng)庭翻供行為。最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（下稱(chēng)《解釋》）規(guī)定：_________________“犯罪嫌疑人自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行后又翻供的，不能認(rèn)定為自首。”李忠勤法官費(fèi)盡心思幫被告人定性自首，是嚴(yán)重的違法裁判。

五、被告人犯罪動(dòng)機(jī)惡劣、犯罪情節(jié)嚴(yán)重、犯罪手段惡劣，且一直沒(méi)有積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損害，一審法院絲毫不考慮這些從重情節(jié)，明顯畸輕判決。

一審判決載明：“鑒于被告人崔笑天在故意傷害過(guò)程中，持有兇器，考慮其對(duì)社會(huì)的危害程度，故酌情予以從重處罰?！綆袷略V訟原告人提出的被告人若不能賠償其經(jīng)濟(jì)損失，請(qǐng)求法庭從重處罰的意見(jiàn)，本院量刑時(shí)一并予以考慮。”而事實(shí)上，李忠勤法官根本就沒(méi)有考慮這些從重情節(jié)，給予從重判決。試問(wèn)只判了一年七個(gè)月，算是從重嗎？連最高人民法院《關(guān)于常見(jiàn)犯罪的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》（20xx年）中2年的量刑起點(diǎn)都沒(méi)有達(dá)到，算是從重嗎？如果沒(méi)有這些從重情節(jié)，是不是一審法院就判緩刑了？真實(shí)荒謬至極！

被告人因證人_______________同被害人戀愛(ài)后，心生怨恨，加之被告人有抑郁癥，心理扭曲變態(tài)，產(chǎn)生殺機(jī)，暴力干涉證人_______________和被害人的戀愛(ài)、婚姻自由，犯罪動(dòng)機(jī)極其惡劣；被告人通過(guò)尾隨、跟蹤、蹲點(diǎn)，攜帶鐵錘在門(mén)口守候，趁其不備攻擊被害人，入室行兇，揚(yáng)言欲弄死被害人，還要逼迫被害人寫(xiě)下此次殺人事件與被告人無(wú)關(guān)，全是被害人責(zé)任的字條，其行為令人發(fā)指；被告人案發(fā)后將作案工具鐵錘丟棄，并撕毀證人_______________和被害人為其寫(xiě)的字條，鐵錘和字條是能夠證明被告人故意殺人的關(guān)鍵證據(jù)，被告人毀滅主要犯罪證據(jù)，犯罪情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)從重處罰。而且被告人至今未賠償被害人一分錢(qián)，惺惺作態(tài)，毫無(wú)悔意，被害人及其家屬都無(wú)法原諒被告人令人發(fā)指的行為。一審法院根本就沒(méi)有考慮以上這些從重情節(jié)，只作為一起普通的傷害案件對(duì)待，混同于一般的打架斗毆案件，屬于嚴(yán)重違法裁判，嚴(yán)重?fù)p害被害人權(quán)益。

此致

_________________法院

申請(qǐng)人：_________________