通過閱讀好的范文，我們能夠更清晰地理解該寫作類型的結(jié)構(gòu)和語言表達(dá)方式。以下是小編為大家準(zhǔn)備的范文范本，希望可以對(duì)大家的寫作能力有所提升。

民事申訴狀版（熱門13篇）篇一

申訴人(一審原告)：姓名趙;性別女;職業(yè)(省略);身份證號(hào)(省略);住址：(省略);聯(lián)系電話：(省略)。

申訴人因訴xx大學(xué)附屬婦產(chǎn)科醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，對(duì)xx區(qū)人民法院x年8月27日作出的()民一(民)初字第675號(hào)的民事裁定書不服，提出申訴。

請(qǐng)求事項(xiàng)：認(rèn)定上海市xx區(qū)人民法院()民一(民)初字第675號(hào)民事裁定書因違反“民訴法”而無效;撤銷此無效的民事裁定書，發(fā)回再審。

事實(shí)與理由：《中華人民共和國民事訴訟法》第八十四條送達(dá)訴訟文書必須有送達(dá)回證，由受送達(dá)人在送達(dá)回證上記明收到日期，簽名或蓋章。

受送達(dá)人在送達(dá)回證上的簽收日期為送達(dá)日期。

xx區(qū)人民法院民一庭將x年8月27日下午14:30分在該院511法庭開庭的傳票于x年8月14日送寄郵局快遞，8月18日上午9時(shí)，此開庭傳票又由郵局退回xx區(qū)法院。這是本人于x年11月7日在法院檔案室獲取的開庭傳票信息，送達(dá)回證復(fù)印件見證了我沒有收到開庭傳票，沒有在送達(dá)回證上簽名。主審法官有我的手機(jī)號(hào)，也未打電話通知我。

《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條受送達(dá)人下落不明，或者用本節(jié)規(guī)定的其他方式無法送達(dá)的，公告送達(dá)。自發(fā)出公告之日起，經(jīng)過六十日，即視為送達(dá)。

公告送達(dá)，應(yīng)當(dāng)在案卷中記明原因和經(jīng)過。

法院在開庭傳票未送達(dá)后，未走公告送達(dá)法定程序。

我在8月25日上海法院網(wǎng)開庭公告欄目里檢索到我訴上海xx大學(xué)附屬婦產(chǎn)科醫(yī)院的案子，8月27日下午14:30分在法院511法庭開庭。但網(wǎng)上有個(gè)前提說明：“以下庭審開庭信息，依法院傳票時(shí)間為準(zhǔn)”。我急得當(dāng)天上午11點(diǎn)打電話給法院總機(jī)，要找我的主審法官孫韻清確認(rèn)。找不到主審法官，我就找值班法官，把未收到傳票，代理人又在北京的情況告訴她，被告知“雙休日(25、26日)法官是不接電話的。27日(周一)上午可以找到孫法官”。我說來不及了。她說可以請(qǐng)假。8月27日上午8:30我電話找到了孫法官，我問：“今天下午開庭嗎?”她說：“是的”。我說：“我沒有收到傳票”。她說：“快遞送到你家沒有人”。我說：“你怎么不打電話”。她說：“快遞給你打電話沒人接”。你看她清楚地知道我沒有收到傳票，也沒有接到電話。當(dāng)我告訴她：“我來不及了來不了”(她明知我的代理人在北京)。出乎我的意料是：她沒有像值班法官說得那樣可以請(qǐng)假，而是一句話：“那你要負(fù)法律后果”。我氣呆了，只說了一句話：“我要投訴你”。孫法官腔調(diào)得意地說：“那你就去投訴吧!”。我從x年9月2日至x年1月27日已寫了四份投訴信給法院監(jiān)察室，法院許偉基院長。并抄送給法院的副院長，民一庭長、民事審監(jiān)庭的庭長，還有相關(guān)上級(jí)部門。但至今未果。

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條當(dāng)事人的申請(qǐng)符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審：(二)原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)的;(十)未經(jīng)傳票傳喚，缺席判決的;因?yàn)?、民事裁定書中“以傳票送達(dá)方式對(duì)原告進(jìn)行傳喚，原告無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。”缺乏證據(jù);2、又是未經(jīng)傳票傳喚，缺席判決的，所以應(yīng)當(dāng)依法再審。

此致

上海市高級(jí)人民法院。

申訴人：趙。

x年2月24日。

民事申訴狀版（熱門13篇）篇二

申訴人（一審原告、二審上訴人）：___，男，生于20____年12月27日，漢族，住__省__縣蔣__鎮(zhèn)寺__村。

被申訴人（一審被告、二審被上訴人）：__融資租賃有限公司。住所地：__市工業(yè)區(qū)新橋路_號(hào)。

法定代表人：倪_(dá)_，公司董事長。

第三人：__省工程機(jī)械有限公司。住所地：__市路與312國道交叉口。

法定代表人：仝__，公司總經(jīng)理。

上訴人因融資租賃合同糾紛一案，不服臥龍區(qū)人民___年5月15日宛龍民商三初字第278號(hào)判決和__市中級(jí)人民法院南民商終字第138號(hào)判決書，現(xiàn)提出申訴。

申訴請(qǐng)求：

1、請(qǐng)求依法撤銷宛龍民商三初字第278號(hào)判決和__市中級(jí)人民法院南民商終字第138號(hào)判決書。

一、一、二審判決認(rèn)定事實(shí)不清。

1、“價(jià)格為850000元的挖掘機(jī)……手續(xù)費(fèi)10837.50元”對(duì)首付款數(shù)額認(rèn)定錯(cuò)誤。申訴人提交的還款承諾書、欠條及擔(dān)保協(xié)議和__公司起訴上訴人的還款起狀狀及撤訴書均能認(rèn)定首付款數(shù)額為ze:initial;background-repeat:initial;background-attachment:initial;background-origin:initial;background-clip:initial;"209805元。

2、一、二審判決書認(rèn)定“裝載機(jī)起租日期為___年3月27日……拒付下欠的租金（判決書第7頁），起租日期為___年6月18日……拒付下欠租金（判決書第8頁），挖掘機(jī)的租金為每月22474.24元……拒付下欠租金”是錯(cuò)誤的。裝載機(jī)在上訴人支付了64680元首付款后，從___年4月20日——___年10月20日止，上訴人一直按月支付租金。在上訴人支付56000元首付款后，從___年6月18日——___年10月20日止，上訴人一直按月支付租金。在上訴人支付100000元首付款后（欠109805元），從20____年6月18日——20____年11月20日止，上訴人一直按月支付租金。20____年10月份，由于機(jī)器產(chǎn)品質(zhì)量問題及售后服務(wù)問題，申訴人與被申訴人產(chǎn)生糾紛，被申訴人于___年1月4日向臥龍區(qū)法院起訴，于20____年1月11日扣押了上述三輛車。所欠三個(gè)月租金，所欠三個(gè)月租金及所欠的一個(gè)月租金已在宛龍民商三初字第91—2號(hào)調(diào)解書中解決。

3、關(guān)于首付款性質(zhì)的認(rèn)定。在判決書認(rèn)定為“結(jié)合本案……瑕疵風(fēng)險(xiǎn)。”可以看出首付款依合同約定為首付租金，但實(shí)際上是沒有租賃期間存在的'租金，是將來作為取得機(jī)器所有權(quán)的貨款。

二、一、二審適用法律錯(cuò)誤。

一、二審判決中依據(jù)“《中華人民共和國合同法》第八條、第二百三十七條、第二百四十三條、第二百四十八條的規(guī)定，判決如下”法律適用錯(cuò)誤。由于本案首付款是不存在的租賃期間的首付租金，應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國合同法》第一百二十四條、第五條、第九十七條之規(guī)定，支持上訴人的訴訟請(qǐng)求。

綜上所述，申訴人認(rèn)為，一、二審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（二）、（三）款之規(guī)定，上訴人請(qǐng)求__市中級(jí)人民法院依法重新審理，支持申訴人的申訴請(qǐng)求。

此致

中山市人民法院。

申訴人：

______年____月____日。

民事申訴狀版（熱門13篇）篇三

申訴人(原終審上訴人)：×××，女，x年11月28日出生，廣東省湛江市人，住×××大街2號(hào)402房。

電話：

被申訴人(原終審上訴人)：×××，男，x年7月27日出生，河南省臨潁縣人，住×××街18號(hào)第三幢504房。

電話：

申訴人訴被申訴人離婚糾紛一案，由廣東省中山市中級(jí)人民法院審理并作出終審判決，現(xiàn)申訴人不服該院作出的(x2)中中民終字第××號(hào)判決，特提出申訴，申訴請(qǐng)求和事實(shí)及理由如下：

申訴請(qǐng)求：

1、撤銷原終審判決，發(fā)回原審法院重新審理。

2、本案訴訟費(fèi)用由被申訴人承擔(dān)。

事實(shí)與理由：

原終審法院判決認(rèn)為原審法院認(rèn)定事實(shí)基本清楚，適用法律正確，除對(duì)婚生兒子的撫養(yǎng)權(quán)處理和共同財(cái)產(chǎn)部分計(jì)算有誤，本院依據(jù)查證的事實(shí)予以變更外，其余可予維持。原終審法院判決：一、維持廣東省中山市人民法院(x0)中石民初字第885號(hào)民事判決(下稱原審判決第一、三、四、五、七、八項(xiàng);二、變更原審判決第二項(xiàng)為：婚生兒子宋沛衡由宋廣生負(fù)責(zé)撫養(yǎng)，嚴(yán)錦珊一次性支付66500元給宋廣生作為宋沛衡的撫養(yǎng)費(fèi)(按每月500元從x1年12月起計(jì)至宋沛衡18周歲時(shí)止)。三、變更原審判決第六項(xiàng)為：銀行存款共1941750.57元，由宋廣生、嚴(yán)錦珊各占一半。四、將原審判決嚴(yán)錦珊應(yīng)當(dāng)支付給宋廣生的存款由211874.94元變更為447491.73元。針對(duì)上述判決，申訴人認(rèn)為原終審法院判決在認(rèn)定事實(shí)及適用法律上均有錯(cuò)誤。

一、原終審法院在認(rèn)定事實(shí)上有錯(cuò)誤。

(一)、夫妻感情破裂，并導(dǎo)致離婚是由于被申訴人的過錯(cuò)造成。有足夠的證據(jù)證明被申訴人與江蘇鹽城一姓朱的女子關(guān)系甚密，并已經(jīng)生有一子。x0年1月17日，申訴人在東悅軒酒樓看到被申訴人與該酒樓服務(wù)員朱某摟抱在一起，據(jù)朱某的同事和朋友反映，被申訴人與朱某已生有一子，朱某也正是因?yàn)橛辛松碓卸坏貌晦o職，離開酒樓。此外，朱某懷孕后，其男友很生氣，舉報(bào)到東區(qū)計(jì)生辦。東區(qū)計(jì)生辦也證實(shí)，確曾要求過朱某交出計(jì)生證和結(jié)婚證，否則要強(qiáng)行墮胎，后朱某謊稱回家取就一去不返。事后，被申訴人宋廣生替朱某交納了一筆高額擔(dān)保金。被申訴人的上述重婚行為應(yīng)當(dāng)受到法律的制裁，但是原終審法院卻不顧事實(shí)的真相，反而認(rèn)為是申訴人嚴(yán)錦珊在夫妻關(guān)系存續(xù)期間與其他男性發(fā)生不正當(dāng)?shù)母星殛P(guān)系，導(dǎo)致了夫妻感情徹底破裂，判定嚴(yán)錦珊承擔(dān)導(dǎo)致本案糾紛的全部過錯(cuò)責(zé)任，此事實(shí)認(rèn)定缺乏足夠的證據(jù)。其一，被申訴人提供的巡警證明只是巡警個(gè)人事后的主觀臆斷，并非巡警在執(zhí)行公務(wù)時(shí)給當(dāng)事人錄的口供，也不是公安部門認(rèn)可的巡警日記、報(bào)告。光憑申訴人在大街上與兩個(gè)男的爭吵就能斷定申訴人與其他男性發(fā)生不正當(dāng)?shù)母星殛P(guān)系嗎?如果要認(rèn)定不正當(dāng)?shù)母星殛P(guān)系，為什么不找當(dāng)事人來問了清楚，難道第三人的主觀猜測可以作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)嗎?其二，被申訴人出示申訴人的電話記錄，以此稱申訴人與陳國鋒之間有不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系。原終審法院在沒有找陳國鋒來查證的情況下就片面地采納了被申訴人的主觀猜測。綜上，原終審法院并沒有認(rèn)定清楚離婚的過錯(cuò)方，片面地采納被申訴人的單方證據(jù)得出了錯(cuò)誤的結(jié)論。

(二)、原終審法院將申訴人已經(jīng)用于買房和消費(fèi)的款項(xiàng)重復(fù)計(jì)入夫妻共同財(cái)產(chǎn)，如此重復(fù)計(jì)算是錯(cuò)誤的。申訴人名下的部分存款已用于購買房產(chǎn)和生活消費(fèi)。其中，45萬元用于入股中山市新圖房地產(chǎn)經(jīng)營服務(wù)公司，該公司于x0年5月11日成立，申訴人占有90%的股份。此外，購買陽光花地703房、雍景園e2-802房所支付的首期人民幣245800元，703房裝修款18.5萬元，均是申訴人從上述款項(xiàng)中支付。原終審法院在計(jì)算夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，并沒有扣除消耗掉的款項(xiàng)，更錯(cuò)誤的是把款項(xiàng)跟所購買的房產(chǎn)加到一起，無形中加大了夫妻共同財(cái)產(chǎn)，不符合申訴人目前的財(cái)產(chǎn)狀況，其做法更是加大了申訴人的負(fù)擔(dān)。

(三)、申訴人并沒有轉(zhuǎn)移、隱匿夫妻共同財(cái)產(chǎn)，申訴人所保管的1910000元不應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。申訴人于x9年12月6日轉(zhuǎn)出的20萬元，x0年1月26日至同年10月20日從股票帳戶轉(zhuǎn)出80多萬元，其后申訴人又轉(zhuǎn)出數(shù)筆款項(xiàng)到其母親梁鳳姬的帳戶上，上述款項(xiàng)均是申訴人歸還父母和親戚的借款。原終審法院對(duì)申訴人提交的事實(shí)和證據(jù)都不予采納，而一味片面的采納被申訴人的意見，實(shí)在讓人費(fèi)解。此外，被申訴人是于x0年10月24日提起離婚訴訟，也就是說上述存款轉(zhuǎn)出期間申訴人、被申訴人還未進(jìn)行離婚訴訟。申訴人并沒有預(yù)計(jì)到被申訴人會(huì)起訴離婚，從申訴人一審期間不同意離婚可以看出，申訴人是在毫無防備的情況與被申訴人打離婚官司的，因此，申訴人根本沒有理由會(huì)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。根據(jù)《婚姻法》第47條之規(guī)定：離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。根據(jù)上述法律規(guī)定，構(gòu)成一方轉(zhuǎn)移、隱匿夫妻共同財(cái)產(chǎn)的時(shí)間條件是離婚時(shí)，而申訴人的上述行為均發(fā)生在離婚訴訟之前，上述款項(xiàng)也已用于償還債務(wù)，并不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

(五)、原終審法院將申訴人錯(cuò)誤地認(rèn)定為本案的過錯(cuò)方，將婚生兒子宋沛衡的撫養(yǎng)權(quán)錯(cuò)誤地判給了被申訴人。原終審法院認(rèn)為申訴人“在夫妻關(guān)系存續(xù)期間與其他男性發(fā)生不正當(dāng)?shù)母星殛P(guān)系，導(dǎo)致夫妻感情徹底破裂，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)導(dǎo)致本案糾紛的全部過錯(cuò)責(zé)任”，這是缺乏證據(jù)，不顧事實(shí)真相所作出的錯(cuò)誤結(jié)論。被申訴人宋廣生在外與朱某發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系，連兒子都已經(jīng)生出來了，朱某的同事、朋友以及東區(qū)計(jì)生辦都可以做證，為什么法院在沒有進(jìn)行調(diào)查、核實(shí)的情況下，對(duì)申訴人提交的證據(jù)不予采納?而對(duì)被申訴人提交的純屬個(gè)人意見的證明為何卻如此執(zhí)著?被申訴人在夫妻關(guān)系存續(xù)期間與其他女性發(fā)生不正當(dāng)?shù)母星殛P(guān)系，是其導(dǎo)致了夫妻感情徹底破裂，本案的過錯(cuò)方是被申訴人宋廣生，申訴人嚴(yán)錦珊是丈夫的離婚鬧劇中的受害者。因此，按照對(duì)子女的撫養(yǎng)權(quán)有利于無過錯(cuò)方，有利于子女健康成長的原則，婚生兒子宋沛衡應(yīng)該由嚴(yán)錦珊負(fù)責(zé)撫養(yǎng)。

此外，婚生兒子宋沛衡已經(jīng)9歲，能按自己的意志發(fā)表意見，由于長時(shí)間與母親生活在一起，對(duì)母親的感情非常深厚，其多次向被申訴人要求回外祖父母家均被阻撓。根據(jù)《最高人民法院印發(fā)關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見的通知》第3條第2項(xiàng)之規(guī)定：子女隨其生活時(shí)間較長，改變生活環(huán)境對(duì)子女健康成長明顯不利的，對(duì)兩周歲以上未成年的子女，父方和母方均要求隨其生活，可予優(yōu)先考慮。

(六)、本案是離婚訴訟，申訴人并不是本案的過錯(cuò)方，因此原終審法院判決申訴人承擔(dān)比被申訴人更多的訴訟費(fèi)沒有法律依據(jù)。被申訴人在夫妻關(guān)系存續(xù)期間與其他女性發(fā)生不正當(dāng)感情關(guān)系，導(dǎo)致夫妻感情徹底破裂，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)導(dǎo)致本案過錯(cuò)的全部過錯(cuò)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)比申訴人多的訴訟費(fèi)。由于原終審法院嚴(yán)重偏袒被申訴人，導(dǎo)致訴訟費(fèi)的判決上也出現(xiàn)不公正。

二、原終審法院在適用法律上亦有錯(cuò)誤。

由于原審及終審法院在認(rèn)定事實(shí)上存在錯(cuò)誤，所以原審判決適用《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第三款第五項(xiàng)、第三十六條第三款、第三十七條、第三十九條的規(guī)定是錯(cuò)誤的。而終審判決適用《民事訴訟法》第一百五十三條第三款第(一)、(三)項(xiàng)之規(guī)定，維持、變更原審判決亦為錯(cuò)誤。

綜上所述，由于原終審法院在認(rèn)定事實(shí)及適用法律上均有錯(cuò)誤，所以申訴人提出申訴，懇請(qǐng)貴院依法受理，并撤銷原終審判決，發(fā)回原審法院，責(zé)令原審法院重新審理。

此致

中山市人民法院。

申訴人：

二oxx年十月二十三日。

附：原終審(x2)中中民終字第87號(hào)民事判決書一份。

民事申訴狀版（熱門13篇）篇四

負(fù)責(zé)人朱童，時(shí)任總經(jīng)理。

申訴人因與被申訴人單位間勞動(dòng)爭議一案，不服池州市貴池區(qū)人民法院()貴民初字第320號(hào)民事判決提起上訴，池州市中級(jí)人民法院以()池民一終字第239號(hào)民事裁定發(fā)回重審，現(xiàn)不服池州市貴池區(qū)人民法院()貴民初字第93號(hào)民事判決和池州市中級(jí)人民法院()池民一終字第203號(hào)民事判決。不服安徽省高級(jí)人民法院()皖民申字第0355號(hào)民事裁定，現(xiàn)提出以下申訴，申訴請(qǐng)求及理由如下：

申訴請(qǐng)求事項(xiàng)：

2、依法確認(rèn)《代理合作協(xié)議》無效;。

3、依法確認(rèn)并解除申訴人與被申訴人之間存在的勞動(dòng)關(guān)系;。

6、申訴人再次向最高人民法院請(qǐng)求依法重新調(diào)取被原審法院調(diào)查取證又未經(jīng)充分質(zhì)證和任何認(rèn)定的，卻被原審法院滅失的財(cái)務(wù)憑證，依法對(duì)被申訴人在原審中提交的證據(jù)2“報(bào)酬發(fā)放表”和證據(jù)3“解除合同通知書”重新進(jìn)行充分質(zhì)證和辯論并逐一認(rèn)定，以查清事實(shí)真相，還司法于公正;為依法追究被申訴人及相關(guān)責(zé)任人的法律責(zé)任向有關(guān)部門提出司法建議。

再審依據(jù)和事由：

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百九十九、第二百條第(一)項(xiàng)“有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的”;第(二)項(xiàng)“原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的”;第(三)項(xiàng)“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的”;第(四)項(xiàng)“主要證據(jù)未經(jīng)充分質(zhì)證的”;第(六)項(xiàng)“原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的”;第(十三)項(xiàng)“對(duì)違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審”;申訴人特申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

事實(shí)和理由：一、關(guān)于本案的證據(jù)方面。

(一)、原判決認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的。

1、被申訴人證據(jù)2“報(bào)酬發(fā)放表”系偽造的;。

本案在x年6月27日貴池區(qū)人民法院第一次庭審中，申訴人就對(duì)該證據(jù)2的真實(shí)性提出異議(該次庭審筆錄抵頁第5行)，貴池區(qū)人民法院根據(jù)原告的申請(qǐng)，依法調(diào)取了相關(guān)證據(jù)，并與x年9月11日第二次開庭，出示了調(diào)取的證據(jù)，證明了被申訴人的證據(jù)2“凡是有申訴人姓名的工資或者代理費(fèi)的時(shí)候，都進(jìn)行了替換”(該次庭審筆錄第3頁倒數(shù)第三行)，被申訴人辯解不是替換，而是根據(jù)省公司的要求進(jìn)行的修改，該辯解滑稽可笑，只能哄騙3歲小孩。根據(jù)我國現(xiàn)行《會(huì)計(jì)憑證賬簿管理制度》第十三條各種賬簿的登記，都不能亂擦、挖補(bǔ)、涂改或用褪色藥水更改字跡的相關(guān)規(guī)定，很顯然被申訴人的辯解不能成立，其證據(jù)2顯然是偽造的，對(duì)該份證據(jù)的質(zhì)證及認(rèn)定，貴池區(qū)人民法院[]貴民初字第93號(hào)民事判決書未予陳述，對(duì)申訴人指證實(shí)被申訴人偽造證據(jù)的行為，池州市中級(jí)人民法院[]池民一終字第203號(hào)民事判決書卻“不予采信”(該判決書是4頁第3行);關(guān)于偽造證據(jù)這一點(diǎn)安徽省高院[]皖民申字第0355號(hào)裁定也是以“該申請(qǐng)理由與事實(shí)不符”一筆帶過。

2、被申訴人證據(jù)3“解除合同通知書”亦系偽造的;。

在申訴人記憶力里一直沒有簽署過該類通知書，對(duì)該份證據(jù)申訴人在貴池區(qū)人民法院第一次庭審中就提出異議，并要求鑒定(該次庭審筆錄第5頁第7行)，在貴池區(qū)人民法院重審時(shí)申訴人又詳盡地分析了該證據(jù)形式上不合法性，該份證據(jù)應(yīng)當(dāng)是偽造的。重審判決未予以審核該證據(jù)的合法性，剝奪了申訴人申請(qǐng)鑒定的權(quán)利，該證據(jù)未經(jīng)充分質(zhì)證，就將其作為已查明的事實(shí)，顯然不當(dāng)。另該份證據(jù)從內(nèi)容和形式上更像是一份解除勞動(dòng)合同通知書，而不是一份解除一般民事合同的通知書。

(二)、原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)。

由于被申訴人的證據(jù)1應(yīng)當(dāng)確認(rèn)無效(見第6頁詳)，證據(jù)2和證據(jù)3又系偽造的，原判決又沒有認(rèn)定申訴人的主要證據(jù)，事實(shí)上原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏依據(jù)。

(三)、有新的證據(jù)，足以推翻原判決。

在貴池區(qū)人民法院原審第二次庭審筆錄中，主審法官說“根據(jù)原告申請(qǐng)，我們向被告處調(diào)取了相關(guān)證據(jù)，發(fā)現(xiàn)凡是有申訴人姓名的工資或者代理費(fèi)的時(shí)候，都進(jìn)行了替換”(庭審筆錄第3頁倒數(shù)第三行);“被告方，我需要向你說明的是，如果原告方有證據(jù)證明在你方手上持有對(duì)你方不利的證據(jù)，而你方不能向法庭提供的話，你方將應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果”(庭審筆錄第4頁第二行);“通過法庭調(diào)查以及法庭舉證質(zhì)證，法庭認(rèn)為原告所舉出的兩份證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實(shí)”(庭審筆錄第4頁第六行)。這份庭審筆錄中真實(shí)準(zhǔn)確肯定了申訴人的證據(jù)是真實(shí)合法有效的證據(jù)，同時(shí)反映出被申訴人的證據(jù)2是經(jīng)人為修改過的，系偽造的證據(jù)。

池州市中級(jí)人民法院[]池民一終字第203號(hào)民事判決書中寫到“上訴人吳上訴認(rèn)為原審單純地、片面地看代理協(xié)議，無視了被上訴人證據(jù)(二)(三)的偽證行為，滅失了調(diào)查取證取回的證據(jù)，這些均無證據(jù)證明，本院不予采信”(該判決書第4頁3行)，而這調(diào)查取證通知書和原審第二次庭審筆錄兩份證據(jù)已經(jīng)證實(shí)了該判決書中所述的這一點(diǎn)，故屬于新證據(jù)，該證據(jù)足以推翻原判決。

二、關(guān)于本案的程序方面。

1、原判決存在違反法定程序可能影響案件正確判決的情形。

根據(jù)一審程序之法庭調(diào)查第(7)項(xiàng)當(dāng)庭認(rèn)證關(guān)于規(guī)范書寫完整認(rèn)證結(jié)論之規(guī)定，證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證后，合議庭當(dāng)庭或者休庭進(jìn)行評(píng)議，對(duì)證據(jù)進(jìn)行審查核實(shí)并做出認(rèn)證結(jié)論。完整的認(rèn)證結(jié)論包括兩部分內(nèi)容：一是確認(rèn)證據(jù)的有效性;二是有效證據(jù)可以證明的案件事實(shí)。如果法庭不能當(dāng)庭做出完整的認(rèn)證結(jié)論的，可以作出部分認(rèn)證結(jié)論：(1)確認(rèn)證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性及其證明效力，(2)或者僅確認(rèn)證據(jù)的真實(shí)性、或合法性、或關(guān)聯(lián)性;至于該證據(jù)是否有證明效力。法庭當(dāng)庭不能作出完整的認(rèn)證結(jié)論的，應(yīng)予以說明，避免當(dāng)事人產(chǎn)生歧義。

又根據(jù)《民事訴訟法》第六十三條“證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)”和第六十七條“人民法院對(duì)有關(guān)單位和個(gè)人提出的證明文書，應(yīng)當(dāng)辨別真?zhèn)危瑢彶榇_定其效力”。

貴池區(qū)人民法院應(yīng)申訴人申請(qǐng)調(diào)查取證的通知書中明確寫明在被申訴人處調(diào)取了5份會(huì)計(jì)憑證，除了在主審法官所說和被申訴人那滑稽可笑的辯解外，在后來的重審和二審中，法庭都沒有做任何充分的調(diào)查質(zhì)證和認(rèn)定的表述。關(guān)于偽證這一點(diǎn)安徽省高院()皖民申字第0355號(hào)的裁定書也是以“該申請(qǐng)理由與事實(shí)不符”一筆帶過。顯然三級(jí)法院的這些做法都在無視規(guī)避證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，違反了人民法院審理民事案件的以上法定程序，影響了本案的公正判決。

2、原審法院遺失了重審前一審法院從被申訴人處調(diào)取的證據(jù)。

本案發(fā)回初審時(shí)，經(jīng)申訴人申請(qǐng)一審法院從被申訴人處調(diào)取了5份財(cái)務(wù)憑證，這些憑證直接證明了被申訴人提交的證據(jù)2“報(bào)酬發(fā)放表”系偽造的，申訴人領(lǐng)取的費(fèi)用系被申訴人認(rèn)可的工資。但在重審中這5份財(cái)務(wù)憑證不見了，未經(jīng)任何法定程序法院就將那5份憑證歸還給對(duì)方，也未有任何說明認(rèn)定，卷宗里的材料就被兩張相片取代。在幾次庭審中我多次追問這憑證，兩級(jí)法院在庭審和判決書中均未予理睬和明確答復(fù)。這也不符合訴訟法關(guān)于取證的法定程序。原審法院這種不負(fù)責(zé)任的辦案行為，亦屬于徇私舞弊，枉法裁判的行為，已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害了申訴人的訴訟權(quán)利。

綜上：原判決適用法律確有錯(cuò)誤并違反法定程序可能影響案件正確判決的情形，原判決所認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)，且認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的，本案的新證據(jù)和調(diào)查取證的證據(jù)，足以推翻原判決。

三、重審判決(下稱原判決)適用法律確有錯(cuò)誤。

申訴人與被申訴人之間的關(guān)系系勞動(dòng)法律關(guān)系，而非委托合同法律關(guān)系，雙方之間代理關(guān)系系基于勞動(dòng)關(guān)系形成的職務(wù)代理關(guān)系，而非基于委托合同所形成的委托代理關(guān)系，被申訴人提供的證據(jù)《代理合作協(xié)議》應(yīng)當(dāng)確認(rèn)無效，本案應(yīng)優(yōu)先適用勞動(dòng)法的特別規(guī)定，其次適用民法的一般規(guī)定，原判決法律適用錯(cuò)誤。

(一)、雙方當(dāng)事人之間的關(guān)系系勞動(dòng)法律關(guān)系：

勞動(dòng)關(guān)系指勞動(dòng)者與用人單位之間為實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)過程而發(fā)生的一方有償提供勞動(dòng)力，由另一方用于同其生產(chǎn)資料相結(jié)合的社會(huì)關(guān)系。對(duì)與勞動(dòng)關(guān)系國家有大量勞動(dòng)法規(guī)調(diào)整。如對(duì)工作時(shí)間、最低工資、社會(huì)保險(xiǎn)等，其中很多方面涉及社會(huì)公共利益，其權(quán)利和義務(wù)的實(shí)現(xiàn)，由國家強(qiáng)制力保障。而委托合同關(guān)系是一種私法上的關(guān)系，強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人意思自治，只要當(dāng)事人約定不違反法律強(qiáng)行性規(guī)定，國家就不干預(yù)，其權(quán)利義務(wù)主要依照約定及《民法通則》《合同法》等一般民事法律規(guī)范而確定。

現(xiàn)實(shí)生活中，有些用人單位或其部門在用人方面為了自己的單位或部門利益，常以委托代理、服務(wù)合同等合法形式逃避勞動(dòng)法律法規(guī)規(guī)定的強(qiáng)制性義務(wù)。本案即是如此。本案中雙方當(dāng)事人之間實(shí)質(zhì)上系勞動(dòng)關(guān)系而非委托合同關(guān)系，主要理由有：

1、被申訴人符合勞動(dòng)用工主體資格，且是大公司，根據(jù)公司法律規(guī)定，其應(yīng)當(dāng)遵守社會(huì)公德、商業(yè)道德、誠實(shí)守信、承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，而不應(yīng)逃避法律責(zé)任。

2、申訴人在被申訴人處工作期間，出賣的僅是其自身勞動(dòng)力，被申訴人將這種勞動(dòng)力同其生產(chǎn)資料(如數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)、客服、辦公場所等)相結(jié)合實(shí)現(xiàn)其經(jīng)營目的。符合勞動(dòng)關(guān)系的本質(zhì)特征。

3、申訴人從事手機(jī)卡業(yè)務(wù)推廣、發(fā)展用戶、客戶維護(hù)等勞動(dòng)是被申訴人業(yè)務(wù)的組成部分。

4、申訴人從事被申訴人安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)，每月有基本工作任務(wù)，報(bào)酬實(shí)際上采取保底加計(jì)件工資形式(屬于《關(guān)于工資總額組成的規(guī)定》第六條第(三)項(xiàng)“按營業(yè)額提成或利潤提成辦法支付給個(gè)人的工資”)，還享有話費(fèi)、交通補(bǔ)貼、生活補(bǔ)助等福利。工作的崗位是直銷員，職務(wù)是客戶代表，以被申訴人員工名義工作，在勞動(dòng)過程中實(shí)際接受被申訴人的勞動(dòng)管理和監(jiān)督(如必須參加培訓(xùn)及例會(huì)，對(duì)被申訴人交辦的事項(xiàng)必須及時(shí)完成，否則扣工資等)。

上述事實(shí)，有被申訴人于x年3月1日出具的no.0007429號(hào)直銷員押金收據(jù)、申訴人任客戶代表職務(wù)工作證、申訴人的工資存折、x年《直銷員11月份工資發(fā)放表》、聯(lián)通池集字[]115號(hào)文件等證據(jù)加以證明，上述證據(jù)被申訴人在幾次庭審中已予認(rèn)可。根據(jù)《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條、第二條和《安徽省高級(jí)人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件若干問題的意見》第十七條的規(guī)定，申訴人與被申訴人之間的勞動(dòng)關(guān)系成立，構(gòu)成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。

(二)、申訴人與被申訴人之間的代理關(guān)系系基于勞動(dòng)關(guān)系形成的職務(wù)代理關(guān)系，而非基于委托合同所形成的委托代理關(guān)系。

中國是大陸法系國家，在代理法律制度中，委托與授權(quán)有著嚴(yán)格區(qū)別，委托是本人(委托人)與代理人之間的契約，授權(quán)則指代理人代表本人與第三人簽訂合同的權(quán)力。代理權(quán)只能根據(jù)委托人的授權(quán)行為而產(chǎn)生。至于代理人與委托人之間的委托、合伙、雇傭等委任契約關(guān)系只是授權(quán)行為的基礎(chǔ)法律關(guān)系。本案中，被申訴人提供的證據(jù)1《代理合作協(xié)議》(下稱協(xié)議)形式上是一種委托合同，這種形式上的委托合同關(guān)系是其主張委托代理關(guān)系的基礎(chǔ)法律關(guān)系。但申訴人認(rèn)為其觀點(diǎn)不能成立，雙方之間不屬于代理合同關(guān)系，主要理由有：

1、協(xié)議內(nèi)容不具有委托合同關(guān)系的特征：

委托合同強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人意思自治、地位平等。縱觀協(xié)議全部內(nèi)容，未見申訴人的意思自治，被申訴人通過單方制定的“直銷員考核辦法”對(duì)申訴人進(jìn)行考核(協(xié)議第三條第一、二款);“對(duì)乙方進(jìn)行必要的業(yè)務(wù)指導(dǎo)和專業(yè)知識(shí)培訓(xùn)”(協(xié)議第四條第2項(xiàng));按甲方的有關(guān)規(guī)定核定乙方業(yè)績(協(xié)議第四條第3項(xiàng));乙方應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行公司規(guī)定的業(yè)務(wù)辦理時(shí)限、服務(wù)質(zhì)量等方面的要求(協(xié)議第五條第2項(xiàng));乙方必須服從甲方領(lǐng)導(dǎo)的指示、遵守甲方代理制度(協(xié)議第五條第3項(xiàng));甲方有權(quán)依據(jù)上級(jí)要求或市場變化情況修訂調(diào)整代理銷售的相關(guān)規(guī)定及委托授權(quán)的業(yè)務(wù)內(nèi)容(協(xié)議第六條);乙方代理第三方業(yè)務(wù)時(shí)，甲方有權(quán)隨時(shí)終止代理協(xié)議(協(xié)議第八條第8項(xiàng))等方式管理和監(jiān)督申訴人，并事實(shí)上形成人身上的從屬關(guān)系，這些均與勞動(dòng)關(guān)系的特點(diǎn)相符，而與委托合同特征不符。

2、協(xié)議內(nèi)容不具商業(yè)合作關(guān)系的特征：

根據(jù)協(xié)議的約定，所有生產(chǎn)資料均由被申訴人提供，申訴人只提供勞動(dòng)力，被申訴人支付給申訴人的是其在工資表等文件中承認(rèn)的工資，而并不是所謂的傭金，協(xié)議實(shí)際上是以傭金的形式掩蓋工資的事實(shí)，而且被申訴人要求作為自然人的申訴人不能代理第三方業(yè)務(wù)，這些均與商業(yè)合作關(guān)系特征不符。

可見雙方實(shí)際上形成的是管理與被管理、支配與被支配的關(guān)系，乙方不是所謂是代理商只是一名勞動(dòng)者，雙方間的代理關(guān)系實(shí)際上并不是基于委托合同形成的委托代理關(guān)系，而是基于勞動(dòng)關(guān)系形成的職務(wù)代理關(guān)系。

(三)《代理合作協(xié)議》以合法形式掩蓋非法目的，法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其無效：

1、《代理合作協(xié)議》徒具民事合同的合法形式：

如前所述，協(xié)議的內(nèi)容既不符合委托合同內(nèi)容的要求，也不具有商業(yè)合作的要素，申訴人僅僅是被申訴人的名義代理人(協(xié)議第一條第1項(xiàng))，被申訴人從未向申訴人提供委托合同的授權(quán)文件(協(xié)議第四條第1項(xiàng))，其提供的是構(gòu)成職務(wù)代理的申訴人任客戶代表職務(wù)的工作證，雙方實(shí)際上是一種勞動(dòng)合同關(guān)系，而不是委托合同關(guān)系，《代理合作協(xié)議》徒具民事合同的合法形式。

2、《代理合作協(xié)議》掩蓋非法目的：

(1)從協(xié)議簽訂時(shí)間看;申訴人實(shí)際上自x年9月起就在被申訴人處從事臨時(shí)性工作(見申訴人工資存折)，x年3月1日被申訴人收取了申訴人20xx元直銷員押金(押金收據(jù)編號(hào)為no.0007429號(hào))自此申訴人正式從事直銷員崗位工作，對(duì)外職務(wù)是客戶代表，申訴人與被申訴人之間實(shí)際上自x年9月起就形成了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。該事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系未被依法解除，被申訴人就于x年3月份要求申訴人與其簽訂一份《業(yè)務(wù)代理協(xié)議》，并將申訴人先前繳納的20xx元直銷員押金改為業(yè)務(wù)代理保證金，顯然申訴人此舉試圖逃避勞動(dòng)法律法規(guī)等對(duì)用人單位規(guī)定的強(qiáng)制義務(wù)，達(dá)到其非法目的。

(2)從協(xié)議的內(nèi)容看;協(xié)議內(nèi)容與代理合作關(guān)系不符，處處通過合法的形式掩蓋雙方當(dāng)事人之間存在勞動(dòng)關(guān)系的事實(shí)。如通過支付傭金掩蓋其支付計(jì)件工資的事實(shí);通過被申訴人內(nèi)部考核、領(lǐng)導(dǎo)指示和相關(guān)規(guī)定等掩蓋其對(duì)申訴人管理和支配的事實(shí);通過委托代理掩蓋申訴人行使職務(wù)代理的事實(shí)，等等。總之，被申訴人企圖通過民事合同這一合法形式改變雙方實(shí)際的法律關(guān)系，從而實(shí)現(xiàn)其無須履行為申訴人繳納社會(huì)保險(xiǎn)、支付加班工資及解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等勞動(dòng)法規(guī)定的強(qiáng)制義務(wù)之非法目的。

3、協(xié)議也違反了社會(huì)公共利益;。

由于社會(huì)保險(xiǎn)事關(guān)社會(huì)公共利益，協(xié)議規(guī)避繳納社會(huì)保險(xiǎn)的義務(wù)，違反了社會(huì)公共利益，協(xié)議通過合法形式掩蓋非法目的也擾亂了國家正常的人事勞動(dòng)管理秩序。

由于無效協(xié)議不符合國家的意志和立法目的，對(duì)此類協(xié)議國家需要實(shí)行干預(yù)，使其不發(fā)生效力，而不管當(dāng)事人是否主張合同的效力，所以人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)《代理合作協(xié)議》無效，而不能認(rèn)定其效力。

綜上，本案應(yīng)依據(jù)勞動(dòng)法律關(guān)系確定雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)，《代理合作協(xié)議》應(yīng)當(dāng)由人民法院確認(rèn)無效，原判決適用法律錯(cuò)誤。

綜述，原判決適用法律確有錯(cuò)誤并存在違反法定程序可能影響案件正確判決的情形，原判決所認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)，且認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的，本案有新的證據(jù)足以推翻原判決。依據(jù)《民事訴訟法》第一百九十九、第二百條和第二百零五條“當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彛瑧?yīng)當(dāng)在判決、裁定發(fā)生法律效力后六個(gè)月內(nèi)提出;有本法第二百條第一項(xiàng)、第三項(xiàng)、第十二項(xiàng)、第十三項(xiàng)規(guī)定情形的，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起六個(gè)月內(nèi)提出”之規(guī)定，申訴人特向貴院提出再審申訴。

此致

中華人民共和國最高人民法院。

申訴人：吳。

x年4月2日。

附：(1)貴池區(qū)人民法院()貴民初字第320號(hào)民事判決書;。

池州市中級(jí)人民法院以()池民一終字第239號(hào)民事裁定書;。

池州市貴池區(qū)人民法院()貴民初字第93號(hào)民事判決書;。

池州市中級(jí)人民法院()池民一終字第203號(hào)民事判決;。

安徽省高級(jí)人民法院()皖民申字第0355號(hào)民事裁定書復(fù)印件各一份;。

(2)、申訴人新證據(jù)(原審法院庭審筆錄)一份;。

(3)、申訴人新證據(jù)(原審法院調(diào)查取證通知書)一份;。

(4)、申訴人原證據(jù)清單和復(fù)印件各一份;。

(5)、被申訴人證據(jù)復(fù)印件各一份。

民事申訴狀版（熱門13篇）篇五

申訴人（原終審上訴人）：___，女，20____年11月28日出生，廣東省湛江市人，住___大街2號(hào)402房。

電話：

被申訴人（原終審上訴人）：___，男，20____年7月27日出生，河南省臨潁縣人，住___街18號(hào)第三幢504房。

電話：

申訴人訴被申訴人離婚糾紛一案，由廣東省中山市中級(jí)人民法院審理并作出終審判決，現(xiàn)申訴人不服該院作出的中中民終字第__號(hào)判決，特提出申訴，申訴請(qǐng)求和事實(shí)及理由如下：

申訴請(qǐng)求：

1、撤銷原終審判決，發(fā)回原審法院重新審理。

2、本案訴訟費(fèi)用由被申訴人承擔(dān)。

事實(shí)與理由：

原終審法院判決認(rèn)為原審法院認(rèn)定事實(shí)基本清楚，適用法律正確，除對(duì)婚生兒子的撫養(yǎng)權(quán)處理和共同財(cái)產(chǎn)部分計(jì)算有誤，本院依據(jù)查證的事實(shí)予以變更外，其余可予維持。原終審法院判決：

二、變更原審判決第二項(xiàng)為：婚生兒子宋沛衡由宋廣生負(fù)責(zé)撫養(yǎng)，嚴(yán)錦珊一次性支付66500元給宋廣生作為宋沛衡的撫養(yǎng)費(fèi)（按每月500元從20____年12月起計(jì)至宋沛衡18周歲時(shí)止）。

三、變更原審判決第六項(xiàng)為：銀行存款共1941750.57元，由宋廣生、嚴(yán)錦珊各占一半。四、將原審判決嚴(yán)錦珊應(yīng)當(dāng)支付給宋廣生的存款由211874.94元變更為447491.73元。針對(duì)上述判決，申訴人認(rèn)為原終審法院判決在認(rèn)定事實(shí)及適用法律上均有錯(cuò)誤。

一、原終審法院在認(rèn)定事實(shí)上有錯(cuò)誤。

（一）、夫妻感情破裂，并導(dǎo)致離婚是由于被申訴人的過錯(cuò)造成。有足夠的證據(jù)證明被申訴人與江蘇鹽城一姓朱的女子關(guān)系甚密，并已經(jīng)生有一子。20____年1月17日，申訴人在東悅軒酒樓看到被申訴人與該酒樓服務(wù)員朱某摟抱在一起，據(jù)朱某的同事和朋友反映，被申訴人與朱某已生有一子，朱某也正是因?yàn)橛辛松碓卸坏貌晦o職，離開酒樓。此外，朱某懷孕后，其男友很生氣，舉報(bào)到東區(qū)計(jì)生辦。東區(qū)計(jì)生辦也證實(shí)，確曾要求過朱某交出計(jì)生證和結(jié)婚證，否則要強(qiáng)行墮胎，后朱某謊稱回家取就一去不返。事后，被申訴人宋廣生替朱某交納了一筆高額擔(dān)保金。被申訴人的上述重婚行為應(yīng)當(dāng)受到法律的制裁，但是原終審法院卻不顧事實(shí)的真相，反而認(rèn)為是申訴人嚴(yán)錦珊在夫妻關(guān)系存續(xù)期間與其他男性發(fā)生不正當(dāng)?shù)母星殛P(guān)系，導(dǎo)致了夫妻感情徹底破裂，判定嚴(yán)錦珊承擔(dān)導(dǎo)致本案糾紛的全部過錯(cuò)責(zé)任，此事實(shí)認(rèn)定缺乏足夠的證據(jù)。其一，被申訴人ze:initial;background-repeat:initial;background-attachment:initial;background-origin:initial;background-clip:initial;"提供的巡警證明只是巡警個(gè)人事后的主觀臆斷，并非巡警在執(zhí)行公務(wù)時(shí)給當(dāng)事人錄的口供，也不是公安部門認(rèn)可的巡警ze:initial;background-repeat:initial;background-attachment:initial;background-origin:initial;background-clip:initial;"日記、報(bào)告。光憑申訴人在大街上與兩個(gè)男的爭吵就能斷定申訴人與其他男性發(fā)生不正當(dāng)?shù)母星殛P(guān)系嗎？如果要認(rèn)定不正當(dāng)?shù)母星殛P(guān)系，為什么不找當(dāng)事人來問了清楚，難道第三人的主觀猜測可以作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)嗎？其二，被申訴人出示申訴人的電話記錄，以此稱申訴人與陳國鋒之間有不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系。原終審法院在沒有找陳國鋒來查證的情況下就片面地采納了被申訴人的主觀猜測。綜上，原終審法院并沒有認(rèn)定清楚離婚的過錯(cuò)方，片面地采納被申訴人的單方證據(jù)得出了錯(cuò)誤的結(jié)論。

（二）、原終審法院將申訴人已經(jīng)用于買房和消費(fèi)的款項(xiàng)重復(fù)計(jì)入夫妻共同財(cái)產(chǎn)，如此重復(fù)計(jì)算是錯(cuò)誤的。申訴人名下的部分存款已用于購買房產(chǎn)和生活消費(fèi)。其中，45萬元用于入股中山市新圖房地產(chǎn)經(jīng)營服務(wù)公司，該公司于20____年5月11日成立，申訴人占有90%的股份。此外，購買陽光花地703房、雍景園e2—802房所支付的首期人民幣245800元，703房裝修款18.5萬元，均是申訴人從上述款項(xiàng)中支付。原終審法院在計(jì)算夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，并沒有扣除消耗掉的款項(xiàng)，更錯(cuò)誤的是把款項(xiàng)跟所購買的房產(chǎn)加到一起，無形中加大了夫妻共同財(cái)產(chǎn)，不符合申訴人目前的財(cái)產(chǎn)狀況，其做法更是加大了申訴人的負(fù)擔(dān)。

（三）、申訴人并沒有轉(zhuǎn)移、隱匿夫妻共同財(cái)產(chǎn)，申訴人所保管的1910000元不應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。申訴人于___9年12月6日轉(zhuǎn)出的20萬元，20____年1月26日至同年10月20日從股票帳戶轉(zhuǎn)出80多萬元，其后申訴人又轉(zhuǎn)出數(shù)筆款項(xiàng)到其母親梁鳳姬的帳戶上，上述款項(xiàng)均是申訴人歸還父母和親戚的借款。原終審法院對(duì)申訴人提交的事實(shí)和證據(jù)都不予采納，而一味片面的采納被申訴人的意見，實(shí)在讓人費(fèi)解。此外，被申訴人是于20____年10月24日提起離婚訴訟，也就是說上述存款轉(zhuǎn)出期間申訴人、被申訴人還未進(jìn)行離婚訴訟。申訴人并沒有預(yù)計(jì)到被申訴人會(huì)起訴離婚，從申訴人一審期間不同意離婚可以看出，申訴人是在毫無防備的情況與被申訴人打離婚官司的，因此，申訴人根本沒有理由會(huì)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。根據(jù)《婚姻法》第47條之規(guī)定：離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。根據(jù)上述法律規(guī)定，構(gòu)成一方轉(zhuǎn)移、隱匿夫妻共同財(cái)產(chǎn)的時(shí)間條件是離婚時(shí)，而申訴人的上述行為均發(fā)生在離婚訴訟之前，上述款項(xiàng)也已用于償還債務(wù)，并不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

（五）、原終審法院將申訴人錯(cuò)誤地認(rèn)定為本案的過錯(cuò)方，將婚生兒子宋沛衡的撫養(yǎng)權(quán)錯(cuò)誤地判給了被申訴人。原終審法院認(rèn)為申訴人“在夫妻關(guān)系存續(xù)期間與其他男性發(fā)生不正當(dāng)?shù)母星殛P(guān)系，導(dǎo)致夫妻感情徹底破裂，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)導(dǎo)致本案糾紛的'全部過錯(cuò)責(zé)任”，這是缺乏證據(jù)，不顧事實(shí)真相所作出的錯(cuò)誤結(jié)論。被申訴人宋廣生在外與朱某發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系，連兒子都已經(jīng)生出來了，朱某的同事、朋友以及東區(qū)計(jì)生辦都可以做證，為什么法院在沒有進(jìn)行調(diào)查、核實(shí)的情況下，對(duì)申訴人提交的證據(jù)不予采納？而對(duì)被申訴人提交的純屬個(gè)人意見的證明為何卻如此執(zhí)著？被申訴人在夫妻關(guān)系存續(xù)期間與其他女性發(fā)生不正當(dāng)?shù)母星殛P(guān)系，是其導(dǎo)致了夫妻感情徹底破裂，本案的過錯(cuò)方是被申訴人宋廣生，申訴人嚴(yán)錦珊是丈夫的離婚鬧劇中的受害者。因此，按照對(duì)子女的撫養(yǎng)權(quán)有利于無過錯(cuò)方，有利于子女健康成長的原則，婚生兒子宋沛衡應(yīng)該由嚴(yán)錦珊負(fù)責(zé)撫養(yǎng)。

此外，婚生兒子宋沛衡已經(jīng)9歲，能按自己的意志發(fā)表意見，由于長時(shí)間與母親生活在一起，對(duì)母親的感情非常深厚，其多次向被申訴人要求回外祖父母家均被阻撓。根據(jù)《最高人民法院印發(fā)關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見的通知》第3條第2項(xiàng)之規(guī)定：子女隨其生活時(shí)間較長，改變生活環(huán)境對(duì)子女健康成長明顯不利的，對(duì)兩周歲以上未成年的子女，父方和母方均要求隨其生活，可予優(yōu)先考慮。

（六）、本案是離婚訴訟，申訴人并不是本案的過錯(cuò)方，因此原終審法院判決申訴人承擔(dān)比被申訴人更多的訴訟費(fèi)沒有法律依據(jù)。被申訴人在夫妻關(guān)系存續(xù)期間與其他女性發(fā)生不正當(dāng)感情關(guān)系，導(dǎo)致夫妻感情徹底破裂，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)導(dǎo)致本案過錯(cuò)的全部過錯(cuò)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)比申訴人多的訴訟費(fèi)。由于原終審法院嚴(yán)重偏袒被申訴人，導(dǎo)致訴訟費(fèi)的判決上也出現(xiàn)不公正。

二、原終審法院在適用法律上亦有錯(cuò)誤。

由于原審及終審法院在認(rèn)定事實(shí)上存在錯(cuò)誤，所以原審判決適用《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第三款第五項(xiàng)、第三十六條第三款、第三十七條、第三十九條的規(guī)定是錯(cuò)誤的。而終審判決適用《民事訴訟法》第一百五十三條第三款第（一）、（三）項(xiàng)之規(guī)定，維持、變更原審判決亦為錯(cuò)誤。

綜上所述，由于原終審法院在認(rèn)定事實(shí)及適用法律上均有錯(cuò)誤，所以申訴人提出申訴，懇請(qǐng)貴院依法受理，并撤銷原終審判決，發(fā)回原審法院，責(zé)令原審法院重新審理。

此致

中山市人民法院。

申訴人：

___。

___年。

____月____日。

民事申訴狀版（熱門13篇）篇六

申訴人：

申訴人因一案，對(duì)××人民法院×年×月×日(××)××字第××號(hào)民事判決(或裁定)，提出申訴。

請(qǐng)求事項(xiàng)。

事實(shí)與理由。

此致

湖北省云夢縣人民法院。

附:1.原審民事判決書(或裁定書)份;。

2.證據(jù)材料份。

申訴人：

首部。

(2)申訴人和被申訴人基本情況，在其身份或有關(guān)基本事項(xiàng)之后，應(yīng)注明其在原審或終審中的訴訟地位。

(3)案由：寫明申訴的案件名稱，作出生效判決、裁定的人民法院的名稱、判決、裁定編號(hào)及制作日期，并表明對(duì)該裁判不服，提出申訴的態(tài)度。

闡明申訴的請(qǐng)求事項(xiàng)和事實(shí)理由。

(1)請(qǐng)求事項(xiàng)：概括寫出請(qǐng)求人民法院解決什么問題，從原則上說明要求達(dá)到的目的。

(一)標(biāo)題：以“民事申訴狀”或“申訴狀”作標(biāo)題。

(二)民事申訴人和對(duì)方當(dāng)事的人基本情況。

1、民事申訴人基本情況：寫明申訴人的姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)、住址等。法人或其他組織應(yīng)寫明單位名稱、地址、法人代表姓名及職務(wù)。

2、對(duì)方當(dāng)事人基本情況：同原告項(xiàng)同。

(三)案件來源：寫明申訴人不服的判決或裁定的案件來源。如：“申訴人因×××一案，不服人民法院于20××年×月×日〔20××〕××字第××字民事判決(裁定)，現(xiàn)提出申訴。”

(四)申訴請(qǐng)求：主要寫明請(qǐng)求重新審理。

(五)申訴理由：這是申?duì)钪械暮诵牟糠帧Ｍǔ脑袥Q或裁定認(rèn)定的事實(shí)、引用法律和訴訟程序是否合法等方面進(jìn)行辯駁，并寫明請(qǐng)求再審的法律依據(jù)。

(六)結(jié)尾：寫明提交機(jī)關(guān)，如“此致×××人民法院”;申訴人署名或蓋章;具狀的年、月、日。

(七)附項(xiàng)：寫明“本狀副本×份、物證×件、書證×件”

起訴狀是原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，對(duì)分割自己的侵權(quán)或者爭議的其他當(dāng)事人，依法向人民法院提出訴訟請(qǐng)求的法律文書。

書寫起訴狀告要求訴訟請(qǐng)求明確、證據(jù)充分，需要注意以下問題：

第一，起訴要符合規(guī)定的條件。

第二，主體要合法。

第三，應(yīng)當(dāng)寫明訴訟請(qǐng)求和所根據(jù)的事實(shí)與理由。

第四，必須寫明證據(jù)和證據(jù)來源、證人姓名和住所。

第五，當(dāng)事人在書寫起訴狀時(shí)，應(yīng)客觀、全面，不能感情用事，在書寫起訴狀時(shí)不能用謾罵和人身攻擊及其他污穢語言，以免矛盾激化。

第六，書寫起訴狀時(shí)，當(dāng)事人是公民個(gè)人的，要寫明其姓名、性別、年齡、民族、職業(yè)、工作單位、住所；當(dāng)事人是法人的，應(yīng)寫明法人全稱，住所及其法定代表人姓名、職務(wù)，其他組織，應(yīng)寫明全稱、住所，主要負(fù)責(zé)人姓名、職務(wù)。在起訴狀的最后，要簽署起訴人的姓名或者名稱及起訴日期。

民事申訴狀版（熱門13篇）篇七

申訴人：許某某(一審被告、二審上訴人)，男，漢族，于x年11月24日出生，住xx縣州鎮(zhèn)城北路x號(hào)，電話：。

被申訴人：劉某某(一審原告、二審被上訴人)，女，漢族，x年9月26日生，住xx縣州鎮(zhèn)城北路x號(hào).

申訴人不服玉林市中級(jí)人民法院的()玉中民一終字第124號(hào)《民事判決書》民事判決，特提起申訴。

請(qǐng)求事項(xiàng)：

2、請(qǐng)求高院提審，依法分割申訴人和被申訴人的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，即位于xx縣州鎮(zhèn)城北路83號(hào)的686.11平方米的房屋。

事實(shí)和理由。

一、基本事實(shí)。

申訴人與被申訴人于x6年認(rèn)識(shí)，x9年嫁入申訴人家，同年生下兒子許某維，x0年補(bǔ)辦結(jié)婚登記手續(xù)，x5年抱養(yǎng)一女兒許某丹，x6年開始共同經(jīng)營“文明商店”，同年在城北路建一建筑面積達(dá)686.11平方的6層半樓房,同時(shí)向工商銀行借款25萬元。

為了便于經(jīng)營管理，從x8年開始，文明商店裝了電腦，家里也安裝了電腦，從此被申訴人經(jīng)常整夜整夜泡在電腦里，甚至經(jīng)常離家外出，夜不歸宿……更為甚者，x0年被申訴人化名“明天()”在征婚，稱：

婚姻狀況：離異。

學(xué)歷：高中及以下。

職業(yè)：自由職業(yè)。

月收入：x1-3000元。

住房條件：已購房。

是否有孩子：有，我們住在一起。

身高：158厘米。

籍貫：廣西玉林xx縣。

對(duì)此，被申訴人這樣辯解并得到法院認(rèn)可:。

"原告在忙碌之余,上網(wǎng)與他人交換經(jīng)營心得,而被告對(duì)原告極不信任,時(shí)常要求檢查原告與他人的聊天記錄,傷害了原告的自尊心.”

____(x0)民初字第1041號(hào)《民事判決書》。

x0年10月，被申訴人以性格不合為由起訴離婚，11月xx縣法院判決不準(zhǔn)離婚，判決后，被申訴人干脆從家中搬出在外租屋居住，但夫妻仍共同經(jīng)營文明商店，所有營業(yè)款和經(jīng)營利潤仍舊由被申訴人一手操持和保管，后來申訴人認(rèn)為長此下去，被申訴人可能會(huì)卷走全部營業(yè)款和雙方積蓄下來的近100萬存款(注：發(fā)生糾紛前，被申訴人曾經(jīng)跟申訴人說過有上百萬存款了)，鑒于申訴人提起離婚訴訟的事實(shí)，在申訴人的要求下，被申訴人被迫同意，雙方每天須共同核對(duì)營業(yè)收入，因此，從x0年11月18日至x0年12月27日，夫妻雙方按約定每天到店核對(duì)當(dāng)天經(jīng)營收支情況并簽字確認(rèn)，雙方相安無事。但x0年12月31日，被申訴人和母親朱依到文明商店，在申訴人不在場的情況下，直接從柜臺(tái)搶走一大疊營業(yè)款，申訴人聞?dòng)嵹s到店時(shí)，被申訴人等正欲騎車離開，申訴人上前拉住被申訴人的摩托車，要先點(diǎn)清錢款再走......被申訴人把此錢塞給母親，申訴人電話報(bào)警，警察到后認(rèn)為是家庭糾紛，沒有進(jìn)行處理，但沒有判決書所說的“被被告推倒跌地受傷.....”

判決書這樣描述:“……其中，x0年11月18日至x0年12月3收入款項(xiàng)系原告收取(36615.7元)，x0年12月4日至x0年12月27日的收入款項(xiàng)系被告收取(41645.4元)……x0年12月31日,原告與母親及妹妹(注：只有劉某某和朱依二人，此次其妹妹根本沒有在場)到文明商店索取生活費(fèi)時(shí),雙方發(fā)生爭吵并互相推扯，在推扯過程中，原告母親上前勸阻時(shí)，被被告推倒跌地受傷。由于被告懷疑原告將家里所有現(xiàn)金拿走,.....。”____(x1)民初字第920號(hào)《民事判決書》第11頁。

此后，被申訴人不斷唆使街上的爛仔到店內(nèi)搔擾滋事，強(qiáng)搶強(qiáng)拿店內(nèi)的商品，x1年2月10日，是申訴人大哥許文杰幫忙看店，被申訴人伙同父親劉廣森、母親朱依、歐陽、黃媚、明胡紅等6人再次到店搬運(yùn)物品，已經(jīng)把二樓倉庫的商品特出商店門口，申訴人聞?dòng)嵹s到阻攔，但被申請(qǐng)人父母上前糾纏住申訴人大哥許文杰，許文杰為避免物品受到哄搶，奮力掙脫，在撕扯過程中，被申訴人母親跌坐地上.....申訴人為避免更大的損失,在不得已的情況下被迫把店內(nèi)部分商品轉(zhuǎn)到別處存放.....被申訴人又到工商所申請(qǐng)變更營業(yè)執(zhí)照成劉燕芬名字，企圖強(qiáng)占文明商店的經(jīng)營權(quán),雙方再次發(fā)生爭執(zhí)。

然而，到了一二審法官的手上，判決書被偷龍轉(zhuǎn)鳳成：

“x1年2月10日，被告(申訴人)將“文明紙品店”價(jià)值564041.68元的庫存商品全部轉(zhuǎn)移搬走。由于店鋪貨架上已無商品，原告便叫其妹妹進(jìn)貨由其妹妹在文明商店租用的輔面進(jìn)行經(jīng)營(注：劉燕芬在此種情況下有可能自己進(jìn)貨進(jìn)行經(jīng)營?一二審法官把當(dāng)事人當(dāng)成什么了?)，雙方由此多次發(fā)生爭執(zhí)。”____(x1)民初字第920號(hào)《民事判決書》第11頁。

“一審法院根據(jù)上訴人許某某存在私自轉(zhuǎn)移占有夫妻共有財(cái)產(chǎn)的行為和實(shí)施家庭暴力的情況，再從保護(hù)婦女兒童合法權(quán)益的角度綜合考慮，對(duì)夫妻共有財(cái)產(chǎn)和共同債權(quán)債務(wù)的分割均是合理合法的，本院予以支持”____()玉終民一字第124號(hào)《民事判決書》第14頁。

x1年2月10日至3月10日一直由被申訴人經(jīng)營文明商店。

期間，x1年3月2日，在城派出所的主持下，男女雙方達(dá)成了處理文明商店的協(xié)議：內(nèi)如下：

《協(xié)議書》：

“今文明商店所有物品及廚房所有物品、電腦、電腦收款機(jī)屬于劉某某。

電車許某某與劉某某各一半，許某某應(yīng)付劉某某3000元，發(fā)電機(jī)，許某某與劉某某各一半，許某某應(yīng)付劉某某750元。

工商銀行存款一萬元，許某某與劉某某各一半，許某某應(yīng)付劉某某5000元。

x0年到x1年(美潔、老七、雕牌、納愛斯貨商，許某某、劉某某簽章欠款，許某某與劉某某各承擔(dān)一半費(fèi)用)除外，劉某某簽名欠款與許某某無關(guān)。

以后文明商店兩間鋪面由許某某經(jīng)營，工商、稅所等一切費(fèi)用由許某某承擔(dān)，兩間鋪面租金、房產(chǎn)稅由許某某承擔(dān)。

備注：從x1年3月3日至x1年3月9日劉某某使用文明商店。

備注：2)，每月房屋按揭款，許某某、劉某某各一半(城北路83號(hào))。

3)、現(xiàn)有的四個(gè)貨架未付款(劉某某預(yù)支的x0元)四個(gè)貨架做好后，許某某應(yīng)付劉某某x0元，以后四個(gè)貨架款由許某某支付、許某某使用”

簽訂協(xié)議后，被申訴人在x1年3月10日才正式退出文明商店的經(jīng)營，此時(shí)商店內(nèi)除貨架、無法搬運(yùn)的物品外，商店已經(jīng)被被申訴人清掃一空，《協(xié)議書》基本履行完畢。

x1年3月10日開始，申訴人舉債自籌資金進(jìn)貨，勉強(qiáng)恢復(fù)了文明商店的經(jīng)營，被申訴人答應(yīng)此店從此與自己無關(guān)，屬于申訴人自己的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

但被申訴人沒有按協(xié)議交付按揭款，作為對(duì)應(yīng)申訴人也沒有按協(xié)議支付給被申訴人協(xié)議約定10750元。

x1年8月11日，被申訴人再次起訴離婚。

同時(shí)，被申訴人申請(qǐng)對(duì)申訴人個(gè)人經(jīng)營的文明商店進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保存，x1年8月24日上午，xx縣人民法院附城人民法庭的法官盧粵惠在調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)，其實(shí)文明商店的財(cái)產(chǎn)權(quán)和經(jīng)營權(quán)已經(jīng)按3月2日《協(xié)議書》處置完畢!

(法官)問：因?yàn)殡p方于x1年3月2日達(dá)成過協(xié)議，現(xiàn)原告劉某某同。

意撤銷申請(qǐng)法院查封文明商店商品，但是自x1年3月2日簽訂協(xié)議后的商品經(jīng)營支出和欠款應(yīng)由計(jì)某某負(fù)擔(dān)。

許：我同意按協(xié)議內(nèi)履行。

但到了二審法官的手里，此保全財(cái)產(chǎn)行為變成了：

被上訴人在一審訴訟中曾申請(qǐng)查封該商店財(cái)產(chǎn)，但因上訴人許某某不同意查封，致使一審法院未能采取財(cái)產(chǎn)保全措施。____()玉中民一終字第124號(hào)《民事判決書》12頁。

二、一二審認(rèn)定的案件事實(shí)漏洞百出，嚴(yán)重背離客觀現(xiàn)實(shí)，不會(huì)是法官“眼花”了吧?

明明是x1年2月10日劉某某伙同父母等6人到文明商店搶奪財(cái)產(chǎn)，朱依與許文杰(申訴人大哥)糾纏時(shí)倒地，在一二審判決中，法官硬生生地時(shí)間提前到x0年12月31日“被被告(許某某)推倒跌地受傷”，把朱依在糾纏許文杰時(shí)跌倒變成了被許某某推倒!

明明是劉某某伙同父母等6人到文明商店搶奪財(cái)產(chǎn)，許某某為了財(cái)產(chǎn)安全所采取的必要保護(hù)措施，在《判決書》里，法官硬生生地變成了“私自轉(zhuǎn)移占有夫妻共有財(cái)產(chǎn)”

明明“劉某某同意撤銷申請(qǐng)法院查封文明商店商品”在二審法官的手上又變成了“因上訴人許某某不同意查封，致使一審法院未能采取財(cái)產(chǎn)保全措施。”

明明x1年2月10日至3月9日由劉某某經(jīng)營文明商店，但二審法院卻認(rèn)定“并且該商店從x0年12月4日至今一直由上訴人許某某經(jīng)營收益。”

……。

根據(jù)(x1)民初字第920號(hào)《民事判決書》，“......x0年2月15日雙方自愿到xx縣州鎮(zhèn)人民政府補(bǔ)辦結(jié)婚登記手續(xù)......。從x6年9月18日起雙方又共同經(jīng)營“文明紙品店”......x5年12月28，原被告取得位于xx縣州鎮(zhèn)城北路面積為92.290的土地使用權(quán)......x6年月8日14日，原、被告以土地使用權(quán)及建筑面積為591平方米的全部權(quán)益與中國工商銀行股份有限公司xx縣支行簽訂個(gè)人自建住房抵押借款合同，......借款250000元用于建房，......建成6層半的房屋(門牌號(hào)xx縣州鎮(zhèn)城北路83號(hào))。x0年10月8日原告起訴離婚，......x1年3月2日,在城派出所的主持下，原被告在兒子草擬的《協(xié)議書》上簽名,約定文明商店現(xiàn)所有的物品……歸原告所有……原告從此不再過問，但被告未按協(xié)議將應(yīng)付款項(xiàng)給付原告。x1年8月11日，原告再次向本院提起離婚訴訟”____(x1)民初字第920號(hào)《民事判決書》第10、11、12頁。

被申訴人和一審法院均認(rèn)可《協(xié)議書》，只是認(rèn)為沒有完全履行而已——未按協(xié)議將應(yīng)付款項(xiàng)給付原告!

由此可見，在x1年3月2日后，許某某和劉某某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)確實(shí)包括文明商店，但經(jīng)此協(xié)議處置后，夫妻共同財(cái)產(chǎn)為以下幾項(xiàng)：

1、門牌號(hào)xx縣州鎮(zhèn)城北路83號(hào)6層半686.11平方米房屋一幢，(評(píng)估價(jià)為137.6萬元)。

2、劉燕芬欠的10000元;。

3、鋪屋押金19000元;。

4、欠中國工商銀行股份有限公司xx縣支行借款-214947.74元。

5、城北路83號(hào)房屋內(nèi)部分家俱、電腦、電視、水箱等。

文明商店已經(jīng)不是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，而是屬于申訴人的約定財(cái)產(chǎn)(個(gè)人財(cái)產(chǎn))。

因此原一二審把文明商店作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)重復(fù)處分，是對(duì)申訴人個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)的公然侵犯!

四、文明商店屬于申訴人的約定財(cái)產(chǎn)(個(gè)人財(cái)產(chǎn))，一、二審法院重新分割文明商店財(cái)產(chǎn)是對(duì)法律保護(hù)的私權(quán)的公然侵犯!

如前所述,x1年3月2日，許某某與劉某某達(dá)成了《協(xié)議書》：

“今文明商店所有物品及廚房所有物品、電腦、電腦收款機(jī)屬于劉某某。……”

由于申訴人和被申訴人夫妻雙方對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的部分財(cái)產(chǎn)(文明商店)達(dá)成了以上協(xié)議,進(jìn)行了處分,且已經(jīng)實(shí)際履行，且財(cái)產(chǎn)已經(jīng)處分完畢，沒有可恢復(fù)性。而且，《協(xié)議書》內(nèi)形式完全符合《婚姻法》第十九條：夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。

夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力。”的規(guī)定!是合法有效的，對(duì)夫妻雙方均具約束力!同時(shí)，申訴人在3月2日重新經(jīng)營文明商店后，借款20多萬元，也自認(rèn)為是申訴人自己的個(gè)人債務(wù)，沒有主張由被申訴人分擔(dān)!

(盧法官)問：因?yàn)殡p方于x1年3月2日達(dá)成過協(xié)議，現(xiàn)原告劉某某同意撤銷申請(qǐng)法院查封文明商店商品，但是自x1年3月2日簽訂協(xié)議后的商品經(jīng)營支出和欠款應(yīng)由計(jì)某某負(fù)擔(dān)。

許：我同意按協(xié)議內(nèi)履行。

劉：我也同意。

x年1月4日上午，xx縣人民法院附城人民法庭的《庭審筆錄》第3頁：

原告(劉某某)：沒有異議，是事實(shí)。

被告(許某某)：沒有異議。

夫妻財(cái)產(chǎn)分割的一個(gè)原則就是書面約定高于法律界定。在婚姻存續(xù)期間，夫妻雙方如對(duì)財(cái)產(chǎn)分割進(jìn)行的書面約定與法律規(guī)定相沖突，應(yīng)以書面約定為準(zhǔn)，“夫妻財(cái)產(chǎn)約定”是屬于私法的范疇，而私法的基本原則就是“意思自治”，在法律允許的范圍內(nèi)上訴人和被上訴人都有自由處分自己財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。因此，夫妻財(cái)產(chǎn)約定只要不違背法律規(guī)定，對(duì)夫妻雙方就具有約束力，一二審法院粗暴干涉，強(qiáng)制性判決重新分割屬于申訴人一方的私人財(cái)產(chǎn)，是對(duì)法律保護(hù)的私權(quán)力的公然侵犯!

五、一二審法院公然剝奪申訴人的城北路83號(hào)房屋夫妻共同財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，把申訴人應(yīng)有的財(cái)產(chǎn)份額判給被申訴人，我們有理由懷疑審理過程存在司法腐敗行為!

一審法院判決、二審法院維持的：“三、......位于xx縣州鎮(zhèn)城北路83號(hào)房地產(chǎn)及房屋內(nèi)的物品，......歸原告劉某某所有”

夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處理，法官雖有自由裁量權(quán)利，但此權(quán)利不是不受限制的。我國《婚姻法》第39條明確規(guī)定：“離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和被申訴人權(quán)益的原則判決。”同時(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》“第二十條雙方對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的房屋價(jià)值及歸屬無法達(dá)成協(xié)議時(shí)，人民法院按以下情形分別處理：

(一)雙方均主張房屋所有權(quán)并且同意競價(jià)取得的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許;。

(三)雙方均不主張房屋所有權(quán)的，根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)拍賣房屋，就所得價(jià)款進(jìn)行分割。”

因此任何一方要取得房屋的所有權(quán)必須進(jìn)行協(xié)商或竟價(jià)，以決定房屋的歸屬!按該條規(guī)定，申訴人在一審時(shí)，法院根本就沒有就xx縣州鎮(zhèn)城北路83號(hào)房的歸屬組織雙方進(jìn)行過協(xié)商，沒有給申訴人許某某主張房屋所有權(quán)的機(jī)會(huì)，二審時(shí)雙方均主張要房屋，申訴人主張采用競價(jià)，價(jià)高者得，卻被審判長大聲喝斥，在調(diào)解過程中，申訴人一再提出愿以160萬甚至更高的價(jià)格取得房屋的所有權(quán)，申訴人上訴后于x年3月19日書面申請(qǐng)玉林中級(jí)人民法院組織對(duì)訟爭的房屋進(jìn)行評(píng)估，法院沒有組織評(píng)估!x年4月9日申訴人再次書面申請(qǐng)玉林中級(jí)人民法院組織對(duì)訟爭的房屋進(jìn)行評(píng)估，但都沒有得到中院的準(zhǔn)許，申訴人被迫在開庭前單方委托有資質(zhì)的評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估房屋價(jià)值為1376000元，二審法院：“對(duì)證據(jù)11，因被上訴人對(duì)其真實(shí)性提出異議，并且該報(bào)告是上訴人單方委托有關(guān)單位進(jìn)行評(píng)估的，無法確認(rèn)其真實(shí)性和合法性，故本院不予確認(rèn)”被申訴人既提不出相反證據(jù)，又不申請(qǐng)鑒定，且申訴人庭上和調(diào)解時(shí)多次提出，只要得到房屋，愿按評(píng)估價(jià)、甚至按150、160、甚至x萬元分割此房屋，而被申訴人卻提出要申訴人要另外補(bǔ)償x萬元給被申訴人，才肯“退出”房屋，如此無理的要求，卻得到了二審法官的支持。

二審法院的審判行為，嚴(yán)重違背了最高人民法院《證據(jù)規(guī)則》“第七十一條人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結(jié)論，當(dāng)事人沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由的，可以認(rèn)定其證明力。”玉林中級(jí)人民法院非法剝奪申訴人的權(quán)利，偏袒一方，不但違反法律的明確規(guī)定，是十分不正常的，也是十分不公平的!我們有理由懷疑審理過程存在司法腐敗行為!

綜上所述，本申訴人認(rèn)為，原審法院判決認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)貴院依法查明事實(shí)、公平公正地分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

同時(shí)，申訴人認(rèn)為一二審判決明顯屬于枉法裁判、且非法剝奪申訴人的訴訟權(quán)利，程序違法、判決結(jié)果十分不公平，現(xiàn)根據(jù)《民事訴訟法》第一百七十八條、第一百七十八條規(guī)定，特申請(qǐng)貴院依法提審。

此致

廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院。

申訴人：

x年8月16日。

民事申訴狀版（熱門13篇）篇八

申訴人：，男，漢族，年月日出生，住址。

被申訴人：，男，漢族，年月日出生，住址：。

被申訴人：，男，漢族，年月日出生，住址：。

被申訴人：，男，漢族，年月日，住址：。

申訴人因與上列各被申訴人身損害賠償糾紛一案，不服市中級(jí)人民法院事判決，特提出申訴。

申訴請(qǐng)求：

1.請(qǐng)求撤銷市中級(jí)人民法院民事判決。

2.改判被申訴人賠償申訴人死亡賠償金元，其他被申訴人對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

事實(shí)與理由：

一、原審認(rèn)定被申訴人與是合伙關(guān)系，屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，原審原有證據(jù)可充分證明被申訴人是雇工。事實(shí)證據(jù)如下：

有充分證據(jù)證明被申訴人是被申訴人雇工，因此對(duì)于從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任：

1已先生效的市中級(jí)人民法院刑事判決書(以下簡稱中院刑事判決書)第六個(gè)證據(jù)：

2中院刑事判決書第七個(gè)證據(jù)：

3故意傷害案公安分局案卷材料：

以上被已發(fā)生法律效力刑事判決書所采用的證據(jù)完全可以相互印證，足以充分認(rèn)定雇傭事實(shí)。不知出于什么原因，原審對(duì)于上述證據(jù)不予采用，反而認(rèn)定與屬于合伙關(guān)系，該認(rèn)定缺乏證據(jù)支持，且導(dǎo)致對(duì)于同一事實(shí)的認(rèn)定，市中級(jí)人民法院民事判決與刑事判決分別作出互相矛盾的認(rèn)定。

二、原審認(rèn)為申訴人主張精神損害撫慰金欠缺法律依據(jù)及認(rèn)為雇員遭受雇傭關(guān)系以外的第三人損害的，雇員只能向第三人要求賠償，均屬于適用法律錯(cuò)誤，理由如下：

1.依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(20xx年5月1日期施行)第18條與29條規(guī)定：在人身損害死亡案件中，賠償權(quán)利人既可以主張死亡賠償金，同時(shí)也可以主張精神損害撫慰金，兩者并不重復(fù)，而原審法院卻認(rèn)為申訴人主張精神損害撫慰金沒有法律依據(jù)，明顯屬于適用法律錯(cuò)誤。

2.依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第11條規(guī)定：雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受第三人人身損害的，賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任，該規(guī)定賦予賠償權(quán)利人選擇權(quán)，即既可追訴第三人，也可追訴雇主。而原審法院卻認(rèn)定為申訴人已向第三人主張賠償，就不能向雇主主張賠償，顯然也是適用法律錯(cuò)誤。

由于原一、二審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤，導(dǎo)致申訴人一家在痛失親人后，到處奔走，消耗大量精力以及訴訟費(fèi)、律師費(fèi)，卻未能追到一分錢賠償款，家庭陷入絕境之中。

綜上所述，原審判決認(rèn)定被申訴人與屬于合伙關(guān)系，缺乏證據(jù)證明，且與先生效的刑事判決書所查明事實(shí)相矛盾，同時(shí)，原審適用法律錯(cuò)誤，依據(jù)新修改的《民事訴訟法》第179條第(二)、(六)項(xiàng)規(guī)定，特提起申訴，請(qǐng)貴院再審并支持申訴人的請(qǐng)求。

此致

江西省高級(jí)人民法院。

申訴人：

民事申訴狀版（熱門13篇）篇九

再審申訴人(婚內(nèi)婚外財(cái)產(chǎn)權(quán)人，一審列為被告全權(quán)委托代理人)：柳葉青，女，19xx年10月4日生，漢族，公務(wù)員已退休，湖南省花垣縣人，目前無住所。聯(lián)系電話：

再審被申訴人(一審原告)：杜惠文，男，1952年5月24日生，退休，原居住在麻場。

再審申訴人柳葉青與再審被申訴人杜惠文，因《杜惠文訴印昌奉房屋買賣合同糾紛》案，不服湖南省湘西中級(jí)法院于20xx年12月29日，作出的(20xx)州民再終字第23號(hào)民事判決，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條、第一百九十九條之規(guī)定，向最高人民法院，申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

1、請(qǐng)求最高人民法院，依法再審。

2、請(qǐng)求依法撤消(20xx)州民再終字第23號(hào)民事判決。維持湖南省湘西中院(20xx)州民終字第402號(hào)民事判決書。

3.本案幾審案件受理費(fèi)、其他訴訟費(fèi)、官司累訴費(fèi)，由杜惠文售樓及訴訟全權(quán)代理人吳興斌和幾審?fù)鞣ㄅ袥Q法院，全部承擔(dān)。

4、請(qǐng)求認(rèn)定因申訴人，被湖南省保靖縣法院、湖南省湘西中院再審和再終審，枉法裁判造成累訴，使申訴人合法唯一住房至今得不到解除保全等相關(guān)責(zé)任。

1999年3月，我與印昌奉分居生活，互不履行夫妻權(quán)利和義務(wù)。20xx年9月20日，我從杜惠文處購私房一棟，因賣主售樓全權(quán)委托代理人吳興斌與印昌奉在同一單位，故印代我去簽的房屋買賣合同，由于印習(xí)慣動(dòng)作，導(dǎo)致在合同上簽上了印自已的名字，印于20xx年12月4日，以字據(jù)形式將該樓房協(xié)議歸我婚內(nèi)個(gè)人所有。20xx年3月23日，因房屋主體出現(xiàn)約定中質(zhì)量問題，我依約履行，被賣主杜惠文以房屋欠款糾紛起訴。20xx年5月23日，湖南省湘西中院指定湖南省保靖縣法院審理。因杜與前賣主房屋產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)未辦完，影響及時(shí)過戶到我名下，杜只能按合同協(xié)議名起訴印昌奉，一審將婚內(nèi)該樓房產(chǎn)權(quán)人我，列為《杜》案被告印昌奉全權(quán)委托代理人。(20xx)花民初字第168號(hào)離婚生效法律文書，已以法律形式將該樓房確權(quán)歸我個(gè)人所有，該樓房是我婚內(nèi)婚外個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，我是名符其實(shí)當(dāng)事人，因此，我有權(quán)提起該案再審。

20xx年6月29日，經(jīng)一審開庭質(zhì)證、認(rèn)證、法庭認(rèn)定，買賣雙方對(duì)所簽二份合同、補(bǔ)充協(xié)議和房屋墻、板開裂事實(shí)，均都確認(rèn)。原告自知敗訴，閉庭后在庭內(nèi)叫喊：我輸了，但法院是吃了原告吃被告，我拿3000元，要你拿6000元取回。

20xx年7月25日，被申訴人就2萬多元訴爭標(biāo)的，非法啟動(dòng)不該起動(dòng)保全程序，非法保全我從杜惠文處購得位于湖南省花垣縣雙龍?zhí)洞髽蜻吢閳黾垙S附近，30多萬元合法住房和國土出讓給我的國有土地使用權(quán)。并用擔(dān)保者虛假欺詐無效擔(dān)保(擔(dān)保者用別人的財(cái)產(chǎn)作擔(dān)保，且又無財(cái)產(chǎn)人同意和財(cái)產(chǎn)權(quán)證;擔(dān)保物價(jià)值不及我被查封財(cái)產(chǎn)價(jià)值的十分之一;擔(dān)保書無人劃押)，非法保全我該樓房。我要求對(duì)違法保全復(fù)議，法官不理，主管院長說：你好，你花垣不給你審理，搞到我保靖審，你以為你有理。我回答：不動(dòng)產(chǎn)不能異地審理，誰把我花垣不動(dòng)產(chǎn)搞到保靖審理?主管院長不答，也不復(fù)議。我用訴爭標(biāo)的2.7萬元進(jìn)行反擔(dān)保(判決前反擔(dān)保只需按訴爭標(biāo)的)，遭到主辦法官和主管院長拒絕。

20xx年8月16日，原告(賣方)變更訴求：(1)請(qǐng)求法院判令協(xié)議無效;(2)責(zé)令被告(我)限期將房屋恢復(fù)原狀;(3)賠償原告因此所遭受損失。變更后原告訴求已經(jīng)與欠條無關(guān)，只訴求房屋買賣回到賣前狀態(tài)。

法庭通過審理20xx年9月，買賣雙方所簽二份合同均明確規(guī)定“合同一經(jīng)簽押，該房屋產(chǎn)權(quán)已歸買方我所有”。也就是賣主杜惠文售樓全權(quán)委托代理人吳興斌，在合同簽字劃押那一刻，該樓房產(chǎn)權(quán)歸買主我所有，已經(jīng)無任何爭議。于是，一審于20xx年9月20日，以(20xx)保經(jīng)初字第30號(hào)，作出“原告杜惠文將合法取得的財(cái)產(chǎn)依協(xié)議賣給印昌奉，雙方雖未及時(shí)辦理相關(guān)手續(xù)，但協(xié)議對(duì)如何辦證有具體約定，未辦手續(xù)可依協(xié)議繼續(xù)補(bǔ)辦。且印昌奉已經(jīng)補(bǔ)辦了相關(guān)手續(xù)，雙方所簽房屋買賣協(xié)議客觀、真實(shí)、合法、有效……雙方在協(xié)議中約定3000元修善款，糸雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，本院予以支持”。

一審既然認(rèn)定買賣雙方所簽協(xié)議客觀、真實(shí)、合法、有效，買賣關(guān)系成立，就應(yīng)當(dāng)針對(duì)原告變更后與欠款無關(guān)的訴求，駁回原告訴訟請(qǐng)求。然而一審在事實(shí)清楚的確認(rèn)之訴基礎(chǔ)上(買賣合法，買賣關(guān)系成立)，故意依據(jù)《合同法》第161和205條法律，自行增加給付之訴內(nèi)容(要我按9.5萬元欠款付款)，超出原告訴求判決，違反了審理民事案件原則。同時(shí)，拒不用經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證，法庭認(rèn)定雙方對(duì)所簽二份合同及補(bǔ)充協(xié)議和房屋墻、板開裂事實(shí)，均都確認(rèn)質(zhì)量問題歸責(zé)協(xié)議，作定案依據(jù)，貪贓枉法的用原告(賣主)經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證后，被真實(shí)的質(zhì)量問題合同協(xié)議條款和已經(jīng)出現(xiàn)的真實(shí)質(zhì)量問題，而心虛下臺(tái)階的用變更訴求想毀已經(jīng)成立的房屋買賣，而推翻了的必須受很多合同協(xié)議以及出現(xiàn)的主體質(zhì)量問題制約的所謂“欠條”，作定案依據(jù)，實(shí)施枉法判決。

原告起訴我時(shí)，想用欠條(搶錢)，經(jīng)開庭質(zhì)證、認(rèn)證、法庭認(rèn)定，錢搶不到，就買通法官于20xx年7月25日，就訴爭標(biāo)的僅2萬多元，非法啟動(dòng)不該起動(dòng)保全程序，并用擔(dān)保者欺詐虛假無效擔(dān)保，剝奪我復(fù)議權(quán)和判決前按訴爭標(biāo)反擔(dān)保權(quán)，強(qiáng)行非法保全我30多萬唯一住房。繼而馬上變更訴求：要我限期將房屋恢復(fù)原狀，奈何“合同一經(jīng)簽押，該房屋產(chǎn)權(quán)已歸買方我所有”，沒臺(tái)階下的法官在確認(rèn)買賣關(guān)系成立基礎(chǔ)上，拒不駁回原告恢復(fù)原狀訴求。

20xx年8月13日，在(20xx)湘法民監(jiān)字第93號(hào)“指令中院再審和再審期間，中止原判決執(zhí)行”裁定下達(dá)后，一審不僅沒有中止執(zhí)行，倒變本加厲真實(shí)扣押我工資本，真實(shí)要我姐寫保證及工資本質(zhì)押，關(guān)押被告。這就是一審非法保全(搶我房產(chǎn))，枉法判決(搶我金錢)目的所在。

最說不過去也是最讓我至今含冤受侮，母子受盡無家可歸苦難法院嚴(yán)重違反《合同法》。因?yàn)椋徽撌嵌徆龑徟袥Q，還是幾審?fù)鞣ㄅ袥Q，均都確認(rèn)房屋買賣沒有違反法律規(guī)定，買賣關(guān)系成立，但拒不駁回原告(賣主)房屋恢復(fù)賣前狀態(tài)訴求，更不按判決書確認(rèn)的合法買賣合同協(xié)議上明確規(guī)定的(賣方必須協(xié)助我辦好產(chǎn)權(quán)證，才付完余款)和公正判決以及各枉法判決上明文認(rèn)定的(合同協(xié)議對(duì)如何辦證有具體約定，未辦完手續(xù)可依協(xié)議繼續(xù)補(bǔ)辦)，要賣方先履行合同協(xié)議給我辦好產(chǎn)權(quán)證，再執(zhí)行枉法判決所謂購房余款。且在強(qiáng)執(zhí)完畢枉法判決后，至今拒不要賣方履行合同協(xié)議協(xié)助我辦好產(chǎn)權(quán)證，并至今不解除保全，不解凍產(chǎn)權(quán)，母子還在流浪中。

事實(shí)是：20xx年，我已給付售樓人吳興斌購房款6.8萬元。20xx年5月，湖南省保靖縣法院強(qiáng)制執(zhí)行完畢，我因質(zhì)量問題依約履行的枉法判決所謂購房余款，付給該樓房原產(chǎn)權(quán)人杜惠文，該樓房產(chǎn)權(quán)應(yīng)歸買主我所有，湖南省保靖縣法院在把該余款付給杜前，就應(yīng)該要杜履行合同協(xié)議協(xié)助我辦好產(chǎn)權(quán)證，才能將款付給杜，就不會(huì)出現(xiàn)我到現(xiàn)在也沒辦到產(chǎn)權(quán)證。枉法判決強(qiáng)執(zhí)完畢至今，湖南省保靖縣法院拒不解除保全，拒不退發(fā)我母子土地使用權(quán)證和房屋產(chǎn)權(quán)證，故意和當(dāng)事人惡意串通，通過訴訟、非法起動(dòng)保全程序、枉法判決讓我累訴、拖延和拒不解除保全等手段，企圖達(dá)到侵害、侵占和侵吞我合法財(cái)產(chǎn)之目的。現(xiàn)在既然是法院不按合同協(xié)議規(guī)定把我的錢強(qiáng)執(zhí)走了，而又不要原告(賣主)履行合同協(xié)議協(xié)肋我辦理產(chǎn)權(quán)證，反而至今拒不準(zhǔn)國土房產(chǎn)為我過戶辦證，那么嚴(yán)重違反《合同法》的違約責(zé)任人不是原告(賣主)杜惠文，而是湖南省保靖縣違約侵權(quán)法院。

綜上所述：由于(20xx)州民再終字第23號(hào)民事判決，維持的是(20xx)保經(jīng)初字第30號(hào)枉法判決，而(20xx)保經(jīng)初字第30號(hào)民事判決：事實(shí)不清、證據(jù)不足、程序違法、適用法律錯(cuò)誤，不僅非法起動(dòng)保全程序(搶我房產(chǎn))，還超出原告訴訟請(qǐng)求，枉法判決。并故意嚴(yán)重違反《合同法》，不要原告履行合同協(xié)議，故(20xx)州民再終字第23號(hào)民事判決，是錯(cuò)誤判決，必須依法再審。

20xx年10月，我不服提起上訴。20xx年12月湖南省湘西中院二審，以(20xx)州民終字第402號(hào)作出“印昌奉(我)所購房屋存在墻、板開裂質(zhì)量問題，有房屋照片和湘西州質(zhì)監(jiān)站“意見書”存卷，可以認(rèn)定。其他房屋賣買事實(shí)，一審認(rèn)定清楚，證據(jù)確鑿充分，予以認(rèn)定。房屋買賣沒有違反法律規(guī)定，雙方應(yīng)按所簽協(xié)議執(zhí)行。吳興斌的代售行為，杜惠文認(rèn)可，應(yīng)由杜惠文承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。所售房屋存在墻、板開裂等質(zhì)量問題，雙方應(yīng)按20xx年11月3日，補(bǔ)充協(xié)議執(zhí)行。撤銷(20xx)保經(jīng)初字第30號(hào)民事判決，購房款以已付6.8萬為限，互不找補(bǔ)”的公正判決。

20xx年5月，中院再審在賣主杜惠文未提供任何推翻二審判決新證據(jù)情況下，立案再審。20xx年9月，中院再審以(20xx)州民監(jiān)字第28號(hào)民事裁定，錯(cuò)誤再審。中院再審非法立案后，因無法審理，無聊于20xx年8月2日，委托天平房地產(chǎn)評(píng)估有限公司對(duì)我該樓房進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估價(jià)為168377元，比一審和再審主張的“欠條價(jià)”9.5元，減修善款3000元，等于9.2萬元，所謂“合宜價(jià)”升值45.36%。而升值98%是我的裝修款;2%是買房兩年后房屋自然升值。

綜上所述，由于(20xx)州民再終字第23號(hào)民事判決，維持的是(20xx)州民再終字第28號(hào)判決，而(20xx)州民再終字第28號(hào)判決：事實(shí)不清、證據(jù)不足、程序違法，適用法律錯(cuò)誤，不僅枉法立案再審，維持一審?fù)鞣ㄅ袥Q，還故意捏造事實(shí)，枉法判決。故(20xx)州民再終字第23號(hào)判決，是錯(cuò)誤判決，必須依法再審。

湘檢民抗字(20xx)第29號(hào)，是對(duì)湖南省湘西中院(20xx)州民再終字第28號(hào)民事判決不服，提起的抗訴。(20xx)州民再終字第28號(hào)判決，維持一審(20xx)保經(jīng)初字第30號(hào)枉法判決。而一審在認(rèn)定房屋買賣雙方買賣關(guān)系成立的基礎(chǔ)上，應(yīng)征對(duì)原審原告訴訟請(qǐng)求(其訴求是：請(qǐng)求判令雙方達(dá)成買賣關(guān)系無效;責(zé)令被告印昌奉限期將房屋恢復(fù)原狀;賠償原告因此所遭受的損失)，進(jìn)行裁判，即判決駁回原告訴訟請(qǐng)求。

但一審和再審判決，超出了原審原告的訴訟請(qǐng)求，在確認(rèn)之訴基礎(chǔ)上(判決認(rèn)定雙方房屋買賣關(guān)系成立)，自行增加了給付之訴內(nèi)容(按事實(shí)不清證據(jù)不足的欠條支付)，不只是違反了審理原則，而是(20xx)保經(jīng)初字第30號(hào)民事判決：以不清的事實(shí)、不足的證據(jù)、違法的程序、在認(rèn)定我“欠付”基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明基礎(chǔ)上，審判人員貪污受賄、徇私舞，錯(cuò)誤適用法律，不僅非法起動(dòng)保全程序(搶我房產(chǎn))，還超出原告訴求，并故意用原告(賣方)變更訴求后自己已經(jīng)否認(rèn)了的“欠款”枉法判決等。而(20xx)州民再終字第28號(hào)判決，再審立案就錯(cuò)了，還維持一審?fù)鞣ㄅ袥Q，本身就是錯(cuò)誤判決，加上審判人員審理該案時(shí)有貪污受賄、徇私舞、故意認(rèn)定質(zhì)監(jiān)站“房屋存在質(zhì)量問題意見書”不是證據(jù)，以及杜撰、捏造認(rèn)定7萬元合同是規(guī)避稅費(fèi)，以及錯(cuò)誤適用法律，進(jìn)行枉法判決等。

(20xx)州民再終字第23號(hào)民事判決，維持的是一審和再審?fù)鞣ㄅ袥Q，本身就是錯(cuò)誤判決，還不知恥的在判決第5頁順數(shù)第10-11行，顛三倒四的繞口令“因?yàn)樵瓕徳嬖V訟請(qǐng)求既包括確認(rèn)之訴，又包括了給付內(nèi)容，其訴請(qǐng)目的實(shí)為給付”。而(20xx)保經(jīng)初字第30號(hào)枉法判決，第2頁順數(shù)第5-8行原告的訴求是：為了維護(hù)我的合法權(quán)益不受侵犯，特向人民法院提出如下訴訟請(qǐng)求：(1)判令雙方達(dá)成的協(xié)議無效;(2)責(zé)令被告印昌奉限期將房屋恢復(fù)原狀;(3)賠償原告因此所造成的損失。再終審法官，不知是不認(rèn)識(shí)中文，還是中文水平太差，賣方一審一開始用“欠款”要錢，庭審后，看“欠款”是受很多合同協(xié)議和已經(jīng)出現(xiàn)的主體質(zhì)量問題等控制，錢要不到了，就變更訴求想要回房產(chǎn)，故變更訴求房屋買賣恢復(fù)到賣前狀態(tài)，結(jié)果不論是7萬合同還是9.5萬合同均明確“合同一經(jīng)簽押，該房屋產(chǎn)權(quán)已歸買方我所有”，且不論是二審終審公正判決還是一審、再審和抗訴再終審?fù)鞣ㄅ袥Q，均判決雙方房屋買賣沒有違反法律規(guī)定，買賣關(guān)系成立，合同協(xié)議對(duì)如何辦證有具體約定，未辦完手續(xù)可依協(xié)議繼續(xù)補(bǔ)辦，房子要不回。

接下來全是幾審貪贓枉法的法官在違反《合同法》唱戲：非法起動(dòng)保全程序，超訴求亂判，看如此明顯的搶都無人管，就一不做，二不休的買通再審和再終審，達(dá)到成功搶劫。20xx年，我已給付售樓人吳興斌購房款6.8萬元。20xx年5月，湖南省保靖縣法院強(qiáng)制執(zhí)行完畢，我因質(zhì)量問題依約履行的枉法判決所謂購房余款，付給該樓房原產(chǎn)權(quán)人杜惠文，該樓房產(chǎn)權(quán)應(yīng)歸買主我所有，湖南省保靖縣法院在把該余款付給杜前，就應(yīng)該要杜履行合同協(xié)議協(xié)助我辦好產(chǎn)權(quán)證，才能將款付給杜，就不會(huì)出現(xiàn)我到現(xiàn)在也沒辦到產(chǎn)權(quán)證。枉法判決強(qiáng)執(zhí)完畢至今，湖南省保靖縣法院拒不解除保全，拒不退發(fā)我母子土地使用權(quán)證和房屋產(chǎn)權(quán)證，故意和當(dāng)事人惡意串通，通過訴訟、非法起動(dòng)保全程序、枉法判決讓我累訴、拖延和拒不解除保全等手段，企圖達(dá)到侵害、侵占和侵吞我合法財(cái)產(chǎn)之目的。

綜上所述：由于(20xx)州民再終字第23號(hào)判決，維持的是(20xx)保經(jīng)初字第30號(hào)枉法判決和(20xx)州民再終字第28號(hào)枉法判決。故(20xx)州民再終字第23號(hào)民事判決是枉法判決，必須依法再審。

多年來，我一直申訴，要求對(duì)枉法判決進(jìn)行再審，但下面胡作非為不作為，又無法找到能管的領(lǐng)導(dǎo)(領(lǐng)導(dǎo)門敲不開，任何人又不告知我領(lǐng)導(dǎo)電話)，高院根本就沒讓我進(jìn)過大門，一直無人無機(jī)構(gòu)為我立案再審。十三年來，我一直被湖南省三級(jí)法院和湖南省政府能管的各職能部門當(dāng)球踢。20xx年，枉法再審無望、國家非法保全違約侵權(quán)賠償無望、被強(qiáng)迫流浪十三年的流浪“孤兒”的命運(yùn)，令我這個(gè)為流浪留守孤兒維權(quán)十二年的親生母親手足無措，只能奮力抗?fàn)幾咧醒搿?/p>

盡管十二年帶著幾歲無辜孩子流浪無人同情，維權(quán)路舉步為艱，但我相信總有以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)純的明智政府和善良人們，會(huì)糾正這起冤假錯(cuò)案的，流浪中的孤兒寡母在期盼。

綜上所述，(20xx)州民再終字第23號(hào)民事判決，維持的是兩審?fù)鞣ㄅ袥Q，依據(jù)《民事訴訟法》第一百九十九第和第二百條規(guī)定，依法提請(qǐng)?jiān)賹彛?qǐng)求最高人民法院，依法糾正錯(cuò)誤判決，維護(hù)申請(qǐng)人申訴人的合法權(quán)益。

此致

最高人民法院。

20xx.10.20。

民事申訴狀版（熱門13篇）篇十

申訴人（原終審上訴人）：×××，女，xxx年11月28日出生，廣東省湛江市人，住×××大街2號(hào)402房。

電話：

被申訴人（原終審上訴人）：×××，男，xxx年7月27日出生，河南省臨潁縣人，住×××街18號(hào)第三幢504房。

電話：

申訴人訴被申訴人離婚糾紛一案，由廣東省中山市中級(jí)人民法院審理并作出終審判決，現(xiàn)申訴人不服該院作出的（xxx2）中中民終字第××號(hào)判決，特提出申訴，申訴請(qǐng)求和事實(shí)及理由如下：

申訴請(qǐng)求：

1、撤銷原終審判決，發(fā)回原審法院重新審理。

2、本案訴訟費(fèi)用由被申訴人承擔(dān)。

事實(shí)與理由：

原終審法院判決認(rèn)為原審法院認(rèn)定事實(shí)基本清楚，適用法律正確，除對(duì)婚生兒子的撫養(yǎng)權(quán)處理和共同財(cái)產(chǎn)部分計(jì)算有誤，本院依據(jù)查證的事實(shí)予以變更外，其余可予維持。原終審法院判決：

二、變更原審判決第二項(xiàng)為：婚生兒子宋沛衡由宋廣生負(fù)責(zé)撫養(yǎng)，嚴(yán)錦珊一次性支付66500元給宋廣生作為宋沛衡的撫養(yǎng)費(fèi)（按每月500元從xxxx年12月起計(jì)至宋沛衡18周歲時(shí)止）。

三、變更原審判決第六項(xiàng)為：銀行存款共1941750.57元，由宋廣生、嚴(yán)錦珊各占一半。四、將原審判決嚴(yán)錦珊應(yīng)當(dāng)支付給宋廣生的存款由211874.94元變更為447491.73元。針對(duì)上述判決，申訴人認(rèn)為原終審法院判決在認(rèn)定事實(shí)及適用法律上均有錯(cuò)誤。

一、原終審法院在認(rèn)定事實(shí)上有錯(cuò)誤。

（一）、夫妻感情破裂，并導(dǎo)致離婚是由于被申訴人的過錯(cuò)造成。有足夠的證據(jù)證明被申訴人與江蘇鹽城一姓朱的女子關(guān)系甚密，并已經(jīng)生有一子。xxx0年1月17日，申訴人在東悅軒酒樓看到被申訴人與該酒樓服務(wù)員朱某摟抱在一起，據(jù)朱某的同事和朋友反映，被申訴人與朱某已生有一子，朱某也正是因?yàn)橛辛松碓卸坏貌晦o職，離開酒樓。此外，朱某懷孕后，其男友很生氣，舉報(bào)到東區(qū)計(jì)生辦。東區(qū)計(jì)生辦也證實(shí)，確曾要求過朱某交出計(jì)生證和結(jié)婚證，否則要強(qiáng)行墮胎，后朱某謊稱回家取就一去不返。事后，被申訴人宋廣生替朱某交納了一筆高額擔(dān)保金。被申訴人的上述重婚行為應(yīng)當(dāng)受到法律的制裁，但是原終審法院卻不顧事實(shí)的真相，反而認(rèn)為是申訴人嚴(yán)錦珊在夫妻關(guān)系存續(xù)期間與其他男性發(fā)生不正當(dāng)?shù)母星殛P(guān)系，導(dǎo)致了夫妻感情徹底破裂，判定嚴(yán)錦珊承擔(dān)導(dǎo)致本案糾紛的全部過錯(cuò)責(zé)任，此事實(shí)認(rèn)定缺乏足夠的證據(jù)。其一，被申訴人提供的巡警證明只是巡警個(gè)人事后的主觀臆斷，并非巡警在執(zhí)行公務(wù)時(shí)給當(dāng)事人錄的口供，也不是公安部門認(rèn)可的巡警日記、報(bào)告。光憑申訴人在大街上與兩個(gè)男的爭吵就能斷定申訴人與其他男性發(fā)生不正當(dāng)?shù)母星殛P(guān)系嗎？如果要認(rèn)定不正當(dāng)?shù)母星殛P(guān)系，為什么不找當(dāng)事人來問了清楚，難道第三人的主觀猜測可以作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)嗎？其二，被申訴人出示申訴人的電話記錄，以此稱申訴人與陳國鋒之間有不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系。原終審法院在沒有找陳國鋒來查證的情況下就片面地采納了被申訴人的主觀猜測。綜上，原終審法院并沒有認(rèn)定清楚離婚的過錯(cuò)方，片面地采納被申訴人的單方證據(jù)得出了錯(cuò)誤的結(jié)論。

（二）、原終審法院將申訴人已經(jīng)用于買房和消費(fèi)的款項(xiàng)重復(fù)計(jì)入夫妻共同財(cái)產(chǎn)，如此重復(fù)計(jì)算是錯(cuò)誤的。申訴人名下的部分存款已用于購買房產(chǎn)和生活消費(fèi)。其中，45萬元用于入股中山市新圖房地產(chǎn)經(jīng)營服務(wù)公司，該公司于xxx0年5月11日成立，申訴人占有90%的股份。此外，購買陽光花地703房、雍景園e2—802房所支付的首期人民幣245800元，703房裝修款18.5萬元，均是申訴人從上述款項(xiàng)中支付。原終審法院在計(jì)算夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，并沒有扣除消耗掉的款項(xiàng)，更錯(cuò)誤的是把款項(xiàng)跟所購買的房產(chǎn)加到一起，無形中加大了夫妻共同財(cái)產(chǎn)，不符合申訴人目前的財(cái)產(chǎn)狀況，其做法更是加大了申訴人的負(fù)擔(dān)。

（三）、申訴人并沒有轉(zhuǎn)移、隱匿夫妻共同財(cái)產(chǎn)，申訴人所保管的1910000元不應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。申訴人于xxx9年12月6日轉(zhuǎn)出的20萬元，xxx0年1月26日至同年10月20日從股票帳戶轉(zhuǎn)出80多萬元，其后申訴人又轉(zhuǎn)出數(shù)筆款項(xiàng)到其母親梁鳳姬的帳戶上，上述款項(xiàng)均是申訴人歸還父母和親戚的借款。原終審法院對(duì)申訴人提交的事實(shí)和證據(jù)都不予采納，而一味片面的采納被申訴人的意見，實(shí)在讓人費(fèi)解。此外，被申訴人是于xxx0年10月24日提起離婚訴訟，也就是說上述存款轉(zhuǎn)出期間申訴人、被申訴人還未進(jìn)行離婚訴訟。申訴人并沒有預(yù)計(jì)到被申訴人會(huì)起訴離婚，從申訴人一審期間不同意離婚可以看出，申訴人是在毫無防備的情況與被申訴人打離婚官司的，因此，申訴人根本沒有理由會(huì)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。根據(jù)《婚姻法》第47條之規(guī)定：離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。根據(jù)上述法律規(guī)定，構(gòu)成一方轉(zhuǎn)移、隱匿夫妻共同財(cái)產(chǎn)的時(shí)間條件是離婚時(shí)，而申訴人的上述行為均發(fā)生在離婚訴訟之前，上述款項(xiàng)也已用于償還債務(wù)，并不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

（五）、原終審法院將申訴人錯(cuò)誤地認(rèn)定為本案的過錯(cuò)方，將婚生兒子宋沛衡的撫養(yǎng)權(quán)錯(cuò)誤地判給了被申訴人。原終審法院認(rèn)為申訴人“在夫妻關(guān)系存續(xù)期間與其他男性發(fā)生不正當(dāng)?shù)母星殛P(guān)系，導(dǎo)致夫妻感情徹底破裂，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)導(dǎo)致本案糾紛的全部過錯(cuò)責(zé)任”，這是缺乏證據(jù)，不顧事實(shí)真相所作出的錯(cuò)誤結(jié)論。被申訴人宋廣生在外與朱某發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系，連兒子都已經(jīng)生出來了，朱某的同事、朋友以及東區(qū)計(jì)生辦都可以做證，為什么法院在沒有進(jìn)行調(diào)查、核實(shí)的情況下，對(duì)申訴人提交的證據(jù)不予采納？而對(duì)被申訴人提交的純屬個(gè)人意見的證明為何卻如此執(zhí)著？被申訴人在夫妻關(guān)系存續(xù)期間與其他女性發(fā)生不正當(dāng)?shù)母星殛P(guān)系，是其導(dǎo)致了夫妻感情徹底破裂，本案的過錯(cuò)方是被申訴人宋廣生，申訴人嚴(yán)錦珊是丈夫的離婚鬧劇中的受害者。因此，按照對(duì)子女的撫養(yǎng)權(quán)有利于無過錯(cuò)方，有利于子女健康成長的原則，婚生兒子宋沛衡應(yīng)該由嚴(yán)錦珊負(fù)責(zé)撫養(yǎng)。

此外，婚生兒子宋沛衡已經(jīng)9歲，能按自己的意志發(fā)表意見，由于長時(shí)間與母親生活在一起，對(duì)母親的感情非常深厚，其多次向被申訴人要求回外祖父母家均被阻撓。根據(jù)《最高人民法院印發(fā)關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見的通知》第3條第2項(xiàng)之規(guī)定：子女隨其生活時(shí)間較長，改變生活環(huán)境對(duì)子女健康成長明顯不利的，對(duì)兩周歲以上未成年的子女，父方和母方均要求隨其生活，可予優(yōu)先考慮。

（六）、本案是離婚訴訟，申訴人并不是本案的過錯(cuò)方，因此原終審法院判決申訴人承擔(dān)比被申訴人更多的訴訟費(fèi)沒有法律依據(jù)。被申訴人在夫妻關(guān)系存續(xù)期間與其他女性發(fā)生不正當(dāng)感情關(guān)系，導(dǎo)致夫妻感情徹底破裂，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)導(dǎo)致本案過錯(cuò)的全部過錯(cuò)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)比申訴人多的訴訟費(fèi)。由于原終審法院嚴(yán)重偏袒被申訴人，導(dǎo)致訴訟費(fèi)的'判決上也出現(xiàn)不公正。

二、原終審法院在適用法律上亦有錯(cuò)誤。

由于原審及終審法院在認(rèn)定事實(shí)上存在錯(cuò)誤，所以原審判決適用《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第三款第五項(xiàng)、第三十六條第三款、第三十七條、第三十九條的規(guī)定是錯(cuò)誤的。而終審判決適用《民事訴訟法》第一百五十三條第三款第（一）、（三）項(xiàng)之規(guī)定，維持、變更原審判決亦為錯(cuò)誤。

綜上所述，由于原終審法院在認(rèn)定事實(shí)及適用法律上均有錯(cuò)誤，所以申訴人提出申訴，懇請(qǐng)貴院依法受理，并撤銷原終審判決，發(fā)回原審法院，責(zé)令原審法院重新審理。

此致

中山市人民法院。

申訴人：

二oxx年十月二十三日。

附：原終審（xxx2）中中民終字第87號(hào)民事判決書一份。

民事申訴狀版（熱門13篇）篇十一

申訴人：許某某(一審被告、二審上訴人)，男，漢族，于1x年11月24日出生，住容縣容州鎮(zhèn)城北路83號(hào)，電話：13x90。

被申訴人：劉某某(一審原告、二審被上訴人)，女，漢族，1x年9月26日生，住容縣容州鎮(zhèn)城北路83號(hào).

申訴人不服玉林市中級(jí)人民法院的(20xx)玉中民一終字第124號(hào)《民事判決書》民事判決，特提起申訴。

請(qǐng)求事項(xiàng)：

2、請(qǐng)求高院提審，依法分割申訴人和被申訴人的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，即位于容縣容州鎮(zhèn)城北路83號(hào)的686.11平方米的房屋。

事實(shí)和理由。

一、基本事實(shí)。

申訴人與被申訴人于1xx年認(rèn)識(shí)，1xx年嫁入申訴人家，同年生下兒子許某維，x年補(bǔ)辦結(jié)婚登記手續(xù)，20xx年抱養(yǎng)一女兒許某丹，1xx年開始共同經(jīng)營“文明商店”，同年在城北路建一建筑面積達(dá)686.11平方的6層半樓房,同時(shí)向工商銀行借款25萬元。

為了便于經(jīng)營管理，從20xx年開始，文明商店裝了電腦，家里也安裝了電腦，從此被申訴人經(jīng)常整夜整夜泡在電腦里，甚至經(jīng)常離家外出，夜不歸宿……更為甚者，20xx年被申訴人化名“明天(id:4x66)”在《珍愛網(wǎng)》征婚，稱：

婚姻狀況：離異。

學(xué)歷：高中及以下。

職業(yè)：自由職業(yè)。

月收入：20xx-3000元。

住房條件：已購房。

是否有孩子：有，我們住在一起。

身高：158厘米。

籍貫：廣西玉林容縣。

對(duì)此，被申訴人這樣辯解并得到法院認(rèn)可:。

"原告在忙碌之余,上網(wǎng)與他人交換經(jīng)營心得,而被告對(duì)原告極不信任,時(shí)常要求檢查原告與他人的聊天記錄,傷害了原告的自尊心.”

____(20xx)容民初字第1041號(hào)《民事判決書》。

20xx年10月，被申訴人以性格不合為由起訴離婚，11月容縣法院判決不準(zhǔn)離婚，判決后，被申訴人干脆從家中搬出在外租屋居住，但夫妻仍共同經(jīng)營文明商店，所有營業(yè)款和經(jīng)營利潤仍舊由被申訴人一手操持和保管，后來申訴人認(rèn)為長此下去，被申訴人可能會(huì)卷走全部營業(yè)款和雙方積蓄下來的近100萬存款(注：發(fā)生糾紛前，被申訴人曾經(jīng)跟申訴人說過有上百萬存款了)，鑒于申訴人提起離婚訴訟的事實(shí)，在申訴人的要求下，被申訴人被迫同意，雙方每天須共同核對(duì)營業(yè)收入，因此，從20xx年11月18日至20xx年12月27日，夫妻雙方按約定每天到店核對(duì)當(dāng)天經(jīng)營收支情況并簽字確認(rèn)，雙方相安無事。但20xx年12月31日，被申訴人和母親朱依容到文明商店，在申訴人不在場的情況下，直接從柜臺(tái)搶走一大疊營業(yè)款，申訴人聞?dòng)嵹s到店時(shí)，被申訴人等正欲騎車離開，申訴人上前拉住被申訴人的摩托車，要先點(diǎn)清錢款再走......被申訴人把此錢塞給母親，申訴人電話報(bào)警，警察到后認(rèn)為是家庭糾紛，沒有進(jìn)行處理，但沒有判決書所說的“被被告推倒跌地受傷.....”

判決書這樣描述:“……其中，20xx年11月18日至20xx年12月3收入款項(xiàng)系原告收取(36615.7元)，20xx年12月4日至20xx年12月27日的收入款項(xiàng)系被告收取(41645.4元)……20xx年12月31日,原告與母親及妹妹(注：只有劉某某和朱依容二人，此次其妹妹根本沒有在場)到文明商店索取生活費(fèi)時(shí),雙方發(fā)生爭吵并互相推扯，在推扯過程中，原告母親上前勸阻時(shí)，被被告推倒跌地受傷。由于被告懷疑原告將家里所有現(xiàn)金拿走,.....。”____(20xx)容民初字第920號(hào)《民事判決書》第11頁。

此后，被申訴人不斷唆使街上的爛仔到店內(nèi)搔擾滋事，強(qiáng)搶強(qiáng)拿店內(nèi)的商品，20xx年2月10日，是申訴人大哥許文杰幫忙看店，被申訴人伙同父親劉廣森、母親朱依容、歐陽、黃媚、明胡紅等6人再次到店搬運(yùn)物品，已經(jīng)把二樓倉庫的商品特出商店門口，申訴人聞?dòng)嵹s到阻攔，但被申請(qǐng)人父母上前糾纏住申訴人大哥許文杰，許文杰為避免物品受到哄搶，奮力掙脫，在撕扯過程中，被申訴人母親跌坐地上.....申訴人為避免更大的損失,在不得已的情況下被迫把店內(nèi)部分商品轉(zhuǎn)到別處存放.....被申訴人又到工商所申請(qǐng)變更營業(yè)執(zhí)照成劉燕芬名字，企圖強(qiáng)占文明商店的經(jīng)營權(quán),雙方再次發(fā)生爭執(zhí)。

然而，到了一二審法官的手上，判決書被偷龍轉(zhuǎn)鳳成：

“20xx年2月10日，被告(申訴人)將“文明紙品店”價(jià)值564041.68元的庫存商品全部轉(zhuǎn)移搬走。由于店鋪貨架上已無商品，原告便叫其妹妹進(jìn)貨由其妹妹在文明商店租用的輔面進(jìn)行經(jīng)營(注：劉燕芬在此種情況下有可能自己進(jìn)貨進(jìn)行經(jīng)營?一二審法官把當(dāng)事人當(dāng)成什么了?)，雙方由此多次發(fā)生爭執(zhí)。”____(20xx)容民初字第920號(hào)《民事判決書》第11頁。

“一審法院根據(jù)上訴人許某某存在私自轉(zhuǎn)移占有夫妻共有財(cái)產(chǎn)的行為和實(shí)施家庭暴力的情況，再從保護(hù)婦女兒童合法權(quán)益的角度綜合考慮，對(duì)夫妻共有財(cái)產(chǎn)和共同債權(quán)債務(wù)的分割均是合理合法的，本院予以支持”____(20xx)玉終民一字第124號(hào)《民事判決書》第14頁。

20xx年2月10日至3月10日一直由被申訴人經(jīng)營文明商店。

期間，20xx年3月2日，在容城派出所的主持下，男女雙方達(dá)成了處理文明商店的協(xié)議：內(nèi)容如下：

《協(xié)議書》：

“今文明商店所有物品及廚房所有物品、電腦、電腦收款機(jī)屬于劉某某。

電車許某某與劉某某各一半，許某某應(yīng)付劉某某3000元，發(fā)電機(jī)，許某某與劉某某各一半，許某某應(yīng)付劉某某750元。

工商銀行存款一萬元，許某某與劉某某各一半，許某某應(yīng)付劉某某5000元。

20xx年到20xx年(美潔、老七、雕牌、納愛斯貨商，許某某、劉某某簽章欠款，許某某與劉某某各承擔(dān)一半費(fèi)用)除外，劉某某簽名欠款與許某某無關(guān)。

以后文明商店兩間鋪面由許某某經(jīng)營，工商、稅所等一切費(fèi)用由許某某承擔(dān)，兩間鋪面租金、房產(chǎn)稅由許某某承擔(dān)。

備注：從20xx年3月3日至20xx年3月9日劉某某使用文明商店。

備注：2)，每月房屋按揭款，許某某、劉某某各一半(城北路83號(hào))。

3)、現(xiàn)有的四個(gè)貨架未付款(劉某某預(yù)支的20xx元)四個(gè)貨架做好后，許某某應(yīng)付劉某某20xx元，以后四個(gè)貨架款由許某某支付、許某某使用”

簽訂協(xié)議后，被申訴人在20xx年3月10日才正式退出文明商店的經(jīng)營，此時(shí)商店內(nèi)除貨架、無法搬運(yùn)的物品外，商店已經(jīng)被被申訴人清掃一空，《協(xié)議書》基本履行完畢。

20xx年3月10日開始，申訴人舉債自籌資金進(jìn)貨，勉強(qiáng)恢復(fù)了文明商店的經(jīng)營，被申訴人答應(yīng)此店從此與自己無關(guān)，屬于申訴人自己的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

但被申訴人沒有按協(xié)議交付按揭款，作為對(duì)應(yīng)申訴人也沒有按協(xié)議支付給被申訴人協(xié)議約定10750元。

20xx年8月11日，被申訴人再次起訴離婚。

同時(shí)，被申訴人申請(qǐng)對(duì)申訴人個(gè)人經(jīng)營的文明商店進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保存，20xx年8月24日上午，容縣人民法院附城人民法庭的法官盧粵惠在調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)，其實(shí)文明商店的財(cái)產(chǎn)權(quán)和經(jīng)營權(quán)已經(jīng)按3月2日《協(xié)議書》處置完畢!

(法官)問：因?yàn)殡p方于20xx年3月2日達(dá)成過協(xié)議，現(xiàn)原告劉某某同。

意撤銷申請(qǐng)法院查封文明商店商品，但是自20xx年3月2日簽訂協(xié)議后的商品經(jīng)營支出和欠款應(yīng)由計(jì)某某負(fù)擔(dān)。

許：我同意按協(xié)議內(nèi)容履行。

但到了二審法官的手里，此保全財(cái)產(chǎn)行為變成了：

被上訴人在一審訴訟中曾申請(qǐng)查封該商店財(cái)產(chǎn)，但因上訴人許某某不同意查封，致使一審法院未能采取財(cái)產(chǎn)保全措施。____(20xx)玉中民一終字第124號(hào)《民事判決書》12頁。

二、一二審認(rèn)定的案件事實(shí)漏洞百出，嚴(yán)重背離客觀現(xiàn)實(shí)，不會(huì)是法官“眼花”了吧?

明明是20xx年2月10日劉某某伙同父母等6人到文明商店搶奪財(cái)產(chǎn)，朱依容與許文杰(申訴人大哥)糾纏時(shí)倒地，在一二審判決中，法官硬生生地時(shí)間提前到20xx年12月31日“被被告(許某某)推倒跌地受傷”，把朱依容在糾纏許文杰時(shí)跌倒變成了被許某某推倒!

明明是劉某某伙同父母等6人到文明商店搶奪財(cái)產(chǎn)，許某某為了財(cái)產(chǎn)安全所采取的必要保護(hù)措施，在《判決書》里，法官硬生生地變成了“私自轉(zhuǎn)移占有夫妻共有財(cái)產(chǎn)”

明明“劉某某同意撤銷申請(qǐng)法院查封文明商店商品”在二審法官的手上又變成了“因上訴人許某某不同意查封，致使一審法院未能采取財(cái)產(chǎn)保全措施。”

明明20xx年2月10日至3月9日由劉某某經(jīng)營文明商店，但二審法院卻認(rèn)定“并且該商店從20xx年12月4日至今一直由上訴人許某某經(jīng)營收益。”

……。

根據(jù)(20xx)容民初字第920號(hào)《民事判決書》，“......1990年2月15日雙方自愿到容縣容州鎮(zhèn)人民政府補(bǔ)辦結(jié)婚登記手續(xù)......。從1996年9月18日起雙方又共同經(jīng)營“文明紙品店”......20xx年12月28，原被告取得位于容縣容州鎮(zhèn)城北路面積為92.290的土地使用權(quán)......20xx年月8日14日，原、被告以土地使用權(quán)及建筑面積為591平方米的全部權(quán)益與中國工商銀行股份有限公司容縣支行簽訂個(gè)人自建住房抵押借款合同，......借款250000元用于建房，......建成6層半的房屋(門牌號(hào)容縣容州鎮(zhèn)城北路83號(hào))。20xx年10月8日原告起訴離婚，......20xx年3月2日,在容城派出所的主持下，原被告在兒子草擬的《協(xié)議書》上簽名,約定文明商店現(xiàn)所有的物品……歸原告所有……原告從此不再過問，但被告未按協(xié)議將應(yīng)付款項(xiàng)給付原告。20xx年8月11日，原告再次向本院提起離婚訴訟”____(20xx)容民初字第920號(hào)《民事判決書》第10、11、12頁。

被申訴人和一審法院均認(rèn)可《協(xié)議書》，只是認(rèn)為沒有完全履行而已——未按協(xié)議將應(yīng)付款項(xiàng)給付原告!

由此可見，在20xx年3月2日后，許某某和劉某某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)確實(shí)包括文明商店，但經(jīng)此協(xié)議處置后，夫妻共同財(cái)產(chǎn)為以下幾項(xiàng)：

1、門牌號(hào)容縣容州鎮(zhèn)城北路83號(hào)6層半686.11平方米房屋一幢，(評(píng)估價(jià)為137.6萬元)。

2、劉燕芬欠的10000元;。

3、鋪屋押金19000元;。

4、欠中國工商銀行股份有限公司容縣支行借款-214947.74元。

5、城北路83號(hào)房屋內(nèi)部分家俱、電腦、電視、水箱等。

文明商店已經(jīng)不是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，而是屬于申訴人的約定財(cái)產(chǎn)(個(gè)人財(cái)產(chǎn))。

因此原一二審把文明商店作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)重復(fù)處分，是對(duì)申訴人個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)的公然侵犯!

四、文明商店屬于申訴人的約定財(cái)產(chǎn)(個(gè)人財(cái)產(chǎn))，一、二審法院重新分割文明商店財(cái)產(chǎn)是對(duì)法律保護(hù)的私權(quán)的公然侵犯!

如前所述,20xx年3月2日，許某某與劉某某達(dá)成了《協(xié)議書》：

“今文明商店所有物品及廚房所有物品、電腦、電腦收款機(jī)屬于劉某某。……”

由于申訴人和被申訴人夫妻雙方對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的部分財(cái)產(chǎn)(文明商店)達(dá)成了以上協(xié)議,進(jìn)行了處分,且已經(jīng)實(shí)際履行，且財(cái)產(chǎn)已經(jīng)處分完畢，沒有可恢復(fù)性。而且，《協(xié)議書》內(nèi)容形式完全符合《婚姻法》第十九條：夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。

夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力。”的規(guī)定!是合法有效的，對(duì)夫妻雙方均具約束力!同時(shí)，申訴人在3月2日重新經(jīng)營文明商店后，借款20多萬元，也自認(rèn)為是申訴人自己的個(gè)人債務(wù)，沒有主張由被申訴人分擔(dān)!

(盧法官)問：因?yàn)殡p方于20xx年3月2日達(dá)成過協(xié)議，現(xiàn)原告劉某某同意撤銷申請(qǐng)法院查封文明商店商品，但是自20xx年3月2日簽訂協(xié)議后的商品經(jīng)營支出和欠款應(yīng)由計(jì)某某負(fù)擔(dān)。

許：我同意按協(xié)議內(nèi)容履行。

劉：我也同意。

20xx年1月4日上午，容縣人民法院附城人民法庭的《庭審筆錄》第3頁：

原告(劉某某)：沒有異議，是事實(shí)。

被告(許某某)：沒有異議。

夫妻財(cái)產(chǎn)分割的一個(gè)原則就是書面約定高于法律界定。在婚姻存續(xù)期間，夫妻雙方如對(duì)財(cái)產(chǎn)分割進(jìn)行的書面約定與法律規(guī)定相沖突，應(yīng)以書面約定為準(zhǔn)，“夫妻財(cái)產(chǎn)約定”是屬于私法的范疇，而私法的基本原則就是“意思自治”，在法律允許的范圍內(nèi)上訴人和被上訴人都有自由處分自己財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。因此，夫妻財(cái)產(chǎn)約定只要不違背法律規(guī)定，對(duì)夫妻雙方就具有約束力，一二審法院粗暴干涉，強(qiáng)制性判決重新分割屬于申訴人一方的私人財(cái)產(chǎn)，是對(duì)法律保護(hù)的私權(quán)力的公然侵犯!

五、一二審法院公然剝奪申訴人的城北路83號(hào)房屋夫妻共同財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，把申訴人應(yīng)有的財(cái)產(chǎn)份額判給被申訴人，我們有理由懷疑審理過程存在司法腐敗行為!

一審法院判決、二審法院維持的：“三、......位于容縣容州鎮(zhèn)城北路83號(hào)房地產(chǎn)及房屋內(nèi)的物品，......歸原告劉某某所有”

夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處理，法官雖有自由裁量權(quán)利，但此權(quán)利不是不受限制的。我國《婚姻法》第39條明確規(guī)定：“離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和被申訴人權(quán)益的原則判決。”同時(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》“第二十條雙方對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的房屋價(jià)值及歸屬無法達(dá)成協(xié)議時(shí)，人民法院按以下情形分別處理：

(一)雙方均主張房屋所有權(quán)并且同意競價(jià)取得的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許;。

(三)雙方均不主張房屋所有權(quán)的，根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)拍賣房屋，就所得價(jià)款進(jìn)行分割。”

因此任何一方要取得房屋的所有權(quán)必須進(jìn)行協(xié)商或竟價(jià)，以決定房屋的歸屬!按該條規(guī)定，申訴人在一審時(shí)，法院根本就沒有就容縣容州鎮(zhèn)城北路83號(hào)房的歸屬組織雙方進(jìn)行過協(xié)商，沒有給申訴人許某某主張房屋所有權(quán)的機(jī)會(huì)，二審時(shí)雙方均主張要房屋，申訴人主張采用競價(jià)，價(jià)高者得，卻被審判長大聲喝斥，在調(diào)解過程中，申訴人一再提出愿以160萬甚至更高的價(jià)格取得房屋的所有權(quán)，申訴人上訴后于20xx年3月19日書面申請(qǐng)玉林中級(jí)人民法院組織對(duì)訟爭的房屋進(jìn)行評(píng)估，法院沒有組織評(píng)估!20xx年4月9日申訴人再次書面申請(qǐng)玉林中級(jí)人民法院組織對(duì)訟爭的房屋進(jìn)行評(píng)估，但都沒有得到中院的準(zhǔn)許，申訴人被迫在開庭前單方委托有資質(zhì)的評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估房屋價(jià)值為1376000元，二審法院：“對(duì)證據(jù)11，因被上訴人對(duì)其真實(shí)性提出異議，并且該報(bào)告是上訴人單方委托有關(guān)單位進(jìn)行評(píng)估的，無法確認(rèn)其真實(shí)性和合法性，故本院不予確認(rèn)”被申訴人既提不出相反證據(jù)，又不申請(qǐng)鑒定，且申訴人庭上和調(diào)解時(shí)多次提出，只要得到房屋，愿按評(píng)估價(jià)、甚至按150、160、甚至200萬元分割此房屋，而被申訴人卻提出要申訴人要另外補(bǔ)償200萬元給被申訴人，才肯“退出”房屋，如此無理的要求，卻得到了二審法官的支持。

二審法院的審判行為，嚴(yán)重違背了最高人民法院《證據(jù)規(guī)則》“第七十一條人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結(jié)論，當(dāng)事人沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由的，可以認(rèn)定其證明力。”玉林中級(jí)人民法院非法剝奪申訴人的權(quán)利，偏袒一方，不但違反法律的明確規(guī)定，是十分不正常的，也是十分不公平的!我們有理由懷疑審理過程存在司法腐敗行為!

綜上所述，本申訴人認(rèn)為，原審法院判決認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)貴院依法查明事實(shí)、公平公正地分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

同時(shí)，申訴人認(rèn)為一二審判決明顯屬于枉法裁判、且非法剝奪申訴人的訴訟權(quán)利，程序違法、判決結(jié)果十分不公平，現(xiàn)根據(jù)《民事訴訟法》第一百七十八條、第一百七十八條規(guī)定，特申請(qǐng)貴院依法提審。

此致

廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院。

申訴人：

20xx年8月16日。

民事申訴狀版（熱門13篇）篇十二

法定代表人：王某。

代理人：律師事務(wù)所律師，聯(lián)系電話13x1。

上訴請(qǐng)求：

一、請(qǐng)求依法撤銷(x2)深寶法民二初字第號(hào)民事判決第一項(xiàng)。

二、請(qǐng)求判令被上訴人依法承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)用。

事實(shí)與理由。

一、原審判決事實(shí)認(rèn)定不清。

被上訴人的訴訟請(qǐng)求有二個(gè)，其一是要求返還投資款，其二是要求償還借款。既然原審判決一方面認(rèn)定被上訴人所投資的對(duì)象是上訴人之外一家新公司，與上訴人無關(guān);另一方面又認(rèn)定被上訴人借款給上訴人的行為是與其投資行為在法律上具有關(guān)聯(lián)性，從而將被上訴人的兩個(gè)訴訟請(qǐng)求合案受理。原審判決在認(rèn)定案件事實(shí)時(shí)明顯存在自相矛盾的錯(cuò)誤。合理的做法應(yīng)該是要么認(rèn)定被上訴人投資的對(duì)象是上訴人，要么將兩個(gè)訴訟請(qǐng)求分案受理。

另一方面，原審判決在認(rèn)定事實(shí)時(shí)，完全憑借協(xié)議的某些文字的可能的表面意思進(jìn)行認(rèn)定，并完全忽視協(xié)議的整體內(nèi)容所體現(xiàn)出真實(shí)的意思表示，更沒有結(jié)合締約當(dāng)事人事后的履約行為去認(rèn)定各方之間的真實(shí)合意內(nèi)容，必然導(dǎo)致其認(rèn)定事實(shí)不清。

二、原審判決適用法律錯(cuò)誤。

即使假設(shè)本案中雙方的真實(shí)意思是要成立一家新公司，也假設(shè)原審被告一暫時(shí)沒有以相應(yīng)對(duì)價(jià)獲得上訴人的資產(chǎn)所有權(quán)，那也只是原審被告一與上訴人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，與原審被告一和被上訴人之間簽訂何種協(xié)議無關(guān)。而實(shí)際上雙方的真實(shí)合意并非去成立一家新公司，而是由于雙方不懂法律卻又在協(xié)議中自以為是地使用詞匯造成的，所謂的“股份合作公司”或“合作股份公司”對(duì)于雙方來說，其真實(shí)意思實(shí)際上是指因?yàn)橹苣衬呈茏尮跤老槌鲎尩墓竟煞莺螅摴九c先前的股東不再相同，導(dǎo)致雙方誤以為原來的xx市xx公司不復(fù)存在，在起草公司章程和補(bǔ)充協(xié)議時(shí)就想當(dāng)然的時(shí)而命名為“股份合作公司”，時(shí)而命名為“合作股份公司”,其實(shí)質(zhì)是對(duì)公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律行為的誤解，不清楚即使公司變更了名稱或者變更了股東，公司依然是原先的公司，不是什么新公司，雙方也并不是為了設(shè)立股份合作公司。

因此，原審判決適用合同法第五十二條的規(guī)定進(jìn)行判決，缺乏事實(shí)依據(jù)，屬于錯(cuò)誤適用法律，不能因此認(rèn)定合同無效。

從補(bǔ)充協(xié)議可以看出，被上訴人與原審被告一之間真實(shí)的法律關(guān)系實(shí)際上就是原告以xx萬元作為投資款受讓原股東王永祥的百分之三十的股權(quán)，上訴人直接收取該xx萬元投資款作為向王永祥的借款進(jìn)行周轉(zhuǎn)，王永祥應(yīng)收的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款由上訴人作為借款償還。原審被告一與被上訴人之間又因?yàn)楸簧显V人以管理資源作為出資，將原審被告一的百分之十的股權(quán)調(diào)整給被上訴人，最后形成被上訴人占百分之四十股份、原審被告一占百分之六十股份的股權(quán)結(jié)構(gòu)。

四、上訴人的公司資本實(shí)際上不存在被抽逃的事實(shí)，并未違反公司資本維持原則，不能因此認(rèn)定合同無效。

被上訴人的xx萬元投資款和4x萬元借款由上訴人收取，上訴人也按照款項(xiàng)的性質(zhì)分別開具了投資款的收據(jù)和借款的收據(jù)給被上訴人，也充分證明了被上訴人投資上訴人的事實(shí)。在被上訴人實(shí)際全面掌控上訴人公司的幾個(gè)月的時(shí)間里，原審被告一也從未將上訴人的資產(chǎn)轉(zhuǎn)入任何其他公司。無任何抽逃公司資本及違反公司資本維持原則的事實(shí)發(fā)生。

五、被上訴人是上訴人公司股東的身份及全盤掌控公司經(jīng)營的總經(jīng)理身份足以證明：原審被告一與被上訴人之間簽署的公司章程和補(bǔ)充協(xié)議并沒有完全準(zhǔn)確明了地反映出雙方之間的真實(shí)合意，從其整體內(nèi)容和雙方履行協(xié)議的行為來看，其真實(shí)合意應(yīng)推斷為對(duì)上訴人公司的股權(quán)進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓，被上訴人實(shí)際投資對(duì)象為上訴人。

被上訴人與原審被告一之間簽署的公司章程雖然有“合作股份公司”的字眼、補(bǔ)充協(xié)議中又有另外的概念“股份合作公司”的字眼，但是并不能因此認(rèn)定其真實(shí)意思是成立這樣的公司。第一，我國公司法既無“合作股份公司”的公司類型，也無“股份合作公司”的公司類型;第二，被上訴人的投資款是由上訴人開具收據(jù)收取，并非其他公司開具收據(jù);第三，被上訴人在簽署公司章程和補(bǔ)充協(xié)議之后實(shí)際成為了上訴人的股東并實(shí)際全面負(fù)責(zé)上訴人公司的經(jīng)營管理，其投資款經(jīng)由出讓股權(quán)的原股東王永祥同意后借給上訴人作為周轉(zhuǎn)資金使用，且該款項(xiàng)系由被上訴人本人親自決定或?qū)徟鷮?shí)際開支于上訴人的公司業(yè)務(wù)上，并非使用于其他公司的業(yè)務(wù)上，也并非由其他人來決定如何使用。

雖然并沒有完成公司變更登記，但是這種登記行為的未完成，只是缺乏對(duì)抗善意第三人的效力，并不喪失其實(shí)際股東身份在真實(shí)股東內(nèi)部之間的法律效力。

綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)，導(dǎo)致作出錯(cuò)誤判決，請(qǐng)求予以糾正，撤銷其判決第一項(xiàng)。

此致

xx市中級(jí)人民法院。

二x年二月日。

民事申訴狀版（熱門13篇）篇十三

申訴人*有限公司，法定代表人，駐xx市。

被申訴人*有限公司，法定代表人，駐膠州市。

申訴請(qǐng)求：申訴人不服()濰商終字第號(hào)民事判決書，請(qǐng)求對(duì)該案提起再審。

事實(shí)和理由：

申訴人與被申訴人買買合同糾紛一案經(jīng)xx市人民法院和山東省濰坊市中級(jí)人民法院兩審終審已作出生效判決，認(rèn)定被申訴人欠申訴人貨款88969.54元。申訴人不服，特提起申訴，事實(shí)和理由如下：

該案在一審、發(fā)回重審以及終審的審理過程中出現(xiàn)三組證據(jù)，分別為：

一、申訴人與被申訴人于x年7月18日簽訂付款協(xié)議，約定：1、于x年7月內(nèi)付款90000元;2、于x年8月內(nèi)付款190000元;3、于x年9月將余款全部付清。協(xié)議簽訂后，被申訴人僅在x年8月7日向申訴人付款x0元，該筆付款也是被申訴人對(duì)申訴人的最后一次付款。

上述協(xié)議雖然沒有明確欠款的總額，但可以確定的是，截止x年7月18日，被申訴人至少尚欠申訴人貨款280000元。該欠款額減去其于x年8月7日向申訴人支付的x0元貨款，至申訴人起訴時(shí)，被申訴人至少還有260000元貨款尚未償付。

二、在雙方買買合同履行過程中，被申訴人向申訴人交付的轉(zhuǎn)賬支票里有23張因賬戶余額不足或支票密碼不符等原因而未得到兌付，票面金額共計(jì)724947.54元。根據(jù)被申訴人提供的對(duì)賬清單，在申訴人第一次遭到拒付，即x年5月12日之后，被申訴人又向申訴人付款8筆計(jì)235221.45元，并稱該款系為彌補(bǔ)出現(xiàn)退票的轉(zhuǎn)賬支票款。

根據(jù)上述退票和付款的事實(shí)，不論被申訴人欠申訴人的貨款總額是多少，也不論在x年5月12日之后雙方是否又發(fā)生過買賣關(guān)系，但完全可以確認(rèn)被申訴人應(yīng)再向申訴人支付因支票遭到拒付的款項(xiàng)為489726.09元(724947.52元—235221.45元=489726.09元)。

三、在一審審理過程中，被申訴人曾自認(rèn)兩項(xiàng)事實(shí)：1、從x年到x年共支付給申訴人貨款620多萬元，現(xiàn)在還欠50000元左右;2、發(fā)生23張銀行退票后，被申訴人共向申訴人支付了462929.1元，其中的382277.25元是用于彌補(bǔ)23張?jiān)獾酵似钡闹笨畹模瑢?shí)際尚有342670.29元未予彌補(bǔ)。

根據(jù)被申訴人上述自認(rèn)的事實(shí)，至少可以認(rèn)定被申訴人的欠款總額應(yīng)為39萬元左右(342670.29元+50000元左右)。

山東省濰坊市中級(jí)人民法院沒有采信上述任何一組證據(jù)，而是在二審?fù)忂^程中數(shù)次組織雙方對(duì)賬，將對(duì)賬時(shí)雙方均無爭議的事實(shí)予以認(rèn)定，但對(duì)爭議事實(shí)未作全面審理，對(duì)不利于被申訴人的證據(jù)視若無睹，而直接采信了不利于申訴人的相關(guān)證據(jù)，從而武斷的作出了被申訴人只欠申訴人88969.54元貨款的錯(cuò)誤判決。

申訴人認(rèn)為：

一、終審法院在庭審中組織雙方對(duì)賬違背了法官居中裁判的原則。

終審法院在庭審過程中，回避了雙方此前提交的付款協(xié)議、對(duì)賬清單、轉(zhuǎn)賬支票、退票理由書以及當(dāng)事人陳述等證據(jù)材料，而另行組織雙方對(duì)賬，這是一種典型的糾問式審判模式，嚴(yán)重違背了法官居中裁判的原則。

再者，是否對(duì)賬是雙方當(dāng)事人的權(quán)利，是當(dāng)事人處分權(quán)的體現(xiàn)。該案所涉證據(jù)并不屬于法院主動(dòng)調(diào)取和當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)取的范疇，對(duì)事實(shí)的證明責(zé)任應(yīng)由主張?jiān)撌聦?shí)的當(dāng)事人承擔(dān)，是否提供證據(jù)、提供什么樣的證據(jù)由當(dāng)事人自主決定，法院僅需根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)對(duì)事實(shí)作出判決即可。法院的審判權(quán)可以監(jiān)督當(dāng)事人的處分權(quán)，但不得無端干預(yù)當(dāng)事人的處分權(quán)。而且，該案中雙方當(dāng)事人在不足兩年的時(shí)間里共發(fā)生買賣關(guān)系二百余次，其間未形成一份可以明確欠款數(shù)額的對(duì)賬單等證據(jù)。如此龐雜的業(yè)務(wù)關(guān)系，顯然無法僅在幾次庭審中就核對(duì)清楚，而終審法院的判決所依據(jù)的主要就是其組織對(duì)賬所形成的所謂無爭議事實(shí)。

二、終審法院應(yīng)以“法律真實(shí)”為證明要求和以“高度蓋然性”為證明標(biāo)準(zhǔn)對(duì)該案作出判決。

該案中，申訴人和被申訴人所提供或自認(rèn)的證據(jù)雖然沒有達(dá)到欠款數(shù)額非常明確的證明作用，但是通過各組證據(jù)材料所形成的證據(jù)鏈完全可以證明雙方之間存在欠款事實(shí)，以及欠款數(shù)額至少在260000元以上。民事訴訟的功能在于補(bǔ)償，證明標(biāo)準(zhǔn)只要達(dá)到蓋然性占優(yōu)即可，案件事實(shí)是發(fā)生在過去的事實(shí)，它是不可能完整的重現(xiàn)于法庭之上的，法官應(yīng)從追求“客觀真實(shí)”的證明要求，轉(zhuǎn)向追求“法律真實(shí)”的證明要求，只要是依法定程序認(rèn)定的證據(jù)能夠得到的真實(shí)，就是法官所要認(rèn)定的法律上的客觀真實(shí)。

申訴人在該案中提供的付款協(xié)議、轉(zhuǎn)賬支票、退票理由書等書證屬于不變證據(jù)，而終審法院組織雙方對(duì)賬所形成的證據(jù)材料屬于當(dāng)事人陳述，是可變證據(jù)，而且每次對(duì)賬都可能會(huì)產(chǎn)生不同的對(duì)賬結(jié)果。因此，對(duì)賬結(jié)果在證明力上不足以抗辯申訴人提供的書證。綜合全面衡量應(yīng)認(rèn)為申訴人提供的證據(jù)處于優(yōu)勢。只要申訴人一方的證據(jù)能形成一個(gè)優(yōu)勢的狀態(tài)，就可以去認(rèn)定案件事實(shí)。

三、終審法院不應(yīng)回避被申訴人曾自認(rèn)欠款總額為39萬元左右的事實(shí)。

當(dāng)事人對(duì)事實(shí)的自認(rèn)可以免除對(duì)方當(dāng)事人的舉證責(zé)任，這是我國民事訴訟法對(duì)自認(rèn)制度的規(guī)定。在訴訟過程中自認(rèn)一經(jīng)作出，不僅對(duì)當(dāng)事人產(chǎn)生約束力，對(duì)法院的裁判行為也產(chǎn)生約束力。對(duì)當(dāng)事人而言，一方當(dāng)事人的自認(rèn)行為免除對(duì)方當(dāng)事人的舉證責(zé)任。對(duì)法院而言，法院應(yīng)當(dāng)受當(dāng)事人自認(rèn)的事實(shí)約束，依當(dāng)事人自認(rèn)的事實(shí)作出裁判。而本案中，被申訴人自認(rèn)欠款39萬元左右的事實(shí)就是賦予申訴人的最大的證據(jù)優(yōu)勢，而且本案中被申訴人的自認(rèn)并不存在法律上規(guī)定的可以撤回的情形。

但是，本案的終審法官回避了被申訴人自認(rèn)的這一事實(shí)，又另外組織雙方對(duì)賬，對(duì)此前的審理程序中出現(xiàn)的各份有利于申訴人的證據(jù)拒絕采信，僅依據(jù)法庭組織的對(duì)賬結(jié)果這一單一證據(jù)就作出了一個(gè)明顯不利于申訴人的判決，并未全面、客觀的去審核認(rèn)定證據(jù)，這顯然是不符合證據(jù)認(rèn)定規(guī)則的。

綜上所述，本案終審法官未全面綜合的去認(rèn)定證據(jù)，故意回避當(dāng)事人在訴訟過程中提交的各份書證以及當(dāng)事人自認(rèn)的事實(shí)，僅僅依據(jù)單一證據(jù)最終作出了明顯不利于申訴人的錯(cuò)誤判決。為維護(hù)申訴人的合法權(quán)益、維護(hù)法律的公平正義，特提起申訴，懇請(qǐng)貴院予以再審。

此致

山東省高級(jí)人民法院。

附：申述狀副本三份。

申訴人：*有限公司。

x年三月二十五日。