讀后感是對作品的一種評價,可以幫助我們更好地挖掘作品的內涵和深層意義。這里收集了一些優秀的讀后感范文,希望能給你寫作帶來靈感。
沉默大多數讀后感(模板13篇)篇一
以前不了解王小波,唯一的印象就是語文課本里那篇《一只特立獨行的豬》。關于這篇文章,老師說:“王小波這是在借豬喻人,喻別人,喻自己,他絕望,他在反抗,在批判……”對此,我當時的看法是:“不就是下個鄉、插個隊,至于這樣嗎?”我只是想簡簡單單地看個故事,好在王小波的文字很通俗,有些小幽默,最重要的是,他不會把自己的想法強加給我——他才不管別人信不信。
所以,故事看得挺舒服。王小波給我的第一印象還不錯。
看《沉默的大多數》,王小波用不少篇幅在談文革、罵文革——我雖然不喜歡文革,但也沒興趣看別人沒完沒了地批判文革。而王小波不一樣,他好像借著文革罵了整個學術界——上下兩千年的學術界,而且都很有道理,更重要是有趣。
在書里看來,王小波是這樣一個憤青:只念過一年初中,卻自學考上了人民大學;本科學了理科,卻赴美留學修社會學;大學畢業開始寫作小說,但對物理化學甚至計算機的熱情并未減少……這才發現,王小波竟然是我最佩服的那一種聰明人。
王小波善用比喻類比,而且很多是那種極其粗俗的類比,這正合我的口味——我認為越是粗俗越是容易理解。幽默,有俗有雅,也有典故,但絕對是黑色幽默。很多文章給我這樣一種感覺:我想罵人,但我是文明人,不能直接罵。于是,我先講一個故事,故事很真實,但故事里的人好像有毛??;我再引一些典故,擺點事實,都很有道理;然后說著說著,突然發現,故事里講的不就是我剛才要罵的那個誰!最后,幾句精辟的說理,干脆的結尾。
至于王小波都罵了誰,罵了什么,就不說了。
有些文章看不懂,也有些文章有點枯燥。
說王小波是憤青,我承認;但我要堅持:王小波說的每句話都是有理有據的,王小波是學理科的——是講理的人!
沉默大多數讀后感(模板13篇)篇二
《沉默的大多數》是中國作家王小波最初發表于第4期《東方》雜志的雜文,并于由中國青年出版社出版發行,后來又有很多出版社出版,最新出版的是陜西師范大學出版社,作者在該作品中傾注了其對中國民眾命運的關注,以反諷和幽默的手法直面生活,從一個輕松的角度來解構身邊復雜的事態。
王小波,當代著名學者、作家。1952年5月13日出生于北京,1968年去云南插隊,1978年考入中國人民大學學習商品學專業。1984年至1988年在美國匹茲堡大學學習,獲碩士學位后回國,曾任教于北京大學和中國人民大學,后辭職專事寫作。194月11日病逝于北京。王小波無論為人,為文都頗有特立獨行的意味,其作品別具一格,深具批判精神,被人們廣泛閱讀、關注、討論并引發了一場持久不衰的王小波熱。王小波荒誕不經的想象力和妙趣橫生的敘述方式一定會贏得更多的會心的微笑。
王小波所著的《沉默的大多數》,虛構的藝術之美,以及他通過對現實世界的批評所傳播的自由主義理念,已經在這個世界的文化和思想寶庫中占據了一席之地,他批評的對象有些還活得好好的。而到今天,這些話語、這些思想仍是我們的社會所需要的。我們從王小波的長盛不衰只能得出這樣的結論:在中國,自由主義理念的傳播還任重而道遠。王小波的作品一直盛行不衰,王小波的小說在世界文學之林中創造出屬于他的美,這美就像一束強光,刺穿了時間的阻隔,啟迪了一代又一代剛剛開始識字讀書的青年的心靈。
正如王小波的一段話:“我對自己的要求很低:我活在世上,無非想要明白些道理,遇見些有趣的事。倘能如我所愿,我的一生就算成功。為此也要去論是非,否則道理不給你明白,有趣的事也不讓你遇到。我開始得太晚了,很可能做不成什么,但我總得申明我的態度,所以就有了這本書——為我自己,也代表沉默的大多數。”
沉默大多數讀后感(模板13篇)篇三
這本書本來是想寫到每周推薦里的,一不小心,寫得有點多,這個篇幅不太適合放到推薦中,故而當做讀后感單獨發一篇。邏輯不是很清晰,顯得有點啰嗦雜亂,想到哪兒說到哪兒,大家見諒。
一開始看到這個書名以及聽別人介紹誤以為這本書想表達的意思就是中國的大眾太沉默了,大家面對問題都選擇不說,于是作者鼓勵大家說出自己的想法,鼓勵民眾意識覺醒?,F在讀完我知道當時的理解太簡單了,沉默的大多數只是這本書里的一篇文章,書里還有很多文章討論了其他的一些社會問題。而在當時那個年代,光是能有意識去思考這些問題就很不錯了,何況還夠膽寫出來,非常不易。王小波說他曾經也是沉默的大多數中的其中一人,現在變得不沉默了,想要說點什么,但我認為他并不是鼓勵大家都去說,畢竟,有獨立思考能力,有批判精神并敢于說出來的人還是少數,多數人只是復制粘貼別人的說法而已。所以重要的不是說不說,而是思不思考。
其實自古以來,不思考的人是居多的,有些是不愿意思考,有些是沒有能力思考。也只有這樣社會才能穩定,如果人人都“沒事瞎捉摸”,去思考人生意義,去思考社會問題,那么社會就容易動蕩,而統治階級是厭惡動蕩的。所以我們這個民族一直就習慣性的沉默,從小父母就教我們做人要低調,做事也不能張揚。到了學校老師教我們,沉默是金,多聽少說,韜光養晦,厚積薄發。進入社會,越來越多的人生經驗也告訴我們槍打出頭鳥,禍從口出,一定要謹言慎行。
有人說這是中國人自卑的劣根性導致的,鼓吹西方文明敢于表達自己,直抒胸臆的坦率。我倒不能完全認同這種妄自菲薄的說法,這其實是兩種文化的差別,沒有高下之分。直話直說有它的好,沉默以對也有它的利,任何事物都有其兩面性。
暫且不論沉默是不是一種美德,但我相信沉默是很有力量的,不是空洞的沉默,而是有自己思考和韌性的沉默。就像我前不久的一篇文章里提到的,我很欣賞把說話的功夫都用來做事的人,很酷。但是,如果真有話想說,實在也無需強忍。就像男兒有淚也可輕彈,沒有眼淚不用硬擠一個道理,憋久了容易憋出內傷。
某種意義上說,我也算是一個沉默的人,雖然偶爾寫寫隨筆,咋咋呼呼的。但其實真正看我文章的人應該知道,我表達的東西都是比較中立的.,態度也算謙遜。會刺痛別人的話我一般是不說的,一方面是我本就持著多元的價值觀,認為很少有東西是非黑即白的,另一方面也是因為不愿去和人爭執,從小養成了多一事不如少一事的惰性。
坦率的講,我在某些方面的獨立思考能力是欠缺的,所以讀到這本書感觸頗多。因為剛看完《烏合之眾》,所以對于《沉默的大多數》里提到的一些觀點算是加強了認知。比如群體是盲目無知的,并不以理智去判斷和決定,而且再優秀的個體陷入群體之中都容易變得愚蠢,另外群體意見的傳染性也是極強的。
我想也正是因為這樣,王小波的文字里沒有那么多的煽動性,從他的文章里看不出憤怒和吶喊,他只是以一種隱喻、緩和的方式說自己的思想,講自己的道理,因為他本人就很反感洗腦,所以他不是要把他相信的一套灌輸給你,而是提醒你應該去獨立思考。他想去感染的也并非一幫愚昧的群體,而是希望啟發一個個理智的個體,當這些個體的數量達到一定規模的時候,量變也就可以產生質變了。所以說這樣的作家和這樣的文章可以算是社會質變的催化劑,對社會精神文明的進步起到了很大的作用。
但我不敢說自己喜歡王小波,因為我確實沒這個資格,迄今為止,我只讀過他的這本《沉默的大多數》,所以對這個作家我遠遠談不上喜歡。但是我覺得他的文字確實有理有據,而且能啟發我去思考。如果說讀這本書需要花5個小時,那我認為因這本書去思考起碼需要50個小時,幾乎每一段話都值得細細琢磨。
身邊真正喜歡王小波的朋友,幾乎都有一個共同特點,獨立思考能力較強,具備批判精神。這正是在如今這個信息泛濫的年代顯得尤為重要的能力,如果沒有基本的對信息的辨別能力,就只能人云亦云,甚至盲目粗暴。這也是為什么會有所謂的“愛國志士”去燒砸同胞的汽車,為什么會有網絡噴子無腦噴人,為什么一些沒有意義的東西會莫名爆火。
而有著獨立思考能力的人往往也會選擇沉默,也許是覺得說了沒用,又或者是覺得說得太多顯得輕浮,自己心里明白就好。作文這其中又有一部分人是看不起其他人的,看不起不會思考的人,同樣也看不起把自己的思考說出來的人。當然這種清高或者說傲慢也是有道理的,這是每個人的權力,我認為也應該尊重這種真實表達的傲慢,尊重這種可能推動社會進步的沉默。
但是我還是想就此多說兩句,我們當中很多人學到了獨立思考的能力和批判精神,然而卻沒有學到的是對其他人的尊敬,我說的是發自內心的尊敬而非表面假裝的謙遜。就算思想比別人獨立,懂得明辨是非,沒有隨大流,那也不能說明你就高人一等,我沒發現王小波的文字里有對愚民憤怒的戾氣,也沒有站在道德制高點的冷嘲熱諷。在我看來,具備獨立思考能力的人是聰明的人,但真正在聰明的基礎上還懂得尊重他人的人才能算的上有智慧的人。
我很尊敬的一個人告訴我:凡是人,皆須敬。這是我從他那兒學到的第一課也是最重要的一課?,F在有的人很喜歡通過賣弄自己的權威,來辱罵或為難別人以達到心理的滿足,其實這是一種很無知而懦弱的表現。他們不知道,大家繞開臟東西走,不是因為害怕它,只是害怕弄臟了自己而已。
所以,最后說一句。對己,多一些思考,對人,多一些尊敬。作者:shepherd。
沉默大多數讀后感(模板13篇)篇四
《沉默的大多數》是我讀的王小波的第一本書,第一次看到這個標題我想到了魯迅先生。“沉默呵,不在沉默中爆發,就在沉默中滅亡”。魯迅先生在日本留學時,學校組織看電影,當播放到日本人屠殺中國人的畫面時,當時的中國留學生沒有一個站出來表達過不滿,魯迅至此棄醫從文,將紙筆化成尖銳的刺刀來抨擊那些‘’沉默者”。
而如今時代變了,中國也從當年的衰落走向了繁榮,卻還是有人不敢‘’說話‘’王小波的這本書也正是抨擊那些‘’沉默者”,在這喧囂的話語圈中保持沉默,也許是社會的現實壓力讓他們有所顧忌,沉默是金,沉默也許是他們為了保護自己的盾牌,這也情有可原。但是,若在需要開口時中保持沉默,那么中國人也就失去了向心力了。
在生活之中可能有很多人保持沉默是不敢表達自己的想法,例如我們大學生在討論小組作業時,其實你有不錯的想法想要提出來,但卻因為擔心別人不認同你的觀點或者覺得你的觀點不夠好而選擇把自己的想法藏在心里。很多這樣的同學可能是性格原因造成的吧,他們天生內向而自卑,總是默默做一些事卻不想被人知道。殊不知他們收起羽翼隱藏自己光芒的時候,可能會錯過很多展現自己的機會,別人發現不了你的閃光點,又怎么會發現總是隱藏在角落優秀的你呢。
而另一種沉默就更加可怕了,是迫于現實無奈而產生的群體效應。最典型的例子就是前些年扶不扶的問題,也許有人會說這都是過時的問題了。但我想說這樣的問題其實并不過時,因為還沒有人讓這樣的現象得到改善,問題仍然存在。值得擔憂的是,會不會以后當一個人發生不幸時,眾人都會有這樣那樣的顧慮導致沒有一個人站出來提供幫助?!瘯粫球_子?”“為什么大家都不去救,那我為什么要和大家做不一樣的'事呢?”之前太多騙子利用人們的同情心做一些違法的事所以導致產生了信任危機。還是因為社會制度還不夠完善并且我們其實需要一些敢于發聲與行動的人站出來維護正義。
而敢于發聲的人才最值得敬佩,我國的發展之路從來都是充滿著曲折,但總是有一群斗士在維護我國的國家安全。經常刷b站的朋友都知道,我國的外交部真的很給力,每當有別國向我國潑臟水或者甩鍋給我們的時候,外交部總是第一時間回應,用一種溫和且有力的態度來回應別國對我們毫無根據的質疑,體現了大國風度。
沉默大多數讀后感(模板13篇)篇五
《沉默的大多數》這是一本雜文集。作者自身對名字是這么解釋的——大體意思是這樣的:自從我成人以來,所見到的一切全是顛倒著的。在一個喧囂的話語圈下面,始終有個沉默的大多數。既然精神原子彈在一顆又一顆地炸著,哪里有我們說話的份?但我輩現在開始說話,以前說過的一切和我們都無關系——總而言之,是個一刀兩斷的意思。千里之行始于足下,中國要有自由派,就從我輩開始??墒?,這么多年過去了,現在的中國似乎任然沒有實現真正的“自由”,這真是一件令人遺憾的事。
我們都知道雜文的精髓在于批判,而“膽子”似乎是很關鍵的.一環。本書的開篇《沉默的大多數》,給我們講述了他的動機,但看起來更像一杯壯膽的烈酒。他說自己因為“幼年的經歷、家教和天性謹慎,是我變得沉默的起因”,這在我看來是一個對我們整個社會文化環境的隱喻。
我們如今是一個浮躁的社會,便捷的互聯網、通信設備和交通工具,在帶給我們便利的同時,也逐漸消磨著我們的耐心,讓我們變得越來越不耐煩,同時我們內心又常常空洞膚淺,沉默地對待周圍的人,同時在虛無的網絡中尋找虛無的知己,在現實的社會中面對封閉的自我。
不得不承認,我也屬于那沉默的大多數,對于生活中很多事都抱著不敢說、不能說、不必說的心態。在我周圍,像我這樣性格的人特多——在公眾場合什么都不說,到了私下里則妙語連珠,換言之,對信得過的人什么都說,對信不過的人什么都不說。
龍應臺女士曾大發感慨,問中國人為什么不說話。她在外國住了很多年,幾乎變成了個心直口快的外國人。她把保持沉默看做是懦弱,是不對的。是一種錯誤生活方式!“她舉了好幾個連續的例子說明了各種各樣的”沉默“。這樣的沉默,其實是一種逃避,是一種”各掃自家房前雪,莫管他人瓦上霜“的冷漠。
沉默不一定是壞事,但在需要聲音的時候保持沉默就是一種懦弱,一種對生活,對困難的逃避,對人類的冷漠。也許有人對王小波的看法并不贊同,但你不得不承認,他敢于質疑善于批判的態度是絕對值得尊敬的,這是一個群體精神進步的源泉。我們需要像王小波一樣的斗士,需要斗士一樣的戰斗精神。
最后我希望我們大家都能做到像王小波書中所寫的那樣——當一切開始以后,這個世界上再也沒有什么讓我害怕的事情了,只希望我們以后面對生活,面對生命的時候,不再害怕!
沉默大多數讀后感(模板13篇)篇六
《沉默的大多數》是作家王小波的一部作品,通過這本書,作家想告訴我們要學會獨立思考,要有自己的思想。
不可否認的是,現實中大多數人不敢于表達自己正確的觀點,選擇了沉默,但我們每個人又心知肚明:如果人人一味地沉默,不道明真實,卻蒙蔽真相,那么社會就會陷入可怕的黑暗。所幸仍然有人選擇站出來,陳述事實,為民請命,就拿這次新冠肺炎的抗擊戰來說吧,你看鐘南山院士站了出來,他首先宣告新冠病毒會人傳人,拉響國人心中的警鈴;李蘭娟院士站了出來,她提出“封城武漢”,事實證明這是整場戰疫中多么關鍵的'一步;李文亮等八名醫生站了出來,他們最先請示要警覺新發現的病毒,說其對人生命的威脅恐怕不亞于sars病毒……你看如果這些人選擇了沉默,我們的國家現在會將面臨更大的難題,魯迅先生說過“沉默呵沉默呵,不在沉默中爆發,就在沉默中滅亡”,我們應該為自己發聲,為身邊人發聲,為社會發聲,不再選擇沉默,勇敢地說出來!茍利國家生死以,豈因禍福避趨之。
沉默大多數讀后感(模板13篇)篇七
《沉默的大多數》是一篇雜文隨筆集,作者王小波。書中內容涉及甚為廣泛:從思想文化方面到社會道德倫理,乃至對小說藝術的看法,都有作者的獨到的見解和剖析。給人一種“另辟蹊徑”的看待問題的視角。
讀者利用各種在路上的時間去拜讀《沉默的大多數》,這是讀者完整閱讀過的第一本王小波的作品。
思路跟著作者才一起走過半程,就與作者的觀點產生了諸多的共鳴,內心感覺無比的酸爽,慷慨激昂之情不吐不快。譬如書中評張愛玲時文學不應當帶給讀者煩惱,談孔孟程朱宗師大家說哲學不入俗流,論文理科學藝術哲學的通融與層次……文風辛辣但不乏幽默,批判鞭辟入里又不致晦澀難懂。果然,理科思維背景文人很犀利!
王小波是在用幽默的方式在講道理。比如談到”人類愚蠢”,他心平氣和地告訴人類要學會思考、運用智慧。他從來不罵人,也看不到他的憤怒。即使是他怒發沖冠滿腹怨氣時,有的只是對當下社會恨鐵不成鋼的無奈。他不屑使用謾罵的方式來宣泄自己的情感,他的`文章中透露出一股怒不可竭的矜持,和化粗暴的批判轉為哲學式幽默的魔力。作者儼然像個飽經風霜而又耐心的老人為孩子們講道理。這是一本值得大家閱讀的書,強力推薦。
沉默大多數讀后感(模板13篇)篇八
看完《沉默的大多數》,我立馬理解為什么王小波在文學界享有那么高的聲譽。他的確是個很有思想的人,而且敢說且擅長說。剛讀完這篇雜文會感到比較生澀,還好對“話語”這個詞尚不陌生,因此逐漸體味到文章的深度。自以為是理解了小波繞著彎子想表達的思想和觀點,于是在讀畢獲得閱讀的滿足。
不合理的東西存在于我們周圍,一代代的人不是想到改變它,而是被其馴服,對其視若無睹,逐漸轉而惶恐和壓制對現存不合理的反抗。人們只看到手腳戴上鐐銬的痛苦,卻意識不到思想被戴上枷鎖的更大可悲!
沉默大多數讀后感(模板13篇)篇九
還是說說王小波的作品吧。《沉默的大多數》其實是一本王小波的評論集,他的語言詼諧、幽默,極具諷刺意味,同時又充滿智慧。這種智慧體現在,他的評論都是有的放矢,都是能穿透表象直抵本質,絕非嘩眾取眾,敷衍了事。這種智慧還體現在引經據典,從孔孟程朱到羅素柏拉圖,各種名言典故信手拈來,游刃有余,可見其知識的淵博和閱讀涉獵之廣泛。正如王小波自己所言,他是個理科生,又通曉歷史文學,還做過社會學工作者,最后成了一位作家。所以他懂的要比其他人多一些,對社會的關注也比其他人更密切一些,評論的角度也就更加銳利和新穎一些。如此種種,也就造就了這本《沉默的大多數》成為經典。
王小波生于1952年,成長過程中經歷了中國十年的動亂,這段成長經歷給他留下了難以磨滅的烙印,所以他的作品里多是對當時的和運動的不滿及諷刺,極力批判當時的社會和文化,一心想通過自己的努力去喚醒大眾,讓廣大老百姓都能夠全面的正視那段歷史,這樣做的后果,就是讓他的評論過于極端。
比如他一直批判孔孟之道,認為中國的禮儀文化不如外國的直接、高明。比如孔子主張君臣有別,就是在歌頌等級分化,不如“人人生而平等”來得實在;再比如孟子的:“無恥之恥,無恥矣”不如”須知參差多態,乃是幸福的本源“更為生動;程朱理學更是存天理滅人欲的罪魁禍首。
可是,作為擁有五千年歷史的泱泱大國,孔孟之道得以盛行是有其歷史原因的。古代封建王朝為了捍衛自己的王權,維護大一統的.局面,必然要推崇適合當時政治制度的思想和主張,推崇孔孟之道應該說是最明智的選擇。再加上中國人本就喜歡中庸,所以千百年來沒人覺得孔孟之道有什么問題,即使時間推移,即使朝代更迭,孔孟仍然大行其道,仍然被推崇為至高無上的理論。
再說當代,在這個浮躁的社會里,作為國人,大部分已經迷失了自己,欲望、金錢、聲色犬馬吞噬著一切??酌纤瞥绲闹t卑、禮讓早已蕩然無存。如果現在能在年輕人中間推崇孔孟,去掉其封建的糟粕,保留其行為處事的精華,則社會穩定,家庭和睦,可謂國泰民安。這也是目前國學班興旺,國學大師賺的盆滿缽滿的原因。只是他們的孔孟都披上了一層厚厚的金錢外衣。
其實我非常能理解王小波對孔孟不滿的原因。因為在動亂的年代,人人高舉虛偽的孔孟大旗,對科學工作者,對一切”牛鬼蛇神“革而命之,這樣的悲慘,這樣的野蠻,是對文化的摧殘,更是對孔孟的褻瀆。王小波的不滿由此而生,事出有因,也的確有理有據,但如果全盤否定,未免顯得有些極端。
讀完這本書,還有一個發現,就是覺得王小波這個人太善于思考,換言之,就是他這個人太愿意瞎琢磨,大事、小事統統放在腦子里,然后讓大腦瘋狂運轉,不停的在一件事或者幾件事上折騰。這就如同一臺長期運轉的機器,一刻也不得休息,最終必將導致過度疲勞,機毀人亡。如果能夠活得隨性一點兒,不拘泥于小事,或者不去鉆牛角尖,那么他的作品可能更深刻,更鮮明。也許,現在我們還能讀到他的新作!
沉默大多數讀后感(模板13篇)篇十
讀王小波先生的《沉默的大多數》,提到《巴巴拉少校》中的安德謝夫先生考教自己的兒子,問他能干點什么。兒子答:干什么都不行,我的特長在于明辨是非。安德謝夫把兒子損了一頓:“你說的那件事,其實是世界上最難的事。”
這兩天網絡上出現的“廣州方圓小學老師虐待學生致其吐血”的事件,晚上刷微博初看到的時候很氣憤,恨不得立刻轉發聲討老師??酥谱×俗约?,因為知道晚上的自己很不理智,太沖動。第二天又詳細看了看,已經有網友在下面質疑血跡不合常理,診斷書上未提及吐血等癥狀,以家長的說法,醫院不可能還讓孩子在門診輸液,有作假夸大之嫌,但提出質疑的少許網友被其他人罵得狗血淋頭。公安局也發布了“事件有所出入,尚在調查”的聲明,下面的.網友依然一片激動的捍衛自己認為是事實的事實。果然今天有所反轉,慶幸自己當初尚存理智,沒有被一時的情緒牽著走,等待了官方調查結果,不然就要打臉和羞愧了。當然這次事件,家長造謠威脅有錯,老師體罰學生也有錯。
又想到之前“重慶公交車墜江”事件中的紅色轎車女司機,行駛途中被突然轉向的公交擦到,車身旋轉90度,逃過一劫。事故調查結果出來之前被罵慘了,被謠傳為開車逆行導致公交墜江,受害者變加害者。當初雖然沒有在網絡上發言暴力這位女司機,但我也對最初的新聞信以為真,和朋友分享這條新聞并在聊天中加以責怪,在此我向這位女司機鄭重表示歉意。也警醒自己,不要聽信一家之言。在對事情發表看法之前,先想一想,再等一等。想一想網上的言論有沒有證據支撐,證據是否可信;等一個最終調查結果。
網絡時代,明辨是非變得更容易了嗎?似乎并沒有,我們能更輕易的查閱到知識,也更輕易的被言論蒙蔽,被大眾情緒浸染。人人都有話語權的時代,更要慎用自己的話語權,明辨是非靠的不是眾口鑠金,而是個人思考和專業調查的結合。
在做一件事之前,首先要弄明白是在干什么,然后再決定是不是需要積極和振奮。
一種極端的例子是對于什么毫不關心,只關心積極進取,狂熱推動。假如他們湊巧持一種有益無害的價值取向,行為就會很好;假如不那么湊巧,就要成為一種很大的禍害。他們的一生能否與社會人類有益,就不再取決于自己,而是取決于機遇。
沉默大多數讀后感(模板13篇)篇十一
《沉默的大多數》主要講述了作者在該作品中傾注了其對中國民眾命運的關注,以反諷和幽默的手法直面生活,從一個輕松的角度來解析身邊復雜的事態。下面就是小編為大家大老師有關于沉默的大多數讀后感的范文,歡迎閱讀。
王小波說:我正在出一本雜文集,名為《沉默的大多數》。大體意思是說:自從我成人以來,所見到的一切全是顛倒著的。在一個喧囂的話語圈下方,始終有個沉默的大多數。既然精神原子彈在一顆又一顆地炸著,哪里有我們說話的份?但我輩此刻開始說話,以前說過的一切和我們都無關聯的,總而言之,是個一刀兩斷的意思。千里之行始于足下,中國要有自由派,就從我輩開始。
王小波的雜文別具特色,自成一體。幽默的筆調,使得文章妙趣橫生,捧腹之余更多的是深深地思索。品讀時,你能體會到閱讀的快感和思維的樂趣。如《椰子樹與平等》、《卡拉ok與驢鳴鎮》、《驢和人的新寓言》和《一只特立獨行的豬》等都是異常幽默犀利的好文章。椰子樹與平等;卡拉ok與驢鳴鎮,這些看似風馬牛不相及的東西,被他拉到一齊,說出了個性的味道,有點化腐朽為神奇的`效果。如在《驢和人的新寓言》一文中,他從驢的角度去談父子與路人的行為,說他要替受罪的驢說話,當翻譯義不容辭。文中驢被老子和兒子四腳抬起的時候叫喊,“我得罪誰了,你們這么捏咕我!”得出了這篇新寓言的寓意是:“閉上你的臭嘴,讓別人走路”,與原來寓言的寓意:“走自己的路,讓別人去說”大相徑庭,但同樣意味深長。而且,在論述的過程中,幽默詼諧之處信手拈來。許多口語的使用,讓文章更為生動,不但沒有削弱反而大大加強了文章的穿透力和說服力。
王小波說,選取沉默的人就應是有什么隱衷或者干脆是正因對語言產生了厭惡感。
我并非如此,只是覺得在被這個社會同化著。年小時口沒遮攔別人還能夠不予計較,正因把你看做孩子。等有一天真正走進了社會,這種特權就自動被剝奪了。說話不留意?很好,請自己承擔禍從口出的后果。于是我們最后變得沉默,同時年少時的鋒芒畢露、棱棱角角也就被慢慢磨圓了。當然沉默只屬于成年人,小孩子們是不屑于此的,他們總是天真可愛的,有話要說時,完全是“打破砂鍋問到底”的精神,心中想說的話,不一次說盡是絕不會罷休的。我真是羨慕孩子們的執著,也期望自己能夠再回到童年時代,不是為了逃避現實,只是正因我對那時的真實有著一種特殊的懷念,那時的我是不沉默的。
我很喜愛王小波,調侃、睿智,在玩笑中說著智慧和諷刺,這是一種灑脫和無奈。《沉默的大多數》很不錯,王小波是比較深切體會什么是自由的并且發奮過著一種內心自由的生活,能夠說他很有觀察力也很詼諧。
沉默是個雙面的詞語,魯迅說過:“不在沉默中爆發,就在沉默中滅亡”。而由沉默導致的杯具往往是令人痛心的。這樣的故事進場發生在我們身邊:公交車上,一位兇神惡煞的乘客正因一兩塊錢車錢的問題,毆打公交車司機,或者是小偷形跡敗露之后毆打、威脅受害人,而在公交車上的,往往都是“沉默的大多數”,他們的“沉默”,是人性的冷漠,是怯懦,助長的是惡人的氣焰。扼殺的,是他們自己的靈魂。
有一種言論認為,中國人是這世界上忍耐力和抗壓潛質最好的人群之一。我們長期生活在各種重壓之下,他人的重壓,社會給你的重壓,權力的重壓,金錢的重壓。應對苦難,應對災禍,我們仿佛都是那么的敦厚善良,大多數人總是選取逆來順受,總是學會服從和屈服。用學者的話來說:這就是中國人的奴性。孕育構成臻至完美的過程長達幾千年之久,這期間,中國人已經逐步的失去了自由的靈魂,失去了獨立的人格。不會獨立的思考,沒有自由的魂靈。
應對社會的不公與苦難,太多的人選取了沉默,這是個杯具。這沉默的大多數,在王小波的雜文《一致特立獨行的豬》中就成了普通豬的原型,這豬是高度擬人化的豬,普通的豬就如同普通的人一樣,麻木,無論他們愿意或不愿意,都屈服于他人的設置安排,按照他人所規劃的去生活,肉豬閹掉只為長肉,種豬只為當“花花公子”,對周遭的一切漠不關心。而這其中作者描述了一只特立獨行的豬,這豬有很多擬人化的特征:1、象山羊一樣敏捷;2、不安于命運,不向命運低頭;3、習慣于特立獨行;4、對知識青年好;5、善于斗爭,敢于斗爭;6、對邪惡的勢力有著高度的警惕性;7、歲月的磨難使豬的本性發生了改變,對人變得更加冷漠和不信任。但無論是屈服于他人的普通豬,還是對人變得更加冷漠和不信任的豬,最后,他們還是豬,我們不好做豬,我們要做“人”,因此在他人安排的生活中,不能失去獨立的思考和靈魂。在生活的磨難之后,不能滅失掉人性中那些完美的東西,包容,善良,寬容,正義,這時,我們不能做“沉默的大多數”。
不做沉默的大多數,不做他人跳樓時的起哄鼓掌者,不做他人蒙受苦難時譏諷者,不甘屈服,敢于爭取自己微小的權利。以前聽過這樣一個事情,有個律師在列車上買了瓶一塊五毛錢的水,他問賣水的列車員要發票,列車員說自古以來就沒有發票,律師毫不猶豫的將鐵路局告上了法庭,勝訴了。大家以為他以后做火車會遭受到很大的困難么?沒有,相反的,每次他坐火車,列車長會親自把東西送上來,然后問他:“您是此刻就要發票還是等下要下車了我給您送過來?”。權利,就是這樣自己爭取來的,盡管是微末的權利,你也不能放下,正因一旦你放下,你就會放下得越來越多。不能做沉默的人,看著自己的權利慢慢被奪走,只留下自己自怨自艾。
“沉默”是精神癌癥,打雙引號是為了區別前者。沉默造就了怯懦的人,這些怯懦的、為人父母的人,他們會在克拉瑪依大火時,說出令人心疼的“讓領導先走”。沉默造就冷漠的人,他們是跳樓者樓下的起哄者、鼓掌者,他們是在他人應對歹徒的時候那些袖手旁觀的人。沉默造就一個又一個的“中國式杯具”,讓我們感嘆人性的丑陋,而誰又知到我們人性的丑陋,是我們自己親自展示給別人看的,滿臉堆笑的對別人說:“看,我多丑陋?!?/p>
我們需要沉默的大多數,不需要“沉默”的大多數!
沉默大多數讀后感(模板13篇)篇十二
之前就百度過王小波,由于我的心不細,只看到他去世的日子(1997年),就以為他是一位年齡較大的學者。所以我一直以為,他寫《沉默的大多數》的時候,已經到了暮年。
很慚愧,到這本書的中間部分,我才知道,他很年輕,而且很早逝。當我知道是這么一回事的時候,我渾身冷顫,可惜啊,可惜啊,如果他多活30年,得又有多少好的作品啊。
這本書是在微博上看到,說是推薦9本書高分書籍,其中有5本我看過,都是好書,便相信其他4本,也是好書。
我看很多書在一開頭都很困難,因為對作者的思維還不夠熟悉,便有沖突感。其實,很多東西都是這樣的,這是學習的開始呀。
我想到了另外一位作者,大冰。大冰的故事很吸引人,看起來也很舒服,但是總有加工過度而沒有營養的嫌疑。而王小波的這本書,也是在講故事,但里面包含了很多他的獨立思考。
而要理解一個人的思考,便要按照他的思維去走,走到他思維的深處,便和作者在一起了。
最讓我印象的,是“肚子里的戰爭”,“一只特例獨行的豬”,“椰子樹和平等”,“謙卑學習班”,“魚王”,“蕭伯納的吧拉拉少校”。
“魚王”,“蕭伯納的吧拉拉少校”可能是剛剛讀完,所以印象深刻。
“肚子里的戰爭”。
展現了當時年代的荒謬,“人像小白鼠一下,是學習的工具”。
“在戰爭中學習戰爭”這句話體現要在實踐中學習。但是并不是讓人毫無準備就上戰場去實踐。在實踐之前,要做最充足的準備。而很多時候,卻推脫了前面充足的準備。這是歪曲。
“一只特例獨行的豬”。
最近自己老是在想,我是不是應該上完大學,找個女朋友談對象,然后結婚生孩子,過一生。我得承認,我是半吊子,半吊子是我既追求自由(打破人生的預設),也希望穩穩定定(人生的預設有較多的安全感)。我未來不知道我往哪個方向去走,但是我很佩服那只豬啊。
這兩篇,印象最深了。以后和別人談起這本書(在重讀之前),也拿這兩篇舉例。而我不得不承認,這兩篇不是最好的兩篇。我畫了很多線,現在回過頭去看,那些真的'好。
在大學畢業之前,我要重復20本書,現在確定的有:《圍城》,《人類簡史》,《少有人走的路》,還有《沉默的大多數》。
沉默大多數讀后感(模板13篇)篇十三
王小波的書和別的作家很不一樣,通常我們作為讀者讀不讀的下去書是主觀的意愿,從你讀第一段話或者第一篇故事就能知道你讀不讀的下去。可是他的書一直讓人有一種捉摸不透的感覺,虛幻而又真實,幽默中帶點諷刺意味,也虛度了好幾遍也無法弄清作者究竟在想些什么。可以說王小波的寫作風格是特立獨行的,但又保持著理性的狀態,不至于驚世駭俗或者說太過荒誕。
《沉默的大多數》是我讀的王小波的第一本書,第一次看到這個標題我想到了魯迅先生?!俺聊?,不在沉默中爆發,就在沉默中滅亡”。魯迅先生在日本留學時,學校組織看電影,當播放到日本人屠殺中國人的畫面時,當時的中國留學生沒有一個站出來表達過不滿,魯迅至此棄醫從文,將紙筆化成尖銳的刺刀來抨擊那些‘’沉默者”。而如今時代變了,中國也從當年的衰落走向了繁榮,卻還是有人不敢‘’說話‘’王小波的這本書也正是抨擊那些‘’沉默者”,在這喧囂的話語圈中保持沉默,也許是社會的現實壓力讓他們有所顧忌,沉默是金,沉默也許是他們為了保護自己的盾牌,這也情有可原。但是,若在需要開口時中保持沉默,那么中國人也就失去了向心力了。
在生活之中可能有很多人保持沉默是不敢表達自己的想法,例如我們大學生在討論小組作業時,其實你有不錯的想法想要提出來,但卻因為擔心別人不認同你的觀點或者覺得你的觀點不夠好而選擇把自己的想法藏在心里。很多這樣的同學可能是性格原因造成的吧,他們天生內向而自卑,總是默默做一些事卻不想被人知道。殊不知他們收起羽翼隱藏自己光芒的時候,可能會錯過很多展現自己的機會,別人發現不了你的閃光點,又怎么會發現總是隱藏在角落優秀的你呢。
而另一種沉默就更加可怕了,是迫于現實無奈而產生的群體效應。最典型的例子就是前些年扶不扶的問題,也許有人會說這都是過時的問題了。但我想說這樣的問題其實并不過時,因為還沒有人讓這樣的現象得到改善,問題仍然存在。值得擔憂的是,會不會以后當一個人發生不幸時,眾人都會有這樣那樣的顧慮導致沒有一個人站出來提供幫助。‘’會不會是騙子?”“為什么大家都不去救,那我為什么要和大家做不一樣的事呢?”之前太多騙子利用人們的同情心做一些違法的事所以導致產生了信任危機。還是因為社會制度還不夠完善并且我們其實需要一些敢于發聲與行動的人站出來維護正義。
而敢于發聲的人才最值得敬佩,我國的發展之路從來都是充滿著曲折,但總是有一群斗士在維護我國的國家安全。經常刷b站的朋友都知道,我國的外交部真的很給力,每當有別國向我國潑臟水或者甩鍋給我們的時候,外交部總是第一時間回應,用一種溫和且有力的態度來回應別國對我們毫無根據的質疑,體現了大國風度。