標語是廣告傳媒的重要形式，能夠通過簡練的文字和形象吸引潛在客戶。需要對過去的經驗和成果進行回顧和總結。這些標語范文不僅具備鮮明的思想和獨特的創意，還能夠引起讀者的共鳴和思考。

優秀消防審查意見大全（14篇）篇一

（一）。

我鎮通過對市宏豐種植專業合作社產業恢復重建項目資金申請報告審查，并對該項目進行實地考察，提出審查意見如下：

一、實施主體：市宏豐種植專業合作社。

二、建設內容及規模。

1、獼猴桃種植基地建設。

采取土地流轉的方式種植獼猴桃共165畝。品種選擇為紅陽獼猴桃、紅什1號。果園建設內容有土地改良、土地整理、栽苗、施肥、整廂、搭建架材、日常管理。

2、基地配套設施建設。

基地行道風景樹桂花樹1500株、紫金樹0株。

三、投資額及資金來源。

項目建設總投資151.335萬元，合作社自籌資金131.335萬元，占總投資的86.78%，請求政府解決補助資金20萬元，占總投資的13.22%。

四、關于項目真實性的說明。

據考察，該項目建設內容及規模真實可靠，總投資估算科學合理，其余資金來源真實。

五、關于無重復建設性的說明。

該項目未用以工代賑項目、土地整理項目、農村水利基礎設施項目等其他類項目資金。

六、結論。

經我鎮認真審查，該項目真實可行，項目內容符合我鎮農業產業發展需要，投資估算合理，同意申報該項目資金申請報告。

優秀消防審查意見大全（14篇）篇二

論文題目：院(系、所)：專業：評審編號：

同濟大學研究生院年月日。

地址：郵政編碼：

謝謝您的支持!

同濟大學研究生院(學院代章)。

預評審意見書編號：

評閱專家信息頁。

注：

1.本頁為保密頁，由研究生院或學院(系、所)專人保存。預評審意見書收回后，本頁應與評審意見分離，不提交給答辯委員會。

2.在答辯材料歸檔前，由學院(系、所)專人負責將本頁與學位論文隱名預評審意見書一一對應，直接交校檔案館歸檔。

優秀消防審查意見大全（14篇）篇三

(論文題目)。

博士研究生：

導師：

副導師：(無副導師者此欄可不出現)學科：

答辯秘書簽字：

哈爾濱工業大學×××學位分委員會。

一、概況。

論文評價匯總如下：

二、綜合所有評閱人對論文的學術評語。

(選題的意義，論文的創新性成果，學術價值及應用價值，實驗結果和計算數據的合理性及。

可靠性等)。

……。

……。

三、論文中存在的問題、不足及意見或建議。

1.評議人認為第二章第二節計算程序中有…的問題……。2.……。

3.…………。

對論文評議人提出的問題、不足的答復。

1.……2.……3.……。

……。

導師簽字：分委會主席簽字：

優秀消防審查意見大全（14篇）篇四

空港經濟區消防支隊：

我單位天津貴金屬交易所機房建設工程消防設計方案已經完成，請你們審核備案！

特此申請，懇請通過!

申請人：天津貴金屬交易所。

委托代理人：鄭超。

職務：工程部項目負責人。

聯系方式：1377032xxxx。

日期：20xx年x月xx日

優秀消防審查意見大全（14篇）篇五

將樂縣消防大隊：

我司根據將樂縣消防大隊消防審核意見書，將公消審【2012】第0013號文件對我單位提出問題已整改如下：

4、部分包間設置在袋形走道的盡頭和兩端，已按《高層民用建筑設計防火規范》設計整改完畢，增加了個疏散通道，使整個ktv場所不存在袋形疏散。

5、增加了防排煙風管的防火閥設計，原設計未設計完整。

以上問題已全部設計整改完成，請將樂縣消防大隊重新審核。

福建超平建筑工程有限公司。

優秀消防審查意見大全（14篇）篇六

總平面圖應標明比例尺、指北針、各項經濟指標(如綠地率、容積率和建筑密度等)、擬建建筑外輪廓尺寸、層數及現狀建筑的間距尺寸等，住宅還要標注《套型結構比例明細表》;圖簽中須有三人以上簽名;圖紙須加蓋有效期內的.年度圖紙報審專用章、注冊建筑師章，住宅項目還需加蓋建筑節能設計專用章;另附相同總平面圖2份。

6、其他法律、法規、規章規定要求提供的相關資料。

收費依據和標準不收費。

法定期限30個工作日(其中：審查、決定時限為受理之日內20個工作日。制證和送達為10個工作日。)。

承諾期限30個工作日(其中：審查、決定時限為受理之日內20個工作日。制證和送達為10個工作日。)。

辦理部門市規劃委大興分局建設工程管理科。

辦理地點大興區興政街23號。

聯系電話010-6**24。

優秀消防審查意見大全（14篇）篇七

審查逮捕案件意見書，是檢察機關依法行使檢察權最重要的辦案文書之一。下面本站小編為大家整理了一些有關的內容，供大家參考學習，希望對大家有所幫助。

×××(偵查機關名稱)：

你×××(偵查機關簡稱和文號)號提請批準逮捕書移送的犯罪嫌疑人×××(姓名)涉嫌×××(案由)一案，本院經審查認為：

你×(偵查機關簡稱)提請批準逮捕書未列明的犯罪嫌疑人……(寫明需要追捕的人的姓名、性別、出生年、月、日及年齡)，有證據證明有下列犯罪事實：……(圍繞犯罪構成及情節寫明需要追捕的人實施的犯罪事實，之后寫明上述事實的主要證據)。上列犯罪嫌疑人××x(姓名)的行為已觸犯刑法(全國人大會有關決定)第x條的規定，可能判處徒刑以上刑罰，有逮捕必要。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第六十條第一款的規定，應立即依法逮捕。請你×(偵查機關簡稱)寫出提請批準逮捕書，連同案卷材料、證據，一并移送本院審查批準逮捕。

(院印)。

一、本文書依據刑事訴訟法第六十條第一款和人民檢察院刑事訴訟規則第一百零三條的規定制作。為人民檢察院在辦理審查逮捕案件過程中，發現應當逮捕而偵查機關未提請批準逮捕的犯罪嫌疑人，建議偵查機關提請批準逮捕時使用。

二、本文書一式兩份，一份送達提請批準逮捕的偵查機關，一份附卷。

南粵市東湖區人民檢察院。

東檢捕審〔20xx〕00號。

本院20xx年2月23日收到南粵市公安局東湖分局東公刑提捕字(20xx)226號提請批準逮捕犯罪嫌疑人李剛、張小明、劉小嚴涉嫌敲詐勒索罪、張小明涉嫌故意傷害罪、劉建平涉嫌窩藏、包庇罪的文書及案卷材料、證據后，承辦人助理檢察員張小玲審閱了案卷，訊問了犯罪嫌疑人，核實了有關證據，現依法對本案審查完畢。

一、犯罪嫌疑人基本情況(一)犯罪嫌疑人張小明，曾用名：無，綽號：無，男，21歲，1992年11月5日出生，漢族，初中文化，無固定工作，住南粵市東湖區沿湖路123號。20xx年1月23日被刑事拘留，現羈押在東湖區看守所。

父親，張國成，母親李秀梅。

二、發案、立案、破案經過。

犯罪嫌疑人李剛、張小明、劉小嚴涉嫌敲詐勒索罪、張小明涉嫌故意傷害罪一案，由胡廣明、王大寶于20xx年1月22日報案至公安機關，受理后經審查，于20xx年1月23日立案偵查，后分別于20xx年1月22日、1月25日、2月11日抓獲犯罪嫌疑人張小明、劉小嚴、李剛，三人涉嫌犯罪的事實有被害人陳述、證人證言、犯罪嫌疑人供述、鑒定意見等證據證明，該案據此告破。

犯罪嫌疑人劉建平涉嫌窩藏、包庇罪一案，由偵查員再偵查李剛、張小明、劉小嚴等人涉嫌敲詐勒索罪、故意傷害罪一案過程中，于20xx年1月25日發現，經審查，于20xx年1月25日立案，犯罪嫌疑人對公安機關指控的案件事實供認不諱，且有劉小嚴的供述等證據佐證，該案據此告破。

三、對案件事實的認定及證據。

(一)偵查機關認定的案件事實。

明送三萬元到南粵市污水處理廠門口附近。經商定，由犯罪嫌疑人李剛、張小明去取錢，犯罪嫌疑人劉小嚴在賓館看著王大寶。李剛、張小明到南粵市污水處理廠附近與胡廣明見面后，胡廣明將三萬元錢交給李剛。胡廣明給完錢后發現情況有異，即追上李剛、張小明并詢問王大寶的情況。李剛、張小明與胡廣明發生廝打，過程中張小明用刀將李剛刺傷，經鑒定為重傷。犯罪嫌疑人張小明隨后逃跑，并給劉小嚴打電話讓其快跑。

犯罪嫌疑人劉小嚴跑回家后將事情發生情況告訴其父親劉建平，劉建平給了劉小嚴1000元現金，讓其出逃躲避。公安機關向劉建平詢問時，劉建平隱瞞事實真相。

(二)經審查認定的案件事實及證據。

經審查，上述事實有證據證明：

1、物證。

未見所扣押物證的照片，相關程序性證據有：

從李剛處扣押五萬元欠條一張和人民幣三萬元;從張小明處扣押折疊刀一把(沾有血跡);從劉建平處扣押雷管49枚、導火索45米。

2、書證。

(1)接受刑事案件登記表。

證明案件發案、受案情況，見“發案、立案、破案經過”。

(2)立案決定書。

證明案件立案情況，見“發案、立案、破案經過”。

(3)抓獲經過、情況說明。

20xx年1月22日8時開始，我隊民警根據市局統一部屬在滄河橋路設卡盤查，在9時30分左右，收到市局指揮中心指令，要求抓捕故意傷害案的犯罪嫌疑人，犯罪嫌疑人特征為20歲左右，男性，身高180cm左右，著淡黃色“t”恤衫，胸前印有很在的紅色“adidas”，可能帶有兇器。9時40分左右，我們在一輛被盤查的出租車內發現符合上述特征的犯罪嫌疑人，民警將該男子叫下車準備繼續盤問時，其主動交待自己叫張小明，有用刀傷人的犯罪事實，并將隨身攜帶的小刀交出，同時還供出同案犯劉小嚴的身份和住址。在審查張小明過程中，發現被傷害人李剛及另一人劉小嚴還涉嫌敲詐勒索和搶劫犯罪。1月25日在本市“逍遙網吧”劉小嚴抓獲歸案，同時抓獲窩藏、包庇的犯罪嫌疑人劉建平。

(4)拘留證、拘留。

通知書。

延長拘留期限通知書。

偵查活動違法：張小明的刑事拘留期間至20xx年2月。

新刑事訴訟法和人民檢察院刑事訴訟規則(試行)正式實施，其中修訂和新增的一系列規定，對偵查監督工作提出了新任務、新要求。

為了準確適用新刑事訴訟法和人民檢察院刑事訴訟規則(試行)，加強對逮捕案件的審查工作，規范辦案程序，切實提高案件質量，錫盟分院進一步完善了《審查逮捕案件意見書》的制作，將《審查逮捕案件意見書》的內容進行調整和規范，要求各院今后辦理審查逮捕案件，要在《審查逮捕案件意見書》需要說明的事項中增加對排除非法證據、同步錄音錄像審查、執法辦案風險評估、聽取律師意見、捕前刑事和解等新增內容的審查和分析說明，使之更符合新刑訴法的精神，保障我盟偵查監督工作在新法實施后順利銜接。

優秀消防審查意見大全（14篇）篇八

20**年上市以來，該公司認真執行了環境影響評價制度和“三同時”制度。目前已實施和正在實施的建設項目包括新增5000噸/年電池級碳酸鋰、新增200噸/年金屬鋰、新增5000噸/年電池級氫氧化鋰技改項目等技改擴能及技術中心擴建項目，其中新增5000噸/年電池級碳酸鋰、新增200噸/年金屬鋰等技改擴能項目的環境影響報告書分別經原省環保局（川環建函〔20**〕566號）、（川環建函〔20**〕567號）、（川環建函〔20**〕286號）及省環境保護廳（川環審批〔20**〕369號）批復同意建設，新增5000噸/年電池級氫氧化鋰技改項目環境影響報告書經市環保局（遂環評函〔20**〕64號）批復同意建設，技術中心擴建項目環境影響報告表經射洪縣環保局（射環建函〔20**〕22號）批復同意建設。目前，該公司新增5000噸/年電池級碳酸鋰技改擴能項目已基本建成，已經省環保廳批復同意進行試生產；新增200噸/年金屬鋰技改擴能項目系分期建設，一期工程（年產金屬鋰50噸項目）已經建成，并通過了省環境保護廳竣工環保驗收（川環驗〔20**〕233號）；技術中心擴建一期中試車間項目現處于停止試驗階段，技術中心擴建二期技術中心大樓項目已經射洪縣環保局（射環建函〔20**〕173號）批復同意進行試生產；5000噸/年電池級氫氧化鋰技改項目已經開工建設。

（二）污染物排放達到總量控制要求情況。

經與射洪縣環保局核實，該公司20**年以來污染物排放量未超過排污許可證核定的污染物排放總量控制指標。近年來實施的新改擴建項目各種污染物指標總和均未突破省環境保護廳《關于天齊鋰業股份有限公司新增5000噸/年電池級碳酸鋰技改擴能項目環境影響報告書的批復》（川環審批〔20**〕369號）上對總量控制指標的要求。

（三）主要污染物和特征污染物達標排放情況。

審查時段內，該公司各類廢水中各種污染物經處理后能夠實現穩定達標排放；各種廢氣中的主要污染物和特征污染物經處理后能夠實現穩定達標排放；廠界噪聲達到相關標準要求。根據射洪縣環境監測站出具的各類監測報告，審查時段內，該公司各監測項目嚴格按照環評報告和環保部門指定的指標進行了監測，監測報告包括完整的監測點位、監測因子和監測頻次。

（四）排污申報登記、排污許可證和排污費執行情況。

該公司按照射洪縣環保局的要求，按時進行了排污申報登記工作，()領取了排污許可證，并按時足額繳納了排污費。

（五）環保設施及自動在線監控設備穩定運行情況。

該公司按照環評及“三同時”環保驗收的要求，建成了各類污染物治理設施，通過近三年的運行監測表明，公司各類污染物處理工藝技術可行，處理設施齊備，運行維護記錄齊全，且與主體生產設施同步運行。該公司按照有關要求安裝了污染物在線監測設備，能夠確保監測設備的穩定運行及監測數據的有效傳輸，并按期開展了在線監測數據的有效性審核。

（六）無重大環境安全隱患且審查時段內未發生重特大突發環境事件相關情況。

經與射洪縣環保局核實，該公司嚴格按照環評要求落實各種環保措施，審查時段內未發生重大及以上環境事故或重大生態破壞事件；該公司審查時段內未受到環保部或省環境保護廳處罰，未受到環保部門10萬元以上罰款。

（七）實施清潔生產審核并通過評估驗收情況。

該公司按照《清潔生產促進法》和環保部門要求，于20**年底開展了第一輪清潔生產審核，并于20**年11月經省環保廳《關于公布20**年度清潔生產審核評估結果（第一批）的通報》（川環發〔20**〕68號）予以公示，該公司多數指標能夠達到清潔生產二級及以上水平，不達標指標已通過實施清潔生產中高費方案予以整改，預計將于20**年10月底前完成驗收。

（八）環境管理制度及環境風險預案落實情況。

該公司有健全的企業環境管理機構，環保檔案管理情況良好；制定了企業環境管理制度并有序運轉；按規定制定了環境風險應急預案，應急設施、物資齊全，并定期培訓和演練；企業定期開展內部環境風險排查、評估，并落實整改措施；企業從20**年起，購買了環境污染責任保險，進一步防范環境風險。

（九）遵守環境保護法律法規情況。

近三年，該公司未受過環保行政處罰，未發生過環境糾紛、無環保訴求上訪記錄和其他環保違法違規行為發生。

（十）環境信息披露情況。

該公司建立了環境信息披露制度，定期在公司網站公開相關環保信息。

（十一）融資投向項目落實情況。

公司擬實施再融資的預案是：擬向不超過10名特定對象非公開發行不超過17000萬股人民幣普通股，募集不超過400000萬元人民幣。扣除發行費用后的凈額擬用于收購公司控股股東成都天齊實業（集團）有限公司間接持有的文菲爾德65%的權益和直接持有的天齊礦業100%的股權。

天齊鋰業股份有限公司依法執行了建設項目環評審批和竣工驗收制度，污染物排放達到總量控制指標要求，主要污染物和特征污染物能夠穩定達標排放，嚴格執行了排污申報登記、排污許可證制度，并按時足額繳納排污費，環保設施及自動在線監控設備能夠穩定運行，審查時段內未發生重特大突發環境事件，企業實施了清潔生產審核并通過評估，企業環境管理制度健全，近三年無違反環保法律法規的行為發生。

優秀消防審查意見大全（14篇）篇九

“鄭州社會學興趣小組”——是一個由鄭州網友自發創辦的學習/學術交流小圈子，旨在聯絡本地的社會學業余愛好者，進行共同學習、話題討論、學術交流和社會調研等活動。小組運作初步設想如下：

【學習班】每個加入“鄭州社會學興趣小組”的成員必須參加“學習班”，并順利完成為期3個月的學習(之后方可參加調研)，以掌握好有關社會調研的基本知識和理論。

學習班成員平時主要通過小組提供的學習資料和自學指導各自進行自己的學習，并按要求階段性地向小組提交學習報告(或在線下活動時交流學習心得);學習班3個月一期，長期、持續、免費舉辦。

【項目隊】學習班畢業合格者可以申請發起或參加一個社會調研項目，并在小組的指導和協助下，由項目隊隊長帶領，選擇好調研項目課題、制訂實施方案、搜集整理資料、撰寫總結報告。

【座談會】各成員可以在學習和調研之余，參加小組每兩周組織一次的座談會，座談會主要內容包括專家講座、話題討論和理論學習等，也可安排學員交流學習調研心得、探討理論問題。

聲明：成立本小組純粹為交流和公益，所本小組所有學習和調研都會根據學員的具體情條件和意愿，盡量合理安排，不占據過多的時間、精力，不影響大家的正常生活、工作和學習;當然也不會收取任何費用;如果搞調查，也都在鄭州市區及附近。

近期工作：一，春節前后找好兩個積極分子，分別負責小組的學習和聯絡;二，春節前后制訂方案，準備學習資料;三，2月底招募第一期學習班學員;四，3月初確定首期學員，碰面并開班。

優秀消防審查意見大全（14篇）篇十

合同法律審查是我們集團公司及子公司在法律風險防范體系中重要的一道屏障，因此在法律事務部在總結2008年工作前，首先對合同的法律審查過程中存在的問題予以匯總。在匯總的過程中，我們不僅僅是對問題進行簡單的總結，同時也提出了我們的一些專業的意見。

一、整體狀況：

1、合同的質量總體不高，尚處于業務層面。這是合同業務的最低境界,也就是說，合同只是鎖定了交易的標的、交易的時間、地點等正常所需的基本要素。雖然這樣類型的合同對業務部門來說很滿意，但是這不過是符合了他們的習慣及認知水平。我們要清楚的是，合同的質量與業務部門的滿意程度并非完全的對應關系。合適的質量才是好的質量。對于我們已經建立法務工作體系的企業來說，合同的質量應該控制在商務層面甚至是專業層面之上，這樣我們才能有效地通過合同的法律審查來控制企業法律風險的要求。

2、己方利益與對方利益的不平衡。在審查的合同中，大部分的合同都是對方所提供的。雖然說合同的雙方的利益要均衡，權利和義務一致，但是對方在擬定合同的過程中他們沒有義務必須給我們一方設定更多的權利或利益，相反他們會自覺或不自覺地在合同中設定對他們履行合同更有利的條款，限制我方的權利甚至設z合同陷阱。例如在采購合同中，對方往往要求“百份之五十的定金”，合同一旦發生爭議，我方就明顯處于不利的位z。

3、合同的滯后性依然存在。合同的法律審查過程其實就是企業法律風險控制的過程，可謂“一夫當關，萬夫莫開”。但是業務部門和某些管理人員不愿意簽訂合同，不愿意法律審查；即使草草擬定了一份合同，也是為了付款的需要，絕非是要通過法律風險評估。

二、具體問題：

（一）合同條款存在的問題：

1、合同主體方面的問題。合同主體是否具備簽訂及履行合同的資格，往往是合同審查中首先接觸的問題。合同主體是否具備相應的資格，有時通過合同名稱及當事人的名稱即可確定，而有時有不得不通過對各類證照的審查才能知道。突出表現在以下幾個方面：a、對合同相對方的名稱或者姓名和住所不明確。b、合同的當事人的名稱和最后的公章或簽名不一致的情況并不少見，甚至連我們公司的名稱都出現錯誤。需要注意的是，按照公司法的規定，董事長未必是法定代表人，如果合同的一方既未蓋公章、簽名者也不是其法定代表人，合同可能存在效力問題。c、合同相對方主體資格無當年度工商管理部門的年審記錄，即合同主體資格有效性的問題。按照相關的法律規定，未按規定年檢或超過批準期限經營的企業，其本身的合法性存在問題。

的約定。所謂“買的不如賣的精”就是由于產品的供方比需方更了解質量與成本的關系，既可以提供高價格高質的產品，也可以提供低質低價的產品，甚至克扣備品或附件。目前投資公司和度假村公司不斷出現部分用品需要提前更換，也正好說明了產品的質量約定不明的問題。

如何約定，還關系到訴訟中舉證成本的問題。但是在我們審查的合同中所發現的是，合同對違約責任的約定是不明確的或以非常籠統的字“高度概括”了。當然，至于約定何種行為屬于違約、如何承擔違約責任，則主要取決于哪一方違約的可能性更大，以及每種違約對于自己是否有利。這也可以解釋為什么對方愿意提供違約責任不明的合同版本了，因為我們在合同的質量、履行期限、地點、方式等方面被對方牽著鼻子走了。

另外，爭議解決的方式約定往往是“向有管轄權的法院起訴或提交某某仲裁委員會仲裁”等約定不明的套話或者干脆沒有任何約定。對于這樣的合同，一旦發生爭議，就有可能使己方處于不利的地位，甚至會出現對方為了爭取對其有利的管轄法院，“惡人先告狀”。

（二）合同的體系、結構等方面的問題：

1、以羅列的方式安排條款。目前大多數的合同均以權利義務羅列的方式安排條款的內容，合同條款不區分功能、不區分次序地依次排列，條款之間的權利義務盤根錯節。這樣的行文方式，相當于一棟有100個客房的飯店，其房間的編號方式是簡單地從1號編到100號，根本無法判斷每號房間是在哪個樓層。

款的不均衡。

3、表述的精度不夠。合同的表述不是越精越好。但是有時候，表述的精度比合同的合法性往往更為重要，表述上存在的問題往往會導致相互扯皮甚至反復的訴訟，也會使當事人在其他方面的努力付諸東流。表述精度不夠的另一個原因對語言歧義現象重視不夠，以致在關鍵的權利義務條款上出現了無法確定其含義的內容，爭議也因此在所難免。

4、合同與交易需求不符。法律事務部在合同審查工作之中接觸到部分與交易需求不符的合同，或接觸到粗制濫造的合同文本。部分原因是經辦的法律知識及工作的經驗不足，部分原因是具體經辦人的敬業精神，以完成任務為導向而不是達到合同目的為導向。估我們初步的估算，各部門或子公司提交的合同文本中，真正涉及法律問題的并不多，不到20%，而表述問題、邏輯問題、操作性問題等在80%以上。

總之，在我們法律事務部這一年來接觸到的合同中，從我們法律事務部的角度分析，確實存在諸多的問題，除上述羅列的問題外，尚有合同的管理方面的問題及我們法律審查過程中的問題，這些都需要我們在日后的工作中需要改進和日益完善的。

以上闡述由于我們學識及其他條件的限制，有不當之處，請不吝指正。

法律事務部。

優秀消防審查意見大全（14篇）篇十一

我鎮通過對市宏豐種植專業合作社產業恢復重建項目資金申請報告審查，并對該項目進行實地考察，提出審查意見如下：

一、實施主體：市宏豐種植專業合作社。

二、建設內容及規模。

1、獼猴桃種植基地建設。

采取土地流轉的方式種植獼猴桃共165畝。品種選擇為紅陽獼猴桃、紅什1號。果園建設內容有土地改良、土地整理、栽苗、施肥、整廂、搭建架材、日常管理。

2、基地配套設施建設。

基地行道風景樹桂花樹1500株、紫金樹20000株。

三、投資額及資金來源。

項目建設總投資151.335萬元，合作社自籌資金131.335萬元，占總投資的86.78%，請求政府解決補助資金20萬元，占總投資的13.22%。

四、關于項目真實性的說明。

據考察，該項目建設內容及規模真實可靠，總投資估算科學合理，其余資金來源真實。

五、關于無重復建設性的說明。

該項目未用以工代賑項目、土地整理項目、農村水利基礎設施項目等其他類項目資金。

六、結論。

經我鎮認真審查，該項目真實可行，項目內容符合我鎮農業產業發展需要，投資估算合理，同意申報該項目資金申請報告。

優秀消防審查意見大全（14篇）篇十二

送審人：________________。

送審時間：________________。

一、合同基本情況：

二、合同存在的主要問題：

四、其他：

以上意見，僅供參考。

________律師。

________律師事務所。

________年________月________日。

優秀消防審查意見大全（14篇）篇十三

專利審查指國務院專利行政部門受理發明專利申請以后,必須依照專利法規定的程序進行審查。下面本站小編給大家帶來專利審查意見回復范文，供大家參考!

國家知識產權局：

申請人仔細研究了貴局x年x月x日發出的審查意見。

通知書。

針對該審查意見所指出的問題申請人對本申請作出修改并陳述意見如下：

一、修改說明。

1.修改權利要求1(以下簡稱權1)，在其特征部分增加技術特征，以具備專利法(以下簡稱法)22.3條的創造性，其修改依據見。

說明書。

段。

2.刪除從屬權利要求x(以下簡稱從權x)，對比文件公開了，與權x屬于相同的技術領域，相同的技術問題，其技術方案相同，達到的技術效果也相同，因此權x不具備新穎性，申請人將其刪除。

3.修改了從屬權利要求x的主題名稱，使其與所引用的獨立權利要求的主題一致。4.修改了原權利要求書中其他一些形式缺陷，如錯別字，附圖標記未加括號，yyy括號使用錯誤，設備型號，標點符號，宣傳用語等。以及其他一些明顯的實質性缺陷，如……。此修改符合審查指南(以下簡稱指南)第二部分第八章的規定，可視為符合專利法實施細則(以下簡稱細則)51.3條要求的修改。

以上修改均未超出原說明書和權利要求書的記載范圍，符合法33條要求，并且是針對審查意見通知書指出的缺陷進行的修改，符合細則51.3條要求。具體修改可見修改后的權利要求書。

二、新穎性【采用單獨對比法】1.新權1記載了技術特征x、y、z1)對比文件1(以下簡稱d1)沒有公開x，新權1相對d1具有新穎性。2)d2沒有公開y，新權1相對d2具有新穎性。2.從權2-3在其獨立權利要求具備新穎性的基礎上，也具備新穎性。綜上所述，權1、2具備法22.2條規定的新穎性。

三、創造性【采用三步法分析】。

1.權1。

1)d1公開了一種的技術手段，其與本發明的技術領域相同，技術問題相同/相似，技術效果相同/相似，且公開了最多技術特征，因此選為最接近現有技術。

2)由前所述，權1與d1的區別技術特征是，其實際解決的技術問題是……，具有yyy的技術效果。

因此也沒有利用前述區別技術特征結論解決上述技術問題的啟示。

a.d2也沒有公開上述區別技術特征，不存在采用上述技術手段解決該技術問題的啟示。

b.d2雖然公開了區別技術特征，但其在d2中所起的作用是xyxy，與在本申請中所起的yy的作用并不相同，本領域技術人員不能因此獲得啟示采用上述技術手段解決該技術問題。

第1頁。

了xyxy的有益技術效果，具有{顯著}進步。

因此權1具備創造性。

2.從權2-x在其獨權具備創造性的基礎上，也具備創造性。

綜上所述，權1-x具備法22.3條規定的創造性。

四、單一性【專利法第31條-a31】a.獨權1和7屬于同一發明構思，解決了相同的技術問題，并具有相同/相應的特定技術特征，具體為權1中的，和權7中的yyy，因此權1、權7具備法31條的單一性，可以合案申請。

b.權1解決的技術問題是，權7解決的問題是yy，兩者的技術問題/技術方案并不相同，不屬于同一發明構思，不具備法31條的單一性，因此不能合案申請。

五、得到說明書支持。

在判斷權利要求書是否得到說明書支持時，應當考慮說明書的全部[文字]內容，[以及本領域技術人員根據文字內容和附圖直接毫無疑義得到的內容]而不僅僅是限于實施方式部分的內容。

a.權利要求記載了技術方案涉及，其支持見說明書x段，及附圖x，雖然實施例部分僅記載了涉及xy的技術方案，但是本領域技術人員可以合理理解到其必然適用于。

b.x(權書中的文字)是yy(說書中的文字)的上位概念，其是利用yy的共性yyy來解決技術問題。本領域技術人員可以合理意識到此上位概括的所有方式都可以解決上述技術問題，達到相同的技術效果，并且想不到此上位概括包含的。但不能解決技術問題的方式。因此是合理的概括。

c.x(權書中的文字)是yy(說書中的文字)的功能性限定。對于說書中的實施例1、2、3很難用結果限定/用功能限定更為合適。而本發明的關鍵不是用某一結構實現這一功能，而是由能實現這一功能的技術特征與其它技術特征相結合來解決技術問題。因此該權利要求不是單純的功能性權利要求，也沒有理由懷疑這一功能性技術特征包括的某一具體結構不能與本發明的其他技術特征結合解決技術問題，因此是合理的概括。

綜上，權利要求書是得到說明書支持的，符合法26.4條要求。

六、說明書能實現。

說明書段記載了x、y、z的位置關系，附圖1-3給出了xyz的形狀構造，雖然沒有以文字方式記載xyz的組裝關系，但是結合說明書以及附圖公開的內容，本領域技術人員可以得出xyz的作用，以及其之間的連接關系，實現技術方案，解決上述技術問題并達到技術效果。

因此本專利說明書對其要求保護的技術方案作出了清楚完的說明，符合法26.3條要求。

七、r20.2。

權x中記載的技術方案是必不可少的技術特征，其體構成了本發明/實用新型的技術方案，使之區別于背景技術方案，解決了技術問題并達到了技術效果，符合細則20.2條要求。申請人相信，上述修改和陳述已經克服了審查員在審查意見中指出的缺陷以及其他一些形式缺陷，符合法、細則、指南的要求，懇請審查員在此基礎上盡早授予本申請專利權。

尊敬的審查員：

您好!以下意見陳述是針對審查員xx年xx月xx日發出的第一次審查意見通知書所做出的。

申請人仔細研究了審查意見通知書與審查員提供的對比文件1-2，針對審查員所指出的缺陷，申請人對申請文件進行修改，附上修改的權利要求書替換頁，并意見陳述如下：

一、修改說明：

以上修改均未超出原權利要求書和原說明書的范圍，符合專利法33條和實施細則51條3款的有關規定。

二、關于修改后的權利要求的新穎性：

1、權利要求1的新穎性：

按照單獨對比的原則，權利要求1公開了x技術特征，在對比文件1中并沒有披露此特征，二者屬于不同的技術方案。因此，權利要求1相對于對比文件1具有專利法22條2款規定的新穎性。

按照單獨對比的原則，權利要求1公開了x技術特征，在對比文件2中并沒有披露此特征，二者屬于不同的技術方案。因此，權利要求1相對于對比文件2具有專利法22條2款規定的新穎性。

2、權利要求2-5的新穎性：

在獨立權利要求1有新穎性的基礎上，從屬權利要求2-5也具有專利法22條2款規定的新穎性。

三、關于修改后的權利要求的創造性：

1、權利要求1的創造性：

(1)對比文件1與本申請技術領域相同、所解決的技術問題相同，且公開了本申請的技術特征最多，因此對比文件1是最接近的現有技術。

(2)對比文件1公開一種…..，權利要求1公開了技術特征，權利要求。

1與對比文件1相比，區別如下：

xxxx。

因此，本申請實際解決的技術問題是：

(3)對于此區別特征：

對比文件2中并沒有公開這個區別特征，也沒有任何暗示，(或者對比文件2雖然公開了這個特征，但是作用不同)，此區別特征也不是公知常識。

本申請還取得有益效果，具體….

綜上所述，權利要求1相對于對比文件1、2或者兩者的結合具有突出的實質性特點和顯著性進步，具有專利法22條3款規定的創造性。

2、權利要求2-5的創造性：

在獨立權利要求1有創造性的基礎上，從屬權利要求2-5也具有專利法22條3款規定的創造性。

四、關于不清楚的問題：

修改后的權利要求書，已經克服了審查意見通知書中指出的不清楚的問題。(針對具體不清楚的問題，需要再描述一下)，符合專利法26條第4款的規定。

申請人相信，經過修改，已經完全克服了第一次審查意見通知書中關于新穎性、創造性及不清楚的問題，并克服了形式缺陷，符合專利法、實施細則以及審查指南的相關規定，請審查員在修改文本的基礎上授權本發明的專利權。

上述修改如有不妥之處，敬請指正。申請人愿意以最大的誠意積極配合審查員工作，以加快審查進程。最后，申請人和代理人對審查員認真細致的工作再次表示由衷的感謝。

代理人：xxx，聯系電話：xxxxxx。

共

2

頁，當前第。

1

頁

1

2

優秀消防審查意見大全（14篇）篇十四

代理人在收到第一次審查意見時，首先應針對審查意見認真閱讀，尤其應仔細分析審查員所闡述的對比文件與本申請區別特征點及對創造性的判斷理由，這是審查員對本申請案做出傾向性結論的依據。

此時應認真分析審查員所指出的問題是否正確，同時應從專業上仔細分析本申請區別特征較之于對比文件所產生的技術效果，然后根據這種效果結合審查指南對創造性的要求判斷審查員意見是否準確，為下一步答辯打下基礎。

涉及創造性的答辯最好先與發明人溝通。雖然創造性判斷在審查指南上有一定的規定，但涉及區別特征和技術效果的問題仍然是屬于技術上的問題，針對創造性的答辯應圍繞區別特征展開，這就需要透徹地了解本申請技術方案的技術領域、背景技術、技術方案及技術效果。發明人是從事該領域的專業人員，親身參與了該申請的研發，對本現有技術及申請技術方案較代理人和審查員必然有更為深刻的了解，能夠準確地判斷和挖掘出本申請與對比文件之間的區別，并能根據其對所屬技術領域及現有技術的了解闡述這種區別所導致的技術方案、技術效果的差異，可通過這種差異所解決的技術問題及帶來的'技術效果進行分析和闡述，以充分說明該技術方案對于審查員所引用的對比文件的非顯而易見性，而這些內容是答辯時最有說服力的依據。

創造性的判斷是一個非常難以掌握的標準，審查員在判斷其技術方案對于所屬領域的技術人員來說是否是顯而易見的，容易受到主觀因素的影響，有說服力的意見陳述能夠促使審查員正確理解發明的實質，客觀公正地作出評判。

答辯過程中，應當使審查員能夠清楚地看到本申請與對比文件的技術方案的實質性差別，而這種差別蘊含著不同于現有技術的技術方案，從而帶來了不同的技術效果，且這種改進的技術方案對本領域技術人員而言并不是顯而易見的，符合突出的實質性特點和顯著的進步要求。

在對審查員的觀點提出反駁時應當具有說服力，應就審查員所提出的意見結合審查指南要求進行有針對性的答辯，答辯時說理清楚，論據充分，必要時可印證對比文件和本申請內容及審查指南的有關規定，詳盡闡述其發明相對于現有技術的非顯而易見性，使審查員清楚地了解本申請技術方案與對比文件之間實質性的差異，因此這樣的意見陳述將可能使申請朝著有利于授權的方向發展。如果只有論點，而缺乏充分依據支持的意見陳述是很難有說服力的。

針對審查員提出的創造性缺乏的審查意見，在意見陳述書中對其發明與對比文件的區別分別從區別特征、技術方案、技術效果等方面充分論述本發明與對比文件的差別，并論述本發明具有非顯而易見性的充分理由，答辯有理有據。